Социально-философские аспекты безопасности жизнедеятельности современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Лечиев Анес Самавдинович

• Лечиев Анес Самавдинович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Лечиев Анес Самавдинович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Концептуализация исследования проблем безопасности жизнедеятельности в социальной философии

1.2. Герменевтика безопасности жизнедеятельности в истории социально-философской мысли

1.3. Роль «человеческого фактора» в обеспечении безопасности

жизнедеятельности

Глава 2. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Характер и особенности отношений основных субъектов и объектов безопасности жизнедеятельности современного российского общества: диалектический анализ

2.2. Аксиологический анализ безопасности жизнедеятельности современного российского общества

2.3. Перспективы формирования механизма комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности современного российского

общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философские аспекты безопасности жизнедеятельности современного российского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Проблематика анализа с позиций социальной философии сущности и содержания безопасности жизнедеятельности общества и человека и противодействия негативным воздействиям на них со стороны Природы теоретически существенна и практически важна для современных социальных систем и институтов по целому ряду причин. Отметим некоторые из них.

Во-первых, развитие техносферной (как ее сегодня называют многие ученые) цивилизации создает массу угроз, опасностей, рисков и вызовов для современной цивилизации, для самого человеческого бытия. Действительно, в мире быстро увеличивается количество техногенных катастроф, множатся человеческие и материальные потери от них. В то же время, именно сегодня происходит максимизация технических средств обеспечения безопасности человеческой жизнедеятельности и фактически уменьшается роль и значение человеческого фактора, а иногда - и социального фактора. Как пишут отдельные специалисты, техносфера замыкается сама на себя, становится «вещью в себе» - этот процесс нуждается в обстоятельном социально-философском осмыслении.

Во-вторых, научившись за прошедшие тысячелетия локально противодействовать тем или иным природным катаклизмам, человечество уже во второй половине ХХ века достаточно неожиданно столкнулось с новыми, в основном глобальными, проблемами. Оказалось, что изменение климата (например, повышение температуры на планете на 2 градуса) несет с собой пока непредсказуемые последствия. Так, в ХХ-м веке количество природных бедствий на Земле выросло в 3 раза по сравнению с веком Х1Х-м, а экономические потери от них за 100 лет увеличились примерно на порядок. Соединение же природного и техногенного факторов может принести пока неясные и потенциально крайне опасные рецидивы и катастрофы. Существенный вклад в понимание этих процессов может внести методико-

методологический аппарат современной социальной философии.

В-третьих, проблема безопасности жизнедеятельности была всегда в центре внимания у представителей различных областей социально-гуманитарного знания. К осмыслению различных практических аспектов социально-политической активности в сфере безопасности практически постоянно обращались в своих работах ученые, политики, государственные и общественные деятели. Фактически, процесс интеллектуальной рефлексии о безопасности вообще, и о безопасности жизнедеятельности - в частности, не прекращался. Отметим, что в социальной философии хотя и были работы, посвященные различным аспектам безопасности, роли человека в ее обеспечении и т.п., но целостной концепции, видения роли и места безопасности жизнедеятельности для современного российского общества пока не было.

В-четвертых, очевидно, что социальное развитие возможно только в условиях гарантированной безопасности человеческой жизнедеятельности. Обеспечивая эту безопасность, общество, государство, многочисленные специализированные структуры вынуждены сочетать «социальный заказ» на безопасность с профессиональной деятельностью по ее обеспечению. Поэтому характер и содержание отношений основных субъектов и объектов безопасности жизнедеятельности современного российского общества нуждаются в диалектическом анализе.

В-пятых, сегодня многие ученые ведут речь о «превращении» безопасности жизнедеятельности в национальную ценность, то есть в благо для социума. Если «истинной целью человека является человек»1 (а автор с этим согласен), то безопасность жизнедеятельности по факту стала одной из первоочередных ценностей. В то же время любой идеал - в том числе и гарантированная безопасность жизнедеятельности - как предписание аксиологическое, невозможно выразить в конкретной системе показателей.

1 Уилсон Э.О. О природе человека ( Под редакцией А.В. Быкова.) М.: Кучково поле, 2015. С. 45.

Соответственно, аксиологическая герменевтика безопасности жизнедеятельности нуждается в дальнейшем социально-философском осмыслении.

Все вышеперечисленные пункты свидетельствуют об актуальности и практической востребованности умственных усилий по осмыслению феномена безопасности жизнедеятельности, а также формированию научно обоснованных перспектив формирования комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности современного российского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика безопасности жизнедеятельности фрагментарно, то есть в различных аспектах достаточно активно рассматривалась как отечественными, так и зарубежными учеными. Первоначально серьезный интерес к пониманию сути безопасности жизнедеятельности появился у ряда учёных из стран так называемого западного мира, поскольку именно эти страны, судя по всему, давно осознали необходимость уяснения проблем воздействия природы на человека и общество, соответственно причины и истоки безопасности жизнедеятельности как социального феномена стали изучаться раньше.

Причиной возникновения совместной общественной жизни и государства Платон считает наличие у людей врожденных социальных потребностей, которые каждый отдельный индивид не может удовлетворить собственными усилиями и поэтому нуждается в помощи со стороны других индивидов. Для данного исследования платоновский подход примечателен тем, что государство должно обеспечивать безопасность его граждан, определяя такие социальные институты, которые бы обеспечили необходимых уровень безопасности жизнедеятельности ради процветания самого государства.

Интересен для нашего исследования подход Аристотеля, большое внимание уделявшего государственным переворотам. Его рассуждения о причинах и поводах переворотов в государствах многими философами брались в качестве первоисточника теоретических изысканий о сущности и содержании безопасности жизнедеятельности в ее политическом аспекте.

Следует особенно отметить труды и других античных философов (киников (Антисфена, Диогена Синопского, Кратета, Диона Хрисостома, Керекида и др.), Марка Туллия Цицерона, стоиков (Зенона, Клеанфа, Хризипа) и др., рассматривавших проблему безопасности жизнедеятельности не на личностном уровне, а на уровне государства-общества. Безусловно, в их творчестве была заложена основа для научного и методологического аппарата исследования безопасности жизнедеятельности, но для современного социально-философского анализа их трудов недостаточно. Такие ученые, как А. Блаженный, Ф. Аквинский, Г. Палама, Бонавентура и другие, рассматривали безопасность жизнедеятельности как неотъемлемую часть социального бытия, прежде всего связанную с теологическим толкованием безопасности различных социальных, экономических и политических процессов.

Позднее, в эпоху Возрождения и просвещения проблематика безопасности жизнедеятельности становится одной из самых основных в трудах таких философов, как Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Б. Спиноза, Дж. Локк, Ф. Бэкон, Вольтер, Ж.Ж. Руссо, Д. Дидро, П. Гольбах и др. В более поздний период, безусловно, по проблематике безопасности в целом и по некоторым ее аспектам следует отметить научные труды В.И. Ленина, К. Клаузевица, Н. Коупленда, К. Шмитта. Среди современных зарубежных исследований наиболее серьезную помощь автору диссертации оказали научные труды М. Кревельда, Лиддела Гарта Б., Д. Ная, А. Негри, Ж. Рансьера, Э. Тоффлера, Р. Уэсселера, С. Хантингтона, М. Хардта, Х. Хофмайстера, Дж. Шарпа.

Отечественные российские исследователи в социально-философском ключе достаточно давно подошли к осмыслению проблематики безопасности. Среди авторов досоветского периода, разрабатывавших среди иных проблем, в том числе и проблематику безопасности, отметим научные труды Н.А. Бердяева, Н.Л. Кладо, П.Л. Лаврова, Н.К. Михайловского, Г.В. Плеханова, В.С. Соловьева, И.Л. Солоневича, П.А. Сорокина, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановского.

Однако в советское время, полагаем, безопасность жизнедеятельности

разрабатывалась в нашей стране все же недостаточно активно. Среди наиболее активных исследователей сферы безопасности выделим научные труды А.А. Свечина, А.Е. Снесарева, В.И. Ленина, М.Н.Шахова, Н.И.Дорохова, Боровкова М.И., В.В.Серебрянникова, Б.И. Каверина и др. В этот период, полагаем, в большей степени изучались вопросы войны и мира, противостояния систем с различным социально-политическим строем, об источниках военной опасности (внешних и внутренних), о субъектах и объектах военных угроз, об особенностях военно-политических отношений, их научное обоснование в русле военной и философской науки, а также о сущности и содержании духовно оправданных действий по обеспечению мира и перехода к войне и др.

Специально следует подчеркнуть тот факт, что российские исследователи стали в теоретическом ключе изучать проблему безопасности жизнедеятельности только в начале 1990-х годов XX в. Не случайно, полагаем, на сегодняшний день тематика безопасности жизнедеятельности приобрела в нашей стране важнейшее значение. Действительно, проблемы безопасности жизнедеятельности в контексте общего тренда на изучение национальной безопасности и культуры безопасности стали ключевыми для науки и практики, на основе многих трактовок сущности этих феноменов.

В данной работе отмечены социально-философские исследования, посвященные анализу некоторых аспектов безопасности жизнедеятельности, представленные трудами Г.Л. Бузука, А.А. Кокошина, Е.Э. Месснера, А.А. Першина, Е.С. Сенявской, В.И. Слипченко, С.С. Сулакшина, С.А. Тюшкевича, М.С. Яницкого, В.И. Ярочкина и др., диссертационными работами Н.И. Андрейчука, Г.П. Герейханова, С.Н. Илюшина, К.Р. Ибрагимова, А.Ю. Моздакова, Ю.И. Дерюгина, Н.Н. Ефимова, В.И. Ковалева, В.И. Гамова, С.Н. Славина, А.С. Панарина и др. В них проводится сущностной анализ безопасности, национальной безопасности и различных ее видов, уровней и т.д. Однако, полагаем, в данных научных трудах сущность безопасности жизнедеятельности как социального явления не была достаточно четко уяснена. В этих научных работах все же крайне редко не анализируется современное

состояние и особенности безопасности жизнедеятельности в российском обществе.

Значительный интерес для нашего исследования вызывают социально-философские работы, в которых изучается сущность, содержание и формы безопасности. Здесь следует отметить научные труды В.В. Барабина, О.А. Белькова, А.В. Возженикова, И.С. Даниленко, В.А. Ераносяна, О.П. Иванова, В.С. Пусько, А.А. Прохожева, В.Н. Рагузина, В.В. Серебрянникова, Ю.А. Сибирцевой, С.Н. Соколовой, С.В. Степашина, Д.Л. Цыбакова, В.В. Штоля, К.С. Гаджиева, В.Ф. Прокофьева, А.Г. Дугина, И.А. Гобозова, К.Х. Момджяна и др. Эти авторы выделяют существенные признаки безопасности как социального явления и социального института.

Некоторые исследования места и роли безопасности жизнедеятельности в российской общественной жизни были осуществлены А. Арбатовым, В. Багдасаряном, А. Дынкиным, А. Зиновьевым, О. Золотаревым, Н. Кудриной, М. Мчедловым, А. Наумец, С. Филатовым, Д. Фурманом, В. Шведовым, С. Капицей, А. Сахаровым, М. Руткевичем и некоторыми другими российскими учеными. Эти авторы указывают на взаимосвязь и определенную обусловленность политического, экономического, этнонационального и технологического (техносфера, информационное пространство, социальные сети, и т.д.) компонента в системе общеполитических процессов и взаимосвязь с ними безопасности жизнедеятельности. Фактически речь в этих трудах идет о том, что безопасность жизнедеятельность является последствием для граждан, некоторым итогом совместной работы по обеспечению национальной безопасности.

Эти, как и многие другие современные авторы, изучают различные изменения в современном мироустройстве и геополитических, политических, ментальных процессах. Многие ученые в своих научных исследованиях изучают место России в новом глобальном мире, пока все же не уделяя должного внимания взаимосвязи безопасности жизнедеятельности с другими социальными явлениями.

В постсоветский период достаточное количество исследований, в основном прикладного характера, было проведено в органах управления и учебных заведениях МЧС России, в частности, было создано Российское научное общество анализа риска. Автору значительную помощь оказали записки, доклады и отчеты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Ведь фактически все документы и материалы МЧС России являются современными исследованиями процесса обеспечения безопасности жизнедеятельности в Российской Федерации.

Среди наиболее заметных исследований деятельности по минимизации последствий чрезвычайных ситуаций отметим научные труды В.А. Акимова, Н.И. Андрейчука, Н.В. Байдаковой, А.А. Быкова, Г.Л. Бузука, Ю.Л. Воробьева, С.Н. Илюшина, С.В. Макеева, В.Д. Манькова, А.Т. Смирнова, Ю.И. Соколова, М.И. Фалеева, В.И. Юртушкина, Горбачевой О.В., Н.Г. Жаворонковой, Г.В. Федулова, С.Б. Федотова, Ю.Г. Шпаковского, С.К. Шойгу, В.Е. Морозова и целого ряда авторов. Однако почти все эти исследования ориентировались на конкретную прикладную деятельность этого федерального органа исполнительной власти и других органов власти, но не исследованием феномена этого явления. Автор подметил еще один важный аспект изучения специалистами МЧС России проблематики безопасности жизнедеятельности, заключающийся в понимании важности института страхования (имущества, собственности, прав и т.д.) для современного российского социума.

Сегодня в любом книжном магазине (или в Интернете) можно одновременно найти в продаже не менее десятка учебников и учебных пособий по безопасности жизнедеятельности. Во всех из них прописана последовательность и алгоритмы действий граждан, органов власти и специализированных структур в тех или иных чрезвычайных ситуациях, при возникновении тех или иных опасностей. В трудах этих авторов (назовем их практическими специалистами по безопасности жизнедеятельности), как правило, выделяются глобальные опасности и мировые угрозы, литосферные,

гидросферные и атмосферные опасности, социальные и техносферные опасности, а также отдельно выделяются чрезвычайные ситуации.

Отдавая должное вкладу вышеперечисленных авторов в исследование тематики безопасности, уместно заметить: их труды закладывают теоретические и методологические основы и тренды научного анализа разнообразных процессов по формированию и развитию безопасности жизнедеятельности. На наш взгляд, конструктивно-критическое рассмотрение уже изученного ранее, позволяет нам расширить и одновременно углубить диапазон данного исследования.

Авторский анализ проработанной литературы показывает: выбор данной темы в качестве предмета исследования актуален и важен для современной гуманитарной науки. Однако на уровне диссертационных исследований не удалось обнаружить ни одного исследования по гуманитарным, общественным наукам по тематике безопасности жизнедеятельности (по техническим наукам несколько таких диссертаций разработано). Подобная ситуация обусловлена, в первую очередь, некоторой реально существующей «монополией» технических и инженерных специалистов на деятельность в рамках безопасности жизнедеятельности. Кроме того, известно, что сама по себе эта деятельность рассматривается только как практика, как четкие действия, не особенно нуждающиеся в социально-философском анализе. Автор принципиально не согласен с таким видением.

В результате многочисленных дискуссий на площадках МЧС России автор пришел к выводу о том, что аспекты безопасности жизнедеятельности современного российского общества в отечественном научном дискурсе освещены явно недостаточно. Основные причины таковы: количество чрезвычайных ситуаций и происшествий природного и техногенного характера увеличивается; динамика общественно-политических процессов стремительно ускоряется; это проблемное поле относительно новое для отечественной социально-философской науки. Более того, автор на практике заметил, что в современном обществе возникает острая необходимость в изучении

безопасности жизнедеятельности, которая выступает индикатором эффективности управления социальными процессами в нашей стране, и в мире.

Объект исследования - безопасность жизнедеятельности как социальный процесс.

Предмет исследования - механизм обеспечения безопасности жизнедеятельности человека и общества в Российской Федерации.

Цель исследования - проанализировать реальное состояние безопасности жизнедеятельности человека и общества в Российской Федерации и сформулировать наиболее общие перспективы формирования комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности современного российского общества.

Поэтому в диссертации сформулированы и решены следующие исследовательские задачи:

1. Осуществить концептуализацию исследования проблем безопасности жизнедеятельности в социальной философии и рассмотреть некоторые модели институционализации безопасности жизнедеятельности в истории социально-философской мысли.

2. Уточнить роль «человеческого фактора» в обеспечении безопасности жизнедеятельности.

3. Изучить характер и содержание отношений основных субъектов и объектов безопасности жизнедеятельности современного российского общества.

4. Осуществить аксиологический анализ безопасности жизнедеятельности в современной России.

5. В прогнозном варианте «обрисовать» перспективы формирования комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности современного российского общества.

Гипотеза исследования. В отличие от концепции «национальной безопасности», имеющей в основном политический характер, концепт «комплексной безопасности» носит прикладной, повседневный,

технологический и обязательный характер. Автор настаивает на том, что без этого вида безопасности ни одно общество, в том числе и российское, существовать не может.

Теоретико-методологические основы исследования. При написании данной диссертации автор опирался на положения и выводы ученых, специализирующихся в области безопасности жизнедеятельности. Автором был проанализирован большой объем научной литературы именно в этой области. Авторский анализ проводился с использованием целого ряда приемов, методов, принципов, применяемых в социальной философии, а также методов подготовки и принятия решений.

В диссертации использованы идеи и положения социальной философии, ее понятийно-категориальный аппарат и методы: системный и структурно-функциональный, логико-гносеологический, аксиологический и институциональный, конкретные виды анализов - SWOT-анализ и метод апогогии.

Эмпирическая база исследования в тексте диссертации представлена конкретными социально-философскими исследованиями, проведенными в таком федеральном органе исполнительной власти, как МЧС России в 20102015 гг. (точнее, в Главном управлении МЧС России по Чеченской Республике в этот период). Автор собрал и анализировал значительное количество российских нормативно-правовых актов в области безопасности жизнедеятельности, данные о чрезвычайных ситуациях и катастрофах в этот период.

Научная новизна:

1. Опора на научно-методологический аппарат социальной философии позволила осуществить в работе концептуализацию проблем безопасности жизнедеятельности. Предлагается доминирующий в теории национальной безопасности подход (концепт) понимания безопасности на основе вызовов, опасностей и угроз заменить риск-ориентированным подходом (концептом), поскольку он позволяет оценить возможный, а затем и реальный ущерб, и на

основе таких оценок выстроить эффективную систему обеспечения безопасности жизнедеятельности. В работе рассмотрены некоторые виды институционализации безопасности жизнедеятельности: факторный, технологический, системный (комплексный), конфликтный, деятельностный.

2. Уточнена роль «человеческого фактора» в обеспечении безопасности жизнедеятельности, заключающаяся в том, что Человек самостоятельно, хотя и с помощью социальных и специализированных институтов, должен научиться жить во всех сферах своего обитания. Современный социум не снимает в полной мере ответственности с Человека за обеспечение своей безопасности жизнедеятельности. Человек продолжает оставаться субъектом этого вида безопасности.

3. Изучен характер и особенности отношений основных субъектов и объектов безопасности жизнедеятельности современного российского общества. В современном обществе за счет «взрывного» развития техносферы наиболее актуальной является защитная функция, поскольку опасностей становится больше и их сложнее прогнозировать и обеспечивать безопасное сосуществование в обществе. Обеспечить выполнение защитных мероприятий одновременно крайне сложно, поэтому функционально безопасность жизнедеятельности становится для современного общества всё более приоритетной.

4. Впервые осуществлен аксиологический анализ обеспечения безопасности жизнедеятельности в современной России. В результате зафиксировано существенное ментальное противоречие между традиционной добровольностью и публичностью обеспечения этого вида безопасности в современной России (на уровне семьи, общины) и административной системой обеспечения национальной безопасности в масштабе социума, где государство является монополистом. В экономике российское государство фактически является монополистом, не позволяя бизнес-структурам и гражданскому обществу активно участвовать в обеспечении безопасности собственной жизнедеятельности. Этот вывод распространяется на все сферы общественной

жизни в России. В результате «провала» государства, снижения его силы, возможностей и/или приоритетов (а это происходит часто) недостаток субъектности бизнес-структур и гражданского общества объективно отражается на состоянии безопасности жизнедеятельности граждан.

5. В авторском варианте сформулированы наиболее общие перспективы формирования комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности современного российского общества. Автор настаивает на обязательном комплексном характере развития безопасности жизнедеятельности; на четком понимании приоритетности этого вида безопасности как раз для граждан; на приоритетном развитии культуры безопасности жизнедеятельности в России; на приоритетности развития страхования безопасности любого вида человеческой жизнедеятельности; на приоритетности развития различных сервисов безопасности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Автор защищает уточненное социально-философское видение безопасности жизнедеятельности - системную характеристику общества, характеризующую необходимый уровень потребности в обеспечении защиты как всего общества, так и отдельных его элементов (личностей, социальных групп, общностей, социальных институтов) от угроз нарушения его нормального функционирования, выраженных как во внутренних факторах (влияющих на общество извне), так и во внешних («человеческий фактор»).

На основе социально-философского анализа ряда научных работ сделан важный вывод о том, что безопасность жизнедеятельности - не есть только состояние защищенности интересов субъекта. Эта безопасность есть условие устойчивого развития и существования современного общества и ее членов. Сама безопасность (в общем виде) есть специфическая совокупность условий деятельности и общества и граждан и их способности развиваться, и их способности практически (что называется «здесь и сейчас») реагировать на быстрые изменения окружающей среды. Поэтому безопасные условия человеческой деятельности стали синонимом безопасности жизнедеятельности.

2. Человеческий фактор безопасности жизнедеятельности в субъектно-объектных отношениях предлагается учитываться в «плоскостях», в которых Человек должен научиться безопасно жить:

- в окружающей его природной среде обитания;

- в окружающей его социальной среде обитания;

- в окружающей его техносферной среде обитания;

- в окружающей его информационной среде обитания.

В каждой из этих плоскостей он может быть и субъектом, и объектом. В этом заключена одна из сложностей идентификации «человеческого фактора» в обеспечении безопасности жизнедеятельности человека и общества. Человек может жить только среди себе подобных, только в обществе. Соответственно качество и характер социализации, взаимодействия Человека с социумом, по сути, определяют качество его жизни в перечисленных выше плоскостях, определяют безопасность жизнедеятельности Человека.

3. В диссертации представлены результаты анализа характера и содержания отношений основных субъектов и объектов безопасности жизнедеятельности современного российского общества. Под субъектами безопасности жизнедеятельности понимаются самостоятельные носители социальной и другой активности, направленные на обеспечение нормального сосуществования людей между собой, а также их отношений с природой и техникой. В качестве объекта безопасности жизнедеятельности выступают социальные явления или процессы, системы, у которых необходимо обеспечить приемлемый и безопасный уровень защищенности от различных опасностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лечиев Анес Самавдинович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. М.: АСТ АСТРЕЛЬ, 2003. 28 с.

2. Андрейчук Н.И., Бузук Г.Л., Макеев С.В. Техногенные ситуации: горизонты опасности. М.: Изд-во МГОУ, 2011. 188 с.

3. Анисимов О.С. Об условиях культурной революции в аналитическом мышлении. Россия должна и может стать великой аналитической державой // Первая всероссийская конференция «Аналитика развития и безопасности страны: реалии и перспективы»: Материалы. М.: ООО «Агентство печати «Столица», 2014. С. 28-52.

4. Аристотель. Политика. М.: Рипол классик, 2010. 592 с.

5. Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Высшие ценности Российского государства. М.: Научный эксперт, 2012. 624 с.

6. Байдакова Н.В. Безопасность жизнедеятельности (В 3 Ч.). Химки: АГЗ МЧС России, 2010. Ч. 2. 176 с.

7. Барышев П.Ф. Комплексная безопасность в России: методологический подход // Власть. 2014. № 12. С. 7-11.

8. Безопасность жизнедеятельности / Под ред. Э. А. Арустамова. М.: Изд-во «Дашков и К°», 2006. 422 с.

9. Безопасность жизнедеятельности / С.В. Белова [ и др.]. М.: Высш. Шк., 2004. 568 с.

10. Белова С.В. Ноксология. М.: Юрайт, 2013. 431 с.

11. Беляев И.А. Ограничение и компенсация способностей и потребностей целостного человеческого существа // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 2. С. 6-27.

12. Бердяев Н.А. Судьбы России. Опыты по психологии войны и национальности. М.: Прогресс, 1998. 219 с.

13. Вайнер Э.Н. Валеология. М.: Флинта: Наука, 2005. 416 с.

14. Воробьев Ю.Л. Основы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения. М.: Деловой экспресс, 2006. 232 с.

15. Воробьев Ю.Л., Акимов В.А., Соколов Ю.И. Комплексная безопасность человека. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011. 348 с.

16. Воробьев Ю.Л. Культура безопасности жизнедеятельности: системообразующий фактор снижения риска чрезвычайных ситуаций в современной России [Электронный ресурс] // URL. http://dpr.ru/pravo/pravo 19 25.htm (дата обращения: 10.11.2015).

17. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М.: Эксмо, 2007. 880 с.

18. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 404 с.

19. Главные идеи философии Ф. Бэкона. Бэконовский замысел «Великого восстановления наук». Препятствия на пути к новой науке [Электронный ресурс] // URL. http://filosof.historic.ru/books/item/fD0/s00/z0000005/st020.shtml (дата обращения: 28.12.2015).

20. Гольбах П.А. Естественная политика или беседы об истинных принципах управления // Избр. произв. в 2-х т. Т. 2. М.: Соцэкгиз, 1963. 416 с.

21. Григорьев С.И., Растов Ю.Е. Основы становления социальной квалитологии как отрасли современного социологического знания. Барнаул; М., 2004. 188 с.

22. Губанов В.М., Михайлов Л.А., Соломин В.П. Чрезвычайные ситуации социального характера и защита от них. М.: Дрофа, 2007. 228 с.

23. Гумбольт В. фон. О пределах государственной деятельности / пер. с нем. Челябинск: Социум, 2012. 388 с.

24. Данилов-Данильян В., Гельфан А. Катастрофа национального масштаба // Наука и жизнь. 2014. № 1. С. 28-42.

25. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М.: Мысль, 1986. 468 с.

26. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение М.: Канон, 1995. 352 с.

27. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М.: Центрполиграф, 2000. 638 с.

28. Иващенко Г.В. О понятии «безопасность» [Электронный ресурс] // URL. http: //library.by/portalus/modules/philosophy/readme. php?subaction=showfull&id= 1 108062853&archive=0215&start_from=&ucat=1& (дата обращения: 21.11.2015).

29. Илюшин С.Н. Социальный риск: сущность, содержание, пути оптимизации (социально-философский анализ): автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2015. 24 с.

30. Илюшин С.Н. Способы снижения и минимизации социальных рисков в современном российском обществе [Электронный ресурс] // Электронный научный журнал «ГосРег» [Сайт]. Химки: АГЗ МЧС России, 2013. Эл. № ФС -2305-9125. № 2. URL: http://gosreg.amchs.ru/pdffiles/4number/articles4/Ilyushin 4.pdf (дата обращения: 12.12.2015).

31. История теоретической социологии. Предыстория социологии. М.: Акад. Проект, Гаудеамус, 2010. С. 412.

32. Калинина Н.А., Алиева Н.З., Кун-си-цин В.А. Опасность: проблема определения понятия [Электронный ресурс] // URL: http://www.scienceforum.ru/2013/pdf/8303.pdf (дата обращения: 08.01.2015.).

33. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Сочинения на немецком и русском языках. М.: Мысль, 1992. С. 129-156.

34. Конт О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении). Ростов-н/Д: Феникс, 2003. 312 с.

35. Комплексная безопасность России - исследования, управление, опыт: Сб. мат-лов международного симпозиума / Под ред. М.И. Фалеева. М.: ВНИИ ГОЧС, 2002. 398 с.

36. Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М.: Государственное социально-экономическое издательство (СОЦЭКГИЗ), 2010. 236 с.

37. Кононенко О. И. Теоретические подходы к изучению ценностных ориентаций личности в психологии // Вестник Одесского национального университета. 2007. № 7. С. 117.

38. Культура безопасности: проблемы и перспективы // ОБЖ: Основы безопасности жизни. 2008. № 12. С. 18.

39. Кошут Д. Легко выиграть спор, если ты держишь оппонента на мушке // Коммерсантъ-Власть. 2015. № 16. С. 42-48.

40. Кто правит миром? [Электронный ресурс] // THE QUESTION [сайт] [2008]. URL. http://thequestion.ru/questions/17352/kto-pravit-mirom (дата обращения: 4.12.2015).

41. Ленин В.И. Теория насилия. М.: Алгоритм, 2007. 256 с.

42. Макиавелли Н. Государь. М.: РИПОЛ классик, 2010. 418 с.

43. Маркс К. Немецкая идеология: Т. 3. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Издательство политической литературы, 1975. 448 с.

44. Маслоу А. Мотивация и личность. К.: PSYLIB, 2004. 316 с.

45. Милль Дж.С. Утилитаризм. О свободе. Ростов-н/Д: Донской издательский дом, 2013. 240 с.

46. Лечиев А.С. Разработка теории безопасности жизнедеятельности: деятельностный подход // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2013. № 4. С. 26-31.

47. Маньков В.Д. Безопасность общества и человека в современном мире. СПб.: Политехника, 2005. 551 с.

48. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. 248 с.

49. Микрюков В.О. Террор и терроризм. Проблема сущностного определения // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2008. № 6. С. 83-85.

50. МЧС - 2030: перспективы развития // Крымский спасатель МЧС России. 2015. № 14. С. 3-5.

51. Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Института Гайдара, 2011. 480 с.

52. Обама Б. Дерзость надежды. СПб.: Азбука, 2008. 416 с.

53. Организационно-методические указания по подготовке населения Российской Федерации в области гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах на 2011-2015 годы. М.: МЧС России, 2010. 24 с.

54. Оуэн Р. Избранные сочинения: в 2-х т. М.: Издательство Академии наук СССР, 1950. Т. 1. 425 с.

55. Политическое завещание Г.В. Плеханова // Россия на пути к новой экономике. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2008. С. 18-44.

56. Постановление Правительства РФ от 30.12.2003 г. № 794 (в ред. от 14.04.2015 г.) «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Доступ через «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=178194;fld=134; dst=1000000001,0;rnd=0.09180093673057854 (дата обращения: 08.12.2015).

57. Пучков В.А., Авдотьина Ю.С., Авдотьин В.П. Административно-правовые режимы управления природными и техногенными рисками: Монография. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011. 328 с.

58. Развитие гражданской защиты в России в разработках Центра стратегических исследований гражданской защиты МЧС России: от истории к будущему / Под общ. ред. М.И. Фалеева. М.: Издатель Фалеев Михаил Иванович, 2015. 468 с.

59. Развитие систем обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных проектов в северных и других регионах Российской Федерации: Материалы. Документы. Выступления / Под ред. В.А. Пучкова, Н.В. Герасимовой, И.А. Веселова. М.: Голден-Би, 2009. 160 с.

60. Российскому научному обществу анализа риска 10 лет: Юбил. сб. статей / Под ред. М.И. Фалеева. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2013. 400 с.

61. Сборник основных нормативных и правовых актов по вопросам ГО и РСЧС. М.: Военные знания, 2010. 224 с.

62. Сборник материалов международной научно-практической конференции «Комплексная безопасность. Новые горизонты» / Под ред. В.Г. Полевого. Химки: АГЗ МЧС России, 2012. 304 с.

63. Семиков В.Л. Об информатизации ноосферного подхода к обеспечению безопасности. Мат-лы девятнадцатой научно-технической конференции «Системы безопасности» - СБ-2010. М.: Академия ГПС МЧС России, 2010. С. 19-24.

64. Серебрянников В.В. Природа человека. Источник войн или миролюбия? М.: Научный мир, 2007. 356 с.

65. Смагин Н. Почему ислам довел до терроризма и бойни в Charlie Hebdo. [Электронный ресурс] // URL. http://sobesednik.ru/politika/20150111-pochemu-islam-dovel-do-terrorizma-i-boyni-v-charlie-hebdo (дата обращения: 10.12.2015).

66. Смирнов А.Т. Основы безопасности жизнедеятельности. М.: Просвещение, 2013. 351 с.

67. Смирнов В.И. Великая французская революция и современность // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 7. С. 63-70.

68. Соколова С.Н. Философия государственного регулирования безопасности в российском обществе: Автореф. дис. ... докт. филос. наук. М., 2010. 48 с.

69. Сорокин П.А. Человек. Система социологии. М.: Астрель, 2008. 1003 с.

70. Спенсер Г. Человек и государство. Челябинск: Социум, 2007. 200 с.

71. Стоицизм [Электронный ресурс] // URL. http://www.grandars.ru/college/filosofiya/stoicizm.html (дата обращения: 28.12.2015).

72. Струве П.Б. Интеллигенция и народное хозяйство // Интеллигенция. Власть. Народ. Русские источники современной социальной философии / Ред.-сост. Л.И. Новикова, И.Н. Сиземская. М.: Наука, 1992. С. 204-210.

73. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Слово, 2010. 495 с.

74. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28.11.2015 г.). Доступ через «КонсультантПлюс»:

http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 08.12.2015).

75. Уилсон Э. О природе человека / пер. с англ. Т.О. Новиковой; вступ. ст. и науч. ред. А.В. Быкова. М.: Кучково поле, 2015. 352 с.

76. Страница ФГБУ «ИЦ ОКСИОН» на официальном сайте МЧС России [Электронный ресурс] // URL. http://www.mchs.gov.ru/document/375628 (дата обращения: 6.12.2015).

77. Федеральный закон РФ от 12.02.1998 г. № 28-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.) «О гражданской обороне». Доступ через «КонсультантПлюс»: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17861/ (дата обращения: 08.12.2015).

78. Федеральный закон РФ от 06.05.2011 г. N 100-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О добровольной пожарной охране» [Электронный ресурс] // URL. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=law;n=182805 (дата обращения: 20.12.2015).

79. Философия Платона [Электронный ресурс] // URL. http://www.grandars.ru/college/filosofiya/platon.html (дата обращения: 4.12.2015).

80. Фихте Г.И. Избранные сочинения. М.: Книгоиздательство «Путь», 1916. Т. 1. 386 с.

81. Фридман Т. Плоский мир 3.0. Краткая история XXI века / Пер. с англ. О.Э. Колесникова. М.: АСТ, 2014. 636 с.

82. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ Москва, 2010. 588 с.

83. Фукуяма Ф. Отставание. М.: Астрель, 2012. 480 с.

84. Хохлова А.В. Духовное отчуждение как социальный феномен современной России (социально-философский анализ): Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 2013. 21 с.

85. Ценности как способ освоения мира человеком (аксиология) [Электронный ресурс] // URL. http://edu.dvgups.ru/METDOC/CGU/FILOSOF/FILOSOF/METOD/K_. ../frame/17.h

tm (дата обращения: 20.12.2015).

56. Цицерон Марк Туллий [Электронный ресурс] // URL. http://www.hrono.ru/biograf/bio_c/cicero_marcus.php (дата проверки: 24.12.2015).

57. Что такое SWOT-анализ? Как его использовать? [Электронный ресурс] // http://www.biztimes.ru/ [сайт] [2003]. URL. http://www.biztimes.ru/index.php?artid=189 (дата обращения: 01.12.2015).

SS. «Электронный город» и горожане / Межд. Ассамблея столиц и крупных городов, Мин-во связи и массовых коммуникаций РФ; Минрегион развития РФ; Правительство Москвы; Всероссийский Совет местного самоуправления. М.: МАГ, 2011. 448 с.

S9. Юного героя из Ростовской области наградили в Москве на Всероссийском фестивале «Созвездие Мужества» [Электронный ресурс] // http://www.mchs.gov.ru [сайт] [1998]. URL.

http://61.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/3291511/ (дата обращения: 9.12.2015).

90. Яницкий М.С. Ценностные ориентации личности как динамическая система [Электронный ресурс] // URL. http://window.edu.ru/resource/S43/67S43/files/zor.pdf (дата обращения: 9.12.2015).

91. Ярочкин В.И. Секьюритология. Наука о безопасности жизнедеятельности. М.: Ось-89, 2000. 230 с.

92. Гусев В.С. и др. Экономика и организация безопасности хозяйственных субъектов. СПб.: ТД «Очарованный странник», 2001. 256 с.

93. Гумбольдт В. фон. О пределах государственной деятельности / пер. с нем. Челябинск: Социум, 2012. 300 с.

94. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. М.: Деловой экспресс, 2004. 352 с.

95. Albrecht C. Quantifying life safety: Part I: Scenario-based quantification. Worcester Polytechnic Institute, Worcester, MA, USA, 2014. 9S p.

96. Buzan B., Wœver O., Wilde J. de. Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers, 199S. 239 p.

97. Carvel R., Beard A.N. The Handbook of Tunnel Fire Safety. Thomas Telford, 2005. 514 p.

98. Clifton A. Ericson II. Hazard Analysis Techniques for System Safety. Wiley, 2015. 640 p.

99. Conklin T. Pre-Accident Investigations: An Introduction to Organizational Safety. Ashgate Publishing Company, 2012. 140 p.

100. Dekker S. Safety Differently: Human Factors for a New Era. CRC Press, 2014. 312 p.

101. Deodatis G., Ellingwood B.R., Frangopol D.M. Safety, Reliability, Risk and Life-Cycle Performance of Structures and Infrastructures. CRC Press, 2014, 1112 p.

102. Fröhner K.-D. Sicherheit und Gesundheit im Betrieb. Springer-Verlag, 2013. 200 s.

103. Giesler M. Fire and Life Safety Educator. Cengage Learning, 2010. 416 p.

104. Glendon A.I., Clarke Sh., McKenna E. Human Safety and Risk Management. CRC Press, 2006. 528 p.

105. Goble W.M. Control Systems Safety Evaluation and Reliability. ISA, 2010. 458 p.

106. Gustin J.F.. Safety Management: A Guide for Facility Managers. The Fairmont Press, Inc., 2008. 298 p.

107. Hafey R. Lean Safety: Transforming your Safety Culture with Lean Management. Productivity Press, 2009. 186 p.

108. Hartmut J., Kopp-Sievers S. Sicherheit für Kulturgut: Innovative Entwicklungen und Verfahren, neue Konzepte und Strategien. Transcript Verlag, 2015. 170 s.

109. James S. Angle. Occupational Safety and Health in the Emergency Services. Jones & Bartlett Publishers, 2014. 384 p.

110. Katz D.S., Caspi I. Executive's Guide to Personal Security. John Wiley & Sons, 2003. 267 p.

111. Keyes B. Chapter Leader's Guide to Life Safety: Practical Insight on Joint Commission Standards. Hcpro Inc., 2013. 132 p.

112. Krause T.R. Leading with Safety. John Wiley & Sons, 2005. 304 p.

113. Maguire R. Safety Cases and Safety Reports: Meaning, Motivation and Management. Ashgate Publishing, Ltd., 2006. 176 p.

114. Mathis T.L., Galloway S.M. Steps to Safety Culture Excellence. Wiley, 2013. 216 p.

115. Ortmeie P.J. Public Safety and Security Administration. Gulf Professional Publishing, 1998. 196 p.

116. Paleri. National Security: Imperatives and Challenges. Tata McGraw-Hill Education, 2008. 521 p.

117. Proske D. Sicherheit und Risiko im Bauwesen. Dirk Proske Verlag, 2006. 150 s.

118. Raatma L. Safety at Home. Capstone, 1998. 24 p.

119. Re Velle J.B., Stephenson J. Safety Training Methods: Practical Solutions for the Next Millennium. John Wiley, 1995. 336 p.

120. Roughton J. Developing an Effective Safety Culture: A Leadership Approach. Butterworth-Heinemann, 2002. 384 p.

121. Scott Geller E. The Psychology of Safety Handbook. CRC Press, 2000. 560 p.

122. Skelton B. Process Safety Analysis: An Introduction. IChemE, 1997. 213 p.

123. Smith D.J., Simpson K. Safety Critical Systems Handbook. Elsevier, 2010. 288 p.

124. Speegle M. Safety, Health, and Environmental Concepts for the Process Industry. Cengage Learning, 2012. 384 p.

125. Thomas C. Process Technology: Safety, Health, and Environment. Cengage Learning, 2011. 320 p.

126. Tweedy J.T. Healthcare Hazard Control and Safety Management. CRC Press, 1996. 536 p.

127. Wallace I.G. Developing Effective Safety Systems. IChemE, 1995. 165 p.

128. Yates W.D. Safety Professional's Reference and Study Guide. CRC Press, 2015. 872 p.