Социально-экономические связи города и села в условиях урбанизации (на примере Западной Сибири) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.09, кандидат экономических наук Троцковский, Александр Яковлевич

• Троцковский, Александр Яковлевич
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Троцковский, Александр Яковлевич

Введение

Глава I. Методология и методика исследования.

1. Краткая характеристика объекта исследования

2. Анализ современной стадии изучения экономических и социальных связей города и села

3. Теоретическое представление объекта исследо-^ ■ вания

3.1. Характеристика локальной социально-поселенческой микросистемы■"город - сельское окружение" .

3.2. Содержание основных понятий•и•направления ■ анализа.

3.3. Система индикаторов и показателей социально-экономических связей города с селом

Глава П. Анализ влияния городов на социально-экономи-• ческое и демографическое развитие села

1. Классификация•городов■по•силе влияния'на■развитие села .

2. Особенности развития-села в зависимости от • влияния городов

Глава 3. Возможности и пути повышения роли■городов•■• различных типов в развитии села.

I, Классификация городов по степени ориентированности на'обслуживание села (" аграрности") .

2. Комплексная социально-экономическая типо логия городов по характеру связей с селом

3. Оценка современных концепций перспективного развития села в связи с реконструкцией•системы сельского расселения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические связи города и села в условиях урбанизации (на примере Западной Сибири)»

Актуальность исследования. Преодоление существенных различий между городом и деревней является одним из непременных условий достижения социальной однородности социалистического общества. Уже в первых своих работах К.Маркс и Ф.Энгельс [I.I, с.50 J указывали на необходимость уничтожения противоположности между городом и деревней. Отмеченная классиками задача соединения земледелия с промышленностью, содействия постепенному устранению различий между городом и селом нашла отражение во второй [1.2, с. 123-124] и третьей [2.4, с.85] программах партии.

Естественно, вопрос преодоления различий между городом и деревней не мог быть обойден вниманием в научной литературе. Широта проблемы, ее многоаспектноеть породили большое количество исследований, изучающих названный процесс с позиций различных наук. Большинство этих исследований характеризуется двумя основными отличительными особенностями. Первой особенностью; на наш взгляд, является четко выраженная их теоретическая направленность, т.е. изучение преимущественно теоретических вопросов преодоления различий между городом и деревней. В числе этих вопросов можно указать, например, изучение соотношения процессов ликвидации противоположности и преодоления различий между городом и деревней; структуры различий; содержания существенных и несущественных различий; соотношения преодолимых (устранимых) и сохраняющихся в условиях коммунизма различий [3.3, 4.8, 4.22 , 4.28 , 4.29 , 4.31 j,

Вторая особенность состоит в использовании в этих работах преимущественно сравнительного подхода*. Сущность его

I Об этом свидетельствуют материалы Всероссийской научной конференции, обобщившей исследования методологических, теоретических и прикладных проблем региональной экономики и региональной социологии С 3.1 J . заключается в сопоставлении показателей развития промышленного и сельскохозяйственного труда (механовооруженность, энерговооруженность, производительность труда и т.п.), а также•показателей уровня и образа жизни городского и сельского населения (уровень и структура доходов населения, затраты времени на различные виды деятельности и т.п.) £5.16, . 5.34, 5.42 J . Следовательно, город и деревня изучаются в данном случае как социально-экономические типы поселений, формирующие различную среду жизнедеятельности населения. Это придает значительной части работ не столько исследовательский, сколько иллюстративный характер.

Особую актуальность и главное, новое звучание приобрела^ проблема преодоления различий между городом и селом в связи ' с разработкой и реализацией Продовольственной программы, указавшей, что "важнейшей задачей партийных, советских, хозяйственных и профсоюзных органов является последовательное проведение в жизнь мероприятий по социальному развитию села, дальнейшему повышению уровня благосостояния культуры, медицинского и бытового обслуживания сельских жителей" С 2.3, с. 57

Из сказанного следует, что современный этап развития нашего общества характеризуется выдвижением проблемы преодоления различий между городом и деревней, имевшей ранее главным образом теоретическое звучание, в ряд задач, требующих практического решения. Практику сегодня уже не может удовлетворить знание о том, что в действительности происходит стирание существенных различий между городом и деревней; наряду с этим ей требуется получить ответ о механизмах, кон-, кретных путях и формах этого процесса, "Ныне делом практи- j ческой политики, - отмечается в Постановлении июньского

1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, - является стирание классовых различий, становление социальной однородности общества"

С 2.1]

Решение указанных задач требует существенно иного подхода к изучению проблемы преодоления различий между городом

•у и деревней. Суть его состоит в смещении акцентов исследований со статистического сравнения показателей развития на анализ конкретных взаимодействий города и деревни, изучение их отношений.

Особую значимость приоретает этот подход в связи со все возрастающей зависимостью уровня и особенностей социального развития деревни от города. В результате индустриализации сельского хозяйства происходит укрепление его связей с целым рядом городских предприятий, учреждений и организаций, ответственных за производство средств производства для сельского хозяйства, переработку, хранение и транспортировку сельскохозяйственной продукции*.

Под влиянием процесса урбанизации значительно усиливаются связи городов с непроизводственной сферой деревни. Интенсификация этих связей происходит, во-первых, в результате роста материального благосостояния, повышения культуры! значительного возрастания потребностей сельского населения в материальных, духовных благах и разнообразных услугах, удовлетворение которых в настоящее время нередко возможно только в городах и, во-вторых, вследствие улучшения транспортных

I Это подтверждается широчайшими межотраслевыми связями, характерными для сельского хозяйства в настоящее время. Сельскохозяйственное производство к началу 70-х годов уже стало потребителем продукции 60-ти "чистых" (т.е. не использующих продукцию сельского хозяйства) отраслей и само поставляет свою продукцию в 82 отрасли народного хозяйства. Вместе с тем, ряд отраслей города, будучи потребителем продукции сельского хозяйства, является в то же время и производителем продукции для него [ 5.20, с.8 J. коммуникаций, "сокращающих" расстояние между городом и сельскими поселениями и увеличивающих тем самым частоту трудовых, культурно-бытовых, деловых поездок жителей села в город.

Существенная роль городов в развитии сельских поселений детерминирована современной практикой проектирования и стро- ительства в сельской местности, основанной на многоступенчатом характере обслуживания ее населения. По данным центральной научно-исследовательской лаборатории опроса (ЩШС) Центр-союза, примерно 20% товаров сельское население приобретает в городах [4.12, с.50 ] . Покупки в городских магазинах составили в 1970 г. 20%, а в 1977 г. - уже 40$ общего объема псь < купаемых колхозниками непродовольственных товаров [5.6, с. 141].

Увеличивается и объем медицинской помощи, оказываемой сельским жителям в лечебно-профилактических учреждениях, расположенных в городах. В среднем по РСФСР удельный вес сельских жителей, госпитализированных в городские стационары, увеличился с 36% (I960 г.) примерно до 60% (1980 г.) общего числа госпитализированных сельских жителей [5.41, с. 93 ] . В учебных заведениях городов подготавливаются все специалисты с высшим и основная часть специалистов со средним специальным образованием и, тем самым, удовлетворяется потребность села в квалифицированных кадрах.

Таким образом, масштабы и эффективность социально-экономических преобразований в деревне во многом обусловлены влиянием городов. По мнению большинства исследователей, это об*-стоятельство предопределяет невозможность изучения и прогнозирования развития деревни без учета роли городских поселений и, прежде всего, городов.

Проблемы классификации городов по роли в развитии села нашли отражение главным образом в работах эконом-географов. В сферу интересов экономистов и социологов проблемы связи города с селом, происходящих при этом изменений в сельской . местности попали лишь в последнее время в связи с постепенным становлением региональной социологии. Среди исследователей городов - местных районоорганизующих центров можно назвать Э.И.Вайнберг, Э.В.Кнобельсдорфа, Д.Н.Лухманова, А.М.Лолу, И.К.Орфанова, С.Г.Смидовича, М.Л.Стронгину, Б.С.Хорева, Л.В.Янович и др.

Изменения в социально-экономическом и демографическом развитии села, происходящие под влиянием города, изучались в работах В.Р.Беленького, Н.П.Быстровой, А.В.Выдыборца, Т.И.Заславской, С.А.Ковалева, Л.А,Кранца, Т.П.Михайловой, Л.В.Никифорова, Г.П.Рогожина, В.И.Староверова, И.М.Таборис-< ской, Н.Ф.Тимчука и др.

Работы названных авторов имеют несомненную ценность как в содержательном, так и в методическом плане. Однако ввиду отсутствия системы показателей социально-экономических связей города с селом большинство существующих классификаций опирается на частные критерии, совокупность которых не порождает целостной типологии. Зачастую в основу классификации городов по отношению к селу положены показатели их роли в системе расселения (локальный, районный, межрайонный и т.п. центр), что не позволяет изучить структуру социально-экономических связей "город - село".

Некомплексно изучаются и формирующиеся под влиянием городов особенности развития села. Главное внимание при этом уделяется анализу маятниковой и миграционной подвижности населения, изменениям его демографических характеристик. Далее, преимущественное число работ направлено на изучение особенностей развития села, прилегающего только к большим/ городам, что не позволяет проводить сравнительных исследований влияния на село городов различной величины.

Что же касается перспектив отношения города с селом, то в имеющихся научных работах они в основном и главном определены. Так, в сфере территориальных связей намечается преодоление пространственной изолированности деревни; в области экономических отношений - дальнейшее повышение доли деревни в потребляемом национальном доходе; в сфере производственных связей - развитие аграрно-промышленной интеграции и, вследствие этого, превращение сельского хозяйства из относительно обособленной отрасли в элемент аграрно-промыш-ленного комплекса; в области социальных связей намечается формирование единой системы общественного обслуживания городского и сельского населения.

Однако при этом остаются неясными и во многом спорными конкретные формы и пути совершенствования отношений города и деревни*, их особенности, а также специфика для освоенных и слабоосвоенных районов страны. 1С настоящему времени сложились две основные концепции социально-экономического развития села и, соответственно, два представления о путях стирания различий между городом и деревней2.

1 Так, к примеру, по утверждению М.Л.Стронгиной, в настоящее время целый ряд проблем, связанных с организацией в сельской местности систем расселения, остается неразработанным. Не установлено, в какой мере город стимулирует экономическое и социальное развитие села. Не определена величина города-центра, с которыми селъ^ ские территории увязываются в единую сельско-городс-кую структуру, точнее, "порог", с которого формируется способность этого центра воздействовать на социально-экономическое и культурное развитие тяготеющих к нему населенных пунктов jf5.45j

2 Подробнее об этом см. гл. Ш настоящей работы.

Различия между указанными концепциями, предпочтение той либо иной из них имеют не только теоретическое, но и существенное практическое значение. Так, согласно одной концепции, преимущественное развитие должна получить социальная инфраструктура городов, которая, призвана все в большей степени обслуживать также и сельских жителей. Из другой же концепции следует, что пространственное размещение объектов социальной инфраструктуры должно обеспечивать.их реальную транспортцую доступность для сельских жителей. Это достигается сосредоточением объектов социальной инфраструктуры главным образом в сельских поселениях и "аграрных" городах.

Однако ни та, ни другая концепция перспективного развития села эмпирически не проверены. Не имея же достаточно четкого представления о специфике этого развития и перспективах деревни в освоенных и осваиваемых районах страны (к числу j последних относится Западная Сибирь), нельзя рассчитывать на' эффективное использование огромных капитальных вложений, предусмотренных Продовольственной программой для увеличения объемов жилищно-коммунального, культурно-бытового и дорожного строительства в сельской местности ". Именно в такой ситуации, - отмечает З.Н.Нуриев, - должны быть усилены научные исследования, шире внедряться достижения науки в практику" [ 5 .36 J. Актуальность названных задач определила выбор темы диссертационной работы.

Цели и задачи работы. Цель работы состоит в определении типов городов по характеру социально-экономических связей с селом, выявлении особенностей его социально-экономического и демографического развития в зонах влияния городов различных типов и вне их,, разработке на этой основе главных направлений перспективного.развития села и реконструкции сельской поселенческой сети.

В работе решаются как содержательные, так и методические задачи. Содержательные задачи сводятся к построению, обоснованию и анализу типов городов по характеру социально-экономических связей с селом; изучению особенностей социально-экономического и демографического развития села, а также системы сельского расселения в зонах влияния городов различных типов и вне этих зон. Методические задачи заключаются в обосновании подходов к: а) построению комплексной социально-экономической типологии городов по характеру связей с селом; б) изучению особенностей развития села в зонах влияния городов и вне их.

Объект исследования. Объектом исследования является совокупность городов и сельских административных районов Западной Сибири - крупного экономического района, делающего зна- , чительный и все возрастающий вклад в снабжение страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

Выбор объекта исследования сделан с учетом даух критериев. Согласно первому из них, изучаемые города должны существенно различаться между собой по степени участия и роли в социальном развитии села. Названное требование - необходимое условия построения типологии, достаточно полно отражающей реальное многообразие социально-экономических связей города с селом. Этому критерию в наибольшей степени отвечает вся совокупность городов страны ( города СССР, РСФСР), в меньшей мере - города одной республики или одного экономического района и, наконец, в самой малой степени - города одной области. Однако, с учетом второго критерия - трудоемкости сбора информации, - выбор совокупности городов на уровне крупного экономического района, на наш взгляд, является оптимальным, поскольку сбор и обработка информации о социально-экономических связях с селом всей совокупности городов СССР или даже РСФСР в силу своей трудоемкости доступны только большим коллективам исследователей.

Функциональная структура городов Западной Сибири достаточно разнообразна: она характеризуется сочетанием небольшого числа крупных городов - многофункциональных центров, а . также городов - промышленно-транспортных центров, имеющих относительно сложную многофункциональную структуру, со значительным числом малых городов, выполняющих главным образом функции обслуживания прилегающих территорий.

С точки зрения достижения цели исследования, немаловажным является факт накопления в ИЭ и ОПП СО АН СССР большого эмпирического материала о развитии и функционировании западно-сибирского села, что позволяет оценить влияние, оказываемое на него городами различных типов.

Методология и методика исследования. Теоретической и методической основой диссертации являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по вопросам развития села, сближения города и деревни.

Диссертация написана на основе изучения социально-географической и социологической литературы. В качестве основных источников информации выступали: а) материалы общегосударственной и ведомственной статистической отчетности; б) результаты выборочного анкетного опроса сельского населения Новосибирской области, проведенного при участии автора; в) результаты анализа балансов трудовых ресурсов сельских административных районов Алтайского края и структуры агропромышленного комплекса Алтая, выполненного автором совместно с сотрудниками Барнаульской экономической лаборатории ГО и ОПП СО АН СССР.

В процессе исследования использованы современные математико-статистические методы обработки больших массивов информации (факторный анализ, автоматическая классификация объектов). Основные расчеты выполнены на ЭВМ типа EC-I033.

На защиту выносятся:

- методика построения типологии городов по характеру социально-экономических связей с селом;

- классификация городов Западной Сибири: а) по силе влияния на село; б) по степени ориентированности на обслуживание села, а также выстроенная на их основе комплексная типология городов по характеру социально-экономических связей с селом;

- обоснование критериев выделения "аграрных" городов, планирование развития которых должно осуществляться в рамках Продовольственной программы СССР;

- методика и результаты исследования особенностей социально-экономического и демографического развития села в зависимости от типа города - центра;

- основные направления перспективного социально-экономического развития села и реконструкции сельского расселения в зонах влияния городов различных типов и вне этих зон;

- результат эмпирической верификации двух альтернативных концепций социально-экономического развития села применительно к районам со слабо освоенной территорией.

Научная новизна диссертационной работы состоит в выборе темы исследования, которая в такой постановке ранее не изучалась. Разработка пионерной темы потребовала обоснования и применения целого ряда специальных методик и приемов исследования. В частности, методическая новизна работы заключается в том, что результаты типологического анализа городов Западной Сибири по характеру связей с селом использованы для дифференцированного анализа закономерностей и перспектив развития сельских районов, находящихся в зонах влияния городов разного типа.

Научная и практическая значимость. Полученная в работе типология городов может быть использована для: I) дифференцированного изучения и прогнозирования развития разных элементов села с учетом влияния городов - центров; 2) конкретного анализа интеграционных процессов между городом и селом в различных районах страны; 3) изучения особенностей развития выделенных типов городов, а также динамики их связей с селом.

Классификация городов по силе влияния на село, имеющая самостоятельное научное значение, может использоваться вместо более грубой их классификации по людности при планировании развития социально-бытовой инфраструктуры городов и их сельского окружения.

Классификацию городов по степени ориентированности на обслуживание села (степени "аграрности") целесообразно использовать, с одной стороны, при планировании и прогнозировании развития аграрного сектора общества (республик, экономических районов), а с другой, при определении перспектив развития систем городов. В частности, "аграрные" города могут рассматриваться как поселенческая база отраслей аграрно-промышленного комплекса, а показатели их развития включаться ■ в Продовольственную программу; планирование развития агрого-родов необходимо осуществлять в единстве с окружающими их сельскими поселениями.

Прикладное значение выполненной работы состоит в возможности определения дифференцированной политики социально-экономического и демографического развития, а также совершенст \ вования системы расселения сельских административных раио-| нов, находящихся в зонах влияния городов - центров различного типа.

Практическое использование. Проведенное исследование представляет собой раздел плановой темы: "Разработка теоретических и методологических проблем социологии экономического развития и исследования социально-территориальных структур"» разрабатываемой отделом социальных проблем ИЭ и ОПП СО АН СССР в 1978-1983 г.г. По результатам работы написано 3 научных отчета общим объемом 24,4 п.л.

Предложенная методика изучения социально-экономических связей города с селом использована Сибирским зональным научно-исследовательским и проектным институтом типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий (СибЗНИИЭПом) при разработке практических предложений по дальнейшему развитию и совершенствованию систем сельского и городского расселения. Одновременно результаты работы переданы для внедрения в УкрНИИПграждансельстрой. Материалы исследования использованы для подготовки "Основных направлений экономического и социального развития народного хозяйства Новосибирской области" (1980 г.)

Апробация работы* Основные положения работы обсуждались на Всероссийской научной конференции "Проблемы формирования и развития региональных социально-экономических систем "город - село" в республиках и областях Нечерноземной зоны РСФСР" (Саранск, 1981 г.) и на Всесоюзной конференции молодых экономистов и социологов (Томск, 1982 г.). Методический подход к изучению социально-экономических связей города с селом был обсужден и одобрен выездной сессией Научного Совета ИЭ и ОПП СО АН СССР (г.Барнаул,1981 г.).

Публикации. Основное содержание диссертационной работы и результаты исследований по теме опубликованы в 6 научных работах объемом 4,1 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

Первая глава посвящена рассмотрению методологии и методики исследования. В ней дана краткая характеристика объекта исследования, проведен анализ работ по изучению связей города с селом и формирующихся при этом особенностей развития последнего. Центральное место в первой главе занимает теоретическое представление объекта исследования: охарактеризована локальная социально-поселенческая микросистема "город ~ сельское окружение", раскрыто содержание основных понятий и определены направления анализа, сформирована система индикаторов и показателей социально-экономических связей города с селом.

Во второй главе проведен анализ влияния городов на социально-экономическое и демографическое развитие села. С этой целью построена классификация городов по силе влияния, и, далее, проанализированы особенности развития периферийного и пригородного села, в т.ч. в зависимости от силы влияния городов. На этой основе сформулированы дифференцированные программы развития различных групп сельских административных районов, оценены социально-экономические изменения в селе, происходящие в результате его урбанизации.

В третьей главе рассмотрена классификация городов по степени ориентированности на обслуживание села, выделены и описаны различные классы городов, включая аграрные, обоснованы и интерпретированы комплексные социально-экономические типы городов, оценена роль каждого из них в развитии западно-сибирского села. Изложены основные концепции перспективного развития села, проведена их эмпирическая проверка в условиях осваиваемых районов страны, изучено соотношение с направлениями реконструкции сельского расселения. На основе проведенного анализа сделан выбор концепции, согласно которой должно развиваться село в слабоосвоенных и осваиваемых регионах СССР.

В заключении сформулированы основные выводы и направления дальнейшей работы.

В приложении приведена обширная статистическая и социологическая информация, на базе которой была написана работа.

Заключение диссертации по теме «Прикладная социология», Троцковский, Александр Яковлевич

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем:

1, Социально-экономические взаимоотношения разных типов городов с селом могут оцениваться с помощью двух групп параметров, отражающих, с одной стороны, силу влияния этих городов на село, а с другой - степень их ориентированности на его производственное и социальное обслуживание, роль села в их жизнедеятельности.

2. Сформированы пять классов городов по силе влияния на село: с незначительным, малым, средним, большим и очень большим влиянием. Эти классы городов резко дифференцированы по объему оказываемых селу производственных и социальных услуг. Так, различия между крайними классами по масштабам промышленных услуг селу составляют 54 раза, строительных -61, производственного обслуживания - 49, по объему шефской помощи горожан в сезонных сельскохозяйственных работах-71, масштабам медицинского обслуживания - 21, бытового обслуживания - более 8 раз. В среднем при переходе от класса к классу сила влияния городов на село увеличивается примерно вдвое. При этом se '.наблюдается пропорционального роста всех видов обслуживания: их расширение носит неравномер*-ный характер.

Классификация городов по силе влияния на село лишь в общих чертах совпадает со стандартной классификацией по людности, равно как и с классификацией ЦНИИПград ос трои тель-ства, что свидетельствует о ее специфике. Выстроенная на основании использования разнообразных "прямых" показателей связей, она более точно по сравнению с имеющимися классификациями отражает силу влияния городов на село.

3. Выделены и охарактеризованы три класса городов по степени ориентированности на обслуживание села, условно названные "аграрными" (24), "индустриально-аграрными (10) и индустриальными (32), Различия между этими классами городов весьма существенны: при переходе от класса к классу степень ориентированности на обслуживание села возрастает более чем в 2 раза.

4. Анализ структуры социально-экономических связей запад-но-бибирских городов с селом подтвердил гипотезы, во-первых, о взаимозависимости, взаимообусловленности различных функций городов по отношению к селу и, во-вторых, о существовании специфической группы так называемых "аграрных городов", основные градообразующие функции которых заключаются в управлении, производственном и социальном обслуживании села. Оценка тесноты связей названных городов с селом позволяет сделать вывод об их принадлежности в большей мере к "сельской", чем к "городской" подсистемам общества, а в связи с этим, о целесообразности и необходимости планирования и развития агрогородов в рамках Продовольственной программы СССР, в тесной увязке с развитием расположенных в зонах их влияния сельских поселений.

5. Пересечение классификаций городов по силе влияния на село и степени ориентированности на его обслуживание формирует комплексную типологию.городов по характеру социально-экономических связей с селом. Как показали итоги исследования, в Западной Сибири наиболее значимыми являются четыре типа городов, существенно различающихся своими взаимосвязями с селом: многофункциональные, индустриальные, индустриально-аграрные и аграрные.

Совокупная роль каждого из выделенных типов городов в развитии села обусловлена, прежде всего, силой их влияния на село и только во вторую очередь - наполненностью, т.е. числом отнесенных к типу городов. Наибольшую роль в рассматриваемом процессе играют многофункциональные города, на долю которых приходится от 1/3 до 2/3 различных видов услуг, оказываемых городами Западной Сибири селу. На втором месте по вкладу в производственное и социальное обслуживание села находятся многочисленные агрогорода. Совокупная роль других типов городов в обслуживании западносибирского села существенно меньше.

6. Установлены следующие направления влияния городов на уровень и особенности социально-экономического и демографического развития села, а также характер сельского расселения.

В результате развития городов увеличивается степень хозяйственного освоения расположенных в зонах их воздействия территорий. Это находит свое отражение в росте плотности сельского населения, повышении заселенности территории, уплотнении сети райцентров и сел, сокращении расстояний между ними, росте плотности транспортных коммуникаций, в т.ч. дорог с твердым покрытием. Все это повышает возможность взаимосвязанного развития сельских поселений и, соответственно, устойчивость системы расселения;

Город способствует формированию более высокого уровня развития общественного сельского хозяйства, что проявляется в усилении специализации работающего в селе населения на производстве сельскохозяйственной продукции, относительно высоких.показателях концентрации и эффективности сельского хозяйства. В зонах влияния городов постепенно развиваются общие для города и села структурные производственные подразделения, в результате чего происходит .дальнейшее разделение функций, выполняемых городом и сельскими поселениями;

Город, используя социально-экономические преимущества своей производственной сферы, "переманивает" заметную часть сельских работников для работы на своих предприятиях, в учреждениях и организациях. Выступая серьезным конкурентом пригородного села в борьбе за труд населения последнего он способствует уменьшению трудообеспеченности села, равно как и ограничению трудовой нагрузки его работников. С другой стороны, конкуренция города обусловливает необходимость более быстрого повышения технической вооруженности сельского хозяйства, осуществления трудосберегающей технологической политики, применения прогрессивных видов техники, более активного улучшения условий жизни населения в пригородных районах;

В зонах влияния городов наблюдаются менее благоприятные условия ведения личного подсобного хозяйства: из-за дефицита земли ограничены размеры покосов и пастбищ, при домах зачастую отсутствуют помещения для скота и птицы, участки под картофель и овощи полностью или частично расположены за селом. В личном подсобном хозяйстве производится меньшее количество и ограниченное число видов сельскохозяйственной продукции. В стороцу сокращения ЛПХ действует и возможность покупки продовольственных товаров сельскими жителями в городах, большая урбанизированноеть их сознания и образа жизни.

Транспортная доступность городов обеспечивает высокую маятниковую подвижность сельского населения, которое как бы "размывает" границы города и села. Жизнедеятельность жителей пригородных сельских районов отнюдь не замыкается в рамках собственных поселений. В результате здесь значительно быстрей, чем на периферии, распространяются городской образ жизни, урбанистические эталоны поведения;

Быт сельских жителей в зонах влияния городов заметно более урбанизирован, Это находит выражение в приближающейся к городским канонам многоквартирной и многоэтажной застройке жилых кварталов, сравнительно высокой благоустроенности и комфортабельности жилья, современности его обстановки, наличии в собственности населения большого количества разнообразных бытовых приборов, товаров культурно-бытового назначения;

Если в периферийных районах формируется относительно автономная система сельских культурно-бытовых учреждений, то в пригородных развитие социальной инфраструктуры в значительной мере ориентировано на обслуживание селян в городах - центрах. Собственно сельская сфера услуг получила здесь несколько меньшее развитие, хотя различия не столь эдубоки. Следовательно, главным фактором дифференциации среды жизнедеятельности населения пригородных и периферийных районов является социальное обслуживание в городах.

В районах, испытывающих влияние городов, сельские жите-1 ли в большей мере удовлетворены организацией социального обслуживания, чаще указывают на перспективность своих поселений, менее настроены на миграцию из села. Близость города способствует уменьшению сальдо миграции сельских жителей.

Естественный прирост сельского населения в зонах влия~ ния городов ниже и его возрастная структура хуже. По-видимому, здесь сказывается воздействие двух процессов: роста городов и увеличения силы их влияния на сельское окружение. Как следует из научной литературы, рост населения города происходит в первую очередь за счет населения прилегающих сельских районов, причем главным образом молодежи. Вместе с тем, улучшается обслуживание села, создаются новые рабочие места с благоприятными условиями труда, что способствует интенсивному притоку в эти районы жителей периферии, преимущественно средних возрастов, т.к. необремененная семьей молодежь имеет возможность сразу мигрировать в города.

Демографическая ситуация в зонах влияния городов по сравнению с сельской периферией менее проблематична. Однако нельзя упускать из виду, что ее относительное благополучие базируется на интенсивном оттоке населения с сельской периферии, демографический потенциал которой не безграничен. Снижение интенсивности миграционных потоков из периферийных в пригородные районы может сказаться на обострении демографических проблем последних.

7. С ростом силы влияния городов возрастает в целом уровень социально-экономического и демографического развития прилегающих к ним сельских районов. Вместе с тем, различия в развитии пригородных урбанизированных и слабоурбанизированных районов не так велики, как между ними и периферийными районами. Это свидетельствует о том, что, во-первых, аграрные города по сравнению с селами - центрами периферийных сельских районов, в большей мере способствуют развитию сельского окружения, отличаясь в этом отношении от крупных городов не столь уж резко.

8. В процессе становления единой сельско-городской системы расселения большинство сельских поселений не теряет •таких сущностно-функциональных черт, как например, приоритет на производство сельскохозяйственной продукции. Более того, выполнение городом функций производственного и социального обслуживания села создает благоприятные условия для увеличения аграрной специализации производственной сферы пригородной деревни. Сказанное свидетельствует о несостоятельности утверждений о якобы вероятном "исчезновении" деревни в результате развития общества, а также о том, что в течение еще длительного времени деревня, видимо, сохранит свои сутцност-но-функциональные особенности.

9. Методический результат работы заключается в разработке, во-первых, методики типологического анализа городов но характеру социально-экономических связей с селом, во-вторых, методического подхода, позволяющего изучить особенности демографического и социально-экономического развития села в зонах влияния городов различных классов и вне этих зон.

10. Прикладной результат работы состоит в обосновании выбора перспективного пути социально-экономического и демографического развития села в зависимости от степени урбанизи-рованности территории, а также в разработке дифференцированных рекомендаций по социальному развитию различных групп сельских административных районов и реконструкции системы их расселения. В частности, проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:

Незначительная доля сельского населения, проживающего вблизи городов, а также сравнительно небольшая транспортная доступность последних, обусловливают на данном этапе нереальность включения большинства сельских поселений Западной Сибири в групповые системы населенных мест. В осваиваемых и малоурбанизированных районах страны основным путем развития села должно быть укрепление существующей сети сельских поселений и аграрных городов путем создания относительно автономных и достаточно полноценных районных систем производственного и социального обслуживания.

Дальнейший рост агломераций и крупных индустриальных городов, оказывающих большое влияние на село, приведет к росту "урбанизгационногто давления" на внегородские территории, "размыванию" демографической.базы села как в пригородных, так и в периферийных районах. Напротив, развитие малых городов как экономических, административных и культурных центров сельских районов будет способствовать прогрессу сельской местности в зонах их влияния.

Развитие пригородного села по сравнению с периферийным в целом является более высоким. Имеющиеся между сельскими районами разного типа различия в уровне и условиях жизни населения обусловлены в основном влиянием городов и должны быть компенсированы перераспределением ресурсов в пользу перифе рийных сельских районов. В противном случае отставание в развитии периферийного села может повлечь за собой существенное уменьшение объемов производства сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, основные задачи, поставленные в исследовании, в целом решены. Направления дальнейшей работы, на наш взгляд, состоят в следующем.

Во-первых, следует рассмотреть динамику развития городов и находящихся в зонах их влияния сельских административных районов за достаточно большой период времени. Это позволит, с одной стороны, точнее оценить воздействие городов различного типа на село, раскрыть процесс его интеграции с городом, а с другой - изучить изменение силы влияния й степени ориентированности городов на производственное и социальное обслуживание села.

Во-вторых, необходимо расширить рамки исследования за счет включения в него наряду с городами поселков городского типа (ПГТ), оказывающих существенное влияние на развитие села. Показатели социально—экономических связей с ПГТ с сельским окружением идентичны показателям связей городов, что обеспечивает возможность построения единой социально-экономической типологии всех городских поселений по их связям с селом.

В-третьих, наряду с крупными единицами наблюдения сельскими административными районами, целесообразно провести более конкретное исследование зависимости развития сельских поселений, расположенных в непосредственной близости от городов различного типа, от тех или иных форм воздействия городов.

В-четвертых, имеет смысл провести аналогичные исследования нескольких урбанизированных районов страны с целью сравнительного анализа интеграционных процессов между городом и селом, уровня и особенностей социально-экономического и демографического развития села.

Наконец, в-пятых, было бы интересно изучить зависимость условий, уровня, образа жизни горожан, с одной стороны, от степени "аграрности" соответствующих городов, а с другой, от уровня развития и типов прилегающих сельских районов, в частности, степени, форм, эффективности их участия в продовольственном снабжении городских центров.

167 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Троцковский, Александр Яковлевич, 1983 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К», Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е . изд., т. 30, с. 50.

3. Ленин В.И. Проект программы РКП (б). Полн.собр.соч., т. 38, с. 123-124.

4. Официально-документальные материалы.

5. Актуальные вопросы идеологической массово-политической работы партии : Постановление Пленума ЦК КПСС. Правда, 1983, 16 июня.

6. Административно-территориальное деление союзных республик. М.: Изд-во "Известия Советов народных депутат тов СССР", 1977. - 710 с.

7. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Правда, 1982. - 112 с.

8. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политическая литература, 1976. - 143 с.

9. Материалы съездов, конференций, симпозиумов.

10. Территориальное планирование населения. IУ межведомственное совещание по географии населения, (ноябрь• 1981 г.). Тез.докл. Ленинград-Тбилиси: 1979. 161 с.4. КНИГИ

11. Баранский Н.Н. Экономическая география-Экономическаякартография. 2-е изд. - М.: Географгиз, I960. - 452 с,

12. Беленький В.Р. Проблемы агро-индустриальных поселений. Расселение в районах размещения территориальных аграрно-промышленных комплексов, М.: Мысль, 1979,- 183 с,

13. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. ~ М.: Наука, 1973. 270 с.

14. Боже-Гарнье Я., Шабо Ж. Очерки по географии городов. . М.: Прогресс, 1967. - 424 с.

15. Выдыборец А.В,, Рогожин Г.П. Перспективы развития сельских населенных пунктов. М.: Экономика, 1973.152 с.

16. География сферы обслуживания. Вопросы географии, № II.- М.: Мысль, 1972. 252 с.

17. Горяченко Е.Е., Заславская Т.И., Лященко Л.Н. и др. Развитие сельских поселений. М.: Статистика, 1977.295 с.

18. Иванова Р.К. Сближение социально-экономических условий жизни трудящихся города и села. М.: Экономика, 1980.- 80 с.

19. Ковалев С.А. Сельское расселение (географическое исследование). М.: МГУ, 1963. - 371 с.

20. Ковалев С.А., Ковальская Н.Я. География населения СССР: Учебное пособие для студентов географических специальностей ВУЗов. М.: МГУ, 1980. - 287 с.

21. Кудрявцев O.K. Совершенствование систем расселения и транспорта городских агломераций, строительство и архитектура. Киев.: НИИПгражданстроительства, 1972.

22. Локшин Р.А. 0 повышении экономической эффективности торговли. М.: Экономика, 1972. - 80 с.

23. Маятниковая миграция сельского населения. М.: Финансы и статистика, 1981. - 87 с.

24. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. М.: Прогресс, 1977. - 262 с.

25. Методология и методика системного изучения советской деревни. Новосибирск: Наука, 1980. - 343 с.

26. Методология системного изучения деревни /Под ред. Т.И. Заславской и Р.В.Рыбкиной. Новосибирск: Наука, 1977. 271 с.4Д7. Перцик Е.Н. Город в Сибири. М.: Мысль, 1980. 286 с.

27. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация: Основные тен-. денции расселения. М.: Статистика, 1976, 191 с.

28. Покшишевский В.В. Население и география. М.: Мысль, 1978. - 315 с.

29. Проблемы расселения в СССР: Социально-демографический анализ сети поселений и задачи управления /Под ред. проф. Б.С.Хорева. М.: Статистика, 1980. - 255 с.

30. Проблемы расселения, географии обслуживания и географии промышленности. М.: Моск.филиал географ.общ-ва СССР, 1973. - 75 с.

31. Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. М.: Наука, 1976. - 280 с.

32. Проблемы системного изучения деревни /Под ред. Т.И. Заславской и Р.В.Рывкиной. Новосибирск: Наука, 1975,287 с.

33. Развитие сельских поселений. /Под ред. Т.И.Заславской . и И.Б.ВДучника. М.: Статистика, 1977. - 295 с.

34. Развитие сети опорных центров расселения РСФСР (вопросы методики) /Под ред. С.Г.Сыидовича. М.: Статистика, 1979. - 158 с.

35. Расселение в пригородных зонах. Вопросы географии, В 87. М.: Мысль, 1971. - 167 с.

36. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука, 1979. - 352 с.

37. Садыхов М,М. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. Баку: Азернёшр,1978. 227 с.

38. Семин С.И. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М.: Наука, 1973.159 с.

39. Социально-демографическое развитие села. Региональный анализ /Под ред, Т.И.Заславской и И.Б.ОДучника. М.: статистика, 1980. - 343 с.

40. Социально-политические, экономические и правовые проблемы сближения двух форы социалистической собственноети /Бодюл И.И., Степанян Ц.А., Венкер В.Г. и др. -Кишинев: Штинца, 1979. 348 с.

41. Спектор М,Д. Вопросы сельского расселения. М.: Экономика, 1977. - 79 с.

42. Староверов В.И. Социально-демографические проблемы деревни. Методология, методика, опыт анализа миграции сельского населения. М.: Наука, 1975, 287 с.

43. Староверов В.И., Тимуш А.И., Цуркану Н.В. Деревня в условиях интеграции: Социальные проблемы. М.: Мысль,1979. 272 с.

44. Таборисская И.М. Маятниковая миграция населения. (Теория, методология, практика). М.: Статистика, 1979. - 165 с.

45. Тимчук Н.Ф. Методы экономического обоснования городов и районов. *- Киев.: Будивельник, 1974. 166 с.

46. Ходжаев Д.Г., Кочетков А.В., Листенгурт Ф.М. Система расселения в СССР (вопросы комплексного планирования). М.: Экономика, 1977. - 157 с.

47. Хорев Б.С. Проблемы городов. 2-е изд., - М.: Мысль, 1975. - 428 с.

48. Хорев Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения (основные понятия и методология). М.: Финансы и статистика, 1981. - 191 с.

49. Экономическая и социальная география в СССР. М.: ВИНИТИ, 1982. - 222 с.5. СТАТЬИ

50. Алексеев А.И. Преобразование сельского расселения. -В кн.: Итоги науки и техники. География СССР. т. 16.

51. М., ВИНИТИ, 1982, с. 98-105.

52. Беленький В.Р. Основные направления развития сельских поселений, В кн.: Проблемы расселения в СССР (социально-демографический анализ сети поселений и задачи. управления). М., Статистика, 1980, с. 204-221.

53. Беленький В.Р. Влияние расселения на экономику сельскохозяйственного производства. В кн.: Проблемы расселения, географии обслуживания и географии промышленности, М., Московский филиал географического общества СССР» . . 1979, с. 25-27.

54. В.Р.Беленький, С.А.Ковалев. Региональные особенности расселения сельского населения. В кн.: География населения в системе комплексного экономического и социального планирования. Л., Географическое общество СССР, 1979, с. 97-105.

55. Беленький В.Р., Мигачева Л.В. Принципы расселения сельских жителей в групповой системе населенных мест.

56. В кн.: Проблемы формирования и развития региональных социально-экономических систем "город-село" в республиках и областях Нечерноземной зоны РСФСР: Тез,докл.

57. Всероссийской конференции. Саранск, 1981, с. 166-167.

58. Бернвальд А.Р. Некоторые проблемы организации системы потребительской кооперации. В кн.Социально-экономические проблемы преодоления различий между городом и селом. М,, 1979, с, 139-148.

59. Вайнберг Э.И. Типологическая оценка городов и территории Сибири по условиям развития сферы обслуживания.

60. В кн.: Вопросы географии, № 91. М., 1972, с. 176-195.

61. Вайтекунас С.К., 1^учина И.П. Некоторые методы изучения зон тяготения городов. В кн,: Проблемы географии населения и использования территории. Тбилиси, 1976,с. II5-I3I.

62. Горяченко Е.Е. Динамика сельских поселений и расселения. В кн.: Проблемы социально-экономического развития западно-сибирской деревни. Новосибирск, Наука, 1981, с. 267-288.

63. Гусейн-Заде С.М. О размещении сельского населения в зоне влияния городов. Вестник МГУ серия Географическая, 1982, & 2. с. 73-77.

64. Давидович В.Г. О подвижности населения в единой системе городов, поселков и сел СССР (в связи с развитием сферы обслуживания). В кн.: Вопросы географии, № 91, М., 1972, с. 27-66.

65. Давидович В.Г, Расселение в пригородных зонах (количественные закономерности), В кн.: Расселение в при. городных зонах. М., Мысль, 1971, с. 5-43.

66. Дзарасова И., Кальнюк И. Воспроизводство населения города и села. В кн.: Люди в городе и на селе. М., Статистика, 1978, с. 13-30.

67. Долгова Э.И., Рыбаковская Е.И. Миграция населения и трудообеспеченность сельского хозяйства. В кн.: Социально-экономические проблемы преодоления различиймежду городом и селом. М., 1979.

68. Заковоротная Г.А., Лола A.M., Попова Н.М., Сипунова Е.В. проблемы преобразования сельских поселений в генералъ*-ной схеме расселения по территории СССР. В кн.: Региональное расселение и районная планировка. М., 1976,с. 30-46.

69. Карнаухова Е.С. Теоретические проблемы объединения промышленности и сельского хозяйства. В кн.: Проблемы развития АПК СССР. М., 1978, с. I-I8.

70. Ковалев С.А. Типология пригородных зон. В кн.: Расселение в пригородных зонах (количественные закономерности). М., Мысль, 1971, с. 44-51

71. Ковалев С.А. Типы поселений районных центров СССР.- В кн.: Вопросы географии, $ 56. М.

72. Кнобельсдорф Э.В. Районообразующая роль городов и крупных сельских поселений. В кн.: География населения и населенных цунктов СССР. Л., 1967, с. 69-89.

73. Козлов Г., Польский С., Хасдан И. Социально-экономические условия маятниковых миграций. В кн.: Маятниковая миграция сельского населения. М., Финансы и статистика, 1981, с. 53-61.

74. Константинов О.А. Динамика и размещение малых городов.- В кн.: Вопросы географии населения. Ученые записки ЛГПИ, т. 79, ч. II, 1966, с. 4-24.

75. Кочетков А.В., Листенгурт P.M. Основные положения генеральной схемы расселения на территории СССР. В кн.: Проблемы расселения и развитие непроизводственной сферы. М., 1976, с. 4-21.

76. Лиходед В.Н, Роль маятниковой миграции во взаимосвязи городского и сельского населения и основные задачи ее регулирования. В кн.: Проблемы расселения в СССР. М., Статистика, 1980, с. 222-234.

77. Лола A.M. Подход к прогнозированию преобразования сельских поселений в СССР. В кн.: Территориальное планирование населения: Тез.докл. 4-го Межведомственного совещания по географии населения. Ленинград-Тбилиси, I97S, с. I5I-I52.

78. Лола A.M., Савина Т.М. Закономерности и перспективы преобразования сети поселений Нечерноземной зоны РСФСР.. Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1978, И, с. 77-89.

79. Михайлова Т.П. Особенности маятниковой миграции в зонах влияния больших городов УССР. В кн.: Маятниковая миграция сельского населения. М,, Финансы и статистика,. 1981, с. 18-26.

80. Михайлова Т.П., Тимчук Н.Ф. Некоторые демографические особенности сельских населенных мест в пригородных районах. В кн.: Градостроительство. Киев, 1971. с. 67-71.

81. Моисеенко В, Развитие структуры населения города\ и деревни-. В кн.: Люди в городе и на селе. М., Статистика, 1978, с. 3-18.

82. Цуриев З.Н. Максимум хозяйственности, инициативы Литературная газета, 1982, 14 июля, с. 10.

83. Орфанов И.К. Районные центры СССР в системе обслуживания. «и В кн.: Вопросы географии, № 91, М., 1972, с. II7-127.

84. Палшайтис Р.Е. Города и зоны их транспортного обслуживания. В кн.: Город и транспортный комплекс: Тез.докл. 4-й Ленинградской научно-технической конференции. М., 1979, с. I48-151,

85. Покшишевский В.В. География обслуживания, ее предмет, содержание и место среди экономико-географических дисциплин. В кн.: Вопросы географии, № 91, М., 1972, с. 6-26.

86. Сачков A.M. Цути совершенствования медицинского обслуживания сельского населения. В кн.: Социально-экономические проблемы преодоления различий между городом иселом. М., 1979, с. 91-97.

87. Соболь И.А. Закономерности поездок между Ленинградом и окружающей его территории. В кн.: Маятниковая миграция сельского населения. М., Финансы и статистика, 1981,с. 27-40.

88. Столмов Л.Ф. География покупок сельского населения. -В кн.: Вопросы изучения покупательского спроса. М., 1967.

89. Стронгина М.Л. Некоторые проблемы преобразования сельского расселения в СССР. В кн.: Урбанизация и формирование систем расселения. М., 1978. с. 64-71.

90. Троцковский А.Я. Аграрные города. В кн.: Методология и методика системного изучения советской деревни. Но. восибирск, Наука, 1980, с. II6-I29.

91. Фукс Л.Д. Опыт зонирования территории Западной Сибири по степени заселения и урбанизации. В кн.: Социально-территориальная структура города и села (опыт типологического анализа). Новосибирск, ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1982, с, 33-56.

92. Янович Л.В. Межпоселенные культурно-бытовые связи и определение границ локальных систем расселения. В кн.: Проблемы народонаселения и трудовых ресурсов. Вып. 7. Минск, 1976. с. I04-III.5.52ЛД^а* Boae^tcapу. Z6ity &CZ3WI к ЯМ JL92CC ZСоня^-ъуt г&п&иу,

93. Пиг£сб?гс/- Ыес'2. zefertknw i а/со гг. & 4d -ret?£о/>?г?е ??.t '/'/<<-.

94. Soe.a/bytcaf WSJoetr+tco-K;/- /у /Я /. Bt-.o£e. PopcUuitZorittrTLC/3 Oft b L07L T>*t ' ^ /, , ^ . ,

95. A fan* пеСсфьсЖиЪг. VV, Wortt6. АВТОРЕФЕРАТЫ

96. Лухманов Д.Н. Системы территориальной организации обслуживания и их картографирование. Автореферат. Дис. . канд.геогр.наук. М., 1973.

97. НОРМТШНО-ТЕХНИЧЕСЖИЕ ДОКУМЕНТЫ

98. Общесоюзный классификатор "Отрасли народного хозяйства" (ОКОНХ). М,: Статистика, 1976.8. ПРЕПРИНТЫ

99. Беленькая Й.И., Заславская Т.И., ОДучник И.Б., ВДучник

100. М.Б.Социальная типология сельских регионов СССР. $ 4.2. Новосибирск, 1978, - 46 с, (Препринт /Институт экономики и организации промышленного производства СО АН СССР).

101. Заславская Т.И. Направления, цели, задачи и этапы перспективного развития сельского сектора СССР. Новосибирск, 1978 - 48 с. (Препринт /Институт экономики и организации промышленного производства СО АН СССР).

102. Заславская Т.И. Сельский сектор как объект долгосрочного социального прогнозирования. Новосибирск, 1978.50 с. (Препринт /Институт экономики и организации промышленного производства СО АН СССР).