Социально-экономические преобразования при переходе к рынку: На прим. стран Вост. Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Кеча, Сергей Остапович

• Кеча, Сергей Остапович
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кеча, Сергей Остапович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМ

1.1. Особенности реформирования экономики в странах Восточной Европы и необходимость кардинальных преобразований

1.2. Понятие трансформации экономики

1.3о Цели и задачи реализации програшьг-гж^мическнх преобразований в странах Восточной Европы

Глава 2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ

ВАЖНЫЙ ЭТАП ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИК СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

2.1. Понятие макроэкономической стабилизации и ее инструменты;55 \

2.2. Либерализация экономики|

2.3. Жесткая бюджетная и денежно-кредитная политика

2.4. Стабилизация экономики и структурные изменения

Глава 3. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВ РЫНОЧНОЙ

ЭКОНОМИКИ109 +

3.1. Направления государственной политики по рестуктуризации экономики

3.2. Механизмы осуществления и анализ текущих итогов приватизации в странах переходной экономики

3.3. Роль неформальной экономики в трансформации и развитии рыночной экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические преобразования при переходе к рынку: На прим. стран Вост. Европы»

Актуальность темы. Конец 80-х начало 90-х годов нашего столетия с социально - экономической точки зрения принес кардинальные изменения в мире. Назревавший кризис в большинстве социалистических — V стран нашел свое разрешение в разрушении мировой экономической системы социализма и с необходимостью потребовал кардинальных реформ в странах, входящих в нее.

Первыми к крупным внутренним реформам экономики приступили страны. Восточной Европы - участники Совета Экономической Взаимопомощи, которые и стали объектом исследования в представленной работе.

Поскольку разрешение кризиса многими виделось через ускоренную приватизацию, были приняты решения, связанные с форсированием программ по денационализации государственного сектора экономики. По замыслу реформаторов, разрушение государственной монополии должно было породить конкурентную среду на базе возникающего частного предпринимательства. Преследуя эти цели, государство перестало регулировать цены. Казалось, что преодолеть экономический кризис легко - достаточно лишь выбрать модель современной рыночной экономики, характерную для развитых стран, давно функционирующих на основе принципов и правил рыночной экономики, и определить комплекс мер по трансформации от одной экономики к другой.

Но теория и практика столкнулись с исключительным разнообразием задач и трудностями переходного периода, проявлением негативных последствий упрощенных подходов к реформированию экономики. Поэтому для экономической науки представляются важными теоретическое осмысление и выработка -I* рекомендаций применительно к сложному, но необходимому пути преобразований.

Анализ экономики восточноевропейских стран за последние десятилетня свидетельствует об определенном сходстве экономических процессов в бывших странах СЭВ и республиках СССР. Значительный интерес представляет рассмотрение механизма перехода к современной рыночной экономике на основе анализа мероприятий по проведению общей либерализации экономики, приватизации, формированию рыночной инфраструктуры. Накопленная странами Восточной Европы практика в данной сфере может служить интересным и полезным материалом для изучения положительных и отрицательных факторов, оказывающих влияние на общие тенденции экономического развития стран, осуществляющих переход от централизованной планируемой экономики к рыночному хозяйству.

Использование этого опыта может не только предотвратить наиболее характерные ошибки в экономической политике России и других стран СНГ, трансформирующих свою экономику, но и, возможно укажет оптимальные пути и методы преодоления кризиса. Важное 7 значение имеет также изучение неформального сектора экономики. Анализ его места и роли в становлении основ рыночной экономики, а также изучение проблем, порождаемых фактом его существования и функционирования, позволяют сделать вывод о том, что необходимо уменьшить негативные последствия такого воздействия, а также о том, как трансформировать действие этого фактора в позитивном направлении.

Процесс перехода от одной общественной формации к другой — вызывает огромный интерес ученых и специалистов как в реформируемых, так и в других странах. Об этом свидетельствует большое количество публикаций, посвященных проблеме в целом или отдельным ее аспектам, правда, преимущественно в периодической печати.

Однако, комплексных, фундаментальных исследовании по данному феномену мало. На наш взгляд, это естественно, так как, во-первых, еще не накоплено достаточного для теоретических обобщении количества материалов, во-вторых, процессы трансформации настолько динамичны, что исследователи не успевают за ними и, в-третьих, ученые стран с переходной экономикой главной задачей своих исследований ставят "Ь корректировку тактики преобразований, что затрудняет постановку глобальных теоретических проблем.

В данном диссертационном исследовании предполагается сделать попытку в определенной степени восполнить, этот пробел,.

Предметом исследования являются теория и практическая деятельность по реализации программ трансформации, а также социально-экономические процессы, прежде всего на макроуровне, происходящие при переходе от директивной плановой экономики к рыночной.

Объект исследования. В качестве объекта исследования была выбрана экономика "Вышеградской группы" стран Восточной Европы. Такой выбор обусловлен не только большей продвинутостью радикальных экономических преобразований, но и определенными различиями между ними в тактике проведения реформ, в базисных условиях и прошлого нсторико-экономического опыта. Исследование дополнялось привлечением в качестве объектов экономик других стран Восточной Европы, бывших республик СССР, включая Россию.

Цель диссертационной работы заключается в обобщении опыта реальных преобразований, выявлении и формулировании закономерностей трансформации.

В соответствии с целью в работе решались следующие задачи:

• проанализировать социально-экономическое положение объектов исследования в предреформенный период и определить степень объективной необходимости преобразований;

• выявить и теоретически обосновать взаимосвязи и различия в понятиях "макроэкономическая стабилизация" и собственно трансформация экономики", "реструктуризация", "приватизация" »

• определить общее и особенное в методологии и практике достижения макроэкономической стабилизации;

• выявить степень зависимости уровня стабилизации и структурных изменений в экономике;

• исследовать механизм формирования основ рыночной экономики и оценить роль неформальной экономики в их становлении.

Теоретической и методологической базой данной диссертационной работы явились теоретические разработки отечественных и иностранных ученых по проблемам экономической теории, экономики стран переходного типа. Особую значимость для автора имели работы О.Т. Богомолова, А.Д. Некипелова, А.Н. Нестеренко, Р.И. Хасбулатова, Дж. Сакса, Я. Корнай и др., а также официальные документы правительств, парламентов, доклады государственных деятелей по экономическим реформам в исследуемых странах.

Наряду с теоретическими исследованиями и концептуальными разработками широко использовались многочисленные публикации по вопросам текущей экономической политики и практики трансформации. Ценными источниками стали программы и законодательные акты стран, привлекаемых в качестве объекта исследования, отдельные разработки по указанной тематике, коллективные публикации ИМЭПИ РАН, ИНИОН РАН, материалы МВФ и Всемирного Банка, статистические материалы, а также информация любезно предоставленная экспертами компании "Coopers and Lybrand".

Научная новизна диссертации заключается в следующем: • выявлена совокупность мер и основные этапы трансформации экономики с определением направлений и последовательности деятельности по преобразованию централизованно - планируемой экономики в современную рыночную;

• обобщен опыт экономических преобразований в странах Восточной Европы с выделением основных закономерностей и страновых особенностей.

Наиболее важные научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

• определены основные этапы программ трансформации экономики;

• выявлена роль макроэкономической стабилизации как важнейшего начального этапа трансформации;

• проведен анализ программ приватизации и выявлены необходимые условия их практического воплощения.

На основе проведенного в исследовании анализа, были сделаны некоторые принципиальные выводы, а именно : а) о достижении в настоящее время макроэкономической стабилизации странами Вышеградской группы; б) о затухании структурных сдвигов в процессе создания основ рыночной экономики, то есть о завершенности в основном, периода активного, взрывного создания элементов рыночной экономики в странах группы; в) об отсутствии в России необходимых и достаточных условий для успешных системных преобразований, что во многом объясняется отсутствием научно-обоснованной программы, и как следствие, непоследовательной политикой правительства.

Исследование проводилось на основе выдвижения рабочей гипотезы о наличии общих закономерностей (целей, задач, этапов, мер, инструментов воздействия) в процессе трансформации экономики. Доказано, что страновые особенности во многом определяются

- МмдиэА предреформенным базисом страны, который, в свою очередь^сложился под влиянием ее исторического развития и чисто национальных особенностей нации (менталитет, исторические традиции и т.д.). под влиянием ее исторического развития и чисто национальных особенностей нарцш (менталитет, исторические традиции и т.д.).

Гипотеза проверялась как на основе обобщения теоретических понятий, так и конкретным анализом мер и практики трансформации. Обобщение позволило выделить существенные факторы, а использование сравнительного анализа и большого статистического материала дало возможность подтвердить или опровергнуть отдельные положения, выдвинутые в первоначальной гипотезе.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты проведенного исследования могут быть использованы |> процессе исследований социально-экономических проблем трансформируемых стран, разработки приоритетов экономической политики по стабилизации экономики, проведения реструктуризации и приватизации в странах, начавших процесс трансформации, а также в учебном процессе по курсам "Мировая экономика", "Национальная экономика", "Международные экономические отношения", "Экономика зарубежных стран".

Публикации и апробация работы. По результатам исследования было опубликовано 3 печатные работы, объемом 0,7 печатных листов. Основные выводы и результаты были доложены на проходившей в г. Москва американо - российской конференции по вопросам экономики и преступности (20-21 марта 1996), на 9-х Плехановских чтениях (апрель 1997 г.) и на кафедре Мировой экономики РЭА им.Г.В.Плеханова.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения. Всего в работе содержится 170 страниц, 30 таблиц, список литературы из 122 наименований на русском и иностранных языках и одного приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Кеча, Сергей Остапович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Начиная с 1970-х годов в социалистических странах Европы постепенно назревал кризис в результате множества причин исторического, политического и экономического характера. Трудности и проблемы экономического развития так или иначе возникали и ранее, но в наибольшей степени они обострились в 80-х годах, в связи с исчерпанием экстенсивных факторов развития и слабой восприимчивостью социалистической экономики к технологическим изменениям. В результате в ряде стран проявились дестабилизационные тенденции (яркий пример - Польша). В конце 80-х гг. скрытые (латентные) формы превратились в открытые кризисные явления и вопрос о проведении преобразований стал в практическую плоскость.

2. Экономические реформы, в той или иной мере проводившиеся в социалистических странах, свое наибольшее развитие получили в Венгрии, где с 1968 года постепенно и последовательно предпринимались меры по экономическим преобразованиям в рамках существующей экономической и политической модели. В результате, частично были уменьшены дефициты и сняты дисбалансы, но достичь устойчивого экономического роста не удалось. В других странах" Восточной Европы серьезные кризисные явления в экономике имели проинфляционную основу вследствие исчерпания внутренних возможностей при условии сохранения значительных традиционных элементов распределения. Положение усугубилось политическими изменениями и развалом СЭВ. Страны Восточной Европы вошли в системный кризис для разрешения которого потребовались радикальные политические и экономические преобразования, направленные на переход к социально - ориентированной рыночной экономике.

3. В практике трансформации экономической системы использовались детально программы, имевшие две цели: ближайшую — достижение макроэкономической стабилизации и более отдаленную -создание основ экономической системы, основные элементы которой были бы максимально адаптированы к законам функционирования рынка.

4. Макроэкономическая стабилизация есть необходимый первоначальный этап трансформации экономической системы. Отказ от стабилизации приводит к затягиванию процессов трансформации, поскольку в последнем случае она происходит в более сложных условиях и сопровождается значительной инфляцией. В то же время сам этап макроэкономической стабилизации в отдельных странах зависел от предварительных условий, определяемых национальными особенностями.

К числу необходимых и обязательных мер по достижению макроэкономической стабилизации в рамках трансформации экономической системы относятся: либерализация цен и коммерциализация деятельности госпредприятий, жесткая макроэкономическая политика денежных властей и ограничительная политика доходов. Причем если первые две меры являются необходимым условием стабилизации, то третья — достаточным. Для ускорения процесса стабилизации политика ограничения доходов должна быть встроена в сам механизм ценообразования, с целью снижения инфляционных ожиданий.

5. В осуществлении программ стабилизации, жесткая бюджетная политика заключалась прежде всего в сокращении субсидирования предприятий и цен, в сокращении непроизводительных расходов, в контроле за предоставлением кредитов правительству и коммерческим банкам, а также в установлении высокой ставки рефинансирования центральным банком. В области регулирования обменного курса политика макроэкономической стабилизации была связана с установлением обменного курса национальной валюты выше реального паритета покупательной способности по отношению к конвертируемым валютам с целью образования инфляционного якоря и укрепления доверия к национальной валюте, а также расширения экспорта.

Достижение макроэкономической стабилизации само по себе не формирует основы новой экономики, поскольку для этого необходима коренная реструктуризация отношений производства, прежде всего, прав собственности на средства производства.

6.Становление основ рыночной экономики осуществляется в недрах старой системы и растягивается во времени. Поэтому реструктуризацию следует рассматривать как процесс, в котором реализуется совокупность мер, обеспечивающих коренные изменения отдельных элементов, их совокупности и взаимосвязей между ними. При этом, наряду с изменениями в организационно-правовых формах государственных предприятий, включая и переход прав собственности, огромное значение для формирования основ рыночной экономики имеет образование новых организационных единиц.

Исследование показало, что процесс организационной реструктуризации в странах Восточной Европы составил примерно три года. В настоящее время процесс образования новых организационных единиц замедлился. Процесс внутренней реструктуризации как формирование адекватного рыночной экономики поведения предприятий, очевидно, займет больше времени, но начавшийся экономический рост в странах, например, Вышеградской группы свидетельствует о правильном направлении преобразований.

7. Приватизация в восточноевропейских странах представляет собой многомерный процесс, который несмотря на свою незавершенность, привел к созданию в Восточной Европе новой модели экономики с преобладанием частного сектора. Приватизационные процессы имели значительные страновые особенности, но общими для них является жесткая последовательность проведения приватизации от "малой" к "большой", от прямой продажи к акционированию с дальнейшей реализацией акционерного капитала, от бесплатной передачи к денежным формам.

Эффективность нетрадиционных форм приватизации перед традиционными не является доказанной, поскольку опыт рассматриваемых нами стран подтверждает тезис о колоссальной роли высшего номенклатурного руководства в процессах приватизации и появлению негативного процесса, который получил название "спонтанной" приватизации. В целом, в настоящее время в странах региона заложены основы рыночной экономики с преобладанием частного сектора, то есть частный уклад стал преобладающим в экономике, но по-прежнему, государство еще сохраняет свои позиции, особенно в отраслях и сферах естественных монополий.

8. В ф армировании основ рыночной экономики значительную роль играет неформальный сектор, развитие которого началось особенно быстрыми темпами в условиях общего, системного кризиса в социалистических странах Восточной Европы и продолжается сейчас, на этапе радикальных экономических преобразований. Это оказывает как отрицательное, так и положительное влияние на экономику, на ее трансформацию в рыночную систему, и общий экономический рост.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кеча, Сергей Остапович, 1997 год

1. Бороздин Ю. Противоречия социалистической экономики и совершенствование хозяйственного механизма. // Вопросы экономики, 1986, № 12, с. 52-56.

2. Борьба с экономической преступностью за рубежом. Реферативный сборник. М.: Академия МВД РФ, 1992, 112 с.

3. Бредова В. "Экономика стран Восточной Европы в 1994-1995 гг."// Международная экономика и международны , отношения, 1996, № 3, с. 56-66.

4. Бруно М. Глубокие кризисы и реформы. // Вопросы экономики, 1997, № 2, с 4-29.

5. Вацич А. «Экономическая ситуация стран, переходящих к рынку. Ее влияние на водораздел между Восточной и Западной Европой». // Экономические науки, 1992, № 1, с. 82-90.

6. Вюйлстек Ч. Методы и практика приватизации. Часть 1. Техника приватизации государственных предприятий. Всемирный Банк. М.: Прогресс, 1994, 188 с.

7. Гайдар А. Детские болезни постсоциализма (к вопросу о природе бюджетных кризисов этапа финансовой стабилизации). // Вопросы экономики, 1997, № 4, с 4-25.

8. Гелб А., Грей Ч. «Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы». Всемирный Банк, М.: Универс. 1995, 108 с.

9. Глинкина С.П. Первый опыт рыночных реформ в странах Восточной и Центральной Европы. // Сборник «Вестник научной информации» № 8, М.: ИМЭПИ РАН, с. 160-196.

10. Глинкина С.П. Проблемы и тенденции «теневой» экономики в современной России. М.:ИМЭПИ РАН, 1995, 63 с.

11. Деггярь JI.С. Некоторые вопросы адаптации населения к рыночным условиям : опыт стран Центральной и Восточной Европы. М.: ИМЭПИ РАН, 1995, 26 с.

12. Деловой мир, 18.03.1992 г.

13. Домбровский М. От плановой экономики к рыночной: темпы и стадии преобразований. // Вопросы экономики, 1992, № 11, с. 30-41.14.3убченко JI.A. Реферат монографии «Тайное лицо мировой экономики», М.: ИНИОН АН СССР, 1990, 21 с.

14. Инджикян Р. Восточноевропейские рыночные реформы в оценке экспертов ООН. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, №5, с. 59-63.

15. Казинец Л. О сущности и экономической природе показателей структуры. // Вестник статистики, 1976, № 1, с. 38-43.

16. Кеча С.О. Некоторые итоги и проблемы осуществления приватизации в Польше. // БИКИ, 26 августа 1996г., № 101 (0,3 п.л.).

17. Кеча С.О. О приватизации в Польше. // Межвузовский сборник научных трудов "Экономика и технология". М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1997

18. Кеча С.О. О понятии и роли "теневой" экономики. // Доклад на американо-российской конференции по вопросам экономики и преступности ( 20-21 марта 1996г. ). М.: "Вестник Московского университета". Серия 11, "Право", 1996, №4.

19. Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. JI.: Изд-во ЛГУ, 1993, 89 с.

20. Колчин С. Восточная Европа: реформы на фоне спада. // Мировая экономика и международные отношения. М.: 1992, № 9, с. 117-126.

21. Коммерсант, 17-24 августа 1992.

22. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990. 195 с.

23. Коссов В. Показатели роста и развития экономики. // Вопросы экономики, 1975, № 12, с. 35-44.

24. Кулнгнн П.И. Рынок государственных долговых обязательств (ГДО). Опыт Венгрии, Польши, Чехии. // Вестник научной информации № 9. М.: ИМЭПИ РАН, с. 101-122.

25. Лыкошина Л.С. Проблемы польской приватизации на общем фоне «шоковой терапии». // В сб. Стратегия «шока» или постепенность ?, ИНИОН РАН, Москва, 1993, с. 89-95.

26. Марков Д.С. Либерализация цен в Восточной Европе: проблемы и перспективы. // Вопросы экономики 1992, № 4, с. 80-90.

27. May В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста. // Вопросы экономики 1997, № 4, с.58-75.

28. Муйжель Я. К вопросу об антирецессионной политике. // Вопросы экономики 1991, № 11, с.99-102.

29. Независимая газета, 18.03.1992 г.

30. Некипелов А.Д. К вопросу о природе трансформационного шока. // Общество и экономика, 1996, № 3-4, с. 46-57.

31. Нестеренко А. Экономические преобразования в странах Восточной Европы. // Вопросы экономики, 1992, № 1.

32. Зб.Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М.: 1996, 465 с.37.0пыт общественно-экономических преобразований в Восточной Европе. Реферат. М.: ИМЭПИ РАН, 1991, с. 18.

33. Приватизация: опыт Восточной Европы и Азии. М.: ИМЭПИ РАН, 1992, 174 с.

34. Райг И.Х. Нелегальная экономическая деятельность.// В сб. "Постижения, социология, экономическая реформа". М.: 1989, с. 202228.

35. Раймент П. Трудный путь к рыночной экономике: реальности и иллюзии. // Мировая экономика и мездународные отношения, 1996, № 5, с. 64-77.

36. Реформы по Гайдару: 500 дней спустя. М.: Экспертный институт РСПП, 1993, 150 с.

37. Реформы глазами американских и российских ученых. Общая редакция Богомолова О.Т. М.: 1996, 265 с.

38. Розатти Д. Пять лет рыночных преобразований в Восточной Европе: ожидания, результаты и задачи развития.// Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 4, с. 67-78.

39. Российский статистический ежегодник 1995 г. М.: Госстатинформ, 1996, 628 с.

40. Российская федерация в цифрах 1991 г. Справочник. М:, 1992, 136 с.

41. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. М.: 1995, 232 с.

42. Самсон И. Три этапа перехода постсоциалистической экономики к рынку.// Мировая экономика и международные отношения. 1993, № 9, с. 45-55.

43. Самонис В., Сани Г. Рыночные реформы в Польше и к востоку от нее. // Мировая экономика и международные отношения. 1992, № 6, с. 5569.

44. Слей Б. "Приватизация и демонополизация".// Вопросы экономики, 1992, №3, с. 53-68.

45. Слей Б., Тедстром Дж. Приватизация в посткоммунистических экономиках: обзор. // В сб. Стратегия «шока» или постепенность ? М.: ИНИОН РАН, 1993, с. 55-59.

46. Социально экономическое положение и экономические реформы в европейских постсоциалистических странах.// Вестник научной информации № 10. М.: ИМЭПИ РАН, 1995, 192 с.

47. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. М.: 1986, 373 с.

48. Тейлор Jl. Постсоцналнстнческнй переход с точки зрения экономики развития.// Мировая экономика и международные отношения. 1992, № 12, с. 41-54.

49. Улюкаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту.// Вопросы экономики, 1996, № 2, с. 51-63.

50. Факторы формирования стоимостных пропорций в экономике в условиях рынка. М.: ВНТЦ, 1992, 196 с.

51. Философский словарь. М.: Политиздат, 1980

52. Хасбулатов Р.И. Великая Российская трагедия. Том 1, М.: 1994. 415 с.

53. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994. 735 с.

54. Хасбулатов Р.И. Международные экономические отношения.- М.: Новости, том 2, 1991. 335 с.

55. Хутерер М. Восточная Европа: Задачи, проблемы, стратегия. // Общественные науки за рубежом. М.: ИНИОН РАН, 1992, № 3,4, с. 1217.

56. Шевцова Л. На пути к рыночному хозяйству. // Мировая экономика и международные отношения. 1991, № 1, с. 5-27.

57. Шейнин Э. Западная печать об экономических реформах в Восточной Европе.// Мировая экономика и международные отношения. 1991, № 4, с.89-94.

58. Шимов Я. Польша миновала экономические рифы, на которые еще может напороться Россия. Финансовые известия, 23.02.96.

59. Экономические реформы в европейских странах с централизованным плановым хозяйством. Нью-Йорк, ЕЭК, 1989. (На иностранных языках).

60. Abel I., Bonin J.P. The "Big Bang" versus Slow but Steady. A comparison of the Hungarian and the Polish Transformations. CEPR, discussion paper N 626, Wash., D.C. Jan. 1992. -35 p.

61. Adam Jan. Transition to Market Economy in Hungary.// Europe-Asia, 1995, vol. 47, №6.

62. Aghevli. B.B., Borensztein E. Stabilization and Structural Reform in the Czech and Slovak Federal Republics: first stage. Occasional paper 1992, IMF, Wash. D.C., march 1992, -45 p.

63. Alestina A., Drazen A. Why Are Stabilization Delayed? // American Economic

64. Review, 1991, vol. 81, 5, pp. 1170-1188.

65. Annual Report 1994. IMF, Wash., D. C. 1994, - 189 p.

66. Arvay J., Vertes A. The share of the private sector and hidden economy in Hungary (1980-1982). Budapest, 1995, pp. 155- 163.

67. Balzerovicz L., Gelb A. Macropolicies in Transition to a Market Economy: a Three-years Perspective. Annual World Bank Conference on Development of Economies (April 28-29). Wash., 1994, -58 p.

68. Bruno M. Stabilization and Reform in Eastern Europe. IMF, Staff Papers, 1992, vol.44, № 4, - 37 p.

69. Bruno M. and others, eds. Inflation Stabilization. MIT Press, 1988.

70. Buchtikova A. and Flek V. Wage regulation in Czechoslovakia. // Eastern European Economic 1994, vol. 32, 36.

71. Biuletyn Statistyczny, Warszawa, N 1-3, 1991. -188 s.

72. Chavance В., Magnin E. The Emergence of Various Path-dependant Mixed Economies in Post Socialist Central Europe.// EMERGO, 1995, N 4, pp.5978.

73. Clague C., Rausstr G. The Emergence of Market Economies in Eastern Europe. Blackwell, Cambridge Mass. and Oxford UK, 1992, -311 p.

74. Earle J.S., Fridman R., Rapazynski A., Turkewitz J. Small Privatisation: The Transformation of Retail Trade and Consumer Services in the Czech Republic, Hungary and Poland. Budapest, Central University Press, 1994

75. Eastern Europe factors underlying the weakening Performance of Tax Revenues. // Economic System, Munchen, vol. 19, № 2, June 1995. - 141p.

76. East-European Economies: Slow Growth in the 1980's vol. 3. Joint Economic Committee Congress of United States. Wash., 1993, -389 p.81 .Economic Survey of Europe in 1989-1990. UN, ECE. New York and Geneva, 1990;-216 p.

77. Economic Survey of Europe in 1992-1993. UN, ECE. New York and Geneva, 1993,-291 p.

78. Economic Survey of Europe in 1996-1997. UN, ECE. New York and Geneva, 1997,-240 p.

79. Fridman R., Rapuczynski A. Privatization in Eastern Europe: Is the State Withering Away ? L., Central University Press, 1994.

80. From Plan to Market. World Development report 1996. Executive summary. The World Bank, Wash., D .C. 1996, 21 p.

81. Horvath J. The Fiscal of the Transition Process in Hungary. // EMERGO, 1995, № l,pp. 13-39.

82. Hospodarske noviny. Praha, 04.09.1990, 23.11.1990,15.02.1995.

83. Hungary a business and investment guide. Budapest, «Coopers and Lybrand», May 1994, -48 p.

84. Gospodarka swiatowa, gospodarka Polski w 1988 roku. Instytut Gospodarki Swiatowej, SGPiS, Warszawa 1989. -116 -s.

85. International financial statistics. IMF, Wash., D. C. June 1997, 757 p.

86. The Informal Sector of the Hungarian Economy. Hungarian Academy of Sciences, The Institute for World Economies. Budapest, 1993, -18 p.

87. Information on the Social and Economic Situation in Poland. Warsaw, 1993

88. Lichnovska M. The Reform on the Fiscal System in The Czech Republic. // EMERGO, 1995, N 1, pp. 8 19.

89. Lipton d., Suchs J. Creating a Market Economy in Eastern Europe: The Case of Poland. Brooking Papers on Economic Activity. 1990, № 1, -32 p.

90. Lutz V., KruegerT. Developments and Challenges in Hungary. Road Maps of the Transition. IMF, Occasional paper № 127, Wash., 1995, sept., pp 36-52.

91. Magyar staticztikai evkony 1993. Budapest, 1993. 328 -s.

92. De Melo M, Penzier С., Gelb A. Patterns of Transition from Plan to Market. The World Bank. Economic Review, 1996, vol.10, 96 p.

93. Milanovic M. Liberalization and Enterpreneurship : Dynamic of Reform in Socialism and Capitalism. N. Y., 1989.

94. Nepszabadsag. Budapest, 26.05.1990.lOO.Olson M. The Rise and Decline of Nations: Economic Growth,

95. Stagnation and Social Rigidities. New Haven, Conn. lale Univ. Press, 1982. lOl.Owsiak S. Reform of Fiscal System. // EMERGO, 1995, N 1, pp. 5-65.

96. Poland: a business and investment guide. Warsaw, Coopers and Lybrand, May 1994, -50 p.

97. Poland: The Path to a Marketing Economy. IMF, Occasional paper N 113, Washington 1994 D. C, 74 p.

98. Poland: The Soaring eagle of Europe. Euromoney IMF, L.-N.Y., Sept. 1995, pp. 188-192.

99. The Privatization Process in Central Europe. L., 1993

100. The Role of Tax Reform in Central Europe and Eastern Economies. OECD, P. 1992.-35-p.

101. Rocznic Statistyczny 1991. Warszawa 1991. 490 - s.

102. Rocznic Statistyczny 1995. Warszawa 1995. 527 - s.

103. Rzeczpospolita. Warszawa, 10.12.1989; 3.02.19951 lO.Savas E.C. Privatization: The Key to Better Government. New-Jersey, 1987.

104. Staticztikai evkony 1991. Budapest, 1991 -412p. 112.Statisticka Rocenka CSFR 1991. Praha 1992 397 - s.; Statisticka

105. Rocenka CSFR 1995. Praha 1996 489 - s. 113.Svet hospodarstvi. 4.11.1994, Statisticke prehledy. Praha, 1991, N 9, s. 267.

106. Transformation and Integration. London, 1995, 206 p.

107. Transition to Markets: Studies in Fiscal Reform. Tanzi V., ed. Wash. , 1993.

108. The Transition Report 1994. EBRD, London 1994 195 -p.

109. Ustawa z dnia 13 lipca 1990 г. «О prywacyzacji przedsiebiorstw panstwowych»'. Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa, 1990, N 51,-695 s.

110. Valbonesi Paola. Large-scale privatization and management incentives in Central Europe. // EMERGO, 1996, № 3, pp. 65-78.

111. Valentinyi A. Monetary Policy and Stabilization. // Soviet Studies, 1992, vol. 44, N 6, pp. 890-905.

112. Woloszyn Jogev. Gospodarka nieformalna. //Wiadomocki Statuszny, pp. 75-81.

113. World Economic Outlook. IMF, Wash. Oct., 1993, 199 p.

114. World Economic Outlook. IMF, Wash. May 1994, 179 p.