Социально-экономические аспекты воспроизводства населения в регионе с маргинальным статусом: на примере региона Приднестровья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Леонова, Наталья Григорьевна

• Леонова, Наталья Григорьевна
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Леонова, Наталья Григорьевна

Введение

Глава

I. Теоретические основы исследования воспроизводства населения в условиях депрессивных регионов

1.1. Концептуальный анализ воспроизводства населения в регионах депрессивных

1.2. Специфика воспроизводства населения и трудовых ресурсов в регионе с маргинальным статусом (на примере региона Приднестровья)

1.2.1. Основные Приднестровья тенденции естественного воспроизводства населения

1.2.2. Социально-экономические факторы воспроизводства трудовых ресурсов в регионе Приднестровья

1.2.3. Система воспроизводства интеллектуальных ресурсов в Приднестровье и проблемы её функционирования

Глава

II. Содержательные характеристики динамики процессов воспроизводства населения Приднестровья на основе математического моделирования

2.1. Интерпретация естественного воспроизводства населения на основе применения математических методов

2.2. Построение математических моделей процессов воспроизводства населения Приднестровья

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические аспекты воспроизводства населения в регионе с маргинальным статусом: на примере региона Приднестровья»

Актуальность работы

В условиях трансформации общественных отношений социально-экономическое положение государств постсоветского пространства оказалось под влиянием множества новых факторов, усиливших рост региональной дифференциации, что привело к ряду негативных социальных и экономических последствий. В этой связи на просторах СНГ появился ряд регионов, характеризующихся обострением социально-экономических и политических противоречий, одним из которых является регион Приднестровья.

Исследование процессов воспроизводства населения всегда вызывало повышенный научный и практический интерес. В настоящее время переход постсоветских стран к новым социально-экономическим и политическим отношениям, усиление социальной ориентации экономики, необходимость роста населения выдвигают на передний план современной общественной жизни проблемы развития населения этих стран. Необходимость глубокого изучения состояний и перспектив процессов воспроизводства населения на постсоветском пространстве обуславливается, прежде всего, соответствием между темпами роста численности населения и потенциальными ресурсами страны, координацией стратегических и тактических задач социально-экономического развития государства с характером, интенсивностью и последствиями процессов воспроизводства населения. Важно помнить о том, что человек - является главный элемент процесса общественного воспроизводства, а население представляет собой единственную базу формирования трудовых ресурсов и занятости страны. Кроме того, люди - это основной потребитель продукции и услуг социально-экономической деятельности государства, и демографическая конъюнктура общества является важным ориентиром производства и социальной политики.

Для Приднестровья данные обстоятельства могут быть дополнены рядом специфических моментов. Так, после распада СССР регион вступил на путь самостоятельного развития, сопровождающегося военно-политическими событиями и серьёзными социально-экономическими преобразованиями, связанными с переходом к рыночным отношениям. В результате произошли значительные трансформации в процессах воспроизводства населения. Количественные показатели убыли населения, свидетельствуют о том, что в Приднестровье в первой половинке 90-х годов XX века впервые стартовал кризис депопуляции, который выразился в сокращении численности населения республики, что повлияло на семейные отношения в направлении их деградации. Ухудшение социально-экономического положения семьи повлекло за собой активизацию процессов миграции и процессов изменения интеллектуального потенциала общества.

Учитывая, что регион Приднестровья не является субъектом международного права, в развитии региона наблюдаются последствия действия внешних факторов, связанных с «непризнанностью» государства, что в свою очередь вносит специфику в процессы воспроизводства населения.

Современный этап развития общества характеризуется широким внедрением методов математической статистики в различные отрасли науки, техники, народного хозяйства, в частности, в медицину и социальную сферу, а также использованием математического моделирования в направлении решения поставленных задач. В этой связи является актуальным поиск и разработка методов построения математических моделей, позволяющих выявить закономерные связи в изучаемых явлениях и процессах массового характера, какими и являются процессы воспроизводства населения.

Степень разработанности проблемы

Проведенный автором анализ литературы и научных исследований по теме диссертации позволяет сделать вывод, что существует определённая теоретическая и методологическая база, представленная в работах российских, приднестровских и зарубежных ученых. Некоторые из них посвящены данной проблеме в контексте с иными целями и задачами. Тем не менее, эти труды послужили основой творческого поиска автора.

Развитие общей теории народонаселения на новом этапе является результатом и мощным стимулом развертывания и углубления комплексных междисциплинарных исследований населения.

В научной среде существует постоянный интерес к исследованию и выявлению закономерностей в процессах воспроизводства населения. Большой вклад в разработку теории и методологии демографических исследований внесли А.И.Антонов, В.И.Архангельский, И.В.Бестужев-Лада, А.П.Боярский, Д.И.Валентей, А.Г.Вишневский, В.М.Медков, Л.Л.Рыбаковский, С.В.Рязанцева, А.Сови и др.1

Региональным аспектам демографических исследований посвящены л работы У.Изард, О.Д.Захаровой, А.Роджерса, Н.П.Фёдорова и др. Такие авторы как: В.Э.Багдасарян, И.А.Гундаров, О.Д.Захарова, А.В.Коротаев, о

Д.А.Халтурина, разрабатывая новые подходы исследования демографических процессов, по-разному оценивают факторы и условия, влияющие на процессы воспроизводства населения.

1 Антонов А. И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики.-М., 2006; Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. - М., 2002; Боярский А.П. Население и методы его изучения. - М., 1975; Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. - М., 1982; Вишневский А.Г. Демографический и трудовой потенциал населения России // Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы Российской экономики. - М., 1999; Почему вымирают русские. И.В.Бестужев-Лада, Рыбаковский Л.Л., Антонов А.И., и др. - М., 2004; Рязанцев С.В. Демографическая ситуация на Северном Кавказе // Социологические исследования. 2002. №1; Система знаний о народонаселении / Под. ред. Д. И. Валентея. - М., 1991;СовиА. Общая теория населения: В 2 т. - М., 1977.

2 Изард У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах.- М., 1966; Воспроизводство населения и трудовых ресурсов / Под. ред. Н. П.Фёдорова. - М., 1976; Захарова О.Д. Воспроизводство населения Российский Федерации//Этнополитический вестник. 1996. №2.

3 Багдасарян В.Э. К вопросу о формировании теории демографической вариативности как новой объяснительной модели демографических процессов- М., 2006; Гундаров И.А. Демографический кризис в России: причины, механизмы пути выхода,- М., 2001; Гундаров И.А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России. - М., 2001; Захарова О.Д. Воспроизводство населения Российский Федерации //Этнополитический вестник.1996; Халтурина Д. А., Коротаев А. В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути демографического кризиса в России. - М., 2006.

Общие вопросы развития региональной экономики, вопросы формирования рынка труда и управления занятостью на региональном уровне исследуются в работах А.Г.Гранберга, С.В.Захарова, Б.Ц.Урланиса и др.4

Проблематика регионального развития, эффективного функционирования территориальных образований и преодоления межрегиональной дифференциации получила развитие в трудах Ю.Н.Гладкого, Н.Н.Некрасова, Т.В.Погодина, З.А.Хутыз и др.5 Значительный вклад в изучение проблемы отечественной депрессивности внесли В.Н.Лексин, Ю.А.Кармышев,

B.В.Котилко, А.Н.Швецов и др.6

Исследованию медико-демографических проблем посвящены работы М.С.Бедного, А.Г.Вишневского, А.Г.Волкова, Н.А.Гаврилова, Н.С.Гавриловой, Ю.П.Лисицына и др.

Социолого-демографические исследования в области изучения брачных и семейных отношений, факторов рождаемости и продолжительности жизни получили развитие в работах А.И.Антонова, С.А.Сорокина, В.А.Борисова,

C.В.Захарова, Е.В.Ивановой .8

Проблема маргинальное™ в современных условиях стала объектом внимания многих исследователей, занимающихся изучением процессов общественного развития. В ряде общественных дисциплин сложились свои

4 Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов - М., 2000; Захаров C.B. Эволюция региональных особенностей воспроизводства населения России - М., 1990; Урланис Б.Ц. Народонаселение: исследования, публицистика. - М., 1976.

5 Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семёнов С.П. Социально-экономическая география России: Учебник. - М.: Гардарики, 2001; Некрасов H.H. Региональная экономика- М., 1975; Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона,- Черкассы, 2000; Хутыз 3.A. Проблемы развития экономики депрессивного региона и пути их решения. - Майкоп, 2003.

6 Лексин В.Н., Швецов A.H. Государство и регионы. Территория и практика государственного регулирования территориального развития. - M., 2000; Кармышев Ю.А. Инновационные аспекты в социально-экономическом развитии депрессивных регионов России. - Самара, 2004; Котилко В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. - М., 2001.

7 Бедный М.С. Медико-демографическое изучение народонаселения. - М., 1979; Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. - М., 1984; Воспроизводство населения СССР / Под ред. А.Г.Вишневского и А.Г.Волкова. - М., 1983; Гаврилов H.A., Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жизни - М., 1991; Руководство к практическим занятиям по социальной гигиене и организации здравоохранения / Под ред. Лисицына Ю.П., Копыта Н.Х. - М., 1984.

8 Антонов А.И. Социология рождаемости. Теоретические и методологические проблемы - M., 1980; AirroHOB А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. - М., 2000; Борисов В А, Синельников А.Б. Брачносп, и рождаемость в России: демографический анализ. - M., 1995; Захаров C.B., Иванова E.B. Что происходит с рождаемостью в России // Российский демографический журнал - 1996. представления о маргинальное™, связанные со спецификой рассмотрения этими дисциплинами социальной действительности.

Основоположником теории маргинальное™ является американский социолог Роберт Э. Парк.9 Идеи Р. Парка были развиты Э.Стоунквистом, который опубликовал в 1937г. монографию «Маргинальный человек».10 Понятие маргинального человека у Э.Стоунквиста характеризует социального субъекта, участвующего в культурном конфликте. Им становится индивидуум, находящийся на краю каждой из культур, но не принадлежащий ни одной из них.

В дальнейшем исследование маргинальное™ продолжили М.Вуд, Р.Глас,

М.Гордон.11 Постепенно маргинальность вышла за пределы культурного конфликта и стала рассматриваться в качестве неопределённости социальной идентификации, а также в качестве продукта социальной мобильности. 10

Этим проблемам посвящены работы Я.Краусса, В. Манчини, Т.Шибутани.

Отечественная наука опирается на исследования маргинальное™, проведённые А.И.Атояном, А.А.Галкиным, В.В.Радаевым, Е.Б.Рашковским,

1 ^

Е.Н.Стариковым, В.А.Шапинским. Концепция этнокультурной маргинальное™ раскрыта в работах И.И.Дмитровой, О.А.Сергеевой, Е.В.Покасовой и др.14

В настоящее время в российской науке отмечается тенденция к определению новых концептуальных подходов в исследовании

9 Park R. Е. Race and Culture-Glencoe, Free press, 1950.

10 Stonequist E. The Marginal Man. A Study in Personality and Culture Conflict. - New York, 1937.

11 Gordon Milton M. America as a multicultural society. - Philadelphia, 1981.

12 Шибутани Т. Социальная психология,- М., 1999.

13 Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Политические исследования.1993. № 6; Стариков Е. Маргиналы // В человеческом измерении- М., 1991; Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности // Социологические исследования. 2000. №2; Рашковский Е. Маргиналы // 50/50: Опыт словаря нового мышления. - М., 1989; Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: Автореф. дис. .канд.филос.наук.-М., 1990.

14 Дмитрова И.И. Этнокультурная маргинальность в современном мире (теоретико-методологический анализ): Дис. .канд. филос. наук- М., 1994; Сергеева О.А. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальное™ в трансформации цивилизационых систем // Общественные науки и современность.2002. №5; Покасова E.B. Этническая маргинальность в изменяющемся мире: Дис. .канд. фил. наук-Новосибирск, 2005. маргинальное™ в современных социальных процессах. В данной связи заслуживают внимание работы О.А.Сергеевой, В.Н.Шевелёва.15

В современной научной литературе по проблемам народонаселения, естественного воспроизводства населения и его здоровья используются статистические данные без выявления их взаимосвязей и взаимообусловленности, без использования базы математического моделирования. Подобный подход обусловлен тем, что исследователи ограничиваются констатацией явлений. В условиях резкого изменения социально-экономических отношений подобный подход следует считать недостаточным, а в ряде случаев малопродуктивным, поскольку он ограничивает поиск взаимосвязей в явлениях, не позволяет объективно строить прогнозы в развитии здравоохранения и социальной сферы в стремительно меняющемся социуме. Поэтому любая попытка всестороннего и глубокого анализа процессов воспроизводства населения представляет значительный интерес.

Область процессов народонаселения была едва ли не первой среди социально-экономических процессов, где начали использоваться математические методы. Применение ЭВМ внесло в социологические исследования и прогнозирование принципиально важный новый момент -возможность многовариантных результатов прогнозирования с учётом заранее заданных параметров.

Прогнозирование с элементами моделирования социальных, демографических процессов имеет место в исследованиях таких авторов как

15 Сергеева O.A. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальное™ в трансформации цивилизационых систем // Общественные науки и современность. 2002. №5; Шевелёв В.Н. Северокавказский социум: модернизация, традиционность, маргинальность. Доступно из URL: http://ippk.edu.mhost.nl/elibrarv/iiro/uro 23/uro 23 12.htm,-C.l 1.

В.А.Ядов, Н.Н.Басалаева, Г.Ш.Бахметова, А.Жафаров, Б.И. Искаков, А.Б. Искаков и др.16

Для получения математических моделей в настоящее время используются методы обработки результатов активного и пассивного экспериментов. Широкое применение получили, в частности, методы планирования эксперимента, позволяющие свести к минимуму количество измерений, необходимых для получения математических моделей. Большой вклад в разработку теории методов обработки одномерной, двумерной и многомерной пассивной информации внесли А.Лежандр, К.Пирсон, Дж.Тьюки, Ю.Адлер,

1 7

П.Чебышев, Г.С.Кильдишев, Ю.И.Аболенцев, Ю.А.Долгов и др.

Таким образом, в отечественной и зарубежной литературе накоплен значительный материал, который послужил основой разработки указанной проблемной области. Выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования определяются актуальностью и недостаточной разработанностью указанных проблем, их большим теоретико-методологическим и социально-экономическим значением.

Объектом исследования является население региона с маргинальным статусом.

Предмет исследования - социально-экономические аспекты воспроизводства населения региона Приднестровья. Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования - социально-экономический анализ процессов воспроизводства населения в регионе Приднестровья, выявление системных взаимосвязей этих процессов с другими социально-экономическими, социально-политическими аспектами жизнедеятельности

16 Ядов В.А. Социологическое исследование: моделирование, программирование, методы. - М., 19В7; Басалаева H.A. Моделирование демографических процессов и трудовых ресурсов. - М., 1978; Бахметова Г.Ш. Методы демографического прогнозирования. - М., 1982; Искаков Б.И., Искаков А.Б., Кузнецов Е. И., Дучмапь M. Статистическое моделирование демографического развития России в XXI в. // Вопросы статистики. 2002. №3.

17 Долгов Ю.А. Статистическое моделирование. - Тирасполь, 2002; Долгов Ю.А., Шестаков Т.В. Методы обработки результатов пассивного эксперимента. - Кишинёв, 1989; Кильдишев Г.С., Аболенцев Ю.И. Многомерные группировки.-М., 1978. региона. Для достижения цели диссертации автор сосредоточил усилия на решении следующих задач:

- охарактеризовать особенности воспроизводства населения в депрессивных регионах;

- показать влияния маргинального статуса региона на процессы естественного воспроизводства населения и трудовые ресурсы;

- разработать методику применения ряда математических методов статистического моделирования для содержательной интерпретации процессов естественного воспроизводства населения в регионе Приднестровья;

- построить математические модели процессов естественного воспроизводства населения Приднестровья и осуществить построение прогноза численности жителей республики, показателей рождаемости, смертности и естественного прироста населения на ближайшую перспективу.

Теоретическая и методологическая база исследования

В процессе выполнения диссертационного исследования использовались общенаучные методы познания, теоретический анализ и обобщения научной литературы по проблеме. Теоретико-методологическую основу диссертации составляют научные труды и прикладные разработки российских, приднестровских и зарубежных учёных, посвященные проблемам воспроизводства населения и трудовых ресурсов, формирования рынка труда и управления занятостью на региональном уровне, а также проблематике регионального развития и преодоления межрегиональной дифференциации, общим вопросам маргинальное™.

В качестве инструментария использовались статистические методы обработки результатов исследования и методы статистического моделирования. При решении поставленных задач применялись разработанные автором прикладные программы для ЭВМ.

Эмпирическую базу исследования составили:

- материалы Государственной службы статистики Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики;

- материалы Управления статистики Министерства здравоохранения и социальной защиты Приднестровской Молдавской Республики;

- материалы Департамента статистических и социологических исследований Республики Молдова.

Научная новизна исследования

Научная новизна заключается в том, что в данном исследовании:

- охарактеризованы социально-экономические условия, определяющие характер экономики и процессов воспроизводства населения в депрессивных регионах, заключающиеся: в спаде производства, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве; в низком уровне среднемесячной заработной платы, её покупательной способности, а также объёма фактического конечного потребления домохозяйств; в неблагоприятной тенденции воспроизводства населения, оцениваемой как демографический кризис; в высоком уровне безработицы;

- сформулировано и дано обоснование понятия «регион с маргинальным статусом» применительно к региону Приднестровья;

- показано влияние маргинального статуса региона на процессы естественного воспроизводства населения, развития трудовых и интеллектуальных ресурсов в Приднестровье;

- разработаны методы статистического моделирования, на основе которых проведён содержательный анализ динамики процессов воспроизводства населения Приднестровья;

- впервые дана интерпретация и построен прогноз процессов естественного воспроизводства населения Приднестровья на основе применения методов статистического моделирования.

Научно-практическая значимость диссертации

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что её основные результаты могут быть использованы в работе руководящих звеньев отрасли здравоохранения и социальной защиты региона Приднестровья, лечебно-профилактических учреждений.

Данное исследование позволяет адаптировать ряд прикладных математических методов для полного и всестороннего изучения воспроизводства населения в республике, осуществить математическое моделирование и прогнозирование изучаемых процессов. Проведённые расчёты и сделанные на их основе выводы могут быть использованы органами государственного управления в процессе разработки перспективных программ в областях занятости, пенсионного обеспечения, здравоохранения и образования. Предложенные методики статистического моделирования и прогнозирования процессов естественного воспроизводства населения и созданные на их основе ряд электронных продуктов (программы для ЭВМ) могут быть применены в практической деятельности статистических органов различного уровня.

Кроме того, материалы диссертации можно использовать в учебных курсах по социологии, экономической социологии, демографии, безопасности жизнедеятельности, и в курсах медико-профилактических дисциплин (общественное здоровье и здравоохранение, социология медицины).

Апробация работы

Научные результаты исследований изложены в статьях, отчётах по научно-исследовательской работе. Получены авторские свидетельства на программные продукты. Результаты проведенных исследований нашли практическое применение в работе руководящих звеньев отрасли здравоохранения и социальной защиты Приднестровья, лечебно-профилактических учреждений региона.

Результаты научно-исследовательской работы докладывались на международных, республиканских и региональных конференциях. В их числе: международные: «Математическое моделирование в образовании, науке и производстве» (г.Тирасполь, 2001г., 2003г., 2005г.), «Патофизиология и современная медицина» (г.Москва, 2004г.), «Научная конференция студентов и молодых ученных с международным участием» (г.Винница, 2004г., 2005г.), «Совершенствование математического образования в организациях общего образования, средних и высших профессиональных учебных заведениях» (г.Тирасполь, 2006г.), «Актуальные проблемы педиатрии» (г.Москва, 2007г.), «Медико-биологические и социальные проблемы современного человека» (г.Тирасполь, 2007г.); республиканские: «Конгресс гигиенистов, эпидемиологов и микробиологов Республики Молдова» (г. Кишинёв, 2003г.); региональные: «Медико-биологические проблемы Приднестровья» (г.Тирасполь, 2004г.), «Научная конференция профессорско-преподавательского состава ПТУ им. Т.Г.Шевченко» (г. Тирасполь, 2002 -2007 гг.).

Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии управления факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в октябре 2006 года и рекомендована к защите.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Леонова, Наталья Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исторический опыт показывает, что воздействовать на процессы воспроизводства населения с целью изменить их тенденции чрезвычайно сложно. Такое воздействие может быть успешным лишь в том случае, если оно не противоречит объективным закономерностям всего развития и процессам воспроизводства как его органической и в то же время относительно самостоятельной части. Именно выявлению этих закономерностей и тенденций воспроизводства населения, объяснению их формирования в условиях региона с маргинальным статусом и посвящено данное исследование.

Распад СССР привёл к изменению социально-экономической ситуации на территории бывших советских республик, ставших независимыми и самостоятельными государствами. Новое качество привело к тому, что система экономического и социального устройства оказалась в условиях экономической нестабильности, что привело к ухудшению показателей заболеваемости, болезненности и смертности населения. В итоге воспроизводство населения приобрело депопуляционные тенденции развития, продолжающиеся на протяжении последнего десятилетия. Указанная социально-экономическая ситуация резко ухудшила степень вовлечения трудовых ресурсов в производственную деятельность. В этой связи экономический потенциал ряда государств постсоветского пространства приобрёл кризисный характер, что незамедлительно сказалось на качестве жизни населения.

На основании проведенного исследования регион Приднестровья можно определить как депрессивный регион, поскольку к нему приложимы все выше приведенные характеристики депрессивности. В составе МССР территория Приднестровской Молдавской Республики, находившаяся до развала СССР и военно-политического конфликта (1990 г.) обладала высоким уровнем экономического потенциала, значительной долей промышленного производства в структуре регионального хозяйства, а также относительно высоким уровнем квалификации местных трудовых ресурсов. Развал СССР и переход к рыночным отношениям способствовали созданию на территории Приднестровья сложной социально-экономической обстановки, препятствующей эффективному развитию региона и определившей депрессивный характер экономики и процессов воспроизводства населения.

Депрессивное состояние характеризуется двумя фазами развития: периодом спада и периодом роста (стабилизации) социально-экономических и демографических характеристик. Как показали данные настоящего исследования, эти фазы оказались свойственны и территории Приднестровья.

Наряду с тенденциями спада и роста социально-экономических показателей, присущих депрессивным регионам, в развитии Приднестровья наблюдается ряд аномальных проявлений, которые придают ему особый вид депрессивности, связанных с «непризнанностью» государства. В диссертации Приднестровье характеризуется как регион с маргинальным статусом.

Депопуляционные тенденции региона Приднестровья указывают на то, что маргинальный статус региона не способствует эффективному развитию процессов естественного воспроизводства населения, и это в полной мере сказывается на деградации семейно-брачных отношений. Сочетание отрицательного сальдо миграции (миграционной убыли) с естественной убылью привело к абсолютному уменьшению численности населения республики. Рост величины коэффициента нагрузки пенсионерами определяет тенденции в старении населения региона -одной из характеристик депрессивности территории. К сказанному следует добавить, что имеет место ухудшение показателей общественного здоровья населения в направлении роста психических и инфекционных заболеваний, роста общей и детской смертности.

Маргинальный статус региона оказывает значительное влияние на рынок труда. В регионе, где набор альтернатив стал минимален наблюдается значительный отток высококвалифицированных кадров. Влияние маргинальное™ заметно и в росте показателей численности безработных. К особенностям рынка труда и занятости в Приднестровье следует отнести:

- ограниченные возможности выбора сфер приложения труда;

- феминизацию широких сфер труда;

- рост количества постоянных жителей республики, работающих за ее пределами и недостаточный уровень правовой защиты этой категории граждан;

- устойчивый спрос на рабочую силу высокой квалификации;

- рост количества нетрудоустроенных выпускников средних и высших профессиональных учебных заведений;

- значительное снижение возможностей трудоустройства лиц, нуждающихся в социальной защите.

Среди факторов, связанных с проявлениями маргинальное™ региона, оказывающих существенное влияние на основные параметры рынка труда и занятости Приднестровья, следует выделить:

- политику занятости, проводимую институциональными и фирменными управленческими структурами;

- сложность организации новых рабочих мест, обусловленная незначительными размерами внутренних инвестиционных ресурсов и отсутствием возможности (в условиях непризнанности) привлечения существенных зарубежных инвестиций;

- неготовность многих хозяйствующих субъектов к функционированию в условиях рынка, конкуренции и риска;

- низкий уровень развития ряда районов при высоком аграрном переселении;

- отсутствие эффективной защиты отечественных производителей, что привело к сокращению производства ряда традиционных товаров и ослаблению позиций на внутреннем рынке;

- несоответствие профиля образования и уровня квалификации кадров требованиям, предъявляемым современным рыночным хозяйством;

- особенности пенсионной системы, уровень пенсий и трудовая активность пенсионеров;

- уровень реальных доходов населения.

Наряду с отрицательными социально-экономическими тенденциями, приведенными выше, имеют место и ряд положительных моментов и тенденций. Так, в Приднестровье неизменной на протяжении всех лет существования государства остаётся стабильной социальная направленность бюджетной политики. Благодаря специальным мерам по социальной защите населения в последние годы существенно увеличились заработная плата, пенсии, размеры доходов граждан республики.

Обращает на себя внимание тенденция к сокращению общеобразовательных учреждений численности учащихся в них. Однако, наряду с этим процессом, имеет место, увеличение числа образовательных учреждений, предоставляющих высшее профессиональное образование. Эта тенденция способствует повышению образовательного уровня населения. Ограниченность природных ресурсов и других конкурентных преимуществ делает обоснованной необходимость приоритетного вложения средств в единственный возобновляемый ресурс в Приднестровье - в человека. Такой подход требует значительного роста вложений в науку, образование и в расходную часть бюджетов всех уровней.

Для выявления общих тенденций и направлений изменения процессов воспроизводства населения недостаточно голой статистики и констатации фактов, необходимо проведение анализа на более высоком научном уровне, с выявлением закономерностей и взаимообусловленности процессов воспроизводства населения. В этой связи были разработаны и апробированы ряд математических методов статистического моделирования и на их основе созданы математические модели, ориентированные на построение прогнозов.

В диссертационной работе дана содержательная интерпретации процессов естественного воспроизводства населения Приднестровья на основе ряда математических методов статистического моделирования.

Использование метода разбиения статистических данных на однородные группы позволило сделать следующие выводы: в динамике процессов естественного воспроизводства населения в начале 90-х годов XX века наметились неблагоприятные тенденции, связанные с появлением и увеличением естественной убыли населения; общее ухудшение социально-экономических условий, происходящее во всех государствах постсоветского периода, привело рассматриваемый регион в депрессивное состояние, препятствующие эффективному развитию процессов воспроизводства населения; в период с 1990 по 1994 гг. на территории Приднестровья наблюдались относительно низкие показатели рождаемости, и в некоторых районах высокие показатели смертности, что в значительной степени обусловлено маргинальным положением региона.

Применение метода стратификации позволило осуществить анализ ряда показателей естественного воспроизводства населения (рождаемость, общая смертность и детская смертность) и выявить аномалии в протекании рассматриваемых процессах в аспектах времени и территориального пространства. Используя количественный метод анализа, была получена качественная характеристика рассматриваемого явления.

Математическое моделирование с использованием временных рядов и метода параболического сглаживания Чебышева позволило выявить ряд вариантов моделей, в достаточной степени соотносимых с абсолютными показателями характеристик естественного движения населения. Это дало возможность вскрыть тенденции изучаемых процессов и создать научно коррелируемый прогноз процессов естественного воспроизводства населения в регионе Приднестровья, на основе которого могут быть разработаны программы социально-экономического развития общества, и в частности, в отрасли здравоохранения и социальной защиты населения Приднестровья.

Апробация вышеуказанных методов была существенно оптимизирована путём создания комплекса компьютерных программ для целей использования их в отрасли МЗ и СЗ ПМР в прикладном направлении. Последнее обстоятельство является свидетельством прикладной реализации решения поставленных теоретических задач.

Главной целью социальной политики в обозримой перспективе является последовательное повышение уровня жизни населения, снижение социального неравенства, а в долгосрочной перспективе - приближение уровня и качества жизни населения республики к стандартам постиндустриального общества. Рост благосостояния людей следует рассматривать как основное условие подъёма экономики и стабильного развития республики. Помощь трудоспособным должна оказываться путём создания рабочих мест и разработки эффективного механизма трудовой мотивации, увеличивающего уровень занятости.

Для регулирования процессов внутренней миграции населения предполагается разработать систему мер, направленных на уменьшение оттока сельского населения. Решение проблемы предусматривается на основе стимулирования создания рабочих мест, развития предпринимательской инициативы на селе, контрактной форма обучения и последующего трудоустройства выпускников учебных заведений в сельской местности, введения системы надбавок и доплат к заработной плате молодым специалистам, предоставления им льготных кредитов для строительства и приобретения жилья. Конечно, эффективность такой политики будет определяться уровнем социально-бытовых условий и качества жизни на селе.

Для сбережения населения региона Приднестровья и в рамках борьбы с демографическим кризисом необходима социальная поддержки семьи в широком смысле этого слова, которая предусматривает создание качественной инфраструктуры - обустройство родильных домов, детских садов, школ. Здравоохранение, образование, жилье, село - вот сферы, где нужно проводить реформы для повышения рождаемости. Нужно улучшить финансовое положение семьи. Для этого молодежи должны предоставляться рабочие места, пособия по уходу за ребенком должны быть персонифицированы и зависеть от дохода семьи.

Но нельзя заботу о семье перекладывать на государство, которое должно оказывать социальную поддержку, прежде всего малообеспеченным семьям. Нужен активный поиск дополнительных источников доходов. В частности, целесообразно ввести налоговые льготы предприятиям, трудоустраивающим женщин-матерей, длительно не работающих в связи с уходом за ребёнком и безработицей. Для создания дополнительных материальных возможностей поддержки семьи необходимо стимулировать различные формы добровольного страхования, особенно детей и молодёжи. Одним из путей решения проблемы укрепления семьи является введение долгосрочного потребительского кредитования молодых семей, предоставление им жилищных и образовательных субсидий. Реализация рекомендуемых мер будет способствовать улучшению репродуктивного здоровья, росту рождаемости до уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения, увеличению продолжительности жизни за счёт снижения смертности, укрепления социального статуса семьи, обеспечению демографической безопасности страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Леонова, Наталья Григорьевна, 2007 год

1. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 407 с.

2. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985 321 с.

3. Ананьев А. Новые процессы в сфере занятости населения при переходе к рыночной экономике // Проблемы прогнозирования. 1995. - №3- С. 147158.

4. Антонов А.И. Социология рождаемости. Теоретические и методологические проблемы-М.: Статистика, 1980.

5. Антонов А. И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006.- 192 с.

6. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи М.: Изд-во МГУ; Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996.-304 с.

7. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.: Издательский дом «Грааль», 2000, - С. 107-108.

8. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. М.: НИИ семьи, 1998.

9. Атлас Приднестровской Молдавской Республики / Тирасполь: ИПЦ «Шериф», 2000 63 с.

10. Атоян А.И. Социальная маргиналистика // Политические исследования. -1993.-№6.-С. 29-38.

11. Багдасарян В.Э. К вопросу о формировании теории демографической вариативности как новой объяснительной модели демографических процессов М.: Научный эксперт, 2006 - 38 с.

12. Бакурский С. В. Социально-экономические проблемы демографического развития Молдавской ССР. Кишинёв: Штиинца, 1984. -88 с.

13. Бартоломью Д. Стохастические модели социальных процессов / Пер. с англ.; Под ред. О.В. Староверова. М.: Финансы и статистика, 1985.-295 с.

14. Басалаева Н.А. Моделирование демографических процессов и трудовых ресурсов. -М.: Изд-во «Наука», 1978.- 88 с.

15. Бахметова Г.Ш. Методы демографического прогнозирования. М.: Финансы и статистика, 1982 - 159 с.

16. Бедный М.С. Медико-демографическое изучение народонаселения. М.: Статистика, 1979.-224 с.

17. Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1984.-246 с.

18. Белман Р. Математические методы в медицине. М.: Мир, 1987 - 342 с.

19. Бельченко В. П. Социально-экономические модели и основные направления вывода из кризиса постсоветских государств в переходный период (на примере Приднестровской Молдавской Республики). Тирасполь: ИД «Дело», 2001.-32 с.

20. Билибин А.Ф. Основные сведения по общей патологии инфекционных болезней // Руководство по инфекционным болезням / Под ред. А.Ф.Билибина и Г.П.Руднева. М.: Гос. изд-во медицинской литературы, 1962.-679 с.

21. Бойко В.В. Рождаемость: социально-психологические аспекты. М.: Мысль, 1985.-238 с.

22. Болотин Б.В. Неоднородность современного мира // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8. - С. 121-128.

23. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографиический анализ. -М.: НИИ семьи, 1995 С.25,40-41.

24. Боярский А.П. Население и методы его изучения. М.: Статистика, 1975-264 с.

25. Боярский А.Я., Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии: Учеб. пособие / Под. Ред. проф. А .Я. Боярского,- М.: Статистика, 1980. 295 с.

26. Бриллинджер Д. Временные ряды. Обработка данных и теория. Перевод с англ. А.В.Булинского и И.Г.Журбенко / Под. Ред. А.Н.Колмогорова. М.: Изд-во «Мир», 1980 - 536 с.

27. Брук С. И. Население мира: этнодемографический справочник. -М.: Наука, 1986.- 829 с.

28. Бурла М.П. Методологические особенности, проблемы и перспективы оценки уровня жизни населения Приднестровской Молдавской Республики // Экономика Приднестровья. Тирасполь, 2006. -№ 1- С. 17-44.

29. Бурла М.П., Гушан В.А., Казмалы И.М. Экономика Приднестровья на переходном этапе. Тирасполь: ИП «Шериф», 2000. - 367 с.

30. Бурла М.П., Соколов В.В. Население мира: Демографический энциклопедический справочник. Тирасполь: ТФ МИПП, 2002. - 253 с.

31. Бурла М.П., Чебанова JI. А. Население и хозяйство Приднестровской Молдавской Республики. Тирасполь: РИО ПТУ, 1999-91 с.

32. Валентей Д.И. Проблемы управления процессами развития народонаселения // Вопросы философии. 1978 - № 2. - С. 1-6.

33. Величковский Б.Т. Социальный стресс, трудовая мотивация и здоровье / Российский медицинский журнал.- 2006 № 6 - С. 8-14.

34. Венедиктов Д.Д., Гребнев JI.C., Даниленко И.С. и др. Демографическая доктрина России. Проект для обсуждения. М 2005.

35. Верховин В.И., Зубков В.И. Экономическая социология. М.- 2002 С.17-100, 203-226.

36. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982 - 287с.

37. Вишневский А.Г. Демографический и трудовой потенциал населения России // Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы Российской экономики. М., 1999. - с.279-306.

38. Вишневский А.Г. Избранные демографические труды в двух томах. Т.1: Экономическая демография. Анализ демографических процессов. М.: Наука, 2005.-381 с

39. Волков А.Г. Демографические процессы и их закономерности М.: Наука, 1986.-297с.

40. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР / Под. ред. JI.J1. Рыбаковского М.: Наука, 1987. - 208 с

41. Воспроизводство населения и трудовых ресурсов / Под. ред. Н. П.Фёдорова. -М.: Статистика, 1976.-302 с.

42. Воспроизводство населения СССР / Под ред. А. Г, Вишневского и А. Г. Волкова. М.: Финансы и статистика, 1983. - 303 с.

43. Гаврилов H.A., Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жизни. М.: Наука, 1991.-286 с.

44. Гаскаров Д.В., Шаповалов В.И. Малая выборка. М.: Статистика, 1978. -248с.

45. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семёнов С.П. Социально-экономическая география России: Учебник. М.: Гардарики, 2001 - 752 с.

46. Гладун Е.В., Мошин В.Н. Планирование семьи и репродуктивное здоровье. Кишинёв, 2002 352 с.

47. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов М.: ГУ ВЦГЭ, 2000.

48. Гриценко H.H. Социальное государство (социально-экономический аспект) // Общество и экономика- 1996 №8. - С. 3-13.

49. Гундаров И.А. Демографический кризис в России: причины, механизмы пути выхода.-М.: УРСС, 2001.

50. Гундаров И.А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России. М., 2001. - С.20-133.

51. Данилова E.H., Ядов В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ // Социологические исследования. 2004. - № 10. - С. 27-30.

52. Демография /Под ред. Н,А. Волгина, Л,Л,Рыбаковского: Учебник-М.: Изд-во «Логос», 2005-280 с.

53. Демография: современное состояние и перспективы развития / Под ред. Д. И. Валентея. -М.: Высш. шк., 1997.-271 с.

54. Дергачёв В.А. Геополитика. Киев: ВИРА-Р, 2000. 448 с.

55. Дмитрова И.И.Этнокультурная маргинальность в современном мире (теоретико-методологический анализ): Дис. .канд. филос. наук: 23.00.03-М., 1994.- 133 с.

56. Долгов Ю.А. Сбор, обработка и моделирование экспериментальной информации. Тирасполь: РИО ПТУ, 1996. - С. 32-35.

57. Долгов Ю.А. Статистическое моделирование: Учебник для вузов-Тирасполь: РИО ПТУ, 2002.- 280 с.

58. Долгов Ю.А., Шестаков Т.В. Методы обработки результатов пассивного эксперимента: Учебное пособие Кишинёв: Изд-во КПИ им. С.Лазо, 198932 с.

59. Дунаева Н. Молодёжь на рынке труда // Вопросы экономики 1998 - №1. -С. 81-91.

60. Ермаков С.М., Михайлов Г.А. Статистическое моделирование. М.: Наука, 1982.-296 с.

61. Журавлёва К. Статистика и здравоохранение М.: Медицина, 1984 - 176 с.

62. Заславский И. К новой парадигме рынка труда // Вопросы экономики. -1998.-№2.-С. 83-95.

63. Захаров C.B. Эволюция региональных особенностей воспроизводства населения России М., 1990. - 256 с.

64. Захаров C.B., Иванова Е.В. Что происходит с рождаемостью в России // Российский демографический журнал 1996 - №1- С.5-11.

65. Захарова О.Д. Воспроизводство населения Российский Федерации //Этнополитический вестник 1996-№2. - С. 190-202.

66. Здоровье населения Приднестровья и деятельность учреждений здравоохранения в 2004 году. Тирасполь: МЗ и СЗ ПМР, 2005. - 139 с.

67. Здравоохранение в Республике Молдова. Кишинёв: Статистика, 2004. -142с.

68. Иванова Н.В. Маргинальность в политическом пространстве: Дис. .канд. полит, наук: 23.00.02 Саратов, 2005.- 150 с.

69. Изард У. Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах М., 1966.-662 с.

70. Искаков Б.И., Искаков А.Б., Кузнецов Е. И., Дучмаль М. Статистическое моделирование демографического развития России в XXI в. // Вопросы статистики, №3. 2002.

71. Казаковцев Б.А. Состояние и перспективы развития психиатрической помощи в России // Материалы Международной конференции психиатров. Москва, 16-18 февраля 1998.-М.: Фармединфо, 1998.-С.15-22.

72. Какорина Е.П., Роговина А.Г., Чемякина С. Н. Проблемы медицинского обеспечения пожилых в России // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2006. - №2. - С 32-37.

73. Каменский J1.C. Медицинская и демографическая статистика. М.: Статистика, 1974.-351 с.

74. Кармышев Ю.А. Инновационные аспекты в социально- экономическом развитии депрессивных регионов России. Самара: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004.-385 с.

75. Кендал М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976 - 358 с.

76. Кильдишев Г.С., Аболенцев Ю.И. Многомерные группировки. М.: Статистика, 1978 - 160 с.

77. Климов А.А. Проблемы депрессивных и отсталых территорий в Российской Федерации М.: Гос. Дума, 2002 - 87с.

78. Котилко В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. М.: Изд.РДЛ, 2001.

79. Котляр А.О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998. - №1. - С 33-41.

80. Краетинь О.П. Изучение статических зависимостей по многолетним данным. -М.- 1981.-335 с.

81. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент: Учеб. пособие М.: Изд-во МГУ, 1995.-С.З-8,149-202.

82. Красинец Е. Миграция населения // Экономист. 1997 - №8. - С. 48-59.

83. Курс демографии / Под. ред. проф. А .Я. Боярского- М.: Финансы и статистика, 1985.-454 с.

84. Лавров С.Б., Гладкий Ю.Н. Проблемы здоровья и долголетия человека // География. -1997.-№8. С. 1-2.

85. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Территория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.

86. Леонова Н.Г., Долгов Ю.А., Крачун. Г.П. Использование теории разбиения для моделирования демографических процессов в регионе // Педагогический альманах: наука и практика. 2002 №2. - С. 98-103.

87. Лисицын Ю.П. Концепция факторов риска и образа жизни // Здравоохранение Российской Федерации 1998- №3- С.49-52.

88. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул. Учеб. пособие для втузов. 2-е изд.- М.: Высш. шк., 1988. 239 с.

89. Маклхоз Л. Система здравоохранения: время перемен. Р.Молдова // Европейская консерватория по системам здравоохранения (Копенгаген). -2002- Т.4, №5.- С. 1-72.

90. Максаковский В.П. Демографический кризис в современном мире // География. 2001. - №23. - С. 13-14.

91. Максаковский В.П. Демографическая политика // География. 2001. -№37.-С. 23-25.

92. Математическая теория планирования эксперимента / Под. Редакцией С.М. Ермакова. М.: Наука, 1983. - 392 с.

93. Ю1.Махмутов Т. А. Конвенциональные и неконвенциональные формы проявления политических последствий маргинализации в современной России: Дис. .канд. полит, наук: 23.00.02 Уфа, 2006 - 173 с.

94. ЮЗ.Менчер Э.М., Спасов Ю.И., Руссу Д.И., Охременко В.Ф., Гоцонога В.В. Методика моделирования временного ряда и многокритериального выявления наилучших моделей // Модели и алгоритмы Кишинёв, 1986 - С. 136-144.

95. Ю4.Менчер Э.М., Шафета А.И. Рекомендации по математическому описанию эмпирических однофакторных зависимостей. Тольятти: ВНИИ неруд, 1971.

96. Меньшикова О. Заработная плата или «пособие» по труду // Вопросы экономики. 1998.-№1.-С. 73-80.

97. Микульский К. Формирование новой модели занятости // Экономист. 1997. -№3.-С.46-52.

98. Ю7.Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях М., 1985.-327 с.

99. Население и трудовые ресурсы РСФСР/ Под ред. Д.И. Валентей. М.: Финансы и статистика, 1982. - 120 с.

100. Некрасов H.H. Региональная экономика-М.: Экономика, 1975.-317 с.

101. Неравенство и смертность в России /Коллективная монография/ Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева и Т. Малевой. М.: Московский Центр Карнеги, 2000.- 107 с.

102. Ш.Нечаева O.B. Правовые аспекты маргинальное™: Дис. .юрид. наук: 12.00.01.-Н.Новгород, 2006.- 166 с.

103. Отнес Р., Эноксон JI. Прикладной анализ временных рядов. Перевод с англ. В.И.Хохлова / Под. Ред. И.Г.Журбенко. М.: Изд-во «Мир», 1980 - 536 с.

104. Паниотто В.И., Максименко B.C. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев: Наукова Думка, 1982 - 324 с.

105. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона. Черкассы: Руссика, 2000.

106. Покасова Е.В. Этническая маргинальность в изменяющемся мире: Дис. .канд. фил. наук: 09.00.П.-Новосибирск, 2005- 160 с.

107. Почему вымирают русские. Бестужев-Лада И.В., Рыбаковский JI.JI., Антонов А.И., и др. / Под редакцией Бестужев-Лада И.В.- М.: Эксмо, 2004 288 с.

108. Практическая демография. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев C.B. / Под редакцией Рыбаковского Л.Л. М.: ЦСП, 2005280 с.

109. Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности // Социс. 2000. -№8. - С.28-37.

110. Развитие здравоохранения в Приднестровской Молдавской Республике: итоги 2001 г. // Материалы к расширенной Коллегии МЗ и СЗ ПМР. Май 2002 г. - Тирасполь, 2002 - 56 с.

111. Рашковский Е. Маргиналы // 50/50: Опыт словаря нового мышления / под. ред. Ю.Афанасьева и М.Ферро. М.: Прогресс, 1989. - С.146-149.

112. Регулирование занятости в аграрно-индустриальном регионе. (Цитируется 2007, Март 16; 1-7 страницы). Доступно из URL: http://www.rnirrabot.com/wok/work 67883.html.

113. Рекреационный комплекс Республики Абхазия, проблемы развития. (Цитируется 2007, Март 16; 1-6 страницы). Доступно из URL: http://www.mirrabot.com/wok/work 42323.html.

114. Руководство к практическим занятиям по социальной гигиене и организации здравоохранения / Под ред. Лисицына Ю.П., Копыта Н.Х. М.: Медицина, 1984.-336 с.

115. Румянцева 3. К обоснованию новой управленческой парадигмы // Российский экономический журнал. 1993. - №8. - С. 61-70.

116. Рыбаковский JI. J1. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973. -160 с.

117. Рязанцев C.B. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001. - 542 с.

118. Рязанцев C.B. Демографическая ситуация на Северном Кавказе // социологические исследования. 2002. № 4.- С.77-86.

119. Самойлова Е. С. Население и образование. М.: Статистика, 1978. - 144с.

120. Сидоров П.И., Соловьев А.Г., Гузенко O.A. и др. Оценка социального функционирования психических больных // Медицинская помощь 2001 -№1.-С.4-6.

121. Система знаний о народонаселении / Под. ред. Д. И. Валентея. М.: Высш. шк., 1991.-255 с.

122. Селезнёв В.Д. Социально-экономические аспекты воспроизводства здоровья населения / СПб.: С.- Петерб. гос. мед. акад. им. И.И. Мечникова, 1999-129с.

123. Семёнов А. Макроэкономические факторы поддержки занятости / Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 6. - С.80-81.

124. Сергеева O.A. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальное™ в трансформации цивилизационых систем // Общественные науки и современность. 2002 - №5- С. 104-114.

125. Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях / Под. ред. проф. А.М.Меркова М.: Медицина, 1968-419с.

126. Славин М.Б. Методы системного анализа в медицинских исследованиях М.: Медицина, 1989.-304 с.

127. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем.- М.: Высш. шк., 1998319 с.

128. Сови А. Общая теория населения: В 2 т. М: Прогресс, 1977 - С. 5-28.

129. Современная демография: Учебное пособие / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. М.: Изд-во МГУ, 1995 - 272 с.

130. Современные проблемы миграции. Демография: проблемы и перспективы. -М.: Мысль, 1985.-112 с.

131. Современные тенденции социально-экономического развития депрессивного региона республики Северная Осетия Алания. (Цитируется 2007, Март 16; 1-6 страницы). Доступно из URL: http://disserov.net/wok/work 57232.html.

132. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учеб. пособ. М.: Высш. Шк.,1998.-368 с.

133. Социальная статистика: Учебник / Под. ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.

134. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: Стат.сб. -М.: Госкомстат России, 2002. 253 с.

135. Социологические исследования в Советской Молдавии / Под ред. А. И. Тимуша. Кишинёв: Штиинца, 1987. -256 с.

136. Социология: Учебное пособие / Под. ред. Д.С. Клементьева. М.: Филол. о-во «СЛОВО»; Изд-во Эксмо, 2004.- 480 с.

137. Стариков Е. Маргиналы // В человеческом измерении.- М., 1991. -С.180-203.

138. Статистика населения с основами демографии: Учебник / Г.И. Кильдишев и др. М.: Финансы и статистика, 1990. - 312 с.

139. Статистические методы обработки эмпирических данных: Рекомендации-М.: Изд-во стандартов, 1978. 232 с.

140. Статистический ежегодник Приднестровской Молдавской Республики: Статистический сборник (1990 г., 1995-1998 гг.). Тирасполь: ГКС ПМР,1999.-248 с.

141. Статистический ежегодник Приднестровской Молдавской Республики -2003: Статистический сборник (за 1998-2002 гг.) / Гос. служба статистики Министерства экономики ПМР Тирасполь, 2003. - 184с.

142. Статистический ежегодник Приднестровской Молдавской Республики -2004: Статистический сборник (за 1999-2003 гг.) / Гос. служба статистики Министерства экономики ПМР.- Тирасполь, 2004. 184с.

143. Статистический ежегодник Приднестровской Молдавской Республики -2005: Статистический сборник (за 2000-2004 гг.) / Гос. служба статистики Министерства экономики ПМР Тирасполь, 2005. - 185с.

144. Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению. М.: Научный эксперт, 2006. - 112 с.

145. Тенденции бедности и благосостояния в Молдове в 90- х годах. Аналитический доклад. Департамент статистики и социологических исследований, Кишинэу. S:\2001Analreports\2001-russian-pdfs\Molrus.doc/ 37 с.

146. Тищук Е.А. Медицинские и медико-социальные аспекты рождаемости и смертности в современных условиях// Проблемы социальной гигиены и истории медицины 1996. - №2. - С. 11-16.

147. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1975. - 295 с.

148. Урланис Б.Ц. Народонаселение: исследования, публицистика. М.: Статистика - 1976. - С.3-30.

149. Ушкалов И., Валюков В. «Утечка умов» и рынок научных кадров // Российский экономический журнал. 1993-№5. - С. 58-66.

150. Халтурина Д. А., Коротаев А. В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути демографического кризиса в России. -М.: КомКнига, 2006. 128 с.

151. Харченко Л.П. Демография. М.: Омега-Л, 2006. - 350 с.

152. Хутыз З.А. Проблемы развития экономики депрессивного региона и пути их решения. Майкоп: Качество, 2003. 235 с.

153. Червякова Н. Россию окутала «демографическая зима». ( Цитируется 2007, Март 15; 1-2 страницы). Доступно из URL: http://society.prauda.rU/societv/2003/8/81/325/14668 demografV/html.

154. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования М.: Финансы и статистика, 1977.- 191с.

155. Чугуенко В.А. Методика и техника социальных исследований. 4.1. Тирасполь: РИО ПТУ, 2002.- 62 с.

156. Чуркин A.A. Психическое здоровье населения в период социально-экономических реформ // Материалы Международной конференции психиатров. Москва, 16-18 февраля 1998. М.: Фармединфо, 1998. С. 108-109.

157. Шапинский В.А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема: Автореф. дис. .канд.филос.наук.-М., 1990 15 с.

158. Шевелёв В.Н. Северокавказский социум: модернизация, традиционность, маргинальность. (Цитируется 2007, Март 7; 1-14 страницы). Доступно из URL: http://ippk.edu.mhost.ru/elibrary/uro/uro 23/uro 23 12.htm.

159. Шибутани Т. Социальная психология-Ростов н/Д: Феникс, 1999 539 с.

160. Щербакова Е.М. Население России: новейшие тенденции демографического развития // Проблемы прогнозирования 1993 - №4. - С.1-5.

161. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой М.: Изд-во Моск. ун-та; Изд-во Че Ро, 1996. -623 с.

162. Экономическая социология: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.И. Верховина.-М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2006.-736 с.

163. Экономическая социология и демография: Программа учебного курса/ Клементьев Д. С., Верховин В. И., Шмаков В. И. М.: 2003. - 80 с.

164. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования (описание, объяснение, понимание социальной реальности). М.: ИС РосАН, 2001 - 640 с.

165. Beck J.C. Epidemiology of Mental Disorder and Violence: Beliefs and Research Findings // Harvard Rev. Psysiatry, 1994, v.2. P.l-6.

166. Gordon Milton M. America as a multicultural society. Philadelphia, 1981. -262p.

167. Park R. E. Race and Culture Glencoe, Free press, 1950. - 403 p.

168. Press Realese: Infectious diseases kill over 17 million people a Year: who warns of global crisis (Cited 2002, October 29; 1-8 pages); Available from: URL: http://www.who.int/whr/l 996/press 1 .htm.

169. Stonequist E. The Marginal Man. A Study in Personality and Culture Conflict. -New York: 1937.-120 p.

170. UNECEF (2001), Economic Survey of Europe, No. 2, UN Economic Commission for Europe: Geneva, 14 p.

171. UNECEF 2002. Социальный мониторинг «Инноченти», 2002- Florence: UNECEF Innocenti Research Centre. 125 p.

172. Средняя продолжительность жизни и возраст выхода на пенсию*лет)

173. Средняя продолжительность Возраст выхода на пенсию1. Страна жизни (общий)

174. Мужчины Женщины Мужчины Женщины1. Россия 64 74 60 551. США 71 78 65 651. Германия 72 78 65 601. Англия 72 79 65 601. Австралия 72 79 65 601. Венгрия 65 74 60 551. Польша 67 76 65 601. Франция 72 81 60 601. Австралия 74 80 65 601. Швеция 80 83,7 65 65

175. Отчёт о Мировом развитии. Кризис старение населения. Вашингтон, 1994.

176. Численность населения Приднестровья* (на начало года)

177. Годы Численность населения, тыс. чел. В общей численности населения, процентов

178. Численность мужчин и женщин в регионе Приднестровья*на конец года)

179. Численность населения по полу рассчитана по удельному весу мужского и женского населения, полученного по итогам переписи населения 1989 года.

180. Браки и разводы в регионе Приднестровья*

181. Разводы по селам регистрируются в городе

182. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения Приднестровья*человек)

183. Миграционное движение в Приднестровье* (человек)

184. Возрастной состав населения Приднестровской Молдавской Республики, %*

185. Возрастные группы 1990 1991 1993 1995 1997

186. Все население 100 100 100 100 100

187. Смертность по основным классам причин смерти в Приднестровье*на 1 тыс. населения)1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

188. Убийств 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 од

189. Индикаторы демографического развития России*1. Показатели 1989 г. 2004г.

190. Численность населения, млн. человек 147,0' 143,5"

191. Общий прирост (убыль) населения, %о 4,8 -5,3

192. Естественный прирост (убыль) населения, %о 3,9 -5,6

193. Миграционный прирост населения, %о 0,9 0,3

194. Общий коэффициент рождаемости, %о 14,6 10,5

195. Общий коэффициент смертности, %о 10,7 16,1

196. Суммарный коэффициент рожд., детей на одну женщину 2,01 1,34

197. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, оба пола, лет 69,57 65,27

198. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мужчины, лет 64,21 58,89

199. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, женщины, лет 74,47 72,30

200. Общий коэффициент брачности, %о 9,4 6,8

201. Общий коэффициент разводимости, %о 3,9 4,4

202. Доля городского населения, % 73 73

203. Доля населения моложе трудоспособного возраста, % 24,5 17,3

204. Доля населения старше трудоспособного возраста, % 18,5 20,3

205. Демографический ежегодник России 2005. М.: Росстат, 2006.1 численность населения по данным Переписи населения 1989 г.2 численность населения на конец года с учетом данных Переписи населения 2002г.

206. Доходы и расходы населения Приднестровья*

207. Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005

208. Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения (на конец года) 152,84 193,19 232,03 302,14 362,04 421,53

209. Денежные доходы на душу населения, руб. 11462) 2009 2748 3386 5239дол. США 250 351 433 476 667 740

210. Средняя заработная плата1*, 14701 72) 253 318 453 706 1019дол. США 32 44 50 64 90 1201. По данным ГСС ПМР

211. С учётом динаминации денежных знаков в 2001 году2.Тыс. руб.