Социально-экономическая защита населения: тенденции трансформации в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Базуева, Елена Валерьевна

• Базуева, Елена Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Базуева, Елена Валерьевна

Введение 3

Глава 1. Экономические основы концептуальных изменений содержания и форм социальной защиты населения в современной России

1.1. Социально-экономическая защита населения, как категория и объект трансформационного и компаративистского анализа 13

1.2. Содержание этапов модификациициально-экономической защиты населения в новой России

Глава II. Современные тенденции трансформации экономики семьи и ее социальной защиты

2.1. Генезис изменения содержания и формул воспроизводства семьи имейной политики62

2.2. Методика анализа и регулированияциально-рыночной трансформации экономикимьи 84

Глава III. Возрастание роли тендерной составляющей в процессе ф трансформации социально-экономической защиты населения

3.1. Модификация тендерных «формул» жизнедеятельности населения и адекватность изменения функций органов СЗН 105

3.2. Методика мониторинга тендерных индикаторов эффективностициально-экономической защиты населения в регионе 127

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая защита населения: тенденции трансформации в современной России»

Актуальность темы исследования определяется ее терминологическим, методологическим и прикладным (управленческим и образовательным) аспектами.

Во-первых, с научной точки зрения предлагаемый нами термин «социально-экономическая защита населения» (СЭЗН) отвечает интересам населения и, соответственно, объективным потребностям развития России и ее регионов. Это обусловлено тем, что система социальной защиты населения (СЗН), сформировавшаяся в нашей стране в 90-е гг., всегда базировалась на экономической составляющей, т.к. социальная поддержка граждан осуществляется преимущественно в стоимостной (денежной) форме, опирается на социальный бюджет, внебюджетные фонды, фонды потребления предприятий, учитывает величину семейных доходов.

Данная сфера социально-экономических отношений в нашей стране охватывает более 100 млн. человек (2/3 населения)1. Между тем доля социальных трансфертов, поступающих бедным, в России составляет всего 20%, тогда как в мировой практике - 50%-60% . Уровень малообеспеченное™ населения в России и ее регионах существенно не изменился и в последние годы3:

Доля малообеспеченных граждан 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.

Россия Пермская область 20,8% 18,3% 23,8% 21,0% 29,9% 27,6% 34,7% 21,2% 27,0% 19,0%

В Пермской области обращаемость граждан в органы СЗН растет из года в год: 1999 г. - 1170326 чел., 2000 г. - 1207695 чел., 2001 г. - 1243502 чел.4 Это связано и с тем, что ежегодная инфляция доходов опережает их прирост. Федеральные и локальные монополии наращивают оплату материальных услуг. Воспроизводство растущего неравенства в распределении доходов населения подтверждается тем, что если в начале 90-х гг. децильный коэффициент состав

1 Приоритеты политики содействия бедности в России // Обзор экономики России. Основные тенденции развития. I. 2001 г.: Пер. с англ. - М., 2001, с. 30.

2 Улюкаев А.В. Хроника преждевременно объявленной смерти // Эксперт, 1997, №6, с.20-23.

3 Составлено по данным Госкомстата РФ и комитета государственной статистики Пермской области.

4 Данные организационно-аналитического отдела Комитета социальной защиты населения (KC3H) администрации Пермской области. лял 4,4, то в конце этого десятилетия был равен 13-155. В таких условиях содержание формулы «социальная защита населения», на наш взгляд, нуждается в существенном экономическом дополнении.

Во-вторых, актуальность исследования определяется трансформационной методологией анализа экономических отношений, «пронизывающих» социальную защиту населения, мужчин, женщин и их семей. Потребность в такой методологии обусловлена объективными изменениями содержания и форм социально-экономической политики страны на этапах трансформации экономической системы России в последнее десятилетие. Пространственно-временной аспект данного анализа потребовал использование компаративистского подхода в качестве сквозного метода исследования.

В-третьих, прогрессивная модификация взаимосвязанной социальной и экономической защиты населения «подсказана» также практикой ее регулирования на макро-, мезо- и микроуровнях. Считаем, что использование содержательных формул жизнеобеспечения населения в целом, а также семьи и женщин в институциональных документах (законах, концепциях, программах и прогнозах развития страны, ее отраслей и территорий) позволяет не только более четко определять текущие, среднесрочные и долгосрочные ориентиры модернизации социальной экономики, но и последовательно разрабатывать научно-обоснованные технологии их реализации. «Прозрачность» целей и этапов реформирования социально-экономической политики призвана снижать социальную напряженность в обществе, сЕязанную с неопределенностью будущего в условиях низкого уровня жизни значительной части населения России. Кроме того, наблюдаемые трансформации СЭЗН должны адекватно отражаться в образовательных процессах.

Степень изученности проблемъь Классическая экономическая наука с момента ее начального становления и до настоящего времени исследует степень и необходимость социальной защиты населения в условиях рыночной

5 Болотин Б. Социально-экономические показатели Запада и России // Международная экономика и международные отношения, 1999, №8, с. 118 экономики (Дж. М. Кейнс, В. Ленин, Т. Мальтус, К. Маркс, А. Смит, Ф. фон Хайек, Ф. Энгельс, JI. Эрхард и др.) Различные ракурсы теории социальной и экономической защищенности (незащищенности) населения представлены в исследованиях современных ученых-экономистов JI. Абалкина, А. Архипова, JI. Белоусовой, Р. Барра, И. Березина, А. Большаковой, JI. Васю-ниной, Т. Заславской, Т. Зайделя, X. Ламперта, В. Матюшенко, А. Нестеренко, Т. Семенцевой, А. Сидоровича, Г. Пирогова, С. Шаталина, К. Эклунда и др. Социально-экономическое семьеведение, как отдельная отрасль знаний, в 90-е гг. также изменяет свое содержание (А. Антонов, Л. Безлепкина, Г. Беккер, Н. Галашова, А. Кваша, С. Дармодехин, Г. Журалева, А. Кляцин, Т. Сизык, М. Панкратова, В. Попов, Л. Рыбаковский, Ф. Урумова и др.). Экономика до-мохозяйств (семьи) стала важной составной частью экономической теории. Несколько позднее, начиная с середины 90-х гг., в России формируется школа тендерных исследований, включающая экономическую специализацию (О. Воронина, И. Дроздова, Н. Зверева, И. Калабихина, Е. Мезенцева, И. Молчанов, И. Новикова, О. Хасбулатова, И. Тургель и др.). В 1997 г. Государственным комитетом по высшей школе утверждена межвузовская научно-исследовательская программа «Феминология и тендерные исследования в России: перспективные стратегии и технологии» (координационный центр — Ивановский госуниверситет).

Однако и прежде, и теперь в исследованиях социальных аспектов защиты населения их экономическое содержание «растворено» в общем содержании и считается вторичным. Кроме того, социально-экономическое пространство России трансформируется столь быстро, что потребность в модернизации прежних подходов, в выявлении инновационных парадигм и в их формализации является очевидной и многоаспектной. Особенно необходимы такие корректировки в условиях, когда экономика страны от системного кризиса 90-х гг. XX в. переходит в стадию оживления и роста в начале XXI в., к обеспечению устойчивой динамики повышения уровня жизни населения.

В этой связи целью исследования является обоснование теории и методологии анализа процессов трансформации системы социально-экономической защиты населения в России и ее регионах на современном этапе.

Для достижения данной цели потребовалось решить следующие задачи:

• раскрыть содержание категории «социально-экономическая защита населения» и обосновать методологию ее трансформационного и компаративистского анализа;

• проанализировать содержание этапов становления и модификации социально-экономической защиты населения в период формирования в России новой смешанной системы хозяйства;

• проследить генезис изменения содержания и формул семьи, требующих модификации принципов ее социально-экономической защиты;

• изучить тенденции социально-рыночной трансформации экономики семей для дальнейшей дифференциации форм их поддержки органами СЗН;

• обосновать необходимость изменения функций отделов и учреждений системы СЗН с учетом глобальной модификации содержания тендерных отношений в экономике семьи и общества;

• разработать методы мониторинга тендерных индикаторов социально-экономической защиты населения в России и ее регионах.

Объектом исследования выступают реальные трансформационные процессы экономической деятельности органов СЗН в России и ее регионах.

Предметом исследования являются закономерности формирования новых экономических отношений по поводу соцзащитных действий государства и его органов в интересах населения, семей, их основных хозяйствующих агентов (мужчин и женщин).

Методологическую и эмпирическую основу исследования составили труды классиков экономической теории, современные работы отечественных и зарубежных экономистов, посвященные данной проблеме; система федеральных и региональных законодательных актов, концепции и программы РФ и Пермской области по экономическим проблемам социальной защиты населения, семейной политики, улучшения положения женщин в обществе и повышения статуса мужчин в экономике семьи; статистические материалы, опубликованные Госкомстатом РФ и Комитетом государственной статистики Пермской области, материалы коллегий КСЗН администрации Пермской области, бюллетени Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Пермской области, данные текущей отчетности отделов и учреждений системы СЗН городов и районов Прикамья.

Методы исследования, использованные в работе можно подразделить на фундаментальные и прикладные. К первым относим законы диалектики, применяемые для анализа изучаемых явлений и процессов, метод сочетания абстрактного и конкретного, анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также трансформационный и компаративистский подходы. Прикладными (управленческими и образовательно-значимыми) мы считаем методы группировок, социологического опроса, функционального анализа, мониторинга, социально-экономической и тендерной статистики.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Обосновывается возрастающее значение экономической и особенно финансовой составляющей в системе многоуровневого управления процессами социальной защиты населения. Осуществлен сравнительный (компаративистский) анализ неоднозначно трактуемых терминов: социальная защита, социальная помощь, социальная поддержка, социальная защищенность, социальная безопасность, жизнеобеспечение. Выявлены объективные тенденции их базисной экономической трансформации, позволившие предложить новый термин «социально-экономическая защита населения» (СЭЗН). Раскрывается его содержание как категории экономической науки и метода управления.

2. Доказывается, что трансформационная методология исследования СЭЗН предполагает анализ адекватности изменения не только содержания, но и форм ее проявления в конкретных моделях и формулах соцзащитных действий государства и его органов на местах. Формулизация социально-экономических отношений рассматривается в данной работе в качестве субметода их формализации. Это позволило в лаконичной форме: а) дать классификацию формул, применяемых экономической наукой, в т.ч. в практике СЗН; б) провести сравнительный анализ формулизованных парадигм социально-экономической политики советского и постсоветского периодов; в) сопоставить модели регулирования социальной защиты населения в разных странах; г) обосновать необходимость перехода в начале XXI в. от концепции «уравнительной» социальной защиты граждан к формуле экономического и социального наступления на бедность.

3. Воспроизводственные аспекты поддержки жизнедеятельности семьи рассматриваются в качестве главного объекта социально-экономической защиты населения. На основе материалов переписей населения в России в XX в. осуществлен факторный анализ поэтапного изменения количественно-качественного состава семьи. Определены закономерные тенденции формул перехода от простого воспроизводства семьи к суженному и далее - к институциональной формуле замещения большего количества детей «качеством одного ребенка» (Г. Беккер). Обоснована зависимость содержания термина «семья» и форм семейной политики от моделей социально-экономических систем. Показан генезис главных регуляторов семейных отношений: церковь - в патриархальной экономике, рынок - в условиях чистого капитализма, монополия государства - при социализме, избирательная государственная поддержка - в смешанной экономике. Адекватным механизмом консолидированной поддержки семьи на современном этапе является социально-экономическое партнерство государства, коммерческого и некоммерческого секторов, обеспечивающее стартовые условия повышения ее самодостаточности.

4. На основе использования метода анкетирования проведен сравнительный анализ процессов натурализации, коммерциализации, социализации семейного хозяйства в зависимости от основных источников его доходов. В результате в научный оборот нами вводится термин «социально-рыночная экономика семьи» как подсистема отношений в домохозяйствах, основанных на триединой формуле» доходов и их источников. Разработана модель социально-экономической поддержки современных семей с дифференциацией пассивных и активных форм помощи, а также предоставления платных социальных услуг в зависимости от величины и структуры семейных доходов.

5. Показывается, что экономическая устойчивость семейного социума определяется степенью адекватности социально-экономической политики государства тендерным формулам жизнеповедения населения, обусловленным объективными закономерностями развития общественного разделения труда. Это подтверждается генезисом данных формул в XIX, XX вв. и на рубеже XXI столетия в трех главных сферах жизнедеятельности женщин и мужчин: трудовой занятости, экономики семьи, выбора направлений оптимизации досуга. На этой основе определены перспективы конкретного совершенствования всей системы функций органов СЗН, внедрения тендерной экспертизы управленческих решений.

6. Предлагается измерять эффективность социально-экономической защиты населения (в широком и узком аспектах) методами межведомственного и внутриведомственного мониторинга важнейших тендерных индикаторов жизнедеятельности и поддержки населения. Базисом применения данных методов в исследовании выступают «экономика тендерных отношений», а расчетной «технологией» - адекватные показатели тендерной статистики. Первый из этих терминов является новым, а воспроизводственная сущность его содержания рассматривается как системообразующая для мониторинга тендерных показателей эффективности деятельности органов СЗН. Предложен алгоритм адекватной региональной методики, осноЕ!анный на принципах доступности и технологичности ее внедрения.

В результате определились следующие аспекты научной новизны данного исследования:

• Аргументирована необходимость раскрытия экономического содержания термина «социальная защита населения» и управленческой формы его реализации на основе исследования финансовой и коммерческой составляющей в системе функций органов соцзащитной деятельности государства и регионов. На этой основе сформулированы два определения нового термина «социально-экономическая защита населения»: научное и прикладное. Социально-экономическая защита населения - это пограничная категория, характеризующая отношения государства и несамодостаточных групп населения, связанные с выбором источников, механизмов и форм их материального и нематериального жизнеобеспечения и вывода из состояния малообеспеченности и бедности. Социально-экономическая защита населения как метод управления социальной сферой - это субмеханизм социально-экономической политики государства и его органов на местах, направленный на поддержку несамодостаточных граждан и выведение из этого статуса лиц с потенциалом самодостаточности при помощи сочетания социальных и коммерческих источников финансирования.

• Использована трансформационно-компаративистская методология для доказательства новой парадигмы стратегических действий государства по отношению к малообеспеченным категориям граждан - перехода от социальной защиты населения к наступлению на бедность с использованием нереализованного экономического потенциала семей. Данный подход в общей логике исследования представлен методом движения от общего к частному: от населения в целом к семье и далее к ее главным экономическим агентам (женщинам и мужчинам).

• Осуществлен количественно-качественный анализ изменения демографических формул воспроизводства семьи, трансформации ее определений и форм семейной политики в зависимости от типов социально-экономических систем; сопоставлены эффекты и антиэффекты социально-экономической поддержки семей в 90-е гг. XX в. с рубежными проблемами начала нового столетия, позволившие предложить механизм консолидированного партнерства государства, коммерческого и некоммерческого секторов для вывода малообеспеченных семей из состояния бедности; проанализирован первый опыт адекватных демонстрационных программ «От пособия к зарплате» в конкретном субъекте РФ.

• Введено в научный оборот понятие «социально-рыночная экономика семьи» как подсистема отношений в семейных микрохозяйствах, которая связана со смешанным (социальным, коммерческим и натуральным) характером воспроизводства доходов и их использования на цели жизнеобеспечения всех ее членов; раскрыто содержание интегрального процесса социализации, коммерциализации и натурализации современных семейных хозяйств для моделирования активных и пассивных видов помощи семьям различной хозяйственной ориентации по линии органов СЗН.

• Выявлены и определены объективные тенденции модификации в XIX, XX вв. и на рубеже нового столетия альтернативных формул жизнеповедения мужчин и женщин, определяющие перспективы тендерной оптимизации использования их трудового и социального потенциалов при помощи адекватного обновления функций органов СЗН в регионах России.

• Раскрыто содержание категории «экономика тендерных отношений» как многокомпонентной сравнительной характеристики состояния жизнедеятельности, жизнеобеспечения и жизнеемкости поколений мужчин и женщин в основных воспроизводственных структурах функционирования социального хозяйства; показано назначение данной категории в науке и практике регулирования экономики и социальной сферы; разработана методика мониторинга показателей эффективности регионального управления тендерными процессами в системе СЗН.

Практическое значение диссертационного исследования: автор участвовала в разработках: 1) «Концепции социальной политики в отношении женщин Пермской области», утвержденной Законодательным собранием Пермской области 27.08.98 г. за №206; 2) проекта «Концепции развития системы социальной защиты населения на 2002-2005 гг.»; 3) анкеты «Социально-рыночная экономика семьи» и проведении в 2000 г. социологического опроса 326 жителей г. Перми и Пермской области; 4) раздела «Динамика структуры доходов и расходов домохозяйств и бедных семей Прикамья» в составе ведомственного доклада «Об уровне жизни населения и комплексе мер по социальной защите малообеспеченных групп населения в Пермской области» (2001 г.); 5) показателей мониторинга осуществления женской политики для КСЗН администрации Пермской области на основе изучения текущих и годовых отчетов территориальных отделов СЗН за 6 лет (1996-2001 гг.); 6) методики критериальных оценок социально-значимых проектов IV конкурса «Общественные инициативы», проводившемся администрацией г. Перми в 2002 г. Автор выступала экспертом по номинации «Семейные и женские инициативы». Привлекалась в качестве лектора и консультанта по экономическим проблемам на семинары работников системы социальной защиты населения Пермской области. Разработки и рекомендации одобрены специалистами социальных ведомств региона.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на 3 международных научных конференциях (г. Иваново, Ижевск), межрегиональном конгрессе (г. Н. Новгород), 10 региональных научно-практических и вузовских конференциях в г. Перми. Результаты исследования используются автором при чтении в Пермском госуниверситете курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Социальный менеджмент», а также в социально-экономических разделах нового курса «Гендерология» в соответствии с Гостандартом Минобразования РФ с 2000 г.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 17 печатных работах общим объемом 8,92 п.л., личный вклад - 4,41 п.л.

Диссертационное исследование построено по системе нисхождения от общего к частному, поэтому первая глава посвящена изучению экономических основ концептуальных изменений содержания и форм социально-экономической защиты населения в современной России. Приступим к их изложению.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Базуева, Елена Валерьевна

Заключение

Как уже было заявлено во введеннн целью данного диссертационного исследования является обоснование теории и методологии анализа процессов трансформации системы социально-экономической защиты населения в России и ее регионах. Многоаспектность такой цели потребовала выбора тех ракурсов теории и методологии, которые наименее изучены в экономической науке, но особенно актуальны для практики применения в социальной экономике России. Подведем итоги исследования, назовем научные, методологические и управленческие новации обосновывающиеся в нем.

В ракурсе развития экономической теории мы предлагаем ряд новых категорий, необходимость использования которых обусловлена объективными тенденциями формирования социально-рыночного хозяйства в России и ее регионах. Данные категории последовательно и взаимосвязано рассматриваются в каждой из 3 глав соответственно объектам исследования: объекты исследования новые экономические категории население —► социально-экономическая защита населения

I i семья —► социально-рыночная экономика семьи мужчины и женщины —► экономика тендерных отношений

Необходимость категории «социально-экономическая защита населения» обусловлена возрастанием роли экономической составляющей в системе отношений, связанных с социальной защитой малообеспеченного населения, которая в странах с социально-рыночной экономикой объективно является основой адекватной функции государства и его органов на местах. Особенно значимой уже в ближайшие годы станет справедливое и более индивидуализированное перераспределение финансовых средств бюджетов всех уровней системы СЗН в пользу граждан без потенциала самодостаточности. В этой связи социально-экономическая защита населения определяется нами как подсистема отношений государства, связанных с выбором источников, механизмов и форм их материального и нематериального жизнеобеспечения несамодостаточных групп населения и вывода их из состояния малообеспеченности и бедности.

Наиболее значимой воспроизводственной «ячейкой» населения, как известно, является семья, демографические процессы в которой имеют рецесси-онный характер в большинстве регионов РФ. Нами изучены экономические основы трансформации семейных хозяйств в новой России. Это позволило предложить следующее определение понятия «социально-рыночной экономика семьи»: подсистема отношений в семейных микрохозяйствах, которая связана со смешанным (социальным, коммерческим и натуральным) характером воспроизводства доходов и их использования на цели жизнеобеспечения всех ее членов.

Основными хозяйствующими агентами полной семьи являются муж и жена (мужчина и женщина). В неполных семьях двойная экономическая нагрузка падает на одного из семейных партнеров. В малообеспеченных семьях (особенно второго типа) тендерная дифференциация материальной помощи по линии органов СЗН крайне недостаточна, а экономика гендерных отношений еще не является предметом специального научного анализа. В нашем исследовании мы даем следующее определение данной категории: это - многокомпонентная сравнительная характеристика состояния жизнедеятельности, жизнеобеспечения и жизнеемкости поколений мужчин и женщин в основных воспроизводственных структурах функционирования социального хозяйства.

Использование новых экономических категорий базируется на трансформационной и компаративистской методологии. Первый из этих подходов позволил нам в процессе решения задач исследования рассмотреть диалектику взаимосвязи содержания и формы изучаемых процессов, с одной стороны (традиционный анализ), а также их общецивилизационную сущность - с другой (инновационный анализ). Методология компаративистики помогла выявить объективные экономические тенденции развития отношений социально-экономической защиты населения в России и ее регионах в широком пространственно-временном аспекте. Субметод формулизации позволил аккумулировать и выразить их в обобщенной и лаконичной форме. Конкретизируем главные результаты применения такой методологии.

Во-первых, сделан вывод, что изменениям в содержании этапов трансформации экономики России при переходе к рынку соответствуют изменения формы социально-экономической политики государства:

Этапы Содержание Форма конец 80-х -начало 90-х гг. середина 90-х -конец 90-х гг. начало XXI в. начальная трансформация адаптация к социально рыночной экономике модернизация социально рыночного хозяйства от всеобщего социального обеспечения к социальной защите малообеспеченного населения переход от уравнительной СЗН к адресной материальной поддержке населения от социальной защиты малообеспеченных граждан к экономическому наступлению на бедность

Во-вторых, трансформационные процессы коснулись и понятий семьи, которые содержательно изменяются в зависимости от типов экономических систем, что, в свою очередь, стало основой модификации государственной семейной политики:

Типы экономических систем Содержание понятия «семья» Формы государственной семейной политики

Традиционная экономика Чистый капитализм Социализм Смешанная экономика Домашняя церковь Мезальянс Основная ячейка государства Тендерный контракт Патриархатная Капитализированная Патерналистская Эгалитарная

В-третьих, определены объективные основы изменения содержания и адекватных формул экономического жизнеповедения женщин и мужчин на длительных этапах трансформации общества, оказывающих влияние на модернизацию функций органов СЗН:

Век Формулы жизнеповедения женщин Формулы жизнеповедения мужчин

XIX XX XXI и далее 3 «К» (Kinder, Kuche, Kirche) 3 «Р» (Работа на работе, работа домг1, работа в дачном хозяйстве) 3 «В» (Выбор режимов занятости, выбор типа семьи, выбор структуры досуга) 3 «С» (Служба царю, служба в армии, служба семье) 3 «Р» (Руководитель на работе, руководитель дома, руководитель досуга) 3 «В» (Выбор режимов занятости, выбор типа семьи, выбор структуры досуга)

Основные новации экономической теории и главные результаты применения инновационной методологии были бы только научными абстракциями без выводов прикладного значения: управленческого и образовательного. Обобщающими рекомендациями совершенствования управления процессами социально-экономической защиты населения в системе СЗН региона считаем:

• расширение спектра и повышение конкурентоспособности платных социальных услуг, предоставляемых УСОН в качестве предельной составляющей бюджетов СЗН;

• укрепление финансового партнерства, долевого сотрудничества, консолидированных действий органов СЗН с различными ветвями власти, другими социальными комитетами и департаментами, с внебюджетными фондами субъектов хозяйствования, некоммерческим сектором в направлении радикального снижения малообеспеченное™ и бедности; повышение социально-экономической ответственности граждан - получателей материальной помощи;

• регулирование нормативов бюджетной достаточности в оказании материальной помощи малообеспеченным семьям в городах и районах субъектов РФ; синтез межтерриториального выравнивания поступлений средств из социальных бюджетов и большей их дифференциации в расчете на самые нуждающиеся типы дезадаптированных семей;

• адаптация модели социально-экономической поддержки семей в зависимости от «триединой формулы» семейных доходов: пассивных форм - семья с преобладанием доходов от натурального хозяйства; активных форм - с преимущественной социализацией доходов; платных услуг - для преимущественно коммерциализированных семейных хозяйств;

• модификация функций системы органов СЗН в регионах России с учетом тендерного обновления их содержания на рубеже нового столетия;

• использование методов мониторинга основных экономических индикаторов федеральной тендерной статистики на региональном уровне: межведомственного (в разрезе всех социальных департаментов и субъектов хозяйствования) и внутриведомственного (в КСЗН и его органах на местах), что позволит осуществлять тендерную экспертизу властных решений в интересах мужчин, женщин и их семей.

Образовательный ракурс нашего исследования заключается в расширении возможностей изучения и углубления знаний студентов в ВУЗах по пограничным проблемам социальной и экономической политики государства в учебных курсах общеобразовательного и специального профилей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Базуева, Елена Валерьевна, 2003 год

1. Айвазова С. Российская семья: поиск нового тендерного соглашения // Тендерные отношения в России: история, современное состояние, перспективы: Материалы международной научно-практической конференции. Иваново: Юнона, 1999, с. 261-264

2. Альтернативы модернизации российской экономики / Под ред. А. Бузгалина, А. Коганова, П. Щульце. М.: Таурус, 1997. - 448 с.

3. Ананьин О.А., Гайдар Е.Т. Сравнительный метод и его использование в исследовании хозяйственных механизмоЕ: // Сравнительный анализ хозяйственных механизмов социалистических стран: Сб. тр. Вып. 15. М, 1984, с.15-21

4. Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М.: Науч. докл., 1990. - 36 с.

5. Барр Р. Политэкономия: Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994, Т.1.-608 с.

6. Барр Р. Политэкономия: Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994, т.2. - 752 с.

7. Безаева О.В., Малышева Е.П. Становление гендерной статистики в Нижегородской области // Вопросы статистики, 2000, №3, с.54 58

8. Безлепкина Л.Ф. Социальное государство это социальное развитие для всех // Социальное обеспечение, 1995, №11, с. 16-18

9. Ю.Беккер Г. Теория распределения времени // США: экономика, политика, идеология, 1994, №2, с.99-107

10. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология, 1994, №2, с. 99-107

11. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология, 1994, №3, с. 93-98

12. Белоконная JI. Тендерная статистика в России // Вопросы экономики, 2000, №3, с.110-115

13. Белоусова Л.А. Концепции социальной безопасности российского общества в переходный период // Экономическая: теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Гуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ, 1998, с. 736-748

14. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период // Вопросы экономики, 1993, №12, с. 37-41

15. Бестужев-Лада И.В. Семья вчера, сегодня, завтра. М.: Знание, 1979.- 95 с.

16. Бим А., Шохин А. Система распределения: на путях перестройки // Коммунист, 1986, №15, с. 64-73

17. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994.- 720 с.

18. Блонин В.А. О некоторых современных подходах к изучению истории семьи // Семья в новых социально-экономических условиях: Материалы международной научно-практической конференции. Н. Новгород, 1997, т.1, с. 174178

19. Болотин Б. Социально-экономические показатели Запада и России // Международная экономика и международные отношения, 1999, №8, с. 114-128

20. Большой экономический словарь / Под ред. О.В. Борисова. М.: Книжный мир, 1999.- 896 с.

21. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.:Таурус, Просперус, 1994. - 472 с.

22. Бузгалин А., Колганов А. Введение в компаративистику (Исследование и сравнительный анализ социально-экономических систем: методология, теория, применение к переходным экономикам): Учебное пособие. М.: ТОО «Таурус Альфа», 1997. -368 с.

23. Булатов Ив. Любовь и семья. Вологда, 1924. - 48 с.

24. Бурджалов Ф.Э. Современная социал ьная политика: между планом и рынком. М.: Фирма «Гардарика», 1996.- 272 с.

25. Васильева Э.К. Семья и ее функции (демографо-статистический анализ). -М.: Статистика, 1975. -184 с.

26. Васюнина Л.А. Женщина семья - общество: Современная социально-экономическая ситуация. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1992. -156 с.

27. Верб М.С. Любовь и семья в XX в. Свердловск: Изд-во Уральского института, 1988. - 77 с.

28. Веревченко В.В. Социальная защита сотрудников органов внутренних дел // Состояние законности, борьбы с преступностью и коррупцией. М., 1994, с. 52-53

29. Вишневский А. Социальная защита или государственное благодеяние? // Коммунист, 1990, №14, с. 14-24

30. Власов В.И. Социальная защита в условиях банкротства предприятия // Государство и право, 1995, №4, с. 48-52

31. Всесоюзная перепись населения 1926 г. т. 55, отдел 7, с. 2-3

32. Гармонова А.В. Феминологический дискурс в имидж культуре // Женщины на рубеже XX-XXI вв.: Материалы международной научно-практической конференции. -Иваново: Юнона, 1999, с. 242-248

33. Гегель Г.Ф. Наука логики. М.: Мысль, 1999. - 1072 с.

34. Герасимов А.В., Лоза Г.Г. Социальная защищенность советского военнослужащего. М., 1991. - 76 с.

35. Героев Г.Н. Семья «домашняя церковь» // Дети, семья, общество: проблемы духовности: Форум общественности. - М.: Юр. лит., 1997, с. 29-31

36. Глава семьи директор фирмы. - М.: Новая семья, 1998. — 48 с.

37. Голод С.И. Будущая семья: какова она? М.: Знание, 1990. - 62 с.

38. Государственная политика: опыт Нижегородской области по социальной защите семьи, женщин и детей. Н. Новгород: Департамент по труду и социальной защите населения, 2001. - 90 с.

39. Goffman Е. Gender Displau // Studies in Anthropology of Visual Communication, 1976, №3, pp. 69-77

40. Даль В.И. Пословицы и поговорки русского народа. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.-384 с.

41. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика: принципы формирования и реализации // Семья в России, 1995, №3/4, с. 5-25

42. Дармодехин С.В., Елизаров В.В. Проблемы семьи и социальной политики // Социально-политический журнал, 1994, №9/10, с.43-54

43. Дарский J1.E. Современная рождаемость: переход к однодетной семье или временный кризис двудетной? // Семья в России, 1995, №1/2, с. 76

44. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации // Вопросы экономики, 1999, №2, с.53-64

45. Доклад IV Всемирной конференции по положению женщин (Пекин 4-15.09.1995).-М.: ООН, 1995.-201 с.

46. Доклад о мировом развитии 2000/2001 гг. Наступление на бедность. М.: Изд-во «Весь мир», 2001. - 316 с.

47. Доклад «О состоянии социально-трудовой сферы и уровня жизни населения Пермской области в 2000 г.». Пермь: Управления труда администрации Пермской области, 2001. - 45 с.

48. Егорова JI.C. Жизненные стратегии: тендерный аспект. Иваново: Юнона,1999.-60 с.

49. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социологические исследования, 1998, №2, с. 55-60

50. Женщина и мужчина на пути к устойчивому развитию (опыт тендерного подхода): Сб. стат. М.: РЭФИА, 1997. - 95 с.

51. Женщины и мужчины России: Крат. стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 1997. -88 е.;

52. Женщины и мужчины России: Крат. стат. сб. М.: Госкомстат России, 1998.-90 е.;

53. Женщины и мужчины России: Крат. стат. сб. М.: Госкомстат России,2000.- 110 с.

54. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике: М.: Дело ЛТД, 1994. -398 с.

55. Закон Пермской области «О бюджете Пермской области на 2000 г.» от2712.1999 г. « 728-111

56. Закон Пермской области «О бюджете Пермской области на 2001 г.» от3012.2000 г. № 1277-192

57. Закон Пермской области «О бюджете Пермской области на 2002 г.» от1812.2001 г.№ 1935-347

58. Закон Пермской области «О приемной семье» от 5.06.1997 г. № 771-112

59. Закон Пермской области «О нормативах минимальной бюджетной обеспеченности в Пермской области» от 25.08.1998 г. № 1092-160

60. Закон Пермской области «Об основах социальной защиты населения на территории Пермской области» от 7.10.1997 г. № 887-134

61. Закон Пермской области «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства» от 9.09.1996 г. №53-83

62. Закон РФ «Об основах социального обслуживания населения в РФ» от 10.12.1995 г. №95-ФЗ

63. Заславская Т. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость // Коммунист, 1986, №13, с. 61-73

64. Зверева Н.В. Семья и воспроизводство человеческого капитала // Вестник МГУ: сер. Экономика, 1998, №5, с. 33-39

65. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России // Валдай 96. - М.: МЦГИ, 1997, с. 86-89

66. Зуйкова Е.М., Ерусуланова Р.И. Феминология: Учебное пособие. М.: Из-дательско-книготорговый дом «Маркетинг», 2001. - 248 с.

67. Зыбин С.Ф. Социальная и правовая защита сотрудников милиции // Общество, право, полиция: Материалы международной научно-практической конференции. СПб, с. 3-9

68. Изменение положения женщин и семья: Сб. ст. / Отв. ред. А.Г. Харчев. М.: Наука, 1977.-214 с.

69. Итоги Всесоюзной переписи населения 1923 г. т. 20, ч. 4, с. 52, с. 164

70. Итоги Всесоюзной переписи населения 1955 г. СССР (сводный том), с. 244288

71. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. т. 7, с. 186, с. 252

72. Кадомцева С.В. Роль социальных программ в сокращении бедности в России // Вестник МГУ, сер. 6 «Экономика», 1997, №5, с. 42-57

73. Калабихина И.А. Тендерный фактор воспроизводства человеческого капитала//Женщина, тендер, культура. М.: РЛТПГИ, 1999, с. 171-183

74. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: Владос, 1995.-384 с.

75. Карелова Г.И. Женщины в обновляющейся России: Опыт реализации тендерного подхода. М., 1997. - 71 с.

76. Кваша А.Я. Демографическое и экономическое развитие России // Вестник МГУ: сер. Экономика, 1995, с. 3-10

77. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики, М.: Эконов, 1993, т. 2, с. 137-424

78. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения: Пер. с фр. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960.-551 с.

79. Кляцин А. Социология семьи // Социология в России. М., 1998, с. 415-436

80. Козлов А.А. Социальная работа за рубежом: состояние, тенденции, перспективы. М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 1998. -224 с.

81. Колесов В.В. Социальное измерение экономики // Вестник МГУ: сер. Экономика, 1994, №1, с. 1-3

82. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики, 1994, №3, с. 417

83. Коробов Г.А. Государственная система социальной защиты личности при переходе к рыночной экономике. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.ю.н. М., 1996.-23 с.

84. Коровников А.В. Социальная защита военнослужащих: становление, развитие и правовое регулирование. М.: Диамант СВ, 1995. - 254 с.

85. Концепция социальной политики в отношении женщин Пермской области от 27.08.98 г. № 206

86. Концепция демографической политики РФ на период до 2015 г. (проект) от 8.12.2000 №2904-ПР

87. Кочкина Е. Тендерный разворот Всемирного банка // Диалог женщин, 1997, №7, с. 5-9

88. Кристоферсен X. Социальная политика в Дании // Проблемы теории и практики управления, 1997, №4, с. 86-92

89. Кузьмин А.И. Концептуальные подходы к исследованию жизнедеятельности семьи // Семья в России, 1996, №1, с. 14-30

90. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования // Российский экономический журнал, 2000, №1, с. 3-12

91. Кураков Л.П. Экономика и государство. Чебоксары: Изд-во чувашского университета, 1998. - 456 с.

92. Курс переходной экономики: Учебник / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. - 640 с.

93. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. А.В. Сидоровича. М.: Изд-во «Дис», 1997. - 736 с.

94. Ламперт X. Социально-рыночная экономика. Германский путь. М. Дело, 1993.-224 с.

95. Laslett P. The Character of Family History // A Journal of Family History Reader, 1987, p. 21-23

96. Левин Б.М., Петрович M.B. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984. - 198 с.

97. Ленин В.И. Великий почин. -М.: Политиздат, 1968, с. 13-36

98. Маевский В. Долгосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности // Экономист, 2000, №1, с. 26-33

99. Майнбруд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. -М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. 544 с.

100. Макаров В.В. Социальное пространство жизнедеятельности женщины // Женщина в российском обществе, 1997, №2, с. 2-6

101. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. Таллин, 1993, т. 1. - 399 с.

102. Малеин Н.С. О социальной защищенности личности в правовом государстве // Советское государство и право, 1990, №6, с. 16-23

103. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993, т. 2, с. 5-136

104. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Процесс производства капитала. -М.: Политиздат, 1983, т. 1. 905 с.

105. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. М.: Политиздат, 1986, т.З, гл. 48, с. 886-905

106. Маркс К. Замечания к программе германской рабочей партии // Критика готской программы. М.: Изд-во политлитературы, 1979, с. 7-26

107. Мартаиус Р.Ф. Социальное управление: кадры и кадровая политика. М.: Изд-во Московского университета, 1986. - 141 с.

108. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1993, т.2. - 309 с.

109. Матюшенко В. Ищем панацею? // Коммунист, 1990, №12, с. 66-69

110. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М., 1989. - 43 с.

111. Медведев Р.А. Миражи и реальность капиталистической революции в России: Пути России. М.: Русслит, 1997. - 112 с.

112. Медков В.М. Стратегия фамилистических исследований в России во второй половине 90-х гг. // Вест. МГУ, сер. 18, 1996, №3, с. 79-88

113. Мезенцева Е. Тендерная экономика: теоретические подходы // Вопросы экономики, 2000, №3, с. 54-66

114. Меморандум об экономической политике Российской Федерации // Экономика и жизнь: Зеркало, 1992, №10, с.4-5

115. Микульский К.И. Роговин В.З., Шаталин С.С. Социальная политика КПСС. М.: Политиздат, 1987. - 352 с.

116. Миронов Б.И. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XIX в.). СПб, 1999. - 547 с.

117. Молчанов И.Н. Состояние и перспективы разития тендерной статистики в России // Тендерная педагогика и тендерное образование в России: Материалы международной летней школы. Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет, 2002, с. 117-196

118. Мониторинг регистрируемой безработицы на территории Пермской области. Пермь: ДФГСЗН, 2002. - 59 с.

119. Морита А. Сделано в Японии. Пер. с англ. / Общ. ред. А.Ю. Юданова. -М.: Прогресс, 1993. 413 с.

120. Народное хозяйство Пермской области в девятой пятилетке 1971-1975. -Пермь: Книжное издательство, 1976, с. 141

121. Народонаселение стран мира: Справочник / Под ред. Б.Ц. Урланиса, В.А. Борисова. М.: Финансы и статистика, 1983. - 447 с.

122. Нестеренко А. Социально-рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики, 1998, №8, с. 71-84

123. Нестеренко А., Дегтярь JL, Лыкова Л. Возможности и методы социального регулирования (зарубежный опыт) // Экономист, 1998, №7, с. 57-66

124. Нобелевские лауреаты XX в. Экономика: Энциклопедический словарь. / Авт.-сост. Васина Л.Л. М.: РОССПЭН, 2001. - 336 с.

125. Новикова О.Ф. Условия жизнедеятельности и активная социальная политика. Киев: Новая думка, 1991. - 144 с.

126. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000. IV: Пер. с англ.-М., 2001.-207 с.

127. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2001 г. I: Пер. с англ. М., 2001.-275 с.

128. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002. III: Пер. с англ. М., 2002. - 328 с.

129. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1990.- 991 с.

130. Основные направления действий по сохранению и созданию рабочих мест в социально-экономическом комплексе Пермской области на период 2000-2005 гг. Указ губернатора Пермской области от 31.12.1999 г. № 222

131. Основные направления по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночной экономике // Правда, 19.10.1990, с. 2-4

132. Основные направления стратегического развития Пермской области до 2006 г. (проект). Пермь, 2002. - 52 с.

133. Основные направления социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу. М: Центр стратегических исследований при правительстве РФ, 2001.-225 с.

134. Основные показатели социально-экономического положения регионов РФ //Российская газета, 1.08.2000, с. 5-6

135. Основные показатели социально-экономического положения регионов РФ //Российская газета, 14.02.2001, с. 4-5

136. Основные показатели социально-экономического положения регионов РФ // Российская газета, 4.08.2001, с. 4-5

137. Основные показатели социально-экономического положения регионов РФ // Российская газета, 16.02.2002, с. 6-7

138. Очерки экономических реформ / Отв. ред. Ю.В. Воробьев. М.: Наука, 1993.-272 с.

139. Пазенок B.C. Социальная политика: два измерения. Киев: Общество знания УССР, 1987.-48 с.

140. Панкратова М. Сельские жители России. Судьбы и семьи в XX в. М.: Ин-т социологии РАН, 1995. - 60 с.

141. Пермская область в цифрах: Стат. сб. Пермь: Перм. обл. комитет статистики, 1995, с. 191

142. Пирогов Г.Г. Концепция социальных амортизаторов // Механизмы защиты социальной сферы (на примере развитых стран Запада и Японии). М.: Наука, 1992, с. 7-17

143. План первоочередных мероприятий по улучшению положения женщин в области на 1997 г. Постановление губернатора Пермской области от 5.01.1997 г. № 1

144. План первоочередных мероприятий по улучшению положения женщин в Пермской области и повышению их роли в обществе на период 2001-2005 гг. Распоряжение губернатора Пермской области от 23.11.2001 г. № 662-Р

145. Плосс Г. Женщина в естествознании и народоведении: антропологические исследования. Сыктывкар, Киров: Перя-МАА, ГИПП «Вятка», 1995. - 467 с.

146. Приоритеты политики содействия сокращению бедности в России // Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2001 г. I: Пер. с англ. М., 2001, с.16-42

147. Программа перехода к рынку «500 дней».- М.: «Архангельское», 1990, часть 1. 269 с.

148. Программа Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики и финансов // Российская газета, 28.07.1998, с. 4-5

149. Программа социальных реформ в Российской федерации на период 1996 -2000 гг. // Российская газета, 12.03.1997, с. 4-6

150. Программа углубления экономических реформ в России. М.: Изд-во «Республика», 1992. - 63 с.

151. Пушкарев Л.Н. Тендерные отношения по русским рукописным пословицам рубежа XVII- XVIII вв. // Женщина в российском обществе, 1998, №1, с. 21-33

152. Пушкарева H.JI. Статус женщины в русской семье // Семья в новых социально-экономических условиях: Материалы международной конференции. -Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998, т. 2, с. 287-292

153. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-м, 1996. - 496 с.

154. Рейтинг социально-экономического развития регионов Приволжского федерального округа на 01.07.2002 г. Нижний Новгород: Нижегородский областной комитет статистики, 2002. - 60 с.

155. Ржаницина Л.С. Социально-защитная функция государства и ее реализация // Семья в России, 1998, №1, с. 82-89

156. Рикардо Д. Начало политической экономии // Антология экономической классики. М.: МП «Эконов», 1993, т.1. - 468 с.

157. Роль и место женщины в современном обществе в переходный к рынку период (региональный аспект) / Отчет о научно-исследовательской работе. -Пермь: ПГТУ, Лаборатория социологии, КСЗН администрации Пермской области, 1995. 122 с.

158. Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Норма - Инфра - м, 1998. - 666 с.

159. Россия: подготовка стратегии борьбы с бедностью. Анализ и методологические подходы. М.: Издание Бюро МОТ, 2001. - 69 с.

160. Рыбаковский Л.А. Демографическое будущее России // Демографическая ситуация: региональный аспект: Материалы международной научно-практической конференции. Саранск, 2000. - 96 с.

161. Семейный кодекс РФ. от 29.12.1995 г. № 223-Ф3

162. Семенцева Т.И. Состояние и тенденции развития социальной защиты1. V '

163. Уральского региона. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 63 с.

164. Сизык Т.М. Экономические основы социальной защиты семьи // Семья в новых социально-экономических условиях: Материалы международной научно-практической конференции. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998, т.1, с. 296298

165. Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации России // Социологические исследования, 1994, №3, с.15-19

166. Скрыник Е.П. Адаптация семьи к социальному кризису // Женщины и общество: вопросы теории, методологии и социальных исследований: Материалы международной научно-практической конференции. Ижевск, 1997, с. 120-122

167. Смирнов С., Исаев Н. Социальная: политика: новый курс // Вопросы экономики, 1999, №2, с.65-73

168. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. -М.: Эконов, 1993, т.1, с.79-382

169. Смольков В.Г. Социально-рыночное хозяйство: концепции JI. Эрхарда и Г. Мюрдаля // Социально-политический журнал, 1998, №1, с. 155-169

170. Советская историческая энциклопедия / Под ред. Жукова Е.М. М.: Советская энциклопедия, 1968, т.11. - 1025 с.

171. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979.- 1600 с.

172. Современный бизнес: Учебник / Д.Дж. Речмен, М.Х. Мексон, K.JI. Боуви, Дж.В. Тилл.: Пер. с англ. М.: Республика, т.1, 1995.- 431 с.

173. Социальная защита населения в Пермской области. Пермь: КСЗН администрации Пермской области, 1999. - 52 с.

174. Социальная защита населения в Пермской области. Пермь: КСЗН администрации Пермской области, 2000. - 78 с.

175. Социальная защита населения в Пермской области. Пермь: КСЗН администрации Пермской области, 2001. - 92 с.

176. Социальная защита населения в Пермской области. Пермь: КСЗН администрации Пермской области, 2002. - 112 с.

177. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб., 1996, с. 5-13

178. Социальная статистика / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. -415 с.

179. Социальная работа: словарь-справочник / Под ред. В.И. Филоненко. М.: Контур, 1998.-480 с.

180. Социальная феминология: Учебное пособие / Под ред. О.А. Хасбулатовой. Иваново: Юнона, 1998. - 200 с.

181. Социальные ориентиры обновления: общество и человек / Под ред. Т.Н. Заславской. М.: Политиздат, 1990. - 446 с.

182. Спрос и предложение на рынке труда Пермской области: профессиональный аспект, 4 квартал 2000 г.: Информационный бюллетень ДФГСЗН. Пермь, 2001, №26.-32 с.

183. Stone L. The Family, Sex and Marriage in Englandd. 1500-1800. L., 1977. -325 p.

184. Тургель И.Д., Дроздова И.В, Проблемы тендерной экономики в переходный период // Тендерные исследования и тендерное образование в высшей школе: Материалы международной научной конференции. Иваново: Изд-во «Ивановский госуниверситет», 2002, с.212-216

185. Федеральная целевая программа содействия занятости населению РФ на 1998-2000 гг. от 24.07.1998 № 828

186. Улюкаев А.В. Хроника преждевременно объявленной смерти // Эксперт,1997, №6, с.20-23

187. Управление социально-экономическим развитием России. М., 2001. -85 с.

188. Ушакова Т.П., Заплаткин М.В. Проблемы семьи в социологической мысли (О. Конт, Г. Спенсер, К. Маркс) // Семья в новых социально-экономических условиях: Материалы международной конференции. Н.Новгород: Изд-во ННГУ,1998, т.1, с. 139-143

189. Flandrin J. L. Families in Former Times. Cambridge, 1979. - 58 p.

190. Hubbs J. Mother Russia: The Feminine Muth in Russian Culture. Indiana University Press, 1982. 123 p.

191. Hareven T. The Family as Process // Jornal of Social History, 1974, №7, p. 25-27

192. Хайек Ф.А. Кто кого? / Из книги Хайека Ф.А. «О свободе» / КАТО-институт Лондон, 1985, с. 115-117

193. Харвей Д. Постигаем экономику. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 484 с.

194. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. - 367 с.

195. Хасбулатова О.А. Проблемы дифференцированного подхода в системе социальной защиты населения на современном этапе // Социальная защита женщин: современные проблемы: Сб. научно-методических материалов. -Иваново, 1994, с. 4-14

196. Холмс Г. Игры патриархов: тендерные отношения в контексте экономической глобализации // Диалог женщины, 1999, №7, с. 12-14

197. Целевая программа МОТ по социально-экономической безопасности (среднесрочный рабочий план). М.: Московское бюро МОТ, 1999. - 15 с.

198. Цзинлян У. Экономическая реформа в КНР. М.: Наука, 1990. - 356 с.

199. Шаталин С. Социальное развитие и экономический рост // Коммунист, 1986, №14, с. 59-70

200. Шилова Т.А. Миф о русской женщине на страницах интернета: к вопросу о тендерном аспекте этнической стереотипизации // Женщина в российском обществе, 2001, №3-4, с. 61-65

201. Stites R. The Women s Liberation Movement in Russia. Princeton University Press, 1979.-59 p.

202. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. - М.: Экономика,1991.-347 с.

203. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

204. Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова, Л.И. Нестеренко,

205. A.К. Большаковой. М.: Проспект, 1998. - 792 с.

206. Экономическая реформа: результаты и перспективы // Экономика и жизнь,1992, №21, с. 14-16

207. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред.

208. B.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: Инфра - м, 1997. - 560 с.

209. Экономическая энциклопедия, / Под. ред. Л.И. Абалкина. М.: Экономика, 1999.- 1055 с.

210. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 21, с. 23-178

211. Эрхард JI. Полвека размышлений: речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993, с. 164-166, с.338-342, с. 346-353

212. Юк З.М. Интересы семьи в социальной политике государства: тендерный подход // Тендерные отношения в России: история, современной состояние, перспективы: Материалы международной научно-практической конференции. -Иваново: Юнона, 1999, с. 253-258

213. Юридическая энциклопедия / Тихомирова Л.В., Тихомиров М. Ю. М.: Тихомиров, 1997. - 380 с.

214. Юркевич Н.Г. Семья в современном обществе. Минск, 1964. - 77 с.