Социально-экологическая ситуация в зонах развития общественных центров г. Москвы: на примере Южного и Юго-Западного округов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Могосова, Наталья Николаевна

• Могосова, Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Могосова, Наталья Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Введение 3

Глава 1. Городская среда как объект социально-экологического исследования

1.1 Условия формирования городской среды 7

1.2 Опыт эколого-градостроительного планирования городов 14

1.3 Методы оценки социально-экологических процессов 22 внутригородской территории

1.4 Разработка структуры и содержание социально-экологической 36 ГИС урбанизированной территории

Глава 2. Анализ планировочных и инфраструктурных характеристик Южной зоны развития системы общественных центров

2.1 Территориальное зонирование г. Москвы и развитие Южной зоны 44 системы общественных центров

2.2 Функционально-планировочная структура Южной зоны системы 49 общественных центров

2.3 Основные социально-инфраструктурные особенности 57 территории

Глава 3. Экологическое состояние Южной зоны системы общественных центров

3.1 Территориальная дифференциация загрязнения атмосферного 76 воздуха

3.2 Состояние депонирующих сред 91

3.3 Загрязнение водных объектов 100

3.4 Акустический дискомфорт 104

3.5 Комплексная оценка экологического состояния территории ЮЗР 108

3.6 Интегральный анализ социальных и экологических характеристик 124 территории

Заключение 132

Список литературы 137

Приложения 149

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экологическая ситуация в зонах развития общественных центров г. Москвы: на примере Южного и Юго-Западного округов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Быстрый рост городов по всему миру приводит к необходимости пристального изучения особенностей городской территории в целях создания благоприятной среды для жизни населения.

Развитие города оказывает непосредственное влияние на его функционально-территориальную структуру. В результате формируются полицентрические системы, где значительная часть деловых и обслуживающих объектов переносится в срединные и периферийные районы, под влиянием чего происходит децентрализация городских функций.

Современное планирование г. Москвы предлагает разделение города на крупные зоны стабилизации и развития. Согласно Генеральному плану разрабатываются подходы к градостроительной деятельности на основании анализа планировочных, геоэкологических и природоохранных особенностей, сложившихся на выделенных территориях. Такое многофакторное изучение урбосреды невозможно без применения комплексного подхода, который приобретает все большую актуальность.

Комплексный подход включает в себя изучение сложившегося использования и экологического состояния городской среды. Системные исследования в совокупности с функционально-планировочными механизмами позволяют выявлять негативные последствия антропогенного воздействия и решать социально-экономические проблемы внутригородского пространства. При этом способ оптимизации городской среды должен базироваться на превентивных мерах защиты окружающей среды и создании комфортных условий для проживания горожан.

Объект исследования - зоны развития общественных центров на территории г. Москвы.

Предмет исследования - социальные и экологические условия развития функционально-территориальной структуры общественных центров Южной зоны на территории г. Москвы.

Цель исследования - изучение и оценка влияния социальных и экологических условий на градостроительное регулирование в целях устойчивого развития города.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- изучить международный опыт эколого-градостроительного планирования

урбанизированных территорий;

- провести оценку предпосылок выделения Южной зоны развития системы общественных центров (ЮЗР) в структуре градостроительного зонирования г. Москвы;

- проанализировать функционально-планировочные особенности исследуемой территории;

- разработать геоинформационную систему оценки социально-экологических факторов развития городской территории;

- оценить социальное и экологическое состояние территории, выделенной в качестве зоны общественного развития;

- провести интегральную оценку социально-экологического состояния ЮЗР.

В работе применяются традиционные для географической науки методы исследования: сравнительный, картографический, статистического анализа, метод полевых исследований, а также ранжирования и зонирования, системный анализ и математическое моделирование. Для проведения покомпонентного и комплексного социально-экологического анализа используются геоинформационные технологии с помощью пакета Агс^э 9.3, а для проведения математического моделирования -программы УПРЗА «Эколог» 3.0 и Эколог-Магистраль.

Теоретической и методологической основой данной диссертации стали труды ученых - экономико-географов, географов и экологов, в которых глубоко исследуются социально-экономические и экологические проблемы городов, оценки устойчивости природной среды к воздействию - Э.Ю. Безуглой, В.Р. Битюковой, М.А. Глазовской,

B.Г. Глушковой, Н.С. Касимова, Г.М. Лаппо, А.Г. Махровой, М.П. Ратановой, Ю.Г. Саушкина; градостроительной экологии - В.В. Владимирова, О.Н. Яницкого,

C.Б. Чистяковой; работы специалистов в области городского развития -В.Л. Глазычева, А.Э. Гутнова; информационно-картографического обеспечения управления городской средой - Б.А. Новаковского, А.Н. Чумаченко.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы в работе использовались фактические данные регулярного экологического мониторинга окружающей среды г. Москвы, собранные в ГПБУ «Мосэкомониторинг» за 20062012 гг.; статистические данные по объёмам выбросов загрязняющих веществ от предприятий промышленности, а также информация об интенсивности транспортных потоков на территории исследования, полученные из фондовых материалов ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы»; данные дистанционного зондирования; картографические и литературные материалы и интернет-источники.

Научная новизна работы заключается в применении крупномасштабного комплексного подхода в изучении экологического состояния и функционально-планировочных особенностей территории, проведённом в рамках выделенной градостроительной зоны развития, включающей в себя как целые, так и отдельные части муниципально-административных районов города. Особое внимание уделено дифференциации территории по ее экологическому состоянию, рассматриваемому в работе как важнейшая составляющая в структуре оценок качества жизни населения. Анализ экологических особенностей района исследования проведён на основе административного и кадастрового деления, что позволило провести интегральную оценку связи функционального зонирования территории с уровнем развития социальной инфраструктуры и ее экологическими параметрами. На основе геоинформационного картографирования составлена система синтетических и аналитических электронных карт, характеризующих социально-экологические особенности Южной зоны развития.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в:

- разработке методических рекомендаций по оценке социально-экологического состояния и функционально-планировочных особенностей городской территории, а также создании системы синтетических и аналитических крупномасштабных- карт, которые могут быть распространены, как на всю территорию города Москвы, так и на отдельные внутригородские районы;

- использовании геоинформационной системы социально-экологической оценки городской среды для актуализации «Экологической карты г. Москвы» в ГПБУ «Мосэкомониторинг» при Департаменте природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и проведения обобщения и оценки данных социально - экологического мониторинга города;

- использовании Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы результатов исследования при составлении ежегодного государственного доклада о состоянии окружающей среды г. Москвы.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях: «Экосистемы, организмы, инновации - 11» (Москва, 2009 г.); XVII Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (г. Москва, 2011 гг.); Международная конференция «ИнтерКарто, ИнтерГИС-15 и -19 «Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт» (Пермь, 2009; Курск, Богота, 2013); Международная научно-практическая конференция «Рациональное природопользование: традиции и

инновации» (Москва, 2012); Международный Форум «Интеграция геопространства -будущее информационных технологий» (Москва, 2013); Первый японско-российский семинар по вопросам устойчивости окружающей среды (Москва, 2013).

Материалы выполненного исследования применялись автором при чтении лекций и проведении семинаров на кафедре рационального природопользования географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова в курсе «Комплексное экологическое картографирование».

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 статьи в научных журналах, включенных в перечень рецензируемых российских научных журналов и изданий для опубликования результатов диссертаций.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Основная часть диссертации включает 157 е., 60 авторских рисунков, из которых 48 карт и 12 диаграмм. Библиографический список включает 165 наименований, в т.ч. 30 на иностранных языках.

В Главе 1 приводятся общие понятия о городской среде, рассматриваются основные методы исследования социально-экологического состояния города, а также международный опыт эколого-градостроительного планирования.

Глава 2 посвящена анализу функционально-планировочных особенностей ЮЗР, проведена оценка развития социальной и транспортной инфраструктуры.

В Главе 3 дается подробная покомпонентная характеристика экологического состояния природных сред. Выполнен расчет загрязнения атмосферного воздуха от передвижных источников в зависимости от интенсивности транспортных потоков и проведен анализ состояния почвенного и растительного покрова, водных объектов и акустического загрязнения на основе данных экологического мониторинга. Проведена комплексная оценка экологического состояния территорий с выделением наиболее подверженных загрязнению по ряду параметров.

На основе интегральных оценок определены связи функциональных зон и экологического состояния территории и развитие социальной инфраструктуры.

ГЛАВА 1. ГОРОДСКАЯ СРЕДА КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Условия формирования городской среды

Города территориально организованы для выполнения своих функций в качестве мест торговли, производства, образования, коммуникации. Процессы внутренней реорганизации и организации городов связаны с их пространственным ростом. В настоящее время практика четкой и последовательной дифференциации в пространстве основных городских функций претерпевает значительные изменения, отходя от «классического» зонирования территории (Гутнов, 1984). Функции центра проникают на территории промышленных зон, активно распространяясь по всей транспортно-коммуникационной системе города, образуя, так называемые концентрированные полифункциональные районы (Лавров, 1966).

При этом исторически сложившийся центр остается значимым, уникальным элементом городской структуры. Его стабильность и неизменность влияют на укрепление общественного сознания, уменьшая ощущение опасности, вызываемое ускоренной урбанизацией (L'avenir..., 1976). Центр не только концентрирует образцы деятельности в различных областях, но и дает возможность выбора различных видов общения. Помимо этого исторический центр играет важную символическую роль в сознании горожан, соединяя в себе весь комплекс устойчивых природно-климатических и исторических условий градостроительного развития (Гутнов, 1990).

Быстрое территориальное развитие города оказывает непосредственное влияние на функционально-планировочную структуру общегородского центра. В результате чего формируются полицентрические системы, где значительная часть деловых и обслуживающих функций переносится в срединные и периферийные части города, происходит децентрализация городских функций.

Важной составляющей такого развития, является тяготение вновь создаваемых центров к основным транспортным магистралям. Г.Хойт еще в 1939 году отмечал, что новые деловые центры в периферийной и срединой части города располагаются в непосредственной близости от железнодорожных станций, транспортных путей или метрополитена и в местах их пересечения. Территориально они уже не принадлежат центральному ядру, однако образуют с ним целостную функциональную систему (Hoyt, 1939; Развитие городской культуры..., 1976). Децентрализация городского пространства является его ростом и развитием (Guodall, 1974).

Попытки структуризации, функционирования и развития городов начались еще в начале 20-го века, и были связаны с именами таких социологов и географов-урбанистов, как Р.Парк и Э.Берджес, Г.Хойта, Ч.Харрис и Э.Ульман. Сегодня, созданные ими модели, называют классическими моделями городской структуры или морфологии города.

Самая ранняя модель была выдвинута Р.Парком и разработана Э.Барджесом в 1929 году, получив название концентрическая. Город рассматривался, как система пяти кольцевых зон от центральной, где сосредотачивалась городская активность, до периферийной (зона коммьютеров), в которой проживали жители, работающие в центральном деловом районе (ЦДР). Между ними находился промышленный пояс, пояс дешёвой застройки и пояс малоэтажной застройки. Созданная модель показала общие принципы структуры города, в которую были интегрированы и социальные процессы городского развития. (Burgess Е., McKenzie R., Park Р, 1912)

Через десять лет Г.Хойтом была предложена секторальная модель, основанная на зональности городской застройки. Развитие города от центрального делового района к периферии проходило по сектору высокой ренты, а сектора разной благоустроенности не пересекались друг с другом (Hoyt, 1939).

В 1945 году Ч.Харрис и Э.Ульман предложили многоядерную модель, в ней развитие территории происходило за счет влияния сразу нескольких центров, которые появлялись в процессе роста города. При этом не исключается доминирование главного центра, а расположение остальных центров приурочено к пересечению транспортных магистралей города. Это говорит о симбиозе элементов концентрической и секторальной модели (Harris, Ullman, 1945).

В отечественной географии можно выделить работы Н.Н Баранского, который на основании экономико-географического положения (ЭГП) города и экономического районирования территории разработал понятия о системе городов и иерархии городов (Баранский, 1980). В дальнейшем эти исследования были продолжены И.М.Маергойзом (Маергойз, 1987), который разработал структуру ЭГП города. Для Москвы такие исследования были проведены Ю.Г.Саушкиным и В.Г.Глушковой (Глушкова, 1997; Саушкин, 1964).

Планировочная структура города, которая включает систему центров, инфраструктуру, застройку рассматривается как уникальная городская система, дополняющая традиционные модели представления о развитии города в виде взаимосвязанных уникальных подсистем труда, быта и отдыха. Но с увеличением своих размеров внутренняя структура городской территории все более усложняется.

Поэтому ряд исследователей предлагают отказаться от зонирования территории по типу функциональных процессов и перейти к зонированию по интенсивности протекания этих процессов. В итоге происходят динамические отношения между центром и периферией. Культурные и общественные объекты, зарождавшиеся изначально в центральной части города, постепенно распространяются за ее пределы (Левада,1964; Развитие городской..., 1976; Гутнов, 1984). При изучении социокультурных процессов развития урбосреды, необходимо использование термина «система центра», который дает представление о взаимодействии исторического ядра города и его периферийных районов. При этом географическая неоднородность городского пространства в качестве экономических, демографических и природных факторов нуждается в фундаменте экологического обоснования территории.

При разрастании и реорганизации внутригородской территории функции центра могут сосредотачиваться на отдельных участках за пределами исторической части. Это в большей степени характерно для крупных городов, где наблюдается не один центр, а система общегородских центров, включающая основные узлы города и составляющая структурно-функциональную основу его планировочной структуры.

Важным в ходе исследования остается интеграция социальных факторов с физическими и экологическими характеристиками городской среды. Это позволяет проводить комплексную оценку всех компонентов городской среды, что особенно актуально при изучении системы городских центров.

Сам термин «городская среда» употребляется в разных значениях и используется в географии, экономике, социологии, медицине и др. Это комплексное понятие рассматривается в различных аспектах: архитектурно-градостроительном, экологическом, социальном, культурном и др. (Иконников, 1990).

По мнению Г.М Лаппо городская среда выступает как комплекс условий жизни людей, "потребляющих" среду, удовлетворяющих свои потребности, что находится в прямой зависимости от качества среды и одновременно является совокупностью условий для творческой деятельности, формирующей новые направления в науке, искусстве, культуре и т.д. (Лаппо, 1997). Понятие «городская среда» включает и предметно пространственный контекст, и межчеловеческие взаимодействия - это динамически развивающаяся система природных, архитектурно-планировочных, инженерно-технических и социальных подсистем (Глазычев, 1984; Колясников,1997).

При изучении городской среды необходимо использование междисциплинарного подхода. Например, социальная структура и социальное распределение природных и организационных ресурсов являются предметом изучения социальных наук. Они легко

могут быть добавлены в экосистемные модели городских агломераций. Кроме того, глубокое понимание пространственных измерений социальной дифференциации имеет параллели с понятиями и динамикой в области экологии и создают условия для всестороннего понимания городских экосистем. С экологической точки зрения городская среда является в наибольшей степени объектом изучения отношений между обществом и природой. Такие взаимосвязи изучаются в рамках направления социальной экологии.

Зародившись в 1921 г. в Чикагской школе социальных психологов широкое распространение социальная экология получила в 60-х годах XX века как комплексное научное направление, призванное выявить условия взаимодействия общества и природы на различных территориальных уровнях (Битюкова, 2009). В настоящее время объектом ее изучения являются законы функционирования и развития общественных систем, влияние природных факторов на процессы социально-экономического развития и поиск способов управления действием этих факторов.

В отечественных исследованиях «социальная экология» стала развиваться в конце 70-х годов, основоположниками которой были: Э.В.Гирусов, А.Н.Кочергин, Ю.Г.Марков, Н.Ф.Реймерс, С.Н.Соломина и др. Большинство исследователей подчеркивают, что изучение социально-экологических проблем носит междисциплинарный характер, с комплексной ориентацией на определённые цели человеческой деятельности, связанные анализом природных и социальных ценностей (Соломина, 1983; Кочергин, 1987; Реймерс, 1990; Гирусов, 2003; Марков, 2001).

Следует отметить, что такая отрасль исследований, как география поведения и восприятия с присущими ей методами исследования - все больше проникает в смежные с ней дисциплины - социальную и городскую экологию. Д.Уолмслей еще в 1988 году наиболее ярко отразил применение теории отношенческого и пространственного выбора к решению проблемы «человек-среда» (Person environment..., 1991). Он характеризовал 4 основных области интересов современной географии поведения (на опыте североамериканских исследователей):

• пространственное мышление и поведение человека;

• экологические измерения отношений человеческого общества и среды;

• восприятие ландшафта;

• сравнительные исследования у различных социальных и культурных групп

(Aitken, 1988).

И хотя теоретические корни географии поведения и восприятия лежат в работах по теории размещения и пространственному анализу, ее методы, в сочетании с

разработками смежных дисциплин, обладают достаточной основой для построения теории пространственного выбора и могут быть применены при исследованиях современного расселения, градостроительства и экологии города.

Одной из попыток разработки и установления критериев оценки интегральной системы «человек - окружающая среда» является исследование Судзуки Мотоюки по развитию глобальной экоинженерии. Он считал, что данное направление должно состоять из 2-х основополагающих разделов:

1. моделирование глобальной среды;

2. моделирование сферы человеческой деятельности.

Моделирование глобальной среды должно давать прогнозы будущего развития

земного шара на основе моделей глобальной экосистемы. Перед вторым разделом стоят задачи по разработке системных моделей деятельности человека (баланса промышленных систем, оценка объема антропогенного воздействия и др.), оптимизация взаимодействия человеческой деятельности и окружающей среды (способы адаптации к окружающей среде, разработка методов управления экосистемами различных иерархических уровней) (Стремление к развитию..., 1991).

Наиболее остро проблемы взаимодействия общества и природы проявляются в условиях городской среды, где природный ландшафт подвергается сильным изменениям со стороны человека и зачастую перестаёт выполнять свои средозащитные функции. На его смену приходят специфические городские ландшафты, в которых на небольшой площади сконцентрированы основные промышленные, транспортные, общественные и жилые объекты, соседствующие с природными компонентами среды (Перельман, Касимов, 2000).

При изучении городской среды в рамках социально-экологического подхода можно выделить ряд направлений. Прежде всего, это экология города или урбоэкология.

Различные подходы к исследованию городов показывают, что экология города -широкая дисциплина, которую можно охарактеризовать как изучение экологической обстановки и поиска путей для снижения антропогенной нагрузки и создания комфортной среды проживания человека (Rebele, 1994). Оценка экологического состояния городской среды обычно направлена на исследования в планировании и управлении городскими природными комплексами (Sukopp, 1995). Таким образом, городская экология по своей структуре является прикладной наукой.

Необходимо различать два взаимодополняющих подхода в изучении экологии города. Исследования в данной области относятся к анализу природной среды, как в

комплексе, так и отдельных ее компонентов: почв, флоры и фауны (Pickett, 1997). Такого рода оценки являются основой для понимания экологических процессов и закономерностей в городских экосистемах. При исследованиях в данной области необходимо изучать как экологические параметры среды, так и медицинские и социально-экономические аспекты, создавая интерактивную систему.

В урбоэкологии широко используется понятие «качества территории», которое понимается как совокупность фиксированных свойств, определяющих степень пригодности территории как среды обитания человека. Качество городской среды, в первую очередь, оценивается системной совокупностью требований: санитарно-гигиенических и природоохранных (Ильина, 2002).

Качество городской среды характеризует одну из сторон условий жизни людей и устойчивого развития городской среды. Для ее интегральной оценки необходимо выделение ряда компонентов:

• экологическая или санитарно-экологическая оценка (уровень загрязнения воды,

воздуха, почв, уровень шума, организация хранения и удаления отходов и т.д.);

• санитарно-гигиеническая оценка (комплексным показателем состояния среды в

этом аспекте можно считать состояние здоровья населения);

• оценка качества жилой среды;

• оценка отраслевого разнообразия мест приложения труда и их расположение по

отношению к местам проживания;

• оценка развитости и качества функционирования системы учреждений торговли,

культурно-бытового обслуживания, здравоохранения, образования,

транспортной сети, уровня благоустройства городской территории.

(Рукавишников, 1980).

Большинство попыток оценить качество городских условий основано либо на первичных полевых исследованиях (данных мониторинга городской среды), либо на анализе социальных данных. Вместе эти линии исследования способствовали получению ценной информации о рейтинге городских мест с точки зрения "качества жизни" (Яицкий, 1987).

Урбоэкология по словам В.В.Владимирова приобретает наибольшее значение в качестве методологической основы решения задач по охране окружающей среды в комплексных научно-проектных работах по региональному расселению, районной планировке и градостроительству (Владимиров, 1999). Региональная специфика во многом отражает состояние природной среды, что особенно характерно для высокоурбанизированных регионов. В них необходимо выявление территориального

аспекта взаимодействия градостроительных и хозяйственных процессов, с одной стороны, и природных с другой. Комплексный подход к «экологизации районирования» для целей территориального планирования и управления H.H. Колосовский называл «третьим видом районирования» (Колосовский, 1969). Изучением данного вопроса занимались такие известные ученые, как Н.Н.Баранский(1980), Ю.Г.Саушкин (1964), В.И.Блануца (1993) и др. В.М.Разумовский (1989) отмечает наличие «белых пятен» в представлениях о развитии и распространении техногенеза в различных природных и социально-экономических условиях, в природно-техногенном и эколого-экономическом районировании.

Важным направлением в изучении городской среды является градостроительная экология. Ее цель можно охарактеризовать, как разработку научных основ эколого-градостроительного обеспечения перехода населённых мест к устойчивому развитию (Колясников, 1997). Градостроительная экология изучает взаимодействия искусственной и природной среды на территориях городов и зон их влияния, исследуются преимущественно не отдельные объекты, а территориальные комплексы и системы населенных мест (Маслов, 2003). Большой вклад в развитие градостроительной экологии внесли такие ученые как, В.В. Владимиров (1990), В.Л. Глазычев (1984), А.Э.Гутнов (1984), С.Б.Чистякова (1988), О.Н.Яницкий (1987) и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Могосова, Наталья Николаевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абанкина Т., Зуев С. Жилищные стратегии социальных групп городского населения в рыночных условиях // Вопросы экономики. 1994. №10. С. 57-67.

2. Бабурин В.Л., Березкин A.B., Сидорова Е.В. Опыт географического анализа некоторых результатов выборов на съезде народных депутатов СССР// Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1990. №3. С. 21-27.

3. Бабурин В.Л., Битюкова В.Р., Казьмин М.А., Махрова А.Г. Московский столичный регион на рубеже веков: новейшая история и пути развития. - Смоленск: Ойкумена, 2003.-183 с.

4. Бабурин В.Л., Горлов В.Н., Шувалов В.Е. Инновационные процессы и трансформация территориальной структуры Московского столичного региона // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Отв. ред. А.Г. Махрова. - М.: Ойкумена, 2002. С. 155-162.

5. Баевский O.A. Социальные гарантии в территориальном планировании: актуализация Генерального плана города Москвы на период до 2025 года // Социальная экология города: Узлы напряженности и сферы решений: Сб.научных статей. - М., 2009. С. 8-25.

6. Баранский H.H. Научные принципы географии: Избранные труды. М.: Мысль, 1980. -239 с.

7. Барбаш Н.Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. - М.: Институт географии АН СССР, 1986. -180с.

8. Барбаш Н.Б. Территориальная дифференциация качества городской среды // Проблемы качества городской среды. - М., 1989. С. 108-118.

9. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. Результаты экспериментальных исследований. 1986.. - 200 с.

10. Битюкова В.Р. Новый подход к методике районирования состояния городской среды (на примере Москвы) // Известия РГО. 2000. Т.131. Вып. 2. С. 42-49.

11. Битюкова В.Р. Принципы и методы комплексной оценки экологического состояния городской среды (на примере г. Москвы) // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Отв. ред. А.Г. Махрова. - Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 189-197.

12. Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. -М.-.УРСС, 2009.-444 с.

13. Битюкова В.Р., Ратанова М.П. Территориальные различия степени экологической напряженности Москвы // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. Геогр. 1999. №1. С. 65-70.

14. Блануца В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы. - Новосибирск: Наука, 1993. -160 с.

15. Блануца В.И. Районирование городской территории, возможности и ограничения при разных подходах к изучению городской среды // География и природные ресурсы. 1991. № 2. С. 27-36.

16. Вендина О.И. Кризис и реформы в Москве: социально-географический аспект. // Известия РАН. Серия географич. 1994. №2. С. 74-81.

17. Вендина О.И. Москва этническая: грозит ли городу геттоизация? // Демоскоп. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». 2005. №177-178.

18. Вендина О.И. Социальное расслоение в Москве: цена экономических реформ. // Известия РАН. Серия географич. 1996. № 5. С. 98-107.

19. Вендина О.И. Стратегии развития крупнейших городов России. Поиск концептуальных решений. // Демоскоп. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». 2006. № 247-248.

20.Владимиров В.В. Идеи экологии человека в управлении городом / Урбоэкология. -М., 1990. -21 с.

21. Владимиров В.В. Урбоэкология. Курс лекций. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. -204 с.

22. Воробьева Т.А., Поливанов В.С., Поляков М.М. Муниципальные ГИС: информационное обеспечение экологического контроля / Российская акад. наук, Вологодский науч.-координационный центр, Геогр. ф-т МГУ. - Вологда: Вологодский НКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. - 251 с.

23. Воробьева Т., ДушковаД. Картографическое обеспечение медико-экологических исследований // Геодезия и картография. 2013. № 2. С. 11-16.

24. Воробьева Т.А, Могосова Н.Н Анализ состояния городской среды с использованием ГИС // ИнтерКарто-ИнтерГИС - 19: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Мат-лы Междунар. конф. / Редкол.

B.С. Тикунов и др., Курск, Богота (Колумбия), 2-7 февраля 2013 г. - Курск, 2013.

C. 56-62.

25. Воробьева Т.А. Информационно-картографическое обеспечение принятия решений в управлении природопользованием // Рациональное природопользование: традиции и инновации. Мат-лы Междунар. научно-практ. конф.; Москва, МГУ, 23-24 ноября 2012 г. Под общ. ред. М.В. Слипенчука. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. С. 3740.

26. Генеральный план Москвы / Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана г.Москвы. - М., 1970. - 64 с.

27. Гирусов Э.В. Бобылев С.И., Новоселов А.Л., Чепурнов Н.В. Экология и экономика природопользования. Под ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ, 2003. - 519 с.

28. Глазовская М.А. Концепция качества среды // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. - М.: Наука, 1981. - 256 с.

29. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. - М., 1984.-211 с.

30. Глушкова В.Г. Важные направления улучшения экологической ситуации в Москве (социально-демографический аспект) // Проблемы улучшения экологической ситуации и рационального природопользования в Московском регионе. - М.: МФГО СССР, 1989. С. 66-82.

31. Глушкова В.Г. Москва: история, география, краеведение великого города и его окрестностей: монография. - М.: Школа-Пресс, 1997. -479 с.

32. Голубчиков С.Н., Гутников В.А., Ильина И.Н. и др. Экология крупного города (на примере Москвы). Под ред. A.A. Минина. - М.: Изд-во «ПАСЬВА», 2001. - 192 с.

33. Гольц Г.А., Лаппо Г.М., Трейвиш А.И. и др. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. Опыт географических исследований. - М.: ИГ АН СССР, 1988. -21 с.

34. Горлов В.Н. Москва в контексте процесса деиндустриализации // Глобальный город: теория и реальность. Под ред. H.A. Слуки. - М.: Аванглион, 2007. С. 198-208.

35. Город в контексте глобальных процессов. Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина, H.A. Слуки. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011. -448 с.

36. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Москвы в

2006 году». - М., 2007.

37. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Москвы в

2007 году». - М., 2008.

38. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Москвы в

2008 году». - М., 2009.

39. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Москвы в

2010 году». -М., 2011.

40. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Москвы в

2011 году». - М., 2012.

41. Градостроительный кодекс города Москвы. Закон города Москвы №28 от 25 июня 2008 г. - М.: Проспект, 2008. -95 с.

42. Григорьев А.А. Экологическая безопасность высокоурбанизированных территорий // Экологические аспкты расселения в высокоурбанизированных регионах/АН СССР. Ин-т. соц.-экон. пробл. - Л., 1990. С. 65-75.

43. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. Отв. ред. Г.А. Приваловская. - М.: Наука, 1991. -168 с.

44. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. -М.: Стройиздат, 1984. - 256 с.

45. Гутнов А.Э., Глазычев В.Л. Мир архитектуры. Лицо города. - М.: Молодая гвардия, 1990.-351 с.

46. Жученко А.Г., Тамплон Е.Ф. Системный наземно-аэрокосмический мониторинг -прогрессивная технология экологических исследований // Системный наземно-аэрокосмический мониторинг природной среды: Тез.докл. на научн. - практ. конф., Свердловск, 14-16 мая 1991 г. - Свердловск, 1991. С.15-20

47. Закон г.Москвы от 20.10.04 г. № 65 «Об экологическом мониторинге в городе Москве». - М., 2004. - 11 с.

48. Закон города Москвы О Генеральном плане города Москвы (в ред. Закона г. Москвы от 26.10.2011 N47)

49. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» от 21 февраля 1992 г. №2397-1. - М.: Республика, 1992. - 64 с.

50. Заславский А., Козенков А. Планировка Москвы. - Строительство Москвы, 1932, №10, С. 6-9

51. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. - М.: Независимый институт социальной политики, 2010. - 160 с.

52. Ивашкина И.В. Решение экологических проблем в контексте территориального планирования в городе Москве // Социальная экология города: Узлы напряженности и сферы решений: Сб. научных статей. - М., 2009. С. 36-48.

53. Ивашкина И.В. Экологическая оценка развития региона Иль-де-Франс // Проблемы региональной экологии. 2010. №1. С. 26-31.

54. Ивашкина И.В. Экологические основы территориального планирования в городе Москве// Проблемы региональной экологии. 2009. №4. С. 139-146.

55. Ивашкина И.В. Экологические приоритеты нового Генерального плана развития Москвы //Архитектура и строительство Москвы. 2009. №1(543). Январь-февраль. С. 22-28.

56. Ивашкина И.В. Экологические проблемы, требующие учета при актуализации Генерального плана развития Москвы на период до 2025 года // Вопросы планировки

70. Колосов В.А., Вендина О.И., Бородулина H.A., Середина Е.В., Федоров Д.Р. Кпиманов В.В. Создание новой предпринимательской среды в Москве: основные тенденции и противоречия // Известия РАН. Сер.географич. 1998. №5. С. 95-109.

71. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. - М.: Мысль, 1969. -335 с.

72. Колясников В.А На пути к экологической гармонизации городов // Изв. вузов. Стр-во. 1997. №10. С. 113-120.

73. Кочергин А.Н, Марков Ю.Г., Васильев Н.Г. Экологическое знание и сознание: Особенности формирования. Отв. ред. Г. А. Антипов / АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии. - Новосибирск: Наука, 1987. - 218 с.

74. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. - Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

75. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учебное пособие. -М.-Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

76. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. - М.: Минприроды РФ, 1992. - 52 с.

77. Курбатова A.C. Ландшафтно-экологический анализ формирования градостроительных структур. - Смоленск: Маджента, 2004. - 398 с.

78. Курбатова A.C., Башкин В.Н., Касимов Н.С. и др. Экология города (учебное пособие). - М.: Научный мир, 2004а. - 567 с.

79. Курбатова A.C., Грицан O.E., Маршев С.В. Создание целевых атласов и геоинформационных систем территорий различного функционального назначения // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. 1997. № 3(10).

80. Курбатова A.C., Мягков М.С. Оценка устойчивости природно-антропогенных территориальных комплексов (на примере г. Москвы). - М.: Изд-во НИиПИ ЭГ. 1995.

81. Лавров В. А., Город и его общественный центр. М., 1964; Основы советского градостроительства, т. 1, М., 1966.

82. Лаппо Г. М. География городов. - М.: Владос, 1997. - 480 с

83. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. - М.: Мысль, 1987. - 237 с.

84. Лаппо Г.М., Пивоваров Ю.Л. Урбанизация и природная среда // Урбанизация как мировой процесс и его география. - М., 1974. - 22 с.

85. Левада Ю.А. Точные методы в социальном исследовании // Вопросы философии. - М., 1964. № 9.

86. Лихачева Э.А., Насимович Ю.А., Александровский А.Л. Ландшафтно-геоморфологические особенности Москвы // Природа. 1997. №9. С. 4-19.

87. Маергойз И.М. Географическое учение о городах. - М.: Наука, 1987. - 116 с.

88. Макаров В.З., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Эколого-географическое картографирование городов. - М.: Научный мир, 2002. - 196 с.

89. Малоян Г.А. Основы градостроительства / Учебное пособие. - М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2004. - 120 с.

90. Марков Ю.Г. Социальная экология. - Новосибирск: Наука, 1986. - 174 с.

91. Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учебное пособие для строит, вузов. Под ред. М.С. Шумилова. - М.: Высшая школа, 2003. - 284 с

92. МГСН 1.01-99 Нормы и правила проектирования планировки и застройки г. Москвы (с Изменениями и дополнениями на 26.09.2006).

93. Межевич М.Н. Экология города; вопросы теории. Экологические аспекты расселения в высокоурбанизированных регионах / АН СССР. Институт социально-экономических проблем. - Л., 1990. С. 3-17.

94. Мелуа А.И. Природоохранные исследования с использованием космических средств // Итоги науки и техники. - М.: ВНИИТИ, 1988.

95. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86, ГОСКОМГИДРОМЕТ, 1997. -78 с.

96. Методика экологического зонирования г. Москвы: Отчет о НИР / ГУЛ НИ и ПИ Генплана Москвы. - М., 2004. - 68 с.

97. Методические указания по оценки степени опасности загрязнения почв химическими веществами. Минздрав СССР. 1987

98. Митянин С.Д. Использование дистанционных исследований в градостроительном проектировании.-Л., 1985.-79 с,

99. Могосова H.H. Геоэкологическая составляющая в современной градостроительной политике // Рациональное природопользование: традиции и инновации. Мат-лы Междунар. научно-практ. конф., Москва, МГУ, 23-24 ноября 2012 г. / Под общ. ред. М.В. Слипенчука. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. С. 185-188.

100. Могосова H.H. Оценка экологического состояния территории в современном городском планировании // Проблемы региональной экологии. 2013. №1. С. 51-54.

101. Могосова H.H. Современная система экологического мониторинга атмосферного воздуха на территории города Москвы // География, геоэкология, геология: опыт научных исследований. Мат-лы VIII Междунар. научной конф. студентов, аспирантов

и застройки городов. Мат-лы XIII Междунар. научно-практ. конф. - Пенза, 2006. С. 76-78.

57. Ивашкина И.В. Экологическое зонирование территории Москвы: методические принципы, проблемы и направления деятельности // Вопросы планировки и застройки городов / Мат-лы XI Междунар. научно-практ. конф. - Пенза, 2004. С. 144147.

58. Ивашкина И.В., Кочуров Б.И. Урбоэкодиагностика и сбалансированное городское природопользование: новые научные направления в географии. - Ученые записки Таврического национального университета им.В.И.Вернадского - Научный журнал -серия «География», т.24(63) №2, часть 1, Симферополь, 2011, С.28-33.

59. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

60. Иконников А.В. Городская среда. - М., 1990. - 165 с.

61. Ильина И.Н. Экологические основы нормативного и экономического регулирования градостроительной деятельности в Москве. - М.: ГЕОС, 2002. -413 с.

62. Ильина И.Н., Глушкова В.Г. Методы повышения эффективности разработки и реализации региональных экологических программ // Проблемы региональной экологии. 2012. № 4. С. 76-80.

63. Ильина, И.Н. Экологические основы территориального развития. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011.

64. Инструкция о порядке разработки и составе раздела «Охрана окружающей среды» в градостроительной документации г. Москвы / Ильинский СВ., Ивашкина И.В., Ильина И.Н. и др. - М.: Экол. фонд «Экогород», 1995. -29с.

65. Исаченко А. Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование// Известия РГО. 1992 Т. 124. Вып. 3. С. 94-115.

66. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М.: Высш. шк., 1991.-336 с.

67. Калабеков А.Л. Структурно-функциональная организация и экологический мониторингурбосистемы мегаполиса: Дис. ... д-ра биол. наук. - М., 2003. -480 с.

68. Калинина Н., Новомлинская Е., Ноздрина Н. Рынок недвижимости в российских городах: проблемы развития и мониторинга // Вопросы экономики. 1994. № 10. С. 7989.

69. Касимов Н.С., Битюкова В.Р., Власов Д.В. Экологическое состояние городов России // Геохимия ландшафтов и география почв. - М.: АПР, 2012. С. 157-185.

и молодых ученых. Под ред. проф. Л.И. Зеленской. - К.: ГНПП «Картография», 2011. Вып.8. С. 133-135.

102. Москва - Париж. Природа и градостроительство. -М.:Инкомбук, 1997. - 208 с.

103. Московский городской экологический профиль. - М., 1997. - 119 с.

104. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

105. Основы геоинформатики. Учебное пособие для студ. вузов в 2-х книгах./Е.Г. Капралов, A.B. Кошкарев, B.C. Тикунов и др.; под ред. B.C. Тикунова. -- М.: Изд. центр «Академия», 2004. - 480 с.

106. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. - М.:Астрея - 2000, 1999. -768 с.

107. Перцик E.H. Города мира: география мировой урбанизации. - М.: Междунар. отношения, 1999. -384 с.

108. Посохин М. В. Черты Ленинской Москвы. О Генеральном плане развития столицы. // Строительство и архитектура Москвы, 1970, № 4.

109. Применение космических снимков при разработке систем расселения: Метод. указания/ЛИСИ. Мелуа А.И, Митягин С.Д. - Л., 1986

110. Природа в Москве. Под общ. ред. С.Б. Ткаченко, И.Н. Ильиной, А.А.Минина. - М.: ГУП НИ и ПИ Генплана Москвы, 2008. -280 с.

111. Прохоров Б.Б. Введение в экологию человека: социально-демографический аспект. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1995. -176 с.

112. Развитие городской культуры и формирование пространственной среды / ЦНИИП градостроительства. - М., 1976.

113. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретический аспект). - Л.: Наука, 1989. -157с.

114. Расчетная инструкция (методика) по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ от автотранспортных средств на территории крупнейших городов (ОАО «НИИАТ»). - М., 2008.

115. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. -95с.

116. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. - М.: Россия молодая, 1994. -366 с.

117. Рекомендации по разработке проектов организации санитарно-защитных зон промышленных предприятий, групп предприятий / Юсин Г.С, Ильина И.Н., Ильинский

СВ., Ивашкина И.В., Могосова Т.Д и др. - М.: Экологический фонд «Экогород», 1998. -56 с.

118. Романенко J1.M. Конфликты гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России. - М., 1996.

119. Рукавишников В.О. Население города. Социальный состав, расселение, оценка городской среды. - М.: Статистика, 1980. -246 с.

120. Рунова Т.Г. Рациональное природопользование как объект экономико-географического изучения // Вестн. Моск. ун-та. Сер.5. Геогр. 1985. № 2.

121. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. Геохимия окружающей среды. - М.: Недра, 1990. -335 с.

122. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». - М., 2001. -8 с.

123. СанПиН2.2./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». - М., 2003. -28 с.

124. Сантейн К.Р. Информацию, пожалуйста // Конституц. право: восточноевропейское обозрение. 1993. №3(4). С. 52-55.

125. Саушкин Ю.Г. Москва. Географическая характеристика. - М.: Мысль, 1964.

126. Саушкин Ю.Г., Глушкова В.Г. Москва среди городов мира. - М.: Мысль, 1983.

127. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». - М., 1996.

128. Соломина С.Н. Взаимодействие общества и природы (философские проблемы). -М., 1983.-312 с.

129. Стремление к развитию глобальной экоинженерии / Содзуки Мотоюки // Кагаку когаку. 1991. 55. №2. С.142-145 (Яп).

130. Стурман В.И. Экологическое картографирование. - М.: Аспект Пресс, 2003. С. 162-172.

131. Тематическое и атласное картографирование: современное состояние и перспективы / Н. Касимов, В. Котляков, Т. Котова, В. Тикунов // Геодезия и картография. 2012. № 11. С. 40-47.

132. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.Г., Хузеев Р.Г. Теоретический аспект геоэкологических исследований // Известия РГО. Т. 126. Вып. 5. 1994. С. 1-11.

133. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 22 августа 2004 г. № 7-ФЗ. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 61 с.

134. Форрестер Дж. Динамика развития города. - М.: Прогресс, 1974. - 287 с.

135. Чистякова С.Б. Охрана окружающей среды. - М.: Стройиздат, 1988. -272 с.

136. Экогеохимия городских ландшафтов. Под ред. Н.С. Касимова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. -336 с.

137. Экологический атлас Москвы. Рук. проекта И.Н. Ильина. - М.: Изд-во «ABO/ASF», 2000. -96 с.

138. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. - М.: Мысль, 1987. -278 с.

139. Яргина З.Н. Основы теории градостроительства. М., 1986. - 54с.

140. Adams LW, Leedy DL, eds. Integrating Man and Nature in the Metropolitan Environment. Columbia, MD: Natl. Inst. Urban Wild!. 1987.

141. Aitken, S.C. and Bjorklund, E.M. Transactional and transformational theories in behavioural geography//The Professional Geographer. 1988. №40. P. 54-64.

142. Armstrong, M.P., De, S., Densham, P.J., Loionis, P., Rushton G. and Tewari, V.K. A knowledge-based approach for supporting locational decision-making. //Environment and Planning. 1990. № 17. P. 341-364.

143. Atkinson, R., Eckardt, F. Urban policies in Europe: The development of a newconventional wisdom? In F. Eckardt P. Kreisl (Eds.), City images and urban regeneration. Frankfurt am Main: Peter Lang. 2004.

144. Biswas G., Oliff M., Sen A. Expert decision support system for productuon control. Decision Support System, 1984. — Vol. 4. № 2. P.7-14.

145. Burgess E., McKenzie R., Park P. The city.- Chicago, University of Chicago Press. 1912.

146. Daly, H., Cobb, J. For The Common Good. Beacon Press, Boston, MA. 1989. - 534 p.

147. Effland WR, Pouyat RV. The genesis, classification, and mapping of soils in urban areas. // Urban Ecosyst.1997. №1 P. 217-28

148. Environmental Impact Assessment Monitoring and Auditing. In Hillary R and Jolly A. (eds) The CBI Environmental Management Handbook.Earthscan, London, UK. 2000.

149. G. de Roo. The and fall of the environmental zone: a discussion about area oriented environmental planning in urban areas // Urban environmental planning: policies, unstruments and methods in international perspective. Aldershot: Avebury, 1997.-45 p.

150. G. M. Lovett, M. A. Arthur, К. C. Weathers, and J. M. Griffin, "Long-term changes in forest carbon and nitrogen cycling caused by an introduced pest/pathogen complex" // Ecosystems, 2010. vol. 13, P. 1188-1200.

151. Glasson J., Therivel R. and Chadwick A. Introduction to Environmental Impact Assessment UCL Press, London. 1999.

152. Goudall B. The economics of urban areas. N.Y., 1974.

153. Harris C„ Ullman E. Nature of Cities // Annals of The American Academy of Political and Social Science - ANN AMER ACAD POLIT SOC SCI , vol. 242, № 1. 1945. P. 7-17.

154. Hoyt H., The structure and growth of residential neighborhoods in American cities.-Washington DC: Federal Housing Administration, 1939. - 204 p.

155. Kidd, S. Towards a framework of integration in spatial planning: an exploration from a health perspective// Planning Theory&Practice № 8(2). 2007. P. 161-81.

156. L'avenir de Paris. Paris Project. 1976, No 10-11.

157. Levine J., Landis J.D. Geographic information systems for local planning. Journal of the American Planning Association. Volume 55, Issue 2,1989. P. 209-220.

158. Marble D.F., Amundson S.E. Microcomputer based geographic information systems and their role in urban and regional planning.// Environment and Planning B: Planning and Design. 1988. №15:305-24

159. Mitlin D. Building with credit: Housing finance for low-income households // Third World Planning Review. 1997. №19(1). P. 21-50

160. Person environment theories in contemporary perceptual and behavioral geography: personality, attitudinal and spatial choice theories/ Aitken Stuart C.// Progr. Hum. Geography. 1991.-15, №2. - P. 179-193

161. Pickett STA., Burch WR Jr., and Dalton SE. Integrated urban ecosystem research // Urban Ecosystems. 1997. №1. P. 183-184

162. Planning sustainable cities: global report on human settlements. 2009.

163. Rebele, F. Urban ecology and special features of urban ecosystems // Global Ecology and Biogeography. 1994. P.173-187

164. Rees.W.E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out. Environment and Urbanization. 1992. № 4 (2). P.121-130

165. Rees.W.E. and Roseland.M. Sustainable communities: planning for the 21st a century. Plan Canada. 1992. №31 (3). P.15-26.

166. Sukopp H. and Numata M. Urban Ecology as the Basis for Urban Planning, Academic Publishing, The Hague. 1995.

167. Sustainable urban development reader. London ; New York : Routledge, 2004

168. Therivel. R. Systems of strategic environmental assessment. // Environmental Impact Assessment Review. 1993. №13. P. 145-168.

169. Three systems? Three separate paths. Hall Peter. J.Amer.Plann.Assoc. 1991. 57№1. P.16-20.

170. Urban remote sensing: monitoring, synthesis and modeling in the urban environment / [edited by] Xiaojun Yang. Chichester, West Sussex ; Hoboken, NJ : Wiley-Blackwell, 2011. 338 p.

171. Urban Land Use Planning. - University of Illinois Press. 2006. - 558 p.

172. VROM, 1991. Environmental quality objectives for soil and water. LowerHouse, session 1990-1991, 21 990, nr. 1.

173. VROM, 1992. Environmental quality objectives for soil and water. LowerHouse, session 1990-1991, 21 990, nr. 3

174. Webster C.J. GIS and the scientific inputs to urban planning. Part I - description. Environment and Planning // Planning and Design. 1993. №20 (709) - 28p.

175. White.C.S., and M.J.McDonnell.Nitrogen cycling processes and soil characteristics in an urban versus rural forest. Biogeochemistry. 1988. №5 P.243-262.

176. Perspectives for Berlin. Strategies and Pilot Projects I Senate Department for urban Development of Berlin, April 2007. - 54 p.

177. Projects. Plans.Informations I Senate Department for urban Development of Berlin, December 2005. - 58 p.

178. Rajasekar, U. and Weng, Q. Urban heat island monitoring and analysis using nonparametric model: a case of Indianapolis. ISPRS Journal of Remote Sensing. 2009. №64, P. 86-96.

179. Quattrochi, D.A., Luvall, J.C. Thermal infrared remote sensing for analysis of landscape ecological processes: Methods and applications. // Landscape Ecology. 1999. №14 (6), P. 577-598.

180. http://gpinfo.mka.mos.ru - Генеральный план развития Москвы до 2025.

181. http://moscow.gks.ru - Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по г. Москве.

182. http://mosecom.ru - Официальный сайт государственного природоохранного бюджетного учреждения «Мосэкомониторинг» (ГПБУ «Мосэкомониторинг»).

183. http://mka.mos.ru - Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы.

184. http://www.londonair.org.uk - Состояние атмосферного воздуха в г. Лондон.

185. http://www.nyc.gov/html/dcp/home.html - Департамент городского планирования в г. Нью-Йорк.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1. Таблица 1.

Функциональный тип территории и комплексные оценки социального и

экологического состояния по выделенным территориальным участкам

| Благоприятная Сбалансированная

Удовлетворительная ^^^^ Умеренный дефицит

Неудовлетворительная Несбалансированная

Напряженная Критическая

№

участка

Название

муниципального

района

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Зюзино

Котловка

Функциональный тип территории

Жилая

Жилая

Жилая

Жилая

Жилая

Жилая-общественная

Жилая

Жилая

Жилая

Промышленная

Жилая

Жилая

Жилая-общественная

Жилая

Жилая

Жилая-

промышленная

Жилая

Жилая

Жилая

Жилая

Жилая

Жилая

Жилая

Численность населения

10000

Комплексная оценка

экологического состояния

Комплексная оценка социальной инфраструктуры

10000

7000

13000

2000

3000

9000

7000

8000

3000

8000

1500

7000

5000

1000

1000

8000

3000

9000

10000

1500

12000

24 Котловка Жилая-природная 1000

25 Котловка Жилая-общественная 1000

26 Котловка Жилая 9000

27 Котловка Жилая-общественная 4000

28 Котловка Жилая 5000

29 Котловка Жилая 6000

30 Котловка Жилая 5700

31 Котловка Жилая 6000

32 Котловка Жилая 3500

33 Котловка Жилая 800

34 Котловка Жилая 4000

35 Котловка Промышленная

36 Котловка Природная

37 Котловка Общественная-промышленная

38 Котловка Общественная-природная

39 Котловка Природная

40 Москворечье-Сабурово Жилая-общественная 10000

41 Москворечье-Сабурово Жилая- промышленная 7000

42 Москворечье-Сабурово Жилая 4000

43 Москворечье-Сабурово Жилая 5000

44 Москворечье-Сабурово Жилая 7000

45 Москворечье-Сабурово Жилая 4000

46 Москворечье-Сабурово Жилая-общественная 4000

47 Москворечье-Сабурово Жилая-общественная 4000

48 Москворечье-Сабурово Жилая 5000

49 Москворечье-Сабурово Жилая 1000 -

50 Москворечье- Общественная-

51

Сабурово

Москворечье-Сабурово

промышленная

Промышленная

52

Москворечье-Сабурово

Промышленная

53

54

55

Москворечье-Сабурово

Промышленная

Москворечье-Сабурово

Общественная

Москворечье-Сабурово

Промышленная

56

Москворечье-Сабурово

Промышленная

57

58

59

Москворечье-Сабурово

Промышленная

Москворечье-Сабурово

Промышленная

Москворечье-Сабурово

Промышленная

60

Москворечье-Сабурово

Промышленная

61

62

63

64

65

66

Москворечье-Сабурово

Промышленная

Нагатино-Садовники

Жилая

7000

Нагатино-Садовники

Жилая

5000

Нагатино-Садовники

Жилая

15000

Нагатино-Садовники

Жилая

4000

Нагатино-Садовники

Жилая-общественная

8000

67

68

69

70

Нагатино-Садовники

Жилая

6500

Нагатино-Садовники

Жилая

8000

Нагатино-Садовники

Жилая

1000

Нагатино-Садовники

Жилая-

промышленная

4000

71

72

73