Социальная мобильность работающей молодежи как фактор социально-экономического развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Буланова, Марина Алексеевна

• Буланова, Марина Алексеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Буланова, Марина Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Социальная мобильность работающей молодежи:

теоретические и методологические основы

1.1 Социальное положение работающей молодежи в системе социальной стратификации

1.2 Социальная мобильность работающей молодежи как динамическая характеристика стратификации общества

1.3 Факторы социальной мобильности работающей молодежи

работающей молодежи в региональном измерении

2.1 Работающая молодежь Хабаровского края: социальное положение и ресурсообеспеченность

2.2 Особенности социальной мобильности работающей молодежи и факторы ее определяющие

2.3 Социальная мобильность работающей молодежи как инструмент политики государства (на региональном рынке

труда)

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная мобильность работающей молодежи как фактор социально-экономического развития региона»

Введение

Актуальность темы. В условиях инновационного развития России возрастает роль молодежи, которая является одним из основных участников модернизации экономики и социальной сферы. Однако для успешного решения молодежью возложенных на нее задач, необходимо наличие ресурсов и возможностей их конвертации. Обеспеченность определенными ресурсами создает условия для социального развития молодежи и определяет ее место в социальной структуре российского общества.

Молодежь составляет около 35,7% трудоспособного населения России, однако занимает невысокие позиции в системе общественного разделения труда. Это связано с отсутствием или небольшим профессиональным опытом, который влияет как на уровень заработной платы, так и на конкурентоспособность работающей молодежи на рынке труда. В результате, каждый четвертый из числа работающей молодежи имеет доходы ниже прожиточного минимума,1 каждый третий - безработный2. В этих условиях невозможна реализация инновационного пути развития России. Соответственно, достижение инновационного роста должно сопровождаться целенаправленной социальной политикой, в том числе ориентированной на решение проблем безработицы и низкой оплаты труда работающей молодежи.

Собственно социальная политика находится под воздействием экономических, социальных и демографических макрофакторов. Под воздействием данных макрофакторов, работающая молодежь, используя имеющиеся в наличие ресурсы (микрофакторы), занимает определенное место в социально-профессиональной структуре и осуществляет социальную мобильность. Однако макрофакторы могут как способствовать, так и препятствовать социальной мобильности работающей молодежи. Если макрофакторы препятствуют восходящей социальной мобильности,

1 Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат. сб. / Росстат М., 2010. С.140

2 Россия в цифрах.2011: Крат.стат.сб./ Росстат . М., 2011. С.105

3

возникает отчуждение и попытка решения проблемы асоциальными методами, что приводит к увеличению количества преступлений, совершаемых молодежью, росту молодежной алкоголизации, наркомании, самоубийств и психических заболеваний.

Таким образом, нужно осознавать, что для формирования политики (как на уровне государства, так и на уровне региона) необходимо знание реального положения работающей молодежи и возможности социальной мобильности. Без комплексного анализа, без определения макрофакторов и научного исследования вариантов развития невозможно определить направления развития социальной структуры и социальной мобильности. Анализ национальных и региональных макрофакторов позволит определить не только современное состояния общества и экономики территории, но и спрогнозировать дальнейшее развитие региона.

Степень научной разработанности проблемы. В исследовании проблемы динамики социальной мобильности в стратифицированном пространстве и ее факторов, в выработке рекомендаций для управления социальным процессом можно выделить несколько направлений.

Родоначальниками основных подходов, связанных с проблемой социальной мобильности, являются М. Вебер и П. Сорокин, которые до сих пор определяют развитие социологии.

Веберианская традиция многомерной стратификации позволяет определить жизненные шансы представителей различных классов и возможности социальной мобильности. Основными западными представителями данного подхода являются М. Вебер, Э. Гидденс, Д. Годторп, Ф. Паркин, а среди отечественных ученых - Н.Е. Тихонова,

о

Шкаратан О.И.

3Вебер М. Основные понятия стратификации / Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия для вузов. М.: Акад. проект: Екатеринбург: Деловая книга. 2002.С.232-246.; Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994.№ 5. С. 147-156; Giddens A. The Class Structure of Advanced Societies. Grusky, D. (ed.). Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective, p. 131-140. Goldthorpe J., Marshall, G. The Promising Future of Class Analysis, in: Marshall, G. Repositioning Class: Social Inequality in Industrial Societies, p. 49-64 or in: Lee, D., Turner, B. (eds.) Conflicts about Class: Debating Inequality in Late Industrialism, p. 98-109. Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique. London: Tavistock

4

П.А. Сорокин рассматривал мобильность как свойство развития социальных структур, определил форму и механизмы, контролирующие процесс вертикальной циркуляции4.

Альтернативные концепции для социальной стратификации и социальной мобильности предложили П. Бурдье, М. Кастельс, У. Бек и др. Отправной точкой всех этих концепций выступают ресурсы (активы, капиталы).5

Значительное распространение в отечественной и зарубежной социологической науке получили исследования профессиональной и трудовой мобильности, влияние процессов социальной мобильности на развитие общества.

В работах Р. Бенедикса, С.М. Липсета, Д.В. Гласса были разработаны методологические основы, а также создана первая международная база данных, которая давала возможность для сравнительных анализов социальной мобильности в различных странах. 6

Исследования П.И. Блау, Б. Барбера, О.Д. Дункана в основном были направлены на изучение межпоколенной и внутрипоколенной мобильности. Они отметили роль образования как фильтра при входе в профессиональную

7

иерархию, оно способствует сохранению социального неравенства.

Publications, 1979, р. 44-73 (or Grusky, D. (éd.). Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. Boulder: WestviewPress, 1994, p. 141-154, Тихонова H.E. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического исследования. М.: Институт социологии РАН, 2007; Шкаратан О.И., В.И. Ильин. Социальная стратификация России и Восточной Европы: сравнительный анализ М.:Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

4Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. 275 с.

5 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну // М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 23. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // М.: ГУ ВШЭ, 2000.Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004.

6 Гласс Д. Социальная мобильность в Великобритании / Лапин Н.И. Эмпирическая социология в западной Европе: учебное пособие. M.: ГУ ВШЭ, 2004.С.273-280; lipset S.,Bendix R. Social mobility in industrial society. London: William Heinemann Ltd., 1959;

7 Бау П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль. Тексты. / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994; Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология: перспективы, проблемы, методы / Отв. Ред. Г.В. Осипов. M.: Прогресс, 1972; Blau Р.М., Duncan O.D. the Amerikan occupational structure. N.Y.: John Wiley and Sons, 1967. Ch. 5.

Д. Голдторп, Р. Эриксон показали, что интенсивность социальной

g

мобильности связана со структурными изменениями в системе занятости.

Европейское исследование профессиональной мобильности продемонстрировало возможности междисциплинарного подхода, объединив социологический и экономический подходы. Результаты проекта подтвердили, что в современных обществах уменьшается равенство возможностей, которое приводит к росту неравенства для молодежи, профессиональная мобильность зависит от социальной политики государства на рынке труда.9.

Отечественными учеными активно разрабатывались проблемы социальной мобильности в контексте развития социальной структуры советского общества. В работах H.A. Аитова, Ю.В. Арутюняна, М.Н. Руткевича, В.И. Староверова, Ф.Р. Филиппова, О.И. Шкаратана отмечено, что производственные отношения при социализме содержат в себе элементы, приводящие к воспроизводству социально-экономического неравенства. Выявлена тенденция к увеличению профессиональной мобильности молодежи, которая связана с несоответствием условий труда новым социальным нормам.10

Исследования внутрипоколенной и межпоколенной социальной мобильности молодежи и отсутствие равенства шансов обобщены в работах A.B. Кирха, М.Х. Титма, В.Н. Шубкина, Э.А. Саар, В.И. Бойко, Н.В. Васильева и других.11

Современные авторы уделяют значительное внимание анализу социально-профессиональной и экономической мобильности, рассматривают

Erikson R., Goidhorpe J. National variation in social fluidity // CASMIN project working paper. 1986. № 9; Erikson R., Goidhorpe J. The Constant Flux/- Oxford: Clarendon Press, 1992. P. 1-27.

9 Occupational mobility in Europe //www.eurofound.europa.eu

10 :Аитов H.A., Филиппов Ф.Р. Управление развитием социальной структуры советского общества. M.: Наука, 1988; Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М.: Мысль, 1971; Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения.М.: Наука, 1970; Староверов В.И. Социальная структура сельского населения в усовиях развитого социализма.М.: Наука, 1978; Шкаратан О.И. Проблемы социальной структуры рабочего класса. М.Мысль, 1970.

11 Трудящаяся молодежь:образование, профессия, мобильность / Под ред.В.Н.Шубкина, М.:Наука, 1984;Жизненный путь одного поколения / под.ред.Л.А.Коклягиной, В.В. Семеновой, М. Титмы. М.:Наука,1992;Титма М.Х., Саар Э.А. Молодое поколение.М.: Мысль,1986. 225с.Бойко В.И., Васильев Н.В. Социально-профессиональная мобильность эвенов и эвенков Якутии. Новосибирск: Наука, 1981 .С. 19-21.

тенденции социальной мобильности различных слоев и групп современного российского общества.12

В исследования зарубежных и отечественных ученых П. Штомпки, П. Кругмана, О.В. Крыштановской, А. Шевякова, Ю.А. Зубок, В.И. Чупрова, Я.М. Рощиной, Д. Гласса, Д. Белла, М. Кастельса, Д. Грусски, Н.Е. Тихоновой, П. Бурдье были выделены факторы, влияющие на социальную мобильность молодежи.13

Проблемы молодежи на Дальнем Востоке отражены в публикациях дальневосточных ученых Н.М. Байкова, Ю.В. Березуцкого, Л.А. Кривоносовой14.

ГТ-1 /—' и

Таким образом, проведенный автором анализ научной литературы по проблемам социальной мобильности работающей молодежи показал, что мобильности работающей молодежи и комплексному влиянию на нее микро-и макрофакторов на региональном уровне уделено недостаточное внимание.

В представленных работах заложена фундаментальная теоретическая и эмпирическая база социологического изучения процесса социальной мобильности работающей молодежи в социально-экономической системе региона.

12 :Черныш М.Ф. Социальная мобильность в 1986-1993 годах // Социологический журнал.1994. №2.С.130-133;Косова Л.Б. Нереализованные возможности: механизмы мобильности в советском и постсоветском обществе // Общественные науки и современность. 2009. №6. С.96-107; Авраамова Е.М. Направления вертикальной мобильности молодых специалистов // Общественные науки и современность. 2009.№6. С.108-116. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция.М.: Дело, 2002.С.97-98.

"Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН, 1999.-С.19; Шкаратан О.И. Воспроизводство социально-экономического неравенства.М.: ГУ ВШЭ, 2005 с. 147-148.; Бурдье П. Воспроизводство:элементы теории системы образования / П. Бурдье, Ж-К, Пассарон; [пер. H.A. Шматко];Моск.высш.шк.социал.и экон.наук. М.: Просвещение, 2007г. С.93-98; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.:ГУ ВШЭ,2000. С.245; Кругман П. Кредо либерала. М., 2009. С.53-54; Шевяков А.Ю. Социальное неравенств: тормаз экономического и демографического роста // Уровень жизни населения регионов России.2010г. №5. С.38; Я.М. Рощина Доступность образования: по способностям или по доходам? / >1.М. Рощина. URL. http://www.escosman.edu.rn; Очкина A.B. Культурный капитал семьи как фактор социального поведения и социальной мобильности // Мир России. 2010.№1.С.67-87; Зубок Ю.А., Чупров В.И.Социальная регуляция в условиях неопределенности.Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. M.:Academia, 2008. С.198-214; Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер, с англ, под ред. В.А. Ядова.М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с.

14 Доклад о положении молодежи в Хабаровском крае: социологическое измерение.- Хабаровск: ДВАГС, 2010.;Березутский Ю.В. Социальный потенциал молодежи региона: социологический анализ. Хабаровск: ДВАГС,2005.148с.; Кривоносова Л.А. Управление качеством жизни населения. Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2005.248с.

Следует отметить дефицит исследований, показывающих целостное представление об особенностях процесса социальной мобильности работающей молодежи как особой социальной группы, в том числе на региональном уровне.

Гипотеза исследования. На социальную мобильность работающей молодежи влияют макро- и микрофакторы. Без целенаправленной политики государства на рынке труда, воздействующей на макрофакторы и способствующей формированию механизмов и инфраструктуры социальной мобильности, работающая молодежь не сможет накапливать и использовать имеющиеся ресурсы (микрофакторы), направленные на инновационное развитие региона.

Цель исследования: выявить особенности и факторы социальной мобильности работающей молодежи в социально-экономическом пространстве региона

Задачи исследования.

1. Проанализировать и обобщить теоретические и методологические подходы к исследованию социальной стратификации и социальной мобильности.

2. Диагностировать социальную мобильность работающей молодежи на региональном уровне.

3. Выявить макро- и микрофакторы, детерминирующие социальные позиции и возможности социальной мобильности работающей молодежи в регионе.

4. Выработать рекомендации по совершенствованию социальной политики государства на рынке труда.

Объект исследования: работающая молодежь Хабаровского края в возрасте от 18 до 30 лет

Предметом исследования является социальная мобильность работающей молодежи и определяющие ее факторы.

Теоретико-методологическая и методическая основа. Теоретико-методологической основой исследования являются теории социальной стратификации и социальной мобильности, концептуальные положения теоретических разработок и обобщение практического опыта отечественных и зарубежных социологов, определяющих социологический подход к исследованию социальной стратификации и мобильности. В процессе работы над диссертационным исследованием были использованы социологический, конкретно-исторический, структурно-функциональный, ресурсный подходы, методы эмпирической социологии.

Теоретическую основу исследования составили труды социологов, философов, экономистов по проблемам социальной мобильности молодежи. Концептуальные подходы, объясняющие особенности социальной мобильности, представлены в работах М. Вебера, П. Сорокина, П. Бурдье и др. Особое внимание уделено теоретическим исследованиям особенностей социальной мобильности молодежи, в их числе Д. Голдторп, В.Н. Шубкин, Ю.А. Зубок, В.И. Чупров.

Методическая основа диссертационной работы опирается на современный исследовательский материал, монографии, статьи, материалы научно-практических конференций, электронные ресурсы сети Интернет, посвященные проблемам мобильности молодежи. Научные выводы и практические результаты диссертационного исследования базируются на концептуальных основах государственной социально-экономической политики, результатах репрезентативных социологических исследований социальной мобильности, статистических данных органов государственного управления.

Эмпирическую базу диссертации составили результаты исследований, полученные автором непосредственно или при его участии:

- Социологический опрос по теме «Социальная стратификация и

мобильность в Хабаровском крае» (2010 г. п=622). Выборочную

9

совокупность составила работающая молодежь Хабаровского края. Тип выборочной совокупности - многоступенчатый, квотный - в разрезе трех основных характеристик (пол, возраст, территория проживания), случайный на этапе отбора респондентов. Информационно-аналитический центр проблем управления Дальневосточной академии государственной службы;

- Социологический опрос по теме «Молодежь Хабаровского края: проблемы и перспективы» (2009 г.п =695). Выборочную совокупность составила молодежь Хабаровского края трех возрастных групп - 17, 24 и 29 лет. Тип выборочной совокупности - многоступенчатый, квотный — в разрезе трех основных характеристик (пол, возраст, территория проживания), случайный на этапе отбора респондентов. Информационно-аналитический центр проблем управления Дальневосточной академии государственной службы;

- вторичный анализ эмпирических данных ведущих социологических центров (Института социологии РАН, Центр социологических исследований МГУ им. М.В. Ломоносова и др.), материалов опубликованных в журналах «Социологические исследования», «Общественные науки и современность», информационно-аналитические бюллетени Института социологии РАН, научно-практических конференций;

- результаты вторичного анализа данных Федеральной службы государственной статистики, федерального и регионального законодательства и иных нормативно-правовых актов по молодежной проблеме.

Надежность и достоверность результатов исследования опирается на теоретические концепции и методологические подходы, разработанные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области социологии, раскрывающих сущность социальной мобильности работающей молодежи в социальном пространстве.

Надежность научных положений определяется репрезентативностью выборки исследований, сопоставимостью применяемых методик сбора эмпирических данных.

Научная новизна диссертационного исследования:

- выделены критерии, позволяющие определить социальное положение работающей молодежи. К ним отнесены образование, доход и социально-профессиональный статус. Данные критерии позволили выделить четыре социальные группы работающей молодежи: обеспеченные, средние, малообеспеченные, бедные;

диагностирован процесс ресурсообеспеченности работающей молодежи. В результате определено, что, имея достаточно высокий квалификационный и культурный ресурсы, работающая молодежь занимает невысокие позиции в социально-профессиональной структуре, имеет низкий доход; высокие показатели квалификационного и культурного ресурса не конвертируются в экономический ресурс;

- выделены показатели, измеряющие и определяющие особенности социальной мобильности работающей молодежи. Они позволили выявить разнонаправленный характер социальной мобильности в выделенных социальных группах;

- определены факторы, демонстрирующие особенности социальной мобильности работающей молодежи в социально-экономическом пространстве региона, которые классифицированы на макро- и микрофакторы. Микрофакторы - это ресурсы работающей молодежи, а макрофакторы определяются проводимой социальной политикой и подразделяются на экономические, демографические, социальные;

обоснована необходимость и определены меры по совершенствованию социальной политики на рынке труда в регионе. Предложены показатели и просчитаны их перспективные значения, которые позволят улучшить ситуацию на рынке труда, и будут способствовать

изменению социальной структуры и социальной мобильности работающей молодежи в регионе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальные позиции различных групп населения определяются наличием соответствующих ресурсов и способами их конвертации. Ресурсы — это микрофакторы, которые определяют место работающей молодежи в социальной структуре и способствуют социальной мобильности. Обеспеченность ресурсами различна в выделенных социальных группах работающей молодежи. В группах обеспеченных и средних четко прослеживается тенденция, при которой квалификационный, культурный ресурсы конвертируются в экономический ресурс. В группах малообеспеченных и бедных данная тенденция не наблюдается. В представленных группах используются активные и пассивные стратегии изменения своего социального положения.

2. На межпоколенную социальную мобильность работающей молодежи влияет уровень социального неравенства, который существует в обществе. Поэтому большинство в группе обеспеченных улучшили свое положение по сравнению с родителями, то есть осуществили межпоколенную восходящую мобильность. В группах средних и малообеспеченных лишь четвертая часть смогла улучшить свое положение, около половины остались в аналогичных позициях, что и родители. Для половины работающей молодежи в группе бедных характерна нисходящая межпоколенная социальная мобильность. Данная группа испытывает недостаток ресурсов. Малообеспеченные и средние имеют двойственную позицию: часть избегает снижения своего положения, в основном, за счет образовательной и миграционной мобильности.

3. Восходящая профессиональная мобильность работающей

молодежи характерна для всех выделенных групп, кроме бедных.

Нисходящая профессиональная мобильность в группе бедных связана с тем,

что основная часть проживает в сельской местности и занимает рабочие

12

должности в таких сферах, как образование, культура, сфера услуг. Также было выявлено, что около половины работающей молодежи во всех выделенных группах не изменили своих социальных позиций. Наибольшая карьерная мобильность ожидает обеспеченных и средних. Этому способствуют накопленные ресурсы, которые помогают им конкурировать на рынке труда. Все выделенные группы работающей молодежи показали высокий уровень потенциальной миграционной мобильности, 40,2 % хотят поменять регион проживания.

4. Социальная мобильность складывается под воздействием макро- и микрофакторов. Макрофакторы формируют условия для социального развития работающей молодежи. В соответствии с этим она накапливает ресурсы и занимает определенные социальные позиции. Микрофакторы, выраженные в ресурсообеспеченности работающей молодежи (экономический, властный, социальный, квалификационный, культурный и возрастной ресурсы), преимущественно определяют социальную мобильность. Необходимо выделить ряд противоречий, которые проявляются между:

- социальным положением, которое занимает работающая молодежь, и задачами, которые возложены на нее для социально-экономического развития региона;

- ресурсообеспеченностью работающей молодежи и материальным вознаграждением за данные ресурсы;

5. Реализуемая в последние десять лет социальная политика не приводит к изменениям социальной структуры общества, отвечающим потребностям регионального инновационного роста. В самом механизме социальной мобильности также не заложены факторы саморегулирования. Поэтому для достижения интенсивного роста региональной экономики необходима корректировка экономических, демографических и социальных макрофакторв, приводящих к изменениям на рынке труда, в целях

расширения возможностей социальной мобильности работающей молодежи.

13

Теоретическая значимость исследования заключается в обобщении и предложении научно-теоретических рекомендаций, связанных с социальной мобильностью работающей молодежи, позволяющие выделить макрофакторы, влияющие на динамику, и выработать меры по совершенствованию политики государства по обеспечению равенства возможностей.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, формирующих и реализующих социальную политику на рынке труда.

Научно-практические результаты и методические инструменты диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Социология», «Социология управления», корректировке стратегических программ развития региона.

Апробация полученных результатов. Результаты диссертационного исследования обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, среди которых: Всероссийская научная конференция «Сорокинские чтения» «Отечественная социология: обретение будущего через прошлое» (Хабаровск, 2008); всероссийская научно-практическая конференция «Экономика, управление, общество: история и современность» (Хабаровск, 2009); всероссийская научно-практическая конференция «Экономика, управление, общество: история и современность» (Хабаровск, 2011); V всероссийская научно-практическая конференция «Молодежь Востока России: история и современность» (Хабаровск, 2011).

Основные результаты, положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 7 научных изданиях, в том числе 3 в журнале «Власть и управление на Востоке России», рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

14

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ РАБОТАЮЩЕЙ МОЛОДЕЖИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

1.1 Социальное положение работающей молодежи в системе социальной стратификации

Работающая молодежь представляет социально-демографическую группу, которая выделяется на основе совокупности возрастных характеристик, участием в общественном производстве и особенностью социального положения.

К. Мангейм пишет, что молодежь - важная часть скрытых резервов, присутствующих в каждом обществе. Социальная структура определяет, будут ли эти резервы и какие из них мобилизованы и интегрированы в функцию.15

Дифференциация молодежи по возрасту позволяет выделить следующие группы: молодые люди (15-20 лет), материально зависящие от родительских семей и стоящие перед выбором профессии; молодежная группа, интегрированная в социально-профессиональную структуру общества (21-26 лет), приобретающая материальную и социальную самостоятельность; молодежь (25-30 лет), ставшая субъектом социального воспроизводства16.' Если первая группа занимает маргинальное положение, то остальные возрастные группы маргинальность преодолевают образованием и профессиональным самоопределением, которое позволяет занять определенное положение в социальном пространстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Буланова, Марина Алексеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авраамова, Е.М. Направления вертикальной мобильности молодых специалистов / Е.М. Авраамова // Общественные науки и современность. -2009.- №6. - С.108-116.

2. Авраамова, Е. Поведение молодых специалистов на рынке труда: новые тенденции / Е. Авраамова, Е. Кулагина, Ю. Верпаховская // Человек и труд. - 2007. - №7. - С.41-47.

3. Авраамова, Е.М.Современное высшее образование и перспективы вертикальной мобильности / Е.М. Авраамова, O.A. Александрова, Д.М. Логинов // Общественные науки и современность. - 2004. - №6. - С.41-57.

4. Аитов, Н. А. Социальные проблемы текучести кадров / Социальные проблемы труда и производства / Под ред. Г.В. Осипова, Я. Щепаньского. - М.: Мысль. 1969. - С.226-250.

5. Анурин, В. Ф. Проблемы эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности / В. Ф. Анурин // социологические исследования. - 1993. - №4. - С.87-96.

6. Арутюнян, Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. / Арутюнян Ю.В. - М.,1971.- 376 с.

7. Байков, Н. М. Потенциал молодежных когорт региона в социологическом измерении / Байков Н. М., Шуляева А. В. // Власть и управление на Востоке России. - 2007. - №3(40). - С.96-104.

8. Балабанов, A.C. Социальное неравенство: факторы углубления депривации / A.C. Балабанов, Е.С. Балабанова // Социологическе исследования. - 2003. - №7. - С.34-43.

9. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 23.

Ю.Березутский, Ю. В. Оценка влияния государственной молодежной политики на социальную субъектность молодежи региона: итоги

десятилетия / Ю. В. Березутский // Социология власти. - 2009. - №8. -С.167-176.

11. Березутский, Ю. В. Социальный потенциал молодежи региона: социологический анализ / Ю. В. Березутский.- Хабаровск: ДВАГС, 2005.-148с.

12.Беляева, JI. А. Социальная стратификация и бедность в регионах России (к составлению социокультурного портрета регионов) / JI. А. Беляева // Социологические исследования. - 2006. - №9. - С.52-63.

13.Богомолова, Т. Ю. Мобильность населения по материальному положению: субъективный аспект тиьа/ Т. Ю. Богомолова, В. С. Тапилина // Социологические исследования. - 1998. - № 12. - С. 28-37.

14.Бойко, В. И. Социально-профессиональная мобильность эвенов и эвенков Якутии. / В. И. Бойко, Н. В. Васильев. - Новосибирск: Наука, 1981. - С.19-21.

15.Бреев, Б. Д. Межотраслевой баланс движения населения и трудовых ресурсов (методологические вопросы)./ Б.Д. Бреев, В.П. Крюков. - М.: Наука, 1974.-С.7-9.

16.Бурдье, П. Воспроизводство: элементы теории системы образования / П. Бурдье, Ж-К. Пассарон,- М.: Просвещение, 2007. - С.93-98.

17.Бурдье, П. Формы капитала // Западная экономическая социология. Хрестоматия современной классики. / П. Бурдье. - М.: РОССПЭН, 2004. -С.519.

18.Бурдье, П. Социология политики: пер. с фр. /Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко / П. Бурдье. - M.: Socio-Logos, 1993. - С.56.

19. Вебер, М. Основные понятия стратификации / Вебер М. // Социологические исследования. - 1994. - № 5. - С. 147-156.

20.Вебер, М. Основные понятия стратификации. Социология: Хрестоматия для вузов./ М. Вебер. - М.: Акад. проект: Екатеринбург: Деловая книга. 2002. - С.232-246.

21.Социология молодежи: учебное пособие / Под. ред. проф. О.Г. Волкова. -Ростов-н /Д.: Феникс, 2001.- С.367.

22.Гласс, Д. Социальная мобильность в Великобритании / Лапин Н.И. Эмпирическая социология в западной Европе: учебное пособие. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.- 2003.- С.273-280.

23.Горшков, М.К. Молодежь России: социологический портрет / М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги.-М.:ЦСПиМ, 20Ю.-592с.

24.Горшков, М. Малообеспеченные в социальной структуре российского общества / М. Горшков // Общество и экономика. - 2008. - №7. - С.37-56.

25.Горшков, М. К. Богатство и бедность в представлении россиян / М. К. горшков, Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. - 2004. - №3. -С.16-21.

26.Горшков, М. К. Российское общество в социологическом измерении / М. К. Горшков // Мир России. - 2009. - №2. - С.3-21.

27.Голдторп, Д. Социальный класс и дифференциация контрактов занятости [Электронный ресурс]: Режим доступа . http://www.sociology.kharkov.ua/ rushocus.php/

28.Голдторп, Д. Межпоколенная классовая мобильность в современной Великобритании: политические аспекты и результаты исследования / Д. Голдторп // SPERO. - 2010. - № 13. - С. 181-199.

29.Голдторп, Д. Социальная мобильность и социальные интересы [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.socnet.narod.ru/librarv/authors/Ilyin/hrest/Goldthorp.htm.

30.Голенкова, 3. Т. Социальное расслоение и социальная мобильность / Отв. ред. З.Т. Голенкова; РАН. Ин-т социологии. - М.: Наука, 1999. - 191 с.

31 .Голенкова, 3. Т. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / 3. Т. Голенкова, В.В. Витюк и др. — М.: ИСИ РАН, 1996.

32.Голенкова, 3. Т. Социальные характеристики трудовой занятости в регионе / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян, И. М. Орехова и др. // Социологические исследования. - 2009. - №9. - С. 108-119.

33.Голенкова, 3. Т. Социальная структура общества: в поисках адекватных ответов / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социологические исследования. - 2008. - №7. - С.75-85.

34. Давыдова, Н. М. Методика расчета ресурсной обеспеченности при анализе социальной стратификации / Н. М., Давыдова, Н. Е.Тихонова // Социс. -2006.-№2.-С.29-41.

35.Девис, К. Некоторые принципы стратификации / Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия для вузов. - М.: Акад. проект: Екатеринбург: Деловая книга. 2002. - С.246-256.

36. Дополнительное профессиональное образование работников в организациях в 2010 году. 2010:Стат.сб./ Росстат. - М., 2010.

37.Долгова, А. Полная и эффективная занятость молодежи - условие повышения конкурентоспособности страны / А. Долгова, И. Жукова // Человек и труд. - 2007. - №8. - С.38-45.

38.Доклад «Заработная плата в мире в 2010-2011 гг.: политика в области заработной платы в период кризиса» Группа технической поддержки достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии 20 Ю.Москва, МОТ.

39.Дудина, О. М. Профессиональная мобильность: кто и как принимает решение сменить профессию / О. М. Дудина, М. А. Ратникова // Социологические исследования. - 1997. - №11. - С.48-54.

40.Европейское социальное исследование: изучение базовых социальных, политических и культурных изменений в сравнительном контексте Россия и 25 стран Европы. Аналитический доклад, 2008 г. [Электоронный ресурс] - Режим доступа: http: // www.cessi.ru).

41.Заславская, Т. И. Социентальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция / Т. И. Заславская. - М.: Дело, 2002.- С.97-98.

42.Заславская, Т. И. Трансформация социальной структуры российского общества / Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства / Т. И. Заславская. - М., 1996, Вып 3.

43.Зубок, Ю. Асоциальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. - М.:Асас1егша, 2008. - С.198-214.

44.Из истории рабочего класса СССР. Л., 1962;

45.Ивантер, В. В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? / В. В. Ивантер, Б. Н. Кузык. - М.: Институт экономических стратегий, 2005.-144с.

46.Иноземцев, В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / Иноземцев В. Л. - М:Логос, 2000. — 304 с.

47.Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.- С.254.

48.Константиновский, Д. Л. Динамика неравенства. Российская молодежь в меняющемся обществе: ориентации в сфере образования (от 1960-х годов к 2000-му) / Д. Л. Константиновский. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - С. 63.

49.Константиновский, Д. Л. Динамика неравенства: Российская молодежь в меняюшемся обществе: ориентация и пути в сфере образования (от 60-х годов к 2000-му). / Под ред. Шубкина В. Н. - Эдиториал УРСС, 1999;

50.Константиновский, Д. Л. Молодежь 90-х: самоопределение в новой реальности. Монография / Д. Л. Константиновский. - М.: ЦСО РАО, 2000.- 224 с.

51 .Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от17.11.2008 г. №1662-р

[Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант плюс.

52.Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: указ Президента Российской Федерации от 9.10.2007г. №1351 [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система Консультант плюс.

53.Косова, Л. Б. Нереализованные возможности: механизмы мобильности в советском и постсоветском обществе / Л. Б. Косова // Общественные науки и современность. - 2009. - №6. - С.96-107.

54.Краевая целевая программа содействия занятости населения Хабаровского края на 2009-2011 года. Итоги 2010 г.[Электронный ресурс]- Режим доступа http: uprzan.khv.ru

55.Кругман, П. Кредо либерала / П. Кругман. - М.: Европа, 2009.- С.53-54.

56.Крельберг, Ю. М. Анализ воспроизводства трех компанент индивидуального социального статуса / Ю. М. Крельберг // Мир России. -2007. -№2. -С.152-168.

57.Кривоносова, Л. А. Управление качеством жизни населения / Л. А.Кривоносова. - Хабаровск: Из-во ДВАГС, 2005.-248с.

58.Крыштановская, О. В. Современные концепции политической элиты и российская практика / О. В. Крыштановская // Мир России. - 2004. -Т.VIII. - №4.- С.3-39.

5 9. Крыштановская, О. В. Элита и возраст: путь наверх / О. В. Крыштановская, Ю.В. Хуторянский // Социологическое исследование. -

2002. - №4. - С.49-59.

60.Крыштановская, О. В. Формирование региональной элиты: принципы и механизмы / О. В. Крыштановская // Социологическое исследование. -

2003.- №11. - С.3-13.

61.Кугель, С. А. Новое в изучении социальной структуры / С. А. Кугель. -М.: Об-во Знание - РСФСР, 1968.- 240с.

62.Кузык, Б. Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: учебник / Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин, Ю. В. Яковец.-З-е изд. доп.-М.: ЗАО «Издатаельство «Экономика», 2009.-591с.

63.Литвинова, А. Инновациям поставлен диагноз: они стабильны, но не выдерживают международной конкуренции [Электронный ресурс] / А. Литвинова - Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru

64.Литвинцева, Г. П. Результативность социальных институтов в сфере государственной политики доходов населения россии с учетом регионального фактора / Литвинцева Г.П., Стукаленко Е.А. // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований) - Том 2. - № 2. - 2010. - С.41.

65. Лукьянова, А. Л. Чьи заработки растут быстрее: мобильность по относительным заработным платам в России (2000-2005 гг.): Препринт WP3/2009/02 / А. Л. Лукьянова. — М.: ГУ ВШЭ, 2009. — 36 с.

66. Лоншакова, Н. А. Региональный ВУЗ и рынок труда: проблемы адаптации (на примере Читинской области) / Н. А.Лоншакова // Социологические исследования. - 2003. - №2. - С.68-78.

67.М.Х.Д. ван Леувен Изучение социальной мобильности в прошлом // Историческое профессиоведение: источники, методы, технологии анализа: сб. науч. тр. / Под ред. В. Н. Владимирова, М.Х.Д. ван Леувена. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 101-148.

68. Макеев, С. Классовый анализ в современной социологии / Макеев С. // Социология: теория, методы, маркетинг.- 2001.- №3.- С.9.

69. Мальцева, И. О. Трудовая мобильность и стабильность: насколько высока отдача от специфического человеческого капитала в России? / О. И. Мальцева // Экономический журнал ВШЭ.-2009.-№2. - С.245-274.

70. Манхейм, К. Диагноз нашего времени / К. Мангейм - М., 1994.- С.444.

71.Маркс, К. Анти-Дюгинг. Соч. 2-изд. т. 20. - М. Государственное

издательство политической литературы, 1961. С. 150-266.

159

72.Маркс, К. Манифест Коммунистической партии. Соч. 2 изд. т. 4 / Маркс К. Энгельс Ф. - М. Государственное издательство политической литературы, 1961. С. 424-436.

73. Методологические проблемы социологического исследования мобильности трудовых ресурсов. / Отв. Ред. Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. - Изд-во "Наука", Новосибирск, 1974.

74.Миграция населения Хабаровского края в 2010 году. Статистический сборник: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю. - г. Хабаровск, 2011г. -С.25.

75.Мкртчан, Г. М. Факторы социальной стратификации молодежи в сфере образования, на рынке труда и потребления / Г. М. Мкртчан // Личность. Культура. Общество. -2005.- вып.2 (26). - С.169-187.

76.Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. 3. Т. Голенкова.- М.: Институт социологии РАН, 2008. - 287с.

77.Молодежь в России. 2010: Стат. сб. / ЮНИСЕФТ, Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2010. - 166с.

78.Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. - М.: Институт социологии РАН, 2007. - 95с.

79.Нижегородцев, Р. Проблемы формирования нового качества экономического роста // Инновации и экономический рост. Отв. Ред. К.Мокульский. М., Наука, 2002г.

80.0 состоянии работы и перспективах реализации государственной молодежной политики в Хабаровском крае на 2010 - 2012 годы: постановление Правительства Хабаровского края от 27 апреля 2010 г. п 110-пр [Электронный ресурс] // Консультант Плюс.

81,Очкина, А. В. Культурный капитал семьи как фактор социального поведения и социальной мобильности / A.B. Очкина // Мир России. -2010.-№1 . - С.67-87.

82.Паркин Ф. Марксизм и классовая теория: буржуазная критика [Электронный ресурс ] / Ф. Паркин.- 2011 г. - Режим доступа: http://www.socnet■narod.ш/libra

83. Паркин, Ф. Класс. Партия. Статус. [ Электронный ресурс] / Ф. Паркин. — 2011г. — Режим доступа: http://socnet.narod.rU/library/authors/llyin/hrest/Parkin.htm#miacc.

84.Подмарков, В. Г. Человек в трудовом коллективе / В. Г. Подмарков. - М.: Экономика, 1982.- 234 с.

85.Предположительная численность населения Российской Федерации до 2030 года. 2010.: Стат.бюл. / Росстат. - М., 2010.

86.Проблемы изменения социальной структуры советского общества. М., 1968.

87.Процессы изменения социальной структуры в советском обществе. Свердловск, 1967.

88.Радаев, В. В. Понятие капитала, формы капитала и их конвертация / В. В. Радаев // Общественные науки и современность. - 2003.- №2.- С.5-16.

89.Радаев, В. В. Стратификационный анализ постсоветской России: неовеберианский подход // Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России / Отв. ред. И. А. Бутенко. Вып. XI. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. С. 46-59.

90.Радаев, В. В. Социальная стратификация. Учебное пособие / В. В.Радаев, О.И. Шкаратан. - М.: Наука, 1995.- С.149-150.

91.Райт, Э. О. Марксистские концепции классовой структуры / Райт Э. О.// Рубеж. - 2000. - №15. - С.36-85.

92.Рахманин, В. С. Высшее образование как фактор социальной мобильности / В. С. Рахманин // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук. Книга I. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005.-С. 83-86.

93.Реальная Россия: Социальная стратификация современного российского

общества. - М.: «Журнал Эксперт»,2006.-680с.ф

161

94. Реутова, М. Н. Направления и интенсивность межпоколенной мобильности молодежи / М. Н. Реутова // Социологические исследования.-2004. - №6. - С. 139-142.

95.Роик, В. Д. Минимальная заработная плата за труд или регулятор социального вспомоществования? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nlitruda.ru.

96.Россия и страны мира. 2010.: Стат.сб. / Росстат. - М., 2010. - С.52.

97.Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб./ Росстат. - М., 2010,-813 с.

98.Рощина, Я. М. Дифференциация стилей жизни россиян в поле досуга / Я. М. Рощина // Экономическая социология. - 2007. - т.8. - №4. - С.23-36.

99.Рощина, Я. М. Доступность образования: по способностям или по доходам? [Электронный ресурс] / Я. М. Рощина. - Режим доступа: www.escosman.edu.ru.

100. Руденко, Г. Г. Специфика положения молодежи на рынке труда / Г. Г. Руденко, А. Р. Савелов // Социологические исследования. - 2002. - №5.-С.101-109.

101. Руткевич, М. Н. Интеллигенция в развитом социалистическом обществе / М. Н. Руткевич. - М., 1977.

102. Руткевич, М. Н. Трансформация социальной структуры Российского общества / М. Н. Руткевич // Социологические исследования .- 2004. -№12.- С. 41-45.

103.Руткевич, М. Н. Социальные перемещения / М. Н. Руткевич, Ф. Р. Филиппов. - М.: «Мысль», 1970.- С.6-40.

104. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1992. — 254 с.

105. Стратегия социального и экономического развития Хабаровского края на период до 2025 года: постановление Правительства Хабаровского края от 13.01.2009 № 1-пр [Электронный ресурс] // http://gov.khabkrai.ru.

106. Симонян, Р. X. Средний класс: социальный мираж или реальность / Р. X. Симонян // Социологические исследования. - 2009. - №1.- С.55-61.

Ю7.Титма, М. X. Молодое поколение / М.Х.Титма, Э.А. Саар. - М.: Мысль, 1986.- 234 с.

108. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат. сб. / Росстат - М., 2010. - С. 140.

109. Тихонова, Н. Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического исследования / Н. Е. Тихонова. - М.: Институт социологии РАН, 2007.-С.291.

110. Тихонова, Н. Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономики / Н. Е. Тихонова. - М.., 1999.- С. 41-42.

Ш.Тихонова, Н. Е. Средний класс: теория и реальность / Н. Е.Тихонова, С.В.Мареева. - М.: Альфа-М, 2009.- 320с.

112. Тихонова, Н. Е. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества / Н. Е.Тихонова, Н. М.Давыдова, И. П. Попова // Социологические исследования. - 2004. - № 6. - С. 120-130.

113. Тихонова, Н. Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях / Н. Е. Тихонова // Социологические исследования.- 2006. - № 9.- С.28-51.

114. Тихонова, Н. Е. Малообеспеченность в современной россии. причины и перспективы / Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. - 2010. -Ж1.-С.5-7.

115. Тихонова, Н. Е. Низший класс в социальной структуре российского общества / Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. - 2011. - №5. - С.24-35.

Пб.Удалова, И. В. Измерение социальной мобильности / И. В. Удалова, Е. Д. Гражданников. -Новосибирск: Наука,1988.- С.5.

117. Удальцова, М. В. Четыре среза занятости: ценности, мотивация, доходы, мобильность / М. В. Удальцова, Н. М. Воловская, JI. К. Плюснина //

Социологические исследования. - 2005. - №7.- С.43-52.

163

118. Уорнер, Л. Социальный класс и социальная структура / Л. Уорнер // Рубеж. - 1997.- № 10-11.- С. 42-57.

119. Филиппов, Ф. Р. От поколения к поколению: Социальная подвижность / Ф. Р.Филиппов. - М.: Мысль, 1989.

120. Руткевич, М. Н. Социальные перемещения / М.Н. Руткевич, Ф.Р. - М.: Мысль, 1970. - С.6-40.

121. Хайек, Ф. А. Кто кого? / Фридманы и Хайек. О свободе. - Минск, Полифакт-референдум, 1990. - С. 106.

122. Черныш, М. Ф. Социальная мобильность в 1986-1993 годах / М. Ф. Черныш // Социологический журнал - 1994- №2. - С.130-133.

123. Чередниченко, Г. А. Молодежь России: социальная ориентация и жизненные пути (Опыт социологического исследования) / Г. А.Чередниченко. - СПб.: Изд-во РХГИ, 2004.-504с.

124.Чупров, В. И. Молодежь в обществе риска / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К. Уильяме. - М.: Наука, 2003.-160с.

125.Шевяков, А. Влияние социальной политики на положение отдельных групп населения / А. Шевяков // Экономист. - 2008. - № 9. - С. 54-64.

126.Шевяков, А. Ю. Социальное неравенств: тормоз экономического и демографического роста / А. Ю. Шевяков // Уровень жизни населения регионов России.- 2010.- №5.- С.38.

127.Шкаратан, О. И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России / О. И. Шкаратан. - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2009. - 560с.

128. Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры рабочего класса / О. И. Шкаратан. - М., 1970.

129. Шкаратан, О. И. Сравнительный анализ процессов социальной мобильности в СССР и современной России / О. И. Шкаратан, Г. А. Ястребов // Общественные науки и современность. - 2011.- № 2.- С.5-28.

130.Шкаратан, О. И. Социальная стратификация России и Восточной Европы: сравнительный анализ / О. И. Шкаратан, В. И. Ильин.- М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. -2006. - С.66-88.

131. Шкаратан, О. И. Занятость в России: социальное расслоение на рынке труда / О. И. Шкаратан, Н. Е.Тихонова // Мир России. 1996. - Т. 1. - № 1(9).

132. Шкаратан, О. И. Ожидания и реальность. Социальная мобильность в контексте проблемы равенства шансов / О. И. Шкаратан // Общественные науки и современность. - 2011.- №1.- С.5-24.

133. Шкаратан, О. И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России / О. И. Шкаратан.- М.:ЗАО «Медиа Групп», 2009. - 560с.

134. Штомка, П. Социология социальных изменений / Штомка П. - М.: 1996.-С.41-42.

135.Шубкин, В. Н. Молодежь вступает в жизнь (на материале социологического исследования проблем трудоустройства и выбора профессии) / В. Н. Шубкин // Вопросы философии. 1965, № 5.

136. Шубкин, В. Н. Начало пути / В.Н. Шубкин. - М.: Молодая гвардия, 1979.

137. Шубкин, В. Н. Пределы / В.Н. Шубкин // Новый мир. - 1978.- № 2.-С. 187-217.

138. Шубкин В. Н. Социологические опыты / В.Н. Шубкин. - М.: Мысль, 1970.

139. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред Г. В. Осипова. -М, 1995.-С. 850.

140. Ястребов, Г. А. Воспроизводство социально-профессиональных групп в современной России / Г. А. Ястребов // Мир России. - 2009. - №2. - С.116-140.

141. Blau, Р. Parameters of Social Structure / P. Blau . // American Sociological Review. 1974. Vol. 39. N 5.

142. Goldthorpe, J.H. The economic basis class / J.H/ Goldthorpe , A. McKnight A. // Sociology Working Papers. University of Oxford, 2003.

143.Erikson, R. The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. / R. Erikson, J.H. Goldthorpe. - Oxford: ClarendonPress, 1992.

144. Blau, P.M. The Amerikan occupational structure. / P.M. Blau, O.D. Duncan. -N.Y.: John Wiley and Sons, 1967. - Ch.

145.Featherman, D.L. A Refined model of Occupational Mobility / D.L. Featherman, P.M.Hauser. -N.Y. -1978.

146. Erikson, R. National variation in social fluidity / R. Erikson R, J. Goidhorpe // CASMIN project working paper. - 1986. - № 9.

147. Erikson, R. The Constant Flux / R. Erikson R, J. Goidhorpe. - Oxford: Clarendon Press, 1992. - P. 1-27.

148. Occupational mobility in Europe. - Режим доступа: http:// www.eurofound.europa.eu.

149.Lipset, S. Social mobility in industrial societies / S. Lipset, P. Bendix. -Colifornia Press, 1959.-P.13.

150. Grusky D. The Past, Present, and Future of Social Inequality / D. Grusky // Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective (Second Edition). Boulder, 2001.

151. Nettle D. Intelligence and class mobility in the British population / D. Nettle -2011.- Режим доступа. : http://www.staff.ncl.ac.uk/daniel.nettle/

152. Hiroshi Ishida Comparative Social Mobility and Late Industrialization / Hiroshi Ishida.- Режим доступа: http://www.vale.edu/ciqle/Ishida I Iiroshi.pdf

153. Davis К., Moore W. Some principles of stratification / Bendix R., Lipset S. ( eds). Class, StatusandPower. L.: RoutledgeandKeganPaul, 1966.P.48.

154. Sorensen, A.B. Toward a sounder basis for class analysis / A.B. Sorensen, // The American Journal of Sociology. Chicago.2000.Vol/105, №6.