Социальная активность научной молодежи новосибирского Академгородка в 1958–1970 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Муренко Денис Игоревич
Муренко Денис Игоревич
кандидат наук
2022
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 314
Оглавление диссертации кандидат наук Муренко Денис Игоревич
Введение
1 Факторы и динамика социально-политической активности научной молодежи
1.1 Политическая социализация молодежи в условиях становления «Города науки»
1.2 Комсомольский «реформизм» середины 1960-х гг
1.3 Научная молодежь в ходе событий 1968 г
2 Институциональные и самодеятельные формы и практики профессиональной активности
2.1 Советы молодых ученых и интенсификация научной деятельности
2.2 Участие научной молодежи в организации физико-математических олимпиад
2.3 Роль молодых ученых в процессе организации новых форм научно-производственной деятельности
3 Направления социально-культурной самоорганизации научной молодежи
3.1 Новые формы культурной активности в 1960-е гг
3.2 Стройотрядовское движение
3.3 Культурная и спортивная жизнь научной молодежи
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение А Интервью
Приложение Б Контент-анализ газеты «За науку в Сибири»
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Становление Новосибирского государственного университета (1959–1968 гг.): институциональный аспект2023 год, кандидат наук Выборнова Виктория Александровна
История становления и развитие магнитно-резонансной томографии в Сибири: предпосылки, институционализация, практические применения : на примере международного томографичекого центра СО РАН2018 год, кандидат наук Савелова, Ольга Алексеевна
"Центр" и "периферия" в развитии академической науки в восточных регионах страны в XX в.2009 год, кандидат исторических наук Узбекова, Юлия Ильдаровна
Развитие генетики в Новосибирском научном центре в 1957-1964 гг.: социально-исторический аспект2010 год, кандидат исторических наук Шалимов, Сергей Викторович
Рабочая молодежь Алтая: труд и социальный облик: середина 1950-х - середина 1960-х гг.2006 год, кандидат исторических наук Харьянова, Лариса Владимировна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная активность научной молодежи новосибирского Академгородка в 1958–1970 гг.»
Введение
Актуальность. В настоящее время все больший научный и практический интерес вызывает проблематика изучения процессов наращивания научного потенциала на востоке России. Создание Сибирского отделения Академии наук СССР радикально изменило пространственную конфигурацию научных исследований, став примером эффективного государственного решения в области развития научного потенциала страны. Анализ исторического опыта данного решения приобретает особую важность в нынешних условиях сохранения научно-технологического суверенитета страны.
Осознавая уникальность сочетания внешних по отношению к самой науке и внутринаучных факторов, способствовавших рождению Сибирского отделения во второй половине 1950-х гг., необходимо учитывать роль тех из них, которые в дальнейшем определили устойчивость сформировавшейся здесь модели развития науки, отразившейся в знаменитом «треугольнике» М. А. Лаврентьева «наука -кадры - производство», действующем и в современных условиях. Анализ данного опыта важен с позиции осмысления дальнейшего развития научно-образовательной системы страны. Реформирование Российской академии наук, а также обширные планы по созданию Академгородка 2.0 и развитию собственного технопарка НГУ фактически ставят вопрос о дальнейшем существовании «Лаврентьевской» институциональной модели организации науки.
Существенный интерес представляет не только история СО АН СССР/ СО РАН, но и, прежде всего, история его «ядра» - Новосибирского Академгородка -как концентрированного выражения уникального научно-организационного и социально-культурного феномена. В научно-организационном плане создание Академгородка явилось переходом к новой модернизационной парадигме, где помимо военно-промышленного комплекса и ориентированных на него засекреченных лабораторий должна была появиться гражданская составляющая в виде отрытых «городков науки», предусматривающих сотрудничество ученых из разных областей знаний. Очевидно, что междисциплинарность в науке не могла
быть реализована без высокого уровня профессиональной мобильности и социальной активности молодых ученых, мотивированных на освоение новых идей и подходов.
Кроме успешной реализации новой модели организации отечественной науки в Академгородке нашли свое отражение социальные трансформации после ХХ съезда партии и в 1960-е гг. Академгородок представлял собой своего рода исторический эксперимент по созданию «города будущего», существенная роль в котором отводилась научной молодежи. Социальной активности молодежи способствовала относительная свобода научного и социокультурного творчества в Академгородке, которая определялась конкретным стечением обстоятельств: авторитетом М. А. Лаврентьева, территориальной удаленностью от областных партийно-государственных органов, а также значительным числом молодых сотрудников. Высокая социальная оценка труда ученых, престиж Академии наук, атмосфера всеобщего энтузиазма «оттепели» обеспечили особую атмосферу академической и интеллектуальной свободы в научных коллективах.
Понимание этих процессов также актуально с позиции сегодняшнего изучения механизма мотивации новой генерации ученых. Как известно, на мотивационные установки молодых исследователей влияет множество внутренних и внешних факторов. Понятно, что регулирование внешних факторов является функцией государства. Поэтому сегодня перед государством во всей своей масштабности встает задача институциональной поддержки молодых ученых, активного формирования мотивации и создания благоприятных условий для привлечения молодых людей в научную, инновационную деятельность. Процесс «омоложения» научных кадров РФ и конкретно Новосибирского Академгородка является ключевой, критически важной проблемой, что придает значимость выполненному в данной работе ретроспективному анализу успешного решения подобных задач в локальных условиях Новосибирского научного центра (ННЦ). Тем более, что успех развития и достижений Академгородка в 1960-е гг. стал во многом возможен благодаря активной роли научной молодежи в его профессиональной, общественной и социально-культурной жизни.
Актуальность данной работы состоит не только в научном (получение нового знания) и социально-культурном (формирование своеобразной локальной субкультуры) аспектах, но и с позиций вклада научных исследований в сохранение и трансляцию исторической памяти о феномене советского проекта «города науки», поскольку позволяет в определенной мере противостоять мифологическим образам, как идеализации прошлого, так и его негативного отрицания.
Степень изученности темы. Историографию темы следует разделить на два основных периода - советский и постсоветский. В советский период формировались условия для собственно исторических исследований об Академгородке. Однако проблематика «молодежи в науке» имела либо узко профессиональный, либо апологетический характер, где авторами большинства работ выступали не профессиональные историки, а журналисты, социологи, экономисты.
В 1960-е гг. впервые появились научные работы историко-партийного и научно-популярного характера1. Проблематика молодежи и науки активно обсуждалась в публикациях, написанных в стиле журналистских обзоров2. Кроме того, в советский период выходили работы историко-научного характера, посвященные Академгородку3. История развития ННЦ также представлена в работах по социологии молодежи и социологии науки4.
1 Молетотов И. А. КПСС - организатор крупного научного центра в Сибири (1957-1964 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 1964. 20 с. ; Молетотов И. А. Движение за коммунистический труд в науке в Новосибирском научном центре Сибирское отделение АН СССР. Новосибирск, 1963. 66 с. ; Молетотов И. А. Партийная работа в научном центре. Новосибирск, 1963. 48 с.
2 Илатовская Т. А. Да здравствуют Архимеды! Заметки о молодых ученых Сибири. М., 1963. 141 с.; Евладов Б. В. Золотая долина, Академгородок: (Репортаж из Новосибирского научного центра). М., 1966. 134 с. ; Евладов Б. В. 130 меридианов. М., 1967. 189 с. ; Комогорцев И. И. Путешествие в страну новостроек. Новосибирск, 1966. 136 с. ; Штерн Г. Континент будущего. Новосибирск, 1966. 128 с. ; Виноградов В. Страна Знака Сигмы. Новосибирск, 1969. 224 с. ; Константиновский Д. Л. Наш дом, Академгородок. Новосибирск, 1967. 54 с.
3 Новосибирский научный центр / под ред. Г. С. Мигиренко. Новосибирск, 1962. 207 с. ; Молетотов И. А. К истории создания СО АН СССР // Вопросы истории естествознания и техники. 1965. № 18. С. 193-194.
4 Иконникова С. Н., Лисовский В. Т. Молодежь о себе, о своих сверстниках: (Социол. исследование). Л., 1969. 132 с. ; Кугель С. А. Профессиональная мобильность в науке. М., 1983.
В этом ряду особо следует отметить позицию Р. Г. Яновского, доктора философских наук, первого секретаря Советского райкома КПСС (1968-1976), посвятившего свои работы вопросам формирования личности и социальной активности ученых Академгородка5. Для Яновского, как идеолога и партийного работника, характерно весьма ограниченное понимание пределов социальной активности. Социальная активность для него - это, прежде всего, социально-психологическая категория, качество личности ученого, его мировоззренческая основа. При этом главным воспитательным субъектом согласно Яновскому выступает Коммунистическая партия, которая «активно влияет на формирование личности ученого, воздействует на процесс ее нравственного становления»6.
Определенное значение наряду с работами историков имеют и сочинения публицистов, среди которых выделяется М. А. Поповский. В его написанной в эмиграции книге «Управляемая наука», изданной в Лондоне в 1978 г., практический интерес представляет глава «Города и люди», посвященная Академгородку, где автор весьма негативно оценивал данный исторический опыт. Он утверждал, что создание научных городков имело лишь кратковременный позитивный эффект, а возникшая и строго поддерживаемая иерархичность, при которой ученая степень и должность определяют уклад жизни ученого, привела к резкому уменьшению доверия между людьми. Научные сотрудники, которые и прежде имели тенденцию общаться только с коллегами внутри своей научной дисциплины, стали общаться лишь внутри своего общественного слоя. Молодежь потеряла возможность на равных обсуждать со старшими научные проблемы, не говоря уже о проблемах общественных. В результате поднялась волна откровенного карьеризма: младшие стали стремиться как можно скорее перескочить в другой, более высокий общественный этаж7.
256 с. ; Романов А. К., Андросова Л. А. , Фелингер А. Ф. Научные кадры Сибирского отделения АН СССР : Методы и результаты стат. исслед. Новосибирск, Сибирское отделение, 1979. 174 с.
5 Яновский Р. Г. Формирование личности ученого в условиях развитого социализма. Новосибирск, 1979. 282 с.
6 Яновский Р. Г. Формирование личности и социальная активность ученого // Общественные науки. 1979. № 6. С. 37.
7 Поповский М. А. Управляемая наука. Лондон, 1978. С. 222.
Для своего времени работа Поповского обладала заметной оригинальностью, однако автор явно отрабатывал политический заказ - пройтись по недостаткам советской административно-командной системы. Поповский не брал в расчет, что подобные научные локализации в других странах также имели непродолжительную фазу активности - на протяжении жизни одного поколения, поскольку со временем пассионарная часть истончалась, в ход вступали иерархические правила, исчезала первичность общения верхов и низов. По сути, вступал в действие «железный закон олигархии» Р. Михельса, когда любая социальная организация - даже если она начинается с демократии - неизбежно вырождается во власть немногих избранных.
В качестве переходного периода от советской историографии к постсоветской следует выделить научные работы, изданные в годы «перестройки»8. Их авторы уже более критически подходили к оцениванию прошлого СО АН. Тем не менее, в позднесоветский период образовался существенный пробел в историографии, поскольку интерес к Академгородку, как к инновационному авангарду, со стороны публицистов и журналистов существенно иссяк, а историки еще не обладали необходимым методологическим и эмпирическим «заделом» для реконструкции данного феномена.
Существенные изменения произошли с началом постсоветского периода. Новым стало то, что Академгородок попал в поле зрения зарубежных историков. Обобщающей работой является книга американского историка Пола Джозефсона9, в которой имеется небольшая глава об общественно-политической жизни Академгородка. Он впервые побывал в Академгородке в 1989 г., а в конце 1991 г. провел здесь большую исследовательскую работу в архивах и с респондентами. Впервые в монографии Джозефсона Академгородок представлен в качестве социальной утопии. Американский исследователь пришел к выводу,
8 Осипов А. Г. Сибирь и НТР: Исторический аспект. Красноярск, 1989. 207 с. ; Социально-исторические аспекты организации науки в Сибири: сборник научных трудов / ред: Е. Г. Водичев, Н. А. Куперштох, В. Л. Соскин. Новосибирск, 1989. 130 с.
9 Josepson Paul R. New Atlantis Revisited. Akademgorodok, the Siberian Citi of Science. Princeton, New Jersey, 1997. P. 297-298.
что первоначальная модель «республики ученых», носившая в немалой степени утопический характер, в дальнейшем подверглась необратимой деформации, особенно после событий 1968 г. Репрессивные меры и усиление идеологического контроля имели для Академгородка далеко идущие последствия и стали началом его деградации и в научном, и в общественном плане. Впоследствии данный тезис поддержал и развил И. С. Кузнецов10.
Основная проблемная ситуация современной историографии состоит в том, что большинство работ посвящены лишь истории СО АН/РАН. Изучение Академгородка, как уникального исторического феномена, включающего собственно не только научные, но и социальные, экологические, градостроительные, политико-идеологические, духовные, культурные аспекты находится, можно сказать, на начальном уровне. Имеющиеся научные работы молодежную проблематику затрагивают лишь фрагментарно. Здесь можно привести наиболее фундаментальную на текущий момент работу по истории академической науки в Сибири, подготовленную к 50-летнему юбилею Сибирского Отделения11. В юбилейном издании говорится лишь о специфике подготовки молодых научных кадров и создании физико-математической школы при НГУ. При этом отмечается, что новое поколение специалистов высшей квалификации в СО АН было очень молодо, гораздо моложе, чем в других учреждениях Академии наук. В 1960-е годы средний возраст окончивших аспирантуру и защитивших кандидатские диссертации в Новосибирском научном
центре составлял 31 год, в учреждениях СО АН СССР в других городах - 33
12
года12.
Большая часть постсоветской научной историографии Академгородка - это работы историков-профессионалов, использующих академгородковские
10 Кузнецов И. С. Новосибирский Академгородок как социальная утопия позднего социализма // Коммуникативная культура современности: материалы VI Международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2016. С. 17-19.
11 Российская академия наук. Сибирское отделение: исторический очерк: 1957-2007 / Е.Г. Водичев, С. А. Красильников, В. А. Ламин, Л. Б. Ус, М. Ю. Черевикина; отв. ред. Н.Л. Добрецов, А.А. Ламин. Новосибирск, 2007. 510 с.
12 Российская академия наук. Сибирское отделение: исторический очерк: 1957-2007.
С. 212.
источники для разработки дисциплинарных историографических сюжетов. В основном речь идет о работах институционалистского толка, в фокусе которых
" 13
лежат вопросы государственной научной политики на востоке страны , строительства Академгородка14 и истории научно-исследовательских институтов СО РАН15. И только с недавних пор историография города науки стала самостоятельной темой для изучения историков16.
В качестве отдельного направления в историографии необходимо выделить работы, затрагивающие социокультурные и общественно-политические аспекты истории Академгородка. Следует обратить внимание на совместные статьи Е. Г. Водичева и Н. А. Куперштох17. Авторы смогли в широком социокультурном контексте и на конкретном историческом материале показать основные
13 Артемов Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации. М., 2006. 256 с. ; Водичев Е. Г. Наука на востоке СССР в условиях индустриализационной парадигмы. Новосибирск, 2012. 348 с. ; Узбекова Ю. И. «Центр» и «периферия» в развитии вузов Сибири во второй половине ХХ в. // Высшая школа в системе регионального научно-образовательного потенциала: Сборник научных статей. Новосибирск, 2008. С. 95-107.
14 Кузнецов И. С. У истоков Академгородка: строительство города науки в Сибири (1957-1964). Новосибирск, 2007. 168 с. ; Кузнецов И. С. Новосибирский научный центр: Хроника становления: учеб. пособие по спецкурсу. Новосибирск, 2007. 264 с. ; Кузнецов И. С. Рождение Академгородка. 1957-1964. Док. летопись: учеб. пособие по спецкурсу. Новосибирск, 2006. 198 с.
15 Куперштох Н. А. Кадры академической науки Сибири (середина 1950-х-1960-е гг.). Новосибирск, 1999. 151 с. ; Куперштох Н. А. Научные центры Сибирского отделения РАН. Новосибирск, 2006. 441 с. ; Куперштох Н. А. Очерки о лидерах академической науки Сибири. Вып. 1. Новосибирск, 2011. 155 с. ; Куперштох Н. А. Развитие Новосибирского научного центра в советский период // Всеобщая история. 2012. № 9. С. 13-20.
16 Водичев Е. Г. Всегда ли «Понедельник начинается в субботу», или мифы и реалии сибирской «Новой Атлантиды» // Идеи и Идеалы. 2018. № 1 (35). Т. 1. С. 9-26. ; Кузнецов И. С. Современная историография Новосибирского Академгородка // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2014. № 1. Т. 13. Вып. 1. История. С. 130-140. ; Кузнецов И. С. Становление историографии Новосибирского Академгородка в контексте мобилизационной и инновационной моделей // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2013. № 8. Т. 12. С. 12-22. ; Пискунов М. О. «Большая» история Академгородка: историографическое поле и перспективы культуральной истории советских городов науки // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 459. С. 140-147.
17 Водичев Е. Г., Куперштох Н. А. Формирование этоса научного сообщества в новосибирском Академгородке, 1960-е годы // Социологический журнал. 2001. № 4. С. 41-65. ; Водичев Е. Г., Куперштох Н. А. Социальные настроения ученых новосибирского Академгородка в 1960-е годы (История «письма 46-ти») // Вестник Новосибирского государственного университета. 2002. История, филология. Т. 1. Вып. 3. С. 80-84.
компоненты этоса локального научного сообщества, оценить их влияние на развитие комплекса научных учреждений, проанализировать принятые в научном сообществе нормы поведения, связанные с непосредственным содержанием научной деятельности, взаимоотношениями ученых, регулирование научной деятельности со стороны общества и государства.
Говоря об общественно-политической составляющей активности молодой интеллигенции, стоит выделить публикацию И. С. Кузнецова, посвященную наиболее значимому проявлению оппозиционной активности ученых Академгородка, имевшему место в начале 1968 г., когда 46 сотрудников СО АН и преподавателей НГУ подписали письмо с протестом против нарушения Советской Конституции в ходе судебного процесса над четырьмя московскими диссидентами18. Книга Кузнецова относится к типу документального издания, однако имеет и важное историографическое значение, поскольку снабжена вводной статьей, комментариями. Другие работы И. С. Кузнецова также затрагивают вопросы политического разномыслия в местной академической среде19. Своего внимания заслуживает издание по истории Новосибирского университета к его юбилею в 2019 г. В нем большое внимание уделяется социально-политической жизни университета и даже специально выделен раздел о событиях 1968 г.20
В последнее десятилетие также вышли работы, затрагивающие различные аспекты жизни молодежи Академгородка. В частности, в работе, посвященной истории создания физико-математической школы (ФМШ), много говорится о
18 Кузнецов И. С. Новосибирский Академгородок в 1968 году: «письмо сорока шести». Документальное издание. Новосибирск, 2007. 332 с.
19 Кузнецов И. С. Общественные настроения ученых новосибирского Академгородка в середине 1960-х гг. // Вестник Новосибирского государственного университета. История, филология. Т. 7. Вып. 1. Новосибирск, 2008. С. 245-255.
20 Новосибирский государственный университет: создание, становление, развитие (19592019) / Н. Н. Аблажей, С. А. Красильников, Е. Г. Водичев. Новосибирск, 2019. С. 163-167.
научной молодежи - организаторах олимпиад21. В другом исследовании -И. А. Крайневой - целый раздел также посвящен истории ФМШ22.
Наиболее близок к исследованию проблематики молодежи оказался новосибирский историк А. Г. Борзенков, написавший монографию в трех частях «Молодежь и политика»23, которая легла в основу его докторской диссертации24. Борзенков первым рассмотрел самодеятельные политизированные искания молодежи на территории Урала, Сибири и Дальнего Востока в последние три десятилетия существования СССР. Он выявил условия и факторы, способствовавшие неформальной общественно-политической активности молодежи, определил инициативы патриотического, интернационального и нонконформистского характера. Например, такие как маевочное движение, политпесенное творчество, непрофессиональный политический театр, стенная печать, политическое литературное творчество, политизированные дискуссии. Основная ценность его монографии заключается в том, что кроме архивных документов, материалов периодической печати, представлены многочисленные записи бесед с участниками общественно-политических событий. К тому же и сам Борзенков имел богатый опыт комсомольской работы. В 1970-е гг. он являлся одним из руководителей «интердвижения» НГУ. Большую ценность представляет также публикация А. Г. Борзенковым в журнале «Вестник НГУ» документов, которые раскрыли многие аспекты деятельности комсомольских организаций Академгородка и Новосибирска в 1968 г.25
В процессе своего исследования Борзенков пришел к выводу, что на востоке России существовала своеобразная «terra incognita» политизированных
21 АФМШ-СУНЦ НГУ. 50 лет: пять шагов в будущее. Новосибирск, 2013. 240 с.
22 Крайнева И. А. Научное наследие советских ученых в электронных архивах СО РАН: Мастер. Проповедник. Лидер. Новосибирск, 2018. 386 с.
23 Борзенков А. Г. Молодежь и политика: возможности и пределы студенческой самостоятельности на востоке России (1961-1991 гг.): Монография: В 3-х ч. Новосибирск, 2002-2003.
24 Борзенков А. Г. Молодежные общественно-политические инициативы на Востоке России: 1961-1991 гг.: дис. ... д-ра. ист. наук. Новосибирск, 2005. 426 с.
25 Борзенков А. Г. Бардовский фестиваль 1968 г. в новосибирском Академгородке через призму документов // Вестник Новосибирского государственного университета. История, филология. Т. 2. Вып. 2. История. Новосибирск, 2003. С. 152-165.
самодеятельных начинаний, которая оставалась вне поля зрения, как советских, так и постсоветских историков. Несмотря на все очевидные достоинства монографии, научная молодежь Академгородка не является в ней отдельным объектом изучения. Фокус исследования Борзенкова имеет достаточно широкие территориальные и хронологические рамки, поэтому он в своей работе сосредоточился лишь на общественно-политической жизни Урала и Сибири. Основной социальный объект изучения у Борзенкова это, прежде всего, студенчество. Его центральная идея о том, что именно студенты были основной силой общественной активности, весьма уязвима с позиций исторической реальности, потому что большую роль играла научная молодежь СО АН.
Продолжателем исследования общественно -политической жизни студенчества в жанре научной публицистики стала американская исследовательница (в прошлом выпускница НГУ) И. В. Жежко-Браун. В 2016 г. в двух номерах новосибирского научного журнала «Идеи и идеалы» вышла ее обширная статья, которая представляет значительный научный и общественный интерес26. В ней использованы уникальные нарративные источники - интервью, взятые у целого ряда современников и участников описываемых событий. Однако в статье очевидно некорректно использован термин «студенческое движение» применительно к оппозиционным явлениям в Академгородке, поскольку малое число оппозиционеров нельзя описывать как «движение».
Помимо исследований, прямо касающихся данной темы или затрагивающих отдельные аспекты истории СО АН/РАН - ННЦ - Академгородка, определенную ценность представляют труды более широкого плана, посвященные общественно-
27
политической жизни рассматриваемого периода27.
26 Жежко-Браун И. В. НГУ: студенческое движение 1960-х. Статья первая // Идеи и идеалы. 2016. № 3 (29). Т. 1. С. 136-156. ; Жежко-Браун И. В. НГУ: студенческое движение 1960-х. Статья вторая // Идеи и идеалы. 2016. № 4 (30). Т. 1. С. 109-134.
27 Аксютин Ю. Н. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР: 19531964 гг. М., 2004. 488 с. ; Герасимова О. Г. «Оттепель», «заморозки» и студенты Московского университета. М., 2015. 608 с. ; Гапонов Ю. В., Ковалева С. К., Кессених А. В. Студенческие выступления 1953 г. на физфаке МГУ как социальное эхо атомного проекта // История советского атомного проекта. Вып. 2. СПб., 2002. С. 519-544. ; Веселкова Н. В. Политика или романтика: студенты 1956-го // Социологический журнал. 2020. № 2. Т. 26. С. 153-173. ;
Следует отметить также ряд работ, посвященных идейно-психологическому кризису во времена «Хрущевской оттепели» и оппозиционному движению в СССР28. Это монографии А. В. Шубина и Н. Н. Митрохина29, важные для понимания общего политико-идеологического контекста в стране в послесталинскую эпоху. В них рассматриваются процессы, происходившие в ВЛКСМ, что значимо и для адекватного понимания соответствующих событий в Академгородке. В книге Митрохина оспаривается распространенное мнение о том, что «либералы» выступали единственной оппозицией коммунистическому режиму. По его мнению, в ряды оппозиции нужно добавить движение русских националистов, или так называемую «русскую партию», которая имела своих сторонников, как в партийно-государственном аппарате, так и в творческих союзах. Все это представляет значительный интерес еще и с учетом того, что позднее (в середине 1980-х гг.), как известно, в Новосибирском Академгородке имел место всплеск националистического движения, в котором немалую роль сыграли бывшие комсомольские активисты-шестидесятники.
Алексеева Л. М., Голдберг П. Поколение оттепели. М., 2006. 432 с. ; Журавлев В. В. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. М., 1995. 399 с. ; Краснопевцев Л Н. Хранитель истории // Знание сила. 2015. № 10. С. 46-52. ; Краснопевцев Л. Н. Хранитель истории // Знание сила. 2015. № 11. С. 64-67. ; Левыкин К. Г. Мой университет. Для всех - он наш, а для каждого - свой. М., 2006. 592 с. ; «Мы никогда не мечтали, чтобы распалась страна» [Интервью Л. Н. Краснопевцева] // Огонек. 2012. № 13. С. 25-26. ; Кузовкин Г. В. Партийно-комсомольские преследования по политическим мотивам в период ранней «оттепели» [Электронный ресурс] URL: http://old.memo.ru/library/books/komi/chapter10.htm (дата обращения: 20.12.2020). ; Петренко М. С. Политическое сознание в России в 1950-е гг.: начало идейно-психологического кризиса (на материалах Западной Сибири) // Известия Томского политехнического университета. 2014. № 6. Т. 324. С. 14-25. ; Криворученко В. К., Пыжиков А. В., Родионов В. А. Коллизии «хрущевской оттепели». М., 1998. 230 с. ; Пыжиков А. В. Посталинское общество: проблема лидерства и трансформация власти. М., 1999. 413 с.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Формирование и развитие сети специальных конструкторских бюро Новосибирского научного центра в начале 1960-х - середине 1980-х гг.2004 год, кандидат исторических наук Покровский, Николай Николаевич
Молодежные общественно-политические инициативы на Востоке России: 1961-1991 гг.2005 год, доктор исторических наук Борзенков, Алексей Георгиевич
История академических учреждений Сибирского отделения Академии наук СССР г. Томска: от Института оптики атмосферы до научного центра: 1968-1991 гг.2006 год, кандидат исторических наук Матвеев, Дмитрий Михайлович
История возникновения и развития Дубны как города науки1984 год, кандидат исторических наук Жидкова, Людмила Федоровна
Общественно-политическая и культурная жизнь Западной Сибири в 1953-1964 гг. и ее отражение в периодической печати2006 год, кандидат исторических наук Корнева, Лариса Евгеньевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Муренко Денис Игоревич, 2022 год
Источники
Нормативные документы
1. XXII съезд Коммунистической партии Советского союза 17-31 октября 1961 года. Стенографический отчет. - М : Государственное издание политической литературы, 1962. - 608 с.
Опубликованные документы и материалы
2. Борзенков А. Г. Бардовский фестиваль 1968 г. в новосибирском Академгородке через призму документов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: история, филология. - 2003. - Т. 2. - Вып. 2.- С. 152-165.
3. Кузнецов И. С. Новосибирский Академгородок в 1968 году: «письмо сорока шести». Документальное издание / И. С. Кузнецов. - Новосибирск : «Клио», 2007. - 332 с.
4. Кузнецов И. С. Рождение Академгородка. 1957-1964. Док. Летопись: Учеб. Пособие по спецкурсу / И. С. Кузнецов. - Новосибирск : НГУ, 2006. - 198 с.
5. Томские заморозки хрущевской оттепели (Сборник документов и материалов) Ред. Ю. В. Куперт, Л. Н. Приль; Составитель Л. Н. Приль. - Томск : ТГУ, 2010. - 302 с.
Периодическая печать
6. За науку в Сибири. - Новосибирск, 1961-1972.
7. Вечерний Новосибирск. - Новосибирск, 2008.
8. Комсомольская правда. - М., 1965.
9. Молодость Сибири. - Новосибирск, 1961.
10. Наука в Сибири. - Новосибирск, 1997-2008.
11. Советская Россия. - М., 1967.
12. Советская Сибирь. - Новосибирск, 1972.
Архивные документы
13. Протоколы заседаний партийного комитета Сибирского отделения АН СССР // Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). - Ф. П-269. -Оп. 6. - Д. 6.
14. Протокол I выборной партийной конференции Сибирского отделения АН СССР // ГАНО. - Ф. П-269. - Оп. 6. - Д. 3.
15. Протоколы общих партийных собраний, заседаний партийного комитета Института ядерной физики СО АН СССР // ГАНО. - Ф. П-269. - Оп. 6. - Д. 822.
16. Протоколы общих партийных собраний, заседаний партийного бюро Института неорганической химии СО АН СССР // ГАНО. - Ф. П-269. - Оп. 6. - Д. 466, Д. 467.
17. Протоколы общих партийных собраний НГУ // ГАНО. - Ф. П-269. - Оп. 6. - Д. 1450, 1460.
18. Протоколы общих партийных собраний Института гидродинамики СО АН СССР // ГАНО. - Ф. П-269. - Оп. 6. - Д. 259.
19. Протокол отчетно-выборного партийного собрания Института гидродинамики СО АН СССР // ГАНО. - Ф. П-269. - Оп. 6. - Д. 257.
20. Протоколы общих партийных собраний, заседаний партийного бюро Института геологии и геофизики СО АН СССР // ГАНО. - Ф. П-269. - Оп. 6. - Д. 223.
21. Протоколы заседаний бюро Советского райкома КПСС // ГАНО. - Ф. П-269. - Оп. 7. - Д. 9, 37; Оп. 1. Д. 46, 223.
22. Протокол VIII районной партийной конференции // ГАНО. - Ф. П-269. -Оп. 1. - Д. 215.
23. Протоколы заседаний партийного бюро НГУ и протоколы к ним // ГАНО. -Ф. П-269. - Оп. 6. - Д. 1453.
24. Протоколы заседания бюро комитета ВЛКСМ // ГАНО. - Ф. П-308. -Оп. 1. - Д. 58, 85.
25. Протокол VI районной комсомольской конференции Советского РК ВЛКСМ // ГАНО. - Ф. П-308. - Оп. 1. - Д. 136.
26. Материалы VI комсомольской конференции Сибирского отделения Академии наук // ГАНО. - Ф. П-308. - Оп. 1. - Д. 143.
27. Протоколы пленумов и бюро комитета ВЛКСМ СО АН // ГАНО. - Ф. П-308. - Оп. 1. - Д. 124.
28. Протокол V комсомольской конференции комитета ВЛКСМ СО АН СССР // ГАНО. - Ф. П-308. - Оп. 1. - Д. 128.
29. Протоколы III, IV и V пленумов Советского РК ВЛКСМ // ГАНО. - Ф. П-308. - Оп. 1. - Д. 194.
30. Отчет и решения III комсомольской конференции Сибирского Отделения Академии наук // ГАНО. - Ф. П-308. - Оп. 1. - Д. 108.
31. Протокол VIII комсомольской конференции Советского РК ВЛКСМ // ГАНО. - Ф. П-308. - Оп. 1. - Д. 216.
32. Протоколы заседания бюро Советского РК ВЛКСМ // ГАНО. - Ф. П-308. - Оп. 1. - Д. 221, 222.
33. Протокол VII пленума Советского РК ВЛКСМ // ГАНО. - Ф. П-308. -Оп. 1. - Д. 220.
34. Протокол II районной комсомольской конференции // ГАНО. Ф. П-308. Оп. 1. Д. 20.
35. Протоколы II, III и IV пленумов Советского РК ВЛКСМ // ГАНО. - Ф. П-308. - Оп. 1. - Д. 239, 240.
36. Протокол IX комсомольской конференции Советского РК ВЛКСМ // ГАНО. - Ф. П-308. - Оп. 1. - Д. 305.
37. Протокол XXIII городской комсомольской конференции и I организационного пленума ГК ВЛКСМ // ГАНО. - Ф. П-198. - Оп. 4. - Д. 2.
38. Информация в ЦК КПСС, справки членов комиссии ОК КПСС и материалы к ним о работе Новосибирского Государственного университета со студентами // ГАНО. - Ф. П-4. - Оп. 68. - Д. 64.
39. Справки членов комиссии обкома КПСС о руководстве партийных организаций институтов СО АН СССР комсомольскими организациями, о работе общественных организаций с молодыми учеными, о партийном руководстве
комсомолом в школах Советского р -на, о работе МК МО АН СССР и профсоюзных организаций дома ученых // ГАНО. - Ф. П-4. - Оп. 68. - Д. 68.
40. Протоколы комитета ВЛКСМ СО АН СССР // ГАНО. - Ф. П-1317. - Оп. 1. -Д. 3.
41. Протоколы пленумов и справка о работе комитета ВЛКСМ СО АН СССР // ГАНО. - Ф. П-1317. - Оп. 1. - Д. 7.
42. Доклад и список делегатов на V конференцию ВЛКСМ СО АН СССР // ГАНО. - Ф. П-1317. - Оп. 1. - Д. 21.
43. Справки членов комиссии горкома ВЛКСМ о работе комитета комсомола СО АН СССР и план реализации критических замечаний // ГАНО. - Ф. П-1317. - Оп. 1. - Д. 27.
44. Протокол, отчетный доклад, решение IV комсомольской конференции СО АН СССР и протоколы I, II, III пленумов // ГАНО. - Ф. П-1317. - Оп. 1. - Д. 14.
45. Отчетный доклад на I Комсомольской конференции // ГАНО. - Ф. П-1317. - Оп. 1. - Д. 4.
46. Протоколы бюро комитета; выписки из протоколов комсомольских организаций СО АН СССР // ГАНО. - Ф. П-1317. - Оп. 1. - Д. 23.
47. Протоколы пленумов и справка о работе комитета // ГАНО. - Ф. П-1317.
- Оп. 1. - Д. 7.
48. Протоколы заседаний бюро обкома ВЛКСМ № 3-9 // ГАНО. - Ф. П-190.
- Оп. 10. - Д. 20.
49. Протокол XI отчетно-выборной комсомольской конференции, план реализации критических замечаний комсомольцев комсомольской организации госуниверситета, списки делегатов на VIII районную и XI университетскую конференцию // ГАНО. - Ф. П-916. - Оп. 1 - Д. 19.
50. Протокол X отчетно-выборной комсомольской конференции государственного университета, план реализации критических замечаний комсомольцев, списки комсомольского актива и делегатов комсомольской конференции // ГАНО. - Ф. П-916. - Оп. 1. - Д. 14.
51. Документы работы Ученого совета университета за 1965-1966 учебный год (протоколы, представления и др.) // ГАНО. - Ф. 1848. - Оп. 1. - Д. 237.
52. Документы университета по распределению молодых специалистов за 1965 г. (планы, отчеты, места назначения) // ГАНО. - Ф. 1848. - Оп. 1. - Д. 241.
53. Справки, отчеты // НАСО. - Ф. 10. - Оп. 3. - Д. 528а.
54. Из стенограммы обсуждения на заседании Президиума СО АН СССР от 13 января 1971 г. вопроса «О работе с молодежью в СО АН СССР» // Научный архив Сибирского отделения (НАСО). - Ф. 10. - Оп. 3. - Д. 799.
55. Справка о численности населения Академгородка // НАСО. - Ф. 10. -Оп. 3. - Д. 652.
56. Приказ № 1/08 // Архив НГУ - Ф.№ Р-1848 - Оп.2. - Арх.:4. - Ед. хр. 53.
57. Книга А. П. Угрюмов «CSSR-68. Впечатления о поездке» Академгородок, 1969 (отпечатано автором, 2-е издание) // Музей истории НГУ -О.Ф. 357.
58. Дневник одного из организаторов клуба «Вертикаль» И. Н. Мешкова о событиях 1961-1972 годов // Открытый архив СО РАН. [Электронный ресурс] URL: http://odasib.ru/OpenArchive/Portrait.cshtml?id=Kv_1005 (дата обращения: 05.02.2022).
Интервью
59. Респондент: Костюк В. Г. Интервью 14.10.2008 // Личный архив Д. И. Муренко.
60. Респондент: Николаев С. М. Интервью 19.11.2008 // Личный архив Д. И. Муренко.
61. Респондент Глотов И. Н. Интервью 16.12.2008 // Личный архив Д. И. Муренко.
62. Респондент: Щвецов Г. А. Интервью 12.01.2009 // Личный архив Д. И. Муренко.
63. Респондент: Шибанов Е. С. Интервью 20.01.2009 // Личный архив Д. И. Муренко.
64. Респондент: Карбышев В. Д. Интервью 27.01.2009 // Личный архив Д. И. Муренко.
65. Респондент: Немировский Ю. В. Интервью 03.02.2009 // Личный архив Д. И. Муренко.
66. Респондент: Костюк В. Г. Интервью 10.02.2009 // Личный архив Д. И. Муренко.
67. Респондент: Бергман Э. Д. Интервью 05.03.2009 // Личный архив Д. И. Муренко.
68. Респондент: Ковалев С. В. Интервью 25.04.2009 // Личный архив Д. И. Муренко.
69. Респондент: Засыпкин И. М. Интервью в Новосибирске 15.04.2019 // Личный архив Д. И. Муренко.
70. Респондент: Гилев В. М. Интервью 24.04.2019 // Личный архив Д. И. Муренко.
71. Респондент: Козлов В. В. Интервью 16.05.2019 // Личный архив Д. И. Муренко.
72. Респондент: Лукьянов Б. Н. Интервью 02.07.2019 // Личный архив Д. И. Муренко.
73. Респондент: Бергман Э. Д. Интервью 09.12.2019 // Личный архив Д. И. Муренко.
74. Респондент: Бокуть Л. А. Интервью 24.01.2020 // Личный архив Д. И. Муренко.
75. Респондент: Рожнова С. П. Интервью 31.01.2020 // Личный архив Д. И. Муренко.
76. Респондент: Пухначев В. В. Интервью 13.02.2020 // Личный архив Д. И. Муренко.
77. Респондент: Беляев А. В. Интервью 07.11.2020 // Личный архив Д. И. Муренко.
78. Респондент: Беляева Л. Д. Интервью 09.01.2021 // Личный архив Д. И. Муренко.
79. Респондент: Гинзбург И. Ф. Интервью 09.01.2021 // Личный архив Д. И. Муренко.
80. Респондент: Янович Л. С. Интервью 17.01.2021 // Личный архив Д. И. Муренко.
81. Респондент: Соколов В. В. Интервью 24.02.2021 // Личный архив Д. И. Муренко.
82. Респондент: Самойлов П. П. Интервью 10.02.2021 // Личный архив Д. И. Муренко.
83. Респондент: Тимонен Л. С. Интервью 04.02.2022 // Личный архив Д. И. Муренко.
Мемуары
84. «Академгородок, Университет, Шестидесятые; математика, физика, пижонство; Литобъединение...» [Электронный ресурс] URL: https://vn.ru/news-35892/?FULL_VERSION_ONLY=Y&ELEMENT_CODE=35892 (дата обращения:
15.03.2021).
85. Алексеева Л. М. Поколение оттепели / Л. М. Алексеева, П. Голдберг. -М. : Захаров, 2006. - 432 с.
86. Беляева Т. С. За туманом и за запахом тайги: Воспоминания о Сибири / Т. С. Беляева. - Новосибирск : СО РАН, 2004. - 200 с.
87. Борисова Л. А. Памяти К. Е. Миронова [Электронный ресурс] URL: http://www.niic.nsc.ru/institute/istoriya-instituta/lyudi-legendy/950-mironov-konstantin-evgenevich (дата обращения: 15.11.2020).
88. Бурштейн А. И. Реквием по шестидесятым или под знаком интеграла // Научное сообщество физиков: 1950-1960-е годы. Документы, воспоминания, исследования. - СПб., 2005. - Вып. 1. - С. 569-618.
89. Бурштейн А. И. Одиссея советского еврея Генезис пассионарности // Альманах Еврейская Старина. - 2009. - №2 (61). [Электронный ресурс] URL: https://berkovich-zametki.com/2009/Starina/Nomer2/Burshtejn1.php (дата обращения:
01.02.2022).
90. Вишневский Е. В. Вкушая время. Опыт автобиографии / Е. В. Вишневский. - Новосибирск : «Сова», 2008. - 505 с.
91. Выпускники МГУ в Новосибирском научном центре СО РАН. 19572007: сборник / под ред. М. М. Лаврентьева, В. Д. Ермикова. - Новосибирск : СО РАН, филиал «Гео», 2007. - 327 с.
92. Гинзбург И. Ф. Моя жизнь в НГУ и окрест. // [Электронный ресурс] URL:http://ngu71.com/docs/MGUNGU.pdf. (дата обращения: 15.11.2020).
93. Глотов И. Н. Комсомол в моей судьбе / И. Н. Глотов // Наука в Сибири. -2008. - 30 окт. - № 43. - С. 6.
94. Ермиков В. Д. О временах высоких целей (записки рационального оптимиста) / В. Д. Ермиков; отв. ред. И. Л. Добрецов. - Новосибирск : СО РАН, 2019. - 407 с.
95. Иванов П. Стройотряд - школа жизни // Навигатор. - 2015. - 12 июня. -№ 22. [Электронный ресурс] URL: https://navigato.ru/stati/publication/stroiotriad-shkola-jizni (дата обращения: 15.03.2021).
96. «И забыть по-прежнему нельзя...» Сборник воспоминаний старожилов Академгородка / под ред. Н. А. Притвиц, С. П. Рожнова, Е. Н. Верховская. -Новосибирск : СО РАН, 2007. - 336 с.
97. Институт геологии и геофизики СО (АН СССР и РАН) в воспоминаниях сотрудников-ветеранов института: научные коллективы, люди, события, факты, антология самодеятельной поэзии разных лет / под ред. Г. В. Поляков, С. М. Николаев, З. М. Ибрагимова, Н. А. Притвиц. - Новосибирск : ИНГГ : Гео, 2013. -506 с.
98. Институт катализа им. Г. К. Борескова (Новосибирск). Хроника 19582000 гг.: сборник / Институт катализа им. Г. К. Борескова (Новосибирск) / отв. ред. Р. А. Буянов; сост. И. Л. Михайлова. - Новосибирск : Институт катализа СО РАН, 2005. - 394 с.
99. Институт гидродинамики: люди, дела, даты...: [сборник] / отв. ред. А. А. Васильев. - Новосибирск : Гео, 2017. - 671 с.
100. Казанцев А. М. Вспоминая о «Факеле» // Наука в Сибири. - 2003. - 30 апр. - №18. - С. 6.
101. Качан М. С. Театр Арнольда Пономаренко фактически был закрыт / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2016/12/18/547 (дата обращения: 15.02.2020).
102. Качан М. С. Комсомол воспламенился идеей Саши Казанцева / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/03/28/413 (дата обращения: 15.02.2020).
103. Качан М. С. Полукриминальная деятельность Факела / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/04/06/366 (дата обращения: 15.02.2020).
104. Качан М. С. Поиск трудных решений / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/02/15/438 (дата обращения: 15.10.2019).
105. Качан М. С. Создан спортклуб СОАН / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/03/12/484 (дата обращения: 10.03.2021).
106. Качан М. С. Борьба за плавательный бассейн / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] https:https://proza.ru/2017/02/27/458 (дата обращения: 10.03.2021).
107. Качан М. С. Альпинисты / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/02/14/697 (дата обращения: 20.10.2020).
108. Качан М. С. Другая жизнь Академгородка / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2013/03/17/99 (дата обращения: 15.03.2021).
109. Качан М. С. Как я попал в Академгородок / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://academgorodock.livejournal.com/2717.html (дата обращения: 20.10.2020).
110. Качан М. С. Академгородок 1960 / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://academgorodock.livejournal.com/15954.html (дата обращения: 20.10.2020).
111. Качан М. С. Дело Олега Бреусова / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/01/25/712 (дата обращения: 20.10.2020).
112. Качан М. С. Дискуссия Знания и нравственность. Юрий Никоро / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/02/10/671 (дата обращения: 20.10.2020).
113. Качан М. С. Погромная статья Садыкова и Яновского / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/02/10/687 (дата обращения: 20.10.2020).
114. Качан М. С. Последняя конференция комсомола СО АН / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/03/13/439 (дата обращения: 17.08.2020).
115. Качан М. С. Партком СОАН упразднили, а ОКП остался / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания. [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/03/13/456 (дата обращения: 17.08.2020).
116. Качан М. С. Академгородок 1966. Пост 37. Под колпаком / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания [Электронный ресурс] URL: https://academgorodock.livejournal.com/81881.html (дата обращения: 17.08.2020).
117. Качан М. С. Начало Пражской весны / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2016/12/05/17 94 (дата обращения: 17.08.2020).
118. Качан М. С. Вадим Делоне о студентах-надписантах / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2017/04/16/2171 (дата обращения: 17.08.2020).
119. Качан М. С. Первые шаги, 1960 / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания [Электронный ресурс] URL: https://www.proza.ru/2017/01/24/545 (дата обращения: 01.02.2020).
120. Качан М. С. Если не я, то кто? / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания [Электронный ресурс] URL: https://www.proza.ru/2016/11/25/2281 (дата обращения: 22.01.2019).
121. Качан М. С. Бойкот студенческой столовой / М. С. Качан // Потомку о моей жизни: воспоминания [Электронный ресурс] URL: https://proza.ru/2016/11/13/434 (дата обращения: 22.01.2019).
122. Коршевер И. И. От города солнца к городу зеро // Наука в Сибири. -2001. - 5 авг. - №32-33. - С. 5-6.
123. Логос. Историко-литературный альманах. Вып. 1. Хроника гуманитарного факультета Новосибирского государственного университета / ред.-сост. А. С. Зуев. - Новосибирск, 1997. - 80 с.
124. Лопатин И. «Комсомольская юность моя.» // За науку в Сибири. -1965. - 27 сент. - № 38. - С. 4.
125. «Мы никогда не мечтали, чтобы распалась страна» [Интервью Л. Н. Краснопевцева] // Огонек. - 2012. - № 13. - С. 25-26.
126. Мы родом из НГУ. ФФ НГУ 1964-1969. Литературно-художественный сб. под ред. Л. И. Злобинской и В. И. Сабинина. - Новосибирск : Сибпринт, 2014. - 580 с.
127. Наука. Академгородок. Университет. Воспоминания. Очерки. Интервью. Вып. 1. - Новосибирск : НГУ, 1999. - 479 с.
128. Наталья Алексеевна Притвиц. Хранитель знаний: [сборник] / Российская академия наук, Сибирское отделение; сост. В. Д. Ермиков; отв. ред. В. И. Молодин. - Новосибирск : СО РАН, 2020. - 519 с.
129. Николаев С. М. Команда молодости нашей // Наука в Сибири. - 2003. -30 апр. - № 18. - С. 7.
130. Никоро З. С. Это моя неповторимая жизнь. Воспоминания генетика / З. С. Никоро. - М. : Academia, 2005. - 286 с.
131. НПО «Факел»: как это было [Электронный ресурс] URL: http://npo-fakel.su/img/fakel.pdf (дата обращения: 15.02.2020).
132. Пельман Л. Г. Мой Константин Евгеньевич [Электронный ресурс] URL: http://www.niic.nsc.ru/institute/istoriya-instituta/lyudi-legendy/950-mironov-konstantin-evgenevich (дата обращения: 15.11.2020).
133. Печчеи А. Человеческие качества. / Перевод с английского О. В. Захаровой с издания The Human Quality «Pergamon Press» Oxford, 1977. - М. : «Прогресс», 1980. - 302 с.
134. Попова Е. Д. Константин Евгеньевич Миронов - один из организаторов и основателей ИНХа [Электронный ресурс] URL: http://www.niic.nsc.ru/institute/istoriya-instituta/lyudi-legendy/950-mironov-konstantin-evgenevich (дата обращения: 15.11.2020).
135. Сергей Васильевич Гольдин. Стихи и формулы: сборник биографической информации / отв. ред. : А. Э. Конторович, М. И. Эпов. -Новосибирск : Параллель, 2009. - 510 с.
136. Темнова И. Счастливое время счастливого человека / И. Темнова // Навигатор. 2008. 6 июня. № 22 (637). [Электронный ресурс] URL: [Электронный ресурс] URL: https://vn.ru/news-35892/?FULL_VERSION_ONLY=Y&ELEMENT_CODE=35892 (дата обращения: 15.03.2021).
137. Шибанов Е. С. Листая памяти страницы / Е. С. Шибанов. -Новосибирск : Сиб. Унив., 2004. - 281 с.
138. Школьник М. Алик Тульский - путь в Ванавары [Электронный ресурс] URL: https ://www.navigato.ru/stati/publication/alik-tulskii-put-v-vanavari (дата обращения: 20.10.2020).
139. Якимова Л. П. Мемуары ученой дамы // Сибирские огни. - 2017. - №6. - С. 168-186.
140. Янушевич Т. А. Про «Щелчок». Последний номер. [Электронный ресурс] URL: http://ritual.vixpo.nsu.ru/?db=museum_129&int=VIEW&el=4478&templ=VIEW (дата обращения: 15.03.2021).
141. 45 лет между прошлым и будущим: 1969-2014: [воспоминания однокурсников ММФ НГУ] / сост. Е. Булгакова. - Новосибирск: [б. и.], 2014. - 340 с.
Публицистика
142. Александр Данилович Александров [Электронный ресурс]. URL: http://math.nsc.ru/persons/alek.html (дата обращения: 12.12.2020).
143. Альтергот В. Ф. Опекун или учитель? // За науку в Сибири. - 1962. - 20 фев. - № 8. - С. 2.
144. Аронов М. Александр Галич. Полная биография / Михаил Аронов. - М. : Новое литературное обозрение, 2012. - 880 с.
145. Афанасьев Ю. Поэзия поиска // Молодость Сибири. - 1961. - 22 апр. -№ 51. - С. 3.
146. Будкер Г. И. Первая Всесибирская // За науку в Сибири. - 1962. - 20 мар. - № 12. - С. 1.
147. Васильковский С. Совет молодых ученых возобновляет работу // За науку в Сибири. - 1965. - 22 мар. -№ 12. - С. 1.
148. Васильев А. Исполнилось 40 лет с начала движения студенческих строительных отрядов НГУ // Вечерний Новосибирск. - 2004. - 3 ноя. - № 20. - С. 3.
149. Век Лаврентьева / Сост. Н. А. Притвиц, В. Д. Ермиков, З. М. Ибрагимова. - Новосибирск: СО РАН, филиал «Гео», 2000. - 347 с.
150. Виноградов В. В. Страна Знака Сигмы / В. В. Виноградов. -Новосибирск : Наука, 1969. - 224 с.
151. Вишневский Е. В. Стратег сибирской науки. Михаил Алексеевич Лаврентьев / Е. В. Вишневский. - Новосибирск : Свиньин и сыновья, 2019. -352 с.
152. Воронов Ю. П. Мешают ли пятна солнцу? // Городок.т: Сб. статей. -Новосибирск, 2003. - С. 116-117.
153. Данина Н. «Факел» разгорается. // За науку в Сибири. - 1967. - 4 июля. - № 28. - С. 1.
154. Дерибас А. А. Заметка // За науку в Сибири. - 1963. - 1 янв. - № 1. - С.
155. Дорошенко В. Л. К истории студенческого движения // Наука в Сибири. - 1998. - 13 мар. - № 9-10. - С. 8.
156. Генис А. А. 60-е. Мир советского человека / А. А. Генис, П. Л. Вайль. -М. : Corpus, 1996. - 432 с.
157. Евладов Б. В. Золотая долина, академгородок: (Репортаж из Новосибирского научного центра) / Б. В. Евладов, С. И. Мокшин. - Москва : Политиздат, 1966. - 134 с.
158. Евладов Б. В. 130 меридианов / Б. В. Евладов, С. И. Мокшин. - Москва : Советская Россия, 1967. - 189 с.
159. Журавлев Ю. И. Будущее принадлежит молодым // За науку в Сибири.
- 1962. - 4 мая. - № 18. - С. 2.
160. Илатовская Т. А. Да здравствуют Архимеды! Заметки о молодых ученых Сибири / Т. А. Илатовская. - Москва : Молодая гвардия, 1963. - 141 с.
161. Каневец Г. Научной молодежи - действенную организацию // За науку в Сибири. - 1963. - 7 фев. - № 6. - С. 3.
162. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой Победы до наших дней / С. Г. Кара-Мурза. - М. : Алгоритм, 2002. - С. 400.
163. Карпенко И. В городе солнца / И. Карпенко // Лахаим. - 2007. - Ноя. -№11. [Электронный ресурс] URL: https://lechaim.ru/ARHIV/187/kraevedenie.htm (дата обращения: 15.12.2020).
164. Кеворкян К. Э. Фронда. Блекс и ничтожество советской интеллигенции / К. Э. Кеворкян. - М. : Книжный мир, 2019. - 896 с.
165. Комогорцев И. И. Путешествие в страну новостроек / И. И. Комогорцев. - Новосибирск : Наука, 1966. - 136 с.
166. Конкурс молодых ученых // За науку в Сибири. - 1970. - 21 янв. - № 4.
- С. 1.
167. Константиновский Д. Л. Наш дом, Академгородок / Д. Л. Константиновский. - Новосибирск : Западно-Сибирское книжное издательство,
1967. - 54 с.
168. Кормер В. Ф. Двойное сознание интеллигенции и псевдо -культура / В. Ф. Кормер. - М. : Традиция, 1997. - 288 с.
169. Костюк В. Г. Гореть ли «Факелу» // За науку в Сибири. - 1967. - 31 янв.
- № 6. - С. 2.
170. Куликов В. Поиск молодых // Советская Сибирь. - 1972. - 19 мая. - № 116. - С. 4.
171. Лаврентьев А. Не в мечтах, а среди нас // За науку в Сибири. - 1962. -25 июл. - № 30. - С. 1-2.
172. Лаврентьев М. А. ...Прирастать будет Сибирью / М. А. Лаврентьев. -М. : Молодая Гвардия. 1980. - 174 с.
173. Левыкин К. Г. Мой университет. Для всех- он наш, а для каждого -свой / К. Г. Левыкин. - М. : Языки славянских культур, 2006. - 621 с.
174. Лейфер А. Э. Разгадать замысел Бога...: из жизни российского ученого А. Н. Горбаня : документальная повесть-мозаика / Александр Лейфер. - Омск : ЛЕО, 2006. - 281 с.
175. Ленинские принципы развития Советской науки // За науку в Сибири. -
1968. - 23 апр. - № 17. - С. 1-3.
176. Листая страницы летописи // За науку в Сибири. - 1963. - 28 окт. - № 42. - С. 2.
177. Лияскин В. П. ССО: стройка, студенты, отряд / В. П. Лияскин. - М. : Стройиздат, 1985. - 296 с.
178. Лукьянов Б. Н. Север 66 // За науку в Сибири. - 1966. - 28 июня. - № 26. - С. 1.
179. Лукьянов Б. Н. Комсомольцы // За науку в Сибири. - 1969. -15 окт. - № 42. - С. 5.
180. Лукьянов Б. Н. На севере дальнем // За науку в Сибири. -1965. - 6 ноя.
- № 44. - С. 3-4.
181. Мейсак Н. А. Песня - это оружие // Вечерний Новосибирск. - 2008. -18 апр. - № 7. - С. 3-4.
182. Мокроусов Б. И. Быть достойными своего времени // За науку в Сибири. - 1962. - 28 ноя. - № 48. - С. 2.
183. Опыт интеллектуальной автобиографии. Косыгин Ю. А. «Человек, Земля, Вселенная / Сост. Ф. Т. Яньшина. - М. : Наука, 1995. - 335 с.
184. О работе с научной молодежью // За науку в Сибири. - 1967. - 5 сен. -№ 37. - С. 1.
185. Открытые солнцу // Вечерний Новосибирск. - 1959. - 31 авг. - № 205. -
С. 3.
186. Падалко Э. Горы, люди, годы // За науку в Сибири. - 1972. - 16 фев. -№ 7. - С. 6.
187. Политически сомнительные сорок шесть [Электронный ресурс] URL: https://tayga.info/133683 (дата обращения: 19.11.2020).
188. Поповский М. А. Управляемая наука / М. А. Поповский. - Лондон : «OPI», 1978. - 319 с.
189. Портрет ученого // Наука в Сибири. - 1999. - 17 сен. - № 36. - С. 6.
190. Слуцкий А. Б. Слово и дело // За науку в Сибири. - 1964. - 21 дек. - № 49. - С. 2.
191. Слуцкий А. Б. Я против обыкновенных // Комсомольская правда. -1965. - 17 дек. - С. 3.
192. Таскаев Ю. О ККК, Кактусе, КСИ и других. // За науку в Сибири. -1963. - 18 апр. - № 16. - С. 3-4.
193. Тимонен Л. С. Забота наша такая // За науку в Сибири. - 1963. - 11 апр. - № 15. - С. 1.
194. Фролов Б. Не повториться ли ошибка? // За науку в Сибири. - 1962. -18 июля. - № 29. - С. 1.
195. Фролов Б. Победители олимпиады собрались // За науку в Сибири. -1962. - 11 июл. - № 28. - С. 1.
196. Хенкин В. Э. Охота на насекомых: повесть репортаж. Иерусалим, 2003.
197. Шафаревич И. Р. Трехтысячелетняя загадка. История еврейства из перспективы современной России / И. Р. Шафаревич. - СПб. : Библиополис, 2002. - 368 с.
198. Шиловский М. В. История университетского вольнодумия // Наука в Сибири. - 1997. - 15 окт. - № 42. - С. 9.
199. Штерн Г. Континент будущего / Г. Штерн, Э. Кель. - Новосибирск : Западно-Сибирское книжное издательство, 1966. - 128 с.
200. Шпаков Ю. Товарищ «Факел» // Советская Россия. - 1967. - 27 апр.
201. Ямпольская Н. Комсомольский эксперимент // За науку в Сибири. -1968. - 28 мая. - № 21. - С. 2.
202. «40-лет спустя». Фестиваль бардовской песни в Новосибирске. [Электронный ресурс] URL: http://botinok.co.il/node/43805 (дата обращения: 15.03.2021).
Литература
203. Академгородок близ Новосибирска - элемент новой системы расселения / под ред. А. Г. Аганбегян. - Новосибирск : «Наука», 1968. - 34 с.
204. Аксютин Ю. Н. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР: 1953-1964 гг. / Ю. Н. Аксютин. - М. : РОССПЭН, 2004. - 488 с.
205. Аксютин Ю. В. Постсталинское общество: проблема лидерства и трансформация власти / Ю. В. Аксютин, А. В. Пыжиков. - М. : Научная книга, 1999. - 413 с.
206. Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР: новейший период / Л. М. Алексеева. - М. : Моск. Хельсинк. группа, 2012. - 384 с.
207. Артемов Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации / Е. Т. Артемов. - М. : РОССПЭН, 2006. -256 с.
208. Ащеулова Н. А. Академическая карьера молодого ученого в России / Н. А. Ащеулова, С. А. Душина // Инновации. - 2012. - № 7 (165). - С. 30-38.
209. Беляева К. С. Феномен россиян — «шестидесятников»: попытка иденти-фикации // Вестник Московского государственного университета культуры. - 2015. - № 3. - С. 65-71.
210. Безбородов А. Б. Материалы по истории диссидентского и правозащитного движения в СССР 50-х-80-х годов: Учеб. пособие для студентов по курсу отеч. истории новейшего времени / А. Б. Безбородов, М. М. Мейер, Е. И. Пивовар. - М. : Ист.-арх. ин-т ; Giottingen: Max-Planck-Institut fiur Geschichte, 1994. - 154 с.
211. Безбородов А. Б. Историография истории диссидентского движения в СССР 50-80х гг. // Советская историография / под ред. Ю. Н. Афанасьева. - М. : Владос, 1996. - С. 399-426.
212. Бокова Я. М. Поколение шестидесятников в общественной жизни Советского союза / Я. М. Бокова, Т. А. Булыгина // Новое слово в науке: перспективы развития. - 2015. - № 2. - С. 29-32.
213. Борзенков А. Г. Молодежь и политика: возможности и пределы студенческой самостоятельности на востоке России (1961-1991 гг.): Монография: В 2 ч. / А. Г. Борзенков. - Новосибирск : НГУ, 2002. Ч. 1. - 244 с.
214. Борзенков А. Г. Молодежь и политика: возможности и пределы студенческой самостоятельности на востоке России (1961-1991 гг.): Монография: В 2 ч. / А. Г. Борзенков. - Новосибирск : НГУ, 2003. Ч. 2. - 246 с.
215. Борзенков А. Г. Молодежные общественно-политические инициативы на Востоке России :1961-1991 гг. : дис. ... д-ра. ист. наук / А. Г. Борзенков. -Новосибирск, 2005. - 426 с.
216. В авангарде молодежи. История Новосибирского комсомола (19181991 годы) / Андреенков С. Н. [и др.]. - Новосибирск : Параллель, 2018. - 409 с.
217. Вебер М. Основные социологические понятия / Пер. с нем. М. И. Левиной // Вебер М. Избранные произведения. - М. : Прогресс, 1990. - 808 с.
218. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии [Текст] : в 4 т. / Макс Вебер ; [пер. с нем.] ; сост., общ. ред. и предисл. Л. Г.
Ионина ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. T. 1. - 445 с.
219. Веселкова Н. В. Политика или романтика: студенты 1956-го // Социологический журнал. - 2020. - Т. 26. - № 2. - С. 153-173.
220. Власова Т. А. Особенности формирования состава комсомола в 1960-е годы [Электронный ресурс] / Т. А. Власова, А. А. Слезин // Genesis: исторические исследования. - 2017. - № 7. - С. 87 - 104. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=23653 (дата обращения: 12.08.2020).
221. Водичев Е. Г. Формирование и развитие международных связей академической науки в Сибири / Е. Г. Водичев. - Новосибирск : Наука, 1990. -222 с.
222. Водичев Е. Г. Наука на востоке СССР в условиях индустриализационной парадигмы: монография / Е. Г. Водичев. - Новосибирск : Гео, 2012. - 348 с.
223. Водичев Е. Г. Всегда ли «Понедельник начинается в субботу», или мифы и реалии сибирской «Новой Атлантиды» // Идеи и Идеалы. - 2018. - № 1 (35). - Т. 1. - С. 9-26.
224. Водичев Е. Г. Путь на Восток: Формирование и развитие научного потенциала Сибири / Е. Г. Водичев. - Новосибирск : ЭКОР, 1994. - 204 с.
225. Водичев Е. Г. Формирование этоса научного сообщества в новосибирском Академгородке, 1960-е годы / Е. Г. Водчиев, Н. А. Куперштох // Социологический журнал. - 2001. - № 4. - С. 41-65.
226. Водичев Е. Г. Социальные настроения ученых новосибирского Академгородка в 1960-е годы (История «письма 46-ти») / Е. Г. Водичев, Н. А. Куперштох // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. : История, филология. - 2002. - Т. 1. - Вып. 3. - С. 80-84.
227. Гапонов Ю. В., Студенческие выступления 1953 года на физфаке МГУ как социальное эхо атомного проекта/ Ю. В. Гапонов, С. К. Ковалева, А. В.
Кессених. // История советского атомного проекта. Вып. 2. - СПб. : РХГИ, 2002. -С.519-544.
228. Герасимова О. Г. «Оттепель», «заморозки» и студенты Московского университета / О. Г. Герасимова. - М.: АИРО-ХХ1, 2015. - 608 с.
229. Гирц К. «Насыщенное описание»: в поисках интерпретативной теории культуры / К. Гирц // Самосознание мировой культуры. - СПб. : Петрополис, 1999. - 420 с.
230. Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4-х книгах. Эпоха Брежнева. (часть 1-я) / Б. А. Грушин. -М. : Прогресс-Традиция. 2003. - 448 с.
231. Губанова Е. О. Неявное знание: сущность и виды / Е. О. Губанова // Научный потенциал: работы молодых ученых. - 2010. - № 4. - С. 253-256.
232. «Дело» молодых историков (1957-1958 гг.) // Вопросы истории. - 1994. - № 4. - С. 106-135.
233. Журавлев В. В. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия / В. В. Журавлев. - М. : РОССПЭН, 1995. - 399 с.
234. Жежко-Браун И. В. НГУ: студенческое движение 1960-х. Статья первая // Идеи и идеалы. - 2016. - № 3 (29). - Т. 1. - С. 136-156.
235. Жежко-Браун И. В. НГУ: студенческое движение 1960 -х. Статья вторая // Идеи и идеалы. - 2016. - № 4 (30). - Т. 1. - С. 109-134.
236. Зудин А. Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита // Мир России. - 2002. - № 3. - С. 122-158.
237. Иконникова С. Н. Молодежь о себе, о своих сверстниках: (Социол. исследование) / С. Н. Иконникова, В. Т. Лисовский. - Л. : Лениздат. 1969. - 132 с.
238. История промышленности Новосибирска. Том IV. Запас прочности. / под ред. В. И. Клименко. - Новосибирск : «Историческое наследие Сибири», 2005. - 624 с.
239. Козер Л. Функции социального конфликта / Л. Козер ; пер. с англ. О. А. Назаровой. - М. : Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 208 с.
240. Колесова О. В. Территория науки. СО РАН хроники к юбилею / О. В. Колесова. - Новосибирск : СО РАН, 2007. - 532 с.
241. Колупанова И. А. Проблемы становления массового туризма в СССР в 1960-1970-е годы (на примере Западной и Восточной Сибири) // Вестник Томского государственного педагогического университета (TSPU Bulletin). -2016. - № 9 (174). - С. 51-58.
242. Константинов В. Н. Социальная активность и пассивность личности /
B. Н. Константинов. - Владимир : ВГПИ, 1990. - 114 с.
243. Крайнева И. А. Научное наследие советских учёных в электронных архивах СО РАН: Мастер, Проповедник. Лидер / под ред. Бульонкова Т. М., Черемных Н. А. - Новосибирск : ИПЦ НГУ, 2018. - 386 с.
244. Краснопевцев Л. Н. Хранитель истории // Знание сила. - 2015. - № 10. -
C. 46-52.
245. Краснопевцев Л. Н. Хранитель истории // Знание сила. - 2015. - № 11. -С. 64-67.
246. Криворученко В. К., Коллизии «Хрущевской оттепели» : Страницы отеч. истории 1953-1964 гг. XX ст. : Науч.- публицист. моногр. / В. К. Криворученко, А. В. Пыжиков, В. А. Родионов. - М. : Социум, 1998. - 230 с.
247. Кугель С. А. Профессиональная мобильность в науке / С. А. Кугель. -М. : Мысль, 1983. - 256 с.
248. Кузнецов И. С. Неизвестный Лаврентьев / И. С. Кузнецов. -Новосибирск : ЗАО ИПП «Офсет», 2010. 60 с.
249. Кузнецов И. С. Новосибирский Академгородок как социальная утопия позднего социализма // Коммуникативная культура современности: материалы VI Международной научно-практической конференции. - Новосибирск : НГУ, 2016. - С. 17-19.
250. Кузнецов И. С. Современная историография Новосибирского Академгородка // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. - 2014. - Т. 13. - Вып. 1. - С. 130-140.
251. Кузнецов И. С. Становление историографии Новосибирского Академгородка в контексте мобилизационной и инновационной моделей // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. - 2013. - Т. 12. - № 8. - С. 12-22.
252. Кузнецов И. С. Общественные настроения ученых новосибирского Академгородка в середине 1960-х гг. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. - 2008. - Т. 7. -Вып. 1. - С. 245-255.
253. Кузнецов И. С. У истоков Академгородка: строительство города науки в Сибири (1957-1964) / И. С. Кузнецов. - Новосибирск : НГУ, 2007. - 168 с.
254. Кузнецов И. С. Новосибирский научный центр: Хроника становления: Учеб. Пособие по спецкурсу / И. С. Кузнецов. - Новосибирск : НГУ, 2007. - 264 с.
255. Кузовкин Г. В. Партийно-комсомольские преследования по политическим мотивам в период ранней «оттепели» [Электронный ресурс] URL: http://old.memo.ru/library/books/korni/chapter10.htm (дата обращения: 20.12.2020).
256. Куперштох Н. А. Развитие Новосибирского научного центра в советский период // Всеобщая история. - 2012. - № 9. - С. 13-20.
257. Куперштох Н. А. Кадры академической науки Сибири (середина 1950-х - 1960-е гг.) / Н. А. Куперштох. - Новосибирск : СО РАН, 1999. - 151 с.
258. Куперштох Н. А. Научные центры Сибирского отделения РАН / Н. А. Куперштох. - Новосибирск : «Гео», 2006. - 441 с.
259. Куперштох Н. А. Очерки о лидерах академической науки Сибири / Н. А. Куперштох. - Новосибирск : «Гео», 2011. - 155 с.
260. Куперштох Н. А. Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН: шесть десятилетий истории / Н. А. Куперштох // Социально -экономическое и социокультурное развитие Сибири в ХХ-начале ХХШ в.: традиции и новации: Сб. науч. трудов. - Новосибирск : «Параллель», 2017. - С. 228-245.
261. Лахтин Г. А. Развитие хозрасчета в сфере науки // Вопросы экономики. - 1989. - № 8. - С. 113-121.
262. Лукин Ю. Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР (20-80-е гг.) / Ю. Ф. Лукин. - М. : МГУ, 1991. - 204 с.
263. Малетин С. С. Деятельность Сибирского Отделения АН СССР по организации взаимодействия науки с производством (1971-1980) : автореф. дис ... канд. ист. наук / С. С. Малетин. - Новосибирск, 1990. - 202 с.
264. Мангейм К. Проблема поколений // Новое литературное обозрение. -1998. - № 2 (30). - С. 7-47.
265. Мертон Р. К. Непреднамеренные последствия преднамеренного социального действия / Пер. с англ. В. Кузьминова // Социологический журнал. -2009. - № 2. - С. 5-17.
266. Мертон Р. К. Эффект Матфея в науке, II: накопление преимуществ и символизм интеллектуальной собственности / Р. К. Мертон // THESIS. - 1993. -Вып. 3. - С. 256-276.
267. Митрохин Н. Н. «Русская партия». Движение русских националистов в СССР. 1953-1985 гг.. / А. В. Шубин. - М. : Вече, 2008. - 383 с.
268. Мирская Е. З. Этос науки: идеальные регулятивы и повседневные реалии / Е. З. Мирская // Этос науки / Отв. ред.: Л.П. Киященко, Е.З. Мирская. -М. «Academia», 2008. - С. 108-143.
269. Молетотов И. А. Движение за коммунистический труд в науке в Новосибирском научном центре Сибирское отделение АН СССР / И. А. Молетотов. - Новосибирск : СО АН СССР, 1963. - 66 с.
270. Молетотов И. А. Партийная работа в научном центре / И. А. Молетотов. -Новосибирск : Книжное издательство, 1963. - 48 с.
271. Молетотов И. А. КПСС - организатор крупного научного центра в Сибири (1957-1964 гг.) : автореф. дис ... канд. ист. наук / И. А. Молетотов. -Новосибирск, 1964. 20 с.
272. Молетотов И. А. К истории создания СО АН СССР / И. А. Молетотов // Вопросы истории естествознания и техники. - 1965. - № 18. - С. 193-194.
273. Никифоров А. П. Что такое научный прогресс / А. П. Никифоров // Вопросы философии. - 2021. - № 11. - С. 56-68.
274. Новосибирский государственный университет / Е. И. Биченков, А. Г. Гранберг, М. И. Рижский [и др.]; редколлегия: М. И. Каргаполов (ответственный редактор) [и др.]. - Новосибирск : НГУ, 1970. - 209 с.
275. Новосибирский научный центр / под ред. Г. С. Мигиренко. -Новосибирск : СО РАН, 1962. - 207 с.
276. Новосибирский государственный университет: создание, становление, развитие (1959-2019) / Авторы-составители Н. Н. Аблажей, Е. Г. Водичев, С. А. Красильников. - Новосибирск : ИПЦ НГУ, 2019. - 500 с.
277. Новосибирский Национальный исследовательский государственный университет. Гуманитарный факультет. Профессора. Доктора наук - выпускники факультета. Персональный состав (1962-2012). - Новосибирск : НГУ, 2012. - 348 с.
278. Осипов А. Г. Сибирь и НТР: Исторический аспект / А. Г. Осипов. -Красноярск : КГУ, 1989. - 207 с.
279. Петренко М. С. Политическое сознание в России в 1950-е гг.: начало идейно-психологического кризиса (на материалах Западной Сибири) // Известия Томского политехнического университета. - 2014. - Т. 324. - № 6. - С. 14-25.
280. Пискунов М. О. «Большая» история Академгородка: историографическое поле и перспективы культуральной истории советских городов науки // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 459. - С. 140-147.
281. Романов А. К. Научные кадры Сибирского отделения АН СССР : Методы и результаты стат. исслед / А. К. Романов, Л. А. Андросова, А. Ф. Фелингер. - Новосибирск : Наука, 1979. - 174 с.
282. Российская академия наук, Сибирское отделение: исторический очерк: 1957-2007 / Е. Г. Водичев, С. А. Красильников, В. А. Ламин, Л. Б. Ус, М. Ю. Черевикина; отв. ред. Н. Л. Добрецов, А. А. Ламин. - Новосибирск : Наука, 2007. - 510 с.
283. Российский неполитический активизм: наброски к портрету героя Отчет о результатах исследования активизма в России. [Электронный ресурс] -
URL: http://www.president-
sovet.ru/files/fd/5d/fd5d92af32883c32ed5cc8b359348758.pdf (дата обращения: 15.06.2019).
284. Савенко Е. Н. На пути к свободе слова: очерки истории самиздата Сибири / Е. Н. Савенко. - Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2008. - 2011 с.
285. Серебрякова Е. Г. Этика в аксиологии и социальной практике советских нонконформистов 1960-70-х годов // Culture and Civilization. 2018, Vol. 8, Is. 6А. С. 194-203.
286. Серебрякова Е. Г. «Шестидесятники»: критерии идентификации поколения советских нонконформистов // Личность, культура, общество. - 2019. -Т. XXI. - Вып. 1-2. - № 101-102. - С. 153-160.
287. Сизов С. Г. Интеллигенция и власть в советском обществе в 1946-1964 гг. (На материалах Западной Сибири) : в 2 ч. Ч. 2. Оттепель (март 1953-1964 г.) / С. Г. Сизов. - Омск : СибАДИ, 2001. - 228 с.
288. Смирнов И. И. Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти / И. И. Смирнов. - М : Товарищество научных изданий КМК. 2020. - 473 с.
289. Социально-исторические аспекты организации науки в Сибири: сборник научных трудов / редколлегия: Е. Г. Водичев, Н. А. Куперштох, В. Л. Соскин. - Новосибирск, 1989. - 130 с.
290. Социальная мобилизация в сталинском обществе (конец 1920 -х-1930-е гг.) / Н. Б. Арнаутов, С. А. Красильников, И. С. Кузнецов, Д. Д. Миненков, Л. И. Пыстина, Л. И. Сосковец, А. Г. Тепляков, Н. Д. Троценко, С. Н. Ушакова, О. В. Шер. - Новосибирск : НГУ, 2013. - 419 с.
291. Узбекова Ю. И. «Центр» и «периферия» в развитии вузов Сибири во второй половине XX в. // Высшая школа в системе регионального научно-образовательного потенциала: Сборник научных статей. Новосибирск : «Сова», 2008. С. 95-107.
292. Ушкарев А. А. Цивилизация досуга и смыслы досугового поведения // Обсерватория культуры. - 2016. - Т. 13. - № 4. - С. 429-435.
293. Феномен комсомола: середина 1950-х - первая половина 1960-х гг.: монография / под ред. А. А. Слезина. - Тамбов : Грамота, 2017. - 232 с.
294. ФМШ-СУНЦ НГУ. 50 лет: пять шагов в будущее / под ред. Н. И. Яворского; авт. вступ. ст. З. М. Ибрагимовой. - Новосибирск : СУНЦ НГУ, 2013.
- 239 с.
295. Черняховская Ю. С. Реальность и мифологизация проблемы идеологического вакуума в СССР второй половины 60-х годов // Социально-гуманитарные знания. - 2019. - № 4. - С. 79-90.
296. Шалимов С. В. «Спасение и возрождение»: Исторический очерк развития генетики в Новосибирском научном центре в годы «оттепели» (19571964) / С. В. Шалимов. - Новосибирск : Манускрипт, 2011. - 239 с.
297. Шалимов С. В. Возрождение отечественной генетики в Новосибирском научном центре в годы «оттепели» (1957-1964) // История науки и техники. -2009. - № 6. - С. 45-52.
298. Шубин А. В. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР / А. В. Шубин.
- М. : Вече, 2008. - 384 с.
299. Юрчак А. В. Это было навсегда пока не кончилось. Последнее советское поколение. / А. В. Юрчак. - М. : Новое литературное обозрение, 2016. -663 с.
300. Яновский Р. Г. Формирование личности ученого в условиях развитого социализма. / Р. Г. Яновский. - Новосибирск: Наука, 1979. - 282 с.
301. Яновский Р.Г. Формирование личности и социальная активность ученого // Общественные науки. - 1979. - № 6. - С. 20-37.
302. Josepson Paul R. New Atlantis Revisited. Akademgorodok, the Siberian Citi of Science. Princeton, New Jersey. 1997. P. 297-298.
Приложение А Интервью
Респондент: Беляев Анатолий Васильевич. Родился 23.02.1936 в с. Березовка Воронежской области. Окончил Химический факультет МГУ в 1958 г. Доктор химических наук, профессор. Специалист в области химии редких платиновых металлов. С 1958 г. работал в Институте неорганической химии им. А. В. Николаева. Старший научный сотрудник, заведующий лабораторией. Преподавал в НГУ. Среди его учеников два доктора наук и несколько кандидатов. Автор более 200 научных публикаций. Ветеран труда.
Дата интервью: 07.11.2020.
(Муренко Д. И.) Расскажите о политических настроениях среди студентов МГУ после ХХ съезда КПСС и доклада Хрущева о культе личности Сталина в 1956 г. Ведь, как отмечали современники, после 1956 г. и ХХ съезда КПСС каждый студенческий коллектив на всех факультетах МГУ представлял собой «своеобразную пороховую бочку и превращался в дискуссионный бурлящий политический клуб». Так ли это было? Приходилось ли вам быть свидетелем разных политических акций в МГУ или быть их участником?
(Беляев А. В.) После зачтения закрытого письма ЦК о культе личности на комсомольском собрании курса никакого обсуждения не было. Был в сознании шок - «Оказался наш отец не отцом, а сукою». Мы жили и учились в условиях почти коммунизма; нам завидовали все студенты Москвы, поэтому нашей целью было овладеть специальностью, учиться так, чтобы получать стипендию (с тройками не платили, а для большинства отсутствие стипендии было жизненным крахом). Политикой мы (большинство) не интересовались, но смятение умов стало проявляться и возникали вопросы, например, почему вождь вдруг оказался шпионом международного империализма (Берия)? Малограмотные официальные объяснения вызывали подозрения (в ЦК создалось арифметическое большинство - приход Хрущева к власти). Студенты МГУ - это поколение детей, пережившее
войну, многие из которых не понаслышке познали, что такое голод (нас было на курсе 300 человек и только 3 воевали, прошли войну и уцелели). Страна потихоньку оживала после ужасов войны и нам было не до политики, поэтому политические акции мне не известны.
Почему вы решили поехать в Новосибирск? Кто вас пригласил?
Я на 4 курсе проходил практику на АТЗ в Кемерово и меня поразил этот край своим величием. Никто меня не приглашал - направлен по распределению.
Когда вы приехали в Новосибирск? 01.09.1958.
С какими трудностями вы столкнулись в Новосибирске? Где вас поселили? Институт неорганической химии располагался на Советской 20?
Вечером первого сентября 1958 года Станислав Васильевич Ларионов и я прибыли скорым поездом на станцию Новосибирск-Главный. Сдав тощие чемоданчики в камеру хранения, мы отправились пешком на поиски будущего места работы по адресу Советская 20. В карманах у нас лежали новенькие дипломы Химического факультета МГУ об окончании обучения по специальности химия и направления на работу в Институт неорганической химии Сибирского отделения АН СССР в должности старших лаборантов с окладом 830 рублей и предоставлением койка-места в общежитии. Время было позднее, и заветная дверь оказалась запертой, поэтому пришлось до утра знакомиться с центром ночного Новосибирска. Первого, кого мы увидели, открыв утром дверь института, был Владислав Германович Торгов, который приветствовал нас возгласом: «Ну что, явились столичные штучки!». Весь институт занимал четыре большие смежные комнаты, в которых кипела жизнь. После короткого общения Торгов направил нас в соседнюю комнату к заместителю директора Виктору Кузьмичу Вальцеву. В соседней комнате размещалось несколько рабочих мест сотрудников института, за маленьким столиком с пишущей машинкой ютилась референт-секретарь директора Клавдия Львовна Супрун, и в отгороженном уголке располагалась вся дирекция. Из-за этой загородки буквально выскочил вихрастый, плотного телосложения мужчина среднего роста, с которым мы почти
столкнулись носом к носу посреди комнаты. На наше робкое обращение «Виктор Кузьмич, мы прибыли на работу в институт по распределению» он проворчал: «Зачем приехали, у самих нас работы нет?», и помчался по своим делам, оставив нас в полной растерянности. Из состояния остолбенения нас вывела Клавдия Львовна: «Мальчики не волнуйтесь, сейчас должен прийти директор и все образуется, подождите немного».
Минут через пятнадцать в комнату вошли трое: впереди рослый мужчина в расстегнутом сером габардиновом пальто и шляпе, за ним небольшого роста жгучий брюнет в черном костюме, и замыкал процессию импозантный полный мужчина с копной вьющихся седых волос в сером костюме, ослепительно белой манишке с черным галстуком бабочкой и тростью в руке. Выручила нас Клавдия Львовна. После приветствия она обратилась к первому из вошедших: «Анатолий Васильевич! Вот молодые специалисты прибыли из Москвы». Мужчина внимательно посмотрел на нас, повернулся к спутникам и произнес: «Вот вам работники», и удалился за загородку. Спутниками Анатолия Васильевича Николаева, директора института были д.х.н. Борис Владимирович Птицын и к.х.н. Валентин Михайлович Шульман, представлявшие ленинградскую группу института. Примостившись в каком-то уголке, состоялось короткое собеседование: откуда родом, где учились, какие темы дипломных работ, какие методы исследования освоили. Вопрос распределения трудовых ресурсов решен был быстро. С. В. Ларионов был родом из Нижнего Тагила, а Валентин Михайлович не по своей воле бывал в Тагиле , а посему С. В. был отдан под начало Шульмана и после оформления на работу должен был отбыть в Ленинград для дальнейшего прохождения службы , что и произошло спустя неделю после нашего прибытия в Новосибирск.
Я же попал под начало Б. В. Птицына. Поскольку тема моей дипломной работы была связана с теллуром, мне тут же была поставлена задача. На одном из предприятий Новосибирска при аффинаже серебра много неприятностей создает присутствие в электролитах теллура, и необходимо было разработать хороший способ разделения этих элементов. Идея работы была проста. Серебро действием
сильных восстановителей можно восстановить только до металлического состояния, тогда как теллур может быть восстановлен до теллурид-иона, натриевые соли которого имеют высокую растворимость. После восстановления нерастворимое металлическое серебро должно было легко отделяться от растворимых соединений теллура фильтрованием. В качестве восстановителя был назван ронгалит - продукт, широко используемый в текстильной промышленности. Мне строго настрого было приказано ни с кем не обсуждать даже тему работы. Рабочего места мне на Советской 20 не нашлось и руководство института договорилось, что я буду временно работать на заводе почтовый ящик № 37, который находился на улице Кирова напротив института связи. Работа на заводе требовала допуска по форме № 2, а у меня был допуск по форме № 3, поэтому после заполнения анкет я вынужден был ждать результатов проверки сообщенных мною сведений и решения о допуске меня к работам с уровнем секретности по форме № 2, на что ушло несколько месяцев.
Новосибирск в те годы был своеобразным городом: он был закрыт для въезда иностранцам, большинство заводов производило военную продукцию и вместо названий имело номер, присвоенный во время прошедшей войны. Город, за исключением исторического центра, представлял собой анклав микрорайонов вокруг больших промышленных предприятий с очень плохими транспортными связями, реализуемыми главным образом старыми, вечно переполненными трамваями. Только что организованное Сибирское отделение не имело собственной инфраструктуры, поэтому все вопросы, касающиеся быта сотрудников и материального снабжения деятельности институтов, решались через советские и партийные органы города. Проблемы большей частью решались оперативно: город выделял квартиры не только высшему эшелону руководства институтов; часть выделенных квартир превращали в коммуналки и заселяли молодыми семьями с детьми, заводы предоставляли рабочие места и ресурсы для проведения исследований, как правило, связанных с тематикой производства. Большая группа молодых сотрудников ИНХа во главе с Владимиром Андреевичем Михайловым работала на заводе п/я №80 (ныне «Химконцентрат»),
Николай Дмитриевич Бирюков, Анатолий Васильевич Гулин и я - на заводе п/я № 37 (аффинаж золота и серебра), несколько человек работало на заводе редких металлов (п/я № 2). Мест в импровизированных общежитиях катастрофически не хватало, к тому же с наступлением холодов проживание на лыжной базе в районе Плющихи стало невозможным. На все наши стенания ответ был простой: снимайте комнату, Сибирское отделение частично компенсирует расходы за наем жилья и по возможности предоставит необходимый минимум мебели. Со второй попытки мне с Юрием Ивановичем Весниным удалось снять пустую крошечную комнатенку в частном доме на улице Гоголя недалеко от центрального рынка. Платили мы хозяину за комнату 400 рублей в месяц при компенсации от Сибирского отделения 100 рублей на двоих. Комната была крошечная, в ней с трудом размещались две кровати с панцирными сетками, предоставленные Сибирским отделением, крохотный хозяйский столик с одним колченогим стулом и электрическая лампочка без абажура и выключателя. Чтобы выключить освещение, нужно было выкрутить лампочку из патрона. Матрац и ватная подушка без наволочки - вот все, что предоставил хозотдел вместо койки-места в общежитии. После пяти лет проживания в общежитии МГУ на Ленинских горах в условиях практически коммунизма новые условия жизни действовали удручающе, но молодость быстро приспосабливается, и достаточно скоро быт стал сносным. Неудобство доставляло только то, что после девяти вечера хозяева запирали входную калитку и для того, чтобы попасть во двор, нужно было перелезать через забор почти трехметровой высоты, после чего стучать в окно какой-либо из нескольких сдаваемых комнат, чтобы тебе открыли входную дверь дома. Для меня все это проблем не создавало, потому что в полуподвальном помещении, где находился котел центрального отопления, обитало больше десятка молоденьких девочек студенток кулинарного училища, в обязанности которых входило наблюдение за домашней теплосетью, и поэтому часть из них бодрствовала до полуночи. Отношения со сторожевым псом у меня сразу установились дружеские - кусок колбасы в кармане всегда обеспечивал его молчание и виляние хвостом. На работу нужно было приходить к девяти утра на
Советскую 20. Самое сложное было найти себе занятие на восьмичасовой рабочий день и при этом не мешать работе коллег, имеющих постоянное рабочее место. Приходилось предлагать свои услуги всем, кто нуждался в рабочих руках: писать шифры на книгах в комплектующейся библиотеке ИНХ, обивать свинцовыми листами рабочее место для рентгеновской установки в огромной комнате теоретического отдела, перетаскивать поступающее оборудование, словом делать любую предложенную работу, кроме той, которой мне предстояло заниматься в профессиональном плане. Впрочем, кое-что удалось сделать для будущей работы. Вместе с В. К. Вальцевым из Сухуми приехал в институт совсем молоденький паренек Саша Юков. В Сухуми пленные немцы обучали его стеклодувному делу. Обучили очень хорошо - видать ученик попался способный. Он сделал по моему эскизу стеклянный аппарат, позволяющий проводить реакцию в любой газовой атмосфере, а по окончании процесса проводить разделение фаз без доступа воздуха. Позднее Саша стал заведующим стеклодувной мастерской и обучил этой достойной профессии многих молодых людей.
Нормальное функционирование научного сообщества в институте только начинало появляться. Три отдела института - лантанидов, актинидов и «теоретический» - жили своей обособленной жизнью. Частично это можно было объяснить чрезмерной секретностью некоторых тематик, но на мой взгляд, больше сказывалась разобщенность и отсутствие установившейся иерархии научных лидеров. Кандидатов наук в институте было мало: Виктор Кузьмич Вальцев - он же заместитель директора, Константин Евгеньевич Миронов -ученый секретарь, Владимир Андреевич Михайлов и Алексей Николаевич Киргинцев в отделе актинидов и Степан Сергеевич Бацанов в теоретическом отделе. Последний был наиболее яркой фигурой, и вокруг него всегда группировалась молодежь и кипели страсти по самым разнообразным поводам. Он был образованным, но легковесным научным сотрудником, поэтому у него в МГУ были затруднения с защитой докторской диссертации. Здесь же он защитил первую докторскую по химии в самом начале работы СО. Основную массу
научных сотрудников института представляли вчерашние выпускники вузов в должностях старших лаборантов и младших научных сотрудников. На последнюю должность мог претендовать только человек, имеющий хотя бы одну печатную работу в научном журнале. Руководство института специально набирало молодых специалистов из различных научных школ (Москвы, Ленинграда, Казани, Ростова),чтобы получить новый сплав кадров с лучшими качествами школ.
Как вы оцениваете деятельность директора Института -А.В. Николаева? Дело в том, что в архиве мне удалось обнаружить письмо, написанное секретарем комсомольской организации Института неорганической химии В. Ф. Помыткиным, который жаловался на Николаева чуть ли не в ЦК. Речь там шла об ужасных условиях, в которых находились молодые ученые. Дескать многие не выдерживали и уезжали. Так ли это?
С позиций сегодняшнего дня - положительно. Условия жизни и работы в Новосибирске были тяжелыми по сравнению со столичными (но так жила вся страна) и часть сотрудников не выдерживала - уезжала по разным причинам.
На одной из партийных конференций в 1960 г. директор А. В. Николаев сказал следующее: «Мы не имели того ядра, в котором старые кадры легко перерабатывают молодежь. Мы попали в положение, когда у нас получился большой разлад, который нам пришлось очень болезненно ликвидировать. Институт практически находился в нерабочем состоянии несколько месяцев. Мы не всегда можем делать то, что хотим. Вот в нашем институте половина наших товарищей не работает по своей специальности по той причине, что работать в тех помещениях, которые мы имеем, невозможно. Нам нужны помещения, защищенные от радиоактивных излучений». Что вы можете сказать по данному высказыванию?
Это высказывание связано с тематикой работ института. Николаев считал, что институт будет работать по теме создания ракетно -ядерного щита, но
проблема в основном к тому времени была решена без нас (подробности смотри в моих воспоминаниях). Фактически это публичное признание кадровых ошибок.
Состояли ли вы комсомольской организации Института? В чем заключались комсомольские поручения тех лет для вас? Например, Станислав Николаев (первый секретарь комитета ВЛКСМ СО АН), однажды сказал, что молодых ученых хотели послать собирать металлолом на стройке научного центра. А Юрий Немировский (бывший комсомолец из Института гидродинамики) упоминал такой факт, что молодых ученых хотели отправить рыть котлован на одном из заводов города.
Бред - эти высказывания Николаева и Немировского. Мы сами выбирали себе дело и не были дебилами - делали все, что нужно при обустройстве на новом месте.
Были ли конфликты у молодых ученых с рабочими-строителями?
Мне такие случаи не известны. В мае 1959 г. мне было предоставлено желанное койко-место в двухкомнатной квартире первого жилого дома Академгородка, частично приспособленного под общежитие. При первом моем появлении ко мне обратилась делегация аборигенов с вопросом - играю ли я в волейбол и могу ли я заниматься по химии с молодыми строителями для подготовки к вступительным экзаменам в университет. На оба вопроса я ответил положительно. Команду волейболистов возглавлял А. Дерибас (сотрудник института гидродинамики) и мы по воскресеньям играли с командой строителей в микрорайоне «Щ». Азартные были баталии. В рабочие дни после приезда из города с работы на служебном автобусе я отправлялся в здание рабочей столовой (её давно нет) и проводил занятия. Такие же занятия проводили физики и математики.
Чувствовали ли со стороны городского партийного и комсомольского руководства отношение к приезжим молодым ученым, как к снобам и стилягам?
Нет, потому что мы с ними не общались. Натянутые отношения сложились по вине О. Н. Бреусова. На первом общем комсомольском собрании за столом
президиума оказалось 2 или 3 неизвестных человека. Он встал и сказал, что мы их не выбирали в президиум, и попросил собрание выбрать новый состав, что и было сделано, а незнакомцы удалены (ими оказались штатные сотрудники райкома комсомола Центрального района Новосибирска). Выгнали с почётного места.
Олег Бреусов был ваш лучший друг? Что вы можете о нем рассказать? Вы учились с ним вместе в МГУ? В официальных донесениях говорилось, что Бреусов еще во время учебы в МГУ допускал «демагогические» высказывания.
О. Н. Бреусов не был моим лучшим другом, а скорее был старшим товарищем (другом был С. В. Ларионов). Я сделал и защитил диплом в лаборатории академика А.В. Новосёловой, а он был её аспирантом и защитил диссертацию в тот же год, в МГУ мы не были даже знакомы. Мы оба выходцы из лаборатории замечательной женщины академика А. В. Новоселовой (она была деканом факультета в первый год моего обучения в МГУ) и на следующий год лишилась этого поста (со слов О. Н. Бреусова) за предложение уменьшить число часов в курсе марксизма-ленинизма и передать их на курсы по изучению химии. Официальной характеристики О. Н. Б. я не читал (она была обязательна в документах при защите диссертации), поэтому я удивлен сведениями - откуда эти «демагогические высказывания». О. Н. Б. любил поспорить (логическая игра ума), спортом не занимался, восторгался Бухтарминской ГЭС и мечтал попасть на завод по производству бериллия(стратегический материал). Природой шаровой молнии он интересовался больше, чем политикой; был женат, но по моему представлению, был плохим семьянином. Профессионально был подготовлен хорошо (меня обучил методу РФА) и все разговоры вёл только на профессиональные темы. Несколько болезненно говорил о причине, повлекшей репрессию отца ( отец был военкомом во время войны в Усть-Каменогорске).
Кто или что вынудило Бреусова выступить на митинге против Хрущева? Как он утверждал сам во время допроса причиной было то, что он испытывал личную неприязнь к Хрущеву после его выступления с критикой Сталина. Но я не совсем понимаю. Ведь отец Бреусова был из числа
репрессированных? Как так вышло, что Бреусова обидели слова Хрущева о Сталине? Получается Бреусов был в душе сталинист что ли? Несмотря на судьбу своего отца?
Не надо делать из О. Н. Бреусова героя-диссидента. Он им не был и не был сталинистом. Надо знать события того времени. Был период установления хороших советско-американских отношений и в Париже должна была состояться встреча президента Эйзенхауэра и Н. С. Хрущева. Главы делегаций уже прибыли в Париж, но в это время под Свердловском был сбит ракетой самолёт-разведчик Пауэрса. Американские высотные самолёты-разведчики и-2 до этого безнаказанно летали над всей страной. Хрущев заявил протест американской стороне, утаив, что пилот Пауэрс жив и попал в плен. США отрицали причастие к инциденту, тогда Хрущев заявил, что мы тоже великая держава, сообщил, что Пауэрс жив, предстанет перед советским судом и отказался встречаться с Эйзенхауэром. По всей стране были организованы собрания в одобрение и поддержку этого действия Хрущева. Вот на таком комсомольском собрании О.Н. Бреусов (с похмелья?) встал и сказал, что он не понимает, почему Хрущев отказался от встречи. Собрание никак не реагировало на это короткое выступление и закончило работу. Но не так реагировали старшие товарищи ( администрация) на это выступление. Если ты не поддерживаешь генсека, значит ты антисоветчик, смутьян и бузотёр - надо тебя наказать. Проводником этой точки зрения стал К. Е. Миронов (к тому времени ставший замдиректора) - тупой служака и слепой исполнитель чужих идей, не пользующийся авторитетом среди молодёжи. На следующий день было собрано комсомольское собрание, на котором от имени партбюро он потребовал исключить Бреусова из комсомола. Собрание посчитало это наказание чрезмерным и не согласилось. С этого всё и началось. Конфликт приобретал острую форму. Натянутые отношения между администрацией и сплоченным молодёжным коллективом возникли за несколько месяцев до инцидента с О. Н. Бреусовым. Администрация хотела поставить председателем ПК своего человека (Л. Г. Пельмана), но на отчетно-выборном собрании мы выдвинули кандидатуру В. Г. Торгова, который победил с
подавляющим преимуществом. После оглашения результатов тайного голосования Ю. А. Дядин громко крикнул: «Победил наш блок!!». Этот выкрик был интерпретирован как наличие тайной организации внутри комсомола (чего не было). В приписывании нам антисоветчины сыграл гнусную роль главный инженер института Костин, который (по слухам) был главным интерпретатором наших высказываний. Например, на том же собрании Н. Д. Бирюков поднял вопрос о нарушениях трудовой дисциплины молодёжью. Отвечая на его выступление, я сказал, что у нас расхождение не в вопросах трудовой дисциплины, а в методах работы: «я никогда не работал и не буду работать мичуринским методом». (Мичуринский метод - лабораторный жаргон в ленинградской группе, означающий бездумное смешение реактивов, стоящих на полке). За это выступление меня обвинили (за глаза) в непризнании учения Мичурина. Искоренить крамолу! Бреусова уволили или перевели на завод №2 (как - я не знаю) и началось противостояние. На заводе О. Н. Бреусов. проработал не долго и возвратился в Москву. Там (вероятно по протекции А. В. Новосёловой) устроился на работу в один из институтов Черноголовки. Во время одной из командировок я навестил его в Черноголовке. Он жил один в однокомнатной квартире и никак не изменился: всё так же увлечённо говорил о своей тематике, о своей жизни в Новосибирске и о происшествии не вспоминал. Работал он по тематике воздействия взрывов (высокие давления и высокие температуры) на химические реакции (проблема синтеза алмазов взрывом). Во время своих немногочисленных командировок в Новосибирск он навещал меня, но о событиях первых лет мы не вспоминали. Наши профессиональные интересы всё больше расходились, каждый углублялся в свою область, и связь ослабевала, пока совсем не прекратилась. Много лет спустя при случайной встрече И. Флейтлих (сотрудник ИНХа, работавший в Красноярске) сообщил мне, что О. Н. Бреусов умер. (Подробностей я не знаю). О Бреусове в институте никто не вспоминал, но противостояние администрации и трудового коллектива продолжалось. Наказать строптивцев, игнорирующих «руководящую роль партбюро», дирекция решила, устроив сокращение штатов при одновременном приёме на работу зрелых
сотрудников из Норильска, Усть-Каменогорска и других мест. Опять закипели страсти, но я о них мало знаю, потому что к тому времени работал на заводе и в институте не бывал неделями. Меня это коснулось следующим образом: Б. В. Птицын к лету 1961 года переехал в Новосибирск на постоянное место жительства и как-то вызвал меня на квартиру, где состоялся следующий разговор:
«- Вы числитесь в списке на сокращение.
- Какая причина сокращения?
- Вы много пьёте.
- Не больше других.
- Тогда я буду писать особое мнение».
На этом наш разговор закончился, что было дальше я не знаю, но после этой беседы от меня отстали, однако репутация смутьяна и баламута в институте сохранилась за мной на долгие годы. Вообще, в Ленинградской группе противостояния молодёжи и сотрудников зрелого возраста не было, а после того, как Б. А. Лопатин (сотрудник лаборатории В. М. Шульмана, доктор наук и член КПСС) в райкоме партии «заступился» за молодёжь, гонения в институте пошли на убыль. Правда, ему пришлось покинуть СО и отправиться заведовать кафедрой в Краснодар.
Как повели себя рядовые комсомольцы и молодые ученые в институте после выступления Бреусова? Какова была роль Алика Тульского? Он был неформальный лидер? Было комсомольское собрание института, которое выразило протест и попыталось взять Бреусова под защиту? Кто был инициатором этого всего? Помыткин?
Комсомольцем в наше время нельзя было не быть (не было такого понятия -рядовой комсомолец). Молодые учёные - кандидаты наук - заняли нейтральную, молчаливую позицию. Особой роли у А. С. Тульского не было - как все. Он был нашим сокурсником, спортсменом-универсалом и безотказным парнем. Будучи радиохимиком, принимал участие в работе экспедиции по изучению Тунгусского метеорита, и трагически погиб во время второй экспедиции на Столбах в Красноярске. Похоронен на кладбище в Нижней Ельцовке. Его гибель потрясла
наш коллектив, и мы решили увековечить его память созданием лыжной базы с присвоением ей его имени. Идея родилась спонтанно, обратились к М. А. Лаврентьеву, он одобрил и подключил Сибакадемстрой, силами и ресурсами которого и была построена база. А. С. Тульский прожил короткую жизнь и не успел оставить заметный след в науке. Особой роли Помыткина в этих событиях я тоже не вижу - он был обычным выбранным (демократичным путём согласно Уставу ВЛКСМ) секретарём. «Вождизм» в те времена не одобрялся массами. Часто идеи рождались спонтанно и трудно было сказать, кто первый сказал « А». Во всяком случае, «вожди» типа С. М. Николаева не имели к этим событиям никакого отношения.
Также после этих событий было заседание профсоюзного комитета. Я не знаю, были ли вы участником этого заседания?
Нет, я там не был. Докладная К. Е. Миронова - это классический образец доноса.
Кроме Бреусова были ли еще подобные ситуации? Например, в одном документе упоминался сотрудник ИНХ Болтунов, который, якобы, тоже допускал подобного рода высказывания?
Нет, я там не был. Докладная К. Е. Миронова - это классический образец доноса.
К середине 1960-х среди ученых-комсомольцев стали появляться мнения, что комсомол следует реформировать, а кто-то и вообще предлагал его распустить. Помните ли вы это?
Внизу таких разговоров не было. Может быть такие разговоры были в среде комсомольских «вождей» (типа С. М. Николаева), но я точно не знаю.
Принимали ли вы участие в деятельности Советов молодых ученых? Как оцениваете деятельность этой организации тогда? Насколько они были эффективны? Решали ли свои задачи?
Нет. Надуманная, искусственная структура. Задачи этих Советов нам были не известны. Пустая игрушка для пионеров и школьников! Выделение молодых
ученых бессмысленно и вредно, потому что наука одна и не разделяется на молодую и старую.
В каких еще формах социальной активности вам доводилось участвовать? Может быть это была художественная самодеятельность? Спорт? Много ли было молодых ученых, кто занимался альпинизмом?
Альпинизм - это элитарное хобби обеспеченных людей, и широкого распространения в городке не имел. Туризм (в том числе и горный) имел место быть. Отношение к нему двоякое: с одной стороны, возникали дружные маленькие коллективы, а с другой - сошлюсь на высказывание в стенной газете Б. Луговцова (сотрудник института гидродинамики): «Можно быть глупее паровоза, но нельзя быть глупее туриста. Умный в гору не пойдёт - умный гору обойдёт». Спортивная жизнь в городке била ключом. Приучили жителей Новосибирска к зимнему футболу: сначала эта игра была в диковинку. Я играл за институт во все командные игры: баскетбол, волейбол, футбол. Нашими соперниками в борьбе за 1 место были команды: по баскетболу - Института автоматики, по волейболу - Института геологии, по футболу - Института ядерной физики. Особой популярностью пользовались лыжные гонки. В институте устраивались соревнования между отделами и лабораториями с обязательными призовыми тортами и чаем. Кроме спорта мы старались заниматься делами полезными для основной профессии. Так С. В. Ларионов и я решили провести первую химическую олимпиаду среди школьников Новосибирска. Сказано -сделано. Пошли в райком ВЛКСМ Центрального района и договорились, что они берут на себя все разрешения и награждения, а мы готовим задачи и проводим саму олимпиаду. Так и было сделано - без шума и пыли. В дальнейшем мы были активными участниками проведения физико-математических и химических олимпиад по зоне Сибири, Дальнего востока и Средней Азии, установили дружеские связи с московскими членами олимпийского комитета (С. Чурановым). Читали лекции по химии на курсах по повышению квалификации учителей и летних ФМШ Алтайского края, Камчатской и Новосибирской областей. Мне довелось пропагандировать решения пленума ЦК КПСС по химизации народного
хозяйства в глубинке Краснозёрского района Новосибирской области. После этой командировки мой коллега (А. М. Еренбург) подшучивал надо мной, что я ездил учить мужика пахать и сеять. Частично силами оппозиционеров была проведена Вторая молодёжная научная конференция СО в 1961 году (я был учёным секретарем химической секции). Официальные мероприятия, вроде шефства над колхозами, были плохо организованы и малоэффективны; к тому же, рассматривались сотрудниками, как наказание «послать в колхоз». Помощь в уборке овощей в Тальменке из-за плохой организации превращалась в пикник на природе с возлияниями. Словом, старшие товарищи не могли продемонстрировать нам пример хорошей организации какого-нибудь дела. Совсем по Черномырдину «хотели как лучше, а получилось как всегда».
Вы пишете, что частично силами оппозиционеров была проведена вторая молодёжная научная конференция СО в 1961 г. Что это значит? Что значит «оппозиционеров»? Насколько мне известно, Первая конференция молодых ученых была проведена в апреле 1960-го. И этот опыт подавался, как успешный. Всего было проведено четыре конференции. Вы хотите сказать, что изначально были силы, которые были против проведения подобных конференций? Именно поэтому в 1965 г. конференцию молодых ученых и отменили. Осталась она только в «усеченном» варианте для студентов НГУ.
Под термином «оппозиционеры» я имел в виду лиц из числа комсомольцев, подвергавшихся гонениям в 1959-1961 гг. Подготовка и проведение конференции состоит из большого объёма черновой работы, проводимой «шерпами» (жаргонный термин, означающий работников, не упомянутых в официальных документах). Основная часть работы состоит в сборе материалов и издании сборника тезисов. Если сборника тезисов не было издано - конференция ущербна (на неё нельзя сослаться в публикуемой работе). У меня есть только сборник тезисов II конференции (могу подарить); есть ли они у других конференций - не знаю. При работе ученым секретарём химической секции, я контактировал с Г. Острым (главный учёный секретарь всей II конференции, сотрудник Института
геологии, погиб в автомобильной катастрофе). О его политических взглядах мне ничего не известно, поэтому я написал, что конференцию готовили только частично «оппозиционеры», имея ввиду себя. Когда сборник уже был напечатан, то цензор запретил выпускать его «в свет». Выход был найден присвоением ему грифа «для служебного пользования». Противников проведения молодёжных конференций не было. Прекратили они своё существование, скорее всего, из-за возросшего объёма работы и невозможности найти достаточного числа «шерпов» для выполнения её. Возможно, решение о передаче молодёжных конференций в компетенцию институтов было принято на заседании Президиума СО, но это требует документального подтверждения.
Респондент: Немировский Юрий Владимирович. Родился 15.06.1936 в с. Песчаны Одесской области. Окончил механико-математический факультет МГУ. Доктор физико-математических наук, профессор, Соросовский профессор. Специалист в области теории пластин и оболочек, теории пластичности и ползучести, динамики стержневых и тонкостенных конструкций, механики композитных материалов и конструкций, теории оптимального проектирования. В 1959-1982 гг. работал в отделе прочности Института гидродинамики им. М.А. Лаврентьева, в 1982-1983 гг. - заведующий отделом механики деформируемого твердого тела Красноярского вычислительного центра СО АН СССР. С 1983 г. работает в Институте теоретической и прикладной механики. Главный научный сотрудник, заведующий лабораторией. Член президиума Научного совета РАН "Механика конструкций из композитных материалов", председатель Диссертационного совета по защите докторских диссертаций ИТПМ, член редколлегии журналов "Механика конструкций из композитных материалов" (Москва), "Механика неоднородных конструкций" (УрО РАН), "Прикладные проблемы прочности и пластичности" (Нижний Новгород). В 19611978 гг. преподавал в НГУ (кафедра теоретической механики). Заведующий кафедрой инженерной математики НЭТИ (1977-1983), профессор кафедры строительной механики НГАСУ (с 1984), профессор кафедры летательных
аппаратов НГТУ (с 1991). Подготовил 38 кандидатов и 22 доктора наук. Автор и соавтор 370 научных статей и восьми монографий. Ветеран труда.
Дата интервью: 03.02.2009.
Какие существовали сложности вначале вашего переезда в Академгородок?
Чтобы понять подоплеку этого конфликта, я бы сказал, так называемого конфликта, потому серьезных оснований для конфликта абсолютно не было, обратимся к событиям 1959 года. Вся соль заключалась в том, что тогдашний секретарь комсомола работал топорно.
Вы имеете в виду Михаила Покутнего?
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.