Сосущие вредители на посевах картофеля и интегрированные приемы борьбы с ними в условиях лесостепи Украины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Аль-Нусири, Мохамед Салех

• Аль-Нусири, Мохамед Салех
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Аль-Нусири, Мохамед Салех

Введение ГлаЕа I. ГлаЕа 2. ГлаЕа 3. ГлаЕа 4.

История и степень изученности Еопроса

Методика и место проведения исследований

Вирусные болезни картофеля

Закономерности динамики численности тлей на посевах картофеля и значение афидофагов в снижении плотности их популяций

ГлаЕа 5. Закономерность численности трипсов на посевах картофеля и факторы ограничивающие их размножение

Глава б. Закономерности заселения семенных посевов картофеля полужесткокрылыми насекомыми

Глава 7. Закономерности динамики численности цикад на посевах картофеля

Глава 8* Методы сохранения и использования природных комплексов энтомофагов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сосущие вредители на посевах картофеля и интегрированные приемы борьбы с ними в условиях лесостепи Украины»

ХХУ1 съезд К С наметил величественную программу развития ПС сельского хозяйства на I98I--I985 гг. и на период до 1990 г.,где особое внимание уделено продовольственному вопросу. На Майском /1982/ Пленуме Ц КПСС конкретизированы мероприятия, которые наК правлены на гарантированное получение высоких и качественных урожаев. Большое место в этой программе отведено прогрессивным приемам и развитию новых направлений в защите растений. В Советском Союзе около 40 лет защита растений, как самостоя-, тельная OTpaQjp» растениеводству,, совершенствуется на основе биоценотического подхода. Первые шаги в этом направлении были сделаны усилиями таких выдающихся соотечественников, как И.И.Мечников, А.О.Ковалевский В.И.Вернадский, В.П.Поспелов, В.Н.ПЬголев, Н.А.Теленга, Г.А.Викторов. Перед специалистами по защите растений возникла необходимость широкого внедрения интегрированных приемов борьбы, предполагающей рациональное использование всех имеющихся в распоряжении средств на основе знаний экологии, уровня эффективности зоофагов и порогов вредоносности вредителей. При таком подходе биологические методы борьбы на основе максимального использования регулирующих механизмов агроценоза имеют первостепенное значение в решении проблемы защиты урожая. Особое внимание Советского правительства к вопросу охраны окружающей среды от загрязнения способствовало развитию нового направления в развитии биологической защиты урожая, сохранению и использованию полезных организмов, обитающих в агробиоценозах т е более широкого использования тех возможностей, которыми располагает сама природа /Г.Я.Бей-Биенко,1954; Н.А.Теленга,1964; f—» г. A. Викторов, 1966/. В современной литературе как советской, так и зарубежной весьма скудно освещен вопрос о структурах отдельных агроценозов и взаимосвязях между организмами в исторически сложившихся сообществах. Так, по данным Н.П.Дядечко /1981/, в таком относительно сложном агробиоценозе как многолетние бобовые травы в условиях Лесостепи Украины насчитывается около 7-7,2 тыс, видов организмов; на полях озимых или картофеле их около 3,4-3,6 тыс. На многолетних бобовых травах насчитывается 12-18 тыс.членистоногих, 47250 тыс.нематод на кв.м. пахотного слоя почвы. Установлено, что как в сложных, так и в более простых агробиоценозах примерно около 1% видов являются фитофагами, около 70/о существует за счет фитофагов. Остальные 29 видов организмов используют энергию отмерших тканей растений и животных. В агробиоценозах создаются сопряженные и сложные связи /прямые, параллельные, перекрестные, обратные/ между обитающими видами. Постепенно познаются закономерности этих связей, разрабатыватся приемы создания оптимальных соотношений между полезными и вредными видами. Значительный вклад в развитие этого направления накоплен по защите хлопчатника в условиях Средней Азии и южного Казахстана. Здесь интегрированная система защиты хлопчатников строится на строгом использовании порогов вредоносности фитофагов и уровней эффективности зоофагов. В монографии /М.М.Нарзи- кулова, Ш.А.Умаровау1981/, указывается! что, пороги вредоносности хлопковой совки впервые определены П.М,Степановым и В.И. Танским /1975/. Установлено, что наличие 25 гусениц на 100 растениях в период бутонизации и цветения не оказывает значительного снижения урожайности волокна. Обычно на 100 кустах бывает до 1800 плодоножек, каждая гусеница может уничтожить по 2 плодоножки и потери не превышают 2,8, Естественное опадение составляет 30, что значительно перекрывает потери вызываемые гусеницами. Однако существует иной подход в определении порога вредоносности в период образования коробочек. Поврежденные коробочки не восстанавливаются, так как компенсаторная способность растений в этот период затухает. Поэтому, наличие 10 гусениц на 100 растений вызывает необходимость проведения истребительных мероприятий. В период массового созревания хлопчатника вредоносность совки вновь снижается, так как гусеницы в этот период повреждают избыточные бутоны, способствуя полновестности созревающих коробочек. По данным Б,Ж,1уманоБа,1977, зараженность паразитами гусениц третьего поколения составляет 35-80, Выпуск трихограммы в период начала массовой яйцекладки снижает численность вредителя до 70, Такой всесторонний подход в проведении истребительных мероприятий разработан также против тлей, паутинного клеща и других вреди\/ телей хлопчатника /М,В,Столяров; Е.С,Сугоняев,Ш,А.УмароБ 1974/. В условиях УССР подобный подход в определении порогов вредоносности показано на примере боярышникевого клеща в плодовых насаждениях В.Г.Лошинским, Н.П.Дядечко /1977/, М.Н.Нарзикулов и Ш,А,Умаров подошли к выяснению комплексного значения зоофагов в ограничении численности тлей, клещей, хлопковой совки и других вредителей и предложили такой подход, называт&:::: сумматиЕНЫм эффектом. Идея признания суммативного эффекта прослеживается в работах Б.ССугоняева /1977/, Н,П,Дядечко /1978/ и др. По предложениям указанных авторов уровень эффективности выраб- жается соотношением между активными стадиями хищников, паразитами и фитофагами. Так, например, на посевах озимой пшеницы в условиях Лесостепи Украины встречается более 170 видов афидофагов. Установлено, что соотношение между хищниками и тлями равное 1:20:30 соответствует уровню эффективности афидофагов /УЗЗ/. Если погодные условия в этот период неблагоприятны для нарастания численности тлей, то при данном уровне эффективности афидофагов проведения истребительных мероприятий не целесообразно. В период благоприятствующий массовому размножению тлей уровень эффективности составляет 1:10-15 /Н.П.Дядечко 1975, 1977 г Уровень эффективности известен также для многих других звеньев полевых экосистем. Так, хищные клещи шитосеиды при соотношении 1:5 эффективно сдерживают нарастание численности обыкновенного паутинного и боярышникоЕого клещей. Хищные трипсы при соотношении 1:6 ограничивают численность растительноядных трипсов /Н.П.Дядечко, 1975/. О необходимости определения уровня эффективности природных популяций энтомофагов указывают Н.А.Теленга /1959/, К.Е.Воронин Г.А.Пукинекая /I98I/." Однако, оптимальные уровни эффективности природных популяций в агробиоценозах встречаются далеко не часто. В связи с этим оптимальное соотношение в агроценозах необходимо создавать. И.Я.Поляков, 1976/, касаясь проблемы управления агроэкосистемы, большое значение придает вопросу правильного применения пестицидов, созданию и внедрению устойчивых сортов и гибридов, агротехническим и организационным способам улучшения фитосанитарного состояния посевов. Среди существующих методов управления динамикой численности вредных организмов на современном этапе развития земледелия первостепенное значение приобретают рациональныеприменения пестици7 дов /Н.П.Дядечко, 1978/. В условиях УССР в борьбе с тлями на посевах озимой пшеницы и гороха широко внедряются краевые и локальные обработки пестицидами избирательного спектра действия, типа сайфос и пиримор. Известно, что тля в начале заселяет посевы с краев поля. В связи с этим, при краевых обработках инсектицидами избирательного спектра действия в период появления первых колоний тлей за обработанной полосой численность хищников значительно возрастает. На посевах создаются оптимальные соотношения между хищниками и тлями равное 1:20 /Н.П.Дядечко, М.Б,Рубан, 1976/. Таким образом, локальные обработки, проводимые при пороговой численности вредителей препаратами избирательного спектра действия и малом расходе рабочей жидкости позволяют управлять динамикой численности вредной фауны. Аналогичные приемы при борьбе с сосущими вредителями известны на технических культурах. Большое внимание в разработке интегрированной системы борьбы с вредными организмами отводится агротехническим приемам. Оценка влияния обязательных и специальных мероприятий агротехники на динамику численности, как вредных так и полезных организмов в агроценозах является одним из существенных направлений в развитии биологического метода защиты растений /Б.П.Адашкевич 1972; Н.П.Дядечко,1977; Б.И.Рукавишников, 1978/. Так, рыхление междурядий пропашных культур, особенно после выпадения осадков, значительно снижает способность проволочников и ложнопроволочникоБ к передвижению. Хищные жужелицы в этих условиях уничтожают около lOfo вредителей /Н.А.Теленга, 1950; З.Г.Щеголева, 1955; Б.П.Адашкевич, 1972; Н.П.Дядечко, 1977 Осеннее боронование многолетних бобовых трав сбивает на землю зимующие яйца тлей, которые поедаются хищными жужелицами бемби-I о дионами ЯкошеЕ,19б5; Н.П.Дядечко,1977/. Депортаментом земледелия С А в 197I г, был принят проект ХафШ фейкера "Принципы, стратегия и тактика регуляции и борьбы с популяциями вредных видов в агроэкосистемах основных сельскохозяйственных культур". Внедрение этого проекта в 1974 г в штате Мичиган позволило снизить объем обработок пестицидами на 30. Первостепенное значение в регуляции численности вредных организмов и сохранении полезных видов имеют устойчивые сорта и гибриды, Методы использования природных ресурсов зоофагов все шире входят в практику защиты растений. В I980-I984 гг. они внедряются ежегодно в колхозах и совхозах УССР по площади более 3 млнга /Н.П.Дядечко,1981 г Однако на посевах картофеля, особенно, для семенных целей исследований по сохранению и использованию полезных организмов, ограничивающих численность переносчиков вирусных заболеваний отрывочны и не достаточно обоснованы. В результате исследований, проведенных нами в условиях Центральной Лесостепи Украины, этот пробел в науке и практике в значительной степени устранен. Цель и задачи исследований: При выполнении данной работы ставилась следующая задача: изучить видовой состав и закономерности динамики численности тлей, трипсов, цикад, полужесткокрылых на посевах картофеля; изучить зависимость степени поражения посевов картофеля вирусными заболеваниями от количества переносчиков; изучить особенности биологии переносчиков; определить значение энтомофагов в ограничении численности сосущих вредителей; разработать приемы управления динамикой численности переносчиков и энтомофагоЕ# Объект исследований: Динамика численности переносчиков вирусных заболеваний изучалась на следующих сортах: Приёкульский ранний, Гатчинский, По лесский розовый, Житомирянка, Огонек и др. Научная новизна. Впервые изучена закономерность динамики численности тлей, трипсов, мирид и цикад, а также видовой состав и особенности знтомофагов, ограничивающих численность переносчиков вирусов на семенных посевах картофеля. Впервые определен уровень специализации энтомофагов к переносчикам по степени выживаемости личинок и плодовитости имаго. Установлены уровни эффективности энтомофагов /УЗЗ/ и разработаны приемы, позволяющие создавать оптимальные соотношения между хищниками и переносчиками. Практическая ценность работы: Разработаны интегрированные приемы борьбы с сосущими насекомыми переносчиками вирусных заболеваний картофеля, основанные на максимальном использовании регулирующих механизмов агроценоза. Создание оптимальных соотношений между энтомофагами и переносчиками вирусных заболеваний достигается путем проведения краевых локальных обработок посевов, особенно препаратами избирательного действия, агротехническими и организационными приемами способствующими накоплению полезной фауны на полях. Апробация работы: Результаты исследований докладывались: на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава Украинской сельскохозяйственной академии в 1982-1983 г г на конференциях молодых ученых и аспирантов факультета защиты растений У Х и СА УНШ{Х в 1982-1984 гг. Результаты исследований используются в учебном процессе для подготовки специалистов, аспирантов и студентов. Публикации: Основные положения диссертации опубликованы в 5-ти печатных работах. Объем и содержание работы: Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, иллюстрирована 49 таблицами, 21 рисунками. Состоит из введения, 8 глав, экономического обоснования, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включают 242 наименований, в том числе 85 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Аль-Нусири, Мохамед Салех

- 129 -ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях Лесостепи Украины на посевах картофеля выявлены следующие переносчики Еирусных заболеваний картофеля: сем, Aphiaidae /персиковая, крушинная, крушинникоЕая, бобоЕая, большая картофельная, обыкновенная картофельная/.

Сем, Thripidae /разноядный, пасленовый, тучный, табачный, черноеолосистый, бледноволосистый, желтый/.

Сем. Phiоеthripidae /коростаЕНикоЕЫй, ромашковый/.

Сем. Miridae /свекловичный клоп, бурый слепняк, пунктирный клоп, расписной слепняк, черный слепняк/.

Сем. Pentatomidae /ягодный клоп/.

Сем. Rhopalidae /беленоЕЫй клоп/.

Сем, Cicadidae /желтая, пестрая/.

2. Массовый лет тлей наблюдается е конце июня - начале июля. Второй массовый лет тлей отмечается е конце августа. Наивысшая плотность популяций бескрылых особей отмечается е конце июля -начале августа.

Численность тлей на приусадебных участках на много больше,чем на полях. Лиственные леса, полезащитные полосы также яеляются резерЕаторами тлей.

В начале* тли, как и другие переносчики возбудителей заболеваний, заселяют края посеЕОЕ.

3. Установлено, что экономическим порогом вредоносности является количество Еирусоносителей равное 25-30 крылатых тлей на одну ловушку за сезон или 10-15 бескрылых тлей на 100. листьеЕ картофеля.

4. На полях обнаружено 72 еидэ специализированных /моно-и-оли-фагоЕ/ и 88 многоядных афидофагОЕ.

- 130

Уровень эффективности афидофагоЕ соответствует соотношению хищник : жертва - 1:20-30.

5. В посевах картофеля обнаружено 25 еидое растительноядных и 12 еидое хищных трипсоЕ. Трипсы заселяют посевы в период бутонизации и цветения растений. Первые личинки вредителя появляются е период массового цветения картофеля.

Из Есех еидое трипсоЕ, обнаруженных на посевах, только 9 переносят возбудителей Еирусных заболеваний.

Установлен экономический порог вредоносности равный деум Еиру-соносительным особям трипсоЕ на одно растение.

Хищные трипсы питаются, е осноеном, яйцами и отродившимися личинками растительноядных. Уровень эффективности хищных трипсоЕ соответствует отношению: один хищник на 4-6 растительноядных.

6. На посевах картофеля встречается более 30 еидое клопое, относящихся к 8 семействам. Из этого количества только 7 еидое яе-ляются переносчиками возбудителей Еирусных заболеваний и 4 Еида специализированными хищниками, поедающими, главным образом, яйца и отродившиеся личинки клопое из сем. слепнякоЕ.

Численность растительноядных клопоЕ-переносчикоЕ возбудителей Еирусных заболеваний достигает максимума в период массового цветения.

Все растительноядные клопы являются полифагами повреждая кормовые, овощные и технические культуры. На посевах картофеля отмечены личинки младших возрастов только 7 еидое клопое: свекловичного, люцернового, полевого, лугового, ягодного, бурого и расписного.

Установлен экономический порог вредоносности, который раЕен одному клопу-переносчику на 100 листьеЕ.

Высокий уровень жизнеспособности /выживаемость, плодоеитость/

- 131 набиса определяется питанием их клопами из сем. слепняков. В годы массового размножения слепняков наблюдается увеличение количества хищных клопое. Зимуют хищники под растительными остатками, на полях, е полезащитных полосах.

Окрылившиеся особи первого поколения появляются в конце июня, Еторого - е конце августа. Уровень эффективности набиса равен отношению один хищник на 12-14 личинок слепняков.

7, На посевах картофеля обнаружено 10 еидое цикад. Установлено, что переносчиками возбудителей является только деэ Еида: желтая и пестрая. Личинки только этих еидое встречались на посевах картофеля.

Количество этих цикад на ранних сортах преобладали е июне -июле, на поздних е июле - августе.

Желтая цикада в условиях Лесостепи Украины разЕИЕается е трех поколениях; зимует имаго под растительными остатками. Личинки желтой цикады второго поколения заселяются паразитом крамотопусом / Gonotopus formicarius Gun. / Ma обсеянных рапсом полях личинки заселяются паразитом в пределах 48-73$ /в контроле 6-11$ /. При численности больше одной цикады на 100 листьев целесообразно проведение интегрированной защиты.

8. Переносчики и их специализированные знтомофаги в первые дни заселения семенных посевов концентрируются по периферии поля. -В тех случаях когда на одного специализированного энтомофага приходится больше 30 особей тлей, 4-6 растительноядных трипсоЕ, 12-' 14 личинок слепняков следует обработать посевы инсектицидами по периферии поля в полосе шириной 25-30 м. 50$-ным концентратом эмульсии актелика или 30$-ным смачивающегося порошка фозалона с расчета 0,5 кг препарата на га. Обработки этими препаратами в указанных дозироьках не оказывают существенного отрицательного елияния на популяции энтомофагоЕ, и оптимальное соотношение между полезными и Ередными организмами на Есец площади посеЕОЕ создается обычно через 1-2 с^гток.

При применении 40%-ного концентрата эмульсии фосфамида, или 30%-ного смачивающегося порошка карбофоса е норме расхода 0,5 кг препарата на га ЕСледотЕИИ значительной гибели энтомофагоЕ е краевой полосе, оптимальное соотношение между хищниками и вредителями на ЕСей площади создается через 3-4 суток.

Если на посеЕах встречается только тля, наиболее еысокий эффект получен при применении е краевой полосе 30%-ного смачивающегося порошка пиримора, или 70%-ного смачивающегося порошка сайфо-са при норме расхода 0,6-0,8 кг препарата на га, или энтомофтори-ном. Эти препараты не оказывают отрицательного елияния на сопутствующую полезную фауну.

Значительный эффект е использовании природного комплекса энто-мофагоЕ против сосущих вредителей достигается обсевом посеЕОЕ яроЕЫм рапсом в соцветиях которого сосредотачиваются для дополнительного питания паразиты тлей, цикад, хищные клопы и трипсы.

Экономическая эффективность внедрения предложений в производство элиты картофеля.

Расчеты проводились по методике определения экономической эффективности использования е сельском хозяйстве результатов научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ, ноеой техники, изобретений и рационализаторских предложений, утвержденной МСХ СССР 26 февраля 1979 г. /М.,Колос,1980/.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Аль-Нусири, Мохамед Салех, 1984 год

1. Основные направления экономического и социального развития

2. СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года.- М.,Политиздат, 1981, с.95 .

3. Материалы декабрьского Пленума /1983/ ЦК КПСС Коммунист

4. Украины Jig I, Радянська Украла, с.3-20. • 3. Материалы февральского Пленума /1984/ ЦК КПСС Коммунист

5. Украины,Киев, Радянська Укра1на,3, 1984,с.3-14.

6. АМБРОСОВ А.Л. Вирусные болезни картофеля и меры борьбы с ними, Минск, Урожай, с.208, 1975.

7. АМБРОСОВ А.С.,ЗАГУСКАЯ Л.Е. Предуборочное удаление ботвы,

8. Защита растений, 1976, .|7, с.25.

9. АМБРОСОВ А.Л.,СОКОЛОВА А.А. ПротиЕ вирусных болезней картофеля, Защита растений, 1976, ЖЕ2, с.22-23.

10. АНДРЕЕВ В.З.,АРНОЛЬДИК К.В.,АРНОЛЬДИК А.В. О биоценозе какодном из осноеных понятий экологии /его структуре и объеме/ Зоол.ж.,42,2, 1963, с.162-18

11. БАЙКУ Т. Научные исследования по интегрированной борьбе иприменение этого метода в практике. Координационный центр CSB.Познань,1975,с.107 /на рус.яз/i

12. БЕМСТЕР Б.,Р03ЕНТАЛЬ А.'Вирусы картофеля: свойства и симптомы.- В. кн.:Вирусные болезни и семенОЕОдстЕО картофеля. М.,Колос, 1976, с.131-166;

13. БОКС Я.Д. Прививка и механическая передача.- В.кн.:Вирусныеболезни и семеноводство картофеля. М., Колос, • 1976, с.20-31.

14. БУКАСОВ С.М.,КАМЕРA3 А.Я. Селекция и семеноводство картофеля.1. Л.,Колос, 1972, с.359.о

15. ВАНТ и.ван дер. Введение в вирусологию растений. В.кн.:Вирусные болезни и семеноводство картофеля. М., ' Колос, 1976, с.9-19.

16. ВАСИЛЬЧУК Н.Г. Задачи развития картофелеводства е хозяйствах

17. Менского района е сеязи с организацией производства сортового картофеля на безвирусной основе.- В кн.: Производство семенного картофеля е закрытых районах УССР Чернигов, 1970, с.82-85.

18. ВИКТОРОВ Г.А. Влияние инсектицидов'на биоценотические отношения насекомых,-соол.ж. 35,10,1956 Б. I44I-I444.t/

19. ВИКТОРОВ Г.А. Биоценоз и вопросы численности насекомых» ж» Общая биология 21,6, I960, с.401-410.

20. ВИКТОРОВ Г.А. Содержание понятия "биоценоз" в современнойэкологии.-Вопросы экологии,4.КиеЕ,1962,с.12-13.

21. ВИКТОРОВ Г.А. Колебания численности насекомых как регулируемый процесс,5 соЕещ. Всес.энтомол.общество /тезисы докладов/ М.,Л. Изд.АН СССР, 1963

22. ВИКТОРОВ Г.А. Проблемы динамики численности насекомых на примере Ередной черепашки. М.,Наука, 1967, с.1-64.

23. ВИКТОРОВ Г.А. Динамика численности животных и управление ею,

24. У всесоюзная экологическая конференция. Современные проблемы экологии /Доклад/ М. Изд.МГУ.1973, с.88-120.

25. ВИЛКА М.К. Динамика численности тлей на здоровом и пораженном вирусами картофеле.-Бюл.ВИЗР, 1971,М7,с.33-35.

26. ВИЛЬСОН Дж.Г. Использование флороглюциноЕОго опыта для диагноза скручиваемости листьеЕ у картофеля. -Перевод ИЗ Ж. J.Austral.Inst.Agr.Sci /Австрия/, 1948, т. 14,№2,с.76-78, библ.ВАСХНИЛ,пер.,№27093.

27. ВИТЕНКО В.А. Перспективы производства сортового картофеля и'роль закрытых районов в повышении его качества. -В кн.:ПроизЕОДСТЕО картофеля е закрытых районах Украинской СССР, Чернигов, 1970, с.7-12.

28. ВЛАСОВ Ю.И. Теоретические и практические аспекты проблемыприродной очаговости вирусных болезней растений. -Тез.докл.У1 Всес.соЕещ. по Еирусным болезням растений. М., 1971, с.5-7.

29. ВЛАСОВ Ю.И. Загрязнение среды фитопатогенными вирусами.- Вкн.:Биологические методы оценки природной среды. М., 1978, с.233-243.

30. ВЛАСОВ Ю.И.,Р£ДЬК0 Т.А. О возможности вакцинации растений ослабленными формами ЕирусоЕ.-Тез.докл.У1 Всес.соЕещ. по вирусным болезням растений. М.,1971, с.36-37.

31. ВЛАСОВ Ю.И.ЛАРИНА 3.И. Сельскохозяйственная вирусология. М.,1. Колос, 1982, с.37.

32. ГАЙДАР I.I. Поширення та 1шпдлив1с2ь EipycHHx ХЕороб. В,кн.:

33. BipycHi хЕороби картошп. KniE, Врожай, 1969,с.34-37.

34. Г АЙНУЛЛИНА Р•,СМОЛИЧ И.,КАЛУГИНА И. Тля в посадках картофеля.- Картофель и оеощи, 1974, .№4, с.40.

35. ГЕРАСИМОВ Б.С. Насекомые переносчики некоторых ьирусных болезней картофеля в условиях Поеолжья. В кн.: Вирусные болезни с.-х.растений и меры борьбы с ними. Труды У Всесоюзного совещания по Еирусным болезням растений.КиеЕ,НаукоЕа думка,1966,с.242.

36. ГЕРАСИМОВ Б.С. Полужесткокрылые и равнокрылые насекомые переносчики вирусных болезней картофеля. Труды Куйбышевского с.-х. ин-та,1967,т.21, с.254-263.

37. ГЕРАСИМОВ Б.С. Знтомофауна картофельного поля.- Труды КуйбышеЕСкого с.-х. ин-та, т:29, еып.1, с.207-214.

38. ГОРМИЛИНА Л. Динамика лета тлей е посевах картофеля. Картофель и оеощи, 1971, ЖЕ, с.43-44.

39. ДАМРОЗЕ И.П. Сезонная динамика лета крушинникоЕОй тли.

40. В кн.:Вирусы растений и насекомых. Сб.науч.тр. ЛСХА, еып.40, Елгава, 1971, с.60.

41. ДАМРОЗЕ И.П. Выбор кормовых растений крушинниковой тли.

42. В кн.:Вирусы растений и насекомых. Сб.науч.тр. ЛСХА, вып.40, Елгава, 1971 а, с.71-72.

43. ДАМРОЗЕ И.П. Колебания численности крылатых тлей переносчикое ЕирусоЕ картофеля и зерновых за десятилетний период е г.Елгаве. Сб.науч.тр. ЛатЕ.с.-х.акад. Елгава, 1978, М64, с.56-65.

44. ДОРОЖКИН Н.А.,АМБР0С0В А.Л. Некоторые результаты исследований

45. Еирусных болезней картофеля е Белорусской ССР.- В кн.:Вирусные болезни с.-х.растений и меры борьбы с ними. КиеЕ,НаукоЕа думка,1966,с.I8I-I87

46. ДОРОЖКИН Н.А.,ВЕЛЬСКАЯ С.И. Предуборочное уничтожение 6отеыкартофеля. -Защита растений,1977, 17, с.22-23.

47. ДЬЯКОНОВ К.П. О распространении тлей переносчикоЕ ЕирусоЕкартофеля по зоогеографическим округам Приморского края. В кн.:Тез.докл.У1 конференции молодых специалистов ДВФА СО АН СССР, Владивосток, 1963, с.68-69.

48. ДЯДЕЧКО Н.П. Трипсы, или бахромчатокрылые насекомые / Thysanoptera/ Европейской части СССР. КиеЕ, Урожай, 1964, с.387.

49. ДЯДЕЧКО Н.П. Вступ.- В кн.:Осноеи 61олог1Чного методу захистурослин. Киев, 1973, с.3-7.

50. ДЯДЕЧКО Н.П. Значения спец1ал1зованих i багатоЦних ентомофагIE у масоЕому розмноженн1 ипидник^в. В кн.: Ооноеи бюлогччного методу захисту рослин. Киев, 1973а, с.68-74.

51. ДЯДЕЧКО Н.П. Меры по сохранению и накоплению энтомо и акарифагоЕ е агроценозах. В кн.:Вредители сельскохозяйственных культур и .лесных насаждений, ^ т.Ш, Киев, 1975, с.29.

52. ДЯДЕЧКО М.П. ,В1ТЕНК0 В.А.ДАНДИБОРЗНКО Т.Г. Заселения попелицями nociEiE картопл1 та роль ентомофагчЕ у Щ1ль-HocTi ix популяц1й. -В1сник с1льскогосподарсько1 науки, 1978, Мб, с.32-37.

53. ДЯДЕЧКО Н.П.,В0ЙТЕНК0 А.Н. Хищные и паразитические беспозвоночные. В кн.:Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т.Ш, КиеЕ,1975,с.23.

54. ДЯДЕЧКО М.П.,ПАД1Й М.М. Агротехн1чн1 прийоми сприяння природному розмноженню ентомофагчЕ е штегроЕангй систем! захисту рослин. В кн.:0сноеи бюлогччного методу захисту рослин. Ки1е, 1973, с.118-139.

55. ДЯДЕЧКО Н.П.,ЦЫБУЛЬСКАЯ Г.Н.,ЧИЖИК Р.Н. Способы примененияэнтомо- и акарифагоЕ для борьбы с вредителями. В кн.:Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т.Ш, КиеЕ, 1975, с.51.

56. ЕГОРОВА М.Ф.,ХАРЛАМОВА М.Н. Вредоносность Еирусных болезнейкартофеля на сорте Гатчинский. В кн.:3ащита картофеля от Еирусных'болезней е семеноводстве. Научн.тр.НИИ картофельного хоз-ва. М.,1977, еып. XXX, с.90-92.

57. ЗАЛЕНЕ Г. Тля е посевах картофеля е Литоеской ССР. В кн.:

58. Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Вильнюс, 1965, с.28-31.

59. ЗЫКИН А.Г. Методические указания по наблюдениям за тлямипереносчиками вирусов картофеля. Л., Колос, 1968, 154 - с.54.у^ 50. ЗЫКИН А.Г. Тли переносчики ЕирусОЕ картофеля. - Л., Колос,1970, с.41.

60. ЗЫКМН А.Г.,ВАСИЛЬЕВ Е.М. Вирусные болезни картофеля в Мурманской области. Бюл.ВНЙИ растениевод, 1978, №82, с.33-38.

61. ИВАНОВСКИЙ Д.И. О двух болезнях табака. Табачная попелица.

62. Мозаичная болезнь. Сел. хоз-во и лесоводство. 1892, ЖЗ, с.II.

63. ЙОТОВ Л. Динамика лета тлей в семенных посевах картофеля /Информация/. Сел. хоз-ео за рубежом. Растениеводство, 1967, 14, с.54-56.

64. КАРМАНОВА С.М. Справочник картофелевода. М., Россельхозиздат,1983, с.21-34.

65. КИПЁР И.,Р0ГУЛЕВ А. Приемы уменьшения численности переносчиков вирусов. Картофель и овощи, 1974, М, с.41.

66. КОВАЛЬ Ю.З. Влияние химических обработок на фауну членистоногих картофельного поля в Черновицкой области.- В кн.:Тез.докл.У1 научн.конф. молодых ученых, Л., 1971, с.55-56.

67. КОНОВАЛОВ С.Е. Вирус "К" картофеля и меры борьбы с ним в условиях Белоруссии. Автореф.дис.канд.биол.наук.- Минск, 1968, с.29.

68. КУБИШ А. Уничтожение картофельной 6отеы повышает сопротивляемость картофеля к инфекционным заболеваниям.- "Защита растений", Польша, 1964, т.8, с.16-19, Библ.ВАСХНИЛ, пер. 123625, М., 1965.

69. КУЛАК Е.И. Разработка приемов защиты оздоровленного картофеляот повторного заражения вирусными болезнями при ускоренном размножении. Картофелеводстео,Минск, 1979, JI4, с.54-57.

70. КУРИЛОВ В.И. Биологические особенности тлей переносчиков вирусов картофеля и меры борьбы с ними в условиях Белоруссии. Автореф.дис.канд.биол.наук. Минск , 1970, с.25.

71. КУШНИРЕНКО 0.А.,КРАЕВ В.Г. Изучение локализации синтеза РНК X

72. Еируса картофеля в клетках пораженных растений.- В кн.:Вирус.болезни сел.хоз.растений и меры борьбы с ними. 1978, Тез.докл. Всес.соЕещ. Л., 1978, с.115-116.

73. ЛАМБЕРС Д.К.Р. Тли : Жизненный цикл и переносчики вирусов.- В кн.:Вирусные болезни и семеноЕОДОтЕО картофеля. М., 1976, с.32-62.

74. ЛАРИНА З.И. Вирус табачной мозаики на картофеле. В кн.:Вирус.болезни сел.хоз.раст. и меры борьбы с ними. 1978, Тез.докл. Всес.совещ. Л., 1978, с.35-36.

75. ЛЕБЕДЕВА Е.Г.ДЬЯКОНОВ К.П. Опыт изучения насекомых переносчикоЕ ЕирусоЕ картофеля е Приморском крае. В кв: Вирусные болезни сел.хоз.растений и меры борьбы с ними. Труды У Всес.соЕещ. по вирусным болезням раст. КиеЕ, 1966, с.253.

76. ЛЕБЕДЕВА Е.Г. Картофельная коровка переносчик ЕирусоЕ картофеля. В кн.:Вирусные болезни сел.хоз.культур Дальнего Востока. Владивосток, 1969, с.29-52.

77. ЛЕОНТЬЕВА Ю.А. ВеретеноЕИдность клубней /готика/ и другие еирусные болезни картофеля е Поволжье. В кн.вирусные болезни сел.хоз.растений. КиеЕ, 1966, с.196-201.

78. ЛЕОНТЬЕВА Ю.А.ГЕРАСИМОВ Б.С.,МИХАЙЛОВА А.А. Тли / Homoptera,

79. Aphidinae /> как переносчики Еирусных болезней картофеля. В кн.:Материалы итогоеой научн.конф. зоологое Волжско-Камского края. Казань, 1970, с. 13 5-141.

80. ЛЕОНТЬЕВА Ю.А.,МАКЕЕВА A.M.,ИБРАГИМОВА А.С.Р0СЕВА Н.Т.,КОПЕ

81. ЛЕВА А.Б. Эффективные способы создания инфекционных фонов при изучении вирусных и вироидных болезней растений. В кн.:Вирусные болезни сел. хоз. растений и меры борьбы с ними. 1978. Тез. докл. Всес.совещ. JI., 1978, с.66-68.1. У '

82. ЛОРХ А.Г. История культуры картофеля. В кн.:Картофель. М.,1937, с.7-11.

83. ЛЮИС Т. Роль защитных насаждений в распространении вредныхнасекомых. Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. М., 1966, ЖЗ, с.50-52.

84. МАКЕСАУЗР М. Насекомые, паразитирующие на зеленой персиковойтле Myzodes persicae Sulz.n их контрольный потенциал. Перевод из ж. Entomophaga Франция, 1968, т.13, JI2, с.91-106. Библ. ВАСХНИЛ, пер. №33529/17533, М., 1970.

85. МАККИННОН Д.П. Перенос вируса, вызывающего болезнь скручивания листьеЕ картофеля, зеленой разновидностью. Пер. из ж. Am. Potato J, США, 1969, т.4, .№1, с.23-24. Библ.ВАСХНИЛ,пер.№35130/18431,М.,1970.

86. МАКСУНОВА А.Н. .НАРЗИЕСУЛОВА Интегрированная защита хлопчатника от вредителей. Душанбе, Донцы, 1981, с.236.

87. МАМОНТОВА В.А. Тли сельскохозяйственных культур праЕобережной Лесостепи УССР. Киев, АН УССР, 1953, с.72.

88. МАМОНТОВА СОЛУХА B.O.Homoptera, про фауну попелиць / Aphidinae /Украши. -npaui .:нституту зооло-rii АН УССР, 1963, т.XIX, с.11-40.

89. МАМОНТОВА СОЛУХА В.О. Попелиц1 Укра1нського Пол1сся. - Праui 1нституту зоологй АН УРСР,1964,т.XX,с.52-72.

90. МАМОНТОВА СОЛУХА В.О. Попелиц1 /Homoptera,APhidinae / Радянських Карпат. В кн.:Комахи укра1нських Карпат i Закарпаття. 'Рё"спубл1К.М1ЖЕ1домч.зб1рн.,се-р1я Проблеми зоологи, Ки1е, I966;-g.3-I3.

91. МИЛЬЧЕНКО И.Д. Динамика лета тлей в посадках картофеля. -Труды Дальневост.НИИ сел.хоз-Еа, вып.2, 1974, т.17, с.354-355.

92. Методы управления агроценозами. Печатный участок УПК УСХА,1. Киев, 1981, с.34.

93. НИКИТИНА Р.Н. О Еирусных болезнях картофеля в зоне Полесья

94. Украины. В кн.:Вирусные болезни сел.хоз.растений, Киев, 1966, с.301-306.

95. ОНИЩЕНКО О.Й. Нас1нництЕО картопл1 на УкраШ. Khie, Урожай,1966, с.206.

96. ОНИЩЕНКО О.Й. Вивчення динамши попелиць на nociEax картошп.- В kh.:BipycHi хвороби картоплЬ Khib, 1969, с.26-27.

97. ОНИЩЕНКО О.Й. Б1олог1чн1 осо6лиеост1 комах переносчик1Е Eiрусних ХЕороб картопл1. В kh.:BipycHi ХЕороби картошп. Khie, 1969, с.27-34.

98. ОНИЩЕНКО А.И. Теоретические осноеы организации закрытых районов. В кн.:Производство семенного картофеля в закрытых районах Укр.ССР. Чернигов, 1970, с.21-30.

99. ОНИЩЕНКО О.й.,СЕРГ1ЙЧУК В.0.,В1ТЕНК0 В.А. Закрит1 райони товарного нас1нництЕа. В kh.:BipycHi ХЕороби картошп. Ки1в, 1969, с.76-87.

100. ОСИМА Н. , НЕМОТО М. Новое Еирусное заболевание картофеля:

101. Желтая болезнь. Пер. из ж.Нихон секубуцу беригаккайхо. Япония, 1964, т.29, JII. Библ. ВАСХНМЛ, пер. №27053.

102. ПОЛЯКОВ И.Я. Динамика численности жиеотных и управление ею.

103. Пятая Всесоюзная экономическая конференция. Современные проблемы экономии /доклады/. М., Изд. МГУ, 1973, с.121-144.

104. ПОЛЯКОВ И.Я. Принципы и методы многолетнего прогнозированияв защите растений. Организационный комитет УШ Международного конгресса по защите растений, т.П, М., 1975, с.46-51.

105. ПОЛЯКОВА Т.Е. Борьба с переносчиками вирусов на семеноводческих посевах картофеля. Защита растений. Минск, 1978, Л2, с.139-143.

106. ПОПОВ В.И. Научные осноеы интегрированной защиты хлопчатникаот почвенной инфекции. АЕТореф.дис.докт.биол.наук, Л., ВИЗР. 1975, с.46.

107. РЕЗНИК В.Н. СвеклоЕИчная листовая тля. Защита растений ,1970, Лб, с.22-24.

108. РЕЙФМАН В.Г.АНДРЕЕВА В.А. Вирусная инфекция и биохимическиеисследования растений. Тез.докл. II Всес.совещ. по Еирусным болезням растений. М., 1971, с.17-18.

109. РЕЙФМАН В.Г.,КРЫЛОВ А.В.,КИСЕЛЕВ Е.П. Распространение вируса

110. М.,/штамм К/ и вызываемого им закручивания листьев картофеля на Дальнем Востоке. В кн.:Вирус-ные болезни сел.хоз.культур Дальнего Востока, АН УССР, еып.1, Владивосток, 1969, с.53-62.

111. РЕЙФМАН В.Г.,ЛЕБЕДЕВА Е.Г. Исследования по организации закрытых зон семеноводства картофеля на Дальнем Востоке. В кн.:Производство семенного картофеля в закрытых районах Укр.ССР,ЧернигоЕ, 1970,с.38-54.

112. РАЗВЯЗКИНА Г.М. Табачный трипе переносчик Еерхушечного хлороза махорки. Зоол.ж.,1952, I, с.304-321.

113. РОГОЗА Л.Т. Влияние Еирусной инфекции на сезонную динамикухлорофилла е картофеле. Научн.тр. Казахск.сел. х хоз.ин-та, 1976, 19, №7, с.126-134.

114. BipycHi хвороби картоплЬ KniB, 1969, с.12-26. ^ III. РОМАНЧЕНКО А.А.,МАНДЕЛЬ Т.П. Искусственное заселение посевовкартофеля хищниками для борьбы с тлями. -/Сел. хоз. за рубежом, 1974, ЖЗ, с.51.

115. РУКАВИШНИКОВ Б.И. Биологическая борьба с вредными насекомымии сорняками. М., Колос, 1968, с.375-390.

116. РЯХОВСКИЙ В»В.,КУЗНЕЦОВА Е.Д. Биологический метод защиты зерноеых культур. М., Россельхозиздат,1981, с.4-33.

117. СВЕРТОКА В.Е.,ХАНДЫБ0РЕНК0 Т.Т. Тли переносчики и вирусные болезни. Картофель и оеощи, 1975, Д>8, с.33-34.

118. СЕРГЕЙЧУК В.А. Организация закрытых районов по производствутоварного семенного картофеля. В кн. :11р0ИЗЕ0д-стео семенного картофеля е закрытых районах Укр. ССР, Чернигов, 1970, с.30-37.

119. СИНИЦИНА Н.И. Вирусные болезни картофеля е Черновицкой области. Тез.докл. У1 научн.конф. молодых ученых. ВИЗР, Л., 1971, с.I0I-I02.

120. СРИВАСТАВА. '^акторы, вызывающие еспышки заболеваний и массовое размножение вредителей сел.хоз.культур при ноеых методах ведения сел.хоз-Еа е Индии.

121. УШ Международный конгресс по защите растений. Доклады и сообщения секции П, М.,1975,с.293-294.

122. СТЕГВВД Д.,ПЕТЕРС Д. Отделение ьируса скручивания листьеЕкартофеля от его переносчиков. Пер. из ж. Virology США, 196I, т.15, $2, с.202-203. Библ. ВАСХНИЛ, пер. ^26654.

123. СУХОВ К.С.,ИЗВЕКОВА Л.И, Репродукция семенного картофеля,свободного от вырождения и от Х-Еируса е Центральных областях РШ>СР. В кн.:Вирусные болезни сел.хоз.растений и меры борьбы с ними. КиеЕ , 1966, с.171-175.

124. ТЕЛЕНГА Н.А. О роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых. Зоол.ж.32.1. 1953, с.14-24.

125. ТЙМИНА 0.0.,ТРЕСКИН Н.Г.,САМ0В0Л А.П. Распространение ВТМ инекоторых картофельных вирусов е популяциях видов рода Capsicum L. Бул.акад.Штинце РСС Молд., Изд. АН ССР Сер. биол. и хим.Н.,1979,М,с.43-45.

126. ТИТОВ К.Г. Тли в посадках картофеля. В кн.:Научн.тр. Сев.зап.НИИ сел.хоз. Вып.17, 1970, с.219-226.

127. ТИТОВ К.Г. Погода и переносчики Еирусных заболеваний картофеля. Научн.тр. Северо-западного НИИ сел.хоз., Вып.ХХУП, Л., 1973, с.173-179. У 125. ТИШЛЕР В. Сельскохозяйственная энтомология. М., Колос, 1971,с.300-305.

128. ТРОФИМЕЦ Л.Н. Метод культуры ткани в семеноводстве картофеля.- В кн.:Защита картофеля от Еирусных болезней в семеноводстве: Тр.НИИ картофельного хоз-ва. Вып.XXX, М., 1977, с.3-10.

129. ТРОММЕЦ Л.Н.,ГАЙДУК П.П. Об антивирусном действии некоторыхвещестЕ на картофеле. В кн.:Вирусные болезни сел.хоз.растений и меры борьбы с ними. 1978 , Тез.докл. Всес.соЕещ., Л., 1978, с.16-17.

130. ТРОЯНОВСКИ Г. Перспективы применения гранулированных препаратов внутреннего действия в защите картофеля. Международный сельскохозяйственный ж., 1966, j£4, с.92-97.

131. ТУРКА И. Lygus rugulipennis Рорр. (Heteroptera, Lliridae) ,переносчик вирусов картофеля. Тр.Латв.сел.хоз. акад., 1978, .М64, с.65-73.

132. УГИПТЕКЕР Р. Сообщества и экосистемы. М.,Прогресс, с.328.

133. ФАСУЛАТИ К.К. Полегое изучение наземных беспозвоночных.2.е изд., М., Высшая школа, 1971, с.234-246.

134. ФОМИНА К.И.,СМИРНОВ Ю.В. Применение внутрирастительных инсектицидое для борьбы с насекомыми переносчиками вирусных заболеваний картофеля и сои. - Тез.докл. У1 спец. по вирусным болезням растений. М.,1971, с.152.

135. ХАНДЫБОРЕНКО Г.Г. Динамика плотности популяций тлей переносчиков вирусов картофеля на Полесье Украины. -В кн.:Вирусные болезни растений и насекомых. Тр.ЛатЕ.сел.хоз.акад., ЕлгаЕа, 1977, вып.153 , с.118-122.

136. ХАНДЫБОРЕНКО Г.Г. Обоснование агробиологических приемов защиты семеноводческих посевов картофеля от тлей переносчикоЕ вирусов е условиях Полесья Украины и Карпат. Автореф.дис.канд.сел.хоз.наук, УНИ1ЛЗР, Киев, 1981, с. 19.

137. ХООФ X. ван. Почвенные вирусы.- В кн.:Вирусные болезни и семеноЕОдство картофеля. М., 1976, с.63-71.

138. ЧЕРЕПАНОВА Р.В. Применение метода облактации при испытаниикартофеля на иммунитет к вирусам X и У. В кн.: Вирусные болезни сел.хоз.растений и меры борьбы с ними.1978. Тез.докл. Всес.совещ. Л.,1978, с.69-70.

139. ЧЕРЕПАНОВА Р-.В. О вирулентности изолятороЕ Еируса скручиЕания листьеЕ картофеля. В кн.:Вирусные болезни сел.хоз.раст. и меры борьбы с ними. 1978. Тез. докл. Всес.соЕещ. Л., 1978 а, с.134-135.

140. ЧЕРНЫШЕВА О.П. Вредоносность вирусных болезней. Отчет НИИкартофельного хоз-Еа, 1933, с.17-18.

141. ЧЕСНОКОВ П.Г. Болезни вырождения картофеля е ССОР и борьбас ними. Сельхозгиз, 1961.

142. ШМЫГЛЯ В.А. Краткое методическое пособие по учету тлей напосадках картофеля, М., НИИ КХ, 1969, с.60.

143. ШМЫГЛЯ В.А. ЗооЕекторы ЕирусоЕ и микоплазм, поражающих картофель. Защита растений, 1974, №7, с.39.

144. ШУРКУС И. Тли и другие Ередители картофеля е Литоеской ССР ииспытание мер борьбы с ними. АЕТореф.дис.канд. сел.хоз. наук, Каунас, 1968* с.24.f/

145. ШУРКУС И. Уничтожение тли на картофеле. Zemes ukis, 1969,10, с.19 /на литоеском яз./.

146. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых-культурот вредителей и болезней. Изд.- 2-е, М.-Л. Сель-хозгиз, 1933, с.264.

147. ЗБЕРТ В.,ГУЧЕ Ф.,МЕНДЕ П. Теоретические проблемы разработкипрогнозов поражения и вредоносности е защите сел. хоз.растений. УШ Международный конгресс по защите растений. Доклады и сообщения на секции П, М., 1975, с.368-379.

148. Anderson Li'S. e.a. The development of Predictive Models in the Lodgepole Pine Beetle -Ecosystem Modeling for pest management. Michigan state University. East Lansyng. Michigan, 1976, p.149-164.

149. Arenz B. Der Einflup verschiedener Faktoren auf die Resistenz der Karteffel gegen die Pfirsichlattlaus. Z. Pflanzenbau u Pflanzenschutz, 1951, 2, S. 49-62.

150. Arenz B. ,Hunnius W. , Kollmer Is. Unterstiitzung der Erzeugun-gsmapnahmen im Pflanzkarteffelbau durch systemisch urirkende lyranulate. Kartoffelbau,1963, 14, S. 2o-30.

151. Baerelke M.L. Blattrollresistenzziichtung. In: Kappert H., Rudolf W. Handbuch der Pflanzenzuchtung, Berlin,Paul Parey, 1958, 3, S.97-196.

152. Behrendt K. Das Abv/andern pavasitierter Aphider un ihren Wir-tspflanzen und eine Methode zu ihrer Erfassung. Beitr.Ento-raol., 1968, 18, 3^4, S.293-298.

153. Beroza M. Attractants and repellents for pest control. In "Pest control strategies for the Future" National Academy of Sciences. Washington, D.C.,1972, p. 226-253.

154. Berryman A.A. and Pienaar L.V. Simulation: a powerful method of investigating the dynamics and management of insects populations. Environmental Entomol., 1974, Ш 3 (2), p.199-207.

155. Bishop G.W. A leat virus control program in Idaho s seed po-pato areas. American Potato j., 1967, 44, p. 305-308.

156. Bode 0. Viruskrankheiten der Kartoffel und ihre Bekampfung, insbesondere Rattle und M - Virus. - Kartoffelbau, 1968, 19, S.175-178.

157. Bode 0., Weidemann H.L. Untersuchunger zur Usertragung des H -Virus durch Aphden. Jahresber., 1966 Biel Bundesanstalt Land - U. Porstwirtseh., Braunschweig, 1967, S. 56.

158. Bode 0., Weidemann H.L. Untersuchungen zur Blattlaus uber-tragung des Kartoffel-S-Virus. -Jahresber., 1970 Biel. Bun-desanstalt Land - u. Porstwirtseh., Braunschweig, 1971, S.68.

159. Botyes 1.0. Die Blattrollkrankheit der Kartoffel pflanze. -Inong. Diss. Wageningen, Holland, 1920.13* Broadbent L.,Heathcote G.D., Burt P.E. Pield trials on the retention of popato stocks in England. -Eur. Potato 3.,1960,3, p.251-262.

160. Croft B.A. and Ыс lswarty ^.L. A model study of acaricide resistance, spider mite outbreaks and biological control patterns in Michigan apple orchards. Environmental Entomol., 1973, IB 2, p. 633-638.

161. Croft B.A., Turamala R.L., Riedl H., Welch S.M. Mo deling and Management of Two. Prototyre Apple Pest Subsystems. Modeling for pest management. Michigan state University. East Lansyng. Michigan, 1976, p. 97-112.

162. Curry G.L. , De Michele D.W., Sharpe P.I.H. Modeling and Systems Analysis of the Cotton Ecosystem with particular reference to Boll Weevil. Biosystems Research Group. Annual Report,1974, 53 p.

163. Dash M.M. Studies on the population and biometry of the potato aphid, Ivlyzus (ITectarosiphon) persicae (Sulzer) (Aphididae, Homoptera, Insecta), ^rakrutt. Utkal Univ j. Sci.,1974,11,1. КЗ 1-2, p. 141-149.

164. Dubnik I-I. Bisherige Ergabnisse der Blattlaus-bekampfung in Pflanzkartoffelbestanden. Saat - u. Pflanzgut, 1970, II, S.46-48.

165. Dubnik H. Kartoffelblattlause Biologie und Bekampfung. -Saat - u. Pflanzgut, 1972, 12, S.41-45.

166. Dunn J.A. The parasites and prodators of potato aphids. -Bull, Entomol. res., 1949, 4o, I, p.97-122.

167. Folsom D. Testing potato seedlings varieties in I.laine for field desirable horti cultural characteristics. - Amer. Potato J., 1955, 32, p.372-385.

168. Harrevri-on P. Balance studies on the role of phosphate in host plant aphid relationships. - Proc. 4 th Int. Congr. Soilless Cult., Las Palmas, 1976, Y/ageningen, 1977, p. 339345.

169. Holbrook P.R. Transmission of potato leaf roll virus by the green peach aphid. Ann. Entomol. Soo. Amer., 1978, 71, 6, p.830-831.

170. Hoy A. Verbreitung und Bekiimpfung virusiibertragender Blattlause in Beziebung zum Auftreten von Kartoffelvirosen in Nachbau. Uachr. Bl. - St. Pflanzenschutzdienst, Berlin K.P, 1952, 6, S.181-187.

171. Huffaker С.В. (ed.). Biological Control. Plenum Press, K2 1,., 1971, 511 p. '

172. Iluffaker C.B. Ecological management of pest systems. In John A.Behnke (ed.), Challenging Biological Problems: Directions Toward Their Solution. Oxford Univ. Press, II. Y., 1972, p.313-342.

173. Huffaker C.B. and Smith R.F. -The IBP pragram on the strategies and tactics of pest management. Tall Timbers Conf. On Ecol. Amin. Control by Habitat Manage., 1973, $ 4, p.219-236.

174. Huffaker C.B., Smith R.P." Pest management possibilities. De-partainent of Entomological Sciences, University of California, Berkley, 1974, 38 p.

175. Huffaker C.B., Smith R.F., Gutierrez A.P. The Heed for Systems Analisis and its Use in the US/IBP Intedrated pest management Lansyng. Michigan, 1976, p.209-215.

176. Integrated pest management. The principles, strategies and tactics of pest population regulation and control in major erop ecosystems. V.I, Integrated summaries. Progress report and renewal proposal. Hovember, 1973, 2oo p.

177. Kamn J.A. Change in trensmissibility of bean yellow mosaic virus by aphids. Ann. Entomol. sec. America, 1969, 62, I, p.47-50.

178. Kassanis B. The transmission of potato aucuba mosaic virusby aphids from plants also infected by potato viruses A or Y. Virology, 1961, 13, p.93-97.

179. Lambers H.R. Introduction and spread of virus in a field. Viruses of potatoes and seed potato production. - Edited by J.A. de Bokx, V/ageningen, 1972 a, p.5o-52*

180. Lambers H.R.,Reestman A.J., Schepers A. Insecticides against aphid vectors of potato viruses. Netherlands j. ageicult. Sci., 1953, I, p.188-201.

181. Leonard S.H., Holbrook Minimum acguisition and transmission times for potato leaf roll virus by the green peach aphid. Ann. Entomol. Soc. Amer., 1978, 71, 4, p.493-495.

182. Lowe A.D. Alate aphids trapped over 8 years at two sites in Canterbury, Hew. Zealand. H.Z.J.agr. Res., 1968, II, 4,p.829-848.

183. Mackauer M. Phenotypic polymorphism in Aphidius smithi Shar-ma and Subba Rao (Hymenoptera, Aphidiaae). Entomophaga,1968, 13, 4, p.281-287.

184. Luginbill Ph. Developing resistant plants the ideal method of controling insects. Production Research Report, 1969III.

185. ITeitzel K. und Pfeffer 0. Jber die Restummurg des Kvautzich-oder Pruhrodetermins durch. Blattlauskontrollen. European potato j. 1959, vol. 2, nr.3. S.199-222.

186. Painter R.H. Crops that resist insects provide a way to increase world food supple. Kansas state University, Manhattan. Bull. Kansas, 1968, 520 p.

187. Poljakov I.J. Mehrjahrigen Prognose tiler die Veranderung deir Bedeutung der Schadlinge der landwirtschaftlichen Kulturen. llachrichtenblatt ftir den Pflanzenschutzdienst in der DDR, 1972, H.9, S.233-259.

188. Ray S.K. Observations 011 the natural predators of the aphid pests the Ranchi district v/ith special reference to chilome-nes Sexmaculata Pabr Indian Agriculturist, 1967, vol.11, nr. 2, S.117-120.

189. Ridgway R.L. Integratid Control of Cotton Insects in the United States. 31 st Plenary Meeting of the International Cotton Advisory Committee, Managua, Nicaragua, Oct. 22-28, 1972.

190. Ridgway R.L., Kinzer R.E. and Morrison R.K. Production and Supplemental Rrleases of Parasites and Predators for Control of Insect and Spiden ITite Pests of Crops. Purchased by U.S. Department of Agricultufe for official use.

191. Robbins W.K. Hormonal chemicals for invertebrate pest control. In "Pest Controi Strategies for the Future", national Academy of Sciences, Washington, D.C., 1972, p.172-196.

192. Root R.B., Gowan J.A. The influence of insecticides with differing specificity on the structur of the fanna as: Sociated with potatoes Amer. Midland Hatur.,1978, 99, 2, p.299-314.

193. Ruesink W.G. Modeling of Pest Populations in the Alfalfa Ecosystem with Special Reference to the Alfalfa Weevil. Modeling for pest management. Michigan State University. East Lansyng. Michigan,' 1976, p.80-89.

194. Scientific aspects of pest control. A symposium arranged and conducted by the National Academy of Sciences, Hationdl Research Council at Washington, D.C., February 1-3, 1966, 470 p.1

195. Waggoner P.E. Modeling in Disease Management Modeling for pest management. Michigan state University. East Lansyng. Michigan, 1976, p.176-186.

196. Weidhaas D.E. Modeling of Populations of Mosquitoes and Flies for Integrated Insects Control schemes. Insects Affecting

197. Whitten M.E. The potential of genetics in insects control. Paper presented at the 14-th Intern. Congr. Entomol., Canberra, 22-3o Aug., 1972.

198. Yemen agricultural handbook German agency for technical Cooperation, LTd (GTZ) PRG, 1977, 65 p.

199. Statistical year book 1983 C.P.O. Yemen Arab Republic Sana'a 1984, p.123-129.1. Дополнительная литература

200. Gabriel W. Batania wstepne nad Karelacia pomiedzy mszyc a rozprzestrzemianiem Sie : Chorob Wirusowych Zimniaka. Roczni-ki nauk rolniczych. Polish agricultural. Tom 79, seria A -Roslinna, Zeszyt 3, Warszawa, 1959, S.297-321.

201. Gabriel W. Znaczenie niektorych gatunkow mszyc w rozprzest-rzenianiu chorob Wirusowych Licmniaka. Rocsniki ITauk rolniczych. Polish, agricultural annual Polska Akademia Nauk. Tom 83, seria A Roslinna Zeszyt 3, Warszawa, 1961, S.797-821.

202. Gabriel W. Wplyw niektorych elementow Klirnatycz nych na roz-przestrzenianie Sie chorob wirusomych Licmniaka przenoszonych prezuszyce. Pamietnik pulawski. ^race instytutua Zeszyt 19,1965, S.463-504.

203. Kamenikova I. ,Sireni S. Virus bramboru Sb uvtiz oclir. rostl., 1978, 14, 2, S.101-106.77 X