Состояние, рост и продуктивность искусственных сосновых древостоев в степной зоне Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Жучков, Евгений Александрович

• Жучков, Евгений Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Жучков, Евгений Александрович

Введение.

1. Природные условия района работ.

1.1. Географическое местоположение.

1.2. Климат.

1.3. Рельеф и гидрология.

1.4. Почвы.

1.5. Растительность и лесной фонд.

2. Состояние изучаемой проблемы.

3. Программа, методика исследований и объём полевых работ.

3.1. Программа работ.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объём выполненных работ.

4. Особенности климата района исследований.

5. Характеристика постоянных пробных площадей.

6. Сравнительный анализ хода роста сосняков искусственного и естественного происхождения.

6.1. Ход роста по высоте.

6.2. Ход роста по диаметру.

6.3. Ход роста по абсолютной полноте.

6.4. Ход роста по запасу стволовой древесины на 1 га.

6.5. Ход роста по густоте.

7. Влияние солнечной активности на рост сосновых древостоев искусственного происхождения.

8. Лесоводственная эффективность искусственного лесовосстановления.

8.1. Анализ состояния искусственного лесовосстановления по данным лесхоза.

8.2. Анализ причин гибели лесных культур путём натурного обследования.

8.3. Результаты опытных лесных культур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние, рост и продуктивность искусственных сосновых древостоев в степной зоне Южного Урала»

Актуальность работы. В настоящее время на Южном Урале степь наступает на лес. В связи с этим видимо ухудшаются условия восстановления лесов. Леса, произрастающие на границе леса и степи, представлены в основном островными борами и берёзовыми колками. За последние 50 лет лесные экосистемы испытывают повышенные нагрузки за счёт возросшего потребления древесины, рекреационного воздействия, увеличившегося количества пожаров, отрицательного воздействия домашних и диких животных. Вследствие этого процессы естественного восстановления ослаблены, а в отдельных местах вовсе не идут. Создание искусственных древостоев становится возможным для улучшения лесовосстановления. Однако лесоводственная эффективность создания и выращивания лесных культур крайне низкая. В сложившейся обстановке изучение причин гибели лесных культур в различные периоды их онтогенеза и разработка рекомендаций по повышению лесоводственной эффективности искусственного восстановления является весьма актуальной проблемой.

Цель и основные задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение строения, роста и продуктивности искусственных сосняков, в связи с особенностями климата в сравнении с естественными сосняками, анализ лесокультуррого фонда в степной зоне Южного Урала разработка положений по повышению эффективности искусственного лесовосстановления и оптимизации ведения хозяйства в искусственных насаждениях. Основные задачи работы сводятся к следующему:

1. Изучение особенностей климата в районе исследований и выявление циклов солнечной активности.

2. Сравнительное исследование искусственных и естественных сосняков по росту и продуктивности.

3. Анализ зависимости роста и устойчивости искусственных древостоев в разном возрасте от циклов солнечной активности.

4. Обобщение материалов по созданию производственных лесных культур за последнее двадцатилетие, натурное обследование погибших участков с целью определения причин гибели.

5. Разработка предложений, направленных на повышение лесоводственной эффективности искусственного лесовосстановления сосняков.

Научная новизна исследований. Впервые в степной зоне Южного Урала проведено комплексное исследование особенностей роста и продуктивности искусственных сосняков сопряженное с особенностями климата, установлено влияние циклов солнечной активности на рост искусственных древостоев сосны. Выявлены основные причины гибели лесных культур в раннем возрасте, разработаны предложения по повышению эффективности искусственного лесовосстановления.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представленные к защите:

- особенности климата района исследований и выявление циклов солнечной активности;

- сравнительный анализ хода роста сосняков искусственного и естественного происхождения;

- влияние солнечной активности на рост сосновых древостоев искусственного происхождения;

- установление причин низкой лесоводственной эффективности искусственного лесовосстановления и предложения по её повышению.

Практическая ценность выполненных исследований. Результаты исследований могут быть использованы применительно к искусственным сосновым насаждениям при составлении проектов организации и ведения лесного хозяйства в них, составлении проектов лесных культур и проведении лесокультурных работ, установлении оптимальных сроков проведения и интенсивности рубок ухода.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на международных конференциях: «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (Брянск, 2002), «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2003), «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2003), региональных конференциях: научно-технические конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2004), научно-технической конференции ФГОУ ВПО «Устойчивому развитию АПК» (Ижевск, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Структура диссертации и её объём. Представленная диссертация состоит из введения, 8 глав, общих выводов, русско-латинского названия растений, библиографического списка из 162 наименований отечественных и зарубежных авторов. Материал выполненных исследований изложен на 163 страницах, включает 25 таблиц и 27 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Жучков, Евгений Александрович

Общие выводы и предложения производству

В результате исследований установлено:

1. Район исследований характеризуется неустойчивым увлажнением. На протяжении учётного периода (70 лет) снижение значения ГТК на 35% и более происходило 10 раз, что составляет 15% от периода наблюдений. Так как продолжительность жизни одного поколения древостоя искусственного происхождения в регионе составляет 50-70 лет, следовательно, от 16% до 22% онтогенеза растений происходит в условиях недостатка влаги. Это в свою очередь не только приводит к раннему распаду насаждений искусственного происхождения, но и к гибели вновь создаваемых лесных культур.

2. Неблагоприятное влияние на растительность оказывают высокие летние температуры. Частый характер носят дни с атмосферной засухой (влажность воздуха 30% и ниже), их среднее количество за вегетационный период составляет 18 дней.

3. Зима характеризуется крайне низкими температурами воздуха, при которых случаются обмерзание деревьев, образование на стволах морозобойных трещин, подмерзание корневых систем, физиологическое иссушение деревьев. Высота снежного покрова в среднем не превышает 20 см, максимума она достигает в феврале. Столь малая мощность снежного покрова приводит к тому, что средняя глубина промерзания почвы достигает 126 см.

4. Анализ теплообеспеченности и среднегодовой температуры за учётный период позволяет отметить тенденцию к потеплению климата.

5. На основе анализа спектральной плотности в ряду данных ГТК нами выделены следующие циклы: 2; 3,4; 4,5; 11,4; 23,5 года. Все они имеют высокую амплитуду, что позволяет утверждать о чётко выраженных засушливых и влажных периодах.

6. Сравнительный анализ хода роста сосновых древостоев искусственного и естественного происхождения показал низкую устойчивость искусственных насаждений к неблагоприятным факторам. Несмотря на более высокую продуктивность в начальный период роста, уже к 45-50 годам древостой искусственного происхождения начинают распадаться.

7. Анализ густоты искусственных древостоев показал высокую интенсивность их самоизреживания в возрасте 30-40 лет. Это в свою очередь делает необходимым проведение рубок ухода в искусственных древостоях с момента их смыкания.

8. Достоверно установлена связь приростов деревьев по высоте и диаметру в искусственных древостоях с выявленными солнечными циклами. Большее значение на рост искусственных древостое оказывают циклы продолжительностью 11,4; 3,4; 23,5 года.

9. Наиболее тесная связь с короткими циклами проявляется у деревьев высших рангов, так как они, находясь в верхней части полога, подвержены большему влиянию неблагоприятных факторов и кроме того, они требуют более высокие нормы расхода влаги, которой недостаточно.

10. Лесовосстановление искусственным методом имеет крайне низкую эффективность в условиях бора, вследствие чего идет накопление не покрытых лесом площадей.

11. Имеет место постоянное нарушение технологии создания лесных культур, в частности, не применяются способы обработки почвы, рекомендуемые для данного региона (сплошная вспашка почвы заменяется бороздной), занижается густота лесных культур, что приводит к их неудовлетворительному состоянию, а затем часто и к списанию.

12. Качество посадочного материала низкое. Лишь 45-50% высаживаемых сеянцев сосны соответствуют стандарту, применяемому для посадочного материала согласно ОСТ 56-98-93 по лесорастительной зоне.

13. Лесные культуры часто создаются на лесокультурнонепригодных почвах с мощностью почвенного профиля менее 40 см, что приводит к их гибели в первые годы жизни по причине пересыхания почвы. Кроме того, следует отметить низкое качество выполняемых посадочных работ и отсутствие последующих агротехнических уходов.

14. Недопустимо плохое качество лесокультурных работ и низкое их финансирование не позволяют рассчитывать на удовлетворительную лесоводственную эффективность искусственного лесовосстановления в будующем.

На основе материалов исследования предлагаются следующие мероприятия производству:

1. Испаряемость в пределах степной зоны превышает количество выпадающих осадков в 2-3 раза, поэтому все системы обработки почвы должны быть направлены на накопление и бережное расходование влаги, а из древесных пород предпочтение следует отдавать наиболее засухоустойчивым. Исключение составляют лишь лесокультурные площади с близким залеганием грунтовых вод.

2. Одним из главных факторов, определяющих успешный рост лесных насаждений в степи, является влага. Поэтому анализ возможных изменений условий увлажнения в степи следует проводить уже в стадии проектирования лесных культур. Мы предлагаем составлять прогнозы изменения условий увлажнения на основе выявленных циклов солнечной активности. Наибольшие объёмы лесокультурных работ следует планировать на влажные периоды.

3. Оценку климата целесообразно выполнять в процессе лесоустроительных работ и в лесоустроительных проектах необходимо давать соответствующие рекомендации, по ежегодному объёму создания лесных культур, исходя из цикличности климата, способу их создания, начальной густоте, агротехническим уходам (их количеству), культивируемой породе, начальному сроку рубок ухода, их способу и интенсивности.

4. Для создания лесных культур следует использовать только лесокультурнопригодные почвы с мощностью почвенного профиля более 40 см. Почвы с мощностью профиля менее 40 см следует планировать под естественное заращивание или использовать в других хозяйственных целях.

5. От существующей практики создания и выращивания лесных культур следует отказаться полностью. При этом мы предлагаем руководствоваться РТК № 21 согласно «Рекомендаций .» (2001), а именно:

1-й год - 2-кратное дискование почвы, каждый раз сплошь в 2-х пересекающихся направлениях (ДТ-75+БДН-3), осенняя перепашка почвы на глубину 25 см с доуглублением до 35 см (ДТ-75+ПЛН-4-35);

2-й год - ранневесенняя предпосадочная культивация с одновременным боронованием (закрытие влаги) (ДТ-75+КРТ-3, ЗБЗСС-1,0), механизированная посадка культур с шириной междурядий 2,5 м сеянцами сосны, размещение в ряду 0,5 м (ДТ-75+ССН-1), механизированный агротехнический трёхкратный уход за культурами в рядах (MT3-82+KPJI-1A) и междурядьях (МТЗ-82+КРТ-2,2), выборочный ручной уход в посадочных местах (удаление сорняков);

3-й год - ранневесенняя культивация в рядах (MT3-82+KPJI-1A), механизированный агротехнический трёхкратный уход за культурами в рядах (MT3-82+KPJI-1A) и междурядьях (МТЗ-82+КРТ-2,2), выборочный ручной уход в посадочных местах (удаление сорняков);

4-й год - механизированный агротехнический двукратный уход за культурами в рядах (MT3-82+KPJI-1A) и междурядьях (МТЗ-82+КРТ-2,2);

5-й и 6-й годы - механизированный агротехнический однократный уход за культурами в междурядьях (МТЗ-82+КРТ-2,2).

6. Ежегодный объём создания лесных культур планировать в соответствии с выявленными солнечными циклами. В годы сильных засух следует снижать объёмы лесокультурных работ, проводить их лишь на участках с близким залеганием грунтовых вод, а высвободившиеся материальные средства использовать на другие цели.

7. В успешно созданных и произрастающих древостоях искусственного происхождения необходимо проведение рубок ухода с сомкнутости крон 0,9 и выше и интенсивностью изреживания 15-25%. Разреживание в рядах проводят до сомкнутости крон 0,8, стремясь к равномерному размещению деревьев по площади, не допуская больших разрывов в пологе древостоя. Для выполнения этого условия возможно оставление на корню суховершинных и отставших в росте экземпляров сосны. Удалять из насаждений следует сухостойные, больные, повреждённые, плохо охвоённые, отставшие в росте деревья, деревья типа «волк» и деревья с сильно разросшейся кроной. Это позволит повысить устойчивость древостоев к неблагоприятным факторам, в первую очередь климатическим, тем самым снизить риск заселения в них вредителей, улучшить санитарное состояние древостоя и снизить пожарную опасность.

8. На основании исследований проведённых в 70-е годы И. А. Фрейберг и др. следует на почвах, склонных к солонцеватости, культивировать берёзу, также необходимо проведение инвентаризации низкополнотных берёзовых насаждений на предмет создания предварительных сосновых культур.

9. В связи с часто отмечаемыми случаями объедания лесных культур дикими животными необходимо производить огораживание особо ценных потенциально опасных участков и регулировать численность животных. Для огораживания может быть использована древесина от рубок ухода и сетка рабица.

10. Переход создания лесных культур на РТК № 21 предполагает увеличение финансирования работ в 3-4 раза. Без вложения соответствующего объёма средств производство лесных культур бессмысленно.

Русско-латинские названия растений

Василисник малый - Thalictrum minus (L.)

Вейник наземный - Calamagrostis epigeios (L.)

Вейник тростниковидный - Calamagrostis arundinacea (L.)

Вика мышиная - Vicia cracca (L.)

Вьюнок полевой - Convolvulus arvensis (L.)

Герань лесная - Geranium sylvaticum (L.)

Грушанка груглолистная - Pyrola rotundifolia (L.)

Дягиль лекарственный - Archangelica officinalis (Hoffin.)

Ежа сборная - Dactylis glomerata (L.)

Земляника лесная - Fragaria vesca (L.)

Клевер лупиновый - Trifolium lupinaster (L.)

Клевер шуршащий - Trifolium strepens (L.)

Кошачья лапка двудомная - Antennaria dioica (L.)

Лабазник вязолистный - Filipendula ulmaria (L.)

Лабазник шестилепестный - Filipendula hexapetala (Gilib.)

Лапчатка сизоватая - Potentilla glaucescens (Willd.)

Лебеда белая - Atriplex сапа (С.)

Лисохвост луговой - Alopecurus pratensis (L.)

Мятлик степной - Роа stepposa (Kryl.)

Осока корневищная - Carex rhizina (Blytt)

Осока болыпехвостая - Carex macroura (Meinch.)

Подорожник ланцетолистный - Plantago lanceolata (L.)

Полынь понтийская - Artemisia pontica (L.)

Полынь сизая - Artemisia glauca (Pall.)

Полынь шелковистая - Artemisia sericea (Web.)

Полынь широколистная - Artemisia latifolia (Ldb.)

Ракитник русский - Cytisus ruthenicus (Fisch.)

Таволга городчатая - Spiraea crenata (L.)

Тимофеевка луговая - Phleum pretense (L.) Тысячелистник обыкновенный - Achillea millefolium (L.) Чина гороховидная - Lathyrus pisiformis (L.) Чина луговая - Lathyrus pratensis (L.)

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Жучков, Евгений Александрович, 2004 год

1. Алёхин В.В. География растений. М., 1950. 420 с.

2. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1977. 512 с.

3. Атлас лесов СССР. М., 1973. 222 с.

4. Бабанская Н.Д., Бирюкова З.П., Маркворт В.Ф., Харламова Н.В. Зимний водный режим древесных растений в Северном Казахстане // Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата. 1978. С.54-60.

5. Бех И.А. Влияние антропогенных и других факторов на структуру и динамику таёжных лесов // Леса Приобья. Красноярск, 1989. С. 21-31.

6. Бирюков В.Н., Бирюкова З.П. Влияние циклических изменений климата на состояние лесной растительности в Северном Казахстане // Охрана и воспроизводство животного и растительного мира Северного Казахстана. 1978. С.88.

7. Бирюкова З.П., Бирюков В.Н. Эколого-физиологические аспекты устойчивости искусственных насаждений в Северном Казахстане // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. М., 1984. С. 8-16.

8. Бирюкова A.M., Фрейберг И.А. К вопросу подбора ассортимента древесных пород для лесных культур и защитных насаждений лесостепного Зауралья. // Леса Урала и хозяйство в них. Выпуск 9. Свердловск, 1976. С. 1922.

9. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.

10. Веневский С.В., Чевелев К.В., Белотелов Н.В. Изменение климата и погоды на плоской равнине и их влияние на состояние лесов // Совещание "Леса Русской равнины". М., 1993. С. 33-35.

11. Веретенников А.В. О возможной роли лесных экосистем в предотвращении усиления парникового эффекта на земле // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Ч. 1. М., 1990. С. 15-17.

12. Верзунов А.И., Верзунов В.И. Эколого-лесоводственные особенности экотипов лиственницы и сосны обыкновенной в культурах Северного Казахстана. JL, 1984. С. 34-42.

13. Вуевский Д.И. Таксационная структура сосняков искусственного происхождения. // Сборник трудов БЛТИ. Вып. 6. 1940. С. 85-88.

14. Глызин А.В. Динамика радиального прироста деревьев в высокогорьях Прибайкалья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994. 16 с.

15. Горчаковский П.Л. Растительность // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 211-261.

16. Григалюнас И.И. Строение сосновых молодняков искусственного происхождения. // Лесной журнал. 1967. №6. С. 27-31.

17. Грицан Ю.И. Биометрический аспект дендроиндукции // Воппросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1990. С.29-46.

18. Гуняженко И.В. О влиянии некоторых климатических факторов на прирост сосны обыкновенной. // Ботаника, вып. 5. Минск, 1963.

19. Данилик В.Н.„ Исаева Р.П., Терехов Г.Г., Фрейберг И.А., Залесов С.В., Луганский В.Н., Луганский Н.А. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале. Екатеринбург, 2001. 116 с.

20. Добрынин Б.Ф. Физическая география СССР. М., 1948. 324 с.

21. Дударев А.Д., Успенский В.В. Искусственное воспроизводство как средство повышения продуктивности леса. // Научные труды. Том XXXII. Выпуск 3. Вопросы повышения интенсивности лесного хозяйства -Воронеж, 1969. С. 103-108.

22. Дэви Н.М., Мазепа B.C. Влияние климата на радиальный прирост деревьев в горах Северного Урала. // Экологические проблемы горных территорий: Материалы международной научной конференции. -Екатеринбург: Изд-во Академкнига, 2002. С. 53-55.

23. Егоров М.Н. Биологические и экологические особенности сосны в естественных и искусственных насаждениях Билимбаевского лесхоза: Дисс. . канд. с.-х. наук. -1972.

24. Егоров М.Н. Фенотипическая структура естественных популяций и культур сосны обыкновенной (на примере сосняков Среднего Урала и ЦЧО): Дисс. Д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1996. 376 с.

25. Жучков Е.А., Степанов А.С., Стародубцева Н.И., Павловский С. А. Приживаемость лесных культур сосны в условиях Джабык-Карагайского бора // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Сб. науч. тр. Вып.З. Брянск, 2002 С. 27-28.

26. Заболотнов И.А. Влияние метеорологических факторов на ход роста в высоту сосны. // Дипломная работа. ТСХА, 1923.

27. Загреев В.В., Гусев Н.Н., Саликов Н.Я. Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста древостоев. / ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. Пушкино, 1975. 35 с.

28. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. -М.: Лесн. пром-ть, 1978. 240 с.

29. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.

30. Залесов С.В., Лобанов А.Н., Луганский Н.А. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 112 с.

31. Залесов С.В., Луганский Н.А. и др. Рубки ухода в эксплуатационных лесах Урала. // Леса Урала и хозяйство в них. -Екатеринбург, 1993. С. 15-47.

32. Замятин B.C., Фрейберг И.А., Бирюкова A.M. Влияние способа подготовки почвы и освещённости на рост предварительных культур. // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 8. Свердловск, 1975. С. 153-163.

33. Золотухин Ф.М. Сравнительный анализ роста сосновых молодняков естественного и искусственного происхождения. // Лесное хозяйство. 1966. №2. С. 30-33.

34. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1. М., 1995. 176 с.

35. Ипатов Л.Ф. Строение и рост культур сосны на европейском Севере. Архангельск, 1974. 108 с.

36. Ипатов Л.Ф. Опытные культуры сосны на Европейском Севере. -Архангельск, 1974. 106 с.

37. Ипатов Л.Ф. Сравнительный анализ сосновых молодняков искусственного и естественного происхождения на Европейском Севере. // Проблемы лесоводства: Тезисы докл. пленарного заседания. -М., 1974. С. 131-133.

38. Исаева Р.П., Луганский Н.А. Рост и производительность естественных и искусственных древостоев. // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1972. С. 5-13.

39. Казимиров Н.И. Изменение производительности лесов на европейском севере Союза ССР при глобальном потеплении // Международный симпозиум "Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие". Ч. II. М., 1990. С. 56-63.

40. Казимиров Н.И. Изменение производительности таёжных лесов при глобальном потеплении климата // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Ч. I. М., 1990. С. 26-27.

41. Кислова Т.А. Оценка продуктивности лесов. М., 1986. 149 с.

42. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области // Вопросы восстановления иповышения продуктивности лесов Челябинской области. Свердловск, 1961. С. 3-44.

43. Колесников Б.П. Леса Челябинской области // Леса СССР. Т. 4. М., 1969. С. 125-156.

44. Колесников Б.П. Зонально-географические системы ведения лесного хозяйства научная основа его интенсификации на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 11. Свердловск, 1978. С. 3-16.

45. Комин Г.Е. Колебания климата и производительность лесов // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 2. Свердловск, 1968. С. 49-52.

46. Комин Г.Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Свердловск, 1978. 39 с.

47. Комин Г.Е. Цикличность лесообразовательного процесса // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991. С. 71-72.

48. Комин Г.Е. Цикличность лесообразовательного процесса // Лесоведение. 1993 № 1. С. 3-9.

49. Комин Г.Е. Возможная реакция лесооразовательного процесса на грядущие изменения климата// Лесоведение. 1996. № 5. С. 34-41.

50. Коростелёв И.Ф. Таксационная характеристика и товарная структура 100-летних культур сосны: Информ. листок ЦНТИ № 50-75. -Свердловск, 1975 г. 4 с.

51. Коростелёв И.Ф., Злоказов В.А. Таксационные показатели и динамика товарной структуры вековых культур сосны: Информ. листок ЦНТИ № 685-88. Свердловск, 1988 г. 4 с.

52. Кудрявцев К.А. Влияние осадков на рост сосняков в Марийской АССР. Лесн. хоз., 1949, № 9.

53. Кулыгин А.А. Об оценке климата при выращивании леса в степи. // Лесное хозяйство. 1996. № 4. С. 31-33.

54. Куншуаков В.Х. К вопросу рубок ухода в сосново-березовых молодняках // Охрана и воспроизводство животного и растительного мира Северного Казахстана. Кокчетав, 1978. С. 52-54.

55. Лесная энциклопедия. Т. II. М., 1986. 631 с.

56. Лисеев А.С. О количественной характеристике влияния климатических факторов на прирост деревьев. Лесовосстановление и лесные культуры. Труды ВНИИЛМ, 1962, вып. 42.

57. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. Изд. 2-е, перераб. М., 1980. 192 с.

58. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Лесоведение. -Екатеринбург, 1996. 374 с.

59. Мазепа B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах. // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск, 1986. С. 49-68.

60. Макаров В.А. Состояние и перспективы развития искусственного лесовосстановления в Билимбаевском лесхозе. // Научные основы использования и воспроизводства таёжных лесов Среднего Урала -Свердловск, 1986.

61. Мамаев С.А. Установление благоприятности отдельных лет для роста сосны по исследованиям в Лесной даче ТСХА. Докл. ТСХА, 1958 вып. 39. 4?

62. Мелехов И.С. Лесоведение. М., 1980. 406 с.

63. Миронов В.В., Фрейберг И.А. Научные основы создания лесных культур на Урале. // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 2.- Свердловск, 1968. С. 23-27.

64. Мирошников B.C. Особенности роста и строения сосновых культур. // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 4. Минск, 1971. С. 127134.

65. Мирошников B.C. Исследование роста и продуктивности смешанных сосновых культур. // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 8. -Минск, 1974. С. 80-85.

66. Молчанов А.А. Лес и климат. М., 1961. 279 с.

67. Молчанов А.А. Рост и плодоношение древесных пород в связи с метеорологическими условиями. Труды Лаб. лесовед. АН СССР, 1961а, вып. 3.

68. Молчанов А.А. Изменение ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970. С. 7-49.

69. Науменко И.М. О повышении биологической устойчивости сосновых культур в Бузулукском бору. // Лесное хозяйство. I960. № 10. С. 32-39.

70. Науменко Е.Н., Успенский В.В. Итоги 48-летних наблюдений на постоянных пробных площадях в культурах сосны учебно-опытного лесхоза ВЛТИ. // Лесной журнал. 1979. № 1. С. 18-21.

71. Нескоб л ев В.И., Чернов Н.Н. История лесокультурного дела на Урале. Челябинск, 1998. 141 е., 541 с.

72. Никитин A.M. Пути повышения продуктивности лесов в Билимбаевском лесхозе. // Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. Свердловск, 1967. С. 59-61.

73. Никитин В.А. Сравнительная продуктивность естественных и искусственных насаждений в северной части БССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Минск, 1981. 18 с.

74. Николаевский B.C., Николаевская Т.В. Причины усыхания дубрав в Поволжье // Совещание «Леса Русской равнины». М., 1993. С. 143146.

75. Орлов М.М. Лесная таксация. Л., 1925. 510 с.

76. Осипов В.В. Динамика показателя увлажнения и состояние дубрав лесостепи // Совещание «Леса Русской равнины». М., 1993. С. 149152.

77. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Челябинской области. Тбилиси, 1977. 227 с.

78. Основы лесной биогеоценологии. // Под ред. В.Н. Сукачёва и Н.В. Дылиса. М., 1964. 574 с.

79. ОСТ 56-44-80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяй-ственные. Типы, размеры и общие технические требования. М., 1980. 20 с.

80. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1983. 60 с.

81. ОСТ 56-98-93. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия. -М., 1994. 40 с.

82. Полевой В.В. Физиология растений. М., 1989. 464 с.

83. Поляков А.Н., Ипатов П.Ф., Успенский В.В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.

84. Попова А.В. Сравнительная характеристика искусственных и естественных сосняков. // Лесное хозяйство. -1972. № 10. С. 44-45.

85. Почвоведение. В 2 частях. Ч. I. Почва и почвообразование / Под ред. В.А. Ковды и Б.Г. Розанова. М., 1988. 400 с.

86. Прокопьев М.Н. Оценка эффективности лесовыращивания в таёжной зоне. // Лесное хозяйство. 1975. № 11. С. 23.

87. Прокопьев М.Н. Эффективность культур сосны, созданных посадкой и посевом в основных типах леса Прикамья. // Труды Прикамской ЛОС. Вып. 1. Пермь, 1975. С. 100.

88. Прокопьев М.Н. Создание смешанных культур сосны и ели. // Лесное хозяйство. 1976. № 5. С. 37.

89. Прокопьев М.Н. Культуры СВ. Алексеева в Обозёрском лесхозе. М.: Изд. ЦБНТИ лесхоз, 1977. 30 с.

90. Прокопьев М.Н. Создание смешанных культур сосны и берёзы. // Лесное хозяйство. 1978. № 1. С. 53.

91. Прокопьев М.Н. Лесные культуры Теплоуховых в Прикамье. // ВИНИТИ, №231.- 1978. 160 с.

92. Прокопьев М.Н. Культуры сосны в таёжной зоне. М.: Лесн. пром-ть, 1981. 138 с.

93. Прокопьев М.Н. Продуктивность культур сосны и лиственницы в подзонах южной и средней тайги. // Лесное хозяйство. 1983. № 1. С. 32-35.

94. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. Новосибирск, 1975. 328 с.

95. Протопопов В.В. К методике анализа экономической роли горных лесов // Защитное лесоразведение и рациональное использование земельных ресурсов в горах. Ташкент, 1979. С. 31-33.

96. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Н. Новгород, 1995. 80 с.

97. Разин Г.С. Изучение и моделирование хода роста древостоев. Методические рекомендации. Ленинград, 1977. 44 с.

98. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале Екатеринбург, 2001. 116 с.

99. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот азота и зольных элементов в основных типах растительности земного шара. М., Л.: Наука, 1965. 253 с.

100. Рожков А.А., Козак В.Т. Устойчивость лесов. М., 1989. 240 с.

101. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи центральночернозёмных областей. М.: Лесн. пром-ть, 1964. 316 с.

102. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесн. пром-ть, 1969. 288 с.

103. Рубцов В.И. и Ильин А.И. К вопросу о влиянии осадков и температуры воздуха на прирост сосны. Науч. зап. Воронеж, лесохоз. ин-та, 1956, вып. 15.

104. Санников С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и Зауралье. Свердловск, 1976. С. 124-165.

105. Санников С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М., 1985. 149 с.

106. Свалов Н.Н. Прогнозирование роста древостоев. // Лесоведение и лесоводство. Том 2 М., 1978. С. 110-191.

107. Сергеев Л.Н. Годичные морфо-физиологические ритмы и зимостойкость древесных растений // Физиология и экология древесных растений. Матер. II Уральского совещ. Свердловск, 1968а. С. 9-15.

108. Сидоров В.А., Горлов В.А., Волынчук И.М. О причинах ослабления и гибели лесных насаждений в Северном Казахстане // Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата, 1978. С. 125-138.

109. Ситдиков Р.Г. Искусственное лесовыращивание в условиях Южного Урала: Автореф. дисс. Д-ра с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1998. 44 с.

110. Смоляк Л.П., Антипов В.Г., Гуняженко И.В. Дендрология. Минск, 1990. 160 с.

111. Старостенко В.П. Ход роста сосновых молодняков искусственного происхождения в пристепных борах УССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1967. 20 с.

112. Старцев А.И. Влияние экологических факторов на рост дуба черешчатого в пойме реки Урал и его прогнозирование с использованием динамической модели: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Екатеринбург, 1994. 18 с.

113. Суворов В.И. Влияние метеорологических элементов на рост по диаметру сосны обыкновенной в чистых культурах различной густоты. -Труды по лесн. хоз. ВНИИЛМ, 1958, № 37.

114. Теринов Н.И., Куликов Г.М. Очерк истории рубок ухода за лесом. // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1993. С. 4-15.

115. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький, 1980. 182 с.

116. Технические указания по выполнению съёмочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 с.

117. Тимофеев В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения. // Лесное хозяйство. 1965. № 8. С. 5-12.

118. Тольский А.П. К вопросу о влиянии метеорологических условий на развитие сосны в Бузулукском бору. Труды по лесн. опыта, делу в России. СПб, 1913.

119. Тольский А.П. К вопросу о выявлении колебаний климата по анализам хода роста деревьев. Труды по с.-х. метеорологии, 1936, вып. 34.

120. Третьяков Н.В. // Сборник трудов ЦНИИЛХ. М., Гослестехиз-дат, 1937. С. 4-44.

121. Тюрмер К.Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики. М.,1891.

122. Урал и Приуралье. М., 1968. 407 с.

123. Успенский В.В. Ход роста, товарная и сортиментная структура культур сосны ЦЧР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1971. 21 с.

124. Успенский В.В., Попов В.К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.: Лесн. пром-ть, 1974. 128 с.

125. Фильрозе Е.М. Схема генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной лесостепи Восточно-Уральского пенеплена // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967. С. 119-155.

126. Фрейберг И.А. О типах лесных культур для лесостепного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 1. Свердловск, 1968а. С. 397402.

127. Фрейберг И.А. Характеристика лесорастительных условий лесостепи Челябинской области // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 1. Свердловск, 19686. С. 108-121.

128. Фрейберг И.А., Исаев А.П. Приживаемость и рост культур сосны в связи с комплексностью почвенного покрова в Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 1. Свердловск, 1968. С. 393-396.

129. Фрейберг И.А. Предварительные культуры сосны в низкополнотных колках Зауралья. // Лесной журнал. 1969. № 4. С. 136-137.

130. Фрейберг И.А., Замятин B.C. Опыт создания культур сосны в низкополнотных колках. // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 3. Свердловск, 1969. С. 75-81.

131. Фрейберг И.А. Лесокультурное районирование лесостепного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 4. Свердловск, 1970. С. 119124.I

132. Фрейберг И.А. Принципы подбора древесных пород при лесовыращивании в лесостепном Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 5. Свердловск, 1970. С. 223-226.

133. Фрейберг И.А., Замятин B.C., Луганский Н.А., Прокопов В.Ф. Техническая направленность лесовыращивания в лесостепи Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 4. Свердловск, 1970. С. 112-124.

134. Фрейберг И.А., Путятин Ю.П. Производство лесных культур в лесостепной зоне Зауралья. // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 4. Свердловск, 1970. С. 125-137.

135. Фрейберг И.А., Зорина Е.Л., Бирюкова A.M. Оценка производственных технологий создания лесных культур в лесостепи Зауралья. // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 10. Свердловск, 1977. С. 132138.

136. Фрейберг И.А. Факторы, ограничивающие произростание древесных растений в лесостепи Зауралья. // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 11. Свердловск, 1978. С. 129-139.

137. Фрейберг И.А., Бирюкова A.M. Биологические особенности берёзы на солонцах лесостепного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 11. Свердловск, 1978. С. 140-155.

138. Фрейберг И.А. Основные положения по лесовыращиванию в лесостепном Зауралье. // Исследования лесов Урала: Материалы научных чтений посвящённых памяти Б.П. Колесникова. Екатеринбург, 1997. С. 15-18.

139. Харитонов Г.А., Мочалкин Л.С. Лесомелиорация лесостепного Зауралья. М., 1967. 175 с.

140. Царьков А. С. Строение сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-ть, 1967. 28 с.

141. Царьков А.С. Сортиментная структура сосновых культур. // Лесное хозяйство. 1969. № 9. С. 38-41.

142. Царьков А. С. Изменение таксационных показателей сосновых культур при равной высоте. // Лесной журнал. 1970. № 5. С. 24-27.

143. Цепляев В.П. Леса СССР. М., 1948. 456 с.

144. Чернов Н.Н. Причины гибели сосны в степной зоне Зауралья. // Лесное хозяйство. 1991. № 6. С. 42-43.

145. Чернов Н.Н. Лесные культуры на Урале. Том 1. Екатеринбург: УГЛТА, 1998. 541 с.

146. Шведов Ф.Н. Дерево как летопись засух. Метеоролог, вест., 1892,№ 15.

147. Шенников А.П. Экология растений. М., 1950. 375 с.

148. Шиятов С.Г., Мазепа B.C., Фритте Г. Влияние климатических факторов на радиальный прирост деревьев в высокогорьях Урала. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — СПб.: Гидрометиоиздат, т. 14., 1992. С. 125-134.

149. Юшков В.И. Особенности роста сосны и березы в заболоченных лесах междуречий Лозьва Пелым. - Физиология и экология древесных растений. Труды Инст. биол. Ур. фил. АН СССР, 1965, вып. 43.

150. Assmann Е. Die Fortenwicklung unserer Ertragstafeln. // Allgem. Forstzeitschrift, 1962. Bd. 17. S. 817-821.

151. Assmann E., Franz F. Tafeln fur optimale Bestockungsdichte und Zuwachs-Reductions-tafeln fur Fichte. Berlin, 1967. 90 S.

152. Douglass A.E. A method of estimating rainfall by the growth of trees. Jnst. Wash., Publ. 192. 1914.

153. Douglass A.E. Climatic cycles and tree growth. Cam. Jnst. Wash., Publ., 1919, 1; 1928,2; 1936,3.

154. Hush B. Forest Mensuration and Statistics. New-York, 1963. 576 p.

155. Huber B. Die Jahresringe der Waldbaume als Hilfsmittel der Klimatologie und. -Naturwiss., 1948. 151 S.

156. Huber B. Die Jahresringe der Baume und die Messung der Zeit -Methoden Ergebnisse der modernen Jahrringchronologie. Universites, 1954. № 10. S 9.

157. Jazewisch W., von. Jahrringschronologie der Spesart Buchen. -Forstwiss., 1953. S 72.

158. Koch H.G. Durchmesserzuwachserhebungen an Waldbaumen zum Nachweis von landeklimaeinflussen. Archiv Forstw., 1956, 5 S.

159. Prodan M. Holzmesserlehre Frankfurt am Main, Sauerlanders Verlag, 1965. 644 S.

160. Schulman E. Dendrochronologies in South Western Canada. - Tree-Ring, 1947 13 S.

161. Weihe J. Zum Zusammenhang von Hohen- und Durchmesserzuwachs der Fichte zu ihrer Abhangigkeit von Niederschlag und Warme. Allgem. -Forsttung, 1959.№1. S 130.