Состояние и динамика общественного мнения о деятельности Органов Внутренних Дел в условиях демократизации российского общества: По материалам социологического исследования в Красноярском крае 1998-2004 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Самков, Анатолий Петрович

• Самков, Анатолий Петрович
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Самков, Анатолий Петрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

1.1. Теоретические основы становления и изучения общественного мнения как социального института

1.2. Институализация общественного мнения и специфика его формирования о деятельности правоохранительных органов как авторитарных институтов

1.3. Методика и инструментарий изучения общественного мнения о деятельности ОВД

ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

2.1. Состояние и динамика общественного мнения населения и сотрудников ОВД о криминогенной обстановке и деятельности органов внутренних дел

2.2. Социальный институт СМИ как наиболее популярное средство формирования общественного мнения населения

2.3. Средства и основные факторы формирования 129 общественного мнения о милиции в период социальных, экономических и политических преобразований конца XX - начала XXI века

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и динамика общественного мнения о деятельности Органов Внутренних Дел в условиях демократизации российского общества: По материалам социологического исследования в Красноярском крае 1998-2004 гг.»

Актуальность темы диссертационного исследования. Курс политического руководства государства на построение гражданского общества в России актуализировал проблемы реформирования органов внутренних дел страны, переориентации их деятельности на неукоснительное обеспечение прав и свобод граждан, защиты соотечественников от преступных посягательств, оказания всем нуждающимся правовой помощи. Одним из необходимых условий успешной реализации намеченных обществом планов, осознания субъектами управления государством, общественными формированиями, различными социальными институтами уровня адекватности принимаемых решений состоянию объективной реальности является постоянный мониторинг общественного мнения социально-значимых проектов.

В свете сказанного весьма актуальным для нынешнего периода развития нашего общества оказывается понятие «организация общественного мнения», выведенное В.Кузьмичевым еще в 20-е годы [75]. В современной трактовке организация общественного мнения это его органическое включение в систему властных отношений, выстраивание механизмов согласованного взаимодействия «мнения народа» и «мнения управленцев». Этому должны служить определенные гарантии, способные наделять общественное мнение качествами института общественной власти. Как показывает социальная практика, среди многих факторов влияния на социально-политическую жизнь общества, общественное мнение играет огромную, а порой решающую роль. Под его «недремлющем оком» функционируют демократические институты, с оглядкой на него действуют политические лидеры, в некоторые периоды мнение власти, лидеров, управленцев по существу сливается с мнением коллектива, народ, действуя во многом в угоду последним.

С одной стороны, причины заинтересованности отношения вла

Г стных структур к общественному мнению понятны. Практика

• преобразования, реформирования показала, в одних случаях оно может быть союзником властей, служить фактором социально-политической стабильности, побудителем широких слоев населения к реализации тех или иных общественно-значимых программ социального развития, в других - оказываться скрытым или открытым противником данного решения власти, препятствующим их инициа

• тивам и начинаниям. С другой стороны использование общественного мнения в условиях авторитарных по сути институтах, каковыми

Ф являются органы правопорядка в силу специфики своей профессиональной деятельности и предназначения, по прежнему остается ма-ловостребованным управленческими структурами. Многие руководители не осознанным тот факт, что общественное мнение является не только совокупностью суждений и оценок различных слоев населения о событиях и явлениях социальной действительности, что оно проявляется исключительно тогда, когда представляет для его носителей интерес. Следовательно, общественное мнение - критерий уровня социальной безопасности и правовой защищенности человека, социальной напряженности (или комфортности) общества в целом.

Обеспечить охрану таких социальных ценностей в обществе, как правопорядок, права и законные интересы граждан обязана милиция, являющаяся специфическим авторитарным социальным институтом современного российского государства[59, 94, 96]. Поэтому представляет интерес анализ механизма влияния общественного мнения на деятельность органов внутренних дел. Как свидетельствуют результаты проведенных ряда исследований [14, 53, 54, 55, 62, 64, 66, 73, 94, 100, 119, 130], потребность в знании общественного мнения по вопросам, связанным с деятельностью правоохранительных органов, даже при условии того, что при принятии управленческих решений оно по прежнему не занимает место ведущего фактора, продолжает расти. Сказанное подтверждается востребованностью управленческими аппаратами правоохранительных органов результатов исследования, проводимого нами ежегодно с 1998 г., по теме «Изучение и формирование общественного мнения о деятельности органов внутренних дел» [54, 55]. Сотрудникам ОВД такое знание помогает решать общественно-значимые задачи социального и правового характера. Это возможно прежде всего потому, что во-первых, социальная природа милиции такова, что она, исполняя свое общественное предназначение, не может не взаимодействовать с гражданами, трудовыми коллективами и общественными организациями; во-вторых, ОВД могут эффективно функционировать лишь в том случае, если они используют социальную информацию, содержащуюся в общественном мнении.

Повышению конструктивной составляющей общественного мнения о работе правоохранительных органов способствуют выявление и изучение мнения населения научно-исследовательскими подразделениями самих правоохранительных органов. Данный подход преследует цель не столько предоставления публичной оценки своей деятельности органов внутренних дел, сколько - оценить свои недоработки, выработать эффективные пути решения проблемы совершенствования своей профессиональной деятельности по обеспечению правопорядка, законных прав и интересов граждан.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время известно значительное число теоретических подходов к рассмотрению феномена общественного мнения, его роли и функций в общественной жизни, основу которых составляют различные теории коммуникации и социального действия, концепции общественного мнения, выделяющие многозначность общественного мнения и значимость для социального процесса, для расширения демократично

• сти организации общественной жизни.

Проблемы общественного мнения, формирования массового сознания и использования его в управлении общественными делами поднимались философами еще задолго до введения в оборот самого понятия «общественное сознание». Общественному мнению как атрибуту демократического государства отводили огромное внимание

• софисты. Проблемы взаимодействия массы и вождей являются одними из центральных в работах Протагора, Сократа, Платона, Ари стотеля[4, 113].

Поистине бесценное значение для изучения общественного мнения имеют работы английского государственного деятеля XII в. Дж.Солсбери, затронувшего механизм его проявления и функционирования; итальянского политического деятеля и мыслителя XVI в. Н.Макиавелли, описавшего огромную роль данного социального фе

• номена для государственной жизни; английских философов-материалистов XVII в. Ф.Бэкона, Т.Гоббса, Дж. Локка, рассматривавших мнение как отражение определенных социальных потребностей; французского просветителя XIII в. Ж.Ж.Руссо [130], развившего взгляды на роль общественного мнения в государственном управлении. Целый ряд глубоких мыслей об функционировании, динамике развития и роли для общества общественного мнения связаны с именами Г.Гегеля, Г.Мэйна, Р.Нисбета; с осмысливанием его публичной, или общественной, сферы - с именами Дж.Мильтона,

Дж.С.Милля. Огромный интерес представляют работы, раскрываю

• щие природу возникновения общественного мнения, немецкого психолога Г.Тарда, немецкого юриста Ф.Гольцендорфа. Значительное влияние на формирование теоретических представлений о природе и методах изучения общественного мнения, о формировании субъективных представлений людей о социальной среде имеют работы

A.Л.Лоуэлла, У.Липпмана, Э.Ноэль-Ноймана, К.Поппера, Э.Дюркгейма, Г.Блумера, П.Бергера, Л.Росса, Р.Нисбета. В России в XX в. этой проблемой активно занимались Л.Ионин, В.И. Ильин, Г.Андреева, А.Гофман, П.Шихирев и др.[49, 137, 141, 182, 183].

Осознанию природы общественного мнения во многом способствуют работы, раскрывающие особенности и механизм социального взаимодействия как обязательного условия его формирования и массового сознания. Данные вопросы активно начали осваиваться исследователями во второй половине XIX в. В этом смысле следует выделить два научных исследования, сформировавшихся в Западной Европе: немецкую психологию народов, которую представляли М.Лацарус, Г.Штейнталь, В.Бунд, Г.Лебон и психологию масс, которую исследовали Г.Тард, В.Парето.

В России конца XIX - начала XX вв. в направлении исследования психологии массового сознания работали Н.А.Бердяев,

B.С.Соловьев, Е.Н.Трубецкой, В.М.Бехтерев, А.Л.Чижевский,

A.Р.Лурия, В.И.Вернадский, А.М.Горький, В.Г.Короленко, И.П.Павлов, М.В.Хвостов. Следует отметить и работы историков Н.Н.Карамзина, К.Д.Кавелина, Б.Н.Чичерина, С.М.Соловьева,

B.О.Ключевского. Проблемы массового сознания и манипулятивного управления им рассматривались также в работах М.А.Бакунина, В.Г. Белинского, А.И.Герцена, Н.А.Добролюбова, П.А.Кропоткина, П.А.Лаврова, Н.К.Михайловского, Д.И.Писарева, Г.В.Плеханова, П.Н.Ткачева и др.[57, 58, 81]. Большое значение для осознания механизма возникновения и распространения общественного мнения имеют работы посвященные исследованию особенностей национального характера [88, 125, 164, 167], проблем национальной безопасноf сти[52, 69, 79, 121].

• К проблеме общественного сознания не раз обращались Г. Беккер, М. Вебер, Л. фон Визе, Ф. Знанецкий, Р. Макайвер, Д. Мид, Г.Блумер, Т. Парсонс, А. Шюц и др.[111] при формировании и развитии концептуальной схемы социального действия.

В сложных и противоречивых условиях в которых находится современное российской общество проблема изучения общественного

• мнения, использования его для управления социальными процессами в обществе, остается актуальной. Широкую известность имеют работы М.К.Горшкова, Ю.А.Грушина, П.С.Гуревича, Ф.Х.Мухаметшина [28, 35, 36, 37, 42, 43, 86, 91], рассматривающие институт общественного мнения и его проявление в современном обществе, в процессе управления социальными институтами [2, 22, 26, 44, 56, 77, 82, 91, 112, 128 и др.]. Значимым для нашего исследования имели работы, раскрывающие механизм формирования общественного мнения че

• ловека, показывающие роль и место в этом процессе средств массовой информации и коммуникации. Наиболее ценны работы Г.П.Бакулева, В.М.Березина, М.С.Вершинина, Л.Гудкова, К.С.Колесник, Е.Ю.Кольцовой, И.Рябова, В.П.Терина, Б.М.Фирсова [6, 15, 19, 41, 64, 65, 129, 149, 162]. Вместе с тем необходимо отметить, что по прежнему, хотя и имеются отдельные работы [48, 94, 96], остается малоизученной проблема проявления данного феномена относительно авторитарных социальных институтов в условиях демократизации общественных процессов, пути использования общественного мнения при принятии управленческих решений руковоф дящими структурами органов правопорядка. На фоне значительного количества работ, посвященных различным аспектам формирования, использования, институализации общественного мнения, можно назвать лишь несколько исследований и работ А.С.Бланкова, Г.Г.Заираева, Е.В.Шипилова, Е.Ф.Кузьминского И.Б. Михайловской,

• Д.Д.Невирко, В.Б.Козлова, Ю.Ю.Комлева, Н. А. Горбач, С.В.Егорышева [8, 53, 54, 55, 62, 66, 76, 94, 96], раскрывающих особенность данного института для органов внутренних дел и правоохранительных органов в целом. Вместе с тем на потребность развития в органах внутренних дел института общественного мнения указывают ряд ведомственных нормативных актов, направленных на сти

• муляцию работы по изучению общественного мнения [105, 106].

Таким образом, налицо теоретическая и практическая потреб-^ ность изучения функционирования института общественного мнения в современной России, отраженных в нем проблем и основных направлений деятельности милиции по обеспечению законности, правопорядка, предупреждению преступности.

Научно-практическая актуальность темы обусловила выбор объекта, предмета исследования, формулирование цели и задач на

• учного поиска.

Объект исследования: общественное мнение о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

Предмет исследования: состояние и динамика общественного мнения о деятельности органов внутренних дел Красноярского края в конце XX- начале XXI вв. в условиях демократических преобразований.

Цель исследования - разработать комплекс мероприятий по повыше-t нию доверия населения к органам внутренних дел.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач: ф 1. Определить теоретико-методологические основания исследования общественного мнения и раскрыть особенности изучения общественного мнения о деятельности милиции.

2. Проанализировать параметры воздействия общественного мнения на работу органов милиции.

3. Выявить состояние и динамику оценок населением и самими сотрудниками органов внутренних дел деятельности ОВД в рассматриваемый период (1998-2004 гг.).

4. Определить роль СМИ в формировании общественного мнения о деятельности региональной милиции.

5. Определить уровень влияния фактов непрофессионального исполнения сотрудниками органов внутренних дел своих служебных обязанностей на формирования общественного мнения населения о деятельности ОВД в целом;

6. Оценить возможности системы управления социальным институтом органов внутренних дел при условии опоры управленческими структурами на общественное мнение.

7. Сформулировать рекомендации по использованию результатов общественного мнения в совершенствовании деятельности органов внутренних дел.

С учетом цели и задач исследования сформулированы следующие научные гипотезы.

Гипотеза-основание: в условиях демократизации общественной жизни общественная оценка деятельности органов внутренних дел становится фактором повышения эффективности их деятельности.

Гипотезы-следствия:

1. Общественное мнение различных социальных групп о деятельности органов внутренних дел по основным параметрам во многом коррелирует с уровнем общественного мнения представителей самих органов правопорядка и экспертов.

2. Содержание общественного мнения населения о деятельности ОВД формируется в первую очередь социальной действительностью, состоянием криминогенной ситуацией в регионе и лишь во вторую - специализированными мероприятиями, предусмотренными связями с общественностью.

3. Организация деятельности органов внутренних дел по связям с общественностью не отвечает процессу демократических преобразований. Механизм взаимодействия СМИ и органов внутренних дел не выработан.

4. Превалирующее значение при формировании общественного мнения о деятельности органов внутренних дел имеют факты непрофессионального выполнения ими своего общественного и государственного предназначения.

5. Совершенствование системы управления в авторитарных институтах в условиях демократизации общественных процессов непосредственно связано с умением использовать ими общественное мнение.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются:

- принципы системного (М.Я.Бобров, С.И.Григорьев, А.А.Давыдов, А.И.Субетто и др), деятельностного (Л.Н.Архангельский, Л.П.Буева, Л.Н.Коган, Д.Д.Невирко и др) и институционального (М.Вебер, Д.П.Гавро, М.Комаров, С.Липсет, Г.Осипов, Л.Седов и др.) подходов к анализу социальных явлений;

- комплекс взаимодополняющих положений о исследовании общественного мнения, сформулированных западными исследователями А.Л. Лоуэллом, У.Липпманом и отечественными -М.К. Горшковым, Ю.А.Грушиным, Ф.Х.Мухаметшиным;

При выполнении диссертационных исследований наряду с общенаучными использовались и следующие частнонаучные методы: социологический и экспертный опросы, традиционный анализ документов и литературных источников по теме исследования, методы параметрической и непараметнической статистике. При обработке эмпирической информации использовалась программное обеспечение к «Методике переноса данных опросов на электронные носители информации».

Информационной базой исследования являются опубликованные результаты социологических исследований, а также данные исследований, проведенных автором или при его участии в течении 1998-2004 гг. среди следующих групп респондентов по сопоставимым методикам:

1. Жители Красноярского края - начиная с 1998 г. 2128 человек, в том числе:

1998 г.-310 чел. 1999 г.-302 чел. 2000 г. - 305 чел. 2001 г. - 300 чел. 2002 г. - 304 чел. 2003 г. - 303 чел.

2004 г. - 304 чел.

2. Сотрудники органов внутренних дел Красноярского края - начиная с 1998 г. 2080 человек, в том числе:

1998 г.-303 чел. 1999 г.-299 чел. 2000 г. - 287 чел. 2001 г.-292 чел. 2002 г.-301 чел. 2003 г. - 298 чел.

2004 г. - 300 чел.

3. Руководители учреждений Красноярского края и руководители ОВД, выступившие в роли экспертов, - соответственно 31 и 12 человек.

Обсчет собранной информации осуществлялся на ЭВМ IBM PC с использованием единого пакета прикладных программ ввода данных социологических опросов на электронные носители информации, разработанных ГИАЦ МВД России.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Показана динамика общественного мнения населения о деятельности органов внутренних дел за относительно продолжительный период демократических преобразований.

2. Определены основные детерминанты общественного мнения населения в период социальных преобразований и направления формирования его позитивного содержания, через совершенствование общественно значимой деятельности ОВД.

3. Проанализированы основные средства формирования общественного мнения о деятельности органов внутренних дел в условиях системного кризиса общества и начального периода выхода из него.

4. Обоснована необходимость совершенствования, и поиска новых, форм и методов взаимодействия населения и органов внутренних дел. Показана зависимость деятельности органов внутренних дел в современной России от общественного мнения.

Положения, выносимые на защиту: % 1. В условиях социальных демократических преобразований в обществе и государстве и прежде всего в его авторитарных институтах, общественное мнение является выразителем оценочных, аналитических суждений, способствующих конструктивным, соответствующим запросам общества, реформам.

2. Институт общественного мнения формирующегося демократического общества является основным средством трансформации органов внутренних дел из института поддержки политического режима в ведомство социальной помощи, гарантирующее защиту личности, общества и государства от преступных посягательств. Однако в силу специфически реформистских ф процессов, навязывающихся «сверху», в данном институте практически игнорируется управленческими структурами на современном этапе, либо не принимается во внимание состояние общественного мнения.

3. Ежедневная высокопрофессиональная деятельность милиции по укреплению правопорядка и законности, предупреждению правонарушении

• не формирует у населения устойчивой положительной оценки ее в общественном мнении. Уровень профессионализма органов внутренних дел оценивается общественным мнением по отдельным фактам негативных действий сотрудников, освещаемым средствами массовой информации или передаваемыми очевидцами, состоянием субъективно осознаваемым населением уровнем криминогенной обстановки. Как следствие на протяжении рассматри

• ваемого продолжительного периода времени наиболее устойчивой составляющей общественного мнения является негативная оценка правоохрани тельных органов.

4. Совпадение мнений граждан и сотрудников милиции о мерах по совершенствованию деятельности правоохранительных органов является основой совместной социальной деятельности, направленной на повышение эффективности института органов внутренних дел в реализации им общественно значимых задач.

• 5. В условиях сложной криминогенной обстановки, кризисных явлений в экономике и политике органы внутренних дел общественным мнением населения оцениваются в первую очередь с позиций их профессионализма, умения противодействовать преступности, а интеллектуальный уровень и нравственность - во вторую. Данное проявление общественного сознания затрудняет решение проблемы превращения института ОВД из закрытой системы, где преобладают специфические для таких систем приемы и методы работы, в открытые, дающие возможность не только расширить формы взаи-модействования граждан и милиции, но и влиять населению на направленность ее профессиональной деятельности. ф 6. В период демократических преобразований в государстве общественное мнение становится фактором эффективной деятельности органов внутренних дел, отвечающей запросам времени.

7. Наличие комплекса коммуникативных проблем в отношениях милиции и населения проявляется по причине неотработанности механизма Ф взаимодействия средств массовой информации и пресс-служб органов внутренних дел, преобладания спонтанных форм взаимодействия между ОВД и СМИ. Чаше всего данное взаимодействие происходит по поводу свершившихся преступлений и происшествий, имеющих общественный резонанс. Это приводит к неоправданному высокому уровню общественного недоверия населения к органам правопорядка.

• Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были изложены при обсуждении работы на заседаниях кафедр социально

Ф экономических дисциплин и философии Сибирского юридического института МВД России, общей социологии Алтайского государственного университета, нашли свое отражение в материалах международных научно-практических конференций «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе», Красноярск, 2003, 2004, 2006гг., круглого стола выпускников Красноярского государственного технического университета

• «Проблемы наркомании в молодежной среде», Красноярск, 2004 г., в ходе выступления на региональной научно-практической конференции «Защита прав человека в формирующемся гражданском обществе», Красноярск, 2004 г.

Теоретическая значимость исследования. Выдвигаемые в работе теоретические положения дополняют и развивают теоретико-методологическую базу изучения общественного мнения населения о деятельности социального института органов внутренних дел отдельного региона в условиях демократизации общества.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его ф результаты могут быть использованы при разработке и корректировке органами управления, а также ведомственными структурами документов, касающихся организации деятельности правоохранительных органов, механизма социальной защиты их сотрудников, выработке наиболее эффективных путей взаимодействия ОВД и населения в обеспечении правопорядка и защиты от преступных посягательств, стабилизации криминогенной обстановки в регионе. Основные положения работы могут быть использоваться в учебном процессе образовательных учреждений правоохранительных органов, руководителями практических органов и органов власти, в деятельности их служб по связям с общественностью и средствами массовой информации.

Структура и объем диссертации

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы, приложений. Основное содержание изложено на 199 страницах машинописного текста, включает 2 таблицы и 20 рисунков, 6 приложений. Список литературы содержит 189 наименований источников, в т.ч. 11 - на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Самков, Анатолий Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты диссертационного исследования позволяют говорить о том, что при всей неоднозначности мнений по частным вопросам среди различных групп и слоев населения, в том числе и сотрудников ОВД, наиболее устойчивой на протяжении ряда лет составляющей общественного мнения является негативная оценка деятельности милиции.

Сохранение проблемных отношений населения и милиции наблюдается в среде обеспеченных слоев интеллигенции и предпринимателей, которые в силу своей социальной активности склонны все более критически оценивать работу милиции, катализировать соответствующее общественное настроение.

Наблюдается совпадение мнений граждан и сотрудников ОВД о мерах по совершенствованию деятельности правоохранительных органов (повышение качества подбора и профессиональной подготовки кадров для ОВД, повышение технической оснащенности ОВД, повышение уровня социальной и правовой защищенности сотрудников ОВД), что должно стать основой в повышении эффективности служебной деятельности сотрудников этих органов.

Вместе с тем анализ оценок граждан и сотрудников ОВД деятельности органов внутренних дел позволяет выделить среди них мнения, не совпадающие, и даже противоположные, и, вследствие этого, требующие особых подходов на пути достижения концептуальных целей развития органов МВД России.

Это касается таких проблем, как: а) взаимодействия населения и сотрудников органов внутренних дел в обеспечении правопорядка; б) готовность значительной части населения оказывать помощь правоохранительным органам недостаточно оценивается сотрудниками этих органов; в) снятие тревоги граждан по поводу личной безопасности, безопасности своих близких, безопасности личного имущества не отражается в профессиональном правосознании сотрудников в качестве главной задачи служебной деятельности; г) повышение активности общественных формирований в обеспечении правопорядка практически не востребовано населением; д) выраженный интерес правоохранительных органов, в том числе органов внутренних дел, в формировании новой системы социальной профилактики правонарушений остается не обеспеченным ни экономическими (ресурсными), ни правовыми средствами. В сегодняшних условиях можно констатировать факт отсутствия во взаимоотношениях населения и милиции принципа социального партнерства, реализация которого несомненно смогла бы повысить эффективность деятельности ОВД и превращения его в институт социальной помощи населению.

При подготовке специалиста для органов внутренних дел ряд факторов, таких, как социальная напряженность в обществе, кризисные явления в экономике и политике, сложная криминогенная обстановка, противоречивые процессы, происходящие в самом социальном институте ОВД, привели к тому, что при анализе качеств специалиста органов внутренних дел в первую очередь оцениваются их профессионализм и физическая подготовка, а его интеллектуальный уровень и нравственность отодвигаются на второй план. В то же время социальный институт ОВД стоит перед проблемой перехода от управления закрытой системой, где главным качеством сотрудника-профессионала является исполнительность, к управлению открытой системой, где меняется само содержание понятия «профессионализм». Профессионал - сознательный, рациональный элемент управленческой структуры, способный учитывать многообразие интересов и обеспечивать их взаимодействие. В этих условиях интеллектуальность и нравственность становятся важнейшими неотъемлемыми качествами специалиста, так как от того, как распорядятся своими профессиональными навыками и физической подготовкой сотрудники ОВД, во многом зависит эффективность как их деятельности, так и деятельности всей милиции. Необходима коренная перестройка профессиональной подготовки сотрудников ОВД, которая в современных условиях должна быть направлена на формирование в их правосознании установки на первостепенную защиту интересов личности с учетом новой социальной роли милиции, сориентированной не на искоренение преступности, а на оказание эффективных и качественных услуг по защите прав человека. С учетом этого профессиональная подготовка, совершенствование работы с кадрами должны строиться на основе новой образовательной парадигмы, суть которой: «подготовка человека-личности, гражданина, специалиста».

В реализации новой образовательной парадигмы важную роль играет изучение общественного мнения населения о деятельности органов внутренних дел, самих сотрудников о своем ведомстве, что позволяет отследить динамику социальных процессов с участием органов внутренних дел на определенной территории, оценить состояние социальной экологии структурных подразделений правоохранительных органов, наметить меры по повышению эффективности их работы, реализации ожиданий населения в поддержании правопорядка и законности на территории субъекта Российской Федерации, в оказании правовой помощи гражданам.

Поэтому общественное мнение населения о состоянии правопорядка в регионе должно являться одним из основных критериев оценки деятельности органов внутренних дел и наряду с мнением сотрудников ОВД по поводу организационных, правовых и социальных аспектов деятельности этого социального института основой разработки мероприятий по его оптимизации. Особая актуальность данного подхода к оценке роли и месту института общественного места обусловлена необходимостью углубления демократических преобразований современной России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Самков, Анатолий Петрович, 2006 год

1. Артемов, В.М. Социально-культурная ориентация правоохранительных органов / В.М. Артемов, // Социс. 2000. - №1. - С.51-55.

2. Аитов, Н., Филиппов, Ф.Р. Управление развитием социальной структуры советского общества / Н. Аитов, Ф.Р. Филиппов. М.; 1988.

3. Американское общественное мнение и политика / Ю.А. За-мошкин, Э.А. Иванян, М.М. Петровская и др., отв. ред. Ю.А. Замош-кин. М., 1978.

4. Аристотель. Соч. В 4 т. М., 1983. - Т.4.

5. Асп, Э. Введение в социологию / Э.Асп. СПб., 1998.

6. Бакулев, Г.П. Нормативные теории массовой коммуникации / Г.П. Бакулев // Социс. 2005. - №1.- С.105-113.

7. Бехтерев, В.М. Внушение и его роль в общественной жизни / В.М.Бехтерев. СПб., 1904.

8. Бланков, А.С., Заиграев, Г.Г., Шипилов, Е.В. Организация изучения общественного мнения по вопросам борьбы с пьянством и алкоголизмом : монография / А.С.Бланков, Г.Г.Заиграев, Е.В.Шипилов. М., 1991.- 87с.

9. Бледный, С.Н. Проблема манипулирования сознанием в научной литературе конца XIX начала XX века / С.Н.Бледный // Социально гуманитарные знания. - 2003. - №3.

10. Болотин, И.С. Социальные технологии в XXI веке / И.С. Болотин // Социология и общество : тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология : новые реалии и новые идеи». СПб., 2000.

11. Большаков, А.В. Основы философских знаний /

12. A.В.Большаков, В.С.Грехнев, В.И.Добрынина. М., 1994. - С.23.

13. Большой толковый словарь. В 2 т. М., 1999. - Т.1. -С.507.

14. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. М., 1993.

15. Булах, С.И. Формирование нравственного сознания личности курсантов вуза МВД России средствами массовой информации: дис. .канд.пед.наук / С.И.Булах. Барнаул, 2002.

16. Березин, В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации : монография. М., 2002. - 183 с.

17. Бесонов, Б.Н. Граждаснкое общество: история, сущность, ^ проблемы развития / Б.Н.Бесонов. М., 1998. - 160с.

18. Вебер, М. Избранные произведения. М., 1990.

19. Великая, Н.М. Проблемы консолидации общества и власти / Н.М. Великая // Социс. 2005. - №5. - С.60-71.

20. Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе : монография / М.С.Вершинин. СПб., 2001. -253с.

21. Веселова, Н.Г. Социальное управление и элементы его ф культуры: обобщение и рекомендации : монография /под ред.

22. B.А.Трайнева. М., 2002. - 340с.

23. Волков, Ю.Е. Теоретико- методологические основы со-циаологического анализа общественных систем и процессов: монография / Ю.Е.Волков. М., 2001. - 358с.

24. Воронова, Э.Б. Личность руководителя в системе управления: социологическо-экономический анализ: монография / Э.Б. Воронова. Сургут, 1997. - 120 с.

25. Ф 23. Гадамер, Х.-Г. Истина и метод / Х.-Г.Гадамер. М., 1988.

26. Гегель. Соч. М. - Л., 1934. - Т.7.

27. Гершунский, Б.С. Гражданское общество в России: про• блемы становления и развития: монография / Б.С.Гершунский. М., 2001. - 460с.

28. Гительмахер, Р.Б. Руководитель в оценках подчиненных: периоды и динамика социально-перцептивного процесса в управлении : монография / Р.Б.Гительмахер. Иваново, 1993. - 180с.

29. Горан, В.П. Ионийская философия. Опыт проблемного с анализа / В.П.Горан // Вестник Новосибирского гос.университета.

30. Серия. Философия и право. Новосибирск, 2003. - Т.1. - С.130-131.

31. Горшков, М.К. Общественное мнение: История и современность / М.К. Горшков. М., 1988.

32. Гражданское общество: теория, история, современность: монография / отв. ред. З.Т. Голенкова. М., 1999. - 684 с.

33. Гревцов, Ю.И. Социология / Ю.И.Гревцов. СПб., 2003.

34. Григорьев, С.И., Растов, Ю.Е. Основы современной социологии / С.И. Григорьев, Ю.Е.Растов. Москва, 2002.

35. Григорьев, С.И. Виталистская социология: парадигма настоящего и будущего: избранные статьи по неклассической социологии / С.И. Григорьев. Барнаул, 2001.

36. Григорьев, С.И., Субетто А.И. основы неклассической социологии: новые тенденции развития культуры социологического мышления на рубеже XIX-XX вв./ С.И. Григорьев. М., 2000. - 208с.

37. Григоренко, Н.И. Влияние СМИ на общественно-политическую жизнь общества // Демократические процессы в Сиби• ри: Опыт последнего десятилетия: Материалы научно-практич. конф.под ред. О.Г.Аникевича. Красноярск, 2001. - С.77-81.

38. Грушин, Б.А. Массовое сознание: Опыт определения ипроблема исследования / Б.А.Грушин. М., 1987.

39. Грушин, Б.А. О социальной природе массового сознания

40. Б.А.Грушин //Общественные науки. 1986. - №6. - С.27-36.

41. Грушин, Б.А. Логические принципы исследования массового сознания / Б.А.Грушин. // Вопросы философии. 1970. - № 7.

42. Грушин, Б.А. Мнения о мире и мир мнений / Б.А.Грушин. -М., 1967.

43. Грушин, Б.А. Общественное мнение / Б.А.Грушин , // 50/50.-М., 1989.

44. Губарь О.М., Зыбуев В.Н., Саунин А.Н. Общественное мнение в предвыборной борьбе / О.М.Губарь, В.Н.Зыбуев, А.Н. Саунин//Социс. 1990. - № 4.

45. Гудков, Л. Отношение к правовым институтам в России / Л.Гудков // Мониторинг общественного мнения : экономические и социальные перемены. 2000. - №3.

46. Гуревич, П.С. Современная западная социология: Словарь / П.С. Гуревич. М., 1990.

47. Гуревич, П.С. Буржуазная идеология и массовое сознание / П.С. Гуревич. М., 1990.ф 44. Гуслякова, Л.Г., Кинелев С.В. Социальная психология:проблемы теории и практики / Л.Г.Гуслякова, С.В.Кинелев. Барнаул, 1990.

48. Гуслякова, Л.Г., Дудин, И.И. Динамика обыденного сознания / Л.Г.Гуслякова, И.И.Дудин. Минск, 1985.

49. Дилигенский Г.Г. Марксизм и проблемы массового созна-. ния / Г.Г. Дилигенский // Вопросы философии. 1983. - №6.

50. Джоэл Сэмоэл. Побеждает тот, на чьей стороне уважение Ф журналистов // Новое время. 1992. - № 34.

51. Доронин, Д.Ф. Психология и педагогика в деятельностисотрудников органов внутренних дел / Д.Ф.Доронин, Ю.В.Егоров,• В.И.Суродин. М., 2000.

52. Дюркгейм, Э. Ценностные и «реальные» суждения / Э. Дюркгейм // Социология. М., 1995.

53. Дризе, Т.М. Социальная коммуникация и фундаментальная социология на рубеже XXI века / Т.М. Дризе // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1999. - №4.

54. Засурский, Я.Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период / Я.Н. Засурский // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998.1. С.15.

55. Зеленков, М.Ю. Роль морального потенциала общества в обеспечении национальной безопасности государства / М.Ю. Зеленков // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2005. - №2. - С.131-140.

56. Итвел, Р. Возрождение харизмы? Теория и проблемы операционализации понятий) / Р.Итвел // Социс. 2003. - №3.

57. Избранные работы по социологии и психологии. М.,1994.

58. Ионийская философия, Опыт проблемного анализа /В.П.Горан // Вестник Новосибирского гос.университета. Серия. Философия и право. Новосибирск, 2003. - Т.1.t 59. О милиции : Закон Российской Федерации.

59. Карпухин, О., Макаревич, Э.М. Формирование масс: природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз». Опытисторико-социологического исследования: монография

60. О.Карпухин, Э.М.Макаревич. Калининград, 2001. - 547с.

61. Кашапов, Р. Типология личности, или какие мы разные / Р.Кашапов. М., 2002. - 320с.

62. Козлов В.Б. Социологические проблемы деятельности органов внутренних делв условиях межнациональных конфликтов: mopiнография / В.Б.Козлов. М, 1999. - 185 с.

63. Козырев, Г.И. Социальное действие, взаимодействие, по-ф ведение и социальный контроль / Г.И.Козырев // Социс. 2005. - №8.- С.124-130.

64. Колесник, К.С. Связи с общественностью в системе управления органов внутренних дел (Социологический анализ): ав-тореф.к.с.н. по специальности 22.00.08 социология управления / К.С.Колесник. - М., 2005 .- 23с.

65. Кольцова, Е.Ю. Теория массовой коммуникации

66. Е.Ю. Кольцова // Социологический журнал. 1999. - №1,2.• 66. Комлев, Ю.Ю. Органы внутренних дел и средства массовой информации : от общественной осведомленности к оптимальному взаимодействию : монография / Ю.Ю.Комлев. Казань, 2001.

67. Конецкая, В.П. Социология коммуникации / В.П.Конецкая. М., 1997.

68. Козырев, Г.И. Социальные процессы и изменения /Г.И. Козырев// Социс.- 2005. №2.- С.113-118.

69. Кузнецов, В.Н. Общенациональная цель как фундаментальная проблема социологии / В.Н. Кузнецов // Социс. 2005. - №4.-С.3-13.

70. Константинова, JI.B. Социальная политика: штрихи к социологической концепции / Л.В.Константинова // Социс. 2005.2.-С.36-43.

71. Коррупция: Общественное мнение о проблеме и путях ее решения: аналитическая записка /Росс, академия гос. службы при Президенте РФ. М., 1998. - 274с.

72. Кравченко, А.И. Социология мнений и мнение о социологии / А.И. Кравченко // Социс. 1992. - № 3.

73. Кривошеев, В.В. Криминализация общества: сущность процесса, российская специфика / В.В.Кривошеев. Калининград,ф 2000.- 180с.

74. Кудрявцев, В.Н. Преступность и нравы переходного общества : монография / В.Н.Кудрявцев. М., 2001. - 238с.

75. Кузьмичев, В. Организация общественного мнения. Печатная агитация / В. Кузьмичев. М.-Л., 1929.

76. Кузьминский, Е.Ф. Милиция и население: анализ взаимо> отношений / Е.Ф.Кузьминский, Ю.Н.Мазаев, И.Б.Михайловская

77. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней• / отв. ред. И.Б. Михайловская. М., 1995.

78. Купряшин, Г.Л. Государственный менеджмент: возможности и пределы / Г.Л.Купряшин. М., 2003.

79. Леванский, В., Бажанов, Е. Общественные предпочтения: Анализ массового сознания в период выборов народных депутатов СССР / В.Леванский, Е. Бажанов // Народный депутат. 1990. - № 3.

80. Левашов, В.К. Безопасность и терроризм / В.К. Левашов // Социс. 2005. - №7. - С.72-78.

81. Лелеков, В.А., Тямкин, А.В. Защищенность личности от , преступных посягательств / В.А.Лелеков, А.В.Тямкин // Социс.2005. №6. - С.107-109.

82. Маклаков, В.А. Власть и общественность на закате старой ^ России (воспоминания) / В.А.Маклаков. Париж; 1936. - Т. 1.

83. Могутнова, Н.Н. Корпоративная культура: понятие, подходы / Н.Н. Могутнова // Социс. 2005. - №4. - С.130-136.

84. Макиавелли, Н. Избр. соч. М., 1982. - С.364-365.

85. Манхейм, К. Диагноз нашего времени / К. Манхейм М.,1994.

86. Массовая информация и общественное мнение молодежи / Вл. Оссоковский и др.: отв. ред. В. Оссоковский, АН УССР, ин-т философии. Киев, 1990. ► 88. Матвеева, Н.Ю. С.Н.Булгаков о русской нации

87. Н.Ю. Матвеева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и поли• тология. 2002. - №4.

88. Михайлов, А.Г. Роль средств массовой информации в решении оперативно-служебных задач / А.Г.Михайлов // Вестник МВД • России. 1999. - №3-4.

89. Михеев, П.А. Динамика жизненных ценностей сельской молодежи / П.А. Михеев // Социс. 2005. - №1. - С.91-94.

90. Мухаметшин, Ф.Х. Влияние общественного мнения на управленческие решения / Ф.Х.Мухаметшин // Социологические исследования. 1998. - №11.

91. Могутнова, Н.Н. Корпоративная культура: понятие, подходы / Н.Н. Могутнова // Социс. 2005. - №4. - С.130-136.

92. Модель, И.М., Модель, Б.С. Власть и гражданское сообщество России: от социального взаимодействия к социальному партнерству / И.М.Модель, Б.С.Модель. Екатеринбург, 1998. - 153 с.

93. Невирко, Д.Д. Особенности социализации личности в авторитарных институтах России 90-х годов (опыт социологического анализа специфики профессиональной подготовки кадров органов внутренних дел): монография /Д.Д.Невирко.- Красноярск, 1999. -256 с.

94. Невирко, Д.Д. Основы методологии и практики научного ф исследования / Д.Д.Невирко, В.Е.Шинкевич. Красноярск, 2004.156 с.

95. Невирко, Д.Д. Социология / Д.Д.Невирко, В.Е.Шинкевич. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2003. - 317с.

96. Невирко, Д.Д. Социализация личности или что и кто делает человека современным гражданином / Д.Д.Невирко. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2004. - 61с.

97. Немировский, В.Г. Современная теоретическая социоло-® гия / В.Г.Немировский. Красноярск, 2003. - 303 с.

98. Немировский, В.Г. Образы социальной реальности

99. В.Г.Немировский, Ю.В.Грицков, А.П.Павлов. Красноярск, 1999.• С.23.

100. Нескрябина, О.Ф. Негативный имидж сотрудников ОВД как фактор, способствующий их коррумпированности / О.Ф.Нескрябина // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 2002. - 190 с.

101. Ноэль-Нойман, Э. Общественное мнение. Открытие спи, рали молчания / Э.Ноэль-Нойман. М., 1996.

102. Общественное мнение: стратегия массовых опросов // Социс. 1993. - № 6.

103. Общественное мнение и пропаганда /Акад. обществ, наукпри ЦК КПСС, каф. социол. психологии и педагогики, каф. идеолог, работы; редкол.: А.К. Уледов (отв. ред.) и др. М., 1980.

104. Общественное мнение России: отчет о результатах исследований в 2000-2001 гг. / Сост. А.В.Милехин, Н.П. Попов. М., 2001. - 616с.I

105. Об информационно-пропагандистской работе : приказ МВД РФ от 6 декабря 1999. №977. М., 1999.ф 106. Об организации работы отделов информации и общественных связей органов внутренних дел : приказ МВД РФ от 16 апреля 1997 г. №231. -М.,1997.

106. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб., 2001. - 378с.

107. Ортега-и-Гассет, X. История как система // Избр. тр. М., 1997. - С.693.

108. Осборн, Д., Пластрик, П. Управление без бюрократов:пять стратегий обновления государства. М., 2001.

109. Ф 110. Ослон, А., Петренко, Е. Парламентские выборы и опросыобщественного мнения в России во второй половине 1993 года. Аналитический доклад / А. Ослон, Е.Петренко. М., 1994.

110. Очерки по истории теоретической социологии XX столетия (от М.Вебера к Ю.Хабермасу, от Г.Зиммеля к постмодернизму) /Ю.Н.Давыдов, А.Б.Гофман, А.Д. Ковалев и др. М., 1994.

111. Петровский, В.А. Личность в психологии: парадигма субъективности / В.А.Петровский. Ростов-на-Дону, 1996.

112. Платон. Государство. Кн. 5, 473. Соч. В 4 т. М., 1994. - Т.З.t 114. Павловский, Г. Наклейка рождает власть / Г.Павловский

113. Пушкин. Тонкий журнал. Читающим по-русски. М.,1998.

114. Петровская, М.М. Общественное мнение США: опросы иполитика / М.М.Петровская. М., 1977.

115. Печать России в1998 году. С.107, 117. О состояниях и тенденциях развития общероссийских газет см.: В поисках своего лица: общероссийская пресса на информационном рынке. - М., 1998

116. Петровская М.М. США: политика сквозь призму опросов / М.М.Петровская. М., 1982.

117. Политология: энциклопедический словарь / общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М., 1993.ф 119. Преступность : что мы знаем о ней. Милиция : что мыдумаем о ней / отв. ред. И.Б. Михайловская. М., 1995.

118. Преступность и культура / под ред. А.И.Долговой. М.,1999.

119. Пуляев, В.Т. Истоки возрождения России: единство духовного и материального. К вопросу о новой парадигме развития общества / В.Т.Пуляев. СПб., 1993. - 201с.

120. Ракитов, А.И. Историческое познание / А.И.Ракитов. М.,• 1982.

121. Разумная организация жизни личности: проблемы воспитания и саморегулирования / редкол. Л.В.Сохань и др. Киев, 1989.• 124. Реснянская, Л.Л., Фомичева, И.Д. Газета для всей России. -М., 1999.

122. Российское государство и общество: XX век / редколл. С.А.Байбаков, А.И. Вдовин, В.А. Корецкий. М., 1999. - 559с.

123. Руковишников, В.О. Социально-политическая ситуация и общественное мнение (Россия, середина 1992 г.) / В.О. Руковишни• ков//Социс. 1992.-№ 11.

124. Руткевич, М.Н. Социология, власть, общественное мнение / М.Н. Руткевич // Социс. 1993. - № 7.

125. Руткевич, М.Н. О роли субъективного фактора в современной ситуации / М.Н. Руткевич // Социс. 1995. - № 10.

126. Руткевич, М.Н. Шоу тысячи и одного обещания / М.Н. Руткевич //Новое время. 1993. - № 51.

127. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

128. Саликовский, А. Москва на выборах // Русская мысль. -1911. № 3. - С.5.

129. Севастьянов В.Н., Малолеткова И.С. Социальное время ф России : монография / В.Н.Севастьянов, И.С.Малолеткова. Красноярск, 2000. - 147 с.

130. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. - С.516.

131. Сэм Блэк. Введение в паблик рилейшнз. Ростов-но-Дону, 1998.-С.9.

132. Сивиринов Б.С. Феномен социальной перспективы• /Б.С.Сивиринов. М., Новосибирск, 2002.

133. Система средств массовой информации России: Учебное Ф пособие для вузов / под ред. Я.Н.Засурского. М.,2001. - С.6.

134. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

135. Социальная психология: Краткий очерк / под общ. ред.• Г.П.Предвечного и Ю.А.Шерковина. М., 1975. - С.319.

136. Социальное согласие в современном мире / отв. ред. Г.М. Денисовский. М., 2000. - 144с.

137. Социология /Г.В.Осипов, А.В. Кабыща, М.Р. Тульчин-ский и др. М.,1995.

138. Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения . (XV век). -М., 1985.

139. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

140. Социология на пороге XXI века: новые направления ис-^ следований / под. ред. С.И.Григорьева, Ж.Коэнел-Хуттера. М.,1998. 272с.

141. Социология на пороге XXI века: новые направления исследований / под. ред. С.И.Григорьева, Ж.Коэнел-Хуттера. М.: Русаки, 1999. - 358с.

142. Средства массовой информации и судебная власть в России (проблемы взаимодействия) / отв. ред. А.К.Симонов. М., 1998.

143. Средства массовой информации России. 1997 год. М., ф 1998. - С.16, 67.

144. Суворов, JI.H., Аверин, А.Н. Социальное управление: Опыт философского анализа / Л.Н.Суворов, А.Н.Аверин. М.,1984.

145. Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXIвеке : социальные вызовы и альтернативы». В 3 т. М., 2003. - Т.2.

146. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. Кн.2. М.,1992.

147. Туманов, С.В., Гаспаришвили, А.Т., Митева, Л.Д. Политическое харизматическое лидерство в России: мифы и реалии / С.В.Туманов, А.Т.Гаспаришвили, Л.Д.Митева // Социс. 2003. -№3.

148. Туманов, С.В. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение: Опыт интегративного анализа / С.В.Туманов.1. М., 2000. 192 с.

149. Тощенко, Ж.Т. Социология / Ж.Т.Тощенко. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2001.

150. Тощенко, Ж.Т., Цветкова, Г.А. Местное самоуправление: проблемы становления (опыт социологического анализа) / Ж.Т.Тощенко, Г.А. Цветкова // Социологические исследования.1997. №6.

151. Туманов, С.В., Гаспаришвили, А.Т. На опросных фронтах ф / С.В.Туманов, А.Т. Гаспаришвили // Социс. 1993. - № 6.

152. Удоденко А.А.Социология региона: показатели и критерии. Барнаул, 1994.

153. Уледов, А.К. Духовная жизнь общества. Проблема методологического исследования / Уледов А.К. М., 1980.

154. Федотов, М.А. Право массовой информации в Российской I Федерации / М.А.Федотов. М., 2002. - 624с.

155. Федотова, Л.Н. Социология массовой коммуникации• / Л.Н.Федотова. М., 2002. - 238с.

156. Феофанов, О. Реклама: новые технологии в России

157. О.Феофанов. СПб, 2000. - 148 с.• 162. Фирсов, Б.М. Телевидение глазами социолога / Б.М. Фир-сов. М., 1971.

158. Фролов, С.С. Социология / С.С.Фролов. М., 2000.

159. Хейруллина, Н.Г. Социально-политические инновации и массовое сознание: измерения в оценках и мнениях аборигенного населения / Н.Г.Хейруллина. Тюмень, 1997. - 129 с.

160. Хлопьев, А.Т. Кривые толки России / А.Т.Хлопьев // Социс. 1995. - № 1.

161. Чупров, В.И. Молодежь в обществе риска / В.И.Чупров.1. М., 2001.-230 с.

162. Чуринов, Н.М. Совершенство и свобода: Философские очерки. 2-е изд., доп. / Н.М.Чуринов, СИБУП. Красноярск, 2003.

163. Чуринов, Н.М. Коллективизм и индивидуализм // Теория и история / Н.М.Чуринов. 2003. - №3.

164. Что есть Что в мировой политике : словарь справочник / рук. Е.М. Примаков, А.И. Власов. М., 1987. - 479 с.

165. Шаров, А.Н. Средства массовой информации как фактор ф формирования общественного сознания / А.Н. Шаров // Социологияи общество. М., 1996. - С.359.

166. Шестопал, Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России / Е.Б., Шестопал // Полис. 2005. - №3. - С.137-152.

167. О.Н. Круглянина. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2004. - 65 с.

168. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия /Й.Шумпетер. М., 1995.

169. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский. М., 1969.

170. Щербина, В.В. Социолого-психологическое обеспечение работы с кадрами / В.В.Щербина, JT.Б.Садовников. Кишинев, 1989.

171. Юдина, Е.Н. Интерактивные опросы в теле- и радиоэфире: разработка сценария деловой игры / Е.Н. Юдина // Социс. 2005. -№1. - 114-117.

172. Юзвешин, И.И. Информациология / И.И.Юзвешин. М. 1996.-С.15.

173. Heberle R. Social Movements An Introduction to Political Sociology. N Y. 1951.

174. Caranti E. Sociologia e statiatica dell elezioni italiani nel do-poguerra. Roma. 1954.

175. Kirpatrik J. Leader and Vanguard in Mass Society: a Study of Peronist Argentina. Boston, 1971

176. Luhmann N. The Reality of the Mass Media Polity Press, 2000.

177. Lippman W. Publik Opinion. New York., 1965. P.l 1.

178. Lippman W. The World Outside and the Puctures in Our Heads // Mass Communications. Universitu of Illinois Press, Urbana. 1960. P.484.

179. Lippman W. Publik Opinion. New York., P.223.

180. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society. In bookA The Communication of Ideas. Institute for Religious and Social States, at by Luman Bryson. N Y, 1948.

181. Madsen D., Snow P.G. The Charismatik Bond. Cambridge,Ma.,1991

182. Nisbet R. Prejudiceces A Philosophical Dictionary Cambridge et al Harvard Univ Press, 1982.

183. Steinberg Ch. S. The Mass Commucators: public Rrlations, Public Opinion and Mass Media. New York, 1958.