Состав и структура недревесных ресурсов лесного фитоценоза на примере березняков Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чан Чунг Тхань

• Чан Чунг Тхань
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Чан Чунг Тхань

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Березняки в лесном фонде России

1.2 Видовое разнообразие березы в лесном фонде РФ

1.3 Ресурсный потенциал березняков

2 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Программа исследований

2.2 Методика исследований

2.3 Методика определения сокопродуктивности березы

3 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Основные характеристики объектов исследования

3.2 Структурные особенности фитоценозов на опытных объектах

4 СОСТАВ И ОБИЛИЕ РЕСУРСНЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ

В БЕРЕЗНЯКАХ

4.1 Влияние климатических условий на урожайность

ресурсных видов растений

4.2 Видовое разнообразие и обилие ресурсных видов растений

в березняках в зависимости от таксационных характеристик древостоев

4.3 Проективное покрытие и встречаемость ресурсных видов

под пологом березняков

5. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСОВ ЛЕСНОГО УЧАСТКА

НА ПРИМЕРЕ БЕРЕЗНЯКА

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ

РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состав и структура недревесных ресурсов лесного фитоценоза на примере березняков Ленинградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Разнообразие сырьевых и несырьевых ресурсов лесного фонда стало предметом научных исследований много десятков лет назад. К настоящему моменту еще не сложилась единая система комплексной оценки этих ресурсов и их рационального использования.

В России использование лесов для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений сегодня осуществляется в соответствии с «Правилами заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений», утвержденными приказом Рослесхоза от 05.12.2011 № 511 г. и «Правилами использования лесов для ведения сельского хозяйства», утвержденными приказом Рослесхоза от 05.12.2011 № 509. Общепринятой методики определения урожайности основных видов ресурсных растений и оценки запасов полезных растений пока нет.

Степень разработанности темы исследования. Комплексная оценка ресурсов лесного фонда - новое направление исследований в области лесопользования. По этой причине еще нет устоявшейся терминологии, не выработана стратегия развития, отсутствуют базы данных, не выработаны единые методические подходы для комплексной оценки имеющихся ресурсов лесного фонда. На сегодняшний день мы располагаем лишь разрозненными сведениями по отдельным видам ресурсов в отдельных регионах и районах страны. Крайне мало данных, отражающих зависимость видового состава и запасов ресурсных растений от характеристик древостоя, доминанта и эдификатора лесных экосистем. Публикации по этому направлению исследований пока единичны.

Цель и задачи исследований. Цель настоящего исследования - комплексная оценка ресурсов, формирующихся под пологом березняков разного состава, полноты и типа леса в лесном фонде Ленинградской области; определение структуры и запасов недревесных ресурсов леса.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи.

1. Обобщить опыт исследований в области использования ресурсов лесного фонда в стране и за рубежом.

2. Исследовать основные характеристики спелых березняков по типам

леса.

3. Оценить состав и запасы ресурсных видов растений под пологом березняков разного состава и полноты.

4. Выявить особенности структуры и запасов ресурсных видов растений по типам леса.

5. Разработать рекомендации по рациональному использованию ресурсов лесного фонда.

Научная новизна. Впервые выполнено комплексное многоплановое исследование по определению состава и запасов ресурсных видов растений под пологом спелых березняков. Выявлены особенности структуры и запасов ресурсных видов растений по типам леса. На обширном материале установлены закономерности изменения состава и запасов ресурсных растений под пологом березняков в зависимости от основных таксационных характеристик древостоев. Разработана методика комплексной оценки состава недревесных ресурсов в березняках.

Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость полученных результатов состоит в том, что доказана зависимость состава и запасов ресурсных видов растений от таксационных характеристик березняков. Выявлена связь состава и запасов ресурсных видов растений с типом леса. Предложена методика комплексной оценки структуры и запасов пищевых, лекарственных и технических растений под пологом березняков. Разработаны рекомендации по рациональному использованию разнообразных ресурсов, формируемых под пологом спелых березняков.

Практическая значимость работы. Полученные результаты можно использовать при оценке структуры и запасов недревесных ресурсов леса. Комплексное использование имеющихся ресурсов имеет важное значение для

экономического и социального развития любого региона, и особенно для малонаселенных районов страны. Материалы исследования могут служить основой для обновления нормативной документации по использованию недревесных ресурсов леса, при формировании лесных планов и лесохозяйственных регламентов. Результаты исследования могут быть учтены при составлении проекта освоения лесного участка. Даны предложения по оптимизации учетных работ при оценке структуры и запасов пищевых, лекарственных и технических растений под пологом березняков. Разработаны рекомендации по эффективному использованию ресурсов в березняках Ленинградской области.

Методология и методы исследования. Методология основана на системном подходе и комплексных принципах оценки полученных результатов. При выполнении всех видов работ использовались современные методы исследований, применяемые в лесоводстве и лесной таксации. Теория построена на известных сведениях и фактах, проверяемых в процессе проводимых исследований. В ходе обобщения полученных результатов применяли метод сравнительного анализа данных, полученных с разных объектов с разными характеристиками. Идея работы основана на анализе теоретических и практических результатов оценки состава и запасов пищевых, лекарственных и технических растений под пологом березняков, с учетом таксационных характеристик древостоев.

Экспериментальные работы проводились на постоянных и временных пробных площадях. Опытные объекты расположены на территории Учебно-опытного лесничества Ленинградской области. Для каждого объекта установлены географические координаты и определены основные характеристики фитоценозов. Кроме этого, проведены измерения температуры и освещенности под пологом древостоя.

При выполнении полевых работ и обобщении результатов исследования использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных;

методы математической статистики при обработке полученного материала (приложения Microsoft Excel и пакет прикладных программ Stat Plus 2009).

Положения, выносимые на защиту. На основе длительных комплексных исследований в диссертации рассмотрены и сформулированы следующие основные научные положения.

1. Состав пищевых, лекарственных и технических растений под пологом березняков, зависит от характеристик древостоя и других компонентов леса. Состав недревесных ресурсов разнообразнее под пологом среднеполнотных древостоев смешанного состава при минимальной густоте подроста и подлеска.

2. Запасы ресурсных видов растений под пологом березняков зависят от режима освещенности, температуры воздуха и почвы. При освещенности более 5 тыс. люкс отмечается максимальный урожай большинства видов ресурсных растений.

3. Состав и структура ресурсов зависят от типа леса. Под пологом березняка черничного и кисличного представлены растения из каждой сырьевой группы, а в березняке долгомошном - только из 2-3 сырьевых групп.

Степень достоверности результатов. Обоснованность и достоверность имеющихся результатов подтверждаются большим объемом полевого материала, полученного на опытных объектах с различными характеристиками древостоев. В ходе работ использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных, элементы системного подхода при решении поставленных задач.

Личный вклад автора. Стержневая проблема исследований, программа и методика работ составлены автором. В сборе полевого материала принимали участие аспиранты кафедры лесоводства, и других кафедр Института леса и природопользования. Статистическая обработка данных, анализ и обобщение полученных материалов, осуществлялась лично автором.

Апробация результатов. Результаты исследований представлялись на межвузовских, региональных и международных конференциях, семинарах и совещаниях: Санкт-Петербург 2018-2021; Петрозаводск, 2020, 2021; Вологда, 2020;

Босния и Герцоговина, 2020. Опубликованные результаты исследования получили положительную оценку.

Основные результаты выполненных автором исследований опубликованы в 15 научных работах, из них 3 статей, опубликовано в научных журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает введение, 5 глав, заключение, рекомендации, список литературы из 193 наименований (52 - на иностранных языках). Текст диссертации изложен на 156 страницах, включает 21 таблицу и 38 рисунков.

Глава 1 АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ИССЛЕДОВАНИЙ

Внедрение на производстве достижений науки в области лесного хозяйства задача не простая, т.к. передовые идеи «лесников» часто противоречат интересам лесной промышленности, что история развития отрасли и демонстрирует на протяжении столетий. Особенно остро эти противоречия проявляются сегодня в условиях массовой аренды лесов. Вот несколько примеров: возраст рубки снижается (Приказ Федерального агентства лесного хозяйства № 37 от 19 февраля 2008 года "Об установлении возрастов рубок"; Приказ Рослесхоза № 105 от 09.04.2015 (ред. от 02.07.2015) "Об установлении возрастов рубок"), организационно-технические показатели рубок не соблюдаются, лесовосстановительные мероприятия часто выполняются только на бумаге, отчетные данные часто не совпадают с фактическими на лесных участках.

Несмотря на то, что Лесной кодекс РФ 2006 года предусматривает 16 видов использования лесов [Лесной кодекс..., 2006; статья 25], основной источник доходов лесного комплекса страны и сегодня устойчиво сохраняется за древесиной. Современные масштабы и востребованность видов побочного пользования лесом уступают даже тем, которые были достигнуты в 60-е и 70-е годы прошлого столетия, когда практически на каждом лесном предприятии функционировал цех по производству товаров широкого потребления (цех ширпотреба). Такие небольшие предприятия устойчиво снабжали местное население разнообразными товарами хозяйственно-бытового назначения. Эти предприятия специализировались на производстве наиболее востребованной продукции в конкретном регионе, в конкретных условиях. Поскольку лесной фонд страны охватывает несколько природных зон, то в целом этими цехами производилась весьма разнообразная продукция.

Аналогичная схема использования недревесных ресурсов леса успешно функционирует во многих странах мира [Примеры зарубежного опыта устойчивого лесоуправления..., 2012; Nygren [et. al.], 2006; Non-wood news..., 2006; World Forestry Congress, 2009; World Forestry Congress, 2015]. В Канаде, США. Норвегии, Финляндии, а из постсоветских республик - в Белоруссии, система заготовки побочной продукции леса совершенствуется и подстраивается под нужды населения с учетом современных требований охраны природы и сохранения биоразнообразия. Отличительная особенность зарубежных систем лесопользования и природопользования в целом состоит в том, что основные положения используемой системы лесопользования там закреплены законодательно, все рекомендации основаны на реальных многолетних данных по динамике урожайности и продуктивности промысловых видов.

С другой стороны в каждой стране управление лесами и лесопользование имеет свои особенности, которые учитываются при планировании любых мероприятий, проводимых в лесу [Примеры зарубежного опыта устойчивого лесоуправления., 2012; Состояние и перспективы использования недревесных ресурсов леса., 2014; World Forestry Congress, 2009; 2015; 2021].

С лесопользованием в России пока хаос, который развивается на фоне законодательного вакуума [Албегов, 2001; Резолюция VI Всероссийского Съезда Лесоводов., 2006; Растительные ресурсы России., 2008; Хетагуров, Грязькин, 2013; Богатова, 2014; Борисова, 2014; Состояние и перспективы использования недревесных ресурсов леса., 2014; Грибов [и др.], 2016; Васильева, Соколова, 2020; Черданцев, 2020; Sultanova [et al.], 2018; Martynova [et al.], 2020]. К этому следует прибавить вандализм населения (грибники, рыболовы, охотники) и равнодушие работников лесного хозяйства. Загубленных опытов, экспериментальных площадок и научных объектов разрушено и испорчено необъятное количество. Свежие примеры - опытные объекты в бывшем опытном хозяйстве «Сиверский лес», экологические стационары в Учебно-опытном лесничестве Ленинградской области.

1.1 Березняки в лесном фонде России

Россия - обладатель лесов разного состава, представленных в различных природных зонах, произрастающих на огромной территории. Общая площадь лесного фонда страны на данный момент составляет более 1147 млн. га, из них 746 млн. га покрыто лесом. По данным Государственного лесного реестра по состоянию на 01.01.2018 год, общая площадь земель Российской Федерации, на которых расположены леса, составила 1184450,5 тыс. га, в том числе площадь земель лесного фонда 1147037,5 тыс. га (Таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Леса Российской Федерации по состоянию на 01.01.2018, тыс. га

Общая Лесные Покрытые лесной

Показатели

площадь земли растительностью

Леса РФ в целом 1 184 450,5 890796,1 796225,1

Лесной фонд РФ 1147037,5 838069,2 746309,7

Согласно государственному лесному реестру по состоянию на 1 января 2017 года площадь земель, на которых расположены леса, составляла 1184,3 млн. га, а площадь земель лесного фонда - 1146,7 млн. га. Следовательно, за год увеличилась не только площадь земель лесного фонда, но и общая площадь земель, на которых расположены леса.

По целевому назначению основная часть лесного фонда страны отнесена к эксплуатационным лесам - около 53 %. Остальные леса, практически в равных долях отнесены к резервным и к защитным лесам. Заготовка большинства видов недревесных ресурсов, лекарственных и пищевых растений для собственных нужд разрешена во всех категориях лесов.

Судя по опубликованным данным, аренда лесов приводит к постепенному увеличению доли лесов с преобладанием в их составе мягколиственных пород, эта тенденция устойчивая [Гуров, Фокин, 2001; Коновалов [и др.], 2003; Энциклопедия

лесного хозяйства, 2006; Демаков [и др.], 2009; Денисов, 2009; Ефремов, Жильцова, 2011; Дебков [и др.], 2015; Состояние окружающей среды в Ленинградской области, 2015]. В некоторых регионах страны нежелательная смена пород происходит наиболее интенсивно [Лесной план Архангельской области, 2019; Лесной план Вологодской области, 2018; Лесной план Ленинградской области, 2018]. Основная причина такого явления - низкий уровень управления лесами. В первую очередь это имеет отношение к участкам леса, переданным в аренду для целей заготовки древесины.

Интенсивное наступление малоценных лиственных пород на лесные земли происходит не только в России, но и во многих зарубежных странах [Березовые леса Беларуси, 1992; World Forestry Congress, 2009; Drouin [et. al], 2010; Syampungani [et. al.], 2010; Fahlvik [et. al.], 2011; Bartlett, 2015; World Forestry Congress, 2015; World Forestry Congress, 2021]. Этот процесс развивается параллельно с резким сокращением площади лесов на планете, о чем будет сказано ниже и об этом говорят на каждом Мировом лесном конгрессе [World Forestry Congress, 2021].

Для примера, в Таблице 1.2 представлена динамика площадей лесного фонда страны, занятых основными лесообразующими породами за последние два с половиной десятилетия. Из данных, представленных в указанной таблице видно, что по данным периодических учетов площадь лесов по всем перечисленным породам увеличивается.

Таблица 1.2 - Динамика площадей основных лесообразующих пород

с 1993 по 2018 годы, млн. га

Лесообразующая порода Год учета

1993 1998 2003 2008 2013 2018

Сосна 114,3 116,7 117,5 116,7 119,9 119,3

Ель 75,9 77,7 77,2 77,4 77,7 77,7

Лиственница 263,3 265,7 264,3 275,2 275,4 274,8

Сосна кедровая 39,8 41,0 40,9 38,8 38,9 38,9

Дуб высокоствольный 3,8 3,7 3,6 3,6 3,7 3,7

Дуб низкоствольный 3,0 3,1 3,2 2,9 3,2 3,2

Бук 0,7 0,8 0,9 0,7 0,7 0,7

Береза 87,7 94,2 98,0 104,0 117,3 117,7

Осина 18,9 20,0 20,6 21,4 23,9 24,1

Итого 607,4 622,9 626,2 640,7 660,7 660,1

В лесном фонде страны на долю березняков в настоящий момент приходится около 118 млн. га [Леса России, 2016; Структура и краткая характеристика лесного комплекса Российской Федерации, 2018]. За последние 25 лет площадь березняков увеличилась почти на 30 млн. га, а доля осинников на 6 млн. га. При этом, что удивительно, общая площадь хвойных лесов за этот же период хотя и немного, но также увеличилась: площадь сосняков на 5 млн. га, ельников - на 2, а площадь лесов с преобладанием лиственницы в составе - увеличилась даже на 11 млн. га. Доля дубрав в целом также увеличилась [Структура и краткая характеристика лесного комплекса Российской Федерации, 2018].

Совершенно непонятно, каким образом увеличение площади лесов, по всем основным лесообразующим породам, происходит при неизменной площади лесного фонда. И это несмотря на то, что площадь лесов в целом на планете (включая и леса Российской Федерации) неуклонно сокращается на 5-7 млн. га ежегодно. Об этом говорят специалисты на прошедших в последние десятилетия Всемирных лесных конгрессах [The XII-XV World Forestry Congress 2003; 2009; 2015; 2021].

Всемирный конгресс по лесному хозяйству (WFC) - это собрание представителей лесного сектора со всех стран (где имеется лесной фонд), проводимое на регулярной основе начиная с 1926 года под эгидой

Продовольственной и сельскохозяйственной организации - ФАО (Организация Объединенных Наций).

На последних четырех мировых лесных конгрессах [The XII-XV World Forestry Congress, 2003; 2009; 2015; 2021] проблема значительного и повсеместного сокращения площади лесов признается одной из главных на планете. Участники конгресса, представители лесного сектора из многих стран, отмечают, что с 1990 по 2011 годы площадь лесов на планете сократилась примерно на 140 млн. га [XIV World forestry congress, 2003; 2009; 2015; 2021]. Эти последствия вызваны многими причинами, основная из которых - неразумная хозяйственная деятельность человека.

В соответствии со ст. 15 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года на территории России выделено 8 лесорастительных зон. Современная структура лесного фонда страны, распределение общей площади лесов по лесообразующим породам, представлено на Рисунке 1.1.

Судя по данным, представленным на карте, в южных регионах страны (в лесодефицитных районах) произошла смена хвойных лесов на лиственные, в основном с преобладанием березняков. Берёзовые леса на территории страны произрастают практически во всех зонах, доля березняков в лесном фонде страны постоянно увеличивается. При этом велика доля и горных лесов. Здесь береза также имеет свою нишу. На Кавказе березовое криволесье (чистое по составу) встречается выше 2000 м над уровнем моря.

По лесорастительным зонам состав и другие таксационные характеристики березняков изменяются в широком диапазоне. Если заросли карликовой березы на севере имеют высоту в несколько десятков сантиметров, то березняки Поволжья -это настоящий белоствольный лес, где довольно часто встречаются древостои со средней высотой более 30 м.

В целом преобладают березняки смешанного состава. В первую очередь это характерно для таежной зоны, где вырубки, пустыри и гари быстро заселяются пионерными лесообразующими породами - осиной, березой, ольхой. По

производительности древостои характеризуются классами бонитета. Основная часть березняков представлена зеленомошной группой типов леса. Березняки в условиях таежной зоны достигают возраста 100-120 лет. На Дальнем Востоке древостои, сложенные преимущественно каменной березой, имеют возраст в два раза больше - до 200-250 лет.

Рисунок 1.1 - Распределение лесного фонда РФ по лесообразующим породам [Источник: https://geographyofrussia.com/osnovnye-tipy-lesov-rossii/]

По своему происхождению березняки могут быть как семенного, так и вегетативного возобновления. Если на гарях, заброшенных сельскохозяйственных землях, на пустырях всегда формируются березняки семенного происхождения, то на вырубках во всех случаях велика доля деревьев порослевого происхождения [Источник: https://geographyofrussia.com/osnovnye-tipy-lesov-rossii/]. Особенность этого процесса состоит в том, что в первом случае (на пустырях и гарях) формируются, как правило, чистые по составу березняки, или сосняки (на сухих почвах), то во втором - на вырубках, во всех случаях формируются молодняки смешанного состава.

На Северо-Западе РФ березняки занимают значительную часть лесного фонда. В последнее десятилетие площадь, занятая березняками, заметно увеличивается из года в год. На местах рубок хвойных древостоев чаще всего формируются древостои смешанного состава, в составе которых береза преобладает. Основная часть лиственных молодняков на вырубках - имеют порослевое происхождение (береза, осина, ольха, ива).

В составе древостоев с преобладанием березы встречаются все лесообразующие древесные породы, характерные для условий Северо-Запада России (ива, осина и ольха, а из хвойных пород - сосна и ель). На вырубках в составе молодняков преобладают лиственные породы порослевого происхождения, а на гарях - семенного происхождения.

Исследованию березняков посвящено множество работ как отечественных, так и зарубежных авторов [Баранов, 1924; Архангельский, 1963; Василевич, 1977; 1978; Коновалов, 1982; 1983; 1986; Шестаков, Коновалов, 1987; Березовые леса Беларуси, 1992; Денисов, 1999; 2009; Вавилов, С.В. [и др.], 2001; Коновалов [и др.], 2003; Николаевская [и др.], 2008; Амосова, Феклистов, 2009; Демаков [и др.], 2009; Феклистов, Амосова, 2013; Коновалов, Зарубина, 2014; Дебков [и др.], 2017; Грязькин [и др.], 2022; World Forestry Congress, 2009; Drouin [et. al.], 2010; Fahlvik [et. al.], 2011; Bartlett, 2015; World Forestry Congress, 2015; 2021]. Больше всего публикаций по основным видам - по березе пушистой и березе повислой.

1.2 Видовое разнообразие березы в лесном фонде РФ

В лесном фонде страны береза представлена множеством видов. Береза как вид, характеризуется большим полиморфизмом. Некоторые исследователи выделяют более десяти гибридных форм и разновидностей березы [Баранов, 1924; Кузенёва, 1939; Крупенников, 1945; Замятин, 1951; Крылов, 1954; Кудряшов, 1972; Заверуха, 1960; Архангельский, 1963; Качалов, 1970; Шиманюк, 1974; Абатуров [и др.], 1982; Булыгин, 1985; Махнёв, 1987; Гроздова, 1979; 1991; Луганский, Лысов, 1991; Исаков, 2001; Куцик, Зузук, 2002; Быкасов, 2012; Новикова [и др.], 2014; Грязькин [и др.], 2017; Грязькин, 2019; Грязькин [и др.], 2022; Dancik, Barnes, 1975; Alibalic, [et. al., 1980; Buttner, Fuhrling, 1993; Skuterud, Dietrichson, 1994; Wang, 1996; Karlson [et. al.], 1998; Bartlett, 2015].

Карликовая береза - Betula nana L. Если рассматривать видовое разнообразие березы на территории страны с севера на юг, то на первом месте по масштабам распространения в северной части лесного фонда страны будет карликовая береза. Охранный статус данного вида - LC (Least Concern). Это означает, что карликовая береза (как и большая часть видов березы в лесном фонде страны) вызывает наименьшие опасения в смысле ее исчезновения [IUCN 3.1 Least Concern: 194495. Поиск по домену www.biodiversitya-z.org/content/least-concern-lc] https://www.biodiversitya-z.org/content/least-concern-lc].

Least Concern - это категория в Красном списке видов МСОП, которым грозит исчезновение (Международный союз охраны природы и природных ресурсов, англ. версия - International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, IUCN).

Карликовая береза - неказистый невысокий кустарник высотой обычно не более полуметра (редко встречаются особи выше 60 см). Кора на побегах темная. Побеги густо облеплены листвой, на зиму листья опадают полностью. Все побеги и стволик корявые «голенастые» и из-за этого сплошные заросли из Betula nana

образуют пружинистый ковер толщиной 20-40 см. Вес человека такой ковер не выдерживает, но нарты при быстрой езде не проваливаются.

Листовая пластинка небольшого размера, округлой формы. Диаметр листовой пластинки чаще всего в пределах от 15 до 20 мм. Как и у многих видов лиственных пород, листья карликовой березы в начале вегетации - клейкие. Край листа мелкозубчатый, даже городчатый, т.к. зубчики имеют округленную форму. Верхняя часть листа глянцевая, а нижняя - слабо опушенная.

Betula nana цветёт до распускания листьев. Цветки однополые, мелкие и заметить их те так-то просто. Серёжки с тычинками достигают длины всего 15-20 мм. Сережки с пестиками еще короче (их длина не более 10-12 мм). Семена березы карликовой мелкие и, в отличие от семян березы пушистой и березы повислой, с узкими крылышками, длиной около 2 мм. Созревание семян в благоприятных условиях начинается в апреле, а опадение семян при обычных характеристиках погоды, продолжается до июня. Из-за малых крылышек, семена разлетаются на небольшие расстояния, в пределах нескольких метров. Малый радиус разлета семян связан и с тем, что карликовая береза - низкорослый кустарник, поэтому основная часть семян опадает непосредственно под кроной материнского дерева. Особенно массово это происходит в безветренную погоду [Качалов, 1970; Булыгин, 1985; Новикова, 2016; Ву Ван Хунг, 2020; Грязькин [и др.], 2022].

Береза пушистая - Betula pubescens Ehrh. Южнее ареала Betula nana -начинается зона произрастания одного из самых распространенных видов березы на территории лесного фонда РФ, березы пушистой. В отличие от карликовой березы, береза пушистая - крупное дерево. Его высота достигает 25 м, а максимальные значения диаметра ствола составляют 50-60 см. Кора на всем протяжении ствола и на толстых ветвях (исключая верхушку и молодые побеги) белая. Именно из-за снежно-белой коры березу пушистую и называют - береза белая, воспетая в былинах, песнях и стихах [Качалов, 1970; Булыгин, 1985; Махнёв, 1987; Гроздова, 1991; Василевич, 1997; Ветчинникова, 2004; Чупров, 2008;

Боровиков, 2013; Новикова [и др.], 2014; Новикова, 2016; Ву Ван Хунг, 2020; Грязькин [и др.], 2022].

Betula pubescens - экологически пластичный вид и легко переносит влажные и сырые почвы, довольно часто встречается вместе с сосной даже на торфяных болотах [Качалов, 1970; Булыгин, 1985; Махнёв, 1987; Гроздова, 1991; Василевич, 1997; Ветчинникова, 2004; Чупров, 2008; Боровиков, 2013; Новикова [и др.], 2014; Новикова, 2016; Ву Ван Хунг, 2020; Грязькин [и др.], 2022].

По отношению к свету, по классификациям всех известных авторов береза пушистая относится к одной из самых светолюбивых пород (как и большинство видов этого рода), но в молодом возрасте (на этапе всходов и подроста) береза может переносить недостаток света. По отношению к плодородию почвы данный вид не требователен и, как уже отмечалось выше, может успешно произрастать даже на заболоченных, торфянистых и торфяных почвах. Поскольку береза пушистая может расти даже на болоте, то естественным образом переносит постоянное избыточное увлажнение почвы. Об этом свидетельствуют работы В.И. Василевича (1997), С.П. Ефремова и С.Г. Жильцовой (2011) [Василевич, 1997; Ефремов, Жильцова, 2011]. Betula pubescens, как и большинство других лиственных пород, относится к быстрорастущим, пионерным лесообразующим породам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чан Чунг Тхань, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абатуров, Ю.Д. [и др.]. Типы березовых лесов центральной части южной тайги [Текст]: монография / Ю.Д. Абатуров, К.В. Зворыкина А.Ф. Ильюшенко. - М.: Наука. 1982. - 156 с.

2. Албегов, Р.Б. Оценка природно-ресурсного потенциала РСО-Алания / Сельскохозяйственные ресурсы // Природные ресурсы РСО-Алания. -Владикавказ: Проект-Пресс, 2001. - С.16-26.

3. Алексеев, А.И. География: Население и хозяйство России / А.И. Алексеев. - М.: Просвещение, 2002. - 333 с.

4. Амосова, И.Б., Феклистов, П.А. Анализ анатомического строения древесины березы / И.Б. Амосова, П.А. Феклистов // Лесной вестник. - Москва, -2009, - № 2 (65). - С. 14-19.

5. Архангельский, Д.Б. К систематике сибирских берез / Д.Б. Архангельский. Ботанический журнал. - 1963. - Т. XLVШ. - 3. - С. 427-428.

6. Багаев, С.Н. Изучение и отбор узорчатой и каповой разновидности берёзы в условиях Костромской области / С.Н. Багаев // Селекция быстрорастущих пород. - М. 1965. - С.9-36.

7. Баранов, В.И. Заметки о берёзах из лесостепи Западной Сибири / В.И. Баранов. - Омск: Изд-е Зап.-Сиб. отд. РГО. 1924-1925. - Т. 4. - Вып. 2. - С. 47-55.

8. Белов, С. В. Оценка гигиенической роли леса / С. В. Белов // Лесное хозяйство. 1964. - №1. - с. 8-13.

9. Белоногова Т.В. Урожайность брусники и черники в сосняках южной Карелии // Ресурсы ягодных и лекарственных астений и методика их изучения. -Петрозаводск: 1975. - С. 60-64.

10. Березовые леса Беларуси: Типы, ассоциации, сезонное развитие и продуктивность. - Минск: Наука и техника, 1992. - 183 с.

11. Беспалова В.В., Грязькин А.В., Кази И.А., Беляева Н.В., Кривоногова А.С. Проблемы и основные направления развития лесной отрасли в России // Сборник научных трудов XXVII Международная научно-практическая конференция «Экономика и эффективность организации производств». под общей редакцией Е.А. Памфилова. Экономика и эффективность организации производства - Брянск: БГИТУ, - 2019. - Выпуск 30. - С. 13-16. (131 с.). http://science-bsea.bgita.ru. Веб-сайт http://science-bsea.narod.ru.

12. Бетулин (получение, применение, контроль): монография / С.И. Третьяков, Е.Н. Коптелова, Н.А. Кутакова, Т.М. Владимирова, Н.И. Богданович; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Архангельск: ИД САФУ, 2015.

- 184 с.

13. Биомасса дерева и ее использование / И.С. Гелес, З.А. Коржицкая. -Петрозаводск, 1992. - 230 с.

14. Богатова Е.Ю. Анализ формирования платы за использование лесов на примере зарубежных стран с интенсивным использованием лесных ресурсов / Е.Ю. Богатова // Вестник Института экономики и управления Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. - 2014. - № 2. - С. 39-43.

15. Булыгин, Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин. - М.: Лесная пром-сть, 1985.

- 226 с.

16. Быкасов, В.Е. Каменная берёза / В.Е. Быкасов. - М., 2012. - 164 с.

17. Вавилов, С.В. Взаимосвязь между полнотой, сомкнутостью и некоторыми другими показателями полога для березняка - черничника / С.В. Вавилов // Лесная таксация и лесоустройство, вып. 4. Межвузовские научные труды по лесному хозяйству, раздел. III, - Красноярск: РИО СибТИ, 1975. - 170 с.

18. Вавилов, С.В. [и др.]. Строение полога березняков высокой производительности / С.В. Вавилов, Е.Н. Кузнецов, О.А. Росляева // Мониторинг осушенных лесов. Материалы совещания, Лисино-Корпус Ленинградской области, 67 сентября 2001. - СПб., 2001. - С. 22-26.

19. Василевич, В.И. Незаболоченные березовые леса северо-запада Европейской России / В.И. Василевич // Ботанический журнал. - 1996. - Т. 81 (11).

- С. 1-13.

20. Василевич, В.И. Заболоченные березовые леса северо-запада Европейской России / В.И. Василевич // Ботанический журнал. - 1997. - Т. 82 (11). -С. 19-29.

21. Васильев, В.Н. Березы Урала / В.Н. Васильев // Тр. ИЭР и Ж УФАН СССР, - Свердловск. - 1969, - Вып. 69. - С. 59-140.

22. Веретенник Д.Г. Использование древесной коры в народном хозяйстве.

- М.: Лесн. пром-сть, 1976. - 120 с.

23. Ветчинкин А.Р. Естественные органические красящие вещества. -Саратов: Приволжское книжное издательство, 1966. - 250 с.

24. Ветчинникова, Л.В. Береза. Вопросы изменчивости (морфофизиологические и биохимические аспекты): монография / Л.В. Ветчинникова. - М.: Наука, 2004. - 183 с.

25. Власюк В.Н. Экономическая оценка санитарно-гигиенической роли леса / В. В. Власюк // Лесохозяйственная информация. Реферативный выпуск. - М., 1975. - № 17. - 28 с.

26. Всемирный лесной конгресс - World Forestry Congress (WFC). ФАО ООН. I -1926. II-1936. III-1949. IV-1954. V-1960. VI-1966. VII-1972. VIII-1978. IX-1985. X-1991. XI-1997. XII-2003. XIII-2009. IV-2015. XV-2021.

27. Ву Ван Хунг [и др.]. Интенсивность выделения березового сока в зависимости от диаметра ствола и габитуса кроны / Хунг Ву Ван, Х.М. Хетагуров, А.А. Кочкин, М.А. Новикова, Тхао Д.В. // Аграрный научный журнал. - 2016. - № 8. - С. 45-48.

28. Ву Ван Хунг. Сокопродуктивность березняков Ленинградской области. Автореферат дис. канд. наук / Хунг Ву Ван. - СПб.: СПбГЛТУ, 2020. - 19 с.

29. Гордиенко, В.А., Солнцев, Г.К. Лесные пользования на Северном Кавказе / В.А. Гордиенко, Г.К. Солнцев // Федеральная служба лесного хозяйства России. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. - 472 с.

30. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. - М. 1970. - 8 с.

31. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году».

32. Грибов С.Е., Грязькин А.В., Корчагов С.А. Практика использования лесов в условиях Вологодской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - СПб.: СПбГЛТУ, - 2016. - № 216. - С. 33-42.

33. Гримашевич В.В. Рациональное использование пищевых ресурсов леса Беларуси. - Гомель: ИЛ НАНБ, 2002. - 260 с.

34. Григорьев, А.И. К экологии чернокорой березы как объекта охраны в Омской области /А.И. Григорьев // Охраняемые природные территории Урала и прилегающих районов. - Свердловск: ИЭР и ЖУрО АН СССР, 1989. - С. 74-76.

35. Гроздова, Н.Б. Береза / Н.Б. Гроздова / [Текст] // - М.: Лесная промышленность, 1979. - 78 с.

36. Грязькин, А.В. Способ учета подроста / А.В. Грязькин. Пат. 2084129 Российская Федерация, МКИ С6А0Ш 23/00. - № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.

37. Грязькин А.В. [и др.]. Подсочка и побочное пользование лесом / А.В. Грязькин, A.M. Евдокимов, М.А. Егоренков [и др.]. - М.: Экология, 1993. - 304 с.

38. Грязькин, А.В. [и др.]. Сокопродуктивность березы в зависимости от количества подсочных каналов на стволе / А.В. Грязькин, А.В. Любимов, И.Д. Самсонова [и др.] // Аграрный научный журнал. - 2017. - № 6. - С. 7-10.

39. Грязькин А.В., Чан Чунг Тхань, Сырников И.А., Прокофьев А.Н., Ефимов А.В. Урожайность промысловых видов растений под пологом древостоев (Gryazkin A., Thanh T.T., Syrnikov I., Prokofev A.N., Efimov A.V. Yield of commercial

plant species under the canopy of stands) // The scientific heritage (Венгрия). - 2019. -Vol. 2. - No 42 (42). - С. 16-20.

40. Грязькин А.В., Чан Чунг Тхань, Ву Ван Хунг, Прокофьев А.Н., Ефимов А.В. Комплексная оценка растительных ресурсов // The scientific heritage. 2020. -№ 44. - С. 3-7.

41. Грязькин А.В., Ву Ван Хунг, Чан Чунг Тхань. Сокопродуктивность березняков. - СПб.: Лань, 2022. - 148 с. + 16 цв. вкладок. - 164 с.

42. Грязькин А.В., Чан Чунг Тхань, Сырников И.А., Прокофьев А.Н., Ефимов А.В. Урожайность промысловых видов растений под пологом древостоев (Gryazkin A., Thanh T.T., Syrnikov I., Prokofev A.N., Efimov A.V. Yield of commercial plant species under the canopy of stands) // The scientific heritage (Венгрия). - 2019. -Vol. 2. - No 42 (42). - С. 16-20.

43. Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России). СПб.: СПбГЛТА, 2001. 188 с. ISBN 5230-10482-1.

44. Грязькин А.В., Беляева Н.В., Ванджурак Г.В., Ву Ван Хунг. Изменчивость толщины и массы коры березы по длине ствола // Изв. вузов. Лесн. журн. 2019. № 2. С. 54-61. DOI: 10.17238/issn0536-1036.2019.2.32. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2019.2.32.

45. Грязькин А.В. [и др.]. Комплексная оценка ресурсов лесного участка на примере березняка / А.В. Грязькин, Чан Чунг Тхань, И.А. Сырников, А.Н. Прокофьев, Ву Ван Хунг // Известия вузов. Лесной журнал. - Архангельск. - 2021.

- № 1. - С. 12-19.

46. Данченко, А.М. Популяционная изменчивость берёзы / А.М. Данченко.

- Новосибирск: Наука, Сиб. отделение. 1990. - 205 с.

47. Дебков, Н.А. [и др.]. Особенности естественного возобновления березы под пологом материнских древостоев в условиях средней тайги / Н.А. Дебков, А.В. Грязькин, Н.В. Ковалев, М.А. Новикова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - СПб.: СПбГЛТУ, - 2015. - № 210. - С. 138-143.

48. Дейнеко И.П., Фаустова Н.М. Элементный и групповой химический состав коры и древесины осины // Химия растительного сырья. - 2015. - № 1. - С. 51-62.

49. Демаков, Ю.П. [и др.]. Структура и динамика березняков республики Марий Эл / Ю.П. Демаков, А.Е. Смыков, С.А. Денисов // Вестник Марийского государственного технического университета. Лес, экология, природопользование.

- Йошкар-Ола. - 2009. - № 1 (5). - С. 5-18.

50. Денисов, С.А. Динамика формационной структуры березняков в связи с их онтогенезом в различных эдатопах в среднем Поволжье / С.А. Денисов // Вестник Марийского государственного технического университета. Лес, экология, природопользование. - Йошкар-Ола. - 2009. - № 3. - С. 13-27.

51. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. / Род Betula Ь. - Берёза / Ред. тома С.Я. Соколов.

- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - Т. II. Покрытосеменные. - С. 292-294. - 612 с.

52. Дибиров, М.Л. К экологии и внутривидовой изменчивости берез Радде (ВеШЬ raddeane ТгаШ£) / М.Л. Дибиров // Вестн. ЛГУ. Биология. - 1978. - N9. - С. 36-44.

53. Дружинин, Н.А., Пестовский, А.С. Дикорастущие съедобные грибы и ягоды Европейского Севера / Н.А. Дружинин, А.С. Пестовский. - Вологда: Молочное: ИЦ ВГМХ, 2012. - 39 с.

54. Ермаков, В.И. О генетической обусловленности узорчатой текстуры древесины берёзы карельской / В.И. Ермаков // Всесоюзное о-во генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова: 5-й съезд: Тез. докл. - М. - 1987. - Т. IV. - С. 135-136.

55. Ефремов, С.П., Жильцова, С.Г. Структура возобновления в болотных березняках Томской области / С.П. Ефремов, С.Г. Жильцова // Лесное хозяйство. -

- 2011. - № 2. - С.15-19.

56. Забросаев, Н.С. О лесоводственных свойствах видов и разновидностей берёзы в лесостепной зоне Омской области / Н.С. Забросаев // Лесной журнал. -1968. - N 1. - С. 107-120.

57. Заверуха, Б.В. Берёза тёмная с Кременецких гор / Б.В. Заверуха // Природа. - 1960. - N2. - С. 106-107.

58. Замятин, Б.Н. Род Берёы БвШ1а L. / Б.Н. Замятин // Деревья и кустарники СССР. - М.-Л. 1951. - С. 264-372.

59. Инструкция по осуществлению побочных лесных пользований в лесах СССР. - М.: Гослесхоз СССР. 1983. - 18 с.

60. Ипатов, В.С. Березняки восточных районов Ленинградской области / В.С. Ипатов // Ученые записки Ленинградского государственного университета. Геоботаника. - 1960. - N 29. - С. 156-170.

61. Категории и критерии Красного списка МСОП. Версия 3.1 // Подготовлено Комиссией по выживанию видов МСОП. Одобрено на 51 заседании Совета МСОП. - Гланд, Швейцария, 9 февраля 2000 г. МСОП - Всемирный союз охраны природы. 2001. - 48 с.

62. Качалов, А.А. Деревья и кустарники / А.А. Качалов. Справочник. - М.: Лесная промышленность, 1970, - 408 с.

63. Кищенко А.А., Ковязин В.Ф., Романчиков А.Ю. Инфраструктура лесного фонда Ленинградской области // Астраханский вестник экологического образования. - 2020. - № 1 (55). - С. 67-75.

64. Комплексная продуктивность земель лесного фонда / В.Ф. Багинский, В.В. Гримашевич, Ф.Ф. Бурак, З.Г. Валова, И.В. Ермонина, Т.А. Колодий, С.Б. Кочановский, О.В. Лапицкая, А.В. Неверов, Л.В. Порошина, А.Д. Самусев, О.Н. Федоренко / Под общей редакцией В.Ф. Багинского. - Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2007. - 295 с.

65. Коновалов, В.Ф. [и др.]. Популяционная структура и сохранение генофонда березы повислой на Южном Урале / В.Ф. Коновалов, Ю.Я. Янбаев, З.С. Чурагулова, Э.И. Галеев. - Уфа: БГАУ, 2003. - 260 с.

66. Корчагина И.А. Семейство берёзовые (Betulaceae) // Жизнь растений: в 6 т. / гл. ред. Ал.А. Фёдоров. - М.: Просвещение, 1980. - Т. 5. - Ч. 1: Цветковые растения / под ред. А.Л. Тахтаджяна. - С. 311-324. - 430 с.

67. Косицын, В.Н. Использование недревесных ресурсов березовых лесов / В.Н. Косицын // Лесохозяйственная информация. - 2008. - № 6-7.- С. 12-15.

68. Косоуров, Ю.В. Капокорешковая берёза в Башкирии / Ю.В. Косоуров // Сб. тр. по лесному хозяйству БашЛОС. - Уфа. 1962. - С. 81-104.

69. Краснобаева, К.В., Сингатуллин, И.К. Состояние березовых лесов лесостепной зоны Татарстана и способы ведения хозяйства в них / К.В. Краснобаева, И.К. Сингатуллин / Проблемы лесного хозяйства среднего Поволжья и пути их решения. - Пушкино, 2001. - 128 с.

70. Крупенников, И.А. Эколого-биохимические особенности киргизской березы как результат ее приспособления к высокому содержанию солей в почве / И.А. Крупенников // Докл. АН СССР. - 1945. - Т. 47. - № 1. - С. 69-70.

71. Кудряшов, П.В. Формовой состав березняков и продуктивность отдельных форм берёзы в зависимости от почвенных условий / П.В. Кудряшов // Науч. тр. МЛТИ. - 1972. - Вып.40. - С.79-84.

72. Кузенёва O.A. Берёзы, собранные в Амурской и Якутской области / O.A. Кузенёва // Тр. ботан. музея АН СССР. - 1939. - Вып. 12. - С.42-51.

73. Кузнецов, Б.Н. [и др.]. Продукты комплексной переработки биомассы березы / Б.Н. Кузнецов, С.А. Кузнецова, В.А. Левданский // Химия и технология растительных веществ: тезисы докладов V всероссийской научной конференции. -Уфа. - 2008. - С. 43.

74. Кузнецова С.А., Левданский В.А., Кузнецов Б.Н., Щипко М.Л. Получение дубильных веществ, красителей и энтеросорбентов из луба березовой коры // Химия в интересах устойчивого развития. - 2005. - Т.13. - С. 401 - 409.

75. Кулагин А.Ю., Габдрахимов К.М., Сафин Х.М., Султанова Р.Р., Хисамов Р.Р. Современное состояние и перспективы развития лесного хозяйства и

природопользования в республике Башкортостан // Карельский научный журнал. -2016. - Т. 5. - № 3 (16). - С. 66-69.

76. Курлович, Л.Е., [и др.]. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования / Л.Е. Курлович, Г.В. Николаев, А.Ф. Черкасов [и др.]. - М.: ВНИИЛМ, - 2003. - 315 с.

77. Кутакова Н.А. Интенсивные методы экстракции древесной зелени ели // Химия и технология растительных веществ: тезисы докладов V Всерос. науч. конф. (8-12 июня 2008). - Сыктывкар-Уфа, 2008. - С. 184.

78. Куцик, Р.В., Зузук, Б.М. Береза бородавчатая (Береза повислая) Betula verrucosa Ehrh. (Betula pendula Roth.) (Аналитический обзор) / Р.В. Куцик, Б.М. Зузук // Провизор. - 2001. - № 10. - С. 34 - 41.

79. Лебедев Ю.В., Лебедев М.Ю., Неклюдов И.А. Комплексная оценка лесов Урала и западной Сибири // Вестник МГУЛ-Лесной вестник. - 2013. - № 4. -С. 172-176.

80. Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми. - Сыктывкар: УрО РАН, 2000. - 232 с.

81. Лесной план Ленинградской области. Утвержден Постановлением Губернатора Ленинградской области от 25.12.2018 № 75-пг. - СПб. 2018. - 1 том. -226 с. - 2 том. - 189 с.

82. Лесной фонд 2003. Приказ министерство природных ресурсов Российской Федерации от 31 марта 2004 года N 309 «Об итогах государственного учета лесного фонда Российской Федерации и лесов, не входящих в лесной фонд, по состоянию на 1 января 2003 года».

83. Лесохозяйственный регламент Учебно-опытного лесничества Ленинградской области. - СПб. 2018. - 382 с.

84. Лопатин Е.В. Исследование развития комплексного лесопользования в странах Европейского Союза. WWF России. 2016. 40 с.

85. Луганский, H.A., Лысов, Л.А. Березняки Среднего Урала / H.A. Луганский, Л.А. Лысов. - Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1991. - 100 с.

86. Мартынова М.В., Султанова Р.Р., Габделхаков А.К. Экономическая оценка экологических функций лесов республики Башкортостан // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг / Международный сборник научных статей. Отв. ред. Э.А. Курбанов. 2018. -С. 92-99.

87. Махнёв, А.К. Сравнительная оценка разных способов выращивания каповой берёзы / А.К. Махнёв // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. - Свердловск. 1981. - С.138-141.

88. Махнёв, А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берёз секции Albae и Nanae/ А.К. Махнёв. - M.: Наука. 1987. - С. 129.

89. Медведев Н.А. Лесной комплекс России и зарубежных стран: экономика, управление и история развития / Н.А. Медведев, А.А. Обливин. - М, МГУЛ, 2011 - 196 с.

90. Науменко, З.М. Кормовые ресурсы леса / З.М. Науменко, С.И. Ладинская. - М.: Агропромиздат, 1990. - 191 с. - ISBN 5-10-001058-4.

91. Никитенко, Е.Б. Рациональное использование недревесных ресурсов леса / Е.Б. Никитенко // Лесное хозяйство. - 2001. - № 5. - С. 8-9.

92. Николаева Н.Н. Новицкая Л.Л. Особенности весенних фаз в развитии карельской березы // Лесоведение. 2006. № 6. С. 59-65.

93. Новицкая Л.Л., Николаева Н.Н., Веселкова Л.Л. Сранительная оценка соковыделения Betula pendula var. pendula и B. pendula var. carelica (Betulaceae) // Растительные ресурсы. 2006. Т. 42. № 1. С. 44-48.

94. Николаева Н.Н., Новицкая Л.Л. Особенности прохождения фенофаз у разных форм березы повислой, отличающихся по текстуре древесины // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 1998. С. 105.

95. Новикова, М.А, Новиков, Я.А., Грязькин, А.В. Полезные свойства Березы // Экологические проблемы Арктики и северных территорий / Межвузовский сборник научных трудов. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова. - 2014. - № 17. - С. 45-48.

96. Новикова, М.А, Особенности естественного возобновления березы в условиях Ленинградской и Тверской областей. Автореф. дис. канд. с-х наук. 06.03.02. - СПб. - СПбГЛТУ, 2016. - 24 с.

97. Обозов, Н.А. Организация побочных пользований и специализированных хозяйств / Н.А. Обозов. - М.: Лесная пром-сть, 1986. - 355 с.

98. Орлов, И.И., Рябчук, В.П. Березовый сок: монография / И.И. Орлов, В.П. Рябчук. - М.: Лесная промышленность, 1982. - 56 с.

99. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. - М.: Гослесхоз СССР, 1983. - 12 с.

100. Отчет по мониторингу хозяйственной деятельности и лесов высокой природоохранной ценности на участках аренды ОАО «Сегежский ЦБК» за 2013 год // Сегежский ЦБК. - 06. 06. 2014 г.-05. 08. 2014 г. // http://www.scbk.ru

101. Официальный сайт Министерства Природных ресурсов: http//www.mnr.gov.ru/; Лесная пром-сть. - http://les.mnr.gov.ru/part/.

102. Павлов Ю.В. Закономерности изменения урожайности растительного сырья в связи с трансформацией лесных земель. Автореф. дис. канд. с-х наук. 06.03.02. - СПб. - СПбГЛТУ, 2010. - 24 с.

103. Панкратова Н.Н. Отраслевые особенности учета затрат и проблемы финансирования лесного хозяйства // Вестник ТОГУ. - 2010. - № 4. - С. 161-168.

104. Полещук Е.А. Система природно-экономического учета ресурсов леса: международные стандарты и проблемы их адаптации // Вопросы статистики (с 1919 по 1993 годы - Вестник статистики). 2020. Т. 27. № 1. С. 97-105.

105. Пономарёв, H.A. Березы СССР / H.A. Пономарёв. - М.-Л.: Гослестехиздат. 1933. - 246 с.

106. Попов, В.К. Березовые леса центральной лесостепи России: монография / В.К. Попов / Воронежская государственная лесотехническая академия. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - 424с.

107. Починков С.В. Экономические основы устойчивого лесопользования. Санкт-Петербург, изд. "Продникс", 2007 г., 110 с.

108. Правила заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений. Утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 июля 2020 г. N 494.

109. Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства и Перечня случаев использования лесов для ведения сельского хозяйства без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута. Утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 2 июля 2020 года N 408.

110. Примеры зарубежного опыта устойчивого лесоуправления и лесопользования: сборник статей / под общ. ред. Н. Шматкова; Всемирный фонд дикой природы (WWF). — М., 2012 — 184 с.

111. Радионова, И.А., Бунакова Г.М. Экономическая география / И.А. Радионова, Г.М. Бунакова. - М.: Московский лицей, 2001. - 672 с.

112. Распоряжение правительства РФ от 20 сент. 2018 г. № 1989 «Об утверждении стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года».

113. Растительные ресурсы России: Дикорастущие цветковые растения, их компонентный состав и биологическая активность / Отв. ред. А.Л. Буданцев. -СПб.-М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - Т. 1. Семейства

Magnoliaceae-Juglandaceae, Ulmaceae, Moraceae, Cannabaceae, Urticaceae. - С. 164176.

114. Резолюция VI Всероссийского Съезда Лесоводов 9-14 октября 2006 г., г. Санкт-Петербург.

115. Савельев, А.Т. Организация производства и заготовок пищевых продуктов леса [Текст]: (Обзор) / А.Т. Савельев. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1975. - 45 с.

116. Саковец В.И. Учет урожая ягод и лекарственного сырья в лесах Карелии. - Петрозаводск, 1982. - 23 с.

117. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2021623126 Ресурсный потенциал березняков. Грязькин Анатолий Васильевич

(RU), Новикова Мария Александровна (RU), By Ван Хунг (VN), Чан Чунг Тхань (VN), Шадрина Александра Андреевна (RU), Хоанг Минь Ань (VN). Заявка No 2021623063. Дата поступления 14 декабря 2021 г. Дата государственной регистрации в Реестре баз данных 22 декабря 2021 года.

118. Седьмое национальное сообщение Российской Федерации, представленное в соответствии со статьями 4 и 12 Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата и статьей 7 Киотского протокола. М.: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 2017. - 348 с.

119. Сератирова В.В., Пильник Ю.Н. Рациональное использование и мониторинг земель в Республике Калмыкия // Евразийское Научное Объединение. 2020. № 1-6 (59). С. 465-468.

120. Синандский, Ю.А. Береза. Ее вредители и болезни / Ю.А Синандский.

- М.: Наука, 1973. - 216 с.

121. Состояние и перспективы использования недревесных ресурсов леса: сб. ст. (Международная научно-практическая конференция; Кострома, 10-11 сентября 2013). - Пушкино: ВНИИЛМ, 2014. - 208 с. ^N 978-5-94219-197-9.

122. Состояние окружающей среды в Ленинградской области. - СПб.: Комитет по природным ресурсам, 2015. - 272 с.

123. Структура и краткая характеристика лесного комплекса Российской Федерации, 2018. Источник: scienceforum.rm2018/artide/2018004769.

124. Сукачев, В.Н. Основы лесной типологии в биогеоценологии / В.Н. Сукачев.- Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1972. Т. 1. - 418 с.

125. Татаринов, А.А., Фоменко, Г.А., Фоменко, М.А. Проблемы внедрения Системы природно-экономического учета в России // Вопросы статистики. - 2018.

- № 3. - С 68-78. Интернет-адрес: https://elibrary.ru/item.asp?id=32849859.

126. Телишевский Д.А. Комплексное использование недревесной продукции леса. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Лесная пром-сть, 1986. - 261 с.

127. Тхань Чунг Чан, А.В. Грязькин, И.А. Сырников, Хунг Ву Ван. Ресурсы древесных растений в березняке черничном // Лесотехнический журнал. -Воронеж. - 2020. - Т. 10. - № 2 (38). - С. 93-102. - Библиогр.: с. 100-102 (21 назв.).

- DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.2/9. (Forestry Engineering Journal).

128. Хетагуров, Х.М. Грязькин, А.В. Высокогорные кленовники Северной Осетии: монография / Х.М. Хетагуров, А.В. Грязькин.- СПб.: Наука, 2013. - 107 с.

129. Хетагуров Х.М., Грязькин А.В., Гуталь М.М., Феклистов П.А. К вопросу об эффективном использовании ресурсов высокогорных кленовников Кавказа // Устойчивое развитие горных территорий. Владикавказ, 2018. - № 2(6).

- С. 373-382. DOI: 10.21177/1998-4502-2018-10-3-373-382.

130. Цвелев, Н. Н. О родах Betula L. и Alnus Mill (Betulaceae) в Восточной Европе [Текст] / Н.Н. Цвелев // Новости систематики высших растений. - СПб. Изд-во Санкт-Петербургской государственной химикофармацевтической академии. -2002. - Т. 34. - С. 47-73.

131. Чан Чунг Тхань [и др.]. Ресурсы древесных растений в березняке черничном / Чан Чунг Тхань, А.В. Грязькин, И.А. Сырников, Хунг Ву Ван // Лесотехнический журнал. - Воронеж. - 2020. - Т. 10. - № 2 (38). - С. 93-102. DOI: 10.34220/issn.2222-7962/2020.2/9. (Forestry Engineering Journal).

132. Чан Чунг Тхань [и др.]. Сравнительная оценка структуры и запасов древесных и недревесных ресурсов березняков и ельников / Чан Чунг Тхань, А.В. Грязькин, Н.В. Беляева, И.А. Кази, В.В. Беспалова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2020. - Вып. 233. - С. 19-38. DOI: 10.21266/2079-4304.2020.233.19-38.

133. Чепик Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ (ЛЭТИ), 2021. - 239 с.

134. Черкасов А.Ф., Миронов К.А., Шутов В.В. Недревесные лесные ресурсы Костромской области: дикорастущие плоды и ягоды, лекарственные растения и грибы. Кострома: КГТУ, 2006. 250 с.

135. Черданцев В.П. Исторический аспект экономико-правового регулирования лесопользования в России // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». - 2020. - № 1. - С. 37-41.

136. Чупров Н.П. Березняки Европейского Севера России. - Архангельск: СевНИИЛХ, 2008.- 386 с.

137. Чупров, Н. П. Об экономическом значении древесных и недревесных лесных ресурсов Архангельской области / Н. П. Чупров // Изв. вузов. Лесн. журн. -1999. - № 2. - С. 123-128.

138. Шемберг, М.А. Береза каменная: (Систематика, география, изменчивость) / М.А. Шемберг. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. - С. 174.

139. Шестаков А.Ф., Коновалов В.Ф. Таксационные и качественные особенности березняков в рекреационных лесах / А.Ф. Шестаков, В.Ф. Коновалов //Повышение продуктивности лесов Юж. Урала. - Ульяновск. 1987. - С.58-64.

140. Шиманюк, А.П. Денрология / А.П. Шиманюк. - М.: Лесная промышленность, 1974. - 212 с.

141. Энциклопедия лесного хозяйства. - М.: ВНИИЛМ, 2006. - Т. 1. - 424 с.

142. A new EU Forest Strategy: for forests and the forest-based sector. COM/2013/0659. [Online]09content/EN/TXT/?uri=celex%3A52013DC0659.

143. Arnold J.E.M., Pérez M.R. Can Non-Timber Forest Products Match Tropical Forest Conservation and Development Objectives? Ecological Economics, 2001, vol. 39, iss. 3, рр. 437-447. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(01)00236-1.

144. Boxall P.C., Murray G., Unterschultz J.R., Boxall P.C. Non-Timber Forest Products from the Canadian Boreal Forest: An Exploration of Aboriginal Opportunities. Journal of Forest Economics, 2003, vol. 9, iss. 2, рр. 75-96. DOI: https://doi.org/10.1078/1104-6899-00027Bartlett, Paul. White-barked birches / Bartlett, Paul // The Plantsman (New Series). - 2015. - 14 (3): 146-151.

145. Barszcz, A. An overview of the socio-economics of non-wood forest products in Poland / A. Barszcz // Non-wood forest products and poverty mitigation:

concepts, overviews and cases Proceedings of a project workshop in Krakow. - Krakow: University of Joint Research Notes 166, 2005. - P. 1-20.

146. Demirci, B. [et. al.]. Essential oil of Betula pendula Roth. Buds / B. Demirci, F. Demirci, Husnu Can Baser, K; Franz, G Evid. // Based Complement. 2004. - 1 (3): - P. 301-303. doi:10.1093/ecam/neh041. PMC 538512. PMID 15841263.

147. Drouin, M. [et. al.]. Impact of Paper Birch (Betula papyrifera) Tree Characteristics on Lumber Color, Grade Recovery, and Lumber Value / M. Drouin, R. Beauregard, I. Duchesne // Forest Products Journal. - 2010, - Vol. 60, - №3 - P.236-243.

148. Fahlvik, N. [et. al.]. Development of single-storied mixtures of Norway spruce and birch in Southern Sweden / N. Fahlvik, E. Agestam, P.M. Eko// Scandinavian Journal of Forest Research. - 2011, - Vol. 26, - № 11. - P. 36-45.

149. FAO FAOSTAT - database 2020, http://www.fao.org, 2020.

150. FAO state of the World's forests, 2001, http://www.fao.org, 2001.

151. Fuchino H., Satoh T., Tanaka N. Chemical evaluation of Betula species in Japan. I. Constituents of Betula ermanii // Chem.Pharm.Bull. - 1995. - Vol.43, № 11. -P. 1937-1942.

152. Fulvio, di Fulvio [et. al.]. Comparison of energy-wood and pulpwood thinning systems in young birch stands / Fulvio di Fulvio, Anders Kroon, Dan Bergstrom, Tomas Nordfjell// Scandinavian Journal of Forest Research. - 2011, - Vol. 26, - №4 - P. 339-349.

153. Global Forest Resources Assessment. Main Report. FAO Forestry Paper No. 140. Rome, FAO, 2001. Available at: https://www.fao.org/3/y1997e/y1997e00.htm (accessed 24.04.20).

154. Griazkin, A.V. [et. al.]. The characterization of non-wood products their utilization on the example of forest ecosystems in Russia / A.V. Griazkin, A.P. Smirnov, A. Swiercz // Geography science in the Regional studies. - Kielce (Poland), - 2007. - V.5. - p. 141-149.

155. Gryazkin A.V., Beliaeva N.V., Kovalev N.V. Forest ecosystem as a Source of Energy - Biomass Potential of St. Peters-burg Region, Russia // International Journal of research in Environmental Science (IJRES). 2016. Volume 2. Issue 1. PP 19-28.

156. Gryazkin A.V., Beliaev V.V., Beliaeva N.V., Kovalev N.V., Shakhov A.G. The logging waste as inexhaustible resource for alternative energy // Thermal Science 01/2016; рр. 1-10. D01:10.2298/TSCI150306047G.

157. Gryazkin A. Bespalova V, Samsonova I, Belyaeva N. Potential reserves and development of non-wood forest resources 2019. IOP Conf. Ser.: Earth Envi-ron. Sci. 316 012007. (IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (№ 316) (https://iopscience.iop.org/issue/1755-1315/316/1) DOI https://doi.org/10.1088/1755-1315/316/1/012007. // 2019. № 1, c. 11-18).

158. Gryazkin A., Korchagov S., Gribov S., Gutal M., Thanh Tran Trung (Грязькин А.В., Корчагов С.А., Грибов С.Е., Гу-таль М.М., Чан Чунг Тхань). Potential resources of forest berries in Vologda region (Потенциальные ресурсы лес -ных ягод в Вологодской области) // The scientific heritage (Budapest, Hungary). -2020. - No 45. - Р. 2 . - рр. 20-23.

159. Gryazkin A.V., Beliaev V.V., Beliaeva N.V., Kovalev N.V., Shakhov A.G. The logging waste as inexhaustible resource for alternative energy // Thermal Science 01/2016; рр. 1-10. D0I:10.2298/TSCI150306047G.

160. Heinrich M. Non-Timber Forest Products. Medicinal Herbs, Fungi, Edible Fruits and Nuts and Other Natural Products from the Forest. Journal of Ethnopharmacology, 2002, vol. 79, iss. 3, рр. 393-394. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-874K01 )00416-0.

161. Jaccard, P. The distribution of the flora in the alpine zone / P. Jaccard. - New Phytol., - 1912. - 11.

162. Kidane B., van der Maesen L.J.G., van Andel T., Asfaw Z. Ethnoveterinary Medicinal Plants Used by the Maale and Ari Ethnic Communities in Southern Ethiopia. Journal of Ethnopharmacology, 2014, vol. 153, iss. 1, рр. 274-282. DOI: https://doi.org/10.1016/i.iep.2014.02.031.

163. Küka, Mara. Determination of Bioactive Compounds and Mineral Substances in Latvian Birch and Maple Saps / Küka, Mara // Proceedings of the Latvian Academy of Sciences. Section B. Natural, Exact, and Applied Sciences. 2013. doi: 10.2478/prolas-2013-0069.

164. Larsen H.O., Olsen C.S., Boon T.E. The Non-Timber Forest Policy Process in Nepal: Actors, Objectives and Power. Forest Policy and Economics, 2000, vol. 1, iss. 3-4, pp. 267-281. DOI: https://doi.org/10.1016/S1389-9341(00)00013-7.

165. Liu T.X., Zhang S. W. Agroforestry Systems in Northen Temperate Zone and Productive Perspectives// Advanced Materials Research. 2011. Vol. 304. Pp. 253258.

166. Lung N.N. The Status of Forest Resources in Vietnam: Matter of Environment, Economy, Society and Resolutions. Journal of Agriculture and Rural Development, 2001, no. 12, pp. 891-893.

167. Mahapatra A.K., Tewari D.D. Importance of Non-Timber Forest Products in the Economic Valuation of Dry Deciduous Forests of India. Forest Policy and Economics, 2005, vol. 7, iss. 3, pp. 455-467. DOI: https://doi.org/10.1016/iforpol.2004.02.002

168. Mahmood Ad., Mahmood Aq., Malik R.N., Shinwari Z.K. Indigenous Knowledge of Medicinal Plants from Gujranwala District, Pakistan. Journal of Ethnopharmacology, 2013, vol. 148, iss 2, pp. 714-723. DOI: https://doi.org/10.1016/i.iep.2013.05.035.

169. Martynova M., Sultanova R., Talipov E., Sazgutdinova R., Khanov D. Forest management based on the principles of multifunctional forest use // Journal of Sustainable Forestry. 2020. № 6/h. C. 1.

170. Misra M.K., Dash S.S. Biomass and Energetics of Non-Timber Forest Resources in a Cluster of Tribal Villages on the Eastern Ghats of Orissa, India. Biomass and Bioenergy, 2000, vol. 18, iss. 3, pp. 229-247. DOI: https://doi.org/10.1016/S0961-9534(99)00086-0.

171. Morgenthaler, M. Beitragezur Kenttnis des Formenkreises der sammelart Betula alba L. / M. Morgenthaler // Viereeljaresschr. Naturf. Ges. Zurich. - 1915. - Bd. 60. - S. 433-567.

172. Nakazono E.M., Bruna E.M. Experimental Harvesting of the Non-Timber Forest Product Ischnosiphon polyphyllus in Central Amazonia. Forest Ecology and Management, 2004, vol. 190, iss. 2-3, pp. 219-225. DOI: https://doi.org/10.1016/i.foreco.2003.10.013.

173. Non-wood news. Food and agriculture organization of the United Nations. -Rome, 2006. - 97 p.

174. Nygren A., Lacuna-Richman C., Keinänen K., Alsa L. Ecological, Socio-Cultural, Economic and Political Factors Influencing the Contribution of Non-Timber Forest Products to Local Livelihoods: Case Studies from Honduras and the Philippines. Small-Scale Forest Economics, Management and Policy, 2006, vol. 5, iss. 2, pp. 249269. DOI: https://doi.org/10.1007/s11842-006-0013-5.

175. Pasonen, H.-L. Do pollen donors with fastest-growing pollen tubes sire the best offspring in an anemophilous tree, Betula penduia (Betulaceae) [Text] / H.-L. Pasonen, P. Puikkinen, M. Kapyla // Amer. J. Bot. - 2001. - Vol. 88. - no. 5. - pp. 854860.

176. Pietarinen, P. Pollen performance and male fitness in an anemophilous, monoecious tree, Betula penduia [Text] / P. Pietarinen, H.-L. Pasonen // Can. J. Bot. -2004. - Vol. 82. - no. 9. - pp. 1284-1291.

177. Saastamoinen, O. [et. al.]. Is the use of forest berries for poverty mitigation a relevant issue in an affluent society such as Finland / O. Saastamoinen, C. Lacuna-Richman, M. Vaara // Non-wood forest products and poverty mitigation: concepts, overviews and cases Proceedings of a project workshop in Krakow 2004. - Krakow: University of Joint Research Notes 166, - 2005. - P. 59-72.

178. Sharikova, L.A. [et.al.]. Standardisation of Chaga tincture and Befungin. Pharmaceutical Chemistry Journal, - 2010. - Vol. 44 (3) - P. 35-37.

179. Skuterud, R., Dietrichson, J. Budburst in detached birch shoots (Betula péndula) of different varieties winter-stored in darkness at three different temperatures / R. Skuterud, J. Dietrichson // Silva Fennica, - 1994, - vol. 28 (4). - Р. 233-241.

180. State of Europe's Forest 2015 Report. Forest Europe. [В Интернете] 2015 г. http:// foresteurope.org/state-europes-forests-2015-report/#1476293396492-81c05097-0e949acd-b805.

181. Sultanova R., Gabitov I.I., Yanbaev Y.A., Yumaguzhin F.G., Martynova M.V., Chudov I.V., Tuktarov V.R. Forest melliferous resources as a sustainable development factor of beekeeping // Israel Journal of Ecology & Evolution. 2019. Т. 65. № 3-4. С. 77-84.

182. Sultanova R.R., Gabdrahimov K.M., Khayretdinov A.F., Konashova S.I., Konovalov V.F., Blonskaya L.N., Sabirzyanov I.G., Martynova M.V., Isyanyulova R.R., Gabdelkhakov A.K. Evaluation of ecological potential of forests // Journal of Engineering and Applied Sciences. 2018. Т. 13. № S8. С. 6590-6596.

183. Svanberg, Ingvar. Uses of tree saps in northern and eastern parts of Europe / Ingvar Svanberg // Acta Soc Bot Po. 2012 doi: 10.5586/asbp.2012.036.

184. Syampungani S., Chirwa P.W., Akinnifesi F.K., Ajayi O.C. The potential of using agroforestry as a win-win solution to climate change mitigation and adaptation and meeting food security challenges in Southern Africa // Agric J. - 2010. - №. 5. - Pp. 8088.

185. Scott A.D., Burger J.A., Crane B. Expanding site productivity research to sustain non-timber forest functions. Forest Ecology and Management, 2006, vol. 227, iss. 1-2, рр. 185-192. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.02.017.

186. Vasilev Z., Markov I., Jambazova M. Methodology for Economic Evaluation and Commercialization of Environmental Services Provided to the Population in Protected Recreational Forests. (Bulgaria). Science of Gorata, 2003, vol. 40, no. 1, pp. 332.

187. Wang, T.L. Allozyme variation in populations, full-sib families and selfed lines in Betula pendula Roth. / T.L. Wang // Theoret. Appl. Genet. - 1996. - V. 92. - P. 1052-1058.

188. Won, D.P. [et. al.]. Immunostimulating activity by polysaccharides isolated from fruiting body of Inonotus obliquus / D.P. Won, J.S. Lee, D.S. Kwon, K.E. Lee, W.C. Shin, , E.K. Hong // Mol Cells. - 2011. - 31(2):165-73. E-pub 22 Dec. 2010.

189. Wong J.L.G., Thornber K., Baker N. Resource Assessment of Non-Wood Forest Products: Experience and Biometric Principles. Non-Wood Forest Products 13. Rome, FAO, 2001. 109 p.

190. World Forestry Congress (WFC) side event. Strengthening global part to advance sustainable development of non wood forest products, held in Canada on 20 September 2003 (http://www.sfp.forprod.vt.edu/discussion).

191. World Forestry Congress (WFC) side event. Strengthening global part to advance sustainable development of non wood forest products. Forests in development: a vital balance. 18 - 25 October 2009 Buenos Aires - Argentina. held in Canada on 20 September 2009 (http://www. fao .org>forestry/37076/en/).

192. World Forestry Congress (WFC) ) is a once-in-six-year opportunity to exchange views and formulate recommendations to be implemented at the national, regional and global levels. 7-11 September 2015, Durban, South Africa. (wwf.panda.org> our_work.. .forests... forest.. .news ...2015/).

193. World Forestry Congress (WFC) The Congress will bring together global forest stakeholders to review and analyze key challenges facing the sector and ways to address these. 21-23 May 2021. Coex, Seoul, Republic of Korea. (wfc2021korea.org).