Сорная растительность лесных питомников южной подзоны тайги: на примере Вологодской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат наук Марич, Светлана Николаевна

• Марич, Светлана Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Марич, Светлана Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. СОРНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ

1.1 Понятие сорной растительности

1.2 Эколого-биологические особенности сорных растений

1.3 Принципы классификации сорного компонента

1.4 Аспекты вредоносности и полезные свойства сорных растений

1.5 Меры контроля сорной растительности 24 ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 31 ЮЖНОТАЕЖНОЙ ПОДЗНЫ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Климатические условия

2.2 Геоморфологические и эдафогидрологические условия

2.3 Растительный покров

2.4 Развитие питомнического хозяйства 39 ГЛАВА 3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа исследований

3.2 Методика полевых работ

3.3 Методика лабораторных опытов

3.4 Камеральная обработка данных

3.5 Объем выполненных исследований 56 ГЛАВА 4. МОНИТОРИНГ СОРНОГО КОМПОНЕНТА

4.1 Таксономический анализ

4.2 Типологический анализ

4.2.1 Анализ географических элементов флоры

4.2.2 Биоморфологическое распределение видов

4.2.3 Эколого-ценотическая структура

4.2.4 Фитоценотическая активность видов 88 ГЛАВА 5. БИОЛОГИЯ И ФЕНОЛОГИЯ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

5.1 Семеношение

5.1.1 Морфологические признаки семян

5.1.2 Семенная продуктивность

5.1.3 Проращивание семян и прогнозирование засоренности полей

5.2 Фенологическое развитие 124 ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ВЕГЕТАЦИЮ 124 СЕЯНЦЕВ

6.1 Агроклиматические условия района исследований

6.2 Рост и вегетация сеянцев под влиянием сорной растительности

6.3 Оценка воздействия модифицированных лигносульфонатов на 137 вегетацию сорняков и сеянцев ели

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

$ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

■г

ш

р.

к* <

Ф

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сорная растительность лесных питомников южной подзоны тайги: на примере Вологодской области»

ВВЕДЕНИЕ

Выращивание высококачественного посадочного материала является залогом успешной реализации мероприятий искусственного лесовосстановления. Одной из составляющих общей проблемы выращивания нормативного количества стандартного посадочного материала является контроль сорной растительности. Согласно литературным данным, при выращивании сеянцев и саженцев хвойных пород до 50% трудовых и денежных затрат приходится на борьбу с сорняками. При этом длительная эволюция сорных растений направлена на выживание в экстремальных условиях произрастания и расширение ареала за счет вытеснения наименее конкурентоспособных видов. Сеянцы хвойных растений на начальных этапах онтогенеза наиболее подвержены фактору летальности под влиянием заглушенности посевов сорными растениями. Знание видового состава сорняков, их биологии и экологии, соотношения малолетних и многолетних растений, влияния на сеянцы, а также встречаемости на объектах и распределение по месту произрастания позволяет определить для лесного питомника индивидуальный комплекс мероприятий по контролю над ними.

Цель работы заключается в комплексном изучении сорных фитоценозов лесных питомников и разработке мер химического контроля над сорняками.

Для реализации поставленной цели, были установлены задачи:

1. Выявление полного списка сорной растительности и определение видов, обладающих высокой фитоценотической значимостью.

2. Изучение роста, развития, фенологии, семеношения и характера распространения сорных растений на полях питомников.

3. Изучение влияния, оказываемого сорняками на рост сеянцев ели.

4. Разработка мер контроля посредством химической обработки сорной растительности веществами на основе технических лигнинов.

5. Исследование сезонного роста, сохранности и развития сеянцев хвойных пород в условиях химической защиты от сорняков.

Научная новизна. Проведены анализы таксономической и типологической структур для выявленных полных списков конкретных сорных флор питомников. Конкретизировано понятие «фитоценотическая активность видов» применительно к сорным растениям для оценки степени их распространения и вредоносности. Рассмотрены вопросы роста и развития сеянцев ели при совместной вегетации с сорными растениями. Исследовано комплексное влияние технических лигнинов как гербицидов для подавления сорняков и дана оценка токсичности препаратов.

Для условий южнотаежной подзоны результаты исследования сорной растительности лесных питомников приводятся впервые.

Практическая значимость. Использование результатов мониторинга и анализа структуры сорных ценофлор для планирования и разработки предупредительных и истребительных мер агротехнического и химического контроля над сорной растительностью в лесных питомниках.

Степень достоверности результатов и обоснованность выводов обеспечиваются использованием обширного экспериментального и лабораторного материала; определяются применением вариационной статистики, методов корреляционного, дисперсионного и регрессионного анализов при обработке материалов и интерпретации полученных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рост и развитие сеянцев ели находятся в прямой зависимости от проективного покрытия сорной растительности.

2. Произрастание сорняков на полях питомников пространственно неоднородно и выражается коэффициентом фитоценотической значимости.

3. Сорные растения дифференцированы по эколого-биологическим характеристикам, что может лежать в основе разработки мер контроля.

•i

} 1-Я I i " » I I

4. В качестве аналога гербицидам предложены технические лигносульфонаты в виде солей лигносульфоновых кислот.

Результаты исследований могут быть использованы при разработке и осуществлении мер контроля над сорной растительностью для конкретного питомнического хозяйства и совершенствования практики выращивания качественного посадочного материала в целом в питомниках южнотаежной подзоны.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований представлены на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава САФУ имени М.В. Ломоносова (2010-2014); Всероссийской конференции с международным участием XII Перфильевские научные чтения «Изучение, охрана и рациональное использование растительного покрова Арктики и сопредельных территорий» (Архангельск, 29-31 мая 2012); XII Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии — Белорусское Поозерье» (Беларусь - Литва, 30 сентября - 6 октября 2012); Международной конференции «Развитие Северо-Арктического региона: проблемы и решения» (Архангельск, 26-28 марта 2013); XX Международной научной конференции «Ломоносов - 2013» (Москва, 8-13 апреля 2013); II Всероссийской (XVII) молодежной научной конференции «Молодежь и наука на Севере» (Сыктывкар, 22-26 апреля 2013); Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы исследований растительного мира» (Ялта, 13-16 мая 2014); научно-практической конференции с международным участием «Молодые ученые в решении актуальных проблем науки» (Красноярск, 15-16 мая 2014); 23rd International Conference «Ecology & Safety» (Bulgaria, 8-12 June 2014).

По материалам работы опубликовано 13 научных работ, в том числе три статьи в рецензируемых журналах по перечню ВАК. Работа поддержана именной стипендией Губернатора Архангельской области.

ГЛАВА 1. СОРНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ

В настоящее время сорные растения составляют существенную часть биологического разнообразия конкретных флор, их изучение представляет высокую практическую значимость. В мире произрастает более 30 тыс. видов сорных растений (Бешанов и др., 1983), они широко распространены и в Европейской России: отмечено 1500 видов, из которых серьезный ущерб наносят около 30 видов, умеренно опасны 100 видов (Миркин, Наумова, 2002).

Видовой состав сорных растений питомников весьма разнообразен и насчитывает свыше 200 видов, принадлежащих более чем к 30 ботаническим семействам (Мартынов и др., 2008). Конкретный флористический состав связан с историческими и природными условиями питомнического хозяйства, а также технологией выращивания лесного посадочного материала (Кузьмин, Крышень, 1987). На сегодняшний день проблема контроля сорной растительности приобрела важную практическую значимость, при выращивании посадочного материала до 40...50% трудовых и денежных затрат приходится на контроль над сорняками (Бубнов, 2013). В связи с этим очевидна необходимость изучения биологии, экологии сорных трав и влияния их на сеянцы для разработки эффективных мер контроля, что обуславливает актуальность данной работы. Прежде чем приступить к изучению сорной флоры, стоит отметить, что ценозы сорных растений на полях питомников являются открытыми сообществами, их растительный покров изрежен и не сомкнут в надземном и подземном ярусах. Направленная деятельность человека вызывает антропические флуктуации, носящие регулярный, циклический характер (Работнов, 1992). При этом

демутационный период не выражен, поэтому взаимодействия между растительными элементами регулируются в первую очередь агротехникой выращивания посадочного материала. Формирование ядра сорных растений складывалось эволюционно на протяжении многих веков, но до сих пор отношение определенных растений к данной группе остается открытым вопросом, что затрудняет изучение сорного компонента на территории.

1.1 Понятие сорной растительности

Сорные растения известны уже с давних времен и неразрывно связаны с человеческой деятельностью. Сорняки вырастали вокруг каждой хижины, окаймляли дороги, занимали открытые пространства. Некоторые авторы считают, что определенные виды сорняков возникли задолго до начала земледелия, в самой природе без вмешательства человека, в колониях птиц и зверей, по берегам рек и морей, по обвалам и промоинам; в дальнейшем, с развитием земледелия, они проникли на поля и приспособились жить там (Котт, 1960).

О сорных растениях писали древнегреческий естествоиспытатель Теофраст и историки древности Геродот и Плиний Старший. Римский поэт Вергилий 2000 лет назад описывал беды от сорняков: «Торчит на пашне волчец бестолковый — и погибает посев: сменяется лесом колючим» (по Бавтуто, 1990). Образование ядра группы и массовое распространение сорных растений связано с зарождением культуры земледелия в раннем неолите (5...6 тыс. лет назад). С одной стороны, некоторые виды растений из естественных сообществ, обладающие широкой экологической амплитудой и хозяйственно-ценными свойствами, стали возделываться и превратились в культурные растения, так академиком Н.И. Вавиловым установлено, что половина культурных растений вышла из сорняков (Неронов, 2002). С другой стороны, уже на ранних этапах становления земледелия каменного и бронзового века в растительных остатках археологи обнаружили семена мари белой (Chenopodium album L.), костра ржаного (Bromus secalinus L.), подмаренника цепкого (Galium aparine L.) и других. Культурные

растения и сорняки — растения вторичных местообитаний, эволюция которых шла при непосредственном участии человека (агрофиты). Наиболее древние сорняки, известные по археологическим находкам в качестве сорных еще с доисторического времени, называют археофитами (Родман, 2006). Среди сорняков есть и неофиты — заносные растения, появившиеся в агрофитоценозах в исторически недавнее время, при этом их число постоянно растет.

Наиболее процветающие сорняки имеют европейское или евроазиатское происхождение (Кросби, 2008). Открытие новых областей и стран, установление с ними торговых отношений сопровождались приливами пришельцев из одних стран в другие и обратно. Переселения народов и войны явились мощными факторами переноса сорных видов (Комаров, 1940). Семена сорняков распространились по всему миру вместе с семенами культурных растений. Обладая высокой пластичностью роста и развития, они успешно произрастают в новых географических районах, изменяя веками формировавшиеся фитоценозы. Например, ромашка безъязычковая (Matricaria discoidea De.) попала на территорию нашей страны из Америки с двух противоположных концов страны — через Балтийское море и через Камчатку, продвигаясь в глубь по обоим направлениям, она скоро сомкнет свои ареалы и станет видом-космополитом (Лекарственные растения, 1975).

Стоит отметить, что число сорняков, ставших культурными растениями, встречающимися только на окультуренных площадях и не выходящих за их пределы, относительно не велико. В зависимости от сочетания местных климатических и эдафических условий, приемов выращивания культуры виды имеют разные стратегии поведения. Это затрудняет проведение границы между сорными и не сорными растениями (Основы технологии.., 2000).

Широко известны примеры натурализации, возврата культурных растений к обитанию в естественных природных сообществах растений, например, просо (Panicum sp.), подсолнечника (Helianthus sp.), конопли {Cannabis sp.) и других (Миркин и др., 2002). Развитие сорных и инвазивных видов из культурных растений может происходить двумя различными путями: эндоферально, при этом

культурный вид претерпевает генетические изменения и становится проблемным или инвазивным (например, рожь сорно-полевая, Secale segetale Zhuk.), и экзоферально, в результате гибридизации культурного и дикого таксона (свекла обыкновенная, Beta vulgaris L.) (Ellstrand et al., 2009).

До настоящего времени нет четкого определения «сорное растение». Разными авторами предлагаются различные интерпретации. Понятие сорной растительности изменяется в своем объеме и содержании в зависимости от различных причин (Сорные растения, 1934).

В широком понимании сорные растения - это растения, которые поселяются в условиях нарушенного или полностью уничтоженного растительного покрова (Суворов и др., 1966; Баталов, 2007).

В тесном понимании, как указывает Ю.В. Рычин (1959), сорными травами называют дикие или полукультурные растения, которые вопреки воле человека развиваются на обрабатываемых землях вместе с разводимыми растениями.

В ГОСТе земледелия (термины и определения) 16265-89 сорными растениями считаются дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях и снижающие величину и качество продукции.

В лесном хозяйстве сорняками называют травянистые и древесные растения, препятствующие нормальному возобновлению и росту основных лесных пород (Котт, 1961).

Большинство из определений понятия «сорное растение» основано на вреде, наносимом ими. Однако стоит иметь в виду относительность и неопределенность понятия «вредность». Т.Н. Ульянова (1998) сорными называет растения, способные нормально расти и развиваться на вторичных местообитаниях. Зачастую вид произрастает в значительном количестве не только на связанных с выращиванием культур территориях, но и на всех прочих местообитаниях, таких как: обнажения почвы после землетрясения, старые русла рек, обочины железнодорожных и автомобильных трасс (Лунева, 2004). В.В. Никитин (1983) к сорным относит виды дикорастущих растений, случайно попавшие в посевы и сохранившиеся в них.

Вслед за авторами, под сорными растениями в данном контексте для условий питомника мы понимаем тот вид дикого или культурного растения, не культивируемый, но растущий на обрабатываемых полях вместе с выращиваемыми растениями и конкурирующий с ними за свет, влагу и элементы минерального питания, произрастание которого на определенных участках нежелательно.

Долгое время монография «Сорные растения СССР» (1934-1935) служила основным источником информации о сорной флоре страны, на ее основе были созданы региональные флоры. Исследования были продолжены В.В. Никитиным (1983). На Европейском Севере изучению сорного компонента посвящены разделы трудов И.М. Иванова (1938) «Растительный и животный мир Архангельской и Вологодской областей», И.А. Перфильева «Флора Северного края» (1934; 1936), А.И. Толмачева «Флора Северо-востока Европейской части СССР» (1974-1977). «Сорные растения флоры СССР» является результатом многолетних работ, включающих изучение видового состава, распространения, экологии и биологии сорных видов (Никитин, 1983).

Сорнополевые растения в Вологодской области начали изучаться в бывшем Череповецком округе в 1922-1924 годах A.A. Булавкиной, обнаружившей порядка 90 видов растений этой группы. В 1938 году И.С. Хантимер изучал сорные растения в Кичменгско-Городецком районе. В то же время исследования проводили JI.H. Скворцова и H.JI. Соколова в Вологодском, Вожегодском и Тотемском районах. Исследованиями по всей Вологодской области занимались И.В. Чирков в 1928 году, П.И. Белозеров в 1940-1960 годах, В.В. Никитин и Н.С. Красикова в 1978 году (по Орловой, 1993). Следующим этапом в исследовании сорной растительности является работа Н.И. Орловой «Конспект флоры Вологодской области» (1993), послужившая отправной точкой для последующих исследований.

В результате анализа литературных данных, пришли к выводу, что работа по изучению сорной растительности лесных питомников в Вологодской области детально не проводилась, и существует необходимость ее изучения.

и

1.2 Эколого-биологические особенности сорных растений

Сорные растения обладают различными биологическими свойствами и экологической устойчивостью, что позволяет им успешно развиваться и размножаться в условиях механического и химического воздействия.

Семенная продуктивность — один из наиболее важных показателей, характеризующих роль вида в фитоценозе. Величина семенной продуктивности является выражением адаптации растений к условиям среды (Горышина, 1979). Данные о количестве семян у сорных растений часто противоречивы, однако все авторы сходятся во мнении об их высокой продуктивности. Одно растение мари белой может давать до 100 тыс. семян (Нейштадт, 1963), полынь полевая (Artemisia campestris L.) дает до 2 млн. семян, имеются данные, что мощно развитое растение вида чернобыльник (Artemisia vulgaris L.) может дать до 10,5 млн. семян (Котт, 1961). По данным Татариновой и др. (1980), на 1 м куртины бодяка полевого (Cirsium arvense (L.) Scop.) образуется такое количество семян (35 тыс.), которое достаточно для засорения участка площадью в 10 га.

Среди сорной растительности распространены явления гетерокарпии и гетероспермии, являющиеся важным эволюционным приспособительным механизмом и увеличивающие возможности растений закрепляться на осваиваемой территории и внедряться в новые ценозы (Баздырев и др., 2008). У плодов овсюга обыкновенного (Avena fatua L.) резко выражена гетерокарпия. В пределах одной метелки, в нижней ее части образуются более крупные зерновки, которые удерживаются в метелке более 30 дней, в верхней части метелки образуются мелкие зерновки, которые сразу после созревания осыпаются в почву и прорастают после перезимовки. Семена лебеды раскидистой (Atriplex patula L.) дифференцированы по срокам прорастания: одни дают всходы в год созревания, вторые - будущей весной, третьи — лишь на третий год (Фирсов и др., 2005). Явление гетероспермии у семян сорных растений способствует формированию почвенного банка семян, обеспечивающего возобновление популяций (Шептухов и др., 1984; Баталов и др., 2005).

Растянутость периода прорастания, зависящая от температуры, аэрации и влажности почвы, а также способность семян многих видов прорастать после определенного периода покоя и с неодинаковой глубины позволяют сорным растениям длительное время удерживаться в составе ценозов (Юдина, 2009). Свежеосыпавшиеся семена многих сорных растений, попав в почву, даже при оптимальных условиях не прорастают от двух до шести месяцев и более. Это объясняется причинами естественного покоя: физическими и биохимическими свойствами семян, наличием у них водонепроницаемой оболочки и веществ, задерживающих прорастание (Татаринова и др., 1980). Также выделяют вынужденный (вторичный, или экологический) покой у семян и плодов, который обычно вызывается отсутствием благоприятного сочетания внешних экологических факторов, способствующих их прорастанию.

Семенное долголетие зависит от вида и может длиться от нескольких недель до 1000 лет (Owston et al., 1984). Определенный интерес представляют зимующие растения пастушьей сумки (Capsela bursa-pastoris L.), продолжающие цветение весной после таяния снега (Котт, 1961).

В 1927 году Р. Сернандер дал любым частям растений, с помощью которых они способны расселяться, общее название диаспор (по Тахтаджяну, 1974). В качестве диаспор могут выступать семена, плоды, соплодия, части вегетативного тела и даже целые растения. Диаспоры сорных растений распространяются путем механизмов, выработанных в процессе эволюции самим растением - автохорно, или же с помощью различных внешних агентов - аллохорно; что является биологическим приспособлением к освоению и захвату территории (Баздырев и др., 2002). Плоды и семена автохоров рассеиваются сравнительно недалеко от материнского растения. К барохорам (от греч. baros — тяжесть) относятся растения, обладающие тяжелыми плодами и семенами. Наличие специальных приспособлений, облегчающих опадание семян и плодов, имеется у целого ряда сорных растений: лебеды, мари и других. Плоды многих механохоров вскрываются по гнездам или створкам. У фиалки полевой (Viola arvensis Murr.) наблюдается активное разбрасывание семян при раскрывании створок плода. У

геокарпных видов плоды в процессе развития внедряются в почву и там созревают. Например, опавшие семена у аистника (Erodium cicutarium (L.) Her.) способны зарываться в почву при изменении влажности воздуха (Баталов и др., 2005). Существует четыре основных способа аллохории: анемохория, зоохория, гидрохория и антропохория. Анемохорно распространяются семена одуванчика (Taraxacum sp.), бодяка (Cirsium sp.), крестовника обыкновенного (Senecio vulgaris L.) и других сорных видов семейства Asteraceae. Они снабжены перистыми летучками, благодаря которым могут переноситься на большие расстояния. Также распространению ветром способствуют плоские семянки у борщевика (Heracleum sp.), семена с летательным придатком у льнянки обыкновенной (Linaria vulgaris М.), пылевидные семена у заразихи (Orobanche spp.). В отдельных случаях отмершее растение со зрелыми плодами способно само перемещаться под порывами ветра. Эта группа растений называется перекати-поле: щирица белая (Amaranthus retroflexus L.), дескурения Софии (Descurainia Sophia (L.) Webb ex Prantl.). Плоды гидрохоров, распространяющиеся с помощью воды, снабжены плотным малопроницаемым для воды эндокарпием, волокнистым легким мезокарпием, а также воздухоносными полостями, поддерживающими плод на плаву. Потоки весенних и дождевых вод переносят семена метлы полевой (Hemiaria glabra L.), костра полевого (В. arvensis L.), василька синего {Centaurea cyanus L.). Зоохорными и антропохорными называются способы распространения (диссеминации) семян и плодов с помощью животных и человека. Различные прищепки, колючки, крючки у череды (Bidens sp.), шипучки у подмаренника (Galium sp.), щетинника сизого (Setaria glauca L.) способствуют распространению. Столь же часто плоды и семена расселяются эндозоохорно, сохраняя всхожесть при прохождении через пищеварительный тракт животных (Котт, 1961; Сорные растения.., 1970; Кислова, 2006 и др.).

Распределение семян сорняков в зависимости от агротехнических мероприятий происходит неравномерно. Из данных, представленных в таблице 1.1., можно заключить, что значительное влияние на всхожесть оказывает также глубина запашки семян сорных растений.

Таблица 1.1— Распределение семян сорняков по слоям почвы до и после зяблевой вспашки (С.А. Котт, 1961)

Слой почвы, см До вспашки зяби, % После вспашки, %

плугом без предплужников плугом с предплужниками

0...5 68,8 20,5 2,9

5...10 16,8 21,4 3,5

10...15 4,9 19,2 6,4

15...20 5,3 17,4 22,4

20...25 4,2 21,5 64,8

В почвах питомников помимо диаспор содержатся и корни размножения многолетних растений, характеризующиеся количественным обилием и высокой регенерирующей способностью (таблица 1.2). У многих из них значительная часть корней проникает вглубь пахотного слоя, делая корневую систему недосягаемой для почвообрабатывающих орудий. При обработке находящихся в

у/

пахотном слое корней сорных растений и их повреждении, адвентивные почки пробуждаются и формируют новые растения.

Таблица 1.2 — Характеристика корней размножения многолетних сорняков в пахотном слое почвы (по Котту, 1961)

Вид растения Масса, г Длина, м Число адвентивных почек

Cirsium arvense (L.) Scop. 144,2 80,5 410

Sonchus arvensis L. 102,3 24,6 831

Tussilago farfara L. 1524,0 170,0 2596

Elytrigia repens (L.) Nevski 1520,0 126,5 5550

Equisetum arvense L. 162,5 2625,0 45

Stachys palustris L. 1079,0 523,0 7009

Механически измельченные на отрезки корни при благоприятных условиях приживаются и также дают новое растение. Высокой регенерацией характеризуются корни осота полевого (Sonchus arvense L.), пырея ползучего (Elytrigia repens (L.) Nevski), хвоща полевого (Equisetum arvense L.); приживание корней у бодяка полевого, вьюнка полевого (Convolvulus arvensis L.) выражено очень слабо (Баздырев и др., 2002).

Дополнительным приспособительным свойством сорных растений является миниатюризация, в результате которой размер мари белой может уменьшаться в 20 тыс. раз (Миркин и др., 2002). Противоположный процесс получил название «гигантизм», при этом длина ветвей горца птичьего (.Polygonum aviculare L.) может достигать 100 м (Котт, 1960).

Интерес представляет явление неотении - достижение половой зрелости в молодом возрасте у таких видов, как звездчатка средняя {Stellaria media L.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr.), горец вьюнковый {Fallopia convolvulus L.) (Котт, 1961). В растительном мире, как и в животном, присутствует подражание (мимикрия) сорняков культурным растениям, при этом всходы торицы {Spergula vulgaris L.) обыкновенной слабо отличимы от сеянцев сосны (Pirtus sp.). Еще одним классическим примером мимикрии является имитация разных видов ежовника {Echinochloa crus-galli var.oryzicola (L.) P. Beauv.) на одомашненный рис {Oryza sativa L.). Тысячи лет ручной прополки риса способствовали отбору имитирующего вида, почти неотличимого от риса (Ellstrand et al., 2010).

Приуроченность многих видов сорных растений к определенным полевым сообществам свидетельствует об их предпочтениях к почвенным условиям среды обитания. В последнем случае обобщенную реакцию сорняков следует рассматривать в двух аспектах: как индикацию природных эдафических условий и как реакцию их на свойства почвы, в определенной степени измененные агротехническими мерами в процессе хозяйственной деятельности человека (Баздырев и др., 2008).

Ассимилируя многовековое влияние сложных экологических факторов и воздействие постоянно усложняющихся агротехнических приемов, сорные растения приобрели исключительную жизненность, пластичность и устойчивость к существованию в постоянно изменяющихся под воздействием человека условиях (Котт, 1960). Таким образом, сорные растения можно считать наиболее успешными в эволюционном плане, их высокая жизненность - результат длительной борьбы за существование и приспособления к меняющимся условиям среды, что, несомненно, усложняет способы контроля их численности.

1.3 Принципы классификации сорного компонента

Несмотря на большое разнообразие видов сорных растений, многие из них имеют сходные комплексные признаки. Совокупность этих свойств и признаков позволила объединить сорный ценотип в группы в зависимости от места произрастания, способа питания, продолжительности жизни, способа размножения. Классификация разработана А.И. Мальцевым (1962), С.А. Коттом (1961), A.B. Фисюновым (1984) и другими.

Все сорные растения относят к двум классам: однодольные и двудольные (Баздырев, Смирнов, 1986). В зависимости от места произрастания сорные растения делят на две группы. К первой группе сорнополевых, или сегетальных (от лат. segetalis — растущий среди хлебов) относят виды, засоряющие посевы и посадки выращиваемых пород. В группу пустырных, или рудеральных (от лат. rudus - мусор, щебень) растений включают обитателей обочин дорог, карьеров, мусорных мест; отдельно выделяют сегетально-рудеральную группу (Бавтуто, 1990; Баздырев и др., 2002; Баталов, 2007; Левашов, 2007). Провести точную границу между сегетальными и рудеральными растениями невозможно, нельзя также установить такой границы для мусорных и диких (луговых, лесных, болотных) видов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Марич, Светлана Николаевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова, Т.Г. Геоботаническое районирование Вологодской области / Т.Г. Абрамова, Г.И. Козлова // Природное районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. — Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1970. — С. 169-239.

2. Агроклиматические ресурсы Вологодской области / Под ред. Е.Г. Роговской. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 185 с.

3. Агроклиматический справочник по Вологодской области / Под ред. Л.Н. Коренной. - Вологда: Вологодское кн. изд-во, 1959. — 184 с.

4. Антипов, Н.П. Климат / Н.П. Антипов // Природа Вологодской области. — Вологда, 1957.-С. 111-135.

5. Антонов, A.M. Первый питомник Вологодской области (история) /

A.M. Антонов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — Москва, 2014. - Вып. 3-1. - С. 76-78.

6. Афанасьева, Н.Б. История лесной растительности национального парка «Русский Север» / Н.Б. Афанасьева. - Вологда: Изд-во «Сад-Огород», 2010. — 173 с.

7. Бабич, H.A. Агрометеорология: метод, указания к лабораторным занятиям / H.A. Бабич, Н.П. Гаевский, Н.Р. Сунгурова. - Архангельск: AI ТУ, 2006. — 59 с.

8. Бабич, H.A. Лесная метеорология: лабораторный практикум / H.A. Бабич, Н.П. Гаевский, Г.И. Травникова. - Архангельск: РИО АГТУ, 1995. - 76 с.

9. Бабич, H.A. Сорная растительность лесных питомников / H.A. Бабич, И.С. Нечаева. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный ун-т, 2010. —187 с.

10. Бавтуто, Г.А. Учебно-полевая практика по ботанике / Г.А. Бавтуто. — Мн.: Высш. шк., 1990. - 269 с.

11. Баздырев, Г.И. Сорные растения и методы борьбы с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. -М.: Моск. рабочий, 1986. — 190 с.

12. Баздырев, Г.И. Земледелие: учебник для вузов / Г.И. Баздырев,

B.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. - М.: КолосС, 2002. - 552 с.

13. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев. -М.: КолосС, 2004. - 328 с.

14. Баздырев, Г.И. Земледелие: учебник для вузов / Г.И. Баздырев,

A.B. Захаренко, В.Г. Лошаков. -М.: КолосС, 2008. - 607 с.

15. Баранник, А.Б. Опыт выращивания сеянцев в полиэтиленовых теплицах при разной ширине посевных строк / А.Б. Баранник, Л.Н. Беляев, В.О. Петрушина // Вопросы лесокультурного дела на Европейском Севере. - Архангельск, 1974. — С. 55-60.

16. Баталов, А.Е. Сорные растения / А.Е. Баталов, под ред. Н.П. Лаверова // Поморская энциклопедия в 5-ти т. - Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 2007. Т.П.-484 с.

17. Баталов, А.Е. Полевая практика по экологии растений / А.Е. Баталов, Е.В. Шаврина, Е.Ю. Чуракова. -М.: Изд-во МГУ, 2005. - 176 с.

18. Бейдеман, И.Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях / И.Н. Бейдеман. — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1954.-130 с.

19. Бейдеман, И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдеман. — Новосибирск: Издательство «Наука», 1974. — 161 с.

20. Бельков, В.П. Инструкция по химическому уходу за питомниками в Европейской части СССР / В.П. Бельков, О.В. Бахтин, Л.М. Козлова и др. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1985.-34 с.

21. Бельков, В.П. Применение гербицидов в лесных питомниках /

B.П. Бельков, О.В. Бахтин, А.Б. Егоров и др. - Л.:ЛенНИИЛХ, 1989. - 40 с.

22. Беляев, В.В. Состояние и основные направления повышения эффективности лесовосстановления на Европейском Севере России / В.В. Беляев // Вестник Поморского ун-та. - Архангельск, 2001. — Вып. 2. - С. 45-50.

23. Берг, Л.С. Природа СССР / Л.С. Берг. - М.: Государственное изд-во географической литературы, 1955. — 494 с.

24. Бешанов, A.B. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / A.B. Бешанов, Г.Е. Шилов, О.С. Выдрина. - Л.: «Колос», 1983. - 166 с.

25. Бирюков, В.И. Сорные растения постоянных питомников Нечерноземья и меры борьбы с ними / В.И. Бирюков, В.В. Бирюкова, B.C. Поляков, В.Ф. Рай, Р.Н. Стрекаловская. - Брянск, 1982. — 106 с.

26. Бобровский, Р.В. Растительный покров / Р.В. Бобровский // Природа Вологодской области. - Вологда, 1957. - С. 210-300.

27. Браун, Д. Методы исследования и учета растительности / Д. Браун. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. - 316 с.

28. Бубнов, A.A. Современные гербициды в лесных питомниках / A.A. Бубнов // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. — 2013. - № 2. - С. 55-61.

29. Бурда, Р.И. Активность видов флоры Станично-Луганского отделения Луганского государственного заповедника АН УССР / Р.И. Бурда // Интродукция и акклиматизация растений. — 1985. — Выпуск 3. — С. 9-12.

30. Бутузова, О.В. Почвы / О.В. Бутузова // Природа Вологодской области. — Вологда, 1957.-С. 181-210.

31. Вайнерт, Э. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: пер. с нем. / Э. Вайнерт, Р. Вальтер, Т. Ветцель под ред. Р. Шуберта. - М.: Мир, 1988. - 350 с.

32. Вальтер, Г. Общая геоботаника / Г. Вальтер. - М.: Мир, 1982. - 261 с.

33. Василевич, В. И. Место математических методов в решении некоторых проблем геоботаники / Под ред. Б. А. Тихомирова, В. И. Василевича // Основные проблемы современной геоботаники. - Л.: Изд-во «Наука», 1968. - С. 75-82.

34. Василевич, В.И. Статистические методы в геоботанике / В.И. Василевич. - Л.: Изд-во «Наука», Ленингр. отд., 1969. - 232 с.

35. Васильев, A.A. Лесовозобновление в лесопромышленном комбинате имени Желябова Вологодской области / A.A. Васильев // Некоторые вопросы развития лесного хозяйства таежной зоны. - Северо-Западное книжное издательство, 1964.-С. 39-43.

36. Васильев, И.П. Практикум по земледелию: учебник для вузов / И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Баздырев и др. — М.: КолосС, 2005. — 424 с.

37. Васюнин, В.А. Леса и лесное хозяйство Вологодской области /

B.А. Васюнин, JI.H. Беляев, H.A. Моисеев. -Вологда: Сев-Зал. кн. изд-во, 1971. — 208 с.

38. Ведерников, Н.М. Интегрированная система выращивания и защиты сеянцев хвойных и лиственных пород от болезней / Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова // Лесное хозяйство. - №3. - 1997. — С. 35-37.

39. Воронкова, Т.В. Биометрический анализ растительных образцов / Т.В. Воронкова // Научные труды КФ МСХА. Калуга, 1996. - С. 85-89.

40. Гаврилов, К.А. Дождевые черви и другие беспозвоночные в почвах лесов Вологодской области / К.А. Гаврилов, Т.С. Перель // Почвоведение. - № 8. — 1958.

41. Гаврилова, О.И. Лесовосстановление вырубок и продуктивность лесных культур хвойных пород Республики Карелия: автореферат дисс. ... доктора сельскохозяйственных наук: 06.03.01 / О.И. Гаврилова. — Архангельск, 2012. — 46 с.

42. Галанин, A.B. Встречаемость видов растений в фитогенном поле Deschampsia caespitosa (L.) Beauv. (Poaceae) / A.B. Галанин, Г.И. Неугодова,

C.Ф. Шушкова // Ботанический журнал. - № 8. - 1979. - С. 1073-1080.

43. Гнатюк, Е.П. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии) / Е.П. Гнатюк, A.M. Крышень. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. - 68 с.

44. Горышина, Т.К. Экология растений / Т.К. Горышина. - М.: Высшая школа, 1979. - 368 с.

45. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. - М.: Стандартинформ, 2011 - 4 с.

46. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Метод определения всхожести. - Минск, 1998. - 28 с.

47. ГОСТ 16265-89. Земледелие. Термины и определения. Взамен ГОСТ 16265-80; введ. 1991-01-01. - М.: Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам, 1989. - 21 с.

48. Губанов, И.А., Определитель сосудистых растений центра Европейской части России. 2-е изд. испр. и доп. / И.А. Губанов, Н.В. Киселёва, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. -М.: Аргус, 1995. - 560 с.

49. Гусев, И.И. Моделирование экосистем: учебное пособие / И.И. Гусев. - Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002. - 112 с.

50. Дворецкий, M.JI. Пособие по вариационной статистике. Изд. 3-е, переработ, и доп. / M.JI. Дворецкий. - M. JL: «Лесная промышленность», 1971. - 104 с.

51. Дидух, Я.П. Проблемы активности видов растений / Я.П. Дидух // Ботанический журнал. - 1982. - Т. 67. - № 7. - С. 925-934.

52. Доброхотов, В.Н. Семена сорных растений / В.Н. Доброхотов. — М.: Сельхозиздат, 1961.-414 с.

53. Довбан, К.И. Зеленое удобрение в современном земледелии: вопросы теории и практики / К.И. Довбан. - Минск: Белорус, наука, 2009. - 404 с.

54. Дюрягин, И.В. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / И.В. Дюрягин. - Курган: Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева, 1997. - 100 с.

55. Егоров, А.Б. Уничтожение сорняков на паровых полях лесных питомников / А.Б. Егоров // Лесное хозяйство. - №2. — 1989. - С.47-48.

56. Егоров, А.Б. Применение гербицидов в лесных питомниках хвойных пород: Методические рекомендации / А.Б. Егоров, A.A. Бубнов — СПб.: СПбНИИЛХ, 2003. - 40 с.

57. Егоров, А.Б. Система гербицидов для ухода за посевами хвойных пород в лесных питомниках / А.Б. Егоров, A.A. Бубнов // Лесной журнал. - 2013. — №5 (335).-С. 71-77.

58. Елагин, И.Н. Лесная зона. Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях / И.Н. Елагин. - М.-Л.: Изд-во «Наука», 1966. - С. 34-45.

59. Ермаков, Н.Б. Анализ состава ценофлор континентальных гемибореальных лесов Средней Азии / Н.Б. Ермаков // Turczaninowia. — 2006. — Т. 9.-Вып. 4.-С. 5-92.

60. Зайцев, Г.Н. Фенология травянистых многолетников / Г.Н. Зайцев. - М.: Издательство Наука, 1987. - 150 с.

61. Зелененко, А.П. Лесовосстановление / А.П. Зелененко // Леса земли Вологодской. — Вологда: «Легия», 1999. - С. 231-243.

62. Иванов, И.М. Растительный и животный мир Архангельской и Вологодской областей / И.М. Иванов, Ф.И. Петров. — Архангельск: Архангельское областное издательство, 1938. — 90 с.

63. Иллюстрированный определитель растений средней России / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров. - М.: Т-во науч. изд. КМК, 2002-2004. - Т. 1. - 526 с. Т.2. - 665 с. Т.З. - 520 с.

64. Ильминских, Н.Г. Понятие «активность видов» и его место среди изучения растительного покрова / Н.Г. Ильминских // Растительный покров антропогенных местообитаний: Сб. науч. трудов. — Ижевск: Изд-во Удмурдского ун-та, 1988. - С. 25-36.

65. Исаев, В.В. Прогноз и картографирование сорняков / В.В. Исаев. — М.: Агропромиздат, 1990. - 192 с.

66. Карташев, А.Г. Влияние нефтезагрязнений на почвенных беспозвоночных животных / А.Г. Карташев, Смолина Т.В. - Томск: В-Спектр, 2011. -146 с.

67. Касимов, А.К. Влияние гербицидов на сохранность и развитие сеянцев ели европейской (Picea abies) в лесном питомнике Южного Предуралья / А.К. Касимов, P.A. Соколов, С.Ю. Бердинских, Е.Е. Шабанова // Аграрный вестник Урала. -№3. - 2012. - С. 37-39.

68. Катенин, А.Е. Геоботанические исследования на Чукотке / А.Е. Катенин //Ботанический журнал. - 1974.-Т.59.-№11.-С. 1583-1595.

69. Кауричев, И.С. Почвоведение 3-е изд. / И.С. Кауричев, JI.H. Александрова, Н.П. Панов и др.; под ред. И.С. Кауричева. - М.: Колос, 1982. - 496 с.

70. Кислова, Н.М. Полезные свойства сорняков / Н.М. Кислова. - М.: Аст-пресс книга, 2006. - 288 с.

71. Кичигин, А.Н. Рельеф / А.Н. Кичигин // Природа Вологодской области. — Вологда: «Издательский Дом Вологжанин», 2007. - С. 37-61.

72. Комаров, Н.Ф. Сорная растительность СССР / Н.Ф. Комаров // Растительность СССР. - Т.П. - M.-JL: Издательство Академии наук СССР, 1940. - С. 523-558.

73. Комиссаров, В.В. Почвенный покров /В.В. Комиссаров, М.Я. Борисов // Природа Вологодской области. - Вологда: «Издательский Дом Вологжанин»,

2007.-С. 179-183.

74. Кондратьев, A.A. Резистентность сорных растений к гербицидам и меры её преодоления в условиях Алтайского Приобья: автореферат дисс. ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.01 / A.A. Кандратьев. — Барнаул, 2009. — 18 с.

75. Корсмо, Э. Сорные растения современного земледелия / Э. Корсмо. — М.-JL: Гос. изд-во колх. и совх. лит-ры, 1933. — 416 с.

76. Котт, С.А. Понятие о сорных растениях, их происхождении, способах распространения, биологических особенностях и вредоносности / С.А. Котт // Биология сорных растений. - М.: Учебно-педагогическое изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1960. - С. 5-24.

77. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. - М.: Сельхозгиз, 1961. -365 с.

78. Кравченко, Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии / Н.С. Кравченко. - К.: Урожай, 1991. - 337 с.

79. Краткий справочник по ядохимикатам / под ред. H.H. Юхтина. — М.: «Колос», 1973.-223 с.

80. Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле / Д. А. Криволуцкий. - М.: Наука, 1994. - 272 с.

81. Кросби, А.У. Экологический империализм: трансатлантическая миграция

западных европейцев как биологический феномен / под общ. ред.

_ __ _

Д. Александрова, Ф.-И. Брюггемайера, Ю. Лайус // Человек и природа. - СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге; Алетея, 2008. — 349 с.

82. Крышень, А.М. Изучение структуры фитоценоза лесного питомника. Ч. 3. Условия стабильности / А.М. Крышень // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Сер. 3. - 1995. - Вып. 2 (№ 10). - С. 42-46.

83. Крышень, А.М. Сорная растительность лесных питомников Карелии / А.М. Крышень, И.А. Кузьмин // Флора Севера и растительные ресурсы Европейской части СССР. Архангельск, 1987. - С. 91-92.

84. Кузнецова, А.И. Видовой состав сорняков в базисных питомниках Карелии / А.И. Кузнецова // Труды Петрозаводской лесной опытной станции. — Вып. 2. Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1973. - 332 с.

85. Кузьмин, И.А. Изменение видового состава сорных растений в лесных питомниках в зависимости от срока выращивания сеянцев / И.А. Кузьмин,

A.М. Крышень // Удобрения и гербициды в лесных питомниках и культурах, 1987. — С. 4-16.

86. Левашов, А.Н. Флора сосудистых растений / А.Н. Левашов // Природа Вологодской области. - Вологда: «Издательский Дом Вологжанин», 2007. - С. 179-183.

87. Лекарственные растения (Растения-целители) / изд. 2-е, перераб. и доп. -М., «Высш. школа», 1975. - 400 с.

88. Лекарственные растения Вологодской области, их использование и охрана: учебное пособие / В.И. Антонова, З.В. Киреева, А.Н. Левашов и др. — Вологда: Русь, 1993.-127 с.

89. Лесной план Вологодской области. Книга 1. - Вологда, 2011. - 351 с.

90. Лесохозяйственный словарь-справочник / под ред. С.А. Богословского. — М.-Л.: Гослесбумиздат. T.II, 1950. - 174 с.

91. Лузанов, В.Г. Потенциальная засоренность почв лесных питомников /

B.Г. Лузанов // Лесохозяйственная информация. - № 16. - 1977. - С. 20-21.

92. Лунева, H.H. Геоботанический учёт засорённости посевов сельскохозяйственных культур / H.H. Лунева // Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. - М.-СПб, 2002. - С. 82-88.

93. Лунева, H.H. Сорные растения как фактор формирования разнообразия растительного покрова / H.H. Лунева // Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии. Материалы конференции. — Улан-Удэ: Издательство Бурятского научного центра СО РАН, 2004. - С. 153-155.

94. Львов, П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства / П.Н. Львов. - Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. - 141 с.

95. Магаринский, В.В. О возобновлении вырубок в некоторых уездах

Новгородской губернии / B.B. Магаринский // Лесной журнал. — 1890. — № 6. — С. 610-619.

96. Майсурян, H.A. Определитель семян и плодов сорных растений / H.A. Майсурян, А.И. Атабекова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Колос, 1978. — 288 с.

97. Малаховец, П.М. Декоративные деревья и кустарники на Севере / П.М. Малаховец, В.А. Тисова. - Архангельск: СОЛТИ, 2002. — 128 с.

98. Малышев, Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков / Л.И. Малышев // Ботанический журнал. - 1973. — Т.58. -№11. - С. 1581-1588.

99. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А.И. Мальцев. -М.-Л. 1962. - 173 с.

100. Мартынов, А.Н. Современные проблемы лесовыращивания. Химический и комплексный уход за лесом / А.Н. Мартынов, Н.В. Беляева, О.И. Григорьева. - С-Пб.: Изд-во СПбЛТА, 2008. - 79 с.

101. Марусов, A.A. Влияние травяного покрова на выжимание всходов ели в питомнике / A.A. Марусов // Опыт и пути улучшения лесовыращивания в предуралье. - Пермь: Западно-Уральской ЦНТИ, 1973.-С. 129-131.

102. Мелехов, И.С. Очерк развития науки о лесе в России / И.С. Мелехов. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1957. - 207 с.

103. Менделеев, Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д.И. Менделеев. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. - 620 с.

104. Методы фенологических наблюдений при ботанических исследованиях. - М.-Л.: Изд-во «Наука», 1966. - 203 с.

105. Миркин, Б.М. Популярный экологический словарь. Изд.2-е, перераб. и доп. / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. - М.: Тайдекс Ко, 2002. - 384 с.

106. Миркин, Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. -М.: Наука, 1983. - 132 с.

107. Мищенко, З.А. Агроклиматология: учебник / З.А. Мищенко. - Кэ: КНТ, 2009.-512 с.

108. Молчанов, A.A. Методика определения прироста древесных растений / A.A. Молчанов, В.В. Смирнов -М.: Наука, 1967. — 100 с.

109. Мочалов, Б.А. Научное обоснование и разработка интенсивной технологии выращивания посадочного материала хвойных пород для лесовосстановления на Европейском Севере России: автореферат дисс. ... доктора сельскохозяйственных наук: 06.03.01 / Б.А. Мочалов. - Архангельск, 2009. — 40 с.

110. Мочалов, Б.А. Развитие питомнического дела на Европейском Севере / Б.А. Мочалов, H.A. Бабич, Г.С. Тутыгин // Лесное хозяйство. — №1. - 1997. - С. 27-28.

111. Мочалов, Б. А. Выращивание селекционного улучшенного посадочного материала в теплицах / Б. А. Мочалов, В.П. Кресцова, В.А. Дранникова, Г.А. Мочалова, Т.А. Чечуева // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1990.-Архангельск, 1991.-С. 16-18.

112. Мочалов, Б.А. Влияние искусственно изменяемых условий среды на рост сосны и ели / Б.А. Мочалов, A.C. Синников // Экология таежных лесов. — Архангельск: АИлиЛХ, 1978.-С. 102-110.

113. Настуева, Л.А. Аллелопатическая активность карантинных сорных растений / Л.А. Настуева // Защита и карантин растений, 2008. - №8. - С. 28.

114. Нейштадт, М.И. Определитель растений средней полосы Европейской части СССР / М.И. Нейштадт. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1963. - 639 с.

115. Неронов, В.В. Полевая практика по геоботанике в Средней полосе Европейской России: методическое пособие / В.В. Неронов. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. - 139 с.

116. Нечаева, И.С. Сорная растительность лесных питомников средней подзоны тайги Архангельской области: автореферат дисс. ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.01 / И.С. Нечаева. — Архангельск, 2009. - 19 с.

117. Никитин, В.В. Сорные растения флоры СССР /В.В. Никитин. - М.: Наука, 1983.-454 с.

118. Овчинникова, А.И. Агроклиматическая характеристика вегетационного периода / А.И. Овчинникова // Природное районирование

Вологодской области для целей сельского хозяйства. — Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1970.-С. 52-74.

119. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. - М.: Мир, 1975. - 740 с.

120. Орлов, Ф.Б. Интенсивность выжимания всходов и влияние некоторых факторов на нее в условиях Севера / Ф.Б. Орлов // Лесной журнал. - №4. — 1958. — С. 65-70.

121. Орлова, Н.И. Конспект флоры Вологодской области. Высшие растения / Н.И. Орлова. - СПб: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. - Том 77. — Вып.З. - 1993. - 261 с.

122. Орлова, Н.И. Определитель высших растений Вологодской области / Н.И. Орлова. - Вологда: ВГПУ, Издательство «Русь», 1997. — 264 с.

123. Орлова, Н.И. Схема флористического районирования Вологодской области / Н.И. Орлова // Ботанический журнал. - 1990. - №9. - С. 1270-1277.

124. Основы технологии сельскохозяйственного производства. Земледелие и растениеводство: учебник для вузов / Под ред. B.C. Никлява. - М.: «Былина», 2000.-555 с.

125. Палкина, Т.А. Метод фитоценотической активности видов в оценке и прогнозировании сорного компонента агроценозов / Т.А. Палкина // Вестник ФГОУ ВПО РГАТУ. - 2011. - № 2 (10) . - С. 22-26.

126. Памятная книга лесничествам Вологодской губернии / Сост. Вологод. упр. земледелия и гос. имуществ в 1912 г. - Изд. Лесного департ. Вологда: Тип.губ. правл.,1912. III, XXXV. - 273 [4] с.

127. Панина, Н.Б. Интенсификация лесовыращивания с использованием комплекса экологически безопасных средств химии / Н.Б. Панина, К.Д. Мухамедшин // Вестник Московского государственного университета леса. — Лесной Вестник. - 2001. - № 2. - С. 71-75.

128. Пентелькин, С.К. Проблемы и перспективы повышения плодородия почв лесных питомников / С.К. Пентелькин, В.Н. Кураев, М.С. Ячменев, Н.В. Пентелькина // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. - Брянск: БГИТА. - 2003. — Выпуск 5. - 164 с.

129. Передериева, В.М. Аллелопатические свойства сорных растений и их растительных остатков в процессе минерализации / В.М. Передириева, О.И. Власова, А.П. Шутко // Научный журнал КубГАУ. - № 73 (09). - 2011. - С. 1 -11.

130. Перфильев, H.A. Флора Северного края. Ч. I. / И.А. Перфильев. — Архангельск: Северное краевое издательство, 1934. — 159 с.

131. Перфильев, И.А. Флора Северного края. Ч. II. / И.А. Перфильев. — Архангельск: Северное краевое издательство, 1936. — 397 с.

132. Песенко, Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю.А. Песенко. — М.: Наука, 1982. - 288 с.

133. Пианка, Э. Эволюционная экология / Э. Пианка. —М.: Мир, 1981. — 400 с.

134. Пижл, В. Значение дождевых червей как биоиндикаторов загрязнения почвы пестицидами / В. Пижл // Экология. - 1989. - № 4. — С. 86-88.

135. Половцев, П.И. Использование и восстановление лесных ресурсов Вологодской области / П.И. Половцев, JI.B. Трифонова // Проблемы и перспективы развития растениеводства и лесного дела в современных условиях. — Вологда. Молочное, 2006. - С. 104-109.

136. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, JI.A. Дорожкина, В.А. Калинин; под ред. профессора С.Я Попова. - М.: Арт-Лион, 2003.-208 с.

137. Применение гербицидов при выращивании хвойных пород и березы в лесных питомниках. Практические рекомендации. - СПб.: ФГУ «СПбНИИЛХ», ФГУ «ВНИИЛМ», 2005. - 48 с.

138. Публичный доклад о результатах деятельности Департамента лесного комплекса Вологодской области за 2013 год. - Вологда, 2014. - 27 с.

139. Работнов, Т. А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений в сообществах / Полевая геоботаника под общ.ред. Е.М. Лавренко и АА. Корчагина. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - т.2.- С. 20-40.

140. Работнов, Т.А. Фитоценология. 3-е изд. / Т.А. Работнов. - М.: Изд-во МГУ, 1992.-352 с.

141. Радченко, Н.М. Методы биоиндикации в оценке состояния окружающей среды / Н.М. Радченко, A.A. Шабунов. - Вологда: Издательский центр ВИРО, 2006. - 148 с.

142. Раменский, Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский. - Л.: Наука, 1971. — 333 с.

143. Редько, Г.И. Лесные питомники России / Г.И. Редько, H.A. Бабич, Г.Н. Редько. - Вологда, 1996. - 415 с.

144. Редько, Г.И. Биоэкологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках / Г.И. Редько, Д.В. Огиевский, E.H. Наквасина, Е.М. Романов. -М.: Лесн. пром-ть, 1983. - 64 с.

145. Родин, А.Р. Высокоэффективные препараты для питомников / А.Р. Родин, Н.Я. Попова, Е.В. Кандыба // Лесное хозяйство. - №1. -1997. - С. 28-30.

146. Родман, Л.С. Ботаника с основами географии растений / Л.С. Родман. -М.: КолосС, 2006. - 397 с.

147. Романов, Е.М. Биоэкологические принципы разработки и применения интенсивных технологий выращивания лесопосадочного материала / Е.М. Романов // Лесное хозяйство. - № 3. - 1997. - С. 28-31.

148. Рычин, Ю.В. Сорные растения. Определитель для средней полосы европейской части СССР / Ю.В. Рычин. - М.:Учпедгиз, 1959. - 291 с.

149. Рябинков, А.П. Борьба с сорняками в лесных питомниках /

A.П. Рябинков // Лесное хозяйство. - №5. - 1997. - С. 41-43.

150. Рябинков, А.П. Способы повышения экологической безопасности защиты растений от болезней в лесных питомниках: автореферат дис. ... кандидата биологических наук / А.П. Рябинков. - М.: Моск. гос. ун-т леса, 2006. - 24 с.

151. Самсонова, В.П. Учет и картографирование сорной растительности /

B.П. Самсонова, Ю.Н. Благовещенский, М.И. Кондрашкина. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006. - 88 с.

152. Сергиенко, В.Г. Сравнение локальных флор восточной части Вологодской области / В.Г. Сергиенко // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. - Выпуск 3 (23). - 2010. - С. 15-28.

153. Серебряков, И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника под общей ред. Е.М. Лавренко и A.A. Корчагина. - М.,Л.: Изд-во Академии наук СССР. - Т.З. - 1964. - С. 146-205.

154. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений: жизненные формы покрытосеменных и хвойных / И.Г. Серебряков. — М.: Высшая школа. — 1962.-378 с.

155. Скворцов, А.К. Гербарий: пособие по методике и технике / А.К. Скворцов - М.: Наука, 1977. - 198 с.

156. Скупинова, Е.А. Атлас Вологодской области / Е.А. Скупинова. — СПб, ФГУП «Агрогеодезия»; Череповец, ООО «Порт-Апрель», 2007. - 108 с.

157. Соколов, P.A. Сорная растительность и её влияние на сеянцы ели европейской {Picea abies (L.) Karst.) в лесных питомниках Среднего Предуралья: автореферат дисс. ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.01 / P.A. Соколов. — Ижевск, 2013. - 22 с.

158. Соловьева, С.А. История питомнического дела Вологодской области / С.А. Соловьева // Наука — производству / [редкол.: И.В. Зефиров [и др.] — Вологда. - Молочное : ИЦ ВГМХА, 2006. - Т. 3 : Биологические науки. - С. 201-203.

159. Сорные растения СССР. - М.: АН СССР, 1934-1935. Т.1. - 122 с. Т.2. -244 с. Т.З. - 447 с. Т.4. - 414 с.

160. Сорокин, И.Б. Применение сорных растений в качестве сидератов / И.Б. Сорокин // Защита и карантин растений. - 2008. - №7. - С. 34-35.

161. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: справочное издание // Приложение к журналу «Защита растений». — М.: 2013. — 636 с.

162. Стецов, Г.Я. Эволюционно-экологические особенности сорных растений и совершенствование мер борьбы с ними в агроэкосистемах полевых культур юга Западной Сибири: автореферат дисс. ... доктора сельскохозяйственных наук: 06.01.01 / Г.Я. Стецов. - Барнаул, 2006. - 295 с.

163. Стратегия развития лесного комплекса Вологодской области на период до 2010 года. - Вологода. 2010. - 102 с.

164. Суворов, B.B. Руководство к летним практическим занятиям по ботанике / В.В. Суворов, И.Н. Воронова, Г.Н. Громбчевская, В.М. Милов, Т.А. Степанова. - JL: Изд-во Колос, 1966. — 188 с.

165. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 2е изд / В.Н. Сукачев. - Л.: Изд-во АН СССР, 1934. - 614 с.

166. Татаринова, Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне / Н.Я. Татаринова, Г.Е. Козлов, В.А. Беляев. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 192 с.

167. Туликов, A.M. Вредность сорных растений в посевах полевых культур / А.М. Туликов. - Тимирязев: Изв. Тимерязев. с.-х. акад.. - 2002. - № 1. — С. 92-107.

168. Туликов, A.M. Сорные растения и борьба с ними / A.M. Туликов. — М.: Моск. рабочий, 1982. - 157 с.

169. Тюрин, Е.Г. Вологодские леса / Е.Г. Тюрин, Н.М. Нефедов, A.A. Серый, Е.Г. Тюрин. - Архангельск; Вологда: Сев.-Зап. кн. изд-во. Волог. отд-ние, 1984. - 128 с.

170. Уайльд, С.А. Влияние сорной растительности на прирост лесных насаждений / С.А. Уайльд // Лесоведение. - №1. - 1969. - С. 43-52.

171. Ульянова, Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ / Т.Н. Ульянова. - Санкт-Петербург, 1998. - 344 с.

172. Усольцева, К.И. К вопросу о геоморфологическом районировании Вологодской области / К.И. Усольцева, В.И. Горкуша // Природные условия и ресурсы севера Европейской части СССР. - Вологда: Вологодский ГТШ, 1977. —141 с.

173. Феклистов, П.А. Физиология растений: метод, указания к учебной практике / П.А. Феклистов, С.А. Коротяева. - Архангельск: АГТУ, 2002. — 19 с.

174. Филенко, P.A. Воды Вологодской области / P.A. Филенко. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1966. - С. 92-102.

175. Фирсов, И.П. Технология растениеводства / И.П. Фирсов, A.M. Соловьев, М.Ф. Трифонова. - М.: КолосС, 2005. - 472 с.

176. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов. - М., "Колос", 1984. - 225 с.

177. Фрей, Т. Э.-А. Некоторые аспекты фитоценотической значимости вида в растительном сообществе / Т. Э.-А. Фрей // Ботанический журнал. — 1966. — Т. 51.-№ 8-С. 1073-1084.

178. Цветков, В.Ф. Лесной биогеоценоз. 2-е изд / В.Ф. Цветков. — Архангельск, 2004. - 267 с.

179. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С.К. Черепанов. - СПб.: Мир и семья, 1995.-992 с.

180. Чертовской, В.Г. Еловые леса Европейской части СССР / В.Г. Чертовской. -М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1978. - 176 с.

181. Шевелев, H.H. Климат / H.H. Шевелев, B.C. Полякова // Природа Вологодской области. - Вологда: «Издательский Дом Вологжанин», 2007. — С. 71-81.

182. Шенников, А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. - 447 с.

183. Шептухов, В.Н. Атлас основных видов сорных растений России / В.Н. Шептухов, P.M. Гафуров, Т.В. Пспаскири и др. - М.: КолосС, 2009. - 192 с.

184. Шмидт, В.М. Флора Архангельской области / В.М. Шмидт. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 346 с.

185. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике / В.М. Шмидт. — Л., 1984.-288 с.

186. Юдаев, И.В. Агроэкологическая эффективность электроимпульсной прополки сорных растений / И.В. Юдаев, Т.П. Бренина, А.И. Беленков // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2011. - №5. - С. 35-42.

187. Юдина, O.A. Основы земледелия и агрохимии: метод, указания к практическим занятиям / O.A. Юдина. - Архангельск: Арханг. гос. тех. ун-т, 2009. — 37 с.

188. Юнатов, A.A. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей / Полевая геоботаника под общ.ред. Е.М. Лавренко и A.A. Корчагина. - М.-Л.: Изд-во Наука, т.3.,1964. - С. 9-35 с.

189. Юрцев, Б.А. Флора Сунтар-Хаята / Б.А. Юрцев. - Л.: Изд-во Наука, 1968.-235 с.

190. Юрцев, Б.А. Основные понятия и термины флористики: учеб. пособ. по спецкурсу / Б.А. Юрцев, Р.В. Камелин. — Пермь, 1991. — 80 с.

191. Ярошенко, П.Д. Геоботаника: пособие для студентов педвузов / П.Д. Ярошенко. - М.: Просвещение, 1969. - 197 с.

192. Charudattan, R. Biological control of weeds using plant pathogens: accomplishments and limitations / R. Charudattan, A. Dinoor // XlVth International plant protection congress. Crop-Protection. 19: 8-10. - Jerusalem, Israel, 2000. — P. 691-695.

193. Cullen, J.M. Bringing the cost benefit analysis of biological control of Chondrilla juncea up to date / J.M. Cullen // Processings of the VI International Symposium on Biological Control of Weeds. - Agriculture Canada, Ottawa. - 1985. -P. 145-152.

194. Ellstrand, N. C. Crops gone wild: evolution of weeds and invasives from domesticated ancestors / N. C. Ellstrand, S.M. Heredia, J.A. Leak-Garcia, J. M. Heraty, J. C. Burger, L. Yao, S. Nohzadeh-Malakshah and С. E. Ridley // Evolutionary Applications, Blackwell Publishing Ltd 3. - 2010. - P. 494-504.

195. Flint, M.L., Natural Enemies Handbook: the Illustrated Guide to Biological Pest Control / M.L. Flint, S.H. Dreistadt // Berkely, CA: University of California Press, Division of Agriculture and Natural Resources. 1998. - 154 p.

196. Guillemin, J.P., Assessing potential germination period of weeds with base temperatures and base water potentials / J.P. Guillemin, A. Gardarin, S. Granger, C. Reibel, N. Munier-Jolain, N. Colbach // Weed Research. - 2012. - Volume 53. -Issue l.-P. 76-87.

197. Henriksen, H.A. Skoven og dens dyrking / H.A. Henriksen. Dansk Skovforening, Nyt Nordisk Forlad Arnold Busck, Kebenhavn, 1988. - 664 p.

198. Jaccard, P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Dranses et dans quelques regions voisines / P. Jaccard. - Bull. Soc. Vaudoise sci. Natur. - 1901. -V.37. - Bd.140. - P. 241-272.

199. Kondrashkina, M.I. Dynamics of species composition and abundance of weeds on the sequence plow land; long fallow; plowland / M.I. Kondrashkina // AGRO XXI.-Issue№1,- 2013. — P. 11-13.

200. Konovalova, I.S., Reproductive features of weed plants of forest nurseries. I.S. Konovalova, N.A. Babich. - Journal of International Scientific Publications: Ecology and Safety. - Volume 8. - Published at: http://www.scientific-publications.net.

- P. 560-566.

201. Owston, P.W. Weed Management in Forest Nurseries / P.W. Owston, L.P. Abrahamson, M.L and T.D. Landis (eds.) // Forest Nursery Manual: Production of Bareroot Seedlings. The Hague/Boston/Lancaster, for Forest Research Laboratory. — Oregon State University, Corvallis, 1984. - P. 193-202.

202. Papachristou, T.G. Greece / T.G. Papachristou, I.A. Spanos, P.D. Platis // Forest vegetation management in Europe: current practice and future requirements. COST Office, Brussels, 2009. - P. 51- 65.

203. Raunkiaer, C. The life forms of plants and plant geography / C. Raunkiaer.

- Oxford, Clarendon Press, 1934. - 648 p.

г