Сорбция ионов урана и тория на ионообменных материалах из растворов сложного солевого состава тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 02.00.14, кандидат наук Некрасова, Наталья Анатольевна

• Некрасова, Наталья Анатольевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Некрасова, Наталья Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Химические свойства урана в водных растворах

1.1.1. Формы нахождения и(VI) в водном растворе

1.1.2. Комплексообразование урана(УТ)

1.2. Получение урана из руд

1.3. Переработка отработавшего ядерного топлива

1.4. Выделение урана из растворов

1.4.1. Химическое осаждение

1.4.2. Экстракция

1.4.3. Ионный обмен

1.5. Ионообменные материалы

1.5.1. Ионный обмен

1.5.2. Типы ионитов

1.5.3. Основные критерии выбора ионообменных материалов

1.6. Сорбционное извлечение урана из растворов

1.6.1. Природные неорганические иониты

1.7.2. Синтетические неорганические иониты

1.7.3. Природные органические иониты

1.7.4. Синтетические органические иониты

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

2.1. Характеристики исследуемых ионообменных материалов

2.2. Методики проведения экспериментов

2.3. Методики проведения анализа растворов

ГЛАВА 3. ИЗВЛЕЧЕНИЕ УРАНА ИЗ КАРБОНАТНЫХ РАСТВОРОВ

ЗЛ. Сорбция и из модельных растворов

3.2. Сорбция и из реальных растворов

ГЛАВА 4. ИЗВЛЕЧЕНИЕ УРАНА ИЗ СЕРНОКИСЛЫХ РАСТОВОРОВ

4.1. Сорбция и из модельных растворов

4.2. Сорбция и из реальных растворов

ГЛАВА 5. ИЗВЛЕЧЕНИЕ УРАНА ИЗ АЗОТНОКИСЛЫХ РАСТВОРОВ

5.1. Сорбция и из модельных растворов

5.2. Сорбция и из реальных растворов

ГЛАВА 6. ИЗВЛЕЧЕНИЕ ТОРИЯ (ПЛУТОНИЯ) ИЗ АЗОТНОКИСЛЫХ РАСТВОРОВ

6.1. Сорбция ТИ (Ри) из модельных растворов

6.2. Сорбция Ри из реальных растворов

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сорбция ионов урана и тория на ионообменных материалах из растворов сложного солевого состава»

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ. Современное развитие ядерно-энергетического комплекса РФ основывается на использовании замкнутого ядерного топливного цикла (ЯТЦ), который включает в себя как получение ядерного горючего (добыча руды, получение концентрата, получение диоксида урана, обогащение урана, изготовление тепловыделяющих элементов - ТВЭЛ), так и радиохимическую переработку облученного топлива (ценные компоненты - уран и частично плутоний - идут на стадию получения ядерного топлива). На различных стадиях ЯТЦ применяются технологии с использованием органических ионообменных материалов: при добыче и переработке урановых руд, при разделении и очистке урана и плутония; при очистке сбросных вод, образующихся на предприятиях ЯТЦ.

В настоящее время в РФ выпуск ионообменных материалов резко сократился по сравнению с 80-90-ми годами прошлого столетия. Единственный производитель в г. Кемерово выпускает ограниченный ассортимент ионообменников, что естественно привело к заполнению рынка сорбентами, производимыми иностранными компаниями. Чаще всего информация об этих материалах крайне ограничена, приводятся лишь некоторые технические характеристики и возможные области применения сорбентов. В связи с этим в настоящей работе предпринята попытка исследовать сорбционные и физико-химические характеристики целого ряда импортных ионообменников по отношению к урану при сорбции из различных сред, а также торию, как аналогу плутония(1У), при сорбции из азотнокислых растворов.

Конечной задачей настоящей работы является выбор наиболее эффективных ионообменников для использования в различных областях радиохимических технологий.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: исследование сорбционных характеристик ионообменных материалов различного типа по отношению к урану и торию

(плутонию) для определения условий их селективного выделения из растворов сложного солевого состава.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие

НАУЧНЫЕ ЗАДАЧИ:

1. Исследовать сорбционные свойства современных ионообменных материалов по отношению к урану из карбонатных, сернокислых и азотнокислых растворов.

2. Исследовать сорбционные свойства различных типов сорбентов по отношению к торию (плутонию) из азотнокислых растворов.

3. Определить механизм сорбции урана и тория на выбранных ионообменниках.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА:

1. Исследованы и систематизированы сорбционные и кинетические характеристики ряда ионообменников по отношению к урану и торию (плутонию) из растворов различного состава.

2. Определены оптимальные условия для извлечения урана из карбонатных и сернокислых растворов, а также урана и тория (плутония) из азотнокислых растворов с использованием современных органических ионообменников.

3. Впервые показана возможность разделения пар и(У1)-Ри(1У) и Ат(Ш)-Ри(1У) на комплексообразующем сорбенте с фосфоновыми и сульфогруппами.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ.

1. Определены наиболее эффективные сорбенты для извлечения урана из карбонатных и сернокислых растворов выщелачивания урановых руд.

2. Предложен способ очистки низкоактивных отходов химико-металлургического завода ПО «Маяк» с использованием современных ионитов.

3. Определены условия сорбционного разделения пар U(VI)-Pu(IV) и Am(III)-Pu(IV) из азотнокислых растворов на хелатном сорбенте с фосфоновыми и сульфогрупгшми.

IIA ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ:

1. Результаты исследования сорбционных свойств ионообменных материалов по отношению к урану из карбонатных, сернокислых и азотнокислых растворов.

2. Результаты исследования сорбционных свойств сорбентов по отношению к торию (плутонию) из азотнокислых растворов.

3. Механизм сорбции урана и тория на выбранных ионообменниках.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты работы докладывались: на IV

Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы урановой промышленности» (г. Алматы, Республика Казахстан, 2006 г.); Пятой Российской конференции по радиохимии «Радиохимия-2006» (г. Дубна, 2006 г.); Четвертой молодежной научно-практической конференции «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы» (г. Озерск, 2007 г); International Symposium on Sorption and Extraction (Vladivostok, 2008); Пятой Юбилейной молодежной научно-практической конференции «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы» (г. Озерск, 2009 г.); Шестой Российской конференции по радиохимии «Радиохимия-2009» (г. Москва, 2009 г.); Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Нано- и супрамолекулярная химия в сорбционных и ионообменных процессах» (г. Белгород, 2010 г.); Международном симпозиуме по сорбции и экстракции «Сорбция и экстракция: проблемы и перспективы» (г. Владивосток, 2010 г.); V Конференции молодых ученых, аспирантов и студентов ИФХЭ РАН «Физикохимия-2010» (г. Москва, 2010 г.); WM'2011 Conference (2011, Phoenix, AZ, USA.); XI научно-практической конференции «Дни науки-2011. Ядерно-промышленный комплекс Урала» (г. Озерск, 2011 г.); Седьмой Российской конференции по радиохимии «Радиохимия-2012»

(г. Димитровград, 2012 г.); 2-й Российской конференции с международным участием «Новые подходы в химической технологии минерального сырья» (г. Санкт-Петербург, 2013 г.).

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы в журналах, рекомендуемых ВАК, 16 тезисов докладов на российских и международных конференциях.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы из 182 наименований. Материал работы изложен на 149 страницах печатного текста, включает 43 рисунка и 31 таблицу.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Химические свойства урана в водных растворах

Уран имеет следующие степени окисления: +3, +4, +5 и +6. В водных растворах уран наиболее устойчив в состоянии окисления +6 в виде UOi" . Четырехвалентный уран U4* медленно окисляется кислородом воздуха до шести валентного. Трехвалентный уран в водных растворах весьма неустойчив, так как восстанавливает воду с выделением водорода, а пятивалентный уран в кислых растворах быстро диспропорционирует на четырехвалентный и шестивалентный.

1.1.1. Формы нахождения U(VI) в водном растворе

Состояние окисления урана +6 наиболее устойчиво в водных растворах. Несмотря на ряд не до конца выясненных вопросов, в настоящее время считают, что уран (VI) существует в виде иона U022+.

Формы нахождения U(VI) в отсутствие карбонат-ионов (рис. 1.1.) определяются не только рН, но и концентрацией металла в водном растворе: при Си= 10"6 моль/дм3 до рН=б,0 преобладают катионные мономерные формы (U022t, иОгОН4), полимерная (1Ю2)з(ОН)5+ составляет не более 20%. В интервале рН=6,0-8,5 преимущественно образуется гидроксид U02(0H)2, а при рН>8,5 преобладает анионная форма 1Ю2(ОН)з", максимальное содержание которой, практически 100%, наблюдается при рН>10,0. При

—4 3

увеличении концентрации U(V1) до 10 моль/дм в диапазоне рН=5,0-9,5 существенно возрастает содержание различных полимерных форм.

Рис. 1.1. Основные формы нахождения и(У1) в отсутствие карбонат-ионов при концентрации урана: а - 10"6 моль/дм'; б - 10"4 моль/дм'

С гидрокарбонат-ионами ЩУ1) не образует комплексных соединений, но за счет сдвига карбонатного равновесия (рис. 1.2.) в присутствии ионов металла образуются растворимые карбонатные комплексы (рис. 1.З.).

С02+ Н20*->Н++НС03"<-»2Н++ СОз2" (1.1)

Рис. 1.2. Карбонатное равновесие

Рис. 1.3. Основные формы нахождения 1ДУ1) при концентрации карбонат-ионов: а — 10"5 моль/дм3; б - 5-10"3 моль/дм3

При общей концентрации карбонатов 10~5 моль/дм' в широком интервале значений рН образуются преимущественно мономерные и полимерные катионные гидроксоформы; при рН>8,5 преобладают растворимые анионные формы иС>2(СОз)2~\ НС^СОзУ". При концентрации 5-10° моль/дм"' (основную долю карбонатов в интервале рН=4,5-8,0 составляют гидрокарбопат-ионы), характерной для большинства природных вод, при рН>5 образуются преимущественно анионные карбонатные растворимые формы. Доля катионных форм и(У1) существенна только в кислой и слабокислой области рН.

При действии щелочей или аммиака на растворы солей уранила образуются осадки уранатов М2и04 или полиуранатов, которые можно представить в виде М21Ю4-пи03. Наиболее важным является диуранат аммония:

21Ю22+ + 21ЧН,+ + 60Н" (Ш^^О? + ЗН20 (1.2)

Эта реакция используется для выделения урана из разбавленных сбросных растворов урана. При прокаливании диураната аммония получают закись-окись урана:

9(МН4)2и207 би308 + 2N2 + 14ЫН3 + 15Н20 (1.3)

Полученная закись-окись является весовой формой определения урана и при растворении в азотной кислоте дает растворы нитрата уранила [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].

1.1.2. Комплексообразование урана(У1)

Уран относится к числу элементов, весьма предрасположенных к комплексообразованию. Известно большое число комплексных соединений шестивалентного урана. Большинство этих соединений относится к типу двойных солей, кристаллогидратов и внутрикомплексных солей. Достаточно хорошо изучены соединения уранил-иона с различными аминами. Кроме того, уран в шестивалентном состоянии проявляет очень большую

склонность к комплексообразованию с циклическими кислородсодержащими аддендами (СО?2", БО^", С2042' и др.).

В разбавленных растворах с анионами сильных одноосновных кислот, такими, как СГ и N03", комплексообразование 1ДУ1) обычно незначительно (при концентрации азотной кислоты 7-12 моль/дм3 существует равновесие 1Ю2~ + ЫОз <-> иОгИОз , а также образуется комплекс Однако с 1Ю2"" комплексообразование проходит более интенсивно, чем можно было бы ожидать для большого двухзарядного иона, и даже более интенсивно, чем с трехзарядными лантаноидами и трансплутониевыми элементами (ТПЭ).

Комплексные соединения уранила служили предметом многих исследований. Было установлено, что уран (VI) может образовывать как комплексные анионы, так и катионы.

Уранил-ион дает с сульфат-, карбонат- и оксалат-анионами большое число комплексных соединений, исследование которых показало, что во всех случаях уранил-ион проявляет координационное число шесть.

Из всех возможных комплексных соединений уранил-иона с карбонат-ионом наиболее устойчивым к гидролизу в водном растворе является анионный трикарбонат уранила 1Ю2(С0з)з4 • Константа нестойкости этого аниона равна

5-Ю"19. При

действии карбонатов щелочных металлов на растворы солей уранила сначала выпадает осадок, который растворяется в избытке реагента с образованием комплексных карбонатов, которые могут быть сорбированы на анионитах. Так, при карбонатном выщелачивании урановых руд получаются уранилтрикарбонатные комплексы натрия и аммония Ыа4[и02(С0з)з] и (КН4)4[1Ю2(СОз)з]. Необходимо отметить, что в присутствии карбонатов кальция или магния осадок растворяется не полностью, и часть урана остается в нем.

Даже при небольших концентрациях сульфат-ионов легко образуются анионные комплексы и02(804)„2~2". Именно сорбция этих комплексов на

аммонитах используется для первоначального извлечения урана из растворов, полученных после сернокислотного выщелачивания урановых руд.

Можно считать, что в растворе существует подвижное равновесие: U022++ S042" +->U02S04 + SO.,2' <-> U02(S04)22" + S042V+ U02(S04)34" (1.7)

Наиболее устойчивым из сульфатных комплексов уранила в водном растворе является соединение дисульфатного типа. В нейтральных растворах установлено наличие комплексов (U020H)2S04, (U020Hh(S04)2 и [(U020H)4S04]2+ с константами устойчивости, соответственно равными 13,6; 13,6 и 3,28.

Константы образования и нестойкости некоторых комплексов уранила приведены в табл. 1.1 [2, 4, 8, 9].

При комплексообразовании иона уранила UCb" с неорганическими анионами важно образование нейтральных комплексов, которые извлекаются в органическую фазу при экстракции нейтральными органическими экстрагентами, и анионных комплексов, которые извлекаются органическими основаниями и сорбируются на анионитах.

Другую важную группу составляют комплексоны - анионы этилендиаминтетрауксусной кислоты (ЭДТА), диэтилентриаминпента-уксусной кислоты (ДТПА) и нитрилтриуксусной кислоты (HTA). В зависимости от pH раствора эти кислоты образуют ионы, которые могут содержать от нуля до 4 атомов водорода. Это сильно усложняет оценку равновесия. Однако для практических целей более важна устойчивость комплексов в зависимости от заряда ядра и порядкового номера элемента. Так, прочность комплексов с анионами ЭДТА увеличивается в ряду: U022+<M3+<M4+. Это позволяет проводить отделение урана от трех- и четырехвалентных актиноидов и трехвалентного железа путем их маскировки при добавлении комплексонов. Отметим, что прочность

U022t+ SO.f" <^U02S04, К, = 50 U022* + 2S042~ U02(S04)22", К2 = 350 U022+ + 3S042"^ U02(S04)34", Кз - 2500

(1.4)

(1.5)

(1.6)

Таблица 1.1. Константы комплексообразования и нестойкости уранил-

иона с некоторыми анионами

Анион Комплекс Константа образования Константа нестойкости

иС^" 3,8-104 2,6Т0"Ь

ио^ 8,3-Ю7 1,2-10"8

Р" и02Р33' 2,9-Ю10 3,4-10"п

ио2р42" 6,4-Ю11 1,4-10"12

ио2р53", ио2рб4" крист. состояние -

и02(СН3С00)+ 240 4,2-10"3

СНзСОСГ ио2(сн3соо)2 2,ЗТ04 4,3-10"5

и02(СН3С00)" 2,2-106 4,5-10'7

Ш28СЫ+ 5,7 0,174

8СЬГ и02(5СМ)2 5,5 0,182

и02(8СН)3" 15,5 0,066

ио2н2Ро4+ 15,5 0,066

Н3Р04 и02(Н2Р04)2 и02(Н2Р04)Н3Р04+ 21,8 24,0 0,046 0,042

и02(Н2Р04)2-Н3Р04 10,2 0,098

сг И02С1+ 0,88 2,0

N03" и02К0з+ 1Ю2(Ш3)з\ Ш2(Шз)42" 0,24 крист. состояние 4,2

Ш2804 50 2,0-10'"

8042" и02(804)22* 350 2,9-10"3

и02(804)34" 2500 4,0-10"4

СОз2" и02(С0з)з4" 2,0-Ю18 5,0Т0"1У

комплексов также увеличивается в приведенном ряду катионов и при образовании анионных комплексов с неорганическими анионами. В табл. 1.2 приведены значения коэффициентов устойчивости некоторых катионов с органическими комплексонами [10].

Таблица 1.2. Значение К^,., некоторых катионов с органическими комплексонами при 25°С

Комплексен (НХЬ) ио2" А13+ Ей" Т1У,+

Иминодиуксусная кислота 8,96 10,72 8,10 6,73 9,32

Нитрилтриуксусная кислота 9,50 15,9 11,4 11,32 -

Этилендиаминтетрауксусная кислота 7,40 25,0 16,5 17,32 23,2

Диэтиле! ¡триаминпентауксусная кислота - 28,0 18,7 22,39 28,78

Третью важную группу комплексообразователей для иона урапила составляют нейтральные органические экстрагенты. В органическую фазу, как правило, извлекаются соединения состава иСЬСЬЮз)?^, где Б - молекула органического соединения. В качестве примера можно привести дисольват иСЬ^Оз^^ТБФ, образующийся при экстракции нитрата уранила трибутилфосфатом (ТБФ). Аналогичные соединения образуются при экстракции нитрата уранила другими сложными эфирами, кетонами, сульфоксидами и т.д. Во всех случаях образуется прочная координационная связь иона уранила с кислородом органических соединений. Такая же связь наблюдается и с молекулами воды.

Образование ионом уранила растворимых комплексов со многими органическими соединениями - яблочной, лимонной, янтарной, гумусовыми кислотами и др. увеличивает миграционную способность урана в геохимических процессах [3, 4, 11].

1.2. Получение урана из руд

Добыча урана производится в основном следующими способами:

а) подземная добыча с использованием шахт (29%);

б) открытая добыча в карьерах (42%);

в) попутная добыча, в которой уран составляет сравнительно небольшую примесь к основному добываемому продукту (10%);

г) подземное выщелачивание (19%).

Уран извлекают из урановых руд, содержащих 0,05-0,5% и, переводя его обычно в водный раствор, из которого затем проводят выделение и очистку урана от сопровождающих металлов. Все современные химические методы переработки любого типа руды включают воздействие на руду кислыми или щелочными реагентами. Выбор реагента в каждом отдельном случае определяется химической природой соединений урана, присутствующих в руде, и рудными породами, сопровождающими их.

Извлечение урана из большинства руд, как правило, идет полнее при кислотной обработке (выщелачивании), чем в других альтернативных процессах. По экономическим соображениям обычно применяется серная кислота, за исключением случаев, когда доступна соляная кислота в виде побочного продукта при обжиге руды с поваренной солью. Кроме того, в сульфатных растворах по сравнению с азотнокислыми уранил-ион значительно сильнее склонен к комплексообразованию.

Концентрация серной кислоты к концу процесса выщелачивания соответствует рН=1,5, а уран переходит в раствор в виде 1Ю2804 или комплексных анионов 1Ю2(804)з4":

и308 + Мп02 + 4Н2804 Зи02504 + МпБОд + 4Н20, (1.8) в качестве окислителя чаще всего используется природный минерал пиролюзит, который содержит около 60% Мп02, являющегося сильным окислителем.

Обычно карбонатное выщелачивание проводят с помощью карбоната натрия.

Шз + ЗКа2С0з + Н20 -> Ыа4[и02(С03)3] + 2КаОН (1.9)

и02 + ЗИа2С0з + 'Л02 + Н20 Ыа4[и02(С0з)з] + 2ИаОН (1.10)

Карбонатные растворы используются вследствие высокой устойчивости ионов уранилтрикарбоната 1Ю2(СОз)з4" (Кусг=2-101!у) в водном растворе при малой концентрации гидроксид-ионов. Кроме того, в отличие от большого числа ионов других металлов, которые образуют нерастворимые карбонаты или гидроксиды, уран(У1) растворим в карбонатном растворе.

Таким образом, карбона! натрия выделяет уран более избирательно, чем серная кислота.

В результате выщелачивания получают бедные растворы, содержащие 0,5-2 г/дм' урана. Для извлечения и концентрирования урана применяют сорбцию на ионообменных смолах или жидкостную экстракцию. Кроме того, можно осуществить комплексную переработку сырья с высоким извлечением многих ценных составляющих. Примерами могут служить совместное извлечение на различных месторождениях урана и молибдена, урана и ванадия, урана и циркония, урана и фтористого водорода, урана, тория, редкоземельных элементов, титана, тантала и ниобия [1, 4, 5, 12, 13, 14].

1.3. Переработка отработавшего ядерного топлива

Радиохимическая переработка отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) является заключительной стадией ЯТЦ. В качестве топлива используется в основном 23эи. Кроме урана, отработавшее топливо содержит делящиеся изотопы плутония Ри и " Pn, которые образуются при работе реактора.

Современная схема переработки отработавшего топлива АЭС («пурекс-процесс»), действующая на заводе РТ-1 и используемая для переработки топлива реакторов ВВЭР-440, обеспечивает достаточно высокую степень извлечения урана и плутония (99,9 %) из ОЯТ и их очистку, что создает основу для рецикла выделенных трансурановых элементов и снижает их содержание в высокоактивных отходах (BAO) до приемлемого уровня.

При переработке отработавшего топлива происходит образование жидких и твердых радиоактивных отходов высокой, средней и низкой активности.

Водная фаза после экстракции ТБФ содержит не более 0,01% первоначального количества урана, 0,025% плутония, 0,5% нептуния и практически всю исходную активность продуктов деления, америция и кюрия.

Перспективными являются также ионообменные методы. В большинстве из них используется сорбция Ри(1У) на анионитах из 6-10 моль/дм"' азотной кислоты. При этом сорбируется и Ыр(1У). Для разделения плутония и нептуния используют восстановительную десорбцию: плутоний восстанавливается до Ри(Ш) быстрее. Нептуний элюируют разбавленной азотной кислотой [3, 15, 16].

1.4. Выделение урана из растворов

Выделение урана из растворов можно осуществлять различными методами, включая ионный обмен, экстракцию и химическое осаждение. Каждый из перечисленных методов можно применить как в случае кислых, так и щелочных растворов, но с разной эффективностью. В прошлом интенсивно использовались различные методы осаждения; эта технология, как правило, была громоздка и сложна. В настоящее время для очистки и концентрирования урана при кислотном выщелачивании перед завершающим осаждением конечного продукта используют ионный обмен или экстракцию или оба этих процесса. Благодаря избирательности карбонатного выщелачивания при осаждении из полученных после выщелачивания растворов получается довольно чистый концентрат урана.

1.4.1. Химическое осаждение

Типичный продукт, выходящий с анионообменника или из экстрактора, - это слабокислый раствор уранила, содержащий нитрат- (или хлорид-) и сульфат-ионы. Два главных метода осаждения урана из этого раствора основаны на нейтрализации гидроксидом натрия, оксидом магния или аммиаком, а также осаждении иО^пНаО в интервале рН=2,5-4,0 с помощью пероксида водорода. В процессе нейтрализации рН первоначально доводится до 3,5-4,2, чтобы осадить и удалить избыточное количество железа. Если присутствует фосфат, то на этой стадии он тоже удаляется в виде фосфата железа. Затем при рН=6,5-8,0 проводится осаждение урана. Полученный осадок («желтый кек») сушат; при осаждении аммиаком осадок имеет

примерный состав (МН^^ЬСЬ (диуранат аммония), который далее переводят путем прокаливания в изОа или иОз (в зависимости от чемпературы прокаливания). При не очень высоких температурах полиуранагы магния и натрия устойчивы.

Щелочное осаждение проводят из осветленного раствора после карбонатного выщелачивания, а также из щелочных элюачов (при ионном обмене) или реэкстрактов (при экстракции). Применяют три метода: 1) добавление крепкой щелочи; 2) подкисление для удаления ССЬ и последующая нейтрализация и 3) восстановление урана до и(1У). Лишь последний метод позволяет полностью отделить любое количество присутствующего ванадия; с помощью других методов он либо вообще не отделяется, либо имеет место частичное отделение. Гидроксид натрия полностью не осаждает уран из карбонатного раствора, поэтому в фильтрат добавляют карбонат и возвращают в процесс. Продукт (осадок) содержит полиуранаты натрия. Подкисление, удаление углекислого газа кипячением и нейтрализацию (обычно аммиаком или оксидом магния) - эти операции главным образом используют для карбонатных реэкстрактов с высокой концентрацией урана, поскольку объемы этих растворов невелики, реагентов требуется немного и их повторное использование необязательно. Восстановление уранила в карбонатном растворе приводит к осаждению гидратированного оксида ЩГУ). Восстановление проводят путем взаимодействия с водородом под давлением в интервале 100-200°С в присутствии соответствующего катализатора, а также с помощью электролиза и взаимодействия с амальгамой натрия. Ванадий при этом восстанавливается и соосаждается с ураном [1,5, 13].

В конце 50-х годов Б.М. Ласкорин с сотр. [17] рассматривали возможность извлечения урана из сульфатно-хлоридных вод алюмо-, титано-и ферригелями, которые служат хорошими осадителями 1Ю2(ОН)2. Из растворов с содержанием урана 200 мг/дм'1 они высаживали 8,4 мг/см" на боксите и до 60,1 мг/см3 на ферригеле.

При необходимости отделения уранила от большинства двух-, трех- и четырехвалентных ионов используют их осаждение избытком карбоната натрия или калия. Ион уранила в этих условиях образует прочный трикарбонатный комплекс. Вместе с ураном в растворе остаются ионы УОз\ МоСЬ2" и частично АЮ?". В присутствии солей кальция и магния часть уранила переходит в осадок в виде нерастворимых двойных карбонатов. Для отделения от этих ионов проводят предварительное осаждение диураната аммония аммиаком. Уран может быть выделен из раствора сорбцией на анионите.

Другой метод отделения ионов уранила от большинства многозарядных ионов, в том числе ионов плутония, нептуния и лантаноидов, основан на осаждении их в виде фторидов, тогда как фторид уранила достаточно хорошо растворим. Этот метод лежит в основе лантан-фторидного метода переработки облученных блоков урана. Раствор после растворения блоков обрабатывается избытком фтористоводородной кислоты. Из осадка фторидов выделяют далее плутоний. В растворе вместе с ураном остаются ионы алюминия, циркония и ниобия, образующие комплексные фториды, а также радионуклиды цезия. После восстановления урана до четырехвалентного из раствора выпадает тетрафторид урана иР4 [1, 3, 4, 12].

1.4.2. Экстракция

Этот метод имеет определенное преимущество перед ионообменной очисткой урана из первичных рудных экстрактов, поскольку экстракция достаточно просто осуществляется в непрерывном противоточном режиме. Однако к недостаткам метода относятся неполное разделение фаз, обусловленное образованием эмульсий, растворимостью и пр., а также потери растворителя. Одной из проблем является загрязнение окружающей среды при сбросе отработанных растворов. Поскольку потери растворителя связаны с общим объемом раствора, то обычно экстракция имеет преимущество для растворов после выщелачивания с концентрацией более

1 г/дм3, а ионный обмен - для растворов, полученных из низкосортных руд, с концентрацией урана менее 1 г/дм\

В промышленном масштабе для экстракционного извлечения урана из растворов после сульфатной обработки используют два типа растворителей: алкилфосфорные кислоты и вторичные или третичные алкиламины. Эти экстракты обычно применяются в виде довольно разбавленных растворов в инертном разбавителе, например, керосине. Для предотвращения образования третьей фазы, повышения растворимости солей аминов в разбавителе и улучшения разделения фаз, как правило, добавляют модификаторы, например, высшие алифатические спирты и полностью этерифицированные алкилфосфорные кислоты.

Экстракция урана аминами из растворов после сульфатной обработки по механизму аналогична анионному обмену: катионы алкиламмония взаимодействуют (и экстрагируют) сульфатные комплексы уранила. В случае третичных аминов экстрагируемые формы в интервале рН=1-2 (условия промышленного процесса) представлены в основном комплексом иСЬ^О-Оз4" В зависимости от строения амина наблюдается значительное колебание его сродства к урану и селективности экстракции последнего. Для обычных продажных третичных аминов достигаются коэффициенты распределения 100-400, в то время как в случае Ы-бензилгептадециламина коэффициенты распределения увеличиваются до 8000. Если подобные амины станут доступны по умеренной цене, то можно будет извлекать уран после выщелачивания из очень разбавленных растворов, однако потребуются, по-видимому, более сложные методы его реэкстракции. Другие анионы экстрагируются аминами в различной степени, но, так или иначе, их присутствие снижает эффективность экстракции урана. Сильное влияние нитрат-ионов и еще более сильное влияние хлорид-ионов проявляется заметнее в случае вторичных аминов по сравнению с третичными. Эти факторы имеют важное значение при выборе реэкстрагента и для повторного использования растворов. Молибден экстрагируется аминами лучше урана и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Некрасова, Наталья Анатольевна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1 Химия актиноидов: В 3-т. Т. 1.: Пер. с англ.// Под ред. Дж.Каца, Г.Сиборга, Л.Морса. - М.: Мир, 1991. - 525 с.

2 Аналитическая химия урана. // Под ред. Д.И. Рябчикова. - М.: Изд-во АН СССР, 1962.-432 с.

3 Гелис В.М., Магомедбеков Э.П., Очкин A.B., Ровный С.PI. Химия радионуклидов. - Озерск: Редакционно-издательский центр ВРБ, 2008. -152 с.

4 Тураев Н.С., Жерин И.PI. Химия и технология урана: Учебное пособие для вузов. -М.: ЦНИР1АТОМИНФОРМ, 2005, 407 с.

5 Технология урана: учебное пособие /А. А. Маслов, Г.В. Каляцкая, Г.Н. Амелина, А.Ю. Водянкин, Н.Б. Егоров - Томск: Издательство Томского политехнического университета, 2007. -97 с.

6 Рачкова Н.Г., Шуктомова И.И., Таскаев А.И. Состояние в почвах естественных радионуклидов урана, радия и тория // Почвоведение, 2010. №6. С.698-705.

7 Кобец С.А., Пшинко Т.Н., Пузырная Л.Н. Уран(У1) в природных водах: исследование форм нахождения // Химия и технология воды. 2012. Т.34. №6. С.469-480.

8 Справочник химика. / 2-е изд. перераб. и доп. Т. 3. - М. - Ленинград: Изд-во «Химия», 1965. 1006 с.

9 Громов Б.В. Введение в химическую технологию урана. - М.: Атомиздат, 1978.-336 с.

10 Дятлова Н.М., Темкина В.Я., Попов К.И. Комплексоны и комплексонаты металлов. - М.: Химия, 1988. 544 с.

11 Егоров Е.В., Макарова С.Б. Ионный обмен в радиохимии. М.: Атомиздат, 1971.408 с

12 Жерин И.И., Амелина Г.Н. Химия тория, урана и плутония: учебное пособие. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. - 147 с.

13 Зеликман А.Н., Коршунов Б.Г. Металлургия редких металлов. - М.: Металлургия, 1991. 432 с.

14 Хужакулов А. Д. Исследование закономерностей процессов гидрометаллургического извлечения урана при подземном выщелачивании урановых руд // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. № 12. С. 436-444.

15 Очкин A.B., Бабаев Н.С., Магомедбеков Э.П. Введение в радиоэкологию. Учебное пособие для вузов. - М.: ИздАТ, 2003. - 200 с.

16 Ровный С.И., Шевцев П.П. Современное состояние и пути совершенствования радиохимической технологии выделения и очистки урана и плутония // Вопросы радиационной безопасности. 2007. №2. С. 5-13.

17 Ласкорин Б.М., Метальников С.С., Терентьев A.C. Извлечение урана из природных вод. // Труды 2-й Международной конференции По мирному использованию атомной энергии. Т.З. - М.: Атомиздат, 1959. С. 259-265.

18 Кощеев A.M., Царенко H.A., Якшин В.В. Экстракция урана краун-эфирами // Химическая технология (Сборник тезисов докладов): IV Всероссийская конференция по химической технологии, Всероссийская молодежная конференция по химической технологии, Всероссийская школа по химической технологии для молодых ученых и специалистов. Пленарные доклады. Технология неорганических веществ и материалов / Под редакцией Ю.А. Заходяевой, В.В. Беловой. - М.: Тип-Топ ,2012. С. 267-268.

19 Сапрыкин Ю.В., Сафиулина A.M. Экстракция актинидов и лантанидов диоргано(2-гидрокси-5-хлорфенил)фенилэтенфосфиноксидами из азотнокислых сред // Физикохимия: V Конференция молодых ученых,

аспирантов и студентов ИФХЭ РАН 2010. 1-30 ноября, 2010. Сборник тезисов докладов. - М.: ИФХЭ РАН, 2010. - С. 92.

20 Сафиулина A.M., Горюнов Е.И., Шипов А.Э., Горюнова И.Б., Генкина Г.К. N-дифенилфосфорилмочевины на основе эфиров природных а-аминокислот: «one-pot» синтез и экстракционные свойства // Там же. С. 93.

21 Трунов А.Д., Сафиулина A.M., Баулин В.Е. Комплексообразующие и экстракционные свойства фосфорилсодержащих подандов по отношению к актинидам и лантанидам // Там же. С. 95.

22 М. Афиногенов, Ю. А. Сапожников, И. П. Ефимов, В. М. Иванов. Экстракционное и эктракционно-хроматографическое отделение плутония от урана и тория // Вестник Московского университета. Серия 2. Химия. 2000. Т. 41. № 1.С. 62-66.

23 Казаченко A.A., Сафиуллина A.M., Баулин В.Е., Тананаев И.Г., Цивадзе А.Ю. Влияние структуры кислотных фосфорилсодержащих подандов на экстракционную способность по отношению к урану (VI), торию (IV), лантану (III) // Пятая Юбилейная молодежная научно-практическая конференция «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы: Тезисы докладов. Озерск, 21-23 апреля 2009 г.- Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2009. С. 42-43.

24 Г.В. Мясоедова. Сорбционное концентрирование и разделение радионуклидов с использованием комплексообразующих сорбентов // Российский химический журнал. 2005. Т. XLIX, №2. С. 72-75

25 Мархол М. Ионообменники в аналитической химии: в 2-х частях. Ч. 1. Пер с англ. - М.: Мир, 1985. - 264 с.

26 Ягодин Г.А., Синегрибова O.A., Чекмарев A.M. Технология редких металлов в атомной технике. Учебное пособие для вузов. Под. ред. Б.В. Громова. М., Атомиздат, 1974. 344 с.

27 Мясоедова Г.В., Никашина В.А. Сорбционные материалы для извлечения радионуклидов из водных сред // Российский химический журнал. 2006. Т. L, № 5. С. 55-63.

28 Салдадзе K.M., Пашков А.Б., Титов B.C. Ионообменные высокомолекулярные соединения. - М.: Госхимиздат, 1960. - 356 с.

29 Захаров Е.И, Рябчиков Б.Е., Дьяков B.C. Ионообменное оборудование атомной промышленности. - М.: Энергоатомиздат, 1987. - 248 с.

30 Проскуряков В.А., Шмидт Л.И. Очистка сточных вод в химической промышленности. Л. «Химия», 1977. 464 с.

31 Рожкова Е.В., Разумная Е.Г., Серебрякова М.Б., Щербак О.В. Роль

. сорбции и концентрации урана в осадочных породах // Труды 2-й

Международной конференции По мирному использованию атомной энергии. Т. 3. - М.: Атомиздат, 1959. С. 13-33.

32 Боголепов A.A. Моделирование сорбции U(VI) и Со(П) на монтмориллоните// Радиохимия. 2009. Т.51, №1. С. 84-90.

33 Кобец С.А., Пшинко Г.Н., Боголепов A.A. Сорбция U(VI) на монтмориллононите с осажденными на его поверхности гидроксидами алюминия и железа в присутствии лимонной и щавелевой кислот // Радиохимия. 2009. Т.51, №4. С. 332-336.

34 Уперо М., Сукси Ю., Хельмут К.Х. Сорбция урана оливином с высоким содержанием закиси железа// Радиохимия. 1998. Т.40, №6. С. 498-500.

35 Рачкова Н.Г., Шуктомова И.И. Сорбция U(VI) и Ra из водных растворов анальцимсодержащей породой //Радиохимия. 2010. Т.52, №1. С. 67-70.

36 Савенко A.B., Батурин Т.Н. Экспериментальное изучение поглощения уранил-ионов океанскими фосфоритами // Радиохимия. 2002. Т.44, №5. С. 443-444.

37 Хуитти Т., Маканен М., Линдберг А. сорбционные характеристики гранита рапакиви. Сорбция Cs и U* // Радиохимия. 1998. Т.40, №6. С. 492-497.

38 Корнилович Б.Ю., Пшинко Г.Н., Ковальчук И.А. Влияние фульвокислот на взаимодействие и(У1) с глинистыми компонентами почвы // Радиохимия. 2001. Т.43, №5. С. 464-467.

39 Богданов Р.В., Тимофеев С.А., Селиванов С.С. Радиогенные атомы 2,4и и -1нРо в составе гумусовых кислот диктионемового сланца // Радиохимия. 2006. Т.48, №4. С. 368-376.

40 Пшинко Г. Н., Тимошенко Т. Г., Боголепов А. А. Влияние фульвокислот на сорбцию ТЬ(1У) на монтмориллоните // Радиохимия. 2009. Т.51, №1. С. 80-84.

41 Пшинко Т.Н. Влияние гуминовых веществ на сорбцию радионуклидов монтмориллонитом // Химия и технология воды. 2009. Т. 31, № 3. С. 286-299.

42 Гончарук В.В., Пшинко Г.Н., Кобец С.А., Косоруков А.А., Боголепов А.А. Влияние природы кислородсодержащих минералов на их сорбционную способность по отношению в и(У1) // Радиохимия. 2010. Т.52, №3. С. 241-246.

43 Боголепов А.А., Пшинко Г.Н., Корнилович Б.Ю. Влияние комплексообразователей на процессы сорбционной очистки вод, содержащих уран //Химия и технология воды. 2007. Т. 29, № 1. С. 18-26.

44 Боголепов А.А., Кобец С.А., Пшинко Т.Н. Десорбция и(У1) с монтмориллонита с осажденными на его поверхности гидроксидами алюминия и железа // Радиохимия. 2009. Т.51, №3. С. 264-269.

45 Плотников В.И., Банных В.И. Сорбция урана (VI) гидроксидами металлов.

I. Сорбция урана (VI) гидроксидами четырехвалентных металлов. // Радиохимия. 1997. Т.39, №.2. С. 160-163.

46 Плотников В.И., Банных В.И. Сорбция урана (VI) гидроксидами металлов.

II. Сорбция урана (VI) гидроксидами трехвалентных металлов // Радиохимия. 1997. Т.39, №2. С. 164-166.

47 Пахолков B.C., Марков В.Ф., Зеленин В.И. Сорбция ypana(VI) из растворов различных электролитов гранулированной гидроокисью железа // Радиохимия. 1977. Т.20, №5. С. 666-669.

48 Плотников В.И., Банных В.И. Сорбция урана (VI) гидроксидами металлов. III. Сорбция урана (VI) гидроксидами двухвалентных и смешанными гидроксидами разновалентных металлов // Радиохимия. 1997. Т.39, №2. С. 167-170.

49 Зеленин В.И., Рычков В.Н. Сорбционное взаимодействие ионов уранила с криогранулированными гидроксидами металлов // Сорбционные и хроматографические процессы. 2005. Т. 5. Вып. 3. С. 411-417.

50 Плотников В.И., Банных В.И. Сорбция тория гидроксидами металлов // Радиохимия. 2004. Т.46, №5. с. 446-448.

51 Кулюхин С.А., Горбачева М.П. Локализация U(VI) на гидроксиде никеля из водного раствора в присутствии комплексообразующих лигандов при 25°С // Радиохимия. 2011. Т.53, №5. С. 432-436.

52 Островский Ю.В., Заборцев Г.М., Якобчук С.П., Александров А.Б., Хлытип А.Л. Селективное извлечение урана из сложных солевых систем на неорганических сорбентах // Радиохимия. 2010. Т.52, №1. С. 60-62.

53 Нуриев А.Н., Акперов Г.А., Мамедов P.M., Джаббарова З.А., Рагимли М.А., Эфендиева Ш.З. Исследование сорбции урана из карбонатсодержащих растворов неорганическими сорбентами. Кинетика и термодинамика сорбции урана на титан-олово- и титан-марганецсодержащих сорбентах //Радиохимия. 1998. Т.40, №3. С. 256-258.

54 Громов О.Б., Дьяченко А.PI., Петров Д.А., Середенко В.А. Извлечение вольфрама и молибдена из урансодержащих растворов системы регенерации отходов сублиматного производства // Известия Томского политехнического университета. 2011. Т. 318, №3. С. 37-40.

55 Савенко A.B. Сорбция урана на карбонате кальция из морской воды // Радиохимия. 1998. Т.40, №1. С. 49-51.

56 Савенко A.B. Сорбция UO2" на карбонате кальция // Радиохимия. 2001. Т.43, №2. С. 174-177.

57 Закутевский О.И., Псарева Т.С., Стрелко В.В., Журавлев И.З., Хан В.Е. Сорбенты для аккумулирования и поглощения радионуклидов и урана из водных растворов // Х1м1я, физика та технолопя поверхн1. 2012. Т. 3, № 2. С. 199-204.

58 Боровинский В.А., Лызлова Е.В., Рамазанов Л.М. Изучение сорбции урана на неорганическом катионите - фосфате циркония // Радиохимия. 2001. Т. 43, № 1. С. 77-79.

59 Тимошенко Т.Г., Косоруков A.A., Пшинко Г.Н., Гончарук В.В. Кальцинированный гидроталькит - сорбент для очистки вод, содержащих уран // Химия и технология воды. 2009. Т. 31, № 4. С. 437-447.

60 Пшинко Т.Н., Косоруков A.A., Пузырная Л.И., Гончарук В.В. Слоистые двойные гидроксиды, интеркалированные ЭДТА, - эффективные сорбенты для извлечения U(VI) из сточных вод // Радиохимия. 2011. Т. 53, № 3. С. 257-261.

61 Кулюхин С.А., Красавина Е.П., Гредина И.В., Мизина Л.В. Сорбция U(VI) на слоистых двойных гидроксидах Mg, AI и Nd из водных растворов // Радиохимия. 2010. Т. 52, № 6. С. 553-560.

62 Кулюхин С.А., Красавина Е.П., Румер И.А., Мизина Л.В., Коновалова H.A., Гредина И.В. Влияние комплексообразующих лигандов на сорбцию U(VI), 90Sr и 90Y из водных растворов на слоистых двойных гидроксидах Mg, AI и Nd // Радиохимия. 2011. Т. 53. № 5. С. 427-431.

63 Климович И.В. Синтетические аналоги гидроталькита в процессах локализации радиоактивных элементов из растворов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук. М. 2013. 25 с.

64 Никитеева H.A., Пасынкова A.B., Леонова Л.А., Лелюк O.A. Гидроксиаппатит как неорганический сорбент урана // Материалы XII

Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Химия и химическая технология в XXI веке». Том 2. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. С. 130-132.

65 Хрестенко Р.В., Рудин В.Н., Калмыков С.Н., Мелихов И.В. Взаимодействие наногидроксиаппатита кальция с уранил-ионом // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 5. С. 52-57

66 Никашина В.А.; Гембицкий П.А.; Кац Э.М.; Бокша Л.Ф.; Данилина Н.И.; Раснецова Б.Е. Органоминеральный ионообменник для очистки и обеззараживания воды и способ его получения. Патент РФ № 2050971. 1993.

67 Кац Э.М., Никашина В.А., Уланов A.B. Сорбция урана органоцеолитами из природных вод и сточных вод спецпрачечных // Вторая молодежная научно-практическая конференция «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы»: Тезисы докладов. Озерск, 21-24 апреля, 2003 г. - Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2003. С. 202-203.

68 Горбачева М.П., Кулюхин С.А. Взаимодействие водных растворов U022+ с сорбентами на основе модифицированного силикагеля, содержащего Си, Ni и Zn // Радиохимия. 2009. Т. 51, № 3. С. 251-254.

69 Поляков Е.В., Цветохин А.Г., Барышева Н.М., Овчинников H.A., Пашкевич И.Ю., Михайлов Г.Г., Волков И.В. Сорбционные свойства силикатных материалов на основе Ca2Si04 // Радиохимия. 2011. Т. 53, № 5. С. 422-426.

70 Плотникова Т.Э., Лапицкая Т.С., Милютин В.В., Федосеев A.M. Сорбция ионов уранила и тория(1У) додекаванадиевой кислотой из разбавленных азотнокислых растворов // Радиохимия. 2003. Т. 45, № 4. С. 337-338.

71 Ершов Б.Г., Быков Г.А. Сорбция трансурановых элементов хитином и хитинсодержащим материалом из водных растворов // Радиохимия. 1992. Т. 34, № 6. С. 64-69.

72 Медведев В.П., Величко Б.А., Лихачева О.В. Оценка еорбционной способности фитосорбентов нового поколения по отношению к урану // Радиохимия. 2003. Т. 45, № 6. С. 549-552.

73 Закутевский О.И., Псарева Т.С., Стрелко В.В., Картель Н.Т. Сорбция 11(У1) из водных растворов углеродными сорбентами // Радиохимия. 2007. Т. 49, № 1. С. 61-64.

74 Абулкасимов А.Б. Сорбция урана углеродным сорбентом // Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Химия и химическая технология в XXI веке». Том 2. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011.С. 103-105.

75 Андреев П.Ф., Андреева И.В., Рогозина Э.М. Взаимодействие солей уранила с компонентами растительной ткани и их некоторыми компонентами // Геохимия. 1962. № 4. С. 313-317.

76 Рачкова Н.Г., Шуктомова И.И., Таскаев А.И. Исследование сорбционных свойств гидролизного лигнина древесины по отношению к урану // Вестник НЯЦ РК. Выпуск 3. «Радиоэкология. Охрана окружающей среды», сентябрь 2001. С. 156-159.

77 Рачкова Н.Г., Шуктомова И.И., Таскаев А.И. Влияние кислотности и концентрации водных растворов нитрата уранила на эффективность поглощения урана гидролизным лигнином древесины // Журнал прикладной химии. 2004. Т. 77. Вып. 3. С. 474-477.

78 Рачкова Н.Г., Шуктомова И.И., Таскаев А.Р1. Сорбция урана, радия и тория из растворов сложного солевого состава гидролизным лигнином древесины // Журнал прикладной химии. 2006. Т. 79. Вып. 5. С. 725-731.

79 Культенко Э.А., Сулавко Д.Ю. Сорбенты на основе лигнина - основа фильтрующих материалов // Еколопчна безпека держави: тези доповщей Всеукрашсько! науково-практичноТ конференшУ молодих учених та

студентов, м. knib, 16-18 квпня 2013 р., Нацюнальний ав1ацшний ушверситет/ редкол. ОЛ.Запорожсць та ш. - К.:НАУ, 2013. - 260 с.

80 Ершов Б.Г., Быков Г.Л., Селиверстов А.Ф., Милютин В.В., Гелис В.М. Исследование сорбции радионуклидов на окисленных древесных углях // Радиохимия. 1993. Т. 35. № 6. С. 100-104.

81 Ершов Б.Г., Селиверстов А.Ф., Быков Г.Л., Милютин В.В., Гелис В.М. Способ получения углеродного сорбента. Патент РФ № 2004319, 1993.

82 Быков Г.Л., Ершов Б.Г. Сорбция уранил-ионов на фосфорилированном лигнине // Радиохимия. 2009. Т. 51. № 3. С. 255-257

83 Быков Г.Л. Сорбция радионуклидов из водных сред модифицированными природными материалами / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук. М., 2011. 22 с.

84 Аловитдинов А. Б. Синтез, исследование свойств и применение фосфорорганических ионообменников. Ташкент: Изд-во: «Фан» УзССР. 1982. 80 с.

85 Броварова О.В. Получение и исследование свойств сорбционных материалов на основе растительных биополимеров / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук. Архангельск, 2006. 22 с.

86 Сомеда Х.Х., Шеха P.P. Сорбционное концентрирование U и Th карбонизировано скорлупой абрикосовых косточек, модифицированной щавелевой и янтарной кислотами // Радиохимия. 2008. Т.50. №1. С.50-56.

87 Бородулин Е.А., Кочкина Г.В., Кунакильдин М.Г. Изучение сорбции урана различными сорбентами // XIII научно-практическая конференция «Дни науки - 2013». Тезисы докладов: в 2 т. Озерск, 26-27 апреля 2013 г. -Озерск: ОТИ ИИЯУ МИФИ, 2013 - 212 с.

88 Косяков В.И., Яковлев И.Г., Велешко И.Е., Горовой Л.Ф. Сорбция актиноидов на хитиновых сорбентах волокнистой структуры // Радиохимия. 1997. Т. 39. № 6. С. 540-543.

89 Косяков В.Н, Велешко И.Е., Яковлев Н.Г., Розанов К.В. // Тезисы докладов Четвертой Российской конференции по радиохимии «Радиохимия-2003». Озерск, 2003. С. 161.

90 Горовой Л.Ф., Косяков В.Н. Клеточная стенка грибов - оптимальная структура для биосорбции // Биополимеры и клетка. 1996. Т. 12. № 4. С. 49-60.

91 Велешко И.Е., Велешко А.Н., Румянцева Е.В., Розанов К.В., Буданцева H.A., Гальбрайх Л.С., Дмитриева H.A. Сорбция радионуклидов хитин-меланин глкжановым комплексом Микотон //Химия растительного сырья. 2011. №4. С. 39-48.

92 Велешко А.Н., Румянцева Е.В., Кулюхин С.А., Велешко И.Е., Вихорева Г.А., Лобанов Н.С. Сорбция U(VI) из сульфатных растворов на сферогранулированных хитозанах // Радиохимия. 2008. Т. 50. № 5. С. 446-453.

93 Велешко А.Н., Румянцева Е.В., Велешко И.Е., Тетерин А.Ю., Маслаков K.PL, Тетерин Ю.А., Кулюхин С.А., Вихорева Г.А. Рентгеноэлектронное исследование комплексообразования уранильной группы с хитозаном // Радиохимия. 2008. Т. 50. № 5. С. 454-459.

94 Велешко А.Н. Взаимодействие радионуклидов с хитин- и хитинсодержащими биополимерами в растворах / Автореферат на соискание ученой степени кандидата химических наук. М., 2008. 24 с.

95 Никоноров В.В. Получение гидрогелей хитозана, модифицированного диальдегидами, с использованием технологии криотропного гелеобразования / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук. М., 2010. 20 с.

96 Молочников Н.П., Щербинина Н.И., Мясоедова Г.В., Мясоедов Б.Ф. Концентрирование и извлечение радионуклидов из вод сорбцией на комплексообразующих сорбентах ПОЛИОРГС // Радиохимия. 1997. Т. 39. № 3. С. 280-283.

97 Молочникова И.П., Тананаев И.Г., Мясоедова Г.В., Мясоедов Б.Ф. Сорбционное извлечение радионуклидов из щелочных растворов волокнистыми «наполненными» сорбентами // Радиохимия. 2007. Т. 49. № 1. С. 58-60.

98 Мясоедова Г.В., Молочникова Ы.П., Захарченко Е.А. Концентрирование урана волокнистым «наполненным» сорбентом ПОЛИОРГС 34-н из природных вод// Радиохимия. 2007. Т. 49. № 5. С. 445-448.

99 Мясоедова Г.В., Молочникова Н.П., Лилеева Л.В., Мясоедов Б.Ф. Сорбционное извлечение плутония волокнистыми кмплексообразующими сорбентами ПОЛИОРГС // Радиохимия. 1999. Т. 41. № 5. С. 456-458.

100 Молочникова Н.П., Мясоедова Г.В., Тананаев И.Г. Концентрирование и разделение актиноидов в азотнокислых средах с использованием волокнистых «наполненных» сорбентов // Радиохимия. 2003. Т. 45. № 6. С. 546-548.

101 Парамонова В.И., Акопов Г.А. Кочеванова Л.А. Кинетика ионного обмена на фосфорнокислых сорбентах с различной формой частиц // Радиохимия. 1967. Т. 9. № 6, С. 642-652

102 Парамонова В.И., Акопов Г.А. Кочеванова Л.А. Влияние процессов комплексообразования на сорбцию ионов тяжелых металлов фосфорнокислыми сорбентами // Радиохимия. 1968. Т. 10. № 6. С. 653-662.

103 Спасенова Л.PL, Тобилко В.Ю, Лещук PI.А., Гвоздяк П.И, Корнилович Б.Ю. Сорбция урана(У1) природной ассоциацией организмов активного ила и чистой культурой Bacillus polymyxa ИМВ 8910 // Химия и технология воды. 2006. Т. 28. № 6. С. 604-615.

104 Лещук И.А., Спасенова Л.Н., Маковецкий А.Л., Корнилович Б.Ю. Биосорбция урана(У1), стронция и цезия клетками бактерии Bacillus polymyxa ИМВ 8910 // Ядерш та рад1ацшш технолоп'1. 2007. Т. 7. № 1-2. С. 46-57.

105 Донцова Т.А., Черненко В.Ю., Астрелин И.М. Микробиологическое извлечение уранил-нонов из водных растворов // 36ipmiK MarepiajUB 11-го Всеукрашського з'Узду еколопв з кпжнародною участю, 23-26 сентября 2009, Винница. 36ipnnK наукових статей. Вшниця: Дто, 2009. С. 109-113.

106 Лукьянова Е.А. Микроорганизмы глубинных хранилищ жидких радиоактивных отходов и взаимодействие их с радионуклидами // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук - М., 2008.

107 Лукьянова Е.А., Захарова Е.В., Константинова Л.И., Назина Т.Н. Сорбция радионуклидов микроорганизмами из глубинного хранилища жидких низкоактивных отходов // Радиохимия. 2008. Т. 50. № 1. С. 75-80.

108 Загородняя А.Н., Абишева З.С., Шарипова A.C., Садыканова С.Э., Боброва В.В. Влияние структуры анионитов на сорбцию рения и урана из индивидуальных растворов и растворов их совместного присутствия // Доклады Национальной академии наук Республики Казахстан. 2011. № 6. С. 42-48.

109 М. Мархол. Ионообменники в аналитической химии: В 2-х частях. Ч. 2. Пер. с англ. - М.: Мир, 1985. - 280 с.

110 Шаталов В.В., Ступин Н.П., Бускина И.А., Молчанов C.B. Механизм сорбции урана на анионитах при его извлечении из растворов различного типа. Сборник научных трудов «Химия урана» // Под ред. Б.Н. Ласкорина, Б.Ф. Мясоедова. -М.: Наука, 1989.-446 с.

111 Дементьев B.C. О поглощении урана(УГ) катеонитами из природных вод и карбонатсодержащих растворов // Радиохимия. 1967. Т. 9. № 2. С. 156-161.

112 Коломиец Д.Н., Коноплева Л.В., Шереметьев М.В., Голубева Т.Е., Шаталов В.В. Совершенствование сорбционной технологии извлечения урана из растворов и пульп // Атомная энергия. 2004. Т. 97. Вып. 1. С. 22-27

113 Хуикури П., Салонен Л., Хямяляйнен К. Уран в природных водах Финляндии и его удаление сильноосновным ионообменником // Радиохимия. 2001. Т. 43. № 5. С. 425-428.

114 Полянский Н.Г., Горбунов Г.В., Полянская ПЛ. Методы исследования ионитов. - М.: Химия, 1976. - 208 с.

115 Ласкорин Б.Н. Сорбционное извлечение урана из пульп и растворов // Атомная энергия. 1960. Т. 9. Вып. 4. С. 286-296.

116 Гелис В.М, Чувелева Э.А., Маслова Г.Б. и др. В сб. Современные проблемы физической химии. М.: Граница, 2005. С. 633-650.

117 Лейкин Ю.А., Амелина Ж.С., Коршак В.В., Новиков П.Д. Способ получения фосфор- и азотсодержащих ионитов // Авт. свид. СССР №431184. 1974.-РЖХим. 1975. 15Т420

118 Миклишанский А.З.. Лейкин Ю.А., Яковлев Ю.В., Савельев Б.В. Исследование сорбционных свойств и применение фосфорсодержащих ионитов нейтронно-активационном анализе // Журнал аналитической химии. 1974. Т. 29. Вып. 7. С. 1284-1293.

119 Лейкин Ю.А., Ратайчак В., Коршак В.В. Исследование ионитов с группами аминоэтилфосфоновых кислот и их производных // Журнал физической химии. 1977. Т. 51. Вып. 6. С. 1460-1464

120 Рапонги Акита, Такен Шинсуке, Хото Такио. Катионообменные реакции фосфированных синтетических ионообменных смол // Repts., Topoki Univ, 31, 61. 1966-РЖХим. 1967. 8Б1101

121 Парамонова В.И., Никитина Т.П., Акопов Г.А. Изучение сорбции ионов тяжелых металлов фосфорнокислыми сорбентами методом инфракрасно спектроскопии I. Спектры фосфорнокислых сорбентов в водородной и натриевой форме // Радиохимия. 1968. Т. 10. № 6. С. 638-646.

122 Парамонова В.И., Никитина Т.П., Акопов Г.А. Изучение сорбции ионов тяжелых металлов фосфорнокислыми сорбентами методом инфракрасно

спектроскопии II. Спектры фосфорнокислых сорбентов, насыщенных ураном // Радиохимия. 1968. Т. 10. № 6. С. 646-653.

123 Рычков В.Н., Ыоркина J1.B. Сорбция урана из азотнокислых растворов катионитами и полиамфолитами // Радиохимия. 2007. Т. 49. № 5. С. 442-444.

124 Котт В.Н., Кузин PI.А. Семушин A.M. Радиолиз фосфорнокислых катионитов СФ-1 и КФ-1 // Журнал прикладной химии. 1969. Вып. 42, № 2. С. 386-391.

125 Мухамедова М.А., Назирова P.A. Радиационная устойчивость фосфорнокислых катионитов // Деп. в ВИНИТИ №3997-77. РЖХим. 1978. 4Б, 1495 Деп.

126 Парамонова В.И., Высокоостровская Н.В., Осипов C.B., Спиряков В.И., Николаев В.М. Действие а-облучения на свойства фосфатного катионита КФП // Радиохимия. 1976. Т. 18. № 3. С. 432-435.

127 Полянский Н.Г., Р1саева Г.Я., Акопов Г. А., Шатилова Г. А. Термоокислительная устойчивость катионита КФ-7 в растворах азотной кислоты // Журнал прикладной химии. 1975. Т. 48. Вып. 1, С. 59-64.

128 Полянский Р1.Г., Ляпунов И.Р1., Исаева Г.Я., Акопов Г.А., Горбунов Г.В. Применение инфракрасно спектроскопии для исследования термической устойчивости фосфорнокислых катионитов в окислительных средах // Журнал физической химии. 1974. Т. 48. Вып. 8. С. 2048-2052.

129 Аловитдинов А.Б., Кочкарова Х.У., Кучкаров А.Б. Сорбция ионов уранила катионитом КААФ-0,40 // Журнал физической химии. 1974. Т. 48. Вып. 6. С. 1555-1556.

130 Аловитдинов А.Б., Мирхаликов Х.У., Кучкаров А.Б. Сорбционные характеристики фосфоразотсодержащих катионитов по двухвалентным ионам //Журнал прикладной химии. 1977. Т. 50. Вып. 6. С. 1241-1243.

131 Миклишанский А.З.. Лейкин Ю.А., Яковлев Ю.В., Савельев Б.В. Исследование сорбционных свойств и применение фосфорсодержащих

ионитов нейтронно-активационном анализе // Журнал аналитической химии. 1974. Т. 29. Вып. 7. С. 1284-1293.

132 Минаева Е.А., Трошкина И.Д. Сорбция урана из минерализованных азотнокислых растворов // Сорбционные и хроматографические процессы. 2006. Т. 6. Вып. 6. С. 981-985.

133 Лызлова Е.В., Глухова A.B., Рамазанов Л.М. Изучение возможности извлечения урана из азотнокислых регенерационных растворов с применением новых катионитов // Вопросы радиационной безопасности. 2012. №2. С. 24-30.

134 Лызлова Е.В., Боровинский В.А., Рамазанов Л.М. Р1зучение возможности сорбционного извлечения плутония из растворов химико-металлургического производства с применением анионитов ВП-1АП, Purolite A 500U/2788, ZHENG CUANG А 351 // Вторая молодежная научно-практическая конференция «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы»: Тезисы докладов. Озерск, 21-24 апреля, 2003 г. - Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2003. С. 106-107.

135 Зачиняев Г.М., Назин Е.Р., Бартенев С.А., Лазарев Л.Н., Романовский В.Н., Стрелков С.А. Радиационно-химическая устойчивость анионитов и безопасность сорбционных процессов в азотнокислых средах. II. Р1зучение процессов газовыделения в системах ионит-растворы HNO3 // Радиохимия. 2001. Т. 43. №3. С. 257-260.

136 Бартенев С.А., Зачиняев Г.М., Назин Е.Р., Лазарев Л.Н., Калашников В.М., Романовский В.II., Стрелков С.А., Фирсин Н.Г., Егоров Г.Ф., Хайдер М.Л. Радиационно-химическая устойчивость анионитов и безопасность сорбционных процессов в азотнокислых средах. III. Радиационно-химическая устойчивость анионита ВП-1АП // Радиохимия. 2002. Т. 44. № 2. С. 146-149.

137 Бартенев С.А., Зачиняев Г.М., Назин Е.Р., Лазарев Л.Н., Романовский В.Н., Стрелков С.А., Фирсин Н.Г., Егоров Г.Ф., Красников Л.В.,

Хайдер M. Л. Радиационно-химическая устойчивость аммонитов и безопасность сорбционных процессов в азотнокислых средах. IV. Термогравиметрические исследования анионита ВП-1АП в нитратной форме// Радиохимия. 2002. Т. 44. № 2. С. 150-153.

138 Бартенев С.А., Зачиняев Г.М., Назин Е.Р., Лазарев Л.PL, Романовский В.Н., Стрелков С.А., Фирсин Р1.Г., Егоров Г.Ф., Хайдер М.Л. Радиационно-химическая устойчивость анионитов и безопасность сорбционных процессов в азотнокислых средах. V. Изучение динамики термохимического разложения анионита ВП-1АП // Радиохимия. 2003. Т. 45. № 1. С. 49-53.

139 Кованцев В.Н., Елесин A.A., Тимофеев Г.А., Мишенев В.Б., Привалов П.А., Попов Ю.С. Выделение и очистка 234U с использованием анионита ВП-1Ап. // Сборник научных трудов «Химия урана» / Р1од ред. Б.Н. Ласкорина, Б.Ф. Мясоедова. -М.: Р1аука, 1989. -446 с.

140 Рыжинский М.В., Бронзов П.А., Витинский М.Ю. Изучение сорбции и изотопного обмена урана в системе сорбент-раствор // Там же.

141 Ступин PLIT, Бускина И.А., Молчанова Т.В., Родионов В.В., Водолазов Л.И., Жукова Н.Г. Комплексообразование уранила в фазе анионита ВП-1 Ап при сорбции его из карбонатных сред // Там же.

142 Шаталов В.В., Ступин Н.П., Бускина И.А., Молчанов C.B. Механизм сорбции урана на анионитах при его извлечении из растворов различного типа // Там же.

143 Балановский Н.В., Жарова Е.В., Зорина А.И., Ильинский A.A., Молчанова Т.В., Сахарова Л.И., Шаталов В.В., Шереметьев М.Ф. Пиридиниевый ионит для сорбции урана из растворов и пульп. Патент РФ 2385885 Cl

144 Коломиец Д.Н., Трошкина И.Д., Шереметьев М.Ф., Коноплева Л.В. Сорбция урана силыюосновными анионитами из сернокислых

минерализованных растворов // Журнал прикладной химии. 2005. Т. 78. Вып. 5. С. 736-740.

145 Рынков В.Н. Сорбция урана из сульфатных растворов полиамфолитами // Радиохимия. 2003. Т. 45. № 1. С. 54-58.

146 Туранов А.Н., Карандашев В.К., Яркевич А.Н., Харитонов A.B., Сафронова З.В. Извлечение редкоземельных элементов из азотнокислых растворов полимерным сорбентом, импрегнированным оксидами дифенил(диалкилкарбамоилметил)-фосфинов // Радиохимия. 2002. Т. 44. №6. С. 506-511.

147 Малофеева Г.И., Чмутова М.К., Рожкова JI.C. и др. // Радиохимия. 1998. Т. 40. № 3. С. 235-240.

148 Туранов A.M., Карандашев В.К., Яркевич А.Н., Сафронова З.В. Извлечение редкоземельных элементов из азотнокислых растворов фуллереновой чернью, импрегнированной дифенил(дибутилкарбамоилметил)фосфиноксидом // Радиохимия. 2006. Т. 48. № 4. С. 339-343.

149 Туранов А.Н., Карандашев В.К., Шарова Е.В., Артюшин О.И., Одинец И.Л. Экстракция U(VI), Th(lV) и РЗЭ(Ш) из азотнокислых растворов (N,N-диалкилкарбамоилметил)- и (М-алкилкарбамоилметил)фенилфосфиновыми кислотами // Радиохимия. 2011. Т. 53. № 4. С. 319-324.

150 Туранов А.Н., Карандашев В.К., Шарова Е.В., Артюшин О.И., Одинец И.Л. 1,3-Бис[(дифенилфосфорилацетамидо)метил]бензол как реагент для экстракционного и сорбционного концентрирования РЗЭ(Ш), U(VI) и Th(IV) из азотнокислых растворов // Радиохимия. 2012. Т. 54. № 1. С. 47-52.

151 Туранов А.И., Карандашев В.К., Шарова Е.В., Артюшин О.И., Одинец И.Л. Экстракционное и сорбционное концентрирование U(VI) и Th(IV) из азотнокислых растворов с использованием

бис(дифенилфосфорилметилкарбониламино)алканов // Радиохимия. 2010. Т. 52. №3. С. 219-223.

152 Туранов A.M., Карандашев В.К., Яркевич А.Н., Сафронова З.В., Ткачев

A.Г. Концентрирование U(VI), Th(IV) и РЗЭ(Ш) из азотнокислых растворов с использованием углеродных нанотрубок, модифицированных бис(диоктилфосфинилметил)фосфиновой кислотой // Радиохимия. 2011. Т. 53. № 4. С. 325-329.

153 Туранов A.M., Карандашев В.К., Яркевич А.Н., Сафронова З.В. Экстракционное и сорбционное концентрирование U(VI), Th(IV) и РЗЭ(Ш) из азотнокислых растворов с использованием аминозамещенных диоксидов тетраарилэтилендифосфинов // Радиохимия. 2008. Т. 50. № 6. С. 528-532.

154 Моргалюк В.П., Молочникова Н.П., Мясоедова Г.В., Шарова Е.В., Артюшин О.И., Тананаев И.Г. Комплексообразующие сорбенты с фосфорильными группами для концентрирования актинидов // Радиохимия. 2005. Т. 47. № 2. С. 167-170.

155 Баулин В.Е., Баулин Д.В., Усолкин А.Н., Маркова Л.А., Цивадзе А.Ю. Дизайн новых эффективных и селективных нанопористых сорбентов для извлечения, разделения и концентрирования продуктов переработки ядерного топлива // Тезисы докладов «Первого научно-практического совещания: «Наноиндустрия и наноматериалы в радиохимической технологии»., 1-4 июня 2009 г. - Озерск, 2009.

156 Молочникова Н.П., Мясоедова Г.В., Елисеев И.И., Аляпышев М.Ю. Твердофазный экстрагент с группами НМ'-диэтил-Ы,М'-ди(п-толил)диамида дипиколиновой кислоты для концентрирования и разделения актинидов и лантанидов // Радиохимия. 2010. Т. 52. № 1. С. 57-59

157 Пяртман А.К., Кескинов В.А., Лищук В.В., Константинова A.B., Белова

B.В. Экстракция нитратов Th(IV), La(IlI) и Y(III) композиционным

материалом на основе полимерного носителя и нитрата трналкилметиламмония // Журнал прикладной химии. 2006. Т. 79. № 11. С. 1822-1826.

158 Малофеева Г.И., Чмутова М.К., Петрухин О.М. и др. // Радиохимия. 2002. Т. 44. №2. С. 118-120

159 Моходоева О.Б., Мясоедова Г.В., Захарченко Е.А. Твердофазные экстрагенты для концентрирования и разделения радионуклидов. Новые возможности // Радиохимия. 2011. Т. 53. № 1. С. 34-41.

160 Коваленко О.В. Экстракционно-хроматографическое разделение U(VI) и Th(IV) с использованием импрегнированных сорбентов на основе фосфорилподандов. // Физикохимия: V Конференция молодых ученых, аспирантов и студентов ИФХЭ РАН 2010. 1-30 ноября, 2010. Сборник тезисов докладов. - М.: ИФХЭ РАН, 2010. - С. 36

161 Моргалюк В.П., Мясоедова Г.В., Тананаев И.Г. Концентрирование актиноидов из азотнокислых сред комплексообразующими сорбентами с группами карбамоилметилфосфинатов // Вторая молодежная научно-практическая конференция «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы»: Тезисы докладов. Озерск, 21-24 апреля, 2003 г. - Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2003. С. 81.

162 Мясоедова Г.В., Молочникова Н.П., Ткачев А.Г., Туголуков E.H., Мищенко C.B., Мясоедов Б.Ф. Сорбционное концентрирование радионуклидов углеродным наноструктурным материалом «Таунит» // Радиохимия. 2009. Т. 51. № 2. С. 138-139.

163 Захарченко Е.А., Маликов Д.А., Мясоедова Г.В., Моходоева О.Б., Молочникова Н.П., Куляко Ю.М. Твердофазные экстрагенты на основе углеродных нанотрубок «Таунит» для концентрирования актинидов и РЗЭ из азотнокислых растворов //Радиохимия. 2012. Т. 54. № 2. С. 148-151.

164 Якшин В.В., Вилкова О.М. Глубокое извлечение урана из кислых растворов твердыми растворами экстрагентов // Радиохимия. 1993. Т. 35. № 1. С. 83-90.

165 Плетнев PI.В., Смирнова C.B., Хачатрян К.С., Зернов В.В. // Российский химический журнал. 2004. Т. 48. № 6. С. 51-58.

166 Туранов А.Н., Карандашев В. К., Баул и н В.Е. Влияние ионных жидкостей на экстракцию редкоземельных элементов из хлоридных растворов бидентантными нейтральными фосфорорганическими соединениями // Журнал неорганической химии. 2008. Т. 53. № 6. С. 1045-1050.

167 Мясоедова Г.В., Захарченко Е.А., Молочникова Н.П., Мясоедов Б.Ф. Твердофазные экстрагенты, полученные с использованием ионных жидкостей, для извлечения актинидов из азотнокислых растворов // Радиохимия. 2008. Т. 50. № 5. С. 16-419.

168 http://www.purolite.com

169 http://www.dow.com

170 Ионообменные материалы для процессов гидрометаллургии, очистки сточных вод и водоподготовки: Каталог. - М.: ВНИИХТ, 1980. - 59 с.

171 Кокотов Ю.А., Пасечник В.А.. Равновесие и кинетика ионного обмена. -Л.: Химия. 1970. 336 с.

172 Ф. Умланд, А. Янсен, Ф. Тириг, Г. Вюнш. Комплексные соединения в аналитической химии. Теория и практика применения. Изд-во «Мир», М: -1975. 536 с.

173 И.М. Кольтгоф, Р. Белчер, В.А. Стенгер, Дж. Матсуяма. Объемный анализ. Т. I. ML, 1961.

174 Шарло Г. Методы аналитической химии. Количественный анализ неорганических соединений. Часть вторая, М., Издательство «Химия», 1969. 1206 с.

175 M.Higo, Y. Owaki, S. Kamata// Chem. Letters. 1987. V. 16(10). P.2009.

176 В. He, L. Wang, W. Chen// Polymer Commun. 1984. V.2. P. 177.

177 Y.K. Dai, E.Y. Chu, T.K.Kwei et al// Pure&Appl. Chem. 1995. V.67(12). P.1991.

178 A.A. Bhutto//J. Res. Sei. 2003. V.14(2). P.261.

179 R. Bouhhet, E. Siebert// Solid. State Ionics. 1999. V.l 18. P.287.

180 Simon A., Kriegsmann H. // Chem. Ber. 1956. V.89. P.2384.

181 lenco A., Mealli С., Paoli P., et al// New J. Chem. 1999. V.23. P.1253

182 Василенко B.E., Ворошилов Ю.А. Проверка варианта сорбционного извлечения плутония на катионите Purolite S-957 применительно к условиям технологического процесса производства америция-241 // Пятая Юбилейная молодежная научно-практическая конференция «Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы: Тезисы докладов. Озерск, 21-23 апреля 2009 г.- Озерск: ФГУП «ПО «Маяк», 2009. С.69-70.