Соотношение свойств темперамента с различными переменными настойчивости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.01, кандидат психологических наук Дронов, Владимир Михайлович

• Дронов, Владимир Михайлович
• кандидат психологических наук
• 2007

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Соотношение свойств темперамента с различными переменными настойчивости»

Актуальность исследования. Проблема соотношения свойств темперамента и черт личности остается весьма актуальной. С научной точки зрения необходимо четко отграничить систему свойств темперамента от системы признаков, раскрывающих черты личности, найти между ними функциональные связи, не отождествляя черты личности со свойствами темперамента: отождествление между настойчивостью и темпераментом часто допускается при описании различных типов темперамента. Данное обстоятельство требует четкого определения специфики признаков и характеристик, относящихся к индивидуальности субъекта.

Настойчивость является одним из важнейших свойств личности, которое выполняет функции регулятора упорной и длительной работы в разных сферах жизнедеятельности субъекта и играет существенную роль в становлении личности. Изучение природных предпосылок настойчивости необходимо для определения оптимальных условий развития и гармонизации этого личностного свойства. Анализ вышеобозначенных вопросов способствует разрешению фундаментальной проблемы соотношения индивидных и личностных особенностей субъекта, а также широкого круга частных проблем, связанных с изучением целостной индивидуальности.

Проблема исследования. Имеющиеся научные данные свидетельствуют о достаточно неоднозначных результатах, полученных при составлении содержательных, личностных характеристик и энергодинамических признаков (свойств темперамента). Существует несколько точек зрения на данную проблему.

Исследователи, придерживающиеся первой точки зрения, исходят из однозначной связи свойств темперамента, отношений и качеств личности. Представители этого научного направления по существу утверждают, что существует тесная зависимость между указанными переменными.

Подчеркивается своеобразная предрасположенность, . а часто и предопределенность отдельных качеств личности и черт характера теми или иными свойствами темперамента (Э. Кречмер, Г. Айзенк, В.И. Гарбузов и др.), что, на наш взгляд, является весьма спорным.

Согласно второй точке зрения (более продуктивной), зависимости свойств темперамента, отношений и свойств личности многозначны. Этот подход базируется на положениях о том, что от одного и того же свойства темперамента зависит несколько черт личности. В то же время одна и та же черта личности может быть связана с различными свойствами темперамента. (В.В. Люкин, B.C. Мерлин и др.).

Третья точка зрения обоснована А.И. Крупновым. Ученый исходит из системного понимания природы черт личности, т.е. единства содержательных и формально-динамических составляющих личности, которые подлежат дифференцированному рассмотрению при сопоставлении их со свойствами темперамента и его типами. В настоящей работе мы придерживаемся данной точки зрения, поскольку она дает возможность рассмотреть всю полноту связей настойчивости как системного качества с различными компонентами и свойствами темперамента.

Объект исследования: свойства темперамента и различные составляющие настойчивости личности.

Предмет исследования: соотношение свойств темперамента и его типов с регуляторно-динамическими и мотивационно-смысловыми переменными настойчивости.

Целью данной работы является выявление соотношений свойств темперамента и его типов с различными компонентами настойчивости как системного образования.

Гипотеза исследования заключается в следующем: можно предположить, что различные свойства темперамента могут быть по-разному связаны с мотивационно-смысловыми и инструментальными составляющими настойчивости личности.

Задачи исследования:

1. Проанализировать и обобщить научные данные по изучению темперамента, настойчивости и их соотношению.

2. Исследовать свойства темперамента и настойчивость личности.

3. Определить психологическую структуру настойчивости и свойств темперамента.

4. Выявить соотношение между свойствами темперамента и различными переменными настойчивости.

5. Показать специфику соотношений между свойствами темперамента, содержательными и инструментальными переменными настойчивости.

6. Изучить специфику проявлений настойчивости у представителей различных типов темперамента.

Методика исследования. В работе были использованы системные методики, разработанные А.И. Крупновым: методика «Темперамент», предназначенная для диагностики свойств темперамента; «Настойчивость», нацеленная на диагностику различных переменных настойчивости личности. Были также использованы статистические методы обработки данных (кластерный, корреляционный, факторный анализ).

Теоретической основой исследования являлись положения о системном строении свойств личности (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, Н.И. Рейнвальд, A.M. Прихожан, Д.И. Фельдштейн и др.); концепция многомерно-функциональной организации черт личности (А.И. Крупное), а также функционально-компонентный подход к изучению темперамента и его свойств (В.Д. Небылицын, А.И. Крупное).

Научная новизна диссертационной работы состоит в доказательстве системной организации черт личности, которые включают в себя мотивационно-смысловые и регуляторно-динамические переменные. Эти переменные имеют специфические соотношения с различными компонентами и свойствами темперамента. Анализ связей свойств темперамента только с формально-динамическими признаками черт личности не может раскрыть механизмы взаимодействия и всю полноту соотношений этих двух межуровневых образований индивидуальности.

Системно изучены различные переменные настойчивости, они сопоставлены со свойствами темперамента, раскрывающими три его основных компонента: активационный, эмоциональный и регуляторный.

Выявлены специфические связи различных компонентов темперамента с мотивационно-смысловыми и регуляторно-динамическими составляющими настойчивости.

Показано, что наиболее тесные связи имеют различные компоненты и свойства темперамента с инструментально-динамическим аспектом настойчивости. Мотивационно-смысловые составляющие в меньшей мере связаны со свойствами темперамента.

Раскрыты психологические особенности настойчивости личности в зависимости от четырех выделенных типов темперамента.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для разработки рекомендаций по учету свойств темперамента и черт личности, что поможет привести в соответствие приемы и методы воспитательного воздействия и психологическую природу свойств личности и темперамента. Материалы диссертации могут быть использованы в спецкурсах по психологии, в практике психокоррекционной работы, а также при подготовке научно-методических пособий, направленных на развитие настойчивости личности.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются применением системных методов изучения настойчивости и свойств темперамента, валидностью и надежностью психодиагностического инструментария, репрезентативностью выборки, а также применением методов статистической обработки полученных данных (кластерный, корреляционый, факторный анализ).

Эмпирическая база исследования. Исследования проводились на базе Российского университета дружбы народов. В исследовании приняли участие 104 студента 1У-У курсов в возрасте от 19 до 22 лет (54 девушки, 50 юношей).

Основные этапы диссертационного исследования:

На первом этапе (2003-2004 гг.) анализировалась научная литература по теме диссертации, определялись исходные позиции исследования, его методология и методика, формировались гипотеза, логика и организация исследования.

На втором этапе (2004-2005 гг.) выявлялись различные походы к изучению настойчивости и свойств темперамента; анализировались особенности факторной структуры свойств темперамента, а также связи базовых компонентов темперамента (активности, эмоциональности и саморегуляции) с мотивационно-смысловыми и регуляторно-динамическими переменными настойчивости личности.

На третьем этапе (2005-2006 гг.) осуществлялись обобщение эмпирических данных, их анализ, систематизация и интерпретация результатов работы, оформление диссертации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследования соотношения свойств темперамента с внешне-поведенческими, динамическими характеристиками свойств личности не являются достаточными, поскольку сопоставляемые черты рассматриваются только с отдельной их стороны, а точнее ее части, которая не дает исчерпывающего представления о свойствах личности в целом.

2. Каждая черта личности, в том числе и настойчивость, есть единство инструментально-динамических характеристик (динамических, эмоциональных, регулятивных, рефлексивных), мотивационно смысловых переменных (целевых, мотивационных, когнитивных, продуктивных).

3. Базовые компоненты темперамента (активность, эмоциональность, саморегуляция) тесно связаны с регуляторно-динамическими переменными настойчивости. В то же время мотивационно-смысловые составляющие настойчивости не обнаруживают сколько-нибудь значимых связей со свойствами темперамента, за исключением экстраверсии, коммуникативной эргичности и стеничности.

4. Свойства активности темперамента (психомоторная, интеллектуальная эргичность, психомоторная и интеллектуальная пластичность) положительно коррелируют с регуляторно-динамическими переменными настойчивости, что способствует более эффективному проявлению настойчивого поведения.

5. Психомоторная и интеллектуальная стеничность темперамента способствует повышению энергичности, настойчивости, а коммуникативная астеничность может служить природной основой экстернальной регуляции настойчивости.

6. Астеническая эмоциональность темперамента в психомоторной, интеллектуальной и коммуникативной сферах жизнедеятельности коррелирует с операционными трудностями и создает определенные препятствия в осуществлении необходимых способов и приемов реализации настойчивости.

7. Высокая выраженность интровертированности и сензитивности сопровождается, с одной стороны, астеничностью переживаний в ходе настойчивого поведения, с другой стороны, эти свойства могут провоцировать операционные трудности в осуществлении настойчивости.

8. Эктраверсия положительно коррелирует с целевым, мотивационным и продуктивным компонентами настойчивости, что свидетельствует о следующем: данное свойство темперамента способствует проявлению общественно значимых целей и мотивов настойчивого поведения и обеспечивает успешность достижения намеченных планов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации и полученные результаты были отражены в пяти публикациях и докладывались на научно-практических конференциях: Междисциплинарной научно-практической конференции «Непрерывное образование: психологические, физиологические и социологические аспекты» (Москва, 2005 г.); Межвузовских психологических чтениях студентов, аспирантов и молодых ученых (Москва, 2005 г.); Межвузовской конференции «Личность в межкультурном пространстве» (Москва, 2005г.).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (108 наименований). Объем диссертации составляет 137 страниц.

Заключение диссертации по теме «Общая психология, психология личности, история психологии», Дронов, Владимир Михайлович

Подводя итоги системного рассмотрения соотношений различных

компонентов темперамента и целостных характеристик настойчивости

личности, можно сделать следующие выводы:

1.1. Мотивационно-целевые характеристики настойчивости обнаруживают

положительные связи с показателями психомоторной,

интеллектуальной, коммуникативной эргичностью и пластичностью. Это говорит о возможности влияния их на динамические

характеристики эгоцентрической мотивации и целепологания

настойчивых действий. 2.1. Выявленные связи между эмоциональными характеристиками

темперамента в психомоторной, интеллектуальной и коммуникативной

сферах со стеничностью, астеничностью в проявлениях настойчивости

показывают, что высокие значения эмоциональности темперамента

соответствуют большим значениям стеничности, астеничности в ходе

реализации настойчивого поведения. 2.2. Психомоторная и интеллектуальная стеничность темперамента

способствует повышению энергичности настойчивости, а

коммуникатикативная астеничность может служить природной

основой экстернальной регуляции настойчивости. 2.3. Астеническая эмоциональность темперамента коррелируют с

операциональными трудностями, создает определенные затруднения в

осуществлении необходимых приемов и способов реализации

настойчивости. 2.4. Полученные положительные связи между эмоциональным

компонентом темперамента и установочно-целевыми переменными

настойчивости может свидетельствовать о том, что эмоциональные

характеристики темперамента различных полюсов могут участвовать в

формировании динамического аспекта личностно-значимых целей по

осуществлению настойчивого поведения.2.5. Положительные корреляции коммуникативной стеничности с

социоцентрической и эгоцентрической мотивацией настойчивости

могут служить основанием для заключения о том, что положительная

эмоциональность темперамента может стимулировать различные

полюса мотивации настойчивого поведения. 2.6. Положительная связь интеллектуальной стеничности с показателями

результативности настойчивости, может отражать определенный вклад

интеллектуальных эмоций в обеспечение успешности настойчивых

действий. 3.1 При сопоставлении регулятивных свойств темперамента выявлено, что

аэнергичность, астеничность и операциональные трудности в

осуществлении настойчивости положительно коррелируют с

интроверсией. Рефлексивность положительно соотноситься с

энергичностью, астеничностью и эмоционально-личностными

трудностями, возникающими в ходе реализации настойчивости. Сензитивность достаточно высоко коррелирует с аэнергичностью,

астеничностью и операциональными трудностями. Полученные

соотношения указывают на то, что высокая выраженность

интровертированности и сензитивности сопровождается, с одной

стороны, астеничностью переживаний в ходе настойчивого поведения,

с другой - эти свойства могут провоцировать операциональные

трудности в осуществлении настойчивости. 3.2 Экстраверсия положительно коррелирует с общественно-значимыми

целями, эгоцентрической мотивацией и успешностью реализации

настойчивости в целях самоактуализации. Реактивность обнаруживает

связи с общественными, целями социоцентричностью мотивации

настойчивости. Вьивленные связи могут свидетельствовать о том, что

экстраверсия и реактивность могут способствовать проявлению

общественно-значимых целей и мотивов настойчивого поведения, а так

же успешности в реализации намеченных целей.4. Дифференцированный анализ проявлений настойчивости в

зависимости от различных типов темперамента показал, что

наибольшие различия между отдельными типами темперамента

обнаруживаются в регуляторно-динамических переменных

настойчивости. В мотивационно-смысловых характеристиках эти

различия наблюдаются в меньшей степени. 5. Полученные в работе данные (на примере настойчивости), убедительно

свидетельствуют о том, что в анализе связей свойств темперамента с

чертами личности вообще, нельзя ограничиваться только их

поведенческими (формально-динамическими) признаками. Необходимо учитывать и мотивационно смысловые составляющие

этих свойств. В противном случае не возможно выявить истинные,

многозначные соотношения между темпераментом и личностными

свойствами и избежать одностороннего, упрощенного толкования этих

связей.