Солеустойчивость сортов риса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат биологических наук Гишева, Нафсет Газалиевна

• Гишева, Нафсет Газалиевна
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гишева, Нафсет Газалиевна

введение.

1. засоленные почвы и проблемы селекции солеустойчивых сортов (литературный обзор).

1.1. Засоленные почвы и их воздействие на растения.

1.2. Проблема создания солеустойчивых сортов риса для засоленных почв.

2. условия, объекты и методы исследования.

2.1. Условия исследования.

2.2. Объекты исследования.

2.3. Методика вегетационных и лабораторных исследований.

3. изменения параметров морфологических признаков у сортов риса в условиях хлоридного засоления почвы.

3.1. Влияние хлоридного засоления почвы на показатели роста растений риса.

3.2. Влияние хлоридного засоления на интенсивность побегообразования и накопления фитомассы у сортов риса.

3.3. Влияние хлоридного засоления на размеры листовой поверхности у растений сортов риса и на интенсивность ее работы.

3.4. Особенности развития корневой системы у растений сортов риса в условиях засоления.

4. поглощение ионов натрия и калия растениями сортов риса в условиях хлоридного засоления почвы.

5. поглощение азота и фосфора сортами риса в условиях хлоридного засоления почвы.

6. влияние хлоридного засоления почвы на урожайность, элементы ее структуры и качество зерна риса.

7.разработка и совершенствование методов оценки селекционных образцов риса на солеустойчивость.

8. пути совершенствования технологии возделывания риса на засоленных землях. выводы. предложения производству. литература.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Солеустойчивость сортов риса»

Актуальность темы. Рис относится к числу важнейших культур мирового земледелия и возделывается в 112 странах на площади свыше 145 млн. га. Значительная часть посевов размещается на засоленных почвах, на которых он значительно снижает урожайность и качество зерна. Для уменьшения этих потерь важнейшее значение имеет создание солеустойчивых сортов и совершенствование технологии их выращивания на засоленных почвах. Предпосылкой для успешного решения первой задачи является наличие в мировых коллекциях образцов риса весьма устойчивых к солевому стрессу, позволяющих проводить селекцию на солеустойчивость. Однако эта работа сдерживается из-за недостаточной разработанности методов оценки исходных селекционных образцов на устойчивость к данному неблагоприятному фактору. Разработка эффективных способов оценки возможна лишь при глубоком исследовании физиологических механизмов солеустойчивости сортов. Решение второй задачи - совершенствование технологии выращивания риса на засоленных землях также затрудняется из-за недостаточных знаний об уровне солеустойчивости новых сортов в онтогенезе, без чего сложно разработать рациональный режим орошения и определить оптимальные дозы внесения удобрений. И хотя проблема солеустойчивости сельскохозяйственных культур находится в центре внимания многих исследователей и имеются определенные достижения, на уровне сорта она изучена весьма слабо. Поэтому исследование сортовой солеустойчивости риса в онтогенезе и совершенствование на этой основе агротехники, а также существующих и разработка новых морфологических и физиолого-биохимических методов изучения и оценки селекционных образцов на устойчивость к солевому стрессу является важной и актуальной темой.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлось изучение морфологических и физиолого-биохимических признаков и свойств разных генотипов растений риса, связанных с их устойчивостью к избытку солей в почве, и на этой основе уточнение существующих и разработка новых методов и приемов селекционной работы при создании солеустойчивых сортов, а также совершенствование приемов их возделывания.

Задачами исследований были:

- изучить у разных по солеустойчивости сортов в условиях незаселенной и засоленной почвы рост, накопление фитомассы, параметры листовой поверхности в процессе онтогенеза и интенсивности ее работы;

- установить содержание катионов натрия, калия и их соотношение в надземных и подземных органах растений в разные фазы вегетации и установить уровень их поглощения;

- исследовать влияние хлоридного засоления на содержание азота и фосфора в надземных органах растений и установить уровень поглощения этих элементов растениями риса различных сортов;

- выявить морфологические признаки растений и их параметры, характеризующие агрономическую солеустойчивость сортов;

- установить корелляционные связи между морфологическими признаками растений, содержанием и соотношением в их органах натрия и калия - с одной стороны, и величиной зерновой продуктивности сортов в условиях засоления - с другой, с целью разработки и совершенствования морфологических и физиолого-биохимических методов оценки форм риса на солеустойчивость;

- установить диапазоны варьирования параметров морфологических признаков, характеризующих уровень солеустойчивости сортов и форм риса.

Научная новизна. В диссертационной работе впервые проведены широкие исследования морфологических признаков растений риса, количественно изменяющихся под воздействием избытка солей в почве, и тесно связанных с солеустойчивостью сортов. Изучено содержание натрия и калия в надземных органах и корнях риса и их соотношение в разные фазы вегетации растении и установлены количественные отклонения этих показателей от незасоленного контроля в зависимости от солеустойчивости сорта. Показаны диапазоны варьирования морфологических и физиолого-биохимических признаков у растений, определяющих уровень солеустойчивости сортов риса. Проведен сравнительный анализ способов определения солеустойчивости сортов по величине урожая зерна и элементам его структуры и дана оценка сортообразцов на устойчивость к этому стрессу.

Практическая ценность. Полученные данные о разной солеустойчивости сортов имеют практическое значение для возделывания риса на засоленных почвах, позволяющие рекомендовать для этих почв наиболее устойчивые и продуктивные сорта и совершенствовать технологию их выращивания. Еще более важное значение имеют полученные материалы для селекции. Они позволяют проводить всестороннюю оценку селекционных образцов на солеустойчивость по комплексу морфологических и физиолого-биохимических показателей в разные фазы вегетации риса, что повысит надежность такой оценки.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены, обсуждены и получили одобрение специалистов на Региональной научно-технической конференции «Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Северного Кавказа» (1997), на республиканском научно-практическом семинаре рисоводов «Проблемы возделывания риса в Адыгее» (1998). Основные результаты исследований диссертационной работы опубликованы в книге «Солеустойчивость риса» (1998) и в пяти статьях.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Гишева, Нафсет Газалиевна

ВЫВОДЫ

1. Проведенные исследования показали, что солеустойчивость растений риса в онтогенезе существенно изменяется, наиболее высока она в первую половину фазы кущения, затем постепенно снижается. Наибольшая чувствительность риса к избытку солей в почве наблюдается в период трубкование-цветение.

2. Засоление почвы оказывает значительное отрицательное воздействие на рост и развитие растений риса, при этом снижается их общее кущение, уменьшается высота, в основном за счет укорочения верхнего междоузлия соломины, сокращаются размеры листовой поверхности, особенно площадь листа-флага, снижается масса стебля и метелки и в целом уменьшается масса надземных и подземных органов риса. Величины уменьшения этих параметров и органов зависят от солеустойчивости сорта, у более устойчивых они меньше, чем у менее устойчивых к солевому стрессу.

3. Разный уровень солеустойчивости у сортов в первую очередь связан со степенью отклонения от нормы ионного баланса солей в надземных и подземных органах риса. При этом в клетках растений происходит резкое повышение содержания натрия и снижение калия, что вызывает нарушения в метаболизме, а отсюда и торможение ростовых процессов у риса. Существенные нарушения в дисбалансе этих катионов в растениях наблюдаются уже в конце их кущения, которые в фазу трубкования риса значительно усиливаются, что указывает на преобладание процессов пассивного поглощения ионов солей в этот период.

4. Засоление почвы оказывает определенное влияние и на поглощение рисом азота и фосфора и на использование этих элементов в процессах формирования урожая зерна. Установлено, что в этих условиях расход азота на формирование единицы надземной фитомассы риса выше, чем на незаселенном контроле, что связано с использованием части этого элемента на образование аминокислот и амидов, выполняющих функцию осмотиков. Это вызывает необходимость повышения уровня азотного питания риса на засоленных почвах.

5. В условиях среднего хлоридного засоления почвы зерновая продуктивность у исследуемых сортов почти всецело падает за счет уменьшения продуктивности метелки - снижения числа выполненных колосков на ней и массы 1000 зерен. Коэффициент продуктивного кущения у растений изменяется мало. Это позволяет проводить оценку образцов риса на солеустойчивость на ранних этапах селекции по величине продуктивности метелки в условиях засоления.

6. Сравнительный анализ разных способов определения агрономической солеустойчивости у сортов риса показал, что ее нахождение по величине урожая зерна в условиях засоления по отношению к таковой сорта-стандарта является более точным и менее трудоемким, чем ранее принятыми способами. Для повышения надежности оценки образцов на устойчивость к солевому стрессу, снижения затрат и увеличения объемов анализируемого материала необходимо использовать морфологические и физиолого-биохимические признаки у растений, сопряженные с их солеустойчивостью. Наиболее тесную связь с зерновой продуктивностью сортов в условиях засоления имеют: коэффициент общего кущения растений, масса корней и надземных органов; площадь листьев и площадь верхнего листа-флага, содержание натрия и

112

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для оценки солеустойчивости сортов и форм риса в онтогенезе рекомендуется использовать комплекс морфологических, физиолого-биохимических и биометрических признаков, сопряженных с их зерновой продуктивностью (агрономической солеустойчивостью). В конце фазы кущения риса (8 листьев) целесообразно определять: общее кущение у растений, массу надземных органов, содержание натрия, калия и коэффициент отношения Иа/К в листьях. В фазу цветения к названным анализам добавляется определение длины верхнего междоузлия, площади листа-флага. В фазу полной спелости - определение урожая зерна с растения или с сосуда, числа выполненных колосков на метелке, содержания и соотношения натрия и калия в стеблях. Диапазоны изменения названных признаков, характеризующих солеустойчивость образцов риса в условиях вегетационного опыта при среднем хлоридном засолении (0,30 %) нами установлены и опубликованы.

2. На засоленных землях возделывать только солеустойчивые сорта -Спальчик и Наутико.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гишева, Нафсет Газалиевна, 1999 год

1. Авакян K.M., Почвенно-климатические условия // Рекомендации по возделыванию риса в зоне Приазовских плавней. Краснодар. ВНИИ риса. 1983. С. 3-8.

2. Агротехника риса на засоленных землях. Под ред. Е.П. Алешина. Изд-во Ростовского госуниверситета. 1987. 97с.

3. Азимов P.A., Ибрагимова Э.А., Плеханова Л.С. Исследование мембранных бежов хлопчатника в норме и при засолении // Физиологические и биохимические основы солеустойчивости растений. Ташкент: Фан. 1986. С.38.

4. Акопян Б. А. Особенности азотного обмена растений, произрастающих в условиях засоления // Изв. АН Арм. ССР. Сер. биол. и с-х. наук. 1958. №2. С. 63-70.

5. Алешин Е.П., Тур Н.С. Влияние азота на интенсивность кущения и урожай риса // Тр. ВНИИ риса. 1971. Вып.1. С. 46-53.

6. Алешин Е.П., Typ Н.С., Барчукова А.Я. Влияние засоления почв на утилизацию азота и фосфора // Тр. ВНИИ риса. 1972. Вып. 2 С. 75-85.

7. Алешин Е.П., Сметании А.П., Тур Н.С. Удобрение риса. Краснодар: Кн. изд-во. 1973. 160 с.

8. Алешин Е.П., Цой K.M., Красникова Г.С. и др. Оценка солеустойчивости сортов риса с помощью регистрации хемилюминесценции, индуцированной Н2О2 // Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума по биофизике растений. Краснодар. 1974.

9. Алешин Е.П., Красникова Г.С., Тур Н.С. Влияние засоления на некоторые физиолого-биохимические процессы у различных сортов риса // Физиология растений на службе урожая. Краснодар: Книж. изд-во. 1975. С.22-28.

10. Алешин Е.П., Воробьев Н.В., Журба Т.П. О физиологических причинах, определяющих разную солеустойчивость сортов риса // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. № 8. С. 3-5.

11. Алешин Е.П., Воробьев Н.В., Журба Т.П., Формирование элементов структуры урожая риса в условиях засоления при разной густоте стояния растений//Агрохимия. 1986. № 7. С. 68-73.

12. Алешин Е.П., Долгих С.Г., ВоробьевН.В. Физиологические особенности прорастания разнокачественных семян риса в условиях пониженных температур. //Билл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар. 1986. Вып. 35. С. 35-39.

13. Алешин Е.П., Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Формирование элементов структуры урожая риса в зависимости от густоты стояния растений и уровня минерального питания // С.-х. биология. 1986. № 7. С. 21-25.

14. Алешин Е.П., Воробьев Н.В., Скаженник М.А. О реакции сортов риса на разную обеспеченность элементами минерального питания // Агрохимия. 1995. №9. С. 31-39.

15. Альтергот В.Ф. Общность механизмов повреждения, адаптации и формирования устойчивости растений к экстренным температурам // Тез. докл. конф. По физиологии устойчивости растений. Киев. 1968. С. 13-15.

16. Аридные почвы, их генезис, геохимия, использование. М., Наука. 1977. -267 с.

17. Байер Ян и др. Формирование урожая сельскохозяйственных культур. М. Колос. 1984. 367 с.

18. Барчукова А.Я., Ермишина Т.В., Сидорова Н.В. и др. Влияние калийных удобрений на продуктивность риса в условиях почвенного засоления // Тр. Куб. СХИ. Вып. 224 (252). Краснодар. 1983. С. 165-170.

19. Барчукова А.Я., Лапина Л.Г., Ермишина Т.В. Изменение урожая риса и его структурных элементов в зависимости от качества и степени засоления //

20. Физиологические и биохимические основы солеустойчивости растений. Ташкент: Фан. 1986.

21. Бобков В.П. Специфика почвенных процессов в солонцовых почвах при возделывании риса // Сборник научных трудов ЮжНИИГиМа. Вып. 21. С. 2-21.

22. Берлянд-Кожевников В.М., Удовенко Г.А. Физиолого-генетические аспекты селекции растений на устойчивость к экстремальным условиям // Тр. по прикд. бот., ген. и сел., 1981. т. 71. Вып. 1. С. 34-40.

23. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений // М. Колос. 1984. -344 с.

24. Бойко Лар. А. Физиология корневой системы в условиях засоления. Л.: Наука. 1969. 92 с.

25. Бугаевский В.К., Тур Н.С. Влияние химических мелиорантов на водно-солевой режим и некоторые свойства солонца в условиях дельты реки Кубани//Вопросы рисосеяния в Казахстане. Алма-Ата. 1978. С. 75-81.

26. Буйлов В.В., Подлесный И.В. Солевой режим в почвах Приазовских Плавней при культуре риса//Почвоведение. 1983. № 1. С. 82-88.

27. Воробьев Н.В., Журба Т.П. Повышение солеустойчивости растений риса при нормализации калийного питания // Тр. Куб. СХИ. 1988. Вып. 288 (316). С. 5-12.

28. Воробьев Н.В., Журба Т.П. Продуктивность риса в условиях хлоридного засоления у разных сортов // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1989. Вып. 38. С. 18.

29. Воробьев Н.В., Журба Т.П. Об оценке образцов риса на устойчивость к засолению почвы // Селекция и семеноводство. 1991. № 3. С. 9-10.

30. Воробьев Н.В., Журба Т.П., Сито Ф.П. Определение содержания ионов натрия и калия в листьях при оценке сортообразцов риса на солеустойчивость // Бюл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар. 1990. Вып. 39. С.6-9.

31. Воробьев Н.В., Журба Т.П., Алешин Е.П. Физиология формирования урожая у риса в условиях засоления // 2 Съезд Всесоюзного общества физиологов растений. Минск 24-29 сек. 1990. Тез. док., ч. 2. М., 1992. -С. 45.

32. Воробьев Н.В., Журба Т.П. Увеличение солеустойчивости сортов риса при повышении уровня минерального питания // Агрохимия. 1995. № 7.1. С. 25-32.

33. Воробьев Н.В., Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е. и др. Формирование урожая риса в зависимости от обеспеченности растений азотом. Майкоп. 1995. -27 с.

34. Воробьев Н.В., Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е. и др. Фосфорные удобрения в семеноводстве риса. Краснодар. 1995. 82 с.

35. Воробьев Н.В., Журба Т.П., Досеева O.A. К вопросу морфологического метода диагностики солеустойчивости сортов риса // Рис России. Краснодар. 1996. Том 4, № 3 (8). С. 53.

36. Генкель П.А. Солеустойчивость растений и пути ее направленного повышения. М., Изд-во АН СССР. 1954. 84с.

37. Генкель П.А. Физиология устойчивости и селекция растений // С.-х. биология. 1966. Т.1. С. 86-93.

38. Генекль П.А. Пути развития физиологии засухо- и солеустойчивости растений // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1967. № 1. С. 46-54.

39. Граб В.А. Кущение риса и роль боковых побегов в формировании урожая // Автореферат канд. с.-х. наук. Краснодар. 1970. 24 с.

40. Давыдова Г.В. Варьирование морфологических признаков у ячменя под влиянием изменения регулярных процессов при засолении // 3 съезд Всероссийского общества физиологии растений. С. Пб 24-29 июня 1993. Тез. док. Вып. 5. СПб. 1993. С. 544.

41. Добрунов Л.Г. Физиологические изменения в онтогенезе растений. Алма-Ата. Изд-во АН Каз. ССР. 1956. 256 с.

42. Евдокимов В.М. Изменение солеустойчивости растений в онтогенезе и ее зависимость от некоторых свойств протоплазмы клеток // Автореф. дис. на соиск. канд. биол. наук. Л., 1970 (ВИР). 22 с.

43. Ерыгин П.С. Физиология риса. М.: Колос. 1981. 208 с.

44. Ерыгин П.С. Солеустойчивость прорастающих семян риса // Сб. науч. работ по рису. Краснодар. 1947. С. 57-61.

45. Ерыгин П.С. Влияние температуры и азота на образование узла кущения риса // Тр. Куб. СХИ. Краснодар. 1958. Вып. 4 (32). С. 424-429.

46. Жовтоног И.С. Влияние засоленности, солонцеватости и заболоченности почвы на развитие риса // Рис на Украине. Киев: Урожай. 1971.

47. Жовтоног И.С. Борьба с засолением и заболачиванием почв при орошении риса// Орошаемое земледелие на Украине. Киев: Урожай. 1971. С. 110-119.

48. Жуковская Н.В. Поглощение и накопление фосфата растениями в условиях засоления почвы // Физиол. раст., 1973. Т. 20. Вып. 1. С. 71-78.

49. Жуковская Н.В., Глебова Э.Н. Способ диагностики солеустойчивочти растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос. 1976. С. 256-266.

50. Журба Т.П., Воробьев Н.В. Ускоренный метод оценки выносливости образцов риса к засолению // Селекция и семеноводство. 1984.№ 11. С. 22.

51. Журба Т.П., Воробьев Н.В. Влияние хлоридного засоления на метаболизм растений риса в онтогенезе // Физиол. и биохим. основы солеустойчивости растений. Ташкент: Фан. 1986. С. 92.

52. Журба Т.П. Изучение солеустойчивости различных сортов риса // Автореферат диссертации на соискание кандидата биологических наук. М. ТСХА. 1987.- 18 с.

53. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (Эколого-генетические основы). Кишинев. Изд-во Штиинца. 1988. 766 с.

54. Зайцев В.Б. Рисовая оросительная система. М.: Колос. 1975. 352 с.

55. Захарин A.A. О некоторых особенностях солевого обмена гликофитов при засолении среды // Агрохимия. 1980. № 8. С. 138-152.

56. Захарин A.A. Особенности водно-солевого обмена растений при солевом стрессе//Агрохимия. 1990. № 8. С. 69-79.

57. Зеленский Г. Л., Алешин Н.Е., Шеуджен А.Х., Долев Д.З. Агробиологические особенности сортов риса, районированных и перспективных для возделывания в Адыгее. Майкоп. 1994. -16 с.

58. Иванов Ю.М. Сравнительная солеустойчивость зерновых, зернобобовых культур и их сортов различного эколого-географического происхождения и методы их диагностики // Тез. док. Всесоюзного совещания по солеустойчивости растений. Ташкент. 1969. С. 69-70.

59. Иванов Ю.М., Удовенко Г.В. Технологическая модификация метода проростков и анализ его пригодности для оценки солеустойчивости растений // Тр. по приклад, бот. ген. и селек. ВИР им. Н.И. Вавилова. Л. 1970. Т. 43. Вып. 1.С. 165-167.

60. Иванова О.В. Накопление засоляющих ионов у кукурузы при разных уровнях засоления//Бюл. ВНИИ растениеводства. 1976. Вып. 60. С. 29-31.

61. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука. 1985. 129 с.

62. Кабанов В.В. Синтез биополимеров у растений при засолении субстрата хлористым натрием // Вопросы солеустойчивости растений. Ташкент. 1973. С. 40-48.

63. Ковда В.А., Происхождение и режим засоленных почв. М., 1946. 472 с.

64. Ковда В. А., Егоров В.В., Муратова B.C., Строгонов Б.П. Классификация почв по степени и качеству засоления в связи с солеустойчивостью растений//Бот. журнал. 1960. Т. 45. № 8. С. 1123-1131.

65. Ковальская Е.М. Изменение солеустойчивости растений в онтогенезе // Физиология устойчивости растений. М., 1960. С. 668-671.

66. Ковалев B.C. Значение, результаты и перспективы селекции риса на солеустойчивость // Физиологические основы солеустойчивости риса и пути ее повышения. Краснодар. 1988. С. 12-17.

67. Козин М.А. Возделывание риса на засоленных землях в качестве промывной культуры // Гидротехника и мелиорация. 1973. № 9. С. 50-57.

68. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М. 1962.-388 с.

69. Коноплев В.П. Засоление почв при орошении и солеустойчивость культурных растений // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1966. № 10. С. 1-12.

70. Кобузенко С.Н. Влияние экзогенных фитогормонов на рост и солеустойчивость культурных растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1997. Т. 29. № 3. С. 220-225.

71. Костюк А.Н., Остаплюк А.Н., Левенко Б. А. Ответная реакция растений на солевой стресс // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. Т. 26. № 6. С. 525-545.

72. Корицкая Т.Д. Чувствительность растений к хлору в зависимости от типа почвы. // Азотные и сложные удобрения. Ч. 2. М., 1937. С. 90-97.

73. Красникова Г.С., Тур Н.С. Влияние засоления на содержание азота и фосфора у различных сортов риса // Тр. Куб. СХИ. 1978. Вып. 162 (190). С. 26-31.

74. Красноок Н.П., Тур Н.С. Действие засоления на активность структурных элементов клеток растений риса// Физиология растений 1968. Т. 15. Вып. 2. С. 366-367.

75. Крогулевич P.E., Карнаухов Д.А. Сравнительная оценка токсического действия солей на проростки семян вики мохнатой и ячменя короткоостистого // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. н. 1987. № 6/1. С. 43-47.

76. Кумаков В.А., Кузьмина K.M., Алешин А.Ф. Роль кущения в формировании урожая яровой пшеницы в степном Поволжье. // С.-х. биология. 1982. Т. 17. Вып. 2 С. 218-225.

77. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., Агропромиздат. 1985. 270 с.

78. Лавриченко В.Г. Модифицированный метод диагностики солеустойчивости сортообразцов риса // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1986. Вып. 35. С. 8-10.

79. Лапина Л.П., Бикмухаметова С.А. Влияние изоосмотических концентраций сернокислого и хлористого натрия на фотосинтез и дыхание листьев кукурузы // Физиол. раст. 1972. Т. 19. Вып. 4. С. 792-797.

80. Лапина Л.П. Адаптация различных по степени солеустойчивости сортов риса к условиям солевого стресса // Физиол. и биохим. основы солеустойчивости растений. Ташкент: Фан. 1986. С. 30.

81. Малышев В.Ф., Алешин Е.П. Влияние засоления на азотный обмен у растений риса в зависимости от уровня азотного питания // Физиология растений на службу урожая. Краснодар: Кн. изд-во. 1975. С. 61-64.

82. Мосина С.Б. Селекция риса на солеустойчивость // Научные основы индустриальной технологии возделывания риса на Кубани. Труды Куб. СХИ. Краснодар. 1986. Вып. 266 (294). С. 5-15.

83. Мосина С.Б. Критерий отбора на солеустойчивость у риса // Физиол. основы солеустойчивости риса и пути ее повышения. Труды Куб. СХИ. Краснодар. 1988. Выпуск 288 (316). С. 31-40.

84. Матухин Г.Р., Бойко Людм. А. Фотосинтез у растений, адаптированных к засолению // Уч. Зап. Ростовск.-на-Дону Университета. 1958. Т. 21. Вып. 6.

85. Матухин Г.Р. Физиология приспособления культурных растений к засолению почвы. Ростов-на-Дону. Изд-во РГУ. 1963. 218 с.

86. Мелиорация засоленных почв рисовых систем Кубани. Краснодар. 1985. -30 с.

87. Морозовский В.В. Влияние хлористого натрия на обмен некоторых фосфорсодержащих соединений в листьях гороха // Исследования по физиологии питания растений. Кишинев. 1969. С. 44-48.

88. Морозова А.Г. Морфо-физиологические изменения у ячменя в онтогенезе при засолении субстрата // Труды по прикл. бот. ген. и сел. 1979. Т. 64. Вып. З.С. 110-116.

89. Мухаметов Э.М. Кущение как фактор морфологической адаптации растений к условиям внешней среды // Структура урожая сортов интенсивного типа. Сб. науч. тр. БСХА. Горки. 1982. С. 11-15.

90. Ничипоревич A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // Тимирязевское чтение. М., Изд-во АН СССР. 1956. 93 с.

91. Ничипоревич A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления в селекции на повышение продуктивности // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос. 1975. С. 5-14.

92. Остапенко Н.В., Дзюба В.А. Изменчивость количественных признаков у сортов риса в зависимости от засоления почвы и различной обеспеченности азотом // Научно-технический прогресс в с.-х. Северного Кавказа. Майкоп. 1996. С. 13-14.

93. Практикум по физиологии растений. М.: Колос. 1982. 272 с.

94. Почвы аридной зоны как объект орошения. М.: Наука. 1968. 220 с.

95. Ратнер Е.И. О роли транспирации в поглощении минеральных веществ растениями в связи с культурой засоленных почв // изв. АН СССР. Сер. биол. 1945. № 5. С. 567-582.

96. Рубин Б.А. О некоторых физиологических аспектах проблемы продуктивности растений// С.-х. биология. 1977. Том 12. № 2. С. 165-175.

97. Сабинин Д.А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений // Тимирязевские чтения. 1949. Т. 9. М.-Л. Изд-во АН СССР.

98. Сабинин Д.А. Физиологические основы минерального питания растений. М„ 1955.-512 с.

99. Сатклифф Д.Ф. Поглощение минеральных солей растениями. М.: Мир. 1964. 222 с.

100. Семушина JI. А. Морфологические и физиологические изменения в корнях пшеницы и ячменя при засолении // Тр. по приклад, ботан. ген. и селек. ВНИИраст-ва. 1976. Том 57, № 2. С. 107-110.

101. Сергеев Л.И. Выносливость растений. М.: Сов. наука. 1953. 258 с.

102. Синельникова В.Н. Роль гормональной регуляции в солеустойчивости растений // Физиологические и биохимические основы солеустойчивости растений. Ташкент: Фан. 1986. С. 7.

103. Сито Ф.П., Воробьев Н.В. Рост растений как показатель устойчивости сортов риса к засолению почвы // Физиологические основы солеустойчивости риса и пути ее повышения. Труды Куб. СХИ. Краснодар. 1988. Вып. 288 (316). С. 24-31.

104. Сито Ф.П. Формирование урожая сортами риса интенсивного типа в условиях почвенного засоления // Автореферат диссертации на соискание кандидата с.-х. наук. Краснодар. Куб. СХИ. 1989. 22 с.

105. Сметанин А.П., Долгих JI.B. Солеустойчивость риса в разные фазы вегетации//ДокладыВАСХНИЛ. М., 1966. № 11. С. 9-11.

106. Сметанин А.П. К методике отбора форм риса-доноров солеустойчивости // Труды ВНИИ риса. Краснодар: Кн. изд-во. 1976. Вып. 4. С. 3-7.

107. Сметанин А.П., Чан Тхань Бэ. Влияние разновременного засоления почвы на развитие корневой системы разных сортов риса // Физиологические основы солеустойчивости риса и пути ее повышения. Труды Куб. СХИ. Краснодар. 1988. Вып. 288 (316). С. 40-48.

108. Столыпин Е.И., Пожилов В.Н. Возделывание риса эффективный способ рассоления земель //Гидромеханика и мелиорация. 1974. № 9. С. 30-37.

109. Соловьев В.А. Рост растений и обеспеченность их водой и элементами минерального питания в условиях засоления хлористым натрием // Физиология растений. 1969. Т. 16. Вып. 5. С. 870-876.

110. Строгонов Б.П., Растения и засоление почвы. М., Изд-во АН СССР. 1958. -178 с.

111. Строгонов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. М., 1962. 366 с.

112. Строгонов Б.П. Метаболизм растений в условиях засоления. М.: Наука. 1973.

113. Третьяков Г.И. Способы быстрой оценки солеустойчивости растений. Труды Куб. СХИ. Краснодар. 1978. Вып. 162 (190). С. 6-11.

114. Третьяков Г.И., Алешин Е.П., Саталкина Г.И. Способ определения солеустойчивости растений. АС 784832. БИ 45. 1980.

115. Третьяков Г.И., Алешин Е.П., Саталкина Г.И., Алешин Н.Е. Диагностика солеустойчивости риса // Физиологические основы солеустойчивости риса и пути ее повышения. Труды Куб. СХИ. Краснодар. 1988. Вып. 288 (316). С. 17-24.

116. Тулякова З.Ф. Рис на засоленных землях. М.: Колос. 1978. 238 с.

117. Typ H.C. Физиология солеустойчивости риса// Тр. Куб. СХИ. 1969. Вып. 23 (51). С. 54-58.

118. Typ Н.С., Барчукова А.Я. Особенности фосфорного питания риса в условиях засоления // Материалы третьей Всесоюзной конференции по физиол. ибиохим. солеустойчивости растений. Алма-Ата. 1974. С. 47.

119. Typ Н.С., Барчукова А.Я., Игнатенко С.И. Разрастание надземных органов риса при орошении его морской водой // Физиология растений на службе урожая. Краснодар. 1975. С. 54-61.

120. Тур Н.С. Особенности возделывания риса на засоленных землях. Краснодар: Кн. изд-во. 1978. 112 с.

121. Typ Н.С., Колесников Г.П., Брус А.Г. Фотосинтетическая продуктивность риса в условиях засоления // Бюл. НТИ ВНИИ риса 1980. Вып. 28. С. 20-25.

122. Тур Н.С. Устойчивость риса к засолению // Физиология риса. М., 1981. С. 121-148.

123. Тур Н.С. Продуктивность сортов риса на засоленных почвах дельты Кубани//ТР. Куб. СХИ. Краснодар. 1988. Вып288 (316). С. 55-61.

124. Тур Н.С. Агроэкологические основы повышения урожайности риса на засоленных почвах дельты Кубани // Автореферат диссертации д.с.-х. наук. Краснодар. 1990. Куб. СХИ. 48 с.

125. Удовенко Г.В. Использование критериев физиологической оценки при селекции сортов на устойчивость к неблагоприятным условиям среды // Физиология и биохимия сорта. Иркутск. 1969. С. 122-127.

126. Удовенко Г. В., Градчанинова О.Д., Семушина A.A. Морфолого-анатомические изменения листьев и корней пшеницы при засолении // Бот. журнал. 1970. Т 55. № 7. С. 931-937.

127. Удовенко Г.В., Синельникова В.Н., ХазоваГ.В. Влияние засоления субстрата на метаболизм азота у растений с разной солеустойчивостью // Агрохимия. 1971.№ 3. С. 23-31.

128. Удовенко Г.В., Хазова Г.В., Лукьянова Н.М. Метаболизм фосфата у растений в условиях засоления // Физиология растений. 1971. Т. 18. Вып. 6. С. 1180-1187.

129. Удовенко Г.В., Семушина Л.А. Поглощение и локализация ионов солей и изменение осмотического потенциала клеток растений в условиях засоления//Агрохимия. 1972. № 9. С. 81-88.

130. Удовенко Г.В., Семушина Л.А., Сааков B.C. и др. Влияние засоления на состояние и активносмть фотосинтезирующего аппарата растений // Физиология растений. 1974. Т. 21. Вып. 3. С. 623-629.

131. Удовенко Г.В. Солеустойчивость культурных растений. Л., Колос. 1977. -216 с.

132. Удовенко Г.В., Давыдова Г.В. Влияние засоления на утилизацию ассимилятов у пшеницы // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1981. Том 71. Вып. 1. С. 27-33.

133. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидрометеоиздат. 1982. 144 с.

134. Удовенко Г.В., Журба Т.П. Реакция различных сортов риса на засоление почвы и густоту посева // Бюл. ВИРа. Л., 1983. Вып. 132. С. 20-23.

135. Удовенко Г.В., Синельникова В.Н., Давыдова Г.В. Оценка солеустойчивости растений И Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). ВИР. Л., 1988. С. 85-97.

136. Федоров М.М. О связи химического состава растений с солевым режимом почв //Почвоведение. 1972. № 7. С. 96-104.

137. Чуриков И.И. Агротехника риса в Узбекистане. Ташкент. 1948.

138. Чудинова Л.А. Влияние засоления на накопление ионов натрия в органах растений разной степени солеустойчивости // Некоторые вопросыадаптации растений к экстремальным факторам. Пермь. ПГУ. 1991. С. 94-98.

139. Чупринина Э.В. Формирование генеративных органов и урожай ячменя при засолении почвы // С.-х. биология. 1970. Т. 5. № 3. С. 351-354.

140. Шахов А.А. Солеустойчивость растений. М., Изд-во АН СССР. 1956. -324 с.

141. Уэбб Б.Д., Стермер Р.А. Критерии качества риса // Рис и его качество. М.: Колос. 1976. С. 96-123.

142. Aijunan A., Chandrasekaran S. Tolerance in rice (Oryza sativa L.) in relation to salt uptake and yield // Indian S. Plant Physiol. 1988. T 31. № 4. C. 403-406.

143. Aspinall D. Metabolic effects of water and salinity stress in relation to expansion of the leaf surface // Austral. J. Plant Physiol. 1986. T. 13. № 1. C. 59-73.

144. Bal A.R. Central Soil salinity Res // Current science. 1974. V. 43. № 13.

145. Biswas C.R., Bhattacharya B. Optimisation of nitrogen supply and plant density for a high yieldine rice in coastal saline soil // Oryza. 1987. V. 24. № 3. C. 231-236.

146. Binzel M.L., Hess F.D., Bressan R.A., Hasegawa P.M. Mechanisms of adaptation in cultured glycophyte cells // Environ. Stress Plants: Biochem. And Physiol. Meeh.: Proc. NATO. Adv. Res. Workshop. Norwich. Ang. 2-7. 1987. Berlin ets. 1989. C. 139-157.

147. Bulbule A. V., Deshpande P.B. Influence of soil salinity levels on the yield and natrient contents of rice // S. Indian Sos. Soil. Sci. 1991. 39. №1. C. 215-217.

148. Cheeseman John M. Mechanisms of salinity tolerance in plants.// Plant Physiol. 1988. T. 87. № 3. C. 547-550.

149. Chen Deming. Yu Renpei. // Turang xuebao = Acta pedol. Sin. 1996. 33. № 2. C. 121-128.

150. DevittD., Jarrel W.M., Stevens K.L. Sodium-potassium rations in soil solution and plant response under saline conditions // Soil Sci. Soc. Am. J. 1981. № 45. C. 80-86.

151. Fageria N.K. Salt tolerance of rice cultivare // Plant and Soil. 1985. V. 88. C. 237-243.

152. Fixen P.E. Phosphorus can reduce the effect of soil sali salimty // Crops With Plant Food. 1992. T. 76. № 4. C. 24-25.

153. Flowers T.J., Yeo A.R. Varietability in resistance of soolium chloride salimty withhinrice (OryzasativaL.) Varietes //Now. Phytol. 1981. T. 88. C. 363-373.

154. Flowers T.J., Yeo A.R. Effects of salinity on plant growth and crop yields // Environ. Stress Plants: Biochem. and Physiol. Mesh.: Proc. NATO Adv. Res. Workshop. Norwich. Ang. 2-7. 1987. Berlin ets. 1989. C. 101-119.

155. Gibson T.S. Carbohydrate metabolism and phosphorus salinity interactions in wheat. //Plant and Soil. 1988. T. 111. № 1. C. 23-35.

156. Gonzalez Luis Manuel. Reyes Pamon Medina. Nota technica sobre la resistencia relativa de arroz a la salinida // Cent. Agr.: Rev. Min. educ super. Rep. Cuba. 1993. T. 20. № 1. C. 64-67.

157. Greenway H. Plant responses to saline substrates. IV. Chloride uptake by Hordeum vulgare as affected by inhnbitors, transpiration and nutrients in the medium // Austral. J. Biol. Sci. 1965. T. 18. № 2. C. 249-268.

158. Gupta I.C., Jadav I.S.P. Crop tolerance to saline irrigation waters. // J. Indian Soc. Soil Sci. 1986. T. 34 № 2. C. 379-386.

159. Gururaja R.G., RajeswaraR.G. Cajanus indicus u Sesamum. Stomatai characteristics, endogenous and abscisic acid-like inhibitors in pigeon pea and gingelley leaves under NaCl salinity // Turrialba. 1985. T. 35. № 2. C. 201-206.

160. Hafeez Khan A., Ashrah M.Y. Effect of sodium chloide on growth and mineral composition of sorghum//Acta physiol. Plant. 1988. T. 10. № 3. C. 257-264.

161. Hall J.L., Flowers T.J. The effect of salt on protein synthesis in the halophyte Suaeda vfritima // Planta. 1973. T. 110. № 4. C. 361-368.

162. Hannon N.J., Barber H., Newton H. The mechanism of salttolerance in naturally selected populations of grasses // Search. 1972. V. 3 №7. C. 259-260.

163. Helal H.M., Mengel K. Nitrogen metabolism of young barley plants as affected by NaCl salinity and potassium // Plant and Soil. 1979. T. 51. № 4. C. 457462.

164. Holloway R.E., Alston A.M. The effect of salt and boron on growth of wheat // Boron in Agriculture. 1994. T. 14. № 1. C. 9.

165. Jones H.G. Screening for tolerance of photosyntheseis to osmotic and saline stress using rice leaf-slices//Photosynthetica. 1979. T. 13. №1. C. 1-8.

166. Joshi Y.C., Qadar Ali, Bal A.R., Dwivedi R.S. Differences between salt sensitive and salt tolerant wheat species in relation to Na and K accumulation // Indian J. Plant Physiol. 1985. T. 28. № I. C. 81-84.

167. Kaho H. Ober den Einjln von Alkalisalzen auf Deplosmolyse der Pglanzellen. Tartu. 1934.

168. Karadge B.A., Prakash D. Chavan. Physiological studies in salinity rosistance of Sosbanis aculeata prior//Biologia Plantarum (Praha). 1983. T. 26. № 6. C. 412-418.

169. Kingsbury R. W., Epstein Emanuel. Salt sensitivity in wheat. A case for specific ion toxicity. //Plant Physiol., 1986. V. 80. № 3. C. 651-654.

170. Kitamura Kunihiko. Nogyo doboku gokkai ronbunshu // Trans. Jap. Sos. Irrig. Drain. And Reelam. Eng. 1993. № 163. C. 20-33.

171. Khan M.S.A., Hamid A., Karim M.A. Effect of Sodiuv chloride on germination and seedling of different types of rice // J. Agron. And Crop Sci. 1997. 179. №3. C. 163-169.

172. Khatun S. Flowers T.S. Effects of salinity on seed set in rice // Plant, Cell and Environ. 1995. 18. № 1. C. 61-67.

173. Khatun S., Rizzo C.A., Flowers T.S. Genotypie variation in the effect of salinity on jertility in rice // Plant and Soil. 1995. 173. № 2. C. 239-250.

174. Kramer D., Lanchli A., Yeo A.R., Cullasch J. Transfer ctlls in roon of Phaseclus coccineus. Ultrastructure and possidle function in exculsion of solium from the shoot//Ann. Bot. 1977. №41. C. 1031-1040.

175. Krishnamurthy R., Anbazhagan M., Bhagwat K.A. Accumulation of free amino acids and distribution of Na+, CI" and K+ in rice varieties exposed to NaCl stress. //Indian J. Plant Physiol. 1987. T. 30. № 2. C. 183-188.

176. Krishnamurthy R., Anbazhagan M., Bhagwat K.A. Effect of NaCl on the inorganic ions, growth and yield of rice // Oryza. 1989. T. 24. № 1. C. 66-69.

177. Kuiper Pieter, Kuiper Daan, Schuit Jacqueline. Root Functioning under stress conditions: An introduction //Plant and Soil. 1988. T. 111. № 2. C. 249-253.

178. Kujper P.J.C. Functioning of plant cell membranes under saline conditions: Membrane lipid composition and ATPases // Salinity Tolerance in Plants / Eds. R.C. Staples., G. Toenniescon. N.-Y. 1984. C. 77-91.

179. Lerner H.R. Adaptation to salinity at the plant cell level // Plant and Soil. 1985. T. 89. № 1-3. G. 3-14.

180. Lutts S., Kinet J.M., Bouharmont J. NaCl induced senescence in leaves of rice (Oryza sativa L.) cultivars differing in salinity resistance // Ann. Bot (USA). 1996. 78. № 3. C. 389-398.

181. Mizrahi Y. The role of plant hormones in plant adaptation tostress conditions. // Physiol. Aspeets Crop Prod. Worblaufen: Bern. 1980. C. 125-136.

182. Muhammed S., Akbar M., Nouc H.U. Effect of Na/Ca and Na/K ratios in saline culture solution on the growth and mineral nutrition of rice (Oryza sativa L.) // Plant and Soil. 1987. T. 104. № 1. C. 57-62.

183. Neue H.U., El-Naggar M.I.A., Rashid M. Responses and toberance mechanisms of rice to saline soil conditions // Trans. 14 th Int Congr. Soil Sci., Kyoto. Aug. 1990. Vol 4. Commis. 4. Kyoto. 1990. C. 50-55.

184. Qadar Ali. Patassium Status of rice shoot as an index for salt tolerance // Indian J. Plant Physiol. 1988. T. 31. № 4. C. 388-393.

185. Pandey U.K., Srivastava R.D.L. Leaf potassium as an index of salt tolerance in paddy//Nat. Acad. Sci. Lett. 1991. T. 14. № 4. C. 161-164.

186. Pan C.Y. The Effect of salt concentration of irrigation on the growth of rice and ether related problems // Intern. Rice commission. New Eultter. 1962. V. 13. № 2.

187. Ponnamperuma F.H. Screening Rice for salt tolerance and other mineral stresses. IRPS. 1977. 6. C. 1-21.

188. Prisco J.T., O Leary J.W. Enhancement of intact bean leaf senescence by NaCl salinity // Physiol plant., 1972. V. 27. № 2. C. 95-100.

189. Sajjad M. Siddique. Salt tolerance limits of rice genotypes (Oryz sativa L.) // Pakistan J. Sei. Ind. Res. 1988. T. 31. № 8. C. 587-588.

190. Walker R.R., Torokfalvy E., Behboudian M.H. Photosynthetic zates and solute partitioning in relation to growth of salt-treated pistachio plants II Austral. J. Plant. Physiol. 1988. T. 15. № 6. C. 787-798.

191. Yasseen B.T., Juijees J.A. Changes in some growth processes induced by NaCl in individual leaves of two barley cultivars // Indian J. Plant Physiol. 1987. T. 30. № 1. C. 1-6.

192. Yeo A.R., Yeo M.E., Flowers T.J. The contribution of an apoplastic pathway to sodium uptake by rice roots in saline conditions // J. Ep. Bot. 1987. T. 38. № 192. C. 1141-1153.