Сокопродуктивность березняков Ленинградской области в зависимости от характеристик древостоев тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Ву Ван Хунг

• Ву Ван Хунг
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Ву Ван Хунг

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1.1 Березовые леса России

1.2 Отличительные особенности наиболее распространенных видов березы

1.3 Ресурсы березовых лесов

1.4 История заготовки березового сока

2 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Программа исследований

2.2 Методика исследований

2.3 Методика определения сокопродуктивности березы

3 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Общие сведения

3.2 Объекты исследования

4 ИНТЕНСИВНОСТЬ СОКОВЫДЕЛЕНИЯ И СОКОПРОДУКТИВНОСТЬ БЕРЕЗНЯКОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРИСТИК ДРЕВОСТОЕВ65

4.1 Способы подсочки и технология заготовки березового сока

4.2 Интенсивность соковыделения

4.2.1 Влияние диаметра ствола и возраста дерева на интенсивность соковыделения

4.2.2 Интенсивность соковыделения в зависимости от времени суток

4.2.3 Интенсивность и продолжительность соковыделения в зависимости

от погодных условий

4.2.4 Влияние количества каналов на интенсивность соковыделения

4.3 Сокопродуктивность березняков по типам леса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сокопродуктивность березняков Ленинградской области в зависимости от характеристик древостоев»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Березовый сок - ценный продукт, обладающий уникальными свойствами. Главная особенность древесного сока - это неиссякаемый источник ценного сырья, которое можно заготавливать ежегодно. Древесный сок относится к пищевым ресурсам леса. При этом никаких затрат на восстановление запасов сока не требуется.

Заготовка пищевых лесных ресурсов, в том числе и заготовка березового сока, сбор лекарственных растений на территории РФ осуществляется в соответствии с «Правилами заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений», утвержденными приказом Рослесхоза от 05.12.2011 № 511 г. Все виды использования лесов регламентированы Лесным кодексом РФ от 04.12.2006 №2 200-ФЗ.

До сегодняшнего дня нет достоверных сведений об оптимальных режимах подсочки березы, приемлемых сроках и продолжительности подсочки. Данные по интенсивности соковыделения в зависимости от характеристик деревьев и древостоев противоречивы.

Степень разработанности темы исследования. До настоящего времени детальных исследований по сокопродуктивности деревьев березы, в зависимости от размеров дерева, степени развития кроны и таксационных характеристик древостоев не проводилось. Имеются лишь единичные работы, связанные с определением интенсивности соковыделения в зависимости от диаметра стволов подсачиваемых деревьев. Слабо изучено влияние внешних факторов на интенсивность соковыделения и сокопродуктивность березняков. Не исследована зависимость сокопродуктивности березняков от типа леса.

Цель и задачи исследований. Цель настоящего исследования - определение интенсивности соковыделения в зависимости от таксационных характеристик березовых древостоев и сокопродуктивность березняков в зависимости от типа леса.

В ходе проведения исследований были решены следующие основные задачи.

1. Обобщить опыт исследований в области заготовки березового сока.

2. Изучить особенности таксационных характеристик березняков по типам

леса.

3. Установить интенсивность соковыделения в зависимости от таксационных характеристик древостоев.

4. Выявить особенности соковыделения в зависимости от времени суток и продолжительности подсочки, количества подсочных каналов и их расположения.

5. Оценить влияние освещенности, температуры воздуха и почвы на интенсивность соковыделения.

6. Оценить потенциал сокопродуктивности березняков по типам леса.

Научная новизна. Впервые выполнено комплексное многоплановое

исследование интенсивности соковыделения в зависимости от времени суток и продолжительности подсочки, режима освещенности, температуры воздуха и почвы. Выявлены особенности соковыделения деревьями разного размера в зависимости от количества подсочных каналов. На обширном материале выявлены закономерности соковыделения и сокопродуктивности березняков по типам леса. Усовершенствована методика определения сокопродуктивности березняков и интенсивности соковыделения деревьями разного размера.

Теоретическая значимость работы. Значимость выполненной работы и полученных результатов состоит в том, что доказана зависимость интенсивности соковыделения от размеров и возраста дерева, от таксационных характеристик древостоев. Выявлена связь сокопродуктивности березняков с типом леса. Получены новые сведения о влиянии режима освещенности, температуры воздуха и почвы на интенсивность соковыделения. Установлена суточная динамика соковыделения в зависимости от количества подсочных каналов и места их закладки. Предложена усовершенствованная методика определения интенсивности соковыделения деревьями березы. Разработаны рекомендации по оценке сокопродуктивности березняков. Раскрыты особенности влияния освещенности, температуры воздуха и почвы на

интенсивность соковыделения. Получены новые сведения об особенностях соковыделения в зависимости от времени суток и количества подсочных каналов.

Практическая значимость работы. Полученные материалы могут быть использованы при установлении структуры и оценке запасов недревесных ресурсов лесного фонда, что важно для экономического и социального развития любого региона, где имеется лесной фонд. Представленные данные можно использовать не только при составлении проектов освоения лесного участка, но и при разработке планов по использованию недревесных ресусов леса, при подготовке регламентов и лесных планов субъектов РФ.

Даны предложения по оптимизации учетных работ при оценке интенсивности соковыделения и общей сокопродуктивности березняков. Дано обоснование рациональных способов подсочки, направленных на снижение затрат по заготовке березового сока и повышения его качества. Разработаны рекомендации по повышению эффективности заготовки березового сока за счет совершенствования технологии подсочки. Полученные данные - это пополнение теоретической базы и рекомендации для практики лесного хозяйства.

Методология и методы исследования. Методология проведенных исследований состоит в анализе публикаций по направлению работы, в использовании системного подхода и комплексной оценки полученных результатов. В ходе работы использовались современные методы, применяемые в лесоводстве и лесной таксации. Теория построена на известных сведениях и фактах, проверяемых в процессе проводимых исследований. При проведении исследований применяли метод сравнительного анализа данных, полученных с разных объектов. Идея работы основана на анализе теоретических и практических результатов оценки интенсивности соковыделения и сокопродуктивности березняков, с учетом таксационных характеристик подсачиваемых древостоев.

В ходе наших исследований были использованы общепринятые методики. Обработка полевых данных и полученных материалов осуществлялись с использованием специальных программ для статистического анализа.

При разработке программы исследований и формулировании задач был использован комплексный подход. Полученные результаты сравнивали с опубликованными данными, полученными другими авторами. В отдельных случаях наши результаты частично согласуются с опубликованными данными, в других - не согласуются.

Экспериментальный материал обобщен и проанализирован. Выводы и рекомендации сформулированы на основе рзультатов, полученных в ходе исследований.

Экспериментальные работы проводились на постоянных и временных опытных объектах, которые расположены в нескольких лесничествах Ленинградской области. На каждом объекте проведена нумерация модельных деревьев и установлены координаты каждого объекта. Длительность опытов позволяет воспроизводить результаты исследования в любом промежутке времени и анализировать выявленные закономерности.

Положения, выносимые на защиту. С использованием результатов длительных полевых исследований были сформулированы следующие основные научные положения.

1. Динамика соковыделения из стволов березы зависит от продолжительности подсочки, режима освещенности, температуры воздуха и почвы.

2. Сокопродуктивность березняков зависит от таксационных характеристик древостоев и типа леса.

3. Усовершенствованные методы оценки интенсивности соковыделения деревьями и общей сокопродуктивности древостоев.

Степень достоверности результатов. На начальном этапе были сформулированы задачи и разработана программа комплексных исследований. В ходе выполнения полевых работ были использованы апробированные методики, получен обширный материал по каждому пункту поставленных задач. При обработке и массива разноплановых данных применялись элементы системного подхода и общепринятые стандартные программы.

Личный вклад автора. Автором самостоятельно сформулированы задачи исследования и разработаны основные положения программы и методики полевых работ. Кроме этого, лично автором обработаны, обобщены и проанализиролваны результаты опытной подсочки березы, на основе которых предложены рекомендации для практического использования. При выполнении некоторых видов полевых исследований принимали участие сотрудники кафедры лесоводства, и других кафедр Института леса и природопользования.

Апробация результатов. Основная часть полученных материалов была представлена на научно-практических конференциях различного уровня: Санкт-Петербург 2015-2019 годы; Уфа, 2016, 2019 годы; Архангельск, 2015-2017 годы; Босния и Герцоговина, 2017 год. Основные положения и результаты исследования получили положительную оценку.

Основные результаты работы были опубликованы в 16 научных работах. Из них четыре статьи опубликованны в профильных научных журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объем диссертации. Представленная рукопись диссертации состоит из четырех глав. Кроме этого, рукопись включает введение и заключение, рекомендации и список литературы. В списке литературы 234 наименования, в том числе 56 источников на иностранных языках. Общий объем работы - 128 страниц. Диссертация содержит 22 таблицы и 38 рисунков.

Глава 1 ОБЗОР ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

Действующим Лесным кодексом РФ установлено 16 видов использования лесов [Лесной кодекс..., 2006; ст. 25]. Сок древесных растений, заготавливаемый в лесном фонде, относится к пищевым ресурсам леса [Ву Ван Хунг, 2017]. Поэтому заготовка березового сока относится к виду деятельности, которая указана в статье 34 Лесного кодекса: «заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений» [Лесной кодекс., 2006; ст. 34, пункт 2].

1.1 Березовые леса России

В лесном фонде страны на долю березняков приходится более 93 млн. га [Лесной фонд., 2003]. С каждым годом береза захватывает все новые территории, в первую очередь в таежной зоне. Видовое разнообразие этого лесообразователя представлено большим количеством представителей семейства «берёзовые» и рода «береза». Первые виды этого семейства выявлены и приведены в известность Карлом Линнеем еще в 1753 году, в первом издании его знаменитой книги «Species plantarum», которая впоследствии переиздавалась несколько раз.

На территории РФ встречается более 60 видов березы. Для основных видов установлены места произрастания и занимаемая площадь. По мнению специалистов мировой лесной фонд содержит более 120 видов, разновидностей и форм березы [Баранов, 1924; Архангельский, 1963; Абатуров [и др.], 1982; Булыгин, 1985; Быкасов, 2012; Новикова [и др.], 2014; Новикова, 2016; Грязькин [и др.], 2017; Грязькин, 2019].

Значительная часть выявленных видов березы, имеющих ограниченный ареал, произрастает в восточной части страны (Сибирь и Дальний Восток), однако при этом основные запасы древесины и площади березовых лесов сосредоточены на территории европейской части России. По мнению многих авторов, большая часть березняков

имеет вторичное происхождение [Колданов, 1966; Шиманюк, 1974; Абатуров [и др.], 1982; Булыгин, 1985; Новикова, 2016; Грязькин [и др.], 2017]. Основная причина увеличения площади березняков - интенсивная эксплуатация древостоев хвойных пород, на смену которым приходят лиственные. Не редко при этом формируются древостои смешанного состава.

Другая, не менее важная причина экспансии березы на просторах России -залесение заброшенных сельскохозяйственных угодий (пашни, сенокосы, пастбища). Чаще всего такие земли заселяются березой, ольхой, ивой и осиной. Хвойные породы появляются значительно реже и, как правило, под пологом лиственных древостоев, что более характерно для ели.

Один из самых распространенных видов березы в лесном фонде РФ - береза пушистая или опушенная (Бвш1а рыЪезсет Екгк). Ареал распространения этого вида охватывает значительную часть территории страны (Рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Ареал березы пушистой

Бвш1а риЪеэсет - стройное дерево, высота которого может достигать 24-28 м в зависимости от условий места произрастания. Именно этот вид березы называют «белая береза», символ России. Корка (береста) у этого вида белая от комля и почти до самой вершины. Крона, как и у всех светолюбивых пород, ажурная, с распростертыми ветвями. Диаметр ствола, опять же в зависимости от условий места произрастания, может достигать 60-80 см. Легко переносит высокую влажность почвы, чаще растет на увлажненных и переувлажненных почвах [Пономарёв, 1933; Бузунова, 1964; Гроздова, 1979; Булыгин, 1985; Василевич, 1997; Ветчинникова, 2004; Новикова, 2016; ]. Ю.Д. Абатуров [и др.] (1982), Н.Е. Булыгин (1985), В.И. Василевич (1997) отмечают, что береза пушистая может произрастать на влажных почвах и, даже в условиях торфяных болот.

Береза пушистая, как и большинство других видов этого рода, является породой весьма светолюбивой. По шкале «светолюбия» березу обычно ставят на 2-3 место. Подтверждением светолюбивости березы может служить то, что самосев под пологом материнского древостоя быстро погибает от недостатка света, конкуренции со стороны представителей живого напочвенного покрова [Бузунова, 1964; Гроздова, 1979; Ветчинникова, 2004; Новикова, 2016].

Листья березы пушистой не крупные, имеют яйцевидную форму, край листа мелкопильчатый. Вся поверхность листовой пластинки и однолетние побеги всегда покрыта волосками. По этому признаку этот вид березы легко отличить от ее родственника - березы повислой. Для этого достаточно лизнуть поверхность листа языком.

Береза пушистая, как и большинство представителей семейства «березовые» плодоносят обильно и практически ежегодно. Семена очень мелкие и легкие, с двумя сравнительно большими крылышками (Рисунок 1.2). Семена созревают в августе, опадают быстро и дружно. Благодаря легкому весу и большим крылышкам, дальность разлета семян может достигать 1-1,5 км.

\\ л% L t •

»vT ■

мм • ■ \ .v i

4 ч ■

' Т Л LÜ '

-г'^С. J-.Л 1.1 J > , ♦

у-

Рисунок 1.2 - Семя березы пушистой с крылышками (по М.А. Новиковой, 2016)

Другой вид, имеющий наибольшее распространение на территории России -береза повислая, или поникающая. Другие названия этого вида - береза бородавчатая, или плакучая (Betula pendula Roth.). В отличие от березы пушистой, береза повислая требовательна к плодородию почвы и режиму увлажнения. По этой причине она занимает в основном места с оптимальным увлажнением почвы и хорошей аэрации, с глубокими грунтовыми водами. Почвы с избыточным увлажнением береза повислая не переносит. Несмотря на такие требования Betula pendula имеет более широкое распространение, чем Betula pubescens (Рисунок 1.3). При сравнении рис. 1.2 и 1.3 видно, что ареал березы повислой заметно больше, чем у березы пушистой.

Береза повислая - более крупное дерево, чем береза пушистая. По некоторым оценкам, береза повислая может достигать высоты 30 ми более [Качалов, 1970; Булыгин, 1985; Галеев, 2000; Новикова, 2016; Johansson, 1987; Frieman [et. al.], 1992; Demirci [et. al.], 2004]. По диаметру ствола береза повислая превосходит березу пушистую. Исследователями отмечаются случаи, когда диаметр ствола березы повислой достигает 1 м [Деревья и кустарники СССР, 1951; Качалов, 1970; Булыгин, 1985; Данченко, 1990; Гроздова, 1979; Денисов, 1999; 2009; Новикова, 2016; Коновалов, Зарубина, 2016; Nerveu, Veiling, 1983].

Характерный признак этого вида березы - свисающие длинными косами ветви. Этот вид березы светолюбивее березы пушистой и других видов этого рода. Береза повислая может произрастать на сухой и бедной почве совместно с сосной. Не редко в сосновых борах на сухой бедной почве можно встретить небольшую примесь березы повислой. В то же время Betula pendula успешно произрастает как на суглинистых почвах, так и на черноземе [Баранов, 1924; Деревья и кустарники СССР, 1951; Качалов, 1970; Гроздова, 1979; 1991; Абатуров [и др.], 1982; Булыгин, 1985; Березовые леса..., 1992; Новикова, 2016; Johansson, 1987; Frieman [et. al.], 1992; Demirci [et. al.], 2004; Bartlett, 2015]. Как и береза пушистая, береза повислая плодоносит ежегодно и обильно, семена отличаются от семян березы пушистой и размерами, и формой (Рисунок 1.4).

Рисунок 1.4 - Семя березы повислой с крылышками (по М.А. Новиковой, 2016)

Семена березы повислой несколько тяжелее, чем у березы пушистой. Масса 1000 семян составляет 170-220 мг. Дальность разлета семян значительна: при слабом ветре семена могут распространяться на расстояние до 250 м от дерева, а при сильном - более 1 км [Деревья и кустарники СССР, 1951; Качалов, 1970; Шиманюк, 1974; Гроздова, 1979; 1991; Булыгин, 1985; Галеев, 2000; Ветчинникова, 2004; Новикова, 2016; Илиев, 1989; Buttner, Fuhrling, 1993; Demirci [et. al.], 2004; Bartlett, 2015].

Если сравнивать кроны березы повислой и березы пушистой, то можно увидеть серьезные различия по форме, густоте и протяженности. У березы повислой ветви свисают вниз, длинными прядями, а у березы пушистой крона широковетвистая, густая с короткими побегами. Эти два вида березы можно отличить и по однолетним побегам - у березы повислой молодые побеги гладкие, имеют красновато-темную окраску. На побегах заметны «бородавки», которые и позволяют легко различать ее от березы пушистой [Баранов, 1924; Деревья и кустарники СССР, 1951; Качалов, 1970; Гроздова, 1979; 1991; Абатуров [и др.], 1982; Булыгин, 1985; Березовые леса., 1992; Галеев, 2000; Ветчинникова, 2004; Зарубина, Коновалов, 2014; Новикова, 2016; Илиев, 1989; Buttner, Fuhrling, 1993; Demirci [et. al.], 2004; Bartlett, 2015].

По мнению многих исследователей береза повислая участвует в формировании исключительно производных березняков на месте вырубленных или уничтоженных лесными пожарами сосняков, ельников и коренных лесов другого состава. При этом справедливо отмечается, что береза пушистая, напротив образует коренные леса и в первую очередь на переувлажненных почвах, на низинных и переходных болотах [Баранов, 1924; Деревья и кустарники СССР, 1951; Качалов, 1970; Гроздова, 1979; Абатуров [и др.], 1982; Булыгин, 1985; Березовые леса., 1992; Ветчинникова, 2004; Новикова, 2016]. Эти особенности березы пушистой и березы повислой в свое время детально исследовал В.И. Василевич (1996, 1997) в условиях Северо-Запада России, где успешно произрастают оба вида.

Береза повислая, судя по ее ареалу, распространена почти повсеместно и, как было отмечено выше, в качестве пионерной породы на вырубках, гарях, заброшенных землях сельскохозяйственного назначения [Баранов, 1924; Деревья и кустарники СССР, 1951;

Качалов, 1970; Гроздова, 1979; 1991; Абатуров [и др.], 1982; Булыгин, 1985; Березовые леса., 1992; Ветчинникова, 2004; Новикова, 2016; Добринов [е1 а!.], 1971; Demirci ф. б1.], 2004]. По мнению специалистов, древостои из березы повислой не могут переносить длительного увлажнения и тем более длительного затопления. Если затопление корневых систем продолжается более двух недель - древостои начинают усыхать и распадаться. На это указывают А.А. Качалов (1970); Ю.Д. Абатуров [и др.] (1982); В.И. Василевич (1996, 1997); С.П. Ефремов и С.Г. Жильцова (2011); М.А. Новикова (2016).

Как следует из опубликованных работ, коренные березняки формируются в таежной и лесостепной зонах Сибири. Здесь древостои представлены преимущественно березой бородавчатой (березой повислой) с разной примесью других лесообразующих попрод [Деревья и кустарники СССР, 1951; Архангельский, 1963; Галеев, 2000; Ефремов, Жильцова, 2011; Дебков [и др.], 2015; Новикова, 2016].

Благодаря широкому и протяженному ареалу береза пушистая и береза повислая произрастают как в европейской части страны, так и в Сибири, как на севере, так и на юге России. Березняки, сформированные березой пушистой и березой повислой, встречаются практически во всех лесорастительных зонах, за исключением тундры и пустынь [Баранов, 1924; Галиновский, 1938; Горчаковский, 1949; Деревья и кустарники СССР, 1951; Архангельский, 1963; Качалов, 1970; Гроздова, 1979; Ермаков, 1979, 1987; Абатуров [и др.], 1982; Булыгин, 1985; Березовые леса., 1992; Ветчинникова, 2004; Дебков [и др.], 2015; Новикова, 2016].

С.П. Ефремов и С.Г. Жильцова (2011) считают, что березняки, произрастающие на болотах, имеют семенное происхождение, но не порослевое. В этих условиях появление березы можно объяснить только лишь наносом семян от стен леса, примыкающих к заболоченным территориям.

По мнению В.К. Попова [и др.] (1977; 1978), Ю.Д. Абатурова [и др.], 1982; Н.П. Чупрова (1986), Ю.П. Демакова [и др.] (2009) и С.А. Денисова (2009), особенности роста и развития березовых лесов, во многих регионах страны, остаются слабо изученными, несмотря на повсеместное их распространение и широкий ареал. В

первую очередь это относится к основным представителям семейства «березовые» -березе пушистой и березе повислой.

Береза повислая предпочитает почвы с хорошей аэрацией, не требовательна к плодородию почвы. Может произрастать и на бедных песчаных почвах, и на суглинтстых, и на мелких почвах с невысоким плодородием [Деревья и кустарники СССР, 1951; Качалов, 1970; Синандский, 1973; Шиманюк, 1974; Булыгин, 1985; Галеев, 2000; Дебков [и др.], 2015; Новикова, 2016; Demirci [et. al.], 2004].

По многим морфологическим признакам два основных вида березы, произрастающие на территории России, различаются: по высоте и диаметру ствола, по структуре верхнего слоя коры, по побегам и листьям. Например, листья у березы повислой ромбической формы, имеют заостренную удлиненную верхушку, а у березы пушистой лист овальной формы [Качалов, 1970; Синандский, 1973; Грязькин и др., 2016; Новикова [и др.], 2014; Новикова, 2016]. Край листа у этих видов также различается - у березы повислой он пильчато-зубчатый, а у березы пушистой, край листа мелкозубчатый (Рисунок 1.5).

Опубликованные работы многих авторов, данные по лесному фонду страны, Лесные планы и Лесохозяйственные регламенты лесничеств содержат информацию о том, что на территории РФ преобладают березняки смешанного состава. В смешанных древостоях с преобладанием березы встречаются как лиственные породы - осина, ольха, клен, так и хвойные породы - сосна, ель и пихта [Бузунова, 1974; Амосова, Феклистов, 2009; Денисов, 2009; Зарубина, Коновалов, 2014; Коновалов, Зарубина, 2016; Дебков [и др.], 2015; Новикова, 2016].

Таксационные характеристики древостоев с преобладанием березы в их составе весьма разнообразны. Исследованию их особенностей уделяли внимание многие авторы как в нашей стране, так и за рубежом [Вавилов, 1975; Василевич, 1977; 1978; Коновалов, 1982; 1983; 1986; Шестаков, Коновалов, 1987; Денисов, 1999; 2009; Коновалов [и др.], 2003; Амосова, Феклистов, 2009; Демаков [и др.], 2009; Коновалов, Зарубина, 2014; Дебков [и др.], 2015; Новикова, 2016; Грязькин [и др.], 2017; Clausen,

1962; Добринов [et. al.], 1971; Dancik, B.P, Barnes, 1975; Coyle, B.F. [et. al.], 1982; Buttner, Fuhrling, 1993; Demirci [et. al.], 2004; Drouin, M. [et. al.], 2010; Bartlett, 2015].

Разновидность березы повислой - карельская береза (Betula pendula Roth. var. Karelika). По сравнению с основным видом (Betula pendula), береза карельская представлена различными формами, что свидетельствует о большей изменчивости этой разновидности березы повислой.

Betula pendula Roth. var. Karelika - это дерево небольшой высоты (до 15 м), диаметр ствола редко достигает 50 см. Древесина твердая, тяжелая, плохо поддается обработке. Особая ценность древесины березы карельской - особая текстура и специфический рисунок на любом срезе.

Рисунок 1.5 - Листья березы пушистой (А) и березы повислой (Б)

по М.А. Новиковой (2016)

Особенности и свойства карельской березы детально исследовались несколькими учеными. Имеются монографии и диссертации, посвященные этой уникальной форме березы пушистой [Багаев, 1965; Евдокимов, 1982; 1994; Ермаков, 1987; Ермаков, Ветчинникова, 1989; Новицкая, 2008; Придача, Поздняков, 2010; Добринов [et. al.], 1971; Drouin, M. [et. al.], 2010].

1.2 Отличительные особенности наиболее распространенных видов березы

Кроме березы пушистой и березы повислой в лесном фонде РФ встречаются и другие виды этой лесообразующей породы. А.А. Качалов (1970), А.П. Шиманюк (1974), Н.Е. Булыгин (1985), Лесная Энциклопедия (1985), Н.Б. Гроздова и [др.] (1986), Энциклопедия лесного хозяйства (2006), отмечают, что к другим, менее распространенным видам, относятся - берёза шерситая (Betula lanata (Regel) V.N. Vassil.), берёза даурская или чёрная дальневосточная (Betula dahurica Pall. ), береза желтая или ребристая или желтая дальневосточная (Betula costata Trautv), береза плосколистная (Betula platyphylla Sukaczev), берёза карликовая (Betula nana L.), берёза Шмидта или железная (Betula schmidtii Regel), берёза Эрмана, или берёза каменная (Betula ermanii Cham.), представитель высокогорных лесов Кавказа - береза Радде (Betula raddeane Trautf.) [Баранов, 1924; Кузенева 1936; 1939; Крупенников, 1945; Деревья и кустарники СССР, 1951; Крылов, 1954; Архангельский, 1963; Забросаев, 1968; Васильев, 1969; Дибиров, 1978; Шемберг, 1986; Чупров, 1986; Ермаков, 1987; 1989; Григорьев, 1989; Быкасов, 2012; Хетагуров, 2019; Clausen, 1962; Добринов [et. al.], 1971; Dancik, B.P, Barnes, 1975; Coyle [et. al.], 1982; Drouin [et. al.], 2010; Bartlett, 2015].

Берёза Эрмана, или берёза каменная (Betula ermanii Cham.). Этот вид березы распространен преимущественно на Дальнем Востоке страны. По мнению М.А. Шемберга (1986) берёза каменная успешно произрастает на каменистых почвах, формируя чистые по составу древостои. Она может произрастает и там, где для других лесообразующих пород, условия не приемлемые. В то же время на переувлажненных и заболоченных почвах Betula ermanii не встречается вовсе [Баранов, 1924; Кузенёва,

1934; Деревья и кустарники СССР, 1951; Архангельский, 1963; Забросаев, 1968; Шемберг, 1986; Ермаков, 1987; 1989; Быкасов, 2012; Новикова, 2016].

Берёза каменная - это дерево средней величины, высота которого не превышает 15 м. Дерево приземистое, ствол сильно сбежистый, кряжистый, диаметром около 50 см. Как и у березы повислой (бородавчатой), на молодых побегах берёзы каменной имеются «бородавки» [Баранов, 1924; Кузенёва, 1934; Деревья и кустарники СССР, 1951; Архангельский, 1963; Забросаев, 1968; Ермаков, 1979; 1987; Булыгин, 1985; Шемберг, 1986; Чупров, 1986; Быкасов, 2012].

Если сравнивать семена разных видов, то семена берёзы каменной окажутся тяжелее большинства других видов березы. Вес 1000 семян, в зависимости от условий произрастания и высоты над уровнем моря, составляет 500-800 мг. Вскоре после созревания (август) семена быстро опадают, обычно в сентябре. Радиус разлета семян значительно меньше, чем у березы пущистой и березы повислой. Это можно объяснить тем, что присемянные крылышки небольшие и парусность семян минимальна [Кузенева 1936, 1939; Деревья и кустарники СССР, 1951; Архангельский, 1963; Забросаев, 1968; Шиманюк, 1974; Булыгин, 1985; Быкасов, 2012; Новикова, 2016].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ву Ван Хунг, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абатуров, Ю.Д. [и др.]. Типы березовых лесов центральной части южной тайги / [Текст]: монография / Ю.Д. Абатуров, К.В. Зворыкина А.Ф. Ильюшенко. - М.: Наука. 1982. - 156 с.

2. Амосова, И.Б., Феклистов, П.А. Анализ анатомического строения древесины березы / И.Б. Амосова, П.А. Феклистов // Лесной вестник. - Москва, - 2009, - № 2 (65). - С. 14-19.

3. Архангельский, Д.Б. К систематике сибирских берез / Д.Б. Архангельский. Ботанический журнал. - 1963. - Т. ХЬУШ. - 3.- С. 427-428.

4. Асосков, А.И. К вопросу о выращивании фанерной берёзы // Лесное хоз-во и лесная пром-сть. - 1930. - № 11-12. - С. 34-40.

5. Атрощенко, О.А. Исследование хода роста и товарности березовых насаждений в условиях БССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Атрощенко О.А. - Минск, 1971. - 23 с.

6. Багаев, С.Н. Изучение и отбор узорчатой и каповой разновидности берёзы в условиях Костромской области / С.Н. Багаев // Селекция быстрорастущих пород. -М. 1965. - С.9-36.

7. Баранов, В.И. Заметки о берёзах из лесостепи Западной Сибири / В.И. Баранов. -Омск: Изд-е Зап. - Сиб. отд. РГО. 1924-1925. - Т.4. - Вып. 2. - С. 47-55.

8. Березовые леса Беларуси: Типы, ассоциации, сезонное развитие и продуктивность. - Минск: Наука и техника, 1992. - 183 с.

9. Бессер, А.А. Прижизненное использование лесных деревьев, кустарников и полукустарников в естественных условиях и в лесных культурах / А.А. Бессер. - М.; Л.: Госбумиздат, 1950. - 88 с.

10. Бессер, А.А. Кленовосахарное производство / А.А. Бессер // Природа, 1943, № 3. -С. 16-19.

11. Благовещенский, В.В. Особенности строения и динамика березовых лесов центральной части Приволжской возвышенности / В.В. Благовещенский // Науч. тр. Куйбыш. гос. пед. ин-та. 1973. - С. 110-119.

12. Бобруйко, Б.М. [и др.]. Экономическая оценка лесных ресурсов: роль возрастных коэффициентов ценности насаждений / Б.М. Бобруйко, С.К. Пентелькин, В.А..Киташев // Лесное хозяйство. - 1989. - № 12. - С. 17-19.

13. Бузунова, И.О. Березняки Соткинского ландшафта Средней Пинеги / И.О. Бузунова // Вестник ЛГУ. Серия геологическая и географическая. - Вып. 1. - 1974.

- С. 108-113.

14. Булыгин, Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин. - М.: Лесная пром-сть, 1985. - 226 с.

15. Быкасов, В.Е. Каменная берёза / В.Е. Быкасов. - М., 2012. - 164 с.

16. Вавилов, С.В. Взаимосвязь между полнотой, сомкнутостью и некоторыми другими показателями полога для березняка - черничника / С.В. Вавилов // Лесная таксация и лесоустройство, вып. 4. Межвузовские научные труды по лесному хозяйству, раздел. III, - Красноярск: РИО СибТИ, 1975. - 170 с.

17. Василевич, В.И. Незаболоченные березовые леса северо-запада Европейской России / В.И. Василевич // Ботанический журнал. - 1996. - Т. 81 (11). - С. 1-13.

18. Василевич, В.И. Заболоченные березовые леса северо-запада Европейской России / В.И. Василевич // Ботанический журнал. - 1997. - Т. 82 (11). - С. 19-29.

19. Васильев, В.Н. Березы Урала / В.Н. Васильев // Тр. ИЭР и Ж УФАН СССР, -Свердловск. - 1969, - Вып. 69. - С. 59-140.

20. Вереха, Н.П. Опыт лесохозяйственного терминологического словаря / Н.П. Вереха.

- СПб. 1898. - 588 с.

21. Вершняк, В.М. Подсочка березы плосколистной в Центральной Якутии / В.М. Вершняк // Лесные растительные ресурсы Сибири. - Красноярск, 1978. - С. 1217.

22. Ветчинникова, Л.В. Береза. Вопросы изменчивости (морфофизиологические и биохимические аспекты): монография / Л.В. Ветчинникова. - М.: Наука, 2004. -183 с.

23. Винк, Б.Р., Панов, И.И. Опыт подсочки березы в Казахстане / Б.Р. Винк, И.И. Панов // Лесохимия и подсочка. - 1973. - № 7. - С. 32-38.

24. Виноградов-Никитин, П.З. Добыча кленового сока и сахара в Боржоми / П.З. Виноградов-Никитин // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1929. - Т. 20. - С. 8-12.

25. Ву, Ван Хунг [и др.]. Сокопродуктивность березняков Ленинградской области / Ву Ван Хунг, М.А. Новикова, Х.М. Хетагуров, До Ван Тхао // Аграрный научный журнал. - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, - 2016. - № 9. - С. 16-22.

26. Ву, Ван Хунг. История развития подсочки березы: Реферат / Ву Ван Хунг. - СПб.: СПбГЛТУ, 2017. - 49 с.

27. Гаврилюк В. М. [и др.]. Добыча сока из пней / В.М. Гаврилюк, Ю.Ф. Осипенко, В.П. Рябчук // Лесное хозяйство, 1980. № 5. - С. 12-17.

28. Галеев, Э.И. Березняки Южного Урала: На примере березы повислой / [Текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Галеев, Энрик Ирасович. - Уфа, 2000. -18 с.

29. Галиновский, В.И. Березовые колки Западно-Сибирской низменности / В.И. Галиновский // Лесная индустрия. - № 2. - 1938. - С. 59-61.

30. Глушенков, И.С. Взаимосвязь диаметра с полнотой и возрастом в березняках Брянской области / И.С. Глушенков // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск. - 1984. - С. 119-123.

31. Головин, П.В. О новых источниках получения сахара в СССР / П.В. Головин // Известия госуд. института опытной агрономии. - 1928. - Т. 4. - № 3-4. - С. 4-9.

32. Горобец, А.И. Недревесная продукция леса. Основы лесохимических производств / А.И. Горобец. - Воронеж: ФГБОУ ВПО «ВГЛТА». 2012. - 82с.

33. Горчаковский, П.Л. Таежные и лесостепные березняки Приобья / П.Л. Горчаковский // Труды по лесному хозяйству. - Свердловск. - 1949. - Вып. 1. - С. 62-100.

34. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. - М. 1970. - 8 с.

35. Григорьев, А.И. К экологии чернокорой березы как объекта охраны в Омской области / А.И. Григорьев // Охраняемые природные территории Урала и прилегающих районов. - Свердловск: ИЭР и ЖУрО АН СССР, 1989. - С. 74-76.

36. Гроздова, Н.Б. Береза / Н.Б. Гроздова / [Текст] // М.: Лесная промышленность, 1979. - 78 с.

37. Грязькин, А.В. Способ учета подроста / А.В. Грязькин. Пат. 2084129 Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. - № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.

38. Грязькин А.В. [и др.]. Подсочка и побочное пользование лесом / А.В. Грязькин, A.M. Евдокимов, М.А. Егоренков [и др.]. - М.: Экология, 1993. - 304 с.

39. Грязькин, А.В., Смирнов, А.П. Недревесная продукция леса / А.В. Грязькин, А.П. Смирнов. - СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2008. - 417 с.

40. Грязькин А.В. [и др.]. Потенциальные ресурсы древесных соков в России / А.В. Грязькин, Ю.В. Павлов, Н.В. Ковалев // Проблемы сохранения биологического разнообразия волжского бассейна и сопредельных территорий. - Чебоксары: Новое время, 2010. - С. 107-108.

41. Грязькин, А.В. [и др.]. Сокопродуктивность березы в зависимости от количества подсочных каналов на стволе / А.В. Грязькин, А.В. Любимов, И.Д. Самсонова [и др.] // Аграрный научный журнал. - 2017. - № 6. - С. 7-10.

42. Грязькин А.В. [и др.]. Удельная масса бересты в зависимости от диаметра ствола / А.В. Грязькин, Г.В. Ванджурак, Ву Ван Хунг. // Роль инноваций в трансформации современной науки / сборник статей Международной научно-практической конференции, 1 июня 2017 г. в г. Уфа. в 6 ч. Часть 5. - С. 36-38.

43. Грязькин, А.В. Недревесная продукция леса: учебник / А.В. Грязькин. - СПб.: Лань, 2019. - 248 с.

44. Гуров, А.Ф., Фокин, В.Н. Пути формирования продуктивных насаждений лиственных пород (осины, березы) / А.Ф. Гуров, В.Н. Фокин // Лесной вестник. -2001. - № 2.- С. 3-11.

45. Давидов, Г.М. Расчет выхода березового сока по таксационной характеристике древостоя / Г.М. Давидов // Лесной журнал. - 1979. - № 1. - С. 116-117.

46. Данилик, В.Н. Березовые леса Бисертского леспромхоза и основные принципы ведения лесного хозяйства / В.Н. Данилик // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск. - 1968. - Вып. 1. - С. 60-73.

47. Данченко, А.М., Бударагин, В.А. О природе черных особей берёзы повислой / А.М. Данченко, В.А. Бударагин // Лесоведение. - 1976. - N 4.- С.88-91.

48. Данченко, А.М. Популяционная изменчивость берёзы / А.М. Данченко. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1990. - 205 с.

49. Дебков, Н.А. [и др.]. Особенности естественного возобновления березы под пологом материнских древостоев в условиях средней тайги / Н.А. Дебков, А.В. Грязькин, Н.В. Ковалев, М.А. Новикова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - СПб.: СПбГЛТУ, - 2015. - № 210. - С. 138-143.

50. Демаков, Ю.П. [и др.]. Структура и динамика березняков республики МарийЭл / Ю.П. Демаков, А.Е. Смыков, С.А. Денисов // Вестник МГТУ. Лес, экология, природопользование. - Йошкар-Ола. - 2009. - № 1 (5). - С. 5-18.

51. Денисов, С.А. Динамика формационной структуры березняков в связи с их онтогенезом в различных эдатопах в среднем Поволжье / С.А. Денисов // Вестник Марийского государственного технического университета. Лес, экология, природопользование. - Йошкар-Ола. - 2009. - № 3. - С. 13-27.

52. Денисов, С.А. Березняки Среднего Поволжья: Биология, экология и комплексное хозяйство в березняках из B. pendula Roth. и B. pubescens Erch.: автореф. дис. ... доктора с/х наук: 06.03.03 / Денисов Сергей Александрович. Марийский гос. технич. ун-т. - Йошкар-Ола, 1999. - 36 с.

53. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. / Род Betula L. - Берёза / Ред. тома С.Я. Соколов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - Т. II. Покрытосеменные. - С. 292-294. - 612 с.

54. Дибиров, М.Л. К экологии и внутривидовой изменчивости берез Радде (Ввш1а raddeane Trautf.) / М.Л. Дибиров // Вестн. ЛГУ. Биология. - 1978. - N9. - С.36-44.

55. Евдокимов, А.П., Мелкуев, М.И. Опыт селекционной инвентаризации карельской берёзы / А.П. Евдокимов, М.И. Мелкуев // Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение. - 1982. - Вып. 2. - С.86-88.

56. Евдокимов, А.П. Биология и культура карельской березы / А.П. Евдокимов: автореф. дисс.... д. с.-х. наук / 06.03.01 / Евдокимов Александр Петрович. - СПб., 1994. - 38 с.

57. Егоренков, М.А., Гуняжеико, И.В. Сахаристость березового сока в зависимости от типов леса / М.А. Егоренков, И.В. Гуняжеико // Подсочка и переработка сока лиственных пород. - Львов, 1977. - 218 с.

58. Елагин, И.Н. Температурные условия начала плача у клена и березы / И.Н. Елагин // Тр. Института леса АН СССР. 1957. т. 33. - С. 36-42.

59. Емельянов, Ю.Н., Рахтеенко, И.М. Подсочка березы и получение из ее сока сахаристых веществ и винного спирта / Ю.Н. Емельянов, И.И. Рахтеенко // Сборник тр. ЦНИИЛХ. № 4. - Минск, 1936. - С. 12-19.

60. Ермаков, В.Е., Гоев, A.B. Перспективы использования высокопродуктивных берёзовых древостоев Белоруссии / В.Е. Ермаков, A.B. Гоев //Обзорная информация БелНИИН-ТИ. Серия: Лесное хозяйство. - Минск. 1979. - С.30.

61. Ермаков, В.И. О генетической обусловленности узорчатой текстуры древесины берёзы карельской / В.И. Ермаков // Всесоюзное о-во генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова: 5-й съезд: Тез. докл. - М. 1987. - T. IV. - С. 135-136.

62. Ефремов, С.П., Жильцова, С.Г. Структура возобновления в болотных березняках томской области / С.П. Ефремов, С.Г. Жильцова // Лесное хозяйство. - 2011. - № 2. - С.15-19.

63. Забросаев, Н.С. О лесоводстенных свойствах видов и разновидностей берёзы в лесостепной зоне Омской области / Н.С. Забросаев // Лесной журнал. - 1968. - N 1.

- С.107-120.

64. Заверуха, Б.В. Берёза тёмная с Кременецких гор / Б.В. Заверуха // Природа. - 1960.

- N2. - С.106-107.

65. Замятин, Б.Н. Род Берёы Беш1а L. / Б.Н. Замятин // Деревья и кустарники СССР. -М.-Л. 1951. - С. 264-372.

66. Зарубина, Л.В., Коновалов, В.Н. Эколого-физиологические особенности ели в березняках черничных. - Архангельск, САфу. 2014. - 378 с.

67. Иванов, А.С. Заготовка березового сока в Татарии / А.С. Иванов. - Казань: Таткнигоиздат, 1975. - 36 с.

68. Ильюшенко, А.Ф., Кошельков, С.П. Строение и продуктивность древостоев некоторых типов березняков на суглинистых почвах / А.Ф. Ильюшенко, С.П. Кошельков // Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. - М.: Наука. 1977. - С. 44-52.

69. Инструкция по осуществлению побочных лесных пользований в лесах СССР. - М.: Гослесхоз СССР. 1983. - 18 с.

70. Инфантьев, И.В. Березовые леса Рудного Алтая Восточно-Казахстанской области: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Инфантьев И.В. - Алма - Ата, 1974. -29 с.

71. Ипатов, В.С. Березняки восточных районов Ленинградской области / В.С. Ипатов // Ученые записки Ленинградского государственного университета. Геоботаника.

- 1960. - N 29. - С. 156-170.

72. Ипатов, В.С., Тархова, Т.Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев на территории / В.С. Ипатов, Т.Н. Тархова // Бот. Журнал. -1975. - № 9. - С. 1237-1249.

73. Калиниченко, А.А. Сокопродуктивность видов березы / А.А. Калиниченко // Растительные ресурсы. - 1974. - Т. 10. - Вып. 1. - С. 16-21.

74. Каукин, А.В. Древо-целительство: Деревья дарят радость и здоровье. О березе целительнице и красавице: монография / А.В. Каукин. - М.: Советский спорт, 2002. - 224 с.

75. Качалов, А.А. Деревья и кустарники / А.А. Качалов. Справочник. - М.: Лесная промышленность, 1970, - 408 с.

76. Киба, Я.Г. Консервирование березового сока / Я.Г. Киба. - Консервная и овощесушильная промышленность. - 1971. - № 2. - 22-27.

77. Киреев, Д.М. [и др.]. Индикаторы лесов: научное издание / Д.М. Киреев, П.А. Лебедев, В.Л. Сергеева. - СПб.: СПбГЛТУ, 2011. - 400 с.

78. Кищенко, И.Т. Сезонный рост березы пушистой в северной Карелии: [Текст] / И.Т. Кищенко, И.В. Вантенкова // Лесоведение. - 2011. - №4. - С. 48-52.

79. Козьмин, A.B. Каповые берёзы / A.B. Козьмин. - М.: ЦБНТИ лесхоза. 1970. - С. 24.

80. Колдаев, В.Н. Прижизненное использование березняков / В.Н. Колдаев // Лесное хозяйство. - 1971. - № 4. - С. 72-76.

81. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. - М.-Л. 1966. - 171 с.

82. Комплексная продуктивность земель лесного фонда: монография [Текст] / В.Ф. Багинский [и др.]; под общ. ред. В.Ф. Багинского. - Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2007. - 295 с.

83. Коновалов, В.Ф. Волнисто-древесные формы берёзы бородавчатой / В.Ф. Коновалов // Лесное хозяйство. - 1983. - N 8. - С. 39-41.

84. Коновалов, В.Ф. [и др.]. Популяционная структура и сохранение генофонда березы повислой на Южном Урале / В.Ф. Коновалов, Ю.Я. Янбаев, З.С. Чурагулова, Э.И. Галеев. - Уфа: БГАУ, 2003. - 260 с.

85. Коновалов, В.Н., Зарубина, Л.В. Оценка жизнеспособности ели в березняке черничном при его возрастном развитии // Лесной журнал. - 2016. - № 5. - С. 44-60.

86. Коровин, В.В., Курносов, Г.А. Капы / В.В. Коровин, Г.А. Курносов // Лесной вестник. - №4. - 2000. - С. 29-33.

87. Короляк, И.С., Томчук, Р.И. Подсочка березы и состав березового сока / И.С. Короляк, Р.И. Томчук // Лесохнимия и подсочка. - 1970, - № 11. - С. 34-38.

88. Короляк И. С., Томчук Р. И. Интенсивность соковыделения березы / И.С. Короляк, Р.И. Томчук // Лесное хозяйство. - 1971. - № 5. - С. 23-27.

89. Короляк, И.С., Томчук, Р.И. Соковыделение у березы в зависимости от диаметра ствола, температуры воздуха, календарного времени подсочки и времени суток / И.С. Короляк, Р.И. Томчук // Лесной журнал, - 1973. - № 6. - С. 22-24.

90. Косицын, В.Н. Использование недревесных ресурсов березовых лесов / В.Н. Косицын // Лесохозяйственная информация. - 2008. - № 6-7.- С. 12-15.

91. Косоуров, Ю.В. Капокорешковая берёза в Башкирии / Ю.В. Косоуров // Сб. тр. по лесному хозяйству БашЛОС. - Уфа. 1962. - С. 81-104.

92. Крупенников, И.А. Эколого-биохимические особенности киргизской березы как результат ее приспособления к высокому содержанию солей в почве / И.А. Крупенников // Докл. АН СССР. - 1945. -Т. 47. - №1. - С. 69-70.

93. Крылов, Г.В. О новом виде березы из Тюменской области / Г.В. Крылов // Ботан. Журнал. - 1954. - Т. 39. - № 2. - С. 250-255.

94. Кудряшов, П.В. Формовой состав березняков и продуктивность отдельных форм берёзы в зависимости от почвенных условий / П.В. Кудряшов // Науч. тр. МЛТИ. -1972. - Вып.40. - С.79-84.

95. Кузенёва, O.A. Betulaceae С.А. Agardh. / O.A. Кузенёва // Флора СССР. - Л.: Изд-во АН СССР. - 1936. - Т.5. - С. 276-279.

96. Кузенёва O.A. Берёзы, собранные в Амурской и Якутской области / O.A. Кузенёва // Тр. ботан. музея АН СССР. - 1939. - Вып. 12.- С.42-51.

97. Кузнецов, Б.Н. [и др.]. Продукты комплексной переработки биомассы березы / Б.Н. Кузнецов, С.А. Кузнецова, В.А. Левданский // Химия и технология растительных веществ: тезисы докладов V всероссийской научной конференции. - Уфа. - 2008. - С. 43.

98. Кулагин Ю.З. Экология березы бородавчатой и березы пушистой в связи с особенностями их водного режима // Экология и физиология древесных растений Урала / УФАН СССР. Тр. Ин-та биологии. - Свердловск. - 1963. Вып. 35. - С. 7-45.

99. Курлович, Л.Е., [и др.]. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования / Л.Е. Курлович, Г.В. Николаев, А.Ф. Черкасов [и др.]. - М.: ВНИИЛМ, - 2003. - 315 с.

100. Курлович, Л.Е. Побочное лесопользование [Текст]: обзорная информация / Л.Е. Курлович // Лесохозяйственная информация. - 2004. - № 4. - С. 15-59.

101. Куцик, Р.В., Зузук, Б.М. Береза бородавчатая (Береза повислая) Betula verrucosa Ehrh. (Betula pendula Roth.) (Аналитический обзор) / Р.В. Куцик, Б.М. Зузук // Провизор. - 2001. - № 10. - С. 34 - 41.

102. Ланге, В.Я. Биометрические исследования некоторых таксономических признаков березы пушистой, произрастающей в Латвийской ССР и в южной части Центральной Сибири / В.Я. Ланге// Тр. АЛСХА / Латв. с.-х. акад. - 1967. - Вып. 18. - С. 255-264.

103. Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми. - Сыкывкар: УрО РАН, 2000. - 232 с.

104. Лесная энциклопедия: в 2 т. Т.2 / гл. ред. Г.И. Воробьев; ред. кол.: Н.А. Анучин, В.Г. Атрохин, В.Н. Виноградов [и др.] - М.: Сов. энциклопедия, 1986. - 631 с. -Режим доступа: http://forest.geoman.ru/

105. Лесное хозяйство СССР за 50 лет. - М.: Лесная пром-сть, 1967. - 218 с.

106. Лесной план Ленинградской области. Утвержден Постановлением Губернатора Ленинградской области от 25.12.2018 № 75-пг. - СПб. 2018. - 1 том. - 226 с. - 2 том. - 189 с.

107. Лесной фонд 2003. Приказ министерство природных ресурсов Российской Федерации от 31 марта 2004 года N 309 «Об итогах государственного учета лесного фонда Российской Федерации и лесов, не входящих в лесной фонд, по состоянию на 1 января 2003 года».

108. Лесохозяйственный регламент Кировского лесничества Ленинградской области. -СПб. 2015. - 382 с.

109. Лесной кодекс РФ. - М. 2006.

110. Луганский, H.A., Лысов, Л.А. Березняки Среднего Урала / H.A. Луганский, Л.А. Лысов. - Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1991. - 100 с.

111. Лысов Л.А. Возрастная структура березняков в подзоне южной тайги / Л.А. Лысов // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Урала. - Свердловск, 1979. - С. 126-133.

112. Марков, А.В. Добывание берёзового сока / А.В. Марков. - М.: КОИЗ, 1943. - 31 с.

113. Махнёв, А.К. Сравнительная оценка разных способов выращивания каповой берёзы / А.К. Махнёв // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. - Свердловск. 1981. - С.138-141.

114. Махнёв, А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берёз секции Albae и Nanae/ А.К. Махнёв. - M.: Наука. 1987.- С. 129.

115. Месяцеслов с росписью чиновных особ или общий штат Российской империи на лето от Рождества Христова. [В 2-х ч.]. - СПб.: Имп. Академия наук, 1828. - 260 с.

116. Минаев, И.В. Некоторые вопросы подсочки березовых насаждений / И.В. Минаев. - Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-та. - 1975. - Вып. 68. - С. 66-69.

117. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. - М. - Л.: Гослесбумиздат, 1949. -267 с.

118. Наставление по подсочке березы и клена и переработке их сока в сироп. - М.: Пищепромиздат, 1946. - 35 с.,

119. Науменко, З.М. Исследование сырьевых ресурсов и лесоводственно-таксационных характеристик березняков Европейской части РСФСР: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук..: 06.03.02 / Науменко З.М. - Красноярск, 1975. - 56 с.

120. Некрасова, В.Б. Лечебно-профилактические средства из биомассы дерева / В.Б.Некрасова. - СПб.: Издательство Политехнического университета. - 2006. -192 с.

121. Нестеров, Н.С. Сахарный клен и клено-сахарное производство в Северной Америке / Н.С.Нестеров // Лесной журнал, - 1895.-№ 1.

122. Никитенко, Е.Б. Рациональное использование недревесных ресурсов леса / Е.Б. Никитенко // Лесное хозяйство. - 2001. - № 5. - С. 8-9.

123. Николаев, Г.В. Вклад лесоводов России в освоение недревесных ресурсов леса / Г.В. Николаев // Лесное хозяйство. - 1998. - № 3. - С. 14-16.

124. Новикова, М.А. [и др.]. Полезные свойства Березы / М.А. Новикова, Я.А.Новиков, А.В. Грязькин // Экологические проблемы арктики и северных территорий: Межвузовский сборник научных трудов. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова. - 2014. - № 17. - С. 45-48.

125. Новикова, М.А. [и др.]. Береза - источник лекарственного сырья / М.А. Новикова, А.С. Любимова, Я.А. Новиков // «Инновации и технологии в лесном хозяйстве» ITF-2014 Тезисы докладов IV международной научно-практической конференции, СПбНИИЛХ.: Санкт-Петербург. - 2014.- С.91

126. Новикова, М.А. Особенности естественного возобновления березы в условиях Ленинградской и Тверской областей: дис.... кан. с.-х. наук: 06.03.02 / Новикова Мария Александровна. - СПб. 2016. - 125 с.

127. Новицкая, Л.Л. [и др.]. Сравнительная оценка соковыделения Betula pendula Var. Pendula и B. Pendula Var. Carelica (Betulaceae) / Л.Л. Новицкая, Н.Н. Николаева, Л.Л. Веселкова // Растительные ресурсы. - СПб.: Наука, 2006. Т. 42, вып. 1.

128. Новицкая, Л.Л. Карельская береза: механизмы роста и развития структурных аномалий / Л.Л. Новицкая. - Петрозаводск: Verso, 2008. - 144 с.

129. О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. № 49-ФЗ от 7 мая 2001 г. Принят Государственной Думой 4 апреля 2001 года.

130. Обозов, Н.А. Организация побочных пользований и специализированных хозяйств / Н.А. Обозов. - М.: Лесная пром-сть, 1986. - 355 с.

131. Орлов, И.И. Березовый и кленовый соки (добыча и использование) / И.И. Орлов. -М.: Лесная промышленность, 1974. - 72 с.

132. Орлов, И.И. Уральский опыт подсочки березы / И.И. Орлов // Лесохимия и подсочка. - 1970. - № 11. - С. 36-41.

133. Орлов, И.И., Рябчук, В.П. Березовый сок: монография / И.И. Орлов, В.П. Рябчук. - М.: Лесная промышленность, 1982. - 56 с.

134. Осипенко, Ю.Ф., Рябчук, В.П. Получение березового сока из пней / Ю.Ф. Осипенко, В.П. Рябчук // Лесное хозяйство. - 1975. - № 4. - С. 36-39.

135. Основные положения по осуществлению побочных лесных пользований в лесах Российской Федерации. - М.: ВНИЦлесресурс, 1994. - 39 с.

136. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. - М.: Гослесхоз СССР, 1983. - 12 с.

137. Петрик, В.В. [и др.]. Недревесная продукция леса / В.В. Петрик, Г.С. Тутыгин, Н.П. Гаевский. - М.: МГУЛ, 2005. - 251 с.

138. Пономарёв, H.A. Березы СССР / H.A. Пономарёв. - М.-Л.: Гослестехиздат. 1933. -246 с.

139. Попов, В.К. Березовые леса центральной лесостепи России: монография / В.К. Попов / Воронежская государственная лесотехническая академия. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - 424 с.

140. Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 5 декабря 2011 г. N 512.

141. Правила заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений. Приказ Рослесхоза от 5 декабря 2011 г. № 511.

142. Растения целители. Лекарственные растения нашей Родины. - М.: Высшая школа, 1963. - 424 с.

143. Растительные ресурсы России: Дикорастущие цветковые растения, их компонентный состав и биологическая активность / Отв. ред. А.Л. Буданцев. -СПб.-М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - Т. 1. Семейства Magnoliaceae-Juglandaceae, Ulmaceae, Moraceae, Cannabaceae, Urticaceae. - С. 164-176.

144. Рахтеенко, И.И. Изыскание лучших способов подсочки клена / И.И. Рахтеенко // Сб. работ по лесохимии института химии АН БССР. - Минск, 1937.

145. РСТ РСФСР 537-76. Сок березовый натуральный. - Госплан РСФСР, 1976.

146. РСТ РСФСР 573-77. Консервы. Сок березовый с сахаром. - Госплан РСФСР, 1977.

147. Рябчук, В.П. Соковыделение березы и температурные условия / В.П. Рябчук // Лесное хозяйство. - 1974. - № 5. - С. 42-47.

148. Рябчук, В.П., Осипенко, Ю.Ф. Подсочка деревьев лиственных пород / В.П. Рябчук, Ю.Ф. Осипенко. - Львов: Вища школа, 1981. - 184 с.

149. Синандский, Ю.А. Береза. Ее вредители и болезни / Ю.А Синандский. - М.: Наука, 1973. - 216 с.

150. Соколовский, И.О. Весеннее соковыделение из клена остролистного и березы бородавчатой / И.О. Соколовский // Сборник работ по лесному хозяйству. -Минск. 1951. - С. 142-148.

151. Соколовский, И. О. Рахтеенко, И. Н. Подсочка клена остролистного (Acer platanoides) в Белорууссии / И.О. Соколовский // Сборник тр. ЦНИИЛХ. - Минск. - 1936. - № 4. - С. 128-133.

152. Состояние окружающей среды в Ленинградской области. - СПб.: Комитет по природным ресурсам, 2015. - 272 с.

153. Сукачев, В.Н. Основы лесной типологии в биогеоценологии / В.Н. Сукачев. - Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1972. Т. 1. - 418 с.

154. Суханов, В.И., Попович, В.И. Опыт подсочки березы / В.И. Суханов, В.И. Попович // Информ. Листок. -Архангельск. - 1971. - № 206. - С. 71.

155. Суханов, В.И. Зависимость выхода березового сока от различных факторов в Архангельской области / В.И. Суханов // Тезисы Всесоюзной научно-технической конференции: Подсочка и переработка сока лиственных пород. - Львов. 1977. - С. 122-123.

156. Телишевский, Д.А. Сбор и использование березового сока / Д.А. Телишевский // Лесное хозяйство. - 1970. - № 6. - С. 47-51.

157. Телишевский, Д.А. Комплексное использование недревесной продукции леса / Д.А. Телишевский. - М.: Лесная промышленность, 1986. - 261 с.

158. Токин, Б.П. Целебные яды растений. Повесть о фитонцидах / Б.П. Токин. Изд. 3-е, испр. и доп. Л.: Изд-во Ленингр. университета, 1980. - 280 с.

159. Томчук, Р.И. [и др.]. Использование березового сока в пищевой промышленности / Р.И. Томчук, И.С. Короляк, Н.Ф. Федчук // Лесное хозяйство. - 1973. - № 5. - С. 41-44.

160. ТУ 56 БССР 08-76. Сок березовый натуральный. Технические условия. - М.: Росстандарт. 1976. - 9 с.

161. Фесюк, A.B., Гримашевич, B.B. Влияние различных факторов на соковыделение берёзы бородавчатой / A.B. Фесюк, B.B. Гримашевич // Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение. - 1980. - Вып. 9. - С. 89-94.

162. Харузина, М.К. Организация подсочки и переработки березового сока на предприятиях лесного хозяйства РСФСР / М.К. Харузина. - М. 1976. - 124 с.

163. Хетагуров, Х.М. [и др.]. Сокопродуктивность Аcer trautvetteri Мedw. в условиях Северной Осетии / Х.М. Хетагуров, А.Б. Базаев, А.В. Грязькин, С.Е. Тигиев // Аграрный научный журнал. - 2013. - № 5. - С. 45-48.

164. Хетагуров, Х.М. Грязькин, А.В. Высокогорные кленовники Северной Осетии: монография / Х.М. Хетагуров, А.В. Грязькин. - СПб.: Наука, 2013. - 107 с.

165. Хетагуров, Х.М. Структурная организация и ресурсы высокогорных кленовников центрального Кавказа: дис.... док. биол. наук: 03.02.14 / Хетагуров Хетаг Муратович. - Владикавказ, 2019. - 326 с.

166. Хунг Ву Ван [и др.]. Интенсивность выделения березового сока в зависимости от диаметра ствола и габитуса кроны / Хунг Ву Ван, Х.М. Хетагуров, А.А. Кочкин, М.А. Новикова, Тхао Д.В. // Аграрный научный журнал. - 2016. - № 8. - С. 45-48.

167. Черкасов, А.Ф. [и др.]. Структура недревесных ресурсов леса (на примере Костромской обл.) / А.Ф. Черкасов, К.А. Миронов, В.В. Шутов // Лесохоз. инф. -2002. - № 4. - C. 13-20.

168. Чупров, Н.П. Березовые леса / Н.П. Чупров. - М.: Агропромиздат, 1986. - 103 с.

169. Шемберг, М.А. Береза каменная: (Систематика, география, изменчивость) / М.А. Шемберг. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. - С. 174.

170. Шестаков А.Ф., Коновалов В.Ф. Таксационные и качественные особенности березняков в рекреационных лесах / А.Ф. Шестаков, В.Ф. Коновалов //Повышение продуктивности лесов Юж. Урала. - Ульяновск. 1987. - С.58-64.

171. Шиманюк, А.П. Денрология / А.П. Шиманюк. - М.: Лесная промышленность, 1974. - 212 с.

172. Шкателов В.В., Рахтеенко И.Н. Исследование продуктов подсочки граба / В.В. Шкателов, И.Н. Рахтеенко // Сборник работ по лесохимии института химии АН БССР. - Минск, 1937. - С. 50-59.

173. Штейнберг, Б.И. [и др.] Содержание сахаров в березовом соке и метод контроля его качества / Б.И. Штейнберг, Н.М. Дацюк, В.П. Сенчина [и др.] // Консервная и овощесушильная промышленность. - 1974. - № 5. - С. 55-59.

174. Экономика сохранение биоразнообразия. - М.: Институт экономики природопользования, 2002. - 214 с.

175. Экономика природопользования / А.В. Неверов [и др.]; под общ. ред. А.В. Неверова. - Минск: Колорград, 2016. - 400 с.

176. Энциклопедия лесного хозяйства. - М.: ВНИИЛМ, 2006. - Т. 1. - 424 с.

177. Юодвиршене А. [и др.]. Биохимический состав весеннего сока клена / А. Юодвиршене, В. Рашкаускас, Н. Глаузерене // Научные тр. вузов Лит. ССР. - 1973. - № 2. - С. 94-99.

178. Alibalic, S. [et. al.]. Prilogpoznavanju sadrajau gljenihhidrata u soku stablabrese (Betula verrucosa Erhr.) / S. Alibalic, D. Murko, S. Ramie // Sumar. Prevada Drveta. - 1980. -G.34. - SV. 4-6. - S.141-146.

179. Вагкег, А.Р., Salunkhe, D.K. Maple Syrup from Bigtooth Maple / А.Р. Вагкег, D.K. Salunkhe // Journal of Forestry. - 1974. - N 8. - Р. 9-15.

180. Bartlett, Paul. White-barked birches / Bartlett, Paul // The Plantsman (New Series). -2015. - 14 (3): 146-151.

181. Barszcz, A. An overview of the socio-economics of non-wood forest products in Poland / A. Barszcz // Non-wood forest products and poverty mitigation: concepts, overviews

and cases Proceedings of a project workshop in Krakow. - Krakow: University of Joint Research Notes 166, 2005. - P. 1-20.

182. Behrndt, G. Zur Birken zuchtung / G. Behrndt // Forstgenetik U. Forstpflanzen. Zuchtung. -1952. - Bd.l. - H.2.- S.33-35.

183. Buttner, C., Fuhrling, M. Die Isoenzym Musterana lysezureinfachen und frühzeitigen Bestimmung von Betula-Arten / C. Buttner, M. Fuhrling// Deutsche Baumschule. - 1993. - N10. - Р. 460-461.

184. Clausen, K.E. Jntrogressivehy bridisation between two Minnesota Birches / K.E. Clausen //Silvae Genet. - 1962. - Bd.2. - Hf.5/6. - S. 18-25.

185. Cioaca, L., Enescu, C.M. Trends in the evolution of harvesting of non-wood forest products in Romania / L. Cioacä, C.M. Enescu // Research Journal of Agricultural Science. - 2018. - 50 (4), - Р. 82-86.

186. Cioaca, L., Enescu, C.M. What is the potential of Tulcea County as regards the non-wood forest products? Current Trends in Natural Sciences. - 2018. - 7(13): 30-37.

187. Coyle, B.F. [et. al.]. Variation in leaf morphology amond di-asjunct and continuous populations of river birch (Betula nigra L.) / B.F. Coyle T.L, Sharik, P.P. Feret // Silvae Genet. - 1982. - Bd. 31. - H.4. - S. 122-125.

188. Dancik, B.P, Barnes, B.V. Leaf variability in yellow birch (Betula alleghaniesis) in relation to inviroment/ B.P. Dancik, B.V. Barnes // Can. J. Forest Res. - 1975. - Vol. 2. -P. 149-159.

189. Demirci, B. [et. al.]. Essential oil of Betula pendula Roth. Buds / B. Demirci, F. Demirci, Hüsnü Can Baser, K; Franz, G Evid. // Based Complement. 2004. - 1 (3): - Р. 301-303. doi:10.1093/ecam/neh041. PMC 538512. PMID 15841263.

190. Добринов, И. [et. al.]. Полиморфизм на брезета (В. verrucosa Ehrh.) у нас и негевото практическо использоване / И. Добринов, Н. Бончев, Д. Минчева // Горско Стоп. (Болгария). - 1971. - Т. 27, - кн. 12. - С.27-32.

191. Drouin, M. [et. al.]. Impact of Paper Birch (Betula papyrifera) Tree Characteristics on Lumber Color, Grade Recovery, and Lumber Value / M. Drouin, R. Beauregard, I. Duchesne // Forest Products Journal. - 2010, - Vol. 60, - №3 - Р.236-243.

192. Eifler, J. Untersuchunden zum Bestaubungsvergang und der Samenentwiek-lung bei Birkenartkreuzungen / J. Eifler // Zuchter. - 1964. - Bd. 34. - H. 8. - S. 122-134.

193. Enescu, C.M., Which are the most important non-wood forest products in the case of Ialomita County? // AgroLife Scientific Journal. - 2017.- 6(1): 98-103.

194. Enescu, C.M., Dinca, L., Crisan, V., The most important non-wood forest products from Prahova County/ Enescu, C.M., Dinca, L., Crisan, V. // Revista Pädurilor. - 2018. - 1: 45-51.

195. Fulvio, di Fulvio [et. al.]. Comparison of energy-wood and pulpwood thinning systems in young birch stands / Fulvio di Fulvio, Anders Kroon, Dan Bergstrom, Tomas Nordfjell // Scandinavian Journal of Forest Research. - 2011, - Vol. 26, - №4 - P. 339-349.

196. Gardiner, A.S. Variation in bark characteristics in birch / A.S. Gardiner // Scot. Forestry. - 1958. - Vol. 12. - N 4. - P. 191-195.

197. Gardiner, A.S. A biometrie study of leaf variation in some British birch populations / A.S. Gardiner // Forestry. - 1972. - Vol. 45. - N l. - P. 37-47.

198. Griazkin, A.V. [et. al.]. The characterization of non-wood products their utilization on the example of forest ecosystems in Russia / A.V. Griazkin, A.P. Smirnov, A. Swiercz // Geography science in the Regional studies. - Kielce (Poland), - 2007. - V.5. - P. 141149.

199. Frieman, A. [et. al.]. Sequence of cDNA-encoding nitrite reductase from the tree Betula pendula and identification of protein regions / A. Frieman, K. Brinkmann & W. Hachtel // Molecular & General Genetics. - 1992, - 231(1), - P. 411-416.

200. Jentys-Szaferowa, J. Analysis of the collective srecies Betula alba L. on the basis of leaf measurements. Part. II. Betula pubescens Ehrh, B. tortuosa Ledeb., B. carpatica Valdst et Kit / J. Jentys-Szaferowa // Bull. Internat. Acad. Polon. Sci math. - natur, ser. B. -1, 1950-1951. - P. 63.

201. Jhonsson, H. Interspecific hubridization within the genus Betula / H. Jhonsson // Heredity. - 1945. - 31. - P. 163-176.

202. Johansson, T. Development of stump suckers by Betula pubescens at different light intensities / T. Johansson // Scand. J. Forest Res. - 1987. - Vol. 2. - N 1. - P. 77-83.

203. Илиев, И. Полиморфизмът по кората на обикновената бреза (Betula pendula, Roth.) в Българии / И. Илиев // Горско Стоп. - 1989. - Г. 45. - Бр. 8. - С. 17-20.

204. Karlson, A. [et. al.]. An analysis of successful natural regeneration of downy and silver birch on abandoned farmland in Sweden / A. Karlson, A. Albrektson, A. Forsgren, L. Svensson// Silva Fennica a quarterly journal of forest science. - 1998, - Vol 32(3). - Р. 229-240.

205. Kleinschmit, J., Svolba, J. Prufung von Birkeenkunften und Einzel baumenerste Ergebnisse der Ferdversuche / J. Kleinschmit, J. Svolba // Forst-Holzwirt. - 1982. - Jg. 37. - N 10. - S. 257-263.

206. Klinger, W. [et. al.]. Birch sap and birch leaves extract - screening for antimicrobial, phagocytosis influencing, antiphlogistic and antipyretic activity / W. Klinger, R. Hirschelmann, J. Suss // Die Pharmazie. -1989. - 44(8):558-560.

207. Küka, M. Determination of Bioactive Compounds and Mineral Substances in Latvian Birch and Maple Saps / Küka, Mara // Proceedings of the Latvian Academy of Sciences. Section B. Natural, Exact, and Applied Sciences. 2013. DOI: 10.2478/prolas - 20130069.

208. Lohr, E. Die Zuckezarten im Blutungs saft von Betula und Carpinus / E. Lohr // Physiologia plantarum, - 1953, - В. 6, - № 3. - S. 17-23.

209. Morgenthaler, M. Beitragezur Kenttnis des Formenkreises der sammelart Betula alba L. / M. Morgenthaler // Viereeljaresschr. Naturf. Ges. Zurich. - 1915. - Bd. 60. - S. 433567.

210. Nerveu, G., Veiling, P. VariabU^ genetique individuelle de la qualité du bois chez Betula pendula Roth. / G. Nerveu, P. Veiling // Silvae Genet. - 1983. - Bd. 32. - H. -S.37-49.

211. Николов, С. [et. al.]. Върху свойства накарата и дървесината на вялата и тьмнокората бреза / И. Добринов, К. Киров, М. Пешева // Горско Стоп. (Болгария).

- 1976. - Кн. 12. - С. 16-20.

212. Non-wood news. Food and agriculture organization of the United Nations. - Rome, 2006.

- 97 p.

213. Noyes, I.H. Maple syruping in Massachusets / I.H. Noyes // The Northeastern Logger, 1961, april.

214. Nygren, A. [et. al.]. Ecological, Socio-Cultural, Economic and Political Factors Influencing the Contribution of Non-Timber Forest Products to Local Livelihoods: Case Studies from Honduras and the Philippines / A. Nygren, C. Lacuna-Richman, K. Keinänen, L. Alsa // Small-scale Forest Economics, Management and Policy, - 2006. -5 (2): - P. 249-269.

215. Parviainen, J. Instutta mallaperuste tumnuoren mannikon, kuusikon, siperi-anlehtikuusi konjaraudus koivikonkasvu / J. Parviainen // Silvafenn. - 1985. - Vol. 19. - N4. - P. 355364.

216. Plamondon, A.P. Analise preliminaire le qulques facten ecologiquesin fluencant la production de la seve de Acer saccharum / A.P. Plamondon // Natuzliste can., - 1967. -104.

217. Saastamoinen, O. [et. al.]. Is the use of forest berries for poverty mitigation a relevant issue in an affluent society such as Finland / O. Saastamoinen, C. Lacuna-Richman, M. Vaara // Non-wood forest products and poverty mitigation: concepts, overviews and cases Proceedings of a project workshop in Krakow 2004. - Krakow: University of Joint Research Notes 166, - 2005. - P. 59-72.

218. Sharikova, L.A. [et.al.]. Standardisation of Chaga tincture and Befungin. Pharmaceutical Chemistry Journal, - 2010. - Vol. 44 (3) - P. 35-37.

219. Skuterud, R., Dietrichson, J. Budburst in detached birch shoots (Betula pendula) of different varieties winter-stored in darkness at three different temperatures / R. Skuterud, J. Dietrichson // Silva Fennica, - 1994, - vol. 28 (4). - P. 233-241.

220. Svanberg, Ingvar. Uses of tree saps in northern and eastern parts of Europe / Ingvar Svanberg // Acta Soc Bot Po. 2012 doi:10.5586/asbp.2012.036.

221. Sarvas, R. On the flovering of birch and the quality of seed crop. / R. Sarvas// Comm. Inst. For. Fenn. Bel. 40, - 1952. - № 7, - P. 1-35.

222. Scholz, E. Die rationelle Bewirtschaftung der Birke / E. Scholz // Die sozialistische Forstwirtschaft. - 1963. - N 11. - H. 12, - S. 32-39.

223. Schoonhoven, L.M., Derksen-Koppers, I. Effects of secondary plant substances in drinking behaviour in some Heteroptera / L.M. Schoonhoven, I. Derksen-Koppers // Entomol. Exp. Appl. - 1973. - Vol. 16. - P. 141-145.

224. Schröck, O., Scholz, E. Einigesüber Furnierbirken, insbesondere Flammbirken und deren Erkennenim Bestände / O. Schröck, E. Scholz // Der Wald. - Berlin. - 1953. - H.6. - S. 180-183.

225. Schrotter, H. Die Birke eine ertragsteigernde Vorwaldholzart / H. Schrotter // Forst und Jagd. - 1960. - Jg. 10. - H. 10. - S. 465-467.

226. Uvans, J. Arbor-vital or reconciling long-term benefits from forestry with short-term national objectives / Julian Uvans // Commons Forest Rew. - 1977. - № 4. - P. 33-37.

227. Vaclav, E. Rozsirem vlastnostia pestoviani Svalko vitebrizyv CSSR/ E. Vaclav // Prirodovednyca sopisslazcky. Praha. - 1961. - XXII. 2. - C. 151-174.

228. Wang, T.L. Allozyme variation in populations, full-sib families and selfed lines in Betula pendula Roth. / T.L. Wang // Theoret. Appl. Genet. - 1996. - V. 92. - P. 1052-1058.

229. Wang, J.R. [et. al.]. Photosynthesis, water and nitrogen use efficiencies of four paper birch (betula papyrifera) populations grown under different soil moisture and nutrient regimes / J.R. Wang, C.D. Hawkins, T. letchford // Forest Ecol. Manag. - 1998. - Vol. 112. - P. 233-244.

230. Winsch, F.E. New-York's Maple Sirup Crop / F.E. Winsch // The Northern Logger, -1964, - June, N 6.

231. Won, D.P. [et. al.]. Immunostimulating activity by polysaccharides isolated from fruiting body of Inonotuso bliquus / D.P. Won, J.S. Lee, D.S. Kwon, K.E. Lee, W.C. Shin, , E.K. Hong // Mol Cells. - 2011. - 31(2):165-73. E-pub 22 Dec. 2010.

232. Wong, J.L.G, [et. al.]. Resource assessment of non-wood forest products / J.L. G. Wong, K. Thornber, N. Baker // Experience and biometric principles. FAO technical papers. Rome. - 2001. - № 13. - 109 p.

233. World Forestry Congress (WFC) side event. Strengthening global part to advance sustainable development of nonwood forest products, held in Canada on 20 September 2003 (http://www.sfp.forprod.vt.edu/discussion).

234. Zakharenkov A., Lloyd S. Country Dompass Russian Far East /A. Zakharenkov, S. Lloyd // FAO an information bulletin on Non Wood Forest Products "Non Wood news". - 1997. - P. 36.