Согласование экономических интересов в управлении регионом: теоретико-методический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кокуева, Ирина Геннадьевна

• Кокуева, Ирина Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кокуева, Ирина Геннадьевна

Введение.

1. Теоретические основы управления регионом на основе согласования экономических интересов.

1.1 Согласование интересов: объективная необходимость и реализация в процессе управления.

1.2 Субъекты региональной экономики и их экономические интересы.

1.3 Управление регионом с учетом интересов участников экономической деятельности.

Выводы по главе 1.

2. Анализ деятельности региональных органов власти по согласованию экономических интересов в регионе.:.

2.1 Анализ практики взаимоотношений субъектов региональной экономики в процессе согласования их интересов.

2.2 Формы взаимодействия субъектов региональной экономики в процессе согласования экономических интересов.

2.3 Оценка эффективности управления региональной экономической системой по критерию уровня согласованности интересов

Выводы по главе 2.

3. Методические рекомендации по повышению согласованности экономических интересов в процессе управления регионом.

3.1 Методические рекомендации по формированию процесса согласования интересов субъектов экономики региона.

3.2 Разработка организационно-экономической модели региональной структуры по согласованию интересов.

3.3 Расчет прогнозной величины уровня согласованности экономических интересов в регионе.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Согласование экономических интересов в управлении регионом: теоретико-методический аспект»

Актуальность исследования. Социально - экономические преобразования, происходящие в современной России, заставляют критически подойти к сложившимся стереотипам, лежащим в основе системы управления социально - экономическими процессами региона. Рыночный механизм обуславливает условия, непосредственно влияющие на социально - экономические процессы в регионе: увеличение правовой и экономической самостоятельности региональных органов управления, расширение состава и содержания решаемых ими задач, от эффективности которых зависит региональное развитие.

Рыночная система хозяйствования предполагает функционирование множества различных субъектов - самостоятельных носителей экономических интересов. Рассогласованность экономических интересов субъектов региональной экономики, вследствие превалирования интересов одних и ущемления или игнорирования интересов других групп, может служить причиной явной или скрытой конфликтности, приводить к негативным последствиям в социальной - экономической, политической сферах. В связи с этим, неотъемлемым критерием результативности управления региональным хозяйством является закладка в методический аппарат регионального управления механизмов выявления, учета и согласования интересов участников экономической деятельности.

В современных условиях регион рассматривается как центр пересечения многообразных интересов различных социальных групп - властных и бизнес - структур, населения - как некое подобие крупной корпорации. Это открывает перспективы широкого внедрения эффективных методов корпоративного управления в практику работы региональных органов власти, в основе которых должен лежать принцип партнерства всех участников экономической, социальной, политической и культурной жизни региона.

По результатам проведенного в мае 2004 г. Российским экономическим барометром по заказу ЦЭМИ РАН исследования почти 94% предприятий ощущают потребность в проведении четко выраженной промышленной политики как формы концентрации экономических интересов в регионе (вместе с тем ее отсутствие констатируют 80,4% от общего числа опрошенных). Эти цифры наглядно подтверждают, что в настоящее время в российских регионах недостаточно эффективно решается проблема согласования интересов различных экономических субъектов, что определяет потребность в разработке механизма достижения баланса интересов всех участников региональной экономики.

Современная российская управленческая практика в условиях самостоятельности регионов характеризуется потребностью региональных органов власти в теоретико-методическом обеспечении процессов управления регионом на основе согласования экономических интересов с целью комплексного развития и использования имеющегося экономического потенциала региона.

Степень разработанности темы исследования. Рассмотрение различных аспектов проблем региона, регионального управления и проблем согласования интересов в процессе управления экономикой региона нашло свое отражение в исследованиях Андреева С.Ю., Анимицы Е.Г., Бильчака B.C., Биякова О.А., Гаврилова А.И., Гранберга А.Г., Гутмана Г.В., Игнатова В.Г., Коробовой О.В., Куклински Э., Лексина В., Маршаловой А.С., Некрасова Н.Н., Немирова A.JL, Новоселова А.С., Орешина В.П., Радченко А.И., Со-зинова В.А., Чуба Б.А., Шнипера Р.И. и других.

Но, поскольку поднятая в диссертационном исследовании проблема оказалась значительно шире предметной области теории регионального управления, автор обращался к теории организации и управления, экономического интереса, корпоративного управления, политическим и социологическим аспектам управления, а также к трудам в области институциональной экономики и экономической социологии. Речь идет, прежде всего, о работах таких представителей российской и зарубежной науки, как Аккоф Р., Баскова

М.К., Виханский О.С., Гибало Н.П., Друкер П., Зарнадзе А., Наумов А.И., Горбунов А.П., Игнатовский П., Клейнер Г.Б., Львов Д.С., Лялин A.M., Ко-ротков Э.М., Котелкин А.И., Лапина Н., May В., Микрюков В.Ю., Мильнер Б.З., Мусин М.М., Перегудов С.П., Румянцева З.П., Савельев Ю.А., Семенен-ко И.С., Сиренко В.Ф., Смирнов Э.А., Соколова Г.Н., Сыроежин И.М., Тихо-нравов Ю.В., Унтура Г.А., Хан Д., Чекмарев В.В., Шамхалов Ф.И., Якимец В.Н., Якобсон Л.И., Яковлев А.А. и других. Результаты работ ряда перечисленных авторов были учтены в диссертации при формировании не требующих повторного изучения концептуальных положений и выводов.

Многообразие подходов к проблеме согласования разносторонних интересов в процессе управления экономикой региона предопределили необходимость проведения исследования по изучению и обобщению научно - методического инструментария с целью его использования в практике регионального управления.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических положений и рекомендаций по совершенствованию процессов согласования интересов в управлении регионом.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: теоретически обосновать сущность и содержание понятий, связанных с управлением регионом в контексте согласования интересов; раскрыть концептуальные положения теории регионального управления с позиции согласования интересов участников экономической деятельности в регионе; обобщить существующие модели и формы взаимодействия субъектов региональной экономики в российской практике и выявить основные проблемы взаимодействия в процессе согласования их интересов; провести анализ и дать оценку уровня согласованности интересов в региональной экономической системе; разработать методические рекомендации по формированию процесса согласования экономических интересов в регионе; разработать организационно - экономическую модель региональной структуры по согласованию интересов в регионе; рассчитать прогнозную величину уровня согласованности интересов с учетом предлагаемых разработок.

Объектом исследования являются регионы Российской Федерации как субъекты принятия управленческих решений по согласованию экономических интересов.

Предметом исследования является согласование экономических интересов в процессе управления экономикой региона.

Теоретико-методологическую основу исследования составили системный и комплексный подходы к изучению проблем управления, фундаментальные положения экономической науки, научные концепции теории организации и управления, теории экономического интереса, материалы конференций, правовые акты РФ и РТ, периодической печати и сети Интернет. В ходе исследования изучены научные труды отечественных и зарубежных ученых, экономистов по различным аспектам теории и практики регионального управления и взаимодействия участников экономической деятельности в регионе.

В работе над избранной темой автором использованы методы наблюдения, эмпирического описания, систематизации, классификации, обобщения, формализации, методы статистического анализа (ранговой корреляции), графического отображения изучаемого явления. Аналитическую базу составили статистические данные, результаты эмпирических опросов, печатные и электронные публикации, материалы региональных администраций, отражающие принципы, процессы, методы регионального управления. Этим определяется достоверность и обоснованность научных положений и выводов.

Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретико-методических положений модели регионального управления с позиции согласования интересов участников экономической деятельности в регионе.

Личный вклад автора в исследование проблемы согласования интересов в процессе управления экономикой региона состоит в следующем:

• обоснованы теоретические положения, раскрывающие понятийный аппарат и смысловое содержание согласования интересов в управлении на основе исследования существующих положений теории управления и теории интереса;

• раскрыта взаимосвязь и взаимозависимость субъектов региональной экономики через анализ их вклада, экономических интересов и ожиданий от региона и разработана модель регионального управления с учетом разносторонних интересов с применением основных идей теории соучастников в корпоративном управлении;

• систематизированы и обобщены существующие формы и модели взаимодействия участников экономической деятельности в российских регионах, что позволило выявить основные проблемы рассогласованности их интересов - отсутствие целостного подхода к проблеме согласования интересов и слабость информационного взаимодействия участников экономической деятельности в регионе;

• выявлено существенное влияние уровня согласованности экономических интересов на эффективность управления региональной экономической системы в разрезе основных структурных элементов РЭС - промышленного, социального и финансового с применением методов ранговой корреляции;

• разработаны методические рекомендации по формированию процесса согласования интересов как единого консолидированного процесса, этапы, стадии и процедуры которого способствуют последовательному выявлению, анализу и разработке мероприятий по согласованию экономических интересов субъектов региональной экономики на основе методического инструмента - матриц интересов;

• разработаны рекомендации по формированию организационно -экономической модели региональной структуры по согласованию интересов, непосредственно на практике реализующей идею единого консолидированного процесса согласования интересов.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается применением научных методов исследования, достаточно представительным информационным обеспечением, полнотой анализа теоретических и практических разработок, практической проверкой и внедрением результатов исследования.

Практическая значимость исследования. Полученные автором научные результаты обосновывают необходимость систематического выявления, идентификации и анализа интересов субъектов региональной экономики для их адекватного отражения в процессе разработки, корректировки и совершенствования региональной стратегии развития. Основные идеи, выводы и рекомендации, представленные в диссертации, могут быть использованы органами государственной власти субъектов Российской Федерации при формировании и развитии системы управления региональной экономикой, а также при разработке, совершенствовании и корректировке региональной стратегии.

Материалы диссертации могут быть полезными при подготовке учебных программ, лекционных курсов, методических материалов и учебных пособий по дисциплинам, затрагивающим проблемы управления региональной экономикой.

Апробация работы. Основные положения, выводы и результаты настоящего исследования обсуждались на научно - практических конференциях: "Первые казанские социологические чтения" (КГТУ, Казань, 2005 г.), 3 международной научно - практической конференции "Социально - экономические проблемы развития предприятий и регионов" (ПГУАС, Пенза, 2005г.), Пятой межвузовской научно-практической конференции по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса (НИБ, Москва, 2006г.), 21-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов "Реформа в России и проблемы управления (ГУУ, Москва 2006г.), а также в публикациях журналов "Экономический вестник Республики Татарстан", "Вестник ГУУ", "Власть". По диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,45 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, 22 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кокуева, Ирина Геннадьевна

Выводы по третьей главе

1. Представление согласования интересов как процесса позволяет установить логическую последовательность действий по разрешению проблемы конфликтности интересов. Согласование интересов следует рассматривать как единый целенаправленный процесс, представляющий собой совокупность взаимосвязанных этапов по выявлению, сопоставлению и анализу интересов, а также созданию условий для эффективной взаимореализации интересов субъектами региональной экономики путем их систематического мониторинга и принятия решений по устранению выявленных противоречий.

2. Процесс согласования интересов есть практический алгоритм выявления, сопоставления и анализа интересов для принятия эффективных решений в части устранения их противоречивости, который может быть адаптирован на уровне муниципального образования, либо на межотраслевом уровне для идентификации предпринимательских интересов при формировании региональной промышленной и инвестиционной политики.

3. Предложенная организационно - экономической модели в составе региональной системы управления позволит повысить качество принимаемых управленческих решений органами власти региона за счет внедрения разрабатываемых экспертно-аналитической группой рекомендаций, основанных на глубоком анализе сложившихся интересов субъектов экономики; будет способствовать повышению уровня согласованности интересов за счет включения ключевых интересов всех субъектов в основные положения стратегии развития и экономической политики региона.

4. Внедрение в практику деятельности органов власти региона предлагаемых разработок позволит повысить взаимореализацию экономических интересов субъектов региональной экономики и, как следствие, повышение согласованности интересов в целом. Проведенные расчеты позволяют сделать вывод о возможности увеличения коэффициента согласованности интересов в регионе почти на 10%.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Согласование интересов выступает ключевой характеристикой процесса управления с точки зрения его содержания. Управленческая деятельность всегда предполагает наличие интереса, и, как и всякое человеческое поведение, оно направлено на поиск компромисса между объективными возможностями и внутренними потребностями субъекта. Управление, с одной стороны, можно представить как целенаправленное воздействие на объект для достижения заранее заданных результатов с учетом интересов управляющего и управляемого объекта. С другой, управление представляет собой процесс согласования интересов и поиск компромиссного решения при воздействии на управляемый объект.

Субъекты экономической деятельности в регионе обладают собственными экономическими интересами, которые в определенной степени являются противоречивыми. При этом в диссертации регион рассматривается как квазикорпорация - центр пересечения интересов участников экономической деятельности - власти, бизнеса и населения. Участники ожидают от региона определенных выгод в соответствии с собственным вкладом. Власть региона выступает основным субъектом, осуществляющим процесс согласования собственных интересов с интересами других первичных и вторичных участников, при этом согласование интересов выступает как задача управления регионом.

Управление регионом осуществляется посредством реализации базовых и специфических функций управления с использованием совокупности форм, методов и инструментов воздействия на региональную экономику. Разработанная в диссертации модель управления региональной экономики с учетом интересов заинтересованных групп содержит следующие базовые элементы: защита интересов и прав первичных соучастников (населения, региональных и муниципальных властных структур, бизнес - сообщества); эффективность регионального менеджмента должна определяться удовлетворением интересов всех участников региона - квазикорпорации; обеспечение долгосрочного развития региона посредством разработки стратегических планов; социально - экономическая ответственность регионального менеджмента перед остальными участниками; контроль со стороны населения и внешняя подотчетность региональной власти обществу.

Согласование интересов между властными и бизнес - структурами' складывалось в российских регионах постепенно в процессе реформирования экономики, в результате чего сформировались определенные модели взаимодействия бизнеса и власти: модель патронажа, партнерства, модель подавления и приватизации власти. Проведенный анализ показал, что взаимодействие бизнеса и власти в регионе определяется не типом его экономического развития, а сложившейся моделью власти в конкретном регионе. Модель взаимодействия во многом определяет формы взаимодействия между группами интересов в регионе, которые в последние годы стали активно применятся в подавляющем большинстве российских регионов. При этом главной формой взаимодействия между указанными группами является формирование и функционирование негосударственных некоммерческих организаций.

Уровень согласования экономических интересов является важнейшей предпосылкой и критерием оценки эффективности управления региональной экономической системы. Применение статистических методов анализа позволило выявить основные проблемы согласованности интересов интегральных групп: уровень согласованности экономических интересов в регионе практически полностью зависит от уровня согласованности интересов промышленности и региона; развитие социальной сферы в регионе и повышение уровня жизни должно обеспечиваться эффективным развитием промышленности (чаще случается, что регион работает на промышленность, а не развитие промышленного производства обеспечивает повышение уровня жизни).

Разработке действенных мер по согласованию интересов субъектов региональной экономики должен предшествовать процесс выявления интересов каждой группы интересов. Предложенные с этой целью основные рекомендации по изучению спектра интересов субъектов региональной экономики и их противоречий и совпадений на основе методического инструмента -матриц интересов - могут способствовать усилению взаимодействия власти, бизнеса и общественности на территории.

Предложенная организационно-экономическая модель региональной структуры по согласованию интересов позволит повысить качество принимаемых управленческих решений органами власти региона за счет внедрения разрабатываемых рекомендаций, основанных на глубоком анализе сложившихся интересов субъектов экономики; будет способствовать повышению уровня согласованности интересов за счет включения ключевых интересов всех субъектов в основные положения стратегии развития и экономической политики региона.

Внедрение в практику деятельности органов власти региона предлагаемых разработок позволит повысить взаимореализацию экономических интересов субъектов региональной экономики и, как следствие, повышение согласованности интересов в целом. Проведенные расчеты позволяют сделать вывод о возможности увеличения коэффициента согласованности интересов в регионе почти на 10%.

Дальнейшее исследование проблемы согласования интересов в управлении регионом должно затронуть вопросы совершенствования системы управления регионом, основанной на балансе интересов участников экономической деятельности. В настоящее время требуется более глубокое изучение теории заинтересованных групп в корпоративном управлении и использование ее ключевых положений в теории и практики регионального управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кокуева, Ирина Геннадьевна, 2006 год

1. Акофф Р., Эмерли Ф. О целенаправленных системах: Пер. с англ. / Под ред. И.А. Ушакова. М.: Советское радио, 1972

2. Андреев С.Ю. Согласование экономических интересов в управлении регионом. СПб: Изд-во СПбГТУ, 2001. - 295с.

3. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно экономических механизмов управления региональной экономикой: Монография. -СПбГТУ, 1998. -282с.

4. Анимица Е.Г., Иваницкий В.П., Пешина Э.В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 108с.

5. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 110 - 119

6. Астафьева Ю.А. Взаимодействие государства и бизнеса в сырьевых отраслях в условиях переходной экономики: проблемы и решения. М.: МАКС Пресс, 2004. - 176с.

7. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право РФ. Учебник для вузов. М., 1996

8. Барбаков О.М. Регион как объект управления // Социологические исследования. 2002. - № 7. - С. 96 - 100

9. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд - во Иркут. ун-та, 1991.-112с.

10. Батин В. Индикативное управление: от Франции до Татарстана // Время и деньги, 14.03.2001

11. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: Монография / Под ред. Бильчака B.C. Калининград: Янтарный сказ, 1998. - 316с.

12. Бияков О.А. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности / О.А. Бияков, НЛО. Коломарова. Кемерово, ГУКузГТУ, 2003.- 116с.

13. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты: Монография. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 152с.

14. Бодров О.Г. Экономическая свобода хозяйствующих субъектов. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. 217с.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело,1994

16. Букато В.И., Головин Ю.В. Банки и банковские операции в России. / Под ред. М.Х. Лапидуса. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368с.

17. Варнавский В.Г. Социально экономические аспекты концессий // Регион: экономика и социология. - 2004. - № 3. - С. 133 - 146

18. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. -М.: Гардарики, 1999. - 528с.

19. В поисках эффективного управления. Интервью с первым заместителем министра экономики и промышленности Республики Татарстан А. Кудрявцевой // Человек и труд. 2002. - № 2

20. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 239с.

21. Голуб J1.A. Экономические противоречия, механизмы преодоления. Хабаровск, 2002. - 107с.

22. Горбунов А.П. Концепция менеджмента как экономического отношения: законы менеджмента и способы согласования интересов // Вестник ПГЛУ. 2004. - № 1.

23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495с.

24. Грицюк Т.В. Система государственного и муниципального управления: Учебник для вузов. М.: Издательство РДЛ, 2004. - 592с.

25. Гусаров Ю.В. Управление: динамика неравновесности: Монография / Ю.В. Гусаров. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2003. - 382с.

26. Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов А.А.Регион в формировании социального государства. М.: Финансы и статистика, 2005. - 160с.

27. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин; под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176с.

28. Делягин М. Власть, бизнес, население три составляющих современного общества // Проблемы теории и практики управления. - 2005. -№ 3, № 4

29. Дибирдеев В.И. К вопросу о понятии "регион" // Вопросы статистики. 2001 .-№ 6. - С. 30 - 32

30. Дмитриева Е. Лоббирование корпоративных интересов в органах государственной власти России // Власть. 2004. - № 4. - С. 65 - 70

31. Друкер П. Эффективное управление / П. Друкер; Пер. с англ. М. Котельниковой. М: ООО "Издательство Астрель": ООО "Издательство ACT": ЗАО НПП "Ермак", 2004. - 284с. ,

32. Елисеев В.И. Оценка эффективности управления социально экономическим развитием регионов // Вопросы оценки. - 2004 . - № 2. - С. 57 -59

33. Закон РТ "О закупках продукции для государственных нужд Республики Татарстан" от 4.07.2002 г. № 4-ЗРТ

34. Закон РТ от 13.01.2004г. № 3 ЗРТ "Об информационных ресурсах и информатизации Республики Татарстан"

35. Запорожец A.M., Погорелов Д.В. Некоторые проблемы государственного воздействия на экономические процессы // Право и политика. -2004.-№ 10.-С. 101-115

36. Згонник Л.В. Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно трансформационной экономики. Диссер. на соискание ученой степени кан. экон. наук. - Рн / Д, 2003

37. Зиганшин Г.З. Теория моделирования и управления экономическими процессами: Монография. Казань: Мастер Лайн, 2001. - 184с.

38. Зубаревич Н. Пришел. Увидел. Победил // Pro et Contra. 2002.1.-С. 107-119

39. Иванова А.Н. Баланс интересов в управлении организацией. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2001

40. Иванов С.В., Осипов A.M. Университет как региональная корпорация // Образование и общество. 2004. - № 2. - С. 14-21

41. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. Москва: "Тесса", Ростов н/Д: издательский центр "МарТ", 2002.-416с.

42. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. 2002. - № 3. - С. 28 - 39

43. Илышев A.M., Демчук О.Н. Интегративные процессы в сфере малого бизнеса региона // Региональная экономика: теория и практика. -2005.-№5(20).-С. 43-51 ■

44. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА - М, 2001. - 318с.

45. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 213с. ^ '

46. Ишмуратов Г.В. Механизмы системы управления: Монография / Г.В. Ишмуратов; Казан, гос. технол. ун-т. Казань, 2004. 176с.

47. Ищенко Н.Ю. Экономические интересы и их реализация в экономическом пространстве. Дисс. . на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Кострома, 2000.

48. Карташова О.И. Экономический рост региона и факторы его обеспечения. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2002. - 52с.

49. Кашанина Т.В. Корпоративное право. Учебник для вузов. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999

50. Киселев В. Взаимоотношения крупного капитала и государственной власти (зарубежный опыт) // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№ 1

51. Китов Ю.В., Гертнер C.JI. Элита и ее интересы: Монография. -М.: МГУКИ, 2004. 167с.

52. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей // Вопросы экономики. 2005. - № 9. - С. 67-86

53. Клейнер Г., Петросян Д. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики // Общество и экономика.2005.-№4.-С. 49-69

54. Колесник Е. Особенности развития моногородов в переходной экономике // Муниципальная экономика. 2004. - № 3. - С. 15 - 22

55. Комплексная программа развития информатизации Республики Татарстан "Электронный Татарстан на 2005 2010 гг" (проект)

56. Коновалова А.В. Взаимодействие экономических интересов субъектов глобализации. Дисс. . на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Саратов, 2003

57. Концепция системы взаимодействия органов власти РФ с негосударственными некоммерческими организациями. Официальный сайт Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека http://www.sovetpamfilova.ru/

58. Корконосов И. Проблемы формирования единого информационного ресурса органов государственной власти субъекта РФ // Информационные ресурсы России. 1997. - № 3 (34)

59. Коробейников A.M. Методологические основы и методика исследования социальной эффективности регионального развития: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 53с.

60. Коробейников A.M. Оценка эффективности регионального развития. В сб. "Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах" / Под ред. Б.С. Жихаревича. СПб.: МЦСЭИ "Леон-тьевский центр", 2000.

61. Коробова О. В., Герасимов Б. И., Быковский В. В. Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона. Монография / Под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 104 с.

62. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учеб пособие для вузов / Под ред. В.А. Персианова.- М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001. 64с.

63. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. М.: Инжиниринго -Консалтинговая компания "ДеКА", 1996. - 304с.

64. Котелкин А.И., Мусин М.М. Матрицы влияния. Теория и практика экономического управления. М.: "Лето", 2003. - 296с.

65. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. - 1997. - Нулевой выпуск. - С. 3 -9

66. Кусжанова А.Ж. Проблемы классификации и взаимодействия интересов // http://www.orenburg,ru/culture/credo/23/l.htm

67. Лазарев В.Н., Ведерников А.Ю. Методологические проблемы управления информационным взаимодействием (на примере региональной системы малого предпринимательства). Ульяновск: УлГТУ, 2000. - 127с.

68. Лапина Н., Чирикова А. Путинские реформы и потенциал влияния региональных элит. Аналитический доклад. Институт комплексных социальных исследований РАН, 2004: http://www.iksiran.ru/

69. Лапина Н., Чирикова А. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор / РАН. ИНИОН. Центр научн.-информ. исслед. глобальных и региональных проблем; Отв. ред. Любин В.П.- М., 2000. 200с.

70. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития // Экономическая наука современной России. 2001. - № 1. - С. 48 - 58

71. Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональнаяполитика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1993. - № 9

72. Логинова Л.В. Институционализация экономических интересов. Дисс. . на соис. уч. степ. канд. эконом, наук. Саратов, 2004

73. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия // Экономическая наука современной России. 2000. - № 3-4. - С. 5 - 21

74. Лялин A.M. Социально экономические процессы в территориально - организованных системах: Монография. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001.- 183с.

75. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект; М.: "Экономика", 1971. 390с.

76. Макаров A.M. Обеспечение партнерского взаимодействия групп интересов в современных организациях. Препринт. Екатеринбург - Ижевск, ИЭ УрО РАН, 2004. - 29с.

77. Максимов С.Н. Управление собственностью как инструмент экономической политики // Журнал "Информационный бюллетень" http://info.gbr.ru

78. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Управление экономикой региона: Учебное пособие. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. - 404с.

79. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.

80. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона -квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2002. - № 1

81. May В. Очерки политической экономии регионов // Вопросы экономики. 1995. - № 10. - С. 10 - 15

82. Меркушов В.В. Кластерный анализ в исследовании конкурентоспособности региона. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. - 36с.

83. Методологические основы управления социально экономическим развитием РТ: Монография / Под общей ред. чл.-корр. АН РТ Хамидуллина Ф.Г. Казань: Центр инновационных технологий, 2001. 295с.

84. Методы повышения эффективности органов государственной власти (из международного опыта). Раздел доклада Всемирного банка // Общество и экономика. 2005. - № 6. - С. 12 - 47

85. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999. - 96с.

86. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА-М,2003.-558с.I

87. Михайлов A.M. Природа экономических и институциональных интересов // Экономические науки. 2004. - № 8. - С. 33 - 43

88. Михеева Н. "Дифференциация социально экономического положения регионов России и проблемы региональной политики". Научный доклад № 99.09 // http://www.eerc.ru/details/download.aspx7file ed=3819

89. Моисеев В.О. Методология анализа и оценки эффективности региональных экономических систем. Казань: Издательство Казанского университета, 2003. - 140с.

90. Мусин М.М. Концепция формирования услуг бизнес консалтинга на основе матриц экономических интересов. - М.: РФМ - Финанс,2004.-320с.

91. Мясникова Л. Рынок и ожидания // Вопросы экономики. 1997. -№11.

92. Некрасов Н.Н. Региональная экономика.-М., 1978. 175с.

93. Немиров А.Л., Боженко С.В., Смирнова Н.И. Управление функционированием и развитием региональной экономической системы (теоретические и организационно методические аспекты): Монография / Под ред. А.Г. Кайгородова. - Кострома: Изд-во КГТУ, 2000. - 160с.

94. Ольсевич 10. "Желтое колесо" (механизм трансформации) // Вопросы экономики. 1997. - № 5

95. Организационное поведение: Учебник для вузов / Под ред. Г.Р. Латфуллина, О.Н. Громовой. СПб.: Питер, 2004. - 432с.

96. Орешин В.П., Потапов Л.В. Управление региональной экономикой: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 2003. - 330с.

97. Основные социально экономические показатели по РФ за 1996- 2001гг. // Вопросы статистики. 2001. - № 12. - С. 27 - 38

98. Основные социально экономические показатели по РФ за 1999- 2004гг. // Вопросы статистики. 2005. - № 3. - С. 59 - 70

99. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений / С.П. Перегудов. М.: Наука, 2003. - 352с.

100. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УрСС, 1999. - 352с.

101. Пешкова Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе: Монография / Рост. гос. эконом, унив. Ростов - н / Д, 2000. - 256с.

102. Попов Е. Формирование общественного мнения // Маркетинг. -1997.-№5.-С. 43-49

103. Постановление КМ Республики Татарстан от 15 января 2000 г. № 22 "О мерах по совершенствованию деятельности органов государственного управления Республики Татарстан" (с изменениями от 19 сентября 2001 г.)

104. Постановление КМ Республики Татарстан от 29 мая 2000 г. № 371 "О мерах по реализации системы индикативного управления экономикой Республики Татарстан"

105. Постановление Кабинета Министров РТ от 4 марта 2005г. № 112 "О Реестре информационных ресурсов и систем РТ, структуре, основах и порядке организации электронного информационного взаимодействия (обитмена) органов исполнительной власти РТ"

106. Проблемы управления социально экономическим развитием региона / Ф.Г. Хамидуллин, Д.С. Хайруллов, В.В. Хоменко, В.М. Тарасов. -Казань: Изд-во "Фэн, 2004. - 192с.

107. Птушенко А. К вопросу о понятиях и критериях эффективности экономики // Общество и экономика. 2004. - № 10. - С. 157 - 167

108. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. Учебник 2-е изд., перераб. и доп. - Ростов -на - Дону: Ростиздат, 2001. - 720с.

109. Райзберг Б.А., Лозовский Л.М., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - М, 1996. - 496с.

110. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности (учебно-методическое пособие) / Авт. колл. под рук. д.т.н, проф. Вертешева С.М., д.э.н., проф. Рохчина В.Е. СПб: Изд-во СПбГПУ, 2003. - 320с.

111. Регион: проблемы планирования и управления / Под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2002. - 392с.

112. Рой О.М. Система государственного и муниципального управления. СПб.: Питер, 2003. - 423с.

113. Романова Е., Суетин Д. Мифы и реальность индикативного планирования // Экономика и жизнь. 2005. - № 2

114. Ромашкина Г.Ф. Проблемы регионального развития на примере Юга Тюменской области // www.kodweb,pirit.info:8000/nic?doc@nd

115. Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России. 2003. - № 3.-С. 73-89

116. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001. - 304с.

117. Сабирова Л.М. Государство и крупные корпорации в современной России: уровни и модели взаимодействия. М.: Полиграф сервис, 2004.71с.

118. Савельев Ю. А. Теория и практика согласования общественных интересов в процессе разработки и реализации стратегии развития региона. Публикации научных сотрудников Института экономики Карельского научного центра РАН // http://insteco.karelia.ru

119. Санкт Петербург: проблема нового самоопределения // Сайт агентства коммуникационного менеджмента "Принцип PR" -http://www.princippr.ru/pub/piter.html

120. Семененко И.С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. ИМЭМО. - М., 2001. - 154с.

121. Симоненко В.К. Регионы Украины. Проблемы развития. Киев: Наукова думка, 1997. -263с.

122. Сиренко В.Ф. Интересы власть - управление / АН УССР. Ин-т государства и права; Отв. ред. В.В. Цветков. - Киев: Наукова думка, 1991. -156с.

123. Сиренко В.Ф. Проблема интереса в государственном управлении. Киев: Наукова думка, 1980. - 180с.

124. Система экономических интересов и институты / Н.П. Гибало, И.И. Никитов, А.Н. Симулин, Е.Б. Степанов, М.И. Скаржинский, В.В. Чек-марев / Под общ. ред. д.э.н., профессора В.В. Чекмарева. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005. - 228с.

125. Словарь справочник менеджера / Под ред. М.Г. Лапусты. -М.: ИНФРА - М, 1996. - 608с.

126. Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 375с.

127. Собрание законодательства РФ, 1996. № 23. Ст. 2756. "Основные положения региональной политики в Российской Федерации" от 03.06.1996г

128. Созинов В.А. Регулирование экономического развития субъекта Федерации: методология, организация, концепция: Монография. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004. 164с.

129. Соколова Г.Н. Экономическая социология. Учебник. М.: ИИД "Филинъ; Мн.: "Беларуская навука", 2000. - 376с.

130. Социально экономическое положение Республики Татарстан. № XII - 2005 (январь - декабрь). Комплексный информационно - аналитический доклад

131. Статистический сборник РТ за 1997г. Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган ФСГС РТ. Казань, 1998.

132. Статистический сборник РТ за 2002г. Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган ФСГС РТ. Казань, 2003. '

133. Статистический сборник РТ за 2004г. Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган ФСГС РТ. Казань, 2005.

134. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План: (теоретические очерки) / Науч. ред. Е.З. Майминас. М.: Экономика, 1986г. - 248с.

135. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192с.

136. Сыроежин И.М. Теоретические основы анализа работоспособности (эффективности) хозяйственных систем: Учебное пособие. JL: ЛФЭИ, 1981.-74с.

137. Тарасов А.Н. Экономические интересы среднего класса / Под ред. И.В. Полякова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 80с.

138. Теория управления: Учебник / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухина. М.: Изд - во РАГС, 2003г. - 558с.

139. Терехова С.А. Формирование механизма стратегического управления социально хозяйственным комплексом региона: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2004. -304с.

140. Территориальные аспекты предпринимательских интересов // ЭКЗИТ. 2001. - № 9 // Издания Ассоциации "Большая Волга" на сайте http://greatvolga.ru

141. Тихонравов Ю.В. Теория управления. Учебный курс. М.: Вестник, 1997.-336с.

142. Управление современной корпорацией: Учебник / Под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Лиса. М.:. ИНФРА - М, 2001. - 586с.

143. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. А.С. Новоселова. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. -300с.

144. Урбазаев М.Н., Данилов Г.М., Гармаев А.Б., Урбазаев Б.М. Методологические основы корпоративного управления городом // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№ 3. С. 34-39. •

145. Федосеев М.В. Экономические интересы в управлении муниципальным образованием. Н. Новгород: Изд-во Волго - Вятской академии государственной службы, 2003. - 32с.

146. Формы и методы реализации компромиссов взаимодействия экономических субъектов в регионе / Г.А. Унтура, А.В. Евсеенко, B.C. Зверев. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 56 с.

147. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800с.

148. Хартанович К.В., Алтухов П.П. Теоретические основы системы регионального управления: Учебное пособие. Владимир, 2003

149. Хаустов Ю.И., Канапухин П.А., Клинова С.П., Просяников В.Н. Собственность и экономические интересы. Воронеж: Изд-во Вор. ун-та, 2000.-302с.

150. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал.- 1995.-№ 1.-С. 98-102

151. Хоминич И.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - № 4(7). - С. 47 -55

152. Холодковский К. Российская приватизация: столкновение интересов//МЭ и МО. 1995.-№ 1.-С. 72 - 86

153. Чекмарев В.В. Книга об экономическом пространстве. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2001. - 341с.

154. Червонная О. Баланс интересов в управлении совместными предприятиями // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 4. -С. 94-98

155. Чуб Б.А. Экономические отношения в субъектах мезоуровня национальной экономики России: Монография / Под ред. д.э.н. Бандурина В.В. СПб: ООО "НИАГАРА", 2003. - 222с.

156. Шалмуев А. Сущность и специфика региональных экономических интересов // Управленческое консультирование. 2003. - № 2

157. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес / Феликс Шамхалов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2005.-714с.

158. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика: основы взаимодействия; учебник для вузов. -М.: ОАО "Издательство "Экономика", 2000. 382 с.

159. Шатохин И.Г. Виды противоречий экономических интересов собственника и арендатора. Ярославль: Яросл. Гос. ун-т, 1994

160. Шестоперов О.М., Алимова Т.А., Пуга Д.В. и др. Исследование административных барьеров в 4 регионах (Санкт-Петербург, Калининградская, Новгородская, Свердловская области). М., 2005

161. Шишкин А.И. Общественный договор и механизмы его реализации http://citystrategy.leontief.ru

162. Шишкин А. Сущность, задачи и принципы мониторинга. Рабочее совещание "Экономический 1 рост в регионах России". 17.02.03 //http://www.aspe.spb.ru/Workshop/Shishkin.pdf

163. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.-378с.

164. Экономическая кибернетика / Под ред. И.М. Сыроежина. Л.: Изд-во ЛФЭИ, 1976

165. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.: д.э.н., проф. Кушлин В.И., д.э.н., проф., член-корр. РАН Чичканов В.П. М.: Изд-во РАГС, 2004.-744с.

166. Якимец В.Н., Никовская Л.И., Коновалова Л.Н. Теория и практика межсекторного социального, партнерства в России: Монография / ГУУ. М., 2004. - 209с.

167. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 367с.

168. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов: Учебник для вузов. М.: Аспект - Пресс, 1996.-319с.

169. Яковлев А.А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы современной России. Препринт WPH / 2004 / 01. — М.: ГУ ВШЭ, 2004. — 60с.

170. Яковлев А.А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента. 2005. -Том.З № 1. - С. 27 - 52

171. Boisier S. / Redional Management in a New international Order / Quasi States and Quasi Firms / 11 pes CEPAL / Santiaqo Chile, 1992.

172. Steiner G., Steiner J. Business, Government and Society. N.Y.,1991.

173. The Macroeconomics of Populism in Latin America. Eds. R. Dorn-busch, S. Edwards. Chicago, London: The Universitety of Chicago Press, 1991

174. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru/wps/portal

175. Официальный сайт Центрального банка РФ: http://www. cbr. ru

176. Официальный сервер Министерства экономики и промышленности РТ // http://meptatar