Согласие, несогласие и уклонение в аспекте речевого общения: На материале текстов немецких политических интервью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Чуриков, Михаил Петрович

• Чуриков, Михаил Петрович
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Чуриков, Михаил Петрович

Введение.

Глава 1. Прагмалингвистические предпосылки изучения речевого общения.

1.1. Прагмалингвистический подход к речевому общению.

1.2. Речевая деятельность в аспекте функциональной прагмалингвистики

1.2.1. Речь и речевая деятельность в историческом освещении.

1.2.2. Речевая деятельность в теории речевых актов.

1.2.3. Коммуникативная стратегия в речевой деятельности.

1.3. Речевое поведение в аспекте скрытой прагмалингвистики.

1.3.1. Понятие речевого поведения.

1.3.2. Речевая стратегия скрытого воздействия «уверенное/неуверенное речевое поведение отправителя текста в речевом событии».

1.4. Прагмалингвистические особенности политического интервью как речевого жанра.

Выводы к Главе 1.

Глава 2. Анализ личностных качеств немецких политических деятелей по коммуникативной стратегии ответного реагирования и речевой стратегии скрытого воздействия «уверенное/неуверенное речевое поведение отправителя текста в речевом событии».

2.1. Приемы речевой реализации тактики согласия.

2.2. Приемы речевой реализации тактики несогласия.

2.3. Приемы речевой реализации тактики уклонения.

2.4. Сопоставление результатов исследования речевой деятельности и ® речевого поведения политических деятелей в интервью.

Выводы к Главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Согласие, несогласие и уклонение в аспекте речевого общения: На материале текстов немецких политических интервью»

Лингвистические исследования второй половины 20-го столетия характеризуются повышенным вниманием ученых к функционированию языковых знаков в речи, к проблеме воздействующей силы слова, к возможности изучения личностных качеств коммуниканта по его речевой деятельности, к вопросу взаимоотношений между языковыми знаками и теми, кто ими пользуется. Такая тенденция во многом обусловливается отходом от традиционного понимания предмета и объекта лингвистического анализа, согласно которому язык рассматривался имманентно, а основная задача исследователей формулировалась соссюровским тезисом, что «единственным и истинным объектом лингвистики является язык, рассматриваемый в самом себе и для себя» (Ф. де Соссюр, 1977: 269). Расширение знаний о внутренней структуре языка позволило ученым обратиться к таким языковым единицам как слово, предложение, высказывание, текст. Объективный анализ этих языковых единиц обеспечил выход за рамки имманентного подхода к языку и вызвал необходимость изучения взаимоотношения языковых средств с контекстом и ситуацией, учета психологических и социальных аспектов, характеризующих деятельность общения. Привлечение данных из других областей знания и возникновение на когнитивной основе таких дисциплин как психолингвистика (см. Т.М. Дридзе, 1980; А.А. Леонтьев, 1979, 1999 и др.), социолингвистика (см. Р.Т. Белл, 1980; В.Д. Бондалетов, 1987; У. Брайт, 1999; Ю.Д. Дешериев,- 1977 и др.), а также прагмалингвистика (см. Н.Д. Арутюнова, 1981; PL Д. Арутюнова, Е.В. Падучева, 1985; М.Б. Бергельсон, А.Е. Кибрик, 1981; Т.В. Булыгина, 1981 и др.) позволили дополнить собственно лингвистику и расширить ее рамки.

Язык является первостепенным и неотъемлемым средством человеческого общения. В процессе общения человек может не только передавать, запрашивать, сообщать информацию, реагировать на нее, регулировать социальные отношения, а также воздействовать на мысли и поступки других людей (см. А.А. Бодалев, 1995; Е.Г. Борисова (Интернет); Е.В. Денисюк, 2004; А.А. Котов (Интернет); JLJ1. Федорова, 1991 и др.). Рассматривать язык необходимо в неразрывной связи с человеком, учитывая все сложности взаимоотношений, в которые вступают человек и язык, а также человек и человек посредством языка.

В речи человека проявляются его индивидуальные качества, особенности темперамента, воспитание, образование, условия окружающей обстановки. Запечатленные в речи личностные качества коммуникантов можно обнаружить и описать, и на основе полученных результатов составить представление о конкретном человеке.

Положение о необходимости вовлечения так называемого «человеческого фактора» в изучение языка доминирует на современном этапе развития научной мысли, а центральное место среди лингвистических исследований, направденных на изучение взаимоотношений между языковыми знаками и их пользователями, занимает прагмалингвистика, в рамках которой выполнена данная работа.

В нашем исследовании мы предпринимаем попытку изучения речевой деятельности и речевого поведения немецких политических деятелей в аспекте функциональной и скрытой прагмалингвистики (на материале текстов политических интервью в средствах массовой информации).

Речевая деятельность изучается с позиции функциональной прагмалингвистики как процесс сознательного выбора политиками приемов согласия, несогласия и уклонения в рамках коммуникативной стратегии ответного реагирования для оказания намеренного, мотивированного воздействия на аудиторию. Речевое поведение рассматривается с позиции скрытой прагмалингвистики как процесс привычного, машинального выбора политиками актуализаторов речевой стратегии скрытого воздействия «уверенное/неуверенное речевое поведение отправителя текста в речевом событии» в репликах согласия, несогласия и уклонения для оказания скрытого воздействия на аудиторию.

Актуальность работы обусловлена, с одной стороны, интересом исследователей к проблеме воздействующей силы языковых единиц и возможности идентификации личностных, индивидуальных и социальных характеристик человека на основе его речи. С другой стороны, -потребностью людей знать, какими именно качествами обладают политические деятели, призванные заботиться о благополучии граждан, доверившим им власть.

Научная новизна работы. Исследование индивидуальных характеристик политического деятеля по его речи впервые осуществляется в рамках функциональной и скрытой прагмалингвистики. Впервые предпринимается попытка обосновать зависимость политического имиджа, сознательно создаваемого политиком в средствах массовой информации, от частоты выбора им приемов согласия, несогласия и уклонения, а также диагностировать личностные качества политического деятеля на основании его уверенного и неуверенного речевого поведения и сопоставить сознательно формируемый политический имидж с реальными индивидуально-личностными характеристиками политика.

Цель работы - изучить речевую деятельность и речевое поведение немецких политических деятелей в интервью. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

• выявить особенности намеренной речевой деятельности в аспекте функциональной прагмалингвистики и неосознаваемого речевого поведения в аспекте скрытой прагмалингвистики;

• описать приемы речевой реализации и содержание тактик согласия, несогласия и уклонения в рамках коммуникативной стратегии ответного реагирования политического деятеля в интервью и охарактеризовать намеренно создаваемый им политический имидж;

•провести объективный прагмалингвистический анализ речевого поведения политических деятелей и составить фрагменты их речевых портретов;

• диагностировать личностные качества политических деятелей на основе интерпретации фрагментов их речевых портретов;

• установить корреляцию между целенаправленно формируемым политиком политическим имиджем и реальными личностными качествами политика.

Объектом данного исследования выступают речевая деятельность и речевое поведение немецких политических деятелей.

Предмет исследования составляют намеренный выбор приемов речевой реализации тактик согласия, несогласия и уклонения в рамках коммуникативной стратегии и привычный выбор актуализаторов речевой стратегии «уверенного/неуверенного речевого поведения» в интервью.

Материалом для нашего исследования послужили тексты интервью с немецкими политическими деятелями, опубликованные в журнале Der Spiegel в период с 1994 по 2000 год, а также тексты интервью, размещенные в Интернете на сайтах средств массовой информации, политических партий Германии и немецких политических деятелей: www.spiegel.de, www.zdf.cle, www.zeit.de,wwAv.welt.de, www.dradio.de, www.a Lis waerti ges-am t. de, www. wo Ifgan g-schae ub 1 e. de, www.bundeskanzler.de и др. (см. Список источников интервью). Изучение приемов речевой реализации тактик согласия, несогласия и уклонения проводилось на уровне высказывания, для чего было проанализировано более 4000 высказываний в 951 ответной реплике. Диагностирование личностных качеств политиков по исследуемой речевой стратегии осуществлялось на уровне малой синтаксической группы (МСГ), для чего было проанализировано более 7500 МСГ.

Методы исследования определяются спецификой материала, а также целями и задачами данной работы. Мы используем универсальный метод лингвистических исследований - метод наблюдения и описания языковых фактов, а также метод объективного прагмалингвистического анализа, метод модифицированного контент-анализа, трансформационный метод.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что рассмотрение открытого и скрытого речевого воздействия позволяет глубже проникнуть в понимание прагмалингвистического аспекта речи; приемы реализации согласия, несогласия, уклонения в виде тактик коммуникативной стратегии ответного реагирования позволяют внести вклад в изучение средств выражения отрицания с позиции прагмалингвистики.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее результатов при построении специальных курсов по прагмалингвистике, стилистике, грамматике и интерпретации текста.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Коммуникативная стратегия как форма реализации речевой деятельности предполагает открытое, намеренное воздействие отправителя текста на его получателя. Ответные реплики политического деятеля в интервью можно представить в виде тактик согласия, несогласия и уклонения в рамках коммуникативной стратегии ответного реагирования. Тактики согласия, несогласия и уклонения реализуются в тексте интервью с помощью определенных способов - приемов. Выбор приемов реализации тактик является осознаваемой деятельностью отправителя текста. Частота выбора политическим деятелем приемов реализации тактик согласия, несогласия и уклонения свидетельствует о тех личностных качествах, которыми политик хочет обладать в глазах аудитории с целью создать определенный имидж и заработать политические очки.

2. Речевая стратегия как вид речевого поведения автора текста основывается на скрытом воздействии отправителя текста на его получателя. Речевая стратегия актуализируется в тексте в виде своих планов-вариантов, которые маркируются специализированными речевыми сигналами -актуализаторами. Выбор актуализаторов происходит неосознанно, машинально, спонтанно, на основе речевых привычек отправителя текста. Частота выбора политиком актуализаторов речевой стратегии определяется методом модифицированного контент-анализа и представляется в виде фрагмента речевого портрета политика. Диагностирование личностных качеств политического деятеля осуществляется путем интерпретации полученных фрагментов его речевого портрета. Абсолютные величины фрагментов речевого портрета для каждого политика сравниваются со средней речежанровой величиной, а отклонение абсолютных величин от средней речежанровой величины позволяет диагностировать личностные качества политического деятеля.

3. Изучение целенаправленной речевой деятельности политика на основе коммуникативной стратегии позволяет определить тот политический имидж, который политик сознательно создает в представлении избирателей, намеренно выбирая приемы речевой реализации тактик согласия, несогласия и уклонения. Исследование неосознаваемого речевого поведения политика на основе речевой стратегии «уверенного/неуверенного речевого поведения» в репликах согласия, несогласия и уклонения позволяет диагностировать его реальные индивидуально-личностные качества. Формируемый политический имидж может совпадать с этими качествами («реал-имидж»), а может отличаться от них («фалыи-имидж»).

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследования получили отражение в пяти публикациях. Их содержание докладывалось на заседаниях кафедры немецкого языка Ростовского-на-Дону государственного педагогического университета, на заседаниях кафедры немецкого языка Таганрогского государственного педагогического института, на научных конференциях в РГПУ (2000, 2001), ДЮИ (2003, 2005).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка источников интервью, списка принятых сокращений, приложения.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Чуриков, Михаил Петрович

Выводы к Главе 2

В данной главе мы предприняли попытку проанализировать ответные реплики политических деятелей в интервью с позиции тактик согласия, несогласия и уклонения в рамках коммуникативной стратегии ответного реагирования.

Каждая из рассматриваемых тактик представлена в текстах интервью разнообразными приемами, включающими в себя лингвистические единицы различного порядка (лексические, синтаксические).

Реализация тактики согласия осуществляется посредством выбора политиком таких приемов, как: абсолютное подтверждение точки зрения интервьюера, частичное подтверждение точки зрения интервьюера, повтор реплики интервьюера, подхват реплики интервьюера, констатация правоты интервьюера, допущение правоты интервьюера, информирование интервьюера и интерпретация реплики интервьюера.

В рамках тактики несогласия мы говорим о выборе политическим деятелем таких приемов, как: категорическое возражение, констатация неправоты интервьюера, демонстрация протеста, противопоставление понятий в инициирующей и исходной репликах, постановка цитатного вопроса, ирония, перебивание реплики интервьюера.

Тактика уклонения реализуется в интервью посредством выбора политиком таких приемов, как: признание в некомпетентности, избегание комментирования, уклонение через апелляцию к фактору времени, уклонение через апелляцию к фактору сложности, уклонение через апелляцию к более компетентному источнику, игнорирование вопроса интервьюера и постановка встречного вопроса.

На основании изучения осознаваемой речевой деятельности политических деятелей по выбору ими речевых приемов реализации рассматриваемых в нашей работе тактик можно составить представление о том политическом имидже, который целенаправленно формируют политики в глазах читающей/слушающей аудитории. При этом намеренно создаваемые политиками качества могут соответствовать их реальным личностным характеристикам («реал-имидж»), так и отличаться от действительных индивидуально-личностных свойств («фалын-имидж»).

Диагностирование реальные психологические качества политических деятелей оказывается возможным в результате исследования их интуитивного, неосознаваемого речевого поведения в ходе проведения объективного прагмалингвистического анализа. Суть данного метода заключается в обнаружении и количественном подсчете речевых сигналов изучаемой нами речевой стратегии «уверенного/неуверенного поведения». Согласно полученным результатам в ответных репликах политики чаще прибегают к неосознаваемому, обретшему силу привычки выбору речевых сигналов плана категоричного высказывания, актуализируя уверенное речевое поведение.

В репликах согласия, несогласия и уклонения наблюдается доминирование плана категоричного высказывания, что свидетельствует о том, что выбор реагентом-политическим деятелем речевых сигналов исследуемой стратегии не зависит от типа ответной реакции.

Заключение

В данном диссертационном исследовании мы предприняли попытку изучить личностные качества немецких политических деятелей на материале текстов их интервью в средствах массовой информации.

Исследование проводилось в русле функциональной и скрытой прагмалингвистики. С позиции функциональной прагмалингвистики мы изучали речевую деятельность политических деятелей по выбору ими лингвистических средств для реализации реакции согласия, несогласия и уклонения. В аспекте скрытой прагмалингвистики мы занимались рассмотрением речевого поведения политиков в рамках речевой стратегии «уверенное/неуверенное речевое поведение отправителя текста в речевом событии».

Речевая деятельность понимается как совокупность речевых действий коммуникантов по порождению и пониманию речи с целью обмена информацией и оказания воздействия друг на друга. Речевые действия в функциональной прагмалингвистике называются речевыми актами. Речевой акт представляет собой единство трех составляющих: локутивного, иллокутивного и перлокутивного актов. Решающее значение приобретает иллокутивный акт, так как в нем заключено осознанное коммуникативное намерение говорящего.

Воздействие, рассматриваемое в аспекте функциональной прагмалингвистики, носит открытый характер: оно осуществляется адресантом через целенаправленный выбор лингвистических единиц для наиболее успешного достижения поставленных целей общения и распознается адресатом и учитывается им при построении ответного высказывания.

Все многообразие ответных высказываний можно представить в виде коммуникативной стратегии ответного реагирования, которая понимается как совокупность приемов целенаправленного выбора коммуникантами ответных реакций для реализации своих коммуникативных намерений. Коммуникативная стратегия ответного реагирования рассматривается нами в рамках тактик согласия, несогласия и уклонения. Реакции согласия, несогласия и уклонения реализуются в иллокутивных актах различного типа и обусловливаются коммуникативно-прагматической ситуацией общения. Тактика согласия, несогласия и уклонения реализуется политиками в процессе интервью посредством намеренного выбора ими приемов речевой реализации упомянутых тактик.

Изучение осознаваемой речевой деятельности политиков показывает, что политические деятели в процессе выбора ими приемов речевой реалитзации тактик согласия, несогласия и уклонения целенаправленно формируют свой благоприятный политический имидж. Данный политический: имидж может соответствовать («реал-имидж») и противоречить («фалып-имидж») действительным индивидуально-личностным качествам политиков. Реальные личностные характеристики политиков можно диагностиоровать, исследовав при помощи объективного прагмалингвистического эксперимента их неосознаваемое речевое поведение.

Понятие речевого поведения является основным в области скрытой прагмалингвистики и базируется на особенностях заавтоматизированого речевого опыта коммуникантов, который приобрел силу привычки и перестал осознаваться ими в момент речи. Речевое поведение мыслится как совокупность речевых поступков, представляющих собой набор неосознаваемых, машинальных действий по выбору участниками коммуникации речевых сигналов актуализации скрытых интенций. В рамках скрытой прагмалингвистики мы говорим о неосознаваемом воздействии коммуникантов друг на друга, так как многократный выбор однотипных речевых сигналов в идентичных ситуациях речевого общения стал привычным, ушел вглубь сознания и не воспринимается на осознаваемом уровне.

Речевое поведение, рассматриваемое с позиции скрытой прагмалингвистики, актуализируется в тексте в виде речевых стратегий скрытого воздействия. ф Наше исследование проводилось на основе речевой стратегии скрытого воздействия «уверенное/неуверенное речевое поведение отправителя текста в речевом событии», которая актуализируется в тексте в виде плана категоричного и плана некатегоричного высказывания. Частый выбор отправителем текста речевых сигналов плана категоричного высказывания соотносится с уверенным поведением, а доминирующий выбор речевых сигналов плана некатегоричного высказывания - с неуверенным речевым поведением.

Исследование речевого поведения немецких политических деятелей по ^ рассматриваемой • стратегии основывалось на объективном прагмалингвистическом анализе, методика которого была разработана профессором Г.Г. Матвеевой. Данные, полученные в результате анализа, математически обработаны и зафиксированы в таблицах. Опираясь на полученные в ходе объективного прагмалингвистического анализа данные, мы сделали вывод, что в интервью политические деятели чаще прибегают к неосознаваемому выбору речевых сигналов плана категоричного высказывания, актуализируя тем самым уверенное речевое поведение в ^ репликах согласия, несогласия и уклонения.

Проведенное исследование вносит вклад в решение важной проблемы как функциональной, так и скрытой прагмалингвистики: диагностирование личностных качеств говорящего не только на основе его речевой деятельности, но и речевого поведения. Перспективными и интересными в этой связи оказываются вопросы исследования особенностей осознавемой речевой деятельности и неосознаваемого речевого поведения в текстах # разных литературных жанров, а также особенностей речи представителей других профессиональных групп.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Чуриков, Михаил Петрович, 2005 год

1. Адмони, В.Г. Синтаксис современного немецкого языка (система отношений и система построения) Текст. / В.Г. Адмони. Л.: Наука, 1973. -366 с.

2. Азнаурова, Э.С. Прагматика художественного слова Текст. / Э.С. Азнаурова. Ташкент, 1988. - 121 с.

3. Аллен, Дж. Ф., Перро, Р. Выявление коммуникативного намерения,• содержащегося в высказывании Текст. / Дж. Ф. Аллен, Р. Перро // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.-С. 322-362.

4. Арнольд, И.В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения Текст. / И.В. Арнольд // Вопросы языкознания. 1982. -№4.-С. 83-91.

5. Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата Текст. / Н.Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. Лит-ры и языка, т. 40. 1981. - №4. - С. 356-367.

6. Арутюнова, Н.Д. Диалогическая цитация. (К проблеме чужой речи) Текст. / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1986. - №1. - С. 5063.

7. Арутюнова, Н.Д. Речевой акт Текст. / Н.Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998а. - С. 412-413.

8. Ю.Арутюнова, Н.Д. Речь Текст. / Н.Д. Арутюнова // Языкознание. Большой Ф энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. - М.:

9. Большая Российская энциклопедия, 19986. С. 414-416.

10. П.Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н.Д. Арутюнова. М.: «Языки русской культуры», 1999. - I-XV, 896 с.

11. Арутюнова, Н.Д., Падучева, Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики Текст. / Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985.-С. 3-43.

12. Атватер, И. Я вас слушаю: (Советы руководителю, как правильно слушать собеседника) Текст. / И. Атватер. М.: Экономика, 1988. - 110 с.

13. Баранов, А.Н., Крейдлин, Г.Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога Текст. / А.Н. Баранов, Г.Е. Крейдлин // Вопросы языкознания. -1992.-№2.-С. 84-99.

14. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров Текст. / М.М. Бахтин // Собрание сочинений, т. 5. -М.: Русские словари, 1997. С. 159-206.

15. Белл, Р.Т. Социолингвистика: Цели, методы и проблемы Текст. / Р.Т. Белл. М.: Международные отношения, 1980. - 318 с.

16. Бельчиков, Ю.А. Эллипсис Текст. / Ю.А. Бельчиков // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 592.

17. Бергельсон, М.Б.,Кибрик, А.Е. Прагматический «принцип приоритета» и его отражение в грамматике языка Текст. / М.Б. Бергельсон, А.Е. Кибрик // Изв.АН СССР. Сер. Лит-ры и языка, т. 40. 1981. -№4. С.343-355.

18. Бинович, Л.Э. Немецко-русский фразеологический словарь Текст. / Л.Э. Бинович. М.: Аквариум, 1995. - 768 с.

19. Богданов, Н.Г., Вяземский, Б.А. Справочник журналиста Текст. / Н.Г. Богданов, Б.А. Вяземский. Л.: Лениздат, 1971. - 685 с.

20. Бодалев, А.А. Личность и общение Текст. / А.А. Бодалев. М.: Международная педагогическая академия, 1995. - 328 с.

21. Бондалетов, В.Д. Социальная лингвистика Текст. / В.Д. Бондалетов. -М.: Просвещение, 1987. 159 с.

22. Бондаренко, В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория Текст. / В.Н. Бондаренко. М.: Наука, 1983. - 212 с.

23. Борисенко, В.А. Пространственные указатели в художественных текстах (на материале русских и английских оригиналов XIX века и их переводов) Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. -22 с.

24. Борисова, Е.Г. К построению модели речевого воздействия Электронный ресурс. / Е.Г. Борисова // http://www.dialog-21 .ru/archive article.asp?param=6647&y=2001 &vol=6077

25. Брайт, У. Введение: параметры социолингвистики Текст. / У. Брайт [пер. с англ.] // Зарубежная лингвистика. I / Общ. ред. В.А. Звегинцева и Н.С. Чемоданова. М.: Издательская группа «Прогресс», 1999. - С. 107-114.

26. Бровеев, О.Г. Реплики подтверждения и отрицания в современном немецком литературном диалоге Текст. / О.Г. Бровеев // Иностранные языки в школе, 1982. №3. - С. 9-11.

27. Бузаров, В.В. Круговорот диалогической речи, или взаимодействие грамматики говорящего и грамматики слушающего Текст. / В.В. Бузаров. Ставрополь: Издательство СГУ, 2001. - 168 с.

28. Булыгина, Т.В. О границах и содержании прагматики Текст. / Т.В. Булыгина // Изв.АН СССР. Сер. Лит-ры и языка, т. 40. 1981. - №4. -С.333-342.

29. Бутусова, А.С. Прагмалингвистический потенциал эллиптических предложений (на материале немецкого бытового диалога) Текст.: дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 182 с.

30. Варнавских, Н.В. Типологические черты речевого поведения русско- и англоговорящих адвокатов Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Ростов-на-Дону, 2004. 16 с.

31. Вилкова, JI.B., Сергеева, М.А. Классификация реплик на вопросительный иллокутивный акт Электронный ресурс. / JI. В. Вилкова, М.А. Сергеева // httpV/www.frgf.utmn.ru/iournal/tf 18/ioumaI.htm .

32. Винокур, Т.Г. Диалогическая речь Текст. / Т.Г. Винокур // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 135.

33. Вольф, Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо» Текст. / Е.М. Вольф // Вопросы языкознания. 1986. -№5.-С. 98-106.

34. Вохрышева5 Е.В. Особенности стратегий реализации отказного реагирования Электронный ресурс. / Е.В. Вохрышева // http// www. aci s. v i s. r u/konfer.

35. Гак, В.Г. Прагматика, узус и грамматика речи Текст. / В.Г. Гак // Иностранные языки в школе. 1982. -№5. - С. 11-17.

36. Гойхман, О.Я., Надеина, Т.М. Речевая коммуникация: Учебник / Под ред. проф. О.Я. Гойхмана Текст. / О .Я. Гойхман, Т.М. Надеина. М.: ИНФРА-М, 2001.-272 с.

37. Голанова, Е.И. Публичный диалог вчера и сегодня (коммуникативно-речевая эволюция жанра интервью) Текст. / Е.И. Голанова // Русский язык сегодня.-М., 2000.-С. 251-259.

38. Голобородько, А.Ю. Когнитивная обусловленность порождения и языкового выражения комического смысла анекдота как единицы диалогического дискурса Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Таганрог, 2002. 26 с.

39. Голубева-Монаткина, Н.И. Классификационное исследование вопросов и ответов диалогической речи Текст. / Н.И. Голубева-Монаткина // Вопросы языкознания. 1991. - №1. - С. 125-134.

40. Горло, Е.А. Прагмалингвистическое диагностирование речевого поведения авторов поэтических текстов (на материале русской и немецкой поэзии) Текст.: дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 146 с.

41. Грабельников, А.А. Работа журналиста в прессе Текст. / А.А. Грабельников. -М., 2001.

42. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение Текст. / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. - С.217-237.

43. Грачев, Г.В. Личность и общество: информационно-психологическая безопасность и психологическая защита Текст. / Г.В. Грачев. М.: ПЕР СЭ, 2003.-304 с.

44. Гумбольдт, В. фон Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон

45. Гумбольдт пер. с нем. / Общ. ред. Г.В. Рамишвили; Послесл. А.В. Гулыги и В.А. Звегинцева. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - 400 с.

46. Гуцал, А.Ф., Недбаевский, СЛ. Портрет политического лидера в историческом интерьере Электронный ресурс. / А.Ф. Гуцал, C.JI. Недбаевский //http://www.niurr.gov.ua/m/publication/methodology/90914/portret.htm .

47. Демьянков, В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания Текст. // Изв. АН СССР. Сер. Лит-ры и языка, т. 40. 1981. - №4. - С. 368-377.

48. Денисюк, Е.В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2004. 24 с.

49. Еремеев, Я.Н. Директивные высказывания с точки зрения диалогического подхода Электронный ресурс. / Я.Н. Еремеев // http://www.tpl 1999.narod.ru/WebTPL2000/EremeevTPL2000.htm .

50. Еремина, Л.И. Диалогизация как способ построения публицистического текста Текст. / Л.И. Еремина // Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. М., 1987. - С. 166-196.

51. Иванова, Е.А. Сопоставление лексических сигналов границ диалогических единиц в русском и французском языках Электронный ресурс. / Е.А. Иванова // http://www.dialog-21 .ru/Archive/2000/Dialogue%202000~1/101 .htm .

52. Иссерс, О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий Текст. / О.С. Иссерс // Вестник Омского университета. Вып. 1. Омск: ОГУ, 1999.-С. 74-79.

53. Карасик, В.И. Язык социального статуса Электронный ресурс. / В.И. Карасик // http://www.vspu.ru/~axiology/vik/status09.htm .

54. Касевич, В.Б. Теория коммуникации и теория языка Текст. / В.Б. Касевич // Говорящий и слушающий. Языковая личность, текст, проблемы обучения. СПб., 2001. - С. 70-75.

55. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С.Д. Кацнельсон. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 220 с.

56. Кибрик, А.А. О некоторых видах знаний в модели естественного диалога Текст. / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. 1991. -№>1. - С. 61-68.

57. Кларк, Г.Г., Карлсон, Т.Б. Слушающие и речевой акт Текст. / Г.Г.

58. Кларк, Т.Б. Карлсон // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.17: Теория речевых актов. -М.: Прогресс, 1986. С. 270-321.

59. Клюев, Е.В. Речевая коммуникация: Учебное пособие для университетов и институтов Текст.7 Е.В. Клюев. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 320 с.

60. Кобозева, И.М. К распознаванию интенционального компонента смысла высказывания (теоретические предпосылки) Электронный ресурс. / И.М. Кобозева // http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Kobozeva.pdf.

61. Козьмин, О.Г., Сулемова, Г.А. Фонетика немецкого языка: Практ. курс Текст. / О.Г. Козьмин, Г.А. Сулемова. М.: Просвещение, 1982. - 176 с.

62. Койт, М.Э. Коммуникативные акты и коммуникативные стратегии: анализ эстонского корпуса диалогов Электронный ресурс. / М.Э. Койт // http://www.dialog-21 .ru/Archive/2004/Koit.pdf.

63. Колшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка Текст. / Г.В. Колшанский -М.: Наука, 1984. 175 с.

64. Котов, А.А. Описание речевого воздействия в лингвистической модели Электронный ресурс. / А.А. Котов // http://www.dialog-21 ■.ru/Archive/2003/Kotov.pdf.

65. Кривоносов, А.Т. Способы выражения отрицания в немецкой диалогической речи Текст. / А.Т. Кривоносов // Иностранные языки в школе. 1983,-№5.-С. 7-13.

66. Кривоносов, А.Т. Отрицание в предложении и умозаключении (опыт семантического анализа отрицаний в тексте) Текст. / А.Т. Кривоносов // Вопросы языкознания. 1986. -№1. - С. 35-50.

67. Кудряшов, И.А. Проблема выделения косвенных экспрессивных актов в русском диалогическом дискурсе Электронный ресурс. / И.А. Кудряшов // http://www.philol.msu.ru/~rlc2004/files/sec/16.doc .

68. Кукса, АЛ. Коммуникемы немецкого и русского языков с семантикой «утверждения» / «отрицания» и «оценки» Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 23 с.

69. Лазуткина, Е.М. Жанры речевого общения Текст. / Е.М. Лазуткина // Культура русской речи: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е.Н. Ширяева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001а. - С. 83-89.

70. Ленерт, У. Проблемы вопросно-ответного диалога Текст. / У. Ленерт // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. -М.: Прогресс, 1988. С. 258-280.

71. Ленец, А.В. Прагмалингвистическая диагностика особенностей речевого поведения немецкого учителя Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук.- Пятигорск, 1999а. 16 с.

72. Ленец, А.В. Прагмалингвистическая диагностика особенностей речевого поведения немецкого учителя Текст.: дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 19996.-249 с.

73. Леонтьев, А. А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации Текст. / А.А. Леонтьев // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С. 18-36.

74. Леонтьев, А.А. Речевая деятельность Текст. / А.А. Леонтьев // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева.- 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 412.

75. Леонтьев, А.А. Основы психолингвистики Текст. / А.А. Леонтьев. М.: Смысл, 1999.-287 с.

76. Ломова, О.Е. Речевое поведение актеров в автобиографических текстах (на материале русского и немецкого языков) Текст.: дис. . канд. филол.наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 159с.

77. Ломтев, Т.П. Предложение и его грамматические категории Текст. / Т.П. Ломтев. М.: Высшая школа, 1972.

78. Любимова, М.К. Интенциональные смыслы согласия и несогласия в русских и немецких дискурсах совещаний и переговоров Электронный ресурс.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Тамбов, 2004 // http://www.tstu.ru/pdf/eleclib/2004/invaz/lubimova.pdf.

79. Матвеева, Г.Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста Текст. / Г.Г. Матвеева. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1984.-132с.

80. Матвеева, Г.Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица («портрета») говорящего Текст.: дис. . д-ра филол. наук.-СПб., 1993.-322 с.

81. Матвеева, Г.Г. Нюансы смысла в скрытой прагмалингвистике Текст. / Г.Г. Матвеева // Филологический вестник РГУ. Ростов-на-Дону, 1998. -№2.-С. 28-32.

82. Матвеева, Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению Текст. / Г.Г. Матвеева. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 1999.-82 с.

83. Матвеева, Г.Г. К вопросу о речевых стратегиях скрытого воздействия отправителя текста на его получателя Текст. / Г.Г. Матвеева // Личность, речь и юридическая практика. Вып.6. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2003. -С.122-128.

84. Михайлов, Л.М. Коммуникативная грамматика немецкого языка Текст. / Л.М. Михайлов. М.: Высшая школа, 1994. - 256 с.

85. Михальская, А. О речевом поведении политиков Электронныйресурс. / А. Михальская // http://www.ng.ru/1999-l.2-03/9-politics.htm .

86. Мкртчян, Т.Ю. Речевое поведение журналистов в политическом теле-и радиоинтервью (на материале английского и русского языков) Текст.: дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 180 с.

87. Моисеенко, Л.А. Речевое поведение авторов военных мемуаров и диагностирование их индивидуальных свойств Текст.: дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2000. - 165 с.

88. Молчанова, М.М. Прагматика публицистического текста (метаязыковой аспект) Текст.: дис. . д-ра филол. наук. Краснодар, 2000.-326 с.

89. Нейленко, JI.JI. Семантико-прагматические свойства высказываний со значением согласия (на материале английского диалога) Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Пятигорск, 2004. - 16 с.

90. Никифорова, JI.B. Семантические и прагматические свойства отрицательных высказываний Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Тверь, 2000,-14 с.

91. Нужнова, Е.Е. Прагмалингвистический аспект речевого поведения специалистов в области компьютерной техники Текст.: дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2003. - 163 с.

92. Овшиева, H.JI. О стереотипном речевом поведении Электронный ресурс. / Н.JL Овшиева // http://www.vestnik.osu.ru/016/pdf/30.pdf.

93. Одарюк, И.В. Особенности стереотипного речевого поведения журналистов Текст.: дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2003. -157 с.

94. Остин, Дж. JI. Слово как действие Текст. / Дж. JI. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.-С. 22-129.

95. Панфилов, В.З. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения Текст. / В.З. Панфилов // Вопросы языкознания. 1982. - №2. - С. 36-49.

96. Петрова, Е.И. Речевая деятельность и речевое поведение носителей немецкого языка (на материале идиом в речевом жанре детектив) Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Пятигорск, 2004. - 18 с.

97. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / A.M. Пешковский. М., 1956.

98. Пирогова, Ю.К. Стратегии коммуникативного воздействия в рекламе: опыт типологизации Электронный ресурс. / Ю.К. Пирогова // http://www.dialog-21 .ru/archive article.asp?paranT=6778 .

99. Попова, Е.А. Культурно -языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью) Электронный ресурс.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 1995 // http://www.•vspu.ru/~axiology/libr/akd/autoref 19.htm .

100. Почепцов, Г.Г. Прагматический аспект изучения предложения (к построению теории прагматического синтаксиса) Текст. / Г.Г. Попов // Иностранные языки в школе. 1975. - №6. - С. 15-25.

101. Разлогова, Е.Э. Модальные слова и оценка степени достоверности высказывания Электронный ресурс. / Е.Э. Разлогова // http://www.infolex.ru/razl modal.html .

102. Ромек, В.Г. Что такое уверенное или неуверенное поведение?

103. Электронный ресурс. / В.Г. Ромек // http://www.openweb.m.romek/etika.htm

104. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры Текст. / В.З. Санников. М., 1999.

105. Сасина, С.А. Прагматический потенциал диалогической речи Текст. / С.А. Сасина // Семантика, функция и грамматические категории лексических единиц. Межвузовский сборник научных трудов. -Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. С. 137-142.

106. Свиридова, Т.М. Лексико-синтаксические средства выражения категории согласия-несогласия в диалогической речи Электронный ресурс. / Т.М. Свиридова // http://www.philol.msu.ru/~rk2004/riles/sec/10.doc

107. Седов, К.Ф. Языковая личность в аспекте психолингвистической конфликтологии Электронный ресурс. / К.Ф. Седов // http://www.dialog-21 .ru/archive article.asp?pM-am=7379&y=2002&vol=6077 .

108. Селиверстова, JI.H. Речевое поведение политических деятелей Германии XX века (на материале их публичных выступлений и мемуаров) Текст.: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Пятигорск, 2004. - 16 с.

109. Ссрль, Дж. Р. Косвенные речевые акты Текст. / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.-С. 195-283.

110. Серль, Дж. Р. Что такое речевой акт? Текст. / Дж. Р. Серль [пер. с англ.] // Зарубежная лингвистика. II / Общ. ред. В.А. Звегинцева, Б.А. Успенского, Б.Ю. Городецкого. М.: Издательская группа «Прогресс», 1999а.-С. 210-228.

111. Серль, Дж. Р. Классификация иллокутивных актов Текст. / Дж. Р. Серль [пер. с англ.] // Зарубежная лингвистика. II / Общ. ред. В.А. Звегинцева, Б.А. Успенского, Б.Ю. Городецкого. М.: Издательская группа «Прогресс», 19996. - С. 229-253.

112. Смирнова, Р.Ф. Вопросительные предложения в функции сообщения и побуждения Текст. / Р.Ф. Смирнова // Языковые единицы: логика и семантика, функции и прагматика: Сб. науч. тр./ Под общ. ред. Л.В.

113. Лисоченко. Таганрог: Изд-во Таганрогского гос. пед. ин-та, 1999. - С. 98105.

114. Смирнова, Т.Н. Эллиптические конструкции с отрицанием nicht Текст. / Т.Н. Смирнова // Иностранные языки в школе. 1979. - №1. - С. 8-13.

115. Соловьева, А.В. Вежливость как прагмалингвистическая категория Текст. / А.В. Соловьева // Личность, речь и юридическая практика. Вып.З. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2000. - С.95-99.

116. Соссюр, Ф. де Труды по языкознанию Текст. / Ф. де Соссюр. М.: Прогресс, 1977. - 695 с.

117. Степанов, Ю.С. В поисках прагматики (проблема субъекта) Текст. / Ю.С. Степанов // Изв, АН СССР. Сер. Лит-ры и языка, т. 40. 1981. - №4. -С. 325-332.

118. Столнейкер, Р.С. Прагматика Текст. / Р.С. Столнейкер // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1986. - С.419-438.

119. Стросон, П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах Текст. / П.Ф. Стросон // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. -М: Прогресс, 1986. С. 130-150.

120. Сусов, И.П. К предмету прагмалингвистики Текст. / И.П. Сусов // Содержательные аспекты предложения и текста. Калинин, 1983. - С. 315.

121. Сущинский, И.И. Коммуникативно-прагматическая категория акцентирования и её роль в вербальной коммуникации (на материале немецкого языка) Текст. / И.И. Сущинский // Вопросы языкознания. -1987.-№6.-С. 110-120.

122. Тарасов, Е.В. Место речевого общения в коммуникативном акте Текст. / Е.В. Тарасов // Национально-культурная специфика речевого поведения. М.: Наука, 1977. - С. 67-95.

123. Таршис, Е.Я. Контент-анализ Электронный ресурс. / Е.Я. Таршис //http://ecsocman.edu.ru7/db/msg/54350 .

124. Терихов, С.А. О социальном аспекте речевого взаимодействия в коммуникативном контексте Электронный ресурс. / С.А. Терихов // http://pn.pglu.m/mdex.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=214 .

125. Титова, И.Н. Выражение эмоционально-оценочного отношения в текстах газетно-публицистического стиля (на материале интервью из журнала «Stem») Электронный ресурс. / И.Н. Титова // http://vvww.amursu.rU/vestnilc/3/3-20.doc .

126. Труб, В.М. О коммуникативных аспектах отрицания как негативной оценки истинности Текст. / В.М. Труб // Вопросы языкознания. 1994. -№1. - С. 44-61.

127. Феденко, П.В. What communists know that liberals don't, или О некоторых стратегиях в идиополитическом дискурсе Электронный ресурс. / П.В. Феденко // http://www.dlalog-21.ru/Archive/2003/Fedenko.pdf.

128. Федорова, JI.JI. О двух референтных планах диалога Текст. / JI.JL Федорова//Вопросы языкознания. 1983,-№5.-С. 97-101.

129. Федорова, JI.JI. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения Текст. / JI.JI. Федорова // Вопросы языкознания. -1991.-№6. -С. 46-50.

130. Фирсова, Е.В. Национально-культурная специфика речевого поведения русских и немецких авторов: синтактико-прагматический аспект Текст.: дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2003. - 162с.

131. Формановская, Н.И. Речевой этикет и культура общения Текст. / Н.И. Формановская. -М.: Высшая школа, 1989. 160 с.

132. Фрейд, 3. Психология бессознательного Текст. / 3. Фрейд. М., 1989.

133. Хельбиг, Г. Проблемы теории речевого акта Текст. / Г. Хельбиг // Иностранные языки в школе. 1978. -№5. - С. 11-21.

134. Хундснуршер, Ф. Основы, развитие и перспективы анализа диалога Текст. / X. Хундснуршер // Вопросы языкознания. 1998. - №2. - С. 3850.

135. Хьелл, JI., Зиглер, Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение) Текст. / Л. Хьелл, Д. Зиглер. СПб.: Питер Ком, 1999.-608 с.

136. Черноиванова, О. И. К вопросу категории неуверенности как прагмалингвистической характеристики пожилого человека Текст. / О.И. Черноиванова // Личность, речь и юридическая практика. Вып. 1. Ростов-на-Дону: ДЮИ, 1998. - С. 21-29.

137. Чигридова, Н.Ю. Речевое поведение коммуниканта в жанре деловых эпистолярий Текст.: дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2000. -224с.

138. Шатуновский, И.Б. 6 способов косвенного выражения смысла Электронный ресурс. / И.Б. Шатуновский // http://www.di alog-21 .ru/Archive/2004/Shatunovskii .htm .

139. Шейгал, Е.И. Рефлексивы в политической коммуникации Электронный ресурс. / Е.И. Шейгал // http://www.tpLnarod.ru/WEBTPL2002/SHEIGALTPL2000.htm .

140. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е.И. Шейгал. М.: ИТДГК «Гнозис». - 326 с.

141. Шейнов, В.П. Искусство управлять людьми Текст. / В.П. Шейнов. -Минск: Харвест, 2005. 512 с.

142. Шендельс, Е.И. Система средств выражения отрицания в современном немецком языке Текст. / Е.И. Шендельс // Иностранные языки в школе. -1957.-№3,-С. 9-22.

143. Ширяев, Е.Н. Что такое разговорный диалог? Текст. / Е.Н. Ширяев // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 272280.

144. Шостак, М.И. Журналист и его произведение Текст. / М.И. Шостак. -М., 1998.

145. Щерба, Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании Текст. / Л.В. Щерба // Языковая система и речеваядеятельность. -М.: Наука, 1974. С. 24-39.

146. Юнг, К.Г. Архетип и Символ Текст. / К.Г. Юнг. М., 1991.

147. Якобсон, Р. Избранные работы Текст. / Р. Якобсон. М.: Прогресс, 1985.-455 с.

148. Якубинский, Л.П. О диалогической речи Текст. / Л.П. Якубинский // Избранные работы. Язык и его функционирование. М., 1986. С. 17-58.

149. Brown, P., Levinson, S. Universals in language usage: Politeness phenomena Текст. / P. Brown, S. Levinson // Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction Ed. by Goody E. N. Cambridge, 1978. I-VIII, 323 p.

150. Briitsch, E., Nussbaumer, M., Sitta, H. Negation Текст. / E. Brutsch, M. Nussbaumer, H. Sitta. Groos, Heidelberg, 1990.

151. Heinemann, W. Negation und kommunikatives Handeln Текст. / W. Heinemann // Inger Rosengren (Hg.): Sprache und Pragmatik. Lunder Symposium 1986. (= Lunder germanistische Forschungen 55) -Alqvist&Wiksell International, Stockholm, 1987. S.S. 225-251.

152. Helbig, G., Buscha, J. Deutsche Grammatik Текст. / G. Helbig, J. Buscha. VEB Verlag Enzyklopadie, Leipzig, 1974. - 629 S.

153. Helbig, G., Ricken, H. Die Negation Текст. / G. Helbig, H. Ricken. VEB Verlag Enzyklopadie, Leipzig, 1973. - 72 S.

154. Hentschel, E. Ist das nicht interessant? Zur Funktion verneinter Fragen Текст. / E. Hentschel // LiLi. Zeitschrift fur Linguistik und Literaturwissenschaft 16,64,-1986. S.S. 73-86.

155. Jule, G. Pragmatics Текст. / G. Jule. Oxford University Press, 1996. -250 p.

156. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache Текст. / W. Jung. VEB Bibliographisches Institut, Leipzig, 1968. - 518 S.

157. Leech, G. Principles of Pragmatics Текст. / G. Leech. L. and N.Y., LONGMAN, 1983.-250p.

158. Levinson, S.C. Pragmatik Текст. / S.C. Levinson. Max Niemeyer Verlag,

159. Tubingen, 2000.-476 S. 176. Meibauer, J. Pragmatik: eine Einfuhrung Текст. / J. Meibauer. -Stauffenburg Verlag, Tubingen, 1999. 208 S. ^ 177. Morris, Ch.W. Logical positivism, pragmatism and scientific empiricism

160. Текст. / Ch. W. Morris // Actualites scientifiques et industrielles № 449 -N.Y., 1937.

161. Searle, J.R., Vanderveken, D. Foundations of Illocutionary Logic Текст. / J.R. Searle, D. Vanderveken. Cambridge, 1985.

162. Sommerfeldt, K.E., Starke, G. Grammatisch-semantische Felder der deutschen Sprache der Gegenwart Текст. / K.E. Sommerfeldt, G. Starke. -VEB Verlag Enzyklopadie, Leipzig, 1984.

163. Ulonska, U. Was nun Herr Kohl, was nun Herr Lafontaine? Электронный ^ ресурс. / U. Ulonska // http,7/www.dr-ulonska.de/html/kohl.html .

164. Wunderlich, D. Studien zur Sprechakttheorie Текст. / D. Wunderlich. -Suhrkamp Verlag, Frankfurt a.M., 1976. 417 S.

165. Список источников интервью 1. Biedenkopf, К. Ein Stuck Karl May ist drin // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №32, S.S. 34-38. (BK1) # 2. Biedenkopf, K. Ich recline mit einer GroBen Koalition //http://www.welt.de/daten/2002/04/19/0419de327113.htx (BK2)

166. Biedenkopf, K. Hartz IV notwendig und sinnvoll // http://www.dradio.de/dlr/sendungen/tacheles/292174/ (BK3)

167. Biedenkopf, K. Interview dem Rheinischen Merkur 1997 // http://www.berhorst-net.de/bieclenk2.html (BK4)

168. Biedenkopf, K. Interview dem Deutschlandfunk am 1. Februar 1997 // http://www.berhorst-net.de/biedenkl.html (BK5)

169. Bokel, G. Es wird gekampft und gesiegt // http://www.spiegel.de/politik/deutschland/Q,l518,230831.00.html (BG)

170. Boiling, К. Jetzt muss Schroder stehen // http://www.spiegel.de/politii<ydeutschland/Q, 1518,245404,00.html (BK)

171. Biitikofer, R. Das Sozialsystem hat eine unsoziale Wirkung // http://www.spiegel.de/politik/deutschlancl./Q, 1518,231280,00.html (BR1)

172. Butikofer, R. Grtinen-Chef fordert mehr Aufklarung iiber Hartz IV // http://www.dradio.de/dlr/sendungen/interviewdlr/297616/ (BR2)

173. Butikofer, R. Butikofer wirft Union Scheinheiligkeit vor // http://www.dradio.de/dlf/sendungen/idw dl #292443/ (BR3)

174. Biitikofer, R. Mit Handwerkelei geht es nicht // http://www.zeit.de/2003/32/Buetikofer (BR4)

175. Cohn-Bendit D. Gnade fur Fltichtlinge // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №21, S.S. 25-28. (CBD1)

176. Cohn-Bendit D. Das Gejammer ist heuchlerisch // http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/31 /0%2С 1872%C2051935%2C00.html (CBD2)

177. H.Cohn-Bendit, D. Das ist seine Privatsache // http://www.ish.com/ 10715794316.00.html (CBD3)

178. Cohn-Bendit D. Deutschland und Frankreich werden sich den UN-Sicherheitsratssitz der Franzosen teilen // http://www.zeit.de/2004/17/dany (CBD4)

179. Fischer, J. Das wird das groBe Ringen // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №19, S.S. 27-29. (FJ1)

180. Fischer, J. Die Lust am Verandern // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №34, S.S. 52-55. (FJ2)

181. Fischer, J. 9. November als Feiertag // Der Spiegel. Plamburg, 2000, №34, S.S. 41-42. (FJ3)

182. Fischer, J. Abrtistung wird man nicht mit Krieg erzwingen // http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/infoservice/presse/index html (FJ4)http://www.ausvvaertiges-amt.de/www/de/infoservice/presse/indexhtml (FJ5)

183. Fischer, J. Amerika hatte kein Verdun // http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/infoservice/presse/indexhtml (FJ6)

184. Kinkel, К. Das hat gewisse Angste geweckt // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №8, S.S. 25-26. (KK)

185. Lafontaine, O. Wir sind im Aufwind // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №9, S.S. 29-33. (LOl)

186. Lafontaine, O. Exklusiv-Interview mit Oskar Lafontaine // http://www.spd-eppelborn.de/html/interview mit oskarlafontaine.html (L02)

187. Marienfeld, C. Nicht an vorderster Front // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №29, S.S. 75-76. (MC)

188. Pfliiger, F. Gauweiler kann seine Privatmeinung vertreten // http://www.spiegeLde/politik/deutschland/Q, 1518,230873.OO.htmi (PF1)

189. Pfliiger, F. Auf Reformen setzen, nicht auf Umsturz // http://www.spiegel.de/politik/deutschland/Q,l518,253855,OO.html (PF2)

190. Pfliiger, F. Chancen fur tragfahigen Frieden in Nahost // http://www.friedbert-pflueger.de/FP/portal.php7topic id=233 (PF3)

191. Pfliiger, F. Interview zum Thema „USA" // http://www.friedbert-pflueger.de/FP/portal.php'?topic id=231 (PF4)

192. Pfliiger, F. Interview dem Deutschlandfimk // http://www.friedbert-pflueger.de/FP/pafiledb/uploads/980ae44f5ed39fa266016992af31 aa69.pdf (PF7)

193. Schauble, W. Die Welt geht nicht unter // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №7, S.S. 38-40. (SW1)

194. Schauble, W. Die jSchroder-Show enttarnen // Der Spiegel. Hamburg, 2000, №47, S.S. 25-26. (SW2)

195. SchaubIe, W. Interview fiir Markische Allgemeine // http://www.wolfgang-schaeuble.de/interviews/MaerkischeAllgemeine-030316.pdf (SW3)

196. SchaubIe, W. Deutschland vollflihrt einen Alleingang // http://www.wolfgang-schaeuble.de/interviews/FuldaerZeitung-030123.pdf (S W4)

197. SchaubIe, W. Ich teile Bushs Abneigung gegen Schroder // http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0J518,250600,00.html (SW5)

198. Schauble, W. Interview fur Sachsische Zeitung // http://www.wo 1 fgang-schaeuble.de/interviews/SaechsischeZeitung.pdf (SW6)

199. Schroder, G. Resignation, warum? // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №12, S.S. 34-38. (SGI)

200. Schroder, G. Interview mit Bundeskanzler Schroder im STERN vom 13. Februar 2003 // http://www.bundeskanzler.de/Interviews7716.467257/a.htm?printView==y (SG2)

201. Schroder, G. Gemeinsame Europaische AuBenpolitik im Rahmen der Nato: Unterview mit Bundeskanzler Gerhard Schroder in DIE ZEIT vom 27. Marz 2003 // http://www.bundeskanzler.de/Interviews-. 7716,475524/a.htm?printView=:y (SG3)

202. Schroder, G. Interview mit Bundeskanzler Gerhard Schroder im „Spiegel" vom 6. Januar 2003 // http://www.bundeskanzler.de/lnterviews.-7716.457625/a.htm?printView=y (SG4)

203. Schroder, G. Interview mit Bundeskanzler Schroder im „Spiegel" // http://www.bundeskanzler.de/lnterviews.-7716.77548/a.htm?printView=:y (SG5)

204. Sontheimer, K. Die Politik ist abgerutscht // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №10, S.S. 30-34. (SK)

205. Trittin J. Wir rennen nicht dem Kanzler hinterher // http.7/www.spiegel.de/politil</deutschland/0 J.518.253010,00.html (TJ1)

206. Trittin, J. Wir wollten einen anderen Staat // http://www.i4iergentrlttin.de/index.cfm?template=einzelbericht.cfm&id=l 182&т==http:// (TJ3)

207. Trittin, J. Die Okosteuer soil nicht weiter steigen // http://v^vw. juergentrittin.de/ind3 (TJ4)

208. Verheugen, G. Rot-Grim ist ohne Schrecken // Der Spiegel. Hamurg, 1994, №22, S.S. 22-26. (VG1)

209. Verheugen, G. Ich setze auf das tatkraftige Engagement der Sozialpartner // http://www.opac.dbb.de/aktuell/dbbjimgazin04 пгб 1 .htm (VG2)

210. Verheugen, G. Verheugen lobt Reformbereitschaft der Ttlrkei // http://www.dradio.de/dlr/sendungen/interviewdlr/3Q636Q (VG3)

211. Verheugen, G. Verheugen: Lissabon-Agenda kann nicht bis 2010 umgesetzt werden // http://www.dradio.de/dlr/sendu.ngen/interview d.lr/344559 (VG4)

212. Vesper, M. Wir sind die Industriepartei // Der Spiegel. Hamburg, 1996, №10, S.S. 97-98. (УМ)

213. Vranitzky, F. Die Lust am Stankern // Der Spiegel. Hamburg, 1994, №22, S.S. 141-144. (VF)

214. Wieczorek-Zeul, H. Das Nein war deutlich // Der Spiegel. Hamburg, 1994, №10, S.S. 22-24. (WZH1)

215. Wieczorek-Zeul, H. Wir arbeiten daran, den Krieg noch zu verhindern // http://www.spiegel.de/politik/deutschland/OJ518,228312,OO.html (WZH2)

216. Wimmer, W. Die Offentlichkeit erwartet eine Debatte // http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,230953,00.html (WW)