Собственно морфемный анализ и морфологическая интерпретация структурно элементарной лексики русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Богданов, Сергей Игоревич

• Богданов, Сергей Игоревич
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Богданов, Сергей Игоревич

Введение .4 - II

Глава I

Часть I. Становление морфемного анализа как самостоятельной сферы исследования в рамках учения о разновидностях внутрисловных структур. Современное состояние проблемы.12

Часть 2. Морфологическая интерпретация структурно элементарной лексики в лингвистической традиции .31

Глава II

Часть I. Разновидности морфологического членения русской словоформы.41»

Часть 2. Принципы морфемного членения.63

Аналогия в процессе морфемного анализа.63

Диахронический аспект синхронного морфематического анализа.73

К проблеме синхронной значимости морфемных структур.82

0 трех этапах морфемной сегментации словоформи84

Глава III

Часть I. Семантика морфемы.101

Способы определения морфемного значения в современной морфологии.101

Общие проблемы морфемного значения.106

Семантика корня как морфемы.116

Семантика словообразовательного аффикса.126

Словоизменительный аффикс как морфема.137

Некоторые выводы о семантике единиц морфемного уровня.139

Часть 2. 0 возможностях использования информации о внутрисловных структурах в целях обеспечения автоматического распознавания звучащей речи.144

Глава ГУ

Часть I. Морфологическая интерпретация знаменательной структурно элементарной лексики.151

Проблема "нулевого склонения" и "нулевой морфемы" применительно к неизменяемой знаменательной лексике русского языка.151

Проблема функциональной омонимии применительно к структурно элементарной лексике русского языка .155

Неизменяемые существительные.157

Неизменяемые прилагательные.169

Часть 2. Морфологическая интерпретация структурно элементарной служебной лексики русского языка.172

Проблема функциональной омонимии применительно к служебной лексике русского языка.172

Союзы.183

Частицы.187

Предлоги.190

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Собственно морфемный анализ и морфологическая интерпретация структурно элементарной лексики русского языка»

Характеристика проблемной области. Необходимость проведения подобной работы обусловлена рядом общих моментов,имеющих значение для теории языка в целом.Самым существенным из них является относительная неразработанность принципов и методов собственно морфемного типа анализа внутренней структуры словоформы, особенно заметная на фоне интенсивной разработки в последнее время других разновидностей анализа - словообразовательного и формообразовательного.Сейчас,видимо,наступил такой момент, когда одностороннее активное развитие теории словообразования не только не проясняет взаимоотношений между рассматриваемыми видами анализа,но,наоборот,нередко осложняет их интерпретацию. Так,если раньше словообразовательную структуру с достаточной степенью очевидности противопоставляли морфемной как структуру двучленную"'' - структуре многочленной,то в последнее время все большее число исследователей утверждает,что словообразовательная структура не сводится к бинарной конструкции и словообразовательный анализ выявляет всю многоступенчатую деривационную историю о производного слова. Это .естественно,делает противопоставление морфемного и словообразовательного типов членения менее очевидным. См. такое понимание словообразовательной структуры,напр. в: Общее языкознание,1972,360; Головин,1967,41.Словообразовательная структура слова издательский при таком подходе образуется противопоставлением двух компонентов: издатель - ск(ий). 2 См.,например,Соболева 1969,159; Лопатин 1977,43; Тихонов 1971, 20-21. Согласно такому пониманию в словообразовательной структуре прилагательного мальчишеский,наряду с сегментом - скСиЮ,выделяет- ся и сегмент -ишк- ,а словообразовательная структура слова издательский предстает как результат совокупности всех актов его порождения: издатель<- издавать; соответственно:изда-тель-ск(ий).

Между тем интенсивное развитие словообразовательной теории и почти полное отсутствие исследований,посвященных специально морфематическим описаниям,привело к тому,что в абсолютной большинстве работ,в которых затрагиваются проблемы структуры слова,собственно морфематические проблемы (проблема вычленения морфемы,проблема функции морфемы как единицы языка,проблема характеристики выделенного сегмента-морфемы,определение значения морфем,принципы их отождествления и т.п.) решаются на основании доводов словообразовательной теории с применением методики словообразовательного анализа (подробнее об этом см.гл.1). Сложившееся положение сказывается на общей теории соотношения уровней языковой структуры,на развитии формо- и словообразовательного типов анализа внутрисловных структур ; наконец,вне исследовательского внимания оказывается специфика собственно морфемных структур,которые имеют существенное значение для определения свойств единиц высших уровней,а при распространенной в настоящее время системе представлений зачастую рассматриваются как следствие "неправильного" членения,лингвистически недостоверный материал.Все вышесказанное свидетельствует об актуальности задачи создания собственно морфематической теории как инструмента исследования морфемных структур,причем разработка принципов

Продолжение сноски

Ср.:".структура слова - это система производящих основ и словообразовательных, а также формообразующих аффиксов в их хронологической и смысловой последовательности.например: на+|/(пере+ +стро/аить-нива-ть/+ся] " (Максимов 1977,II).См. также противопоставление "поверхностной" и "глубинной" словообразовательной структуры слова в: Тихонов 1975,10.

Так,совершенно неоправданным представляется в большинстве современных работ по словообразованию синонимическое употребление терминов "морфема" и "словообразовательный формант" (последний и методики морфемного анализа должна преследовать цель создания самостоятельного типа анализа внутренней структуры словоформы .

Вторая группа проблем, затрагиваемых в данной работе, связана с различными разрядами структурно элементарной (и в этом смысле периферийной)^ лексики русского языка. Речь идет об интерпретации структурно элементарных слов (или слов, которые, по распространенным представлениям, могут претендовать на структурную элементарность)^ в аспекте их морфемной/неморфемной природы, Продолжение сноски термин роэаден практикой словообразовательного анализа и, как правило, обозначает единицу,имеющую сложное внутреннее строение -например,суфф.-преф.форманты типа на-(скуч)-иОгь), за-(гроб)-н(ый), про-(стен)-ok(iQ,сложные суффиксы типа -тельств(о),-тельниц(а), простые суффиксальные форманты,выделяющие тем не менее в своем составе собственно словообразовательную и грамматическую принадлежности -ив(о), -ан(ый), -икОО и под. Структурно элементарные слова в русском языке не только "не определяют общий словообразовательный профиль нашей речи"(Шанский 1968,75),но и в аспекте морфемной структуры составляют явную периферию - 94$ русских слов состоят из 3-6 морфем,для центра области морфного строения слова характерна глубина 4+1,а слова большей или меньшей глубины (в 7-II или 1-2 морфемы Относятся к периферии (Кузнецова 1981, 195). с:

Имеются в виду "вторичные"слова,слова-транспозитивы(например, частицы типа исключительно,просто,наречие путем),которым часто отказывают в способности члениться на морфемы на том основании, что.в результате "выхолащивания" содержания,семантической редукции» сопровождающих явление транспозиции,исходная морфемная структура. трансформировалась^., например, Яцюк 1975,244-247 ; Ким 1978, 28). т.е. о признании или непризнании их одноморфемныш (мономорфемными).Проблематика,связанная со структурно элементарной лексикой,конечно,в значительной степени производна и явно обусловлена общими проблемами морфемного анализа - по существу, то или иное решение проблемы одноморфемных слов будет реализацией на весьма специфическом и малоашсанном материале той или иной концепции морфемы как единицы языка.В то же время эта специфическая периферия языка может служить как бы "лакмусовой бумажкой" для проверки адекватности морфематической теории,она имеет принципиальное значение для определения статуса морфемы в системе языка.Действительнр,если признать существование слов-морфем, согласиться с тем,что любой текст без остатка членится на морфемы,то это будет свидетельством "всепроникающего", универсально-существенного характера единицы морфемного уровня. Если же допустить существование неморфемных элементов,морфемно не измеряемых лексинеских единиц,то это будет одновременно' и ограничение "сферы влияния" морфемы.Актуальность рассмотрения языкового материала,акцентирующего внимание исследователя именно на качественных различиях единиц словесного и морфемного уровней языковой структуры (в плане экспонента их противопоставление на материале щеешш структурно элементарной лексики нейтрализовано), обусловлено также и тем,что до настоящего времени "различная функциональная роль морфемы и слова еще не была аргументирована достаточно убедительно" (Кубрякова 1963,180).

Наконец,третья группа проблем,затрагиваемых в работе в минимальной степени,связана с возможностью прикладного использования лингвистических разработок в области анализа внутренней структуры слова в активно разрабатываемых в настоящее время системах автоматического распознавания звучащей речи.Целесообразность использования информации о внутреннем строении слова в целях оптимизации автоматизированных систем анализа языкового с текста признается все большим количеством исследователей ,что свидетельствует об актуальности рассмотрения лингвистической теории под этим углом зрения.Представляется,что если удастся обосновать возможности использования в этом плане информации о собственно морфемных структурах,то это будет лишним свидетельством языковой релевантности этого лингвистического материала. Задачи работы. В работе предпринята попытка наметить пути развития собственно морфемного анализа как самостоятельной сферы исследований,т.е. определить принципы,лежащие в основе этого типа анализа,методику его проведения (в первую очередь,методику сегментации словоформы).определить соотношение собственно морфемного анализа с другими разновидностями анализа внутренней структуры слова (анализом словообразовательным,формообразовательным), противопоставить синхронный морфемный анализ и анализ этимологический. Ставится задача выявить некоторые существенные характеристики собственно морфемных структур,являющихся непосредственным объектом морфемного анализа,определенным образом охарактеризовать сегмент-морфему как составляющую разного рода собственно морфемных структур (в плане функциональной характеристики морфемы определяющее значение имеев проблема семантики этой единицы),определить соотношение морфемы и единиц функциональных типов анализа (бловообразовательного форманта,форматива ,разного рода основ, используемых при описании слово- и формообразовательных процессов). с

Из практических разработок,в которых так или иначе используется информация о внутреннем строении словоформы,см.,например,

Аппарат 1977; Лингвистическое обеспечение 1978.

Задачи рассмотрения структурно элементарной лексики русского языка сводятся,во-первых,к систематизации этого малоописанного языкового материала,во-вторых,к построению на основе этого материала посредством реализации принятых принципов морфемного анализа своеобразной структурной типологии, которая должна сложиться в результате разнесения по разным разрядам потенциально одноморфемных слов,в зависимости от них < обнаружившейся членимости/нечленимости, морфемности/неморфемности.

Наконец,в соответствии с трртьей группой,отмеченных выше проблем,в работе ставится задача в самом общем виде рассмотреть возможности использования информации о собственно морфемных структурах в целях построения системы автоматического распознова-ния звучащей речи.

Структура работы. Поставленными задачами определяется композиция работы: в первой части 1-ой главы дается краткий очерк становления морфемного анализа как самостоятельной сферы исследования,во второй части 1-ой главы рассматривается история лингвистической интерпретации структурно элементарной лексики; во 2-ой главе морфемный анализ определяется в основном аспекте методики сегментации словоформы,определяется его соотношение с другими типами анализа внутренней структуры словоформы;основу 3-ей главы составляет функциональная характеристика морфемы как составляющей собственно морфемных структур разного типа (в первую очередь, проблема семантики морфемы),там же помещен раздел о возможностях использования морфемы в системах автоматического распознавания; 4-я глава посвящена интепретации периферийных разрядов структурно элементарной лексики русского языка.

Характеристика материала. Для обоснования принципов морфемного членения и в качестве иллюстративного материала в разделах, посвященных методике морфемного анализа, использовано в общей сложности около 300 словоформ, включающих традиционно проблемный для теории внутрисловных структур материал.

При определении границ словообразовательных гнезд использовалис] данные ^^ ^ D.S.Woru n, A.S.ixozak, d.±j« Johns on. Russian jjurivauionai Dictionary. jjiuw-Yora., 1970).

Словарь включает 110 тыс. слов русского языка, организованных примерно в 10 тыс. словообразовательных гнезд по единству корня.

Для определения структуры словообразовательных гнезд, направления словообразовательных связей использовались данные следующих словообразовательных словарей русского языка: Тихонов 1978 (А.Н.Тихонов. Школьный словообразовательный словарь русского языка. М.,1978^), Ами-ров 1975 (Словарь-справочник по словообразованию, под ред.Г.С.Амирове Алма-Ата, 1975^), Потиха 1961,1963 (два издания Школьного словообразовательного словаря З.А.Потихи).

Совокупность неизменяемых слов, которые рассматривались в работе в аспекте их структурной элементарности/неэлементарности, морфемной/неморфемной природы, полученв путем расписывания материалов Зализняк 1977 (А.А.Зализняк. Грамматический словарь современного русского языка. М.,1977), включающего более 100 тыс. слов современного русского языка. Кроме того, в целях адекватного отражения в работе

I значений и реализации служебных ; набора языковых средств, служащих для выражения служебныз^Трамматических функций, были расписаны материалы специально ориентированных источников как то: Рогожникова 1983 (Р.П.Рогожникова. Словарь сочетаний эквивалентных слов. М., 1983?), Леденев 1966 (Ю.И.Леденев.Вопросы изу гтчения неполнозначных слов. Материалы для словаря неполнозначных слов и их омонимов. Вып.1., Ставрополь, 1966), соответствующих разделов

Гр 80 (Русская грамматика, М., 1980), Ким 1978 (О.М.Ким. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке. Ташкент, 1978).

Полученный в результате список неизменяемой субстантивной лексики составил 671 единицу. Картотека слов и словосочетаний, которым приписывается служебная грамматическая функция ( союзная, предложная или функция частиц) включает 1144 единицы.

В работе также использовались словари: Потиха 1974, 1981 (З.А.Потиха. Как сделаны слова в русском языке. Л.,1974; Строение русского слова.М.,1981), Калугина 1965 (В.В.Калугина.Словарь ложной омонимии флексий русского языка. Кишинев 1965), Обратный словарь 1974 (Обратный словарь русского языка. М., 1974), Цыганенко 1982 (Г.П.Цы-ганенко. Словарь служебных морфем русского языка, Киев, 1982).

- 12

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Богданов, Сергей Игоревич

- 194 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возвращаясь к задачам работы, поставленным во Введении, можно отметить следующее.

Обзор лингвистической литературы, посвященной проблемам членения русской словоформы, свидетельствует о том, что на настоящий момент собственно морфемный анализ как цельная и самостоятельная лингвистическая методика еще не оформился (особенно плохо он отграничивается от словообразовательного анализа). В работе (глава 2) в значительной степени на основе общения конкретных решений, предлагаемых в работах А.И.Кузнецовой, Г.С.Чинчлен, Т.Ф.Ефремовой, Ю.С.Маслова, Г.А.Пастушенкова, А.С.Герда;предла-гаются общие принципы анализа (в первую очередь, в области сегментации) лингвистически неосвоенного материала - собственно морфемных структур как результата максимального системно-аналогического измерения лексических единиц. Словообразовательный, формообразовательный и собственно морфемный типы морфологического анализа рассматриваются как самостоятельные разновидности анализа, имеющие дело с несовпадающими типами внутрисловных структур и пользующиеся различными (нетождественными друг другу) единицами. Принципиальное значение имеет вывод о фактической (в большинстве случаев) и качественной (всегда) нетождественности морфемы и функциональных (часто конструктивных), функциональных единиц формо- и словообразовательного типов анализа. При определении принципов собственно морфемного членения важное значение имеет принятие тезиса о преимущественно аналогической природе морфемного членения, принцип ориентации на "косвенную опору". Собственно морфемная структура понимается как средство экспликации отношений парадигматической мотивации, которая является результа

- 195 том давления на форму всей морфологической системы языка. Морфемная структура не сводится к деривационной истории конкретного членимого слова, в составе которого она выделяется как результат максимально полного системного измерения словоформы. Синхронный морфематический и этимологический типы анализа противопоставляются на том основании, что в результате первого выделяются лишь структуры сохраняющие на настоящий момент актуальность для морфологической системы языка в целом (следствием этого является возможность их аналогического вычленения), а этимологический анализ фиксирует всю деривационную историю образования. Существенное значение имеет также вывод о необходимости изучения собственно морфемных структур для определения свойств и качеств сложного целого, в составе которого они выделяются (разного типа основ, формантов, формативов, словоформ).

Задача функциональной характеристики морфемы как компонента собственно морфемной структуры решается в работе (глава 3) посредством приписывания ей мотивирующей и структурной функций как основных. Это подтверзвдается выводом о возможности только "общего" значения морфемы (правомерным средством определения семантического содержания морфемы можно признать только операцию парадигматического отождествления, которая при ее последовательном осуществлении в большинстве случаев не дает возможности выделить сколько-нибудь определенный семантический инвариант). Существенно, что явление абсорбции значений словообразовательных и формообразовательных морфем разных типов не является препятствием для сохранения морфемного тождества морфов, находящихся в "сильных" и "слабых" позициях.

Принятая концепция морфемного анализа определяет решение проблемы "одноморфемных" слов (глава 4). Решение вопроса о мор

- 196 фемной/неморфемной природе структурно элементарных слов оказывается в зависимости от степени адаптированности слова морфологической системой, его изолированного/неизолированного положения в системе лексических средств, возможности/невозможности соотнесения с компонентами других морфемных структур.

Структурно элементарная лексика русского языка не обнаруживает единства в качестве объекта собственно морфемного анализа. Так, если в составе нечленимых союзов и частиц обнаруживаются слова (как правило, многофункциональные), характеризующиеся исключительно набором служебных функций и никак не мотивированные (адаптированные) морфологической системой, то среди предлогов таких слов практически не встречается. Разному способу морфологической организации экспонентов слов этих разрядов соответствует и разный характер свойственной им функциональной омонимии. Среди неизменяемой знаменательной лексики также в зависимости от морфологической освоенности слова противопоставляются мономорфем

OCbt - b^ncjfiu Л о/с<~1( - XOfifuCYH. ные корневые слова и потенциальные корни.

Наконец, третья группа задач, связанных с созданием лингвистического обеспечения систем автоматической обработки речи, разрешается в работе (часть 2 главы 3) в виде констатации целесообразности использования информации о собственно морфемных структурах в системах автоматического распознавания звучащей речи. Возможности, открывающиеся при этом у создателей подобных систем, обусловлены самой природой собственно морфемных структур, ориентация на которые обеспечивает максимально экономичное использование при распознавании информации высших лингвистических уровней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Богданов, Сергей Игоревич, 1984 год

1. Александрова 1976 О.И.Александрова. О морфологических и синтаксических предпосылках динамизма словообразовательной системы русского языка. - В кн.: Вопросы русского языкознания, Куйбышев, 1976.

2. Аппарат 1977 Коровина Т.И., Руминский Б.Л., Семенова В.Э., Цинман Л.Л. Аппарат для описания морфологии флективных языков. "Предварительные публикации Института русского языка АН СССР", вып.91, М., 1977.

3. Апресян 1966 Ю.Д.Апресян. Идеи и методы структурной лингвистики. М., 1966.

4. Арутюнова 1961 Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. М., 1961.

5. Арутюнова 1968 Арутюнова Н.Д. О значимых единицах языка. -В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М., 1968.

6. Арутюнова, Кубрякова 1961 Арутюнова Н.Д., Кубрякова Е.С. Проблемы морфологии в трудах американских дескриптивистов. -В кн.: Вопросы теории языка в современной зарубежной лингви -стике, М., 1961.

7. Асиновский и др. 1980а Асиновский А.С., Богданов С.И., Ермолова О.Б., Овчаренко Е.Б., Павлова М.В. Специфика текста и его анализ при автоматическом распознавании. - В кн.: Проблемы филологических исследований, ЛГУ, 1980.

8. Асиновский и др. 19806 Асиновский А.С., Богданов С.И., Бон- 198 дарко Л.В., Ермолова О.Б., Овчаренко Е.Б., Павлова М.В. -В кн.: Материалы Всесоюзной школы-семинара APC0-XI. Ереван, 1980.

9. Асиновский и др. 1984 Асиновский А.С., Богданов С.И., Юдина Л.С. Использование морфемы при автоматическом распознавании связного устного текста. - В кн.: Лингвистика и модели речевого поведения. ЛГУ, 1984.

10. Ахманова 1966 Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.

11. Бархударов 1975 Бархударов Л.С. Очерки по морфологии современного английского языка. М., 1975.

12. Бирюкова 1975 Бирюкова Л.П. 0 функциональном подходе к морфемному анализу. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. I. Уч.зап. т.143. Ташкент, 1975.

13. Блинова 1974 Блинова О.И. Фактор мотивированности и вариантности слов. - В кн.: Язык и общество, вып.З, Саратов, 1974.

14. Блумфилд 1968 Блумфилд Л. Язык. М., 1968.

15. Блумфилд I960 Блумфилд Л. Ряд постулатов для науки о языке. -В кн.: Звягинцев В.А. История языкознания XIX-XX вв. в очерках и извлечениях, ч.П, М., I960.

16. Блягоз 1976 Блягоз В.У. К вопросу о морфологическом членении и словообразовательном анализе слова. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, П, научные труды, т.174, Ташкент, 1976.

17. Богородицкий 1935 Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики, изд.5, М.-Л., 1935.

18. Богородицкий 1939 Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку, изд.4, М., 1939.

19. Бодуэн де Куртенэ 1963, 1-П Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию, тт.1-2, М., 1963.- 199 -^

20. Буланин 1976 Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976.

21. Булаховский 1954 Булаховский А. А. Русский литературный язык I половины XIX в. М., 1954.

22. Булыгина 1977 Булыгина Т.Б. Проблемы теории морфологических моделей, М., 1977.

23. Вандриес 1937 Вандриес Ж, Язык. М., 1937.

24. Вахек 1964 Вахек Й. Словарь Пражской лингвистической школы. М., 1964.

25. Виноградов 1972 Виноградов В.В. Русский язык /грамматическое учение о слове/, изд.2, М., 1972.

26. Виноградов 1975 Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике и лексикологии. - В кн.: Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.

27. Винокур 1959 Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию. - В кн.: Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.

28. Воронцова 1957 Воронцова Г.Н. Проблемы основы существительных в английском языке. - 43 I МГПИИЯ, *.I5, 1957.

29. Гальперин 1974 Гальперин И.Р. Информативность единиц языка (пособие по курсу общего языкознания). М., 1974.

30. Гамкрелидзе 1972 Гамкрелидзе Т.В. К проблеме произвольности языкового знака. - Вопросы языкознания, 1972.

31. Гвоздев 1973 Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык, чЛ, М., 1973.

32. Герд 1970 Герд А.С. Современный русский язык. Словообразование. ЛГУ, 1970.

33. Герд 1973 Герд А.С. Структурные типы слов в современном русском языке. - В кн.: Исследования по грамматике русского языка, У, вып.77, ЛГУ, 1973.- 200

34. Гимпелевич 1974 Гимпелевич B.C. К вопросу о "асемантических морфемах" в русском языке. - В кн.: Проблемы семантики. М., 1974.

35. Глебова 1976 Глебова И.И. К вопросу о свободных и связанных морфемах вьетнамского языка. - В кн.: Вьетнамский лингвистический сборник. М., 1976.

36. Гловинская 1975 Гловинская М.Я. О зависимости морфологической членимости слова от степени его синтагматической фразео-логизации. - В кн.: Развитие современного русского языка, 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975,

37. Головин 1967 Головин Б.Н. Замечания к теории словообразования. - В кн.: Уч.зап.Горьковского ун-та, 1967, Серия лингв., вып.76.

38. Грамматика 1953 Грамматика русского языка, т.1, М., 1953.

39. Грамматика 1970 Грамматика современного русского литературного языка, М., 1970.

40. Грамматика 1980 Русская грамматика. М., 1980.

41. Григорьев 1963 Григорьев В.П. О задачах и методах изучения структуры слова. - В кн.: Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л., 1963.

42. Грузберг 1974 Грузберг А. А. Морфемный анализ. Пермь, 1974.

43. Гухман 1968 Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм. - В кн.: Исследования по общей теории грамматики.1. М., 1968.

44. Гяч, Павлов 1969 Гяч Н.В., Павлов В.М. О мотивированности аббревиатур. - В кн.: Материалы семинара по проблеме мотивированности языкового знака. JI., 1969.

45. Ермакова 1975 Ермакова О.П. Семантическое усечение. - В кн.: Развитие современного русского языка. 1972. М., IS75.

46. Есперсен 1958 Есперсен 0. Философия грамматики. М., 1958.

47. Ефремова 1968а Ефремова Т.Ф. Из наблюдений над структурой русского языка на уровне морфем. - В кн.: Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики. М., 1968.

48. Ефремова 19686 Ефремова Т.Ф. Несколько замечаний о структурных типах единиц морфемного уровня (на материале современного русского языка). - В кн.: Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики. М., 1968.

49. Ефремова 1976 Ефремова Т.Ф. О возможных типах так называемых морфемных словарей русского языка. - Русский язык в школе, 1976, № 2.

50. Зайцева 1978 Зайцева М.И. Суффиксальное глагольное словообразование в вепсском языке. Л., 1978.

51. Зализняк 1977 Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. М., 1977.

52. Звегинцев 1976 Звегинцев В.А, Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976.

53. Земская 1962 Земская Е.А. Об основных процессах словообразования прилагательных в русском литературном языке XIX в. -Вопросы языкознания, 1962, Jf 2.

54. Земская 1964 Земская Е.А. Интерфиксация в современном русском словообразовании. - В кн.: Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964.

55. Земская 1965 Земская Е.А. Заметки по современному русскому словообразованию. - Вопросы языкознания, 1965, JE 3.

56. Земская 1972 Земская Е.А. Выступление на обсуждении книги- 202

57. Земская 1973 Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.

58. Земская 1978 Земская Е.А. О парадигматических отношениях в словообразовании. - В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М., 1978.

59. Зенков 1969 Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования. Фрунзе, 1969.

60. Ительсон 1969 Ительсон Л.Б. Мотивированность значений языкового знака. - В кн.: Материалы семинара по проблеме мотивированности языкового знака. Л., 1969.

61. Карпов 1979 Карпов А.К. Притяжательные прилагательные в псковских говорах (структура слова в аспекте морфологического и словообразовательного анализов), АНД, Л., 1979.

62. Касевич 1977 Касевич В.Б. Элементы общей лингвистики. М., 1977.

63. Качкина 1963 Качкина Г.С. К проблеме значения морфемы. Л., 1963.

64. Ким 1978 Ким О.М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке. Ташкент, 1978.

65. Ковалик 1970 Ковалик И.И. Смысловая структура производного слова. - В кн.: Актуальные проблемы лексикологии. Минск, 1970.

66. Кодухов 1963 Кодухов В.И. О формообразующей основе. - Уч.зап. ЛГПИ им.Герцена, т.248 J9S3

67. Кодухов 1974 Кодухов В.И. Общее языкознание. М., 1974.

68. Козулин I960 Козулин Н.М. Русские отыменные образования причастного типа. - Вопросы языкознания, I960, .? I.- 203

69. Котова, Янакиев 1978 Котова Н.В., Янакиев М. О многообразии морфем в славянских языках. - В кн.: Славянская филология, вып.Х, МГУ, 1978.

70. Комлев 1969 Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 1969.

71. Кондаков 1976 Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1976.

72. Крушевский 1883 Крушевскии Н.В. Очерк науки о языке. Казань, 1883.

73. Крылов 1969а Крылов Н.А. О семантической пересекаемости морфем и их информационно-синтагматическом отображении. УЗ МГПИ, JE 330, 1969.

74. Крылов 19696 Крылов Н.А. Несколько замечаний об интерфикса -ции. - В кн.: Вопросы филологии. УЗ МГПИ, ДО 341 (к 70-летию проф.И.А.Василенко), 1969.

75. Крылов 1970 Крылов Н.А. О семантике морфем. - УЗ МГПИ, )£ 403, 1970.

76. Крысин 1975 Крысин М.П. Ступени морфологической членимости. -В кн.: Развитие современного русского языка. 1972. М., 1975.

77. Кубрякова 1963 Кубрякова Е.С. Об основных единицах лингвистического анализа и предмете морфологии. - В кн.: Морфологическая структура слова в языках различных типов, ГЛ.-Л., 1963,

78. Кубрякова 1974 Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа. М., 1974.

79. Кубрякова 1976 Кубрякова Е.С. О формообразовании, словоизменении, словообразовании и их соотношении. - Изв,АН СССР, Серия литературы и языка, т.35, ДО 6, 1976.

80. Кубрякова 1981 Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981.

81. Кубрякова, Харитончик 1976 Кубрякова Е.С., Харитончик З.А.- 204 0 словообразовательном значении и описании смысловой структуры производных суффиксального типа. В кн.: Проблемы и методы семантических исследований. М., 1976.

82. Кузнецов 1961 Кузнецов П.С. 0 принципах изученияхрамматики. М., 1961.

83. Кузнецова 1970 Кузнецова А.Й. Существуют ли в русском языке корневые морфемы, специфичные только для имени или для глагола? - В кн.: Язык и человек, МГУ, 1970.

84. Кузнецова 1972 Кузнецова А.И. Роль семантического фактора при морфологическом членении слов русского языка и составлении словаря морфем. - В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Пермь, 1972.

85. Кузнецова 1973 Кузнецова А.И. Словообразовательный круг в русском языке. - В кн.: Теоретические и экспериментальные исследования в области структурной и прикладной лингвистики. МГУ, 1973.

86. Кузнецова 1977 Кузнецова А.И. Морфемный анализ и проблемы диахронии. - В кн.: Словообразовательные и семантико-синтакси-ческие процессы в языке. Пермь, 1977.

87. Кузнецова 1981 Кузнецова А.И. Соотношение центра и периферии в области морфемики русского языка. - В кн.: Научно-теоретическая конференция "Проблемы дериватологии". Тезисы докладов. Выпуск П. Пермь, 198I.

88. Кузнецова, Лавренова 1975. Кузнецова А.И., Лавренова О.А.0 существовании корреляции между продуктивностью и употребительностью аффиксов в русском языке. В кн.: Исследования по структурной и прикладной лингвистике. МГУ, 1975.

89. Кулешова 1975 Кулешова Л.В. Некоторые статистические характеристики корней современного русского языка. - В кн.: Исследования по структурной и прикладной лингвистике. МГУ, 1975.- 205

90. Кумахов 1963 Кумахов М.А. О соотношении морфологического строения слова и словообразования.- Вопросы языкознания, 1963, I 6.

91. Курилович 1962 Курилович Е. Проблемы классификации падежей. -В кн.: Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.

92. Лагутова 1972 Лагутова Е.Н. К вопросу об интерфиксации при словообразовании от несклоняемых имен существительных с исходом на гласные. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, П., Самарканд, 1972.

93. Левицкий 1969 Левицкий В.В. Виды мотивированности слова, их взаимодействие и роль в лексико-семантических изменениях.

94. В кн.: Материалы семинара по проблеме мотивированности языкового знака. Л., 1969.

95. Левицкий 1977 Левицкий Ю.А. Категоризация, модификация, транспозиция. - В кн.: Словообразовательные и семантико-синтак-сические процессы в языке. Пермь, 1977.

96. Левковская 1958 Левковская К.А. Основа слова и слово. - В кн.: Сборник статей по языкознанию (профессору Московского университета академику В.В.Виноградову). М., 1958.

97. Леденев 1966 Леденев Ю.И. Вопросы изучения неполнозначных слов. Материалы для словаря неполнозначных слов и их омонимов. Вып.1. Севастополь,1966.

98. Леонтьев 1963 Леонтьев А.А. О специфике слова. - В кн.: Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л., 1963.

99. Леонтьев 1965 Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности. М., 1965.

100. Леонтьев 1969 Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М., 1969.

101. Линник 1887 Линник Г.Е. Образование слов в языке и задачи словопроизводства. Образцы корнесловия. - Филологические записки, Т.ХХУ1, вып.1. Воронеж, 1887.

102. Лопатин 1974 Лопатин В.В. Словообразование как объект грамматического описания. - В кн.: Грамматическое описание славянских языков. Концепции и методы. М., 1974.

103. Лопатин 1975 Лопатин В.В. Так называемая интерфиксация и проблема структуры слова в русском языке. - Вопросы языкознания, 1975, Jf 4.

104. Лопатин 1977 Лопатин В.В. Русская словообразовательная мор-фемика. М., 1977.

105. Лопатин 1978 Лопатин В.В. 0 семантической структуре словообразовательного форманта. - В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М., 1978.

106. Лопатин, Улуханов 1969 Лопатин В.В., Улуханов И.С. Словообразовательный тип и способы словообразования. - Русский язык в национальной школе, 1969, $ 6.

107. Максимов 1975 Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке. Л., 1975.

108. Максимов 1977 Максимов В.И. Структура и членение слова. Л., 1977.

109. Манучарян 1971 Манучарян Р.С. 0 понятии нулевого показателя в различных лингвистических аспектах. - Научные труды (Госпединститут русского и иностранных языков им.В.Я.Брюсова), Ереван, 1973, Jf, 3.

110. Манучарян 1972а- Манучарян Р.С. Вопросы интерпретации и изме- 207 рения глубины слова. Вопросы языкознания, 1972, JF. I.

111. ИЗ. Манучарян 1972 6- Манучарян Р.С. Об аллосемии и полисемии. -В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, П, Материалы республиканской научной конференции (12-15 сентября 1972), Самарканд, 1972.

112. Марузо I960 Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. М., I960.

113. MAC Словарь русского языка в 4-х томах. М., I957-I96I.

114. Маслов 1953 Маслов Ю.С. К вопросу о морфеме. - ЛГУ, Научная сессия 1952-53 г.г. Тезисы докладов по секции филологических наук. Л., 1953.

115. Маслов 1961 Маслов Ю.С. О некоторых расхождениях в понимании термина "морфема". - УЗ ЛГУ, 1961, Серия филологических наук, вып.60.

116. Маслов 1967 Маслов Ю.С. Какие языковые единицы целесообразно считать знаками? - В кн.: Язык и мышление. М., 1967.

117. Маслов 1968а- Маслов Ю.С. Некоторые спорные вопросы морфологической структуры славянских глагольных форм. Советское славяноведение, 1968, № 4.

118. Маслов 19686- Маслов Ю.С. Об основных и промежуточных ярусах в структуре языка. Вопросы языкознания, 1968, .№ 4.

119. Маслов 1972 а — Маслов Ю.С. Об интерфиксации и асемантемах. —

120. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, П, Материалы республиканской научной конференции (12-15 сентября 1972), Самарканд, 1972.

121. Маслов 1972 6 Маслов Ю.С. О морфеме. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования П, Материалы республиканской научной конференции (12-15 сентября 1872), Самарканд, 1972.

122. Маслов 1972в Маслов Ю.С. Понятие основы и форматива в дери-ватологии и парадигматике. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. I. Самарканд, 1972.

123. Маслов 1975 Маслов 10.С. Введение в языкознание. М., 1975.

124. Маслов 1978 Маслов Ю.С. К семантической типологии морфем. -В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного со -стояния. М., 1978.

125. Мельников 1954 Мельников Е.И. Неизменяемые прилагательные в русском языке. - Slav/а , Щ., ses , 4, 1954.

126. Маслов 1967 Маслов Ю.С. Промежуточные уровни в структуре языка. - В кн.: Проблемы языкознания. М., 1967.

127. Маслов 1984 Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. ЛГУ, 1984.

128. Милославский 1975 Милославский И.Г. Многоморфемное слово, его лексическая парадигма и семантическая структура. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, I, 43, т.143, Ташкент, 1975.

129. Милославский 1978 Милославский И.Г. Производное слово как фразеологическая единица. - В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М., 1978.

130. Милославский 1979 Милославский И.*Г. Позиционная обусловленность значений русского суффикса -ец- . - В кн.: Вопросы русского языкознания. Вып.2, МГУ, 1979.

131. Милославский 1980 Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. МГУ, 1980.

132. Михайлов 1973 Михайлов М.А. Взаимодействие разных типов основ в процессе образования слова. - В кн.: Лексика. Терминология. Стили. Вып.1, Горький, 1973.

133. Моисеев I960 Моисеев А.И. Два типа членения слов на-морфологические элементы. - В кн.: Вопросы преподавания современного русского языка в вузе. Материалы Горьковской лингвистиче- 209 ской конференции. Горький, I960.

134. Моисеев 1963а- Моисеев А.И. Мотивированность слов (мотивированность сложных имен существительных со значением лица в русском языке). УЗ ЛГУ, 322, Исследования по грамматике русского языка, 1У, 1963.

135. Моисеев 1963 6- Моисеев А.И. О некоторых спорных вопросах морфологической структуры слова в русском языке. В кн.: Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.-Л., 1963.

136. Моисеев 1968 Моисеев А.И. Наименование лиц по профессии в современном русском литературном языке, АДД, Л., 1968.

137. Моисеев 1974 Моисеев А.И. К теории словообразования (синхрония и диахрония в словообразовании). - Вестник ЛГУ, 1974, JE 8.

138. Молотков I960 Молотков А.И. Есть ли в русском языке категория неизменяемых прилагательных? - Вопросы языкознания, I960,1. Jfe 6.

139. Морозова 1972 Морозова М.И. К вопросу о семантической абсорбции морфем. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, П, Материалы республиканской научной конференции (12-15 сентября 1972), Самарканд, 1972.

140. Мухин 1964 Мухин A.M., Е.Д.Поливанов и проблема лингвистических единиц. - В кн.: Материалы конференции "Актуальные вопросы современного языкознания и лингвистическое наследие Е.Д.По- 210

141. Ливанова", т.I, Самарканд, 1964.

142. Мухин 1976 Мухин A.M. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы. Л., 1976.

143. Мучник 1971 Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. М., 197I.

144. Нечаев 1976 Нечаев Г.А. Краткий лингвистический словарь. Ростов, 1976.

145. Новикова 1978 Новикова Е.С. О разной степени морфемной чле-нимости слова. - В кн.: Словообразование в курсе обучения иностранным языкам, вып.6, Владивосток, 1978.

146. Общее языкознание 1972 Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972.

147. Обратный словарь 1974 — Обратный словарь русского языка. М., 1974.

148. Оливериус 1976 Оливериус Зд.Ф. Морфемы русского языка. Частотный словарь. Prc\h q , 1976.

149. Основы построения 1966 Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка. М., 1966.

150. Панов 1971 Панов М.В. Об аналитических прилагательных. -В кн.: Фонетика. Фонология. Грамматика. М., 197I.

151. Панфилов 1963 Панфилов В.З. Грамматика и логика. М.-Л.,1963.

152. Панфилов 1971 Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М., 1971.

153. Пастушенков 1959 Пастушенков Г.А. Вопросы словообразования и морфологический состав слова (Из истории разработки вопроса). - В кн.: Ученые записки Бирского педагогического института. Уфа, 1959.

154. Пастушенков 1968 Пастушенков Г.А. Структура русского слова в ее отношении к структурно-семантическому и функциональному уровням членения. - В кн.: Ученые записки Калининского педагогического института, т.53. Калинин, 1968.

155. Пастушенков 1974 Пастушенков Г.А. Так называемые "сложные" суффиксы в современном русском языке. - Филологические науки, 1974, ДО I.

156. Пастушенков 1977 Пастушенков Г.А. Некоторые проблемы структуры слова (Единицы структурно-семантического плана). Калинин, 1977.

157. Пейсиков 1973 Пейсиков JI.C. Очерки по словообразованию персидского языка. МГУ, 1973.

158. Пешковский 1925 Пешковский A.M. А в чем же наконец сущность формальной грамматики? - В кн.: A.M.Пешковский. Сборник статей. М.-Л., 1925.

159. Пешковский 1956 Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.

160. Поливанова 1975 Поливанова A.K. Классификация именных основ современного русского языка. - В кн.: Исследования по структурной и прикладной лингвистике. М., 1975.

161. Потебня 1958 Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, т.1-П, М., 1958.

162. Потиха 1961 Потиха З.А. Школьный словообразовательный словарь. Волгоград, 1961.

163. Потиха 1970 Потиха З.А. Современное русское словообразование. М., 1970.

164. Потиха 1974 Потиха З.А. Как сделаны слова в русском языке. Справочник служебных морфем. Л., 1974.- 212

165. Потиха 198I Потиха З.А. Строение русского слова. Учебный словарь для зарубежных слов. М., 198I.

166. Преображенский 1959 Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка, т.1-П, М., 1959.

167. Реформатский 1967 Реформатский А.А. Введение в языковедение. М., 1967.

168. Реформатский 1975 Реформатский А.А. О членимости слова. -В кн.: Развитие современного русского языка. 1972. М., 1975.

169. Реформатский 1979 Реформатский А.А. Очерки по фонологии, морфонологии и морфологии. ГЛ., 1979.

170. Речь 1965 Речь. Артикуляция и восприятие. M.-JI., 1965.

171. Рогожникова 1983 Рогожникова Р.П. Словарь сочетаний, эквивалентных слову. М., 1983.

172. Розенталь, Теленкова 1976 Розенталь Д.Е., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд.2. М., 1976.

173. Ройзензон 1972 Ройзензон Л.И. Деривационно-семантическая абсорбция как специфическое явление славянского глагольного словообразования. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, I, Самарканд, 1972.

174. Русакова 1981 Русакова М.В. К вопросу о лингвистической и психолингвистической функции морфемы. - В кн.: Семантические аспекты языка. ЛГУ, 1981.

175. Русский язык 1968 Русский язык и советское общество. Социально-лингвистическое исследование. Словообразование современного русского литературного языка (под ред.М.В.Панова). М., 1968.

176. РЯШ 197I Русский язык в школе, 1971, № 5.

177. Савченко 1968 Савченко А.Н. Части речи как грамматическиеи лексико-грамматические классы слов в индоевропейских языках. В кн.: Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л., 1968.- 213

178. Сахарный 1980 Сахарный Л.Б. Словообразование в речевой деятельности (образование и функционирование производного слова в русском языке). АДД, Л., 1980.

179. Свердлов 1964 Свердлов Л.Г. Заметки по русскому словообразованию. - Русский язык в школе, 1964, № 4.

180. Сепир 1934 Сепир Э. Язык. М., 1934.

181. Сигалов 1977 Сигалов П.С. Вопросы теории русского исторического словообразования, АДД, Л., 1977.

182. Скорнякова 1972 Скоркякова М.Ф. К вопросу о словообразовательном потенциале качественных прилагательных. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, П, Материалы республиканской научной конференции (12-15 сентября 1972), Самарканд, 1972.

183. Словарь словообразовательных элементов 1979 Словарь словообразовательных элементов немецкого языка. М., 1979.

184. Слюсарева 1967 Слюсарева Н.А. Ответ на анкету. - В кн.: Язык как знаковая система особого рода (материалы конференции). М., 1967.

185. Слюсарева 1969 Слюсарева Н.А. О некоторых проблемах иерархической организации языка. - В кн.: Синицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969.

186. Смирницкий 1947 Смирницкий А.И. Некоторые замечания о принципах морфологического анализа основ. - Доклады и сообщения филологического факультета МГУ, вып.5, 1947.

187. Смирницкий 1955 Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове. - В кн.: Вопросы грамматического строя. М.,1955.

188. Смирницкий 1956 Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М., 1956.'

189. Смирнова 1978 Смирнова Г.А. К типологии несклоняемых существительных. - В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1976.1. М., 1978.- 214

190. Смушкевич 1968 Смушкевич Е.С. Модальные слова как часть речи в английском языке. - Б кн.: Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л., 1968.

191. Соболева 1969 Соболева П.А. Исследование словообразовательной системы на основе аппликативнои поровдающей модели. "Проблемы моделирования языка", вып.З, 4, 2. ("Ученые записки Тартусского государственного университета", вып.228). Тарту, 1969.

192. Солнцев 1970а- Солнцев В.М. Знаковость языка и марксистско-ленинская теория познания*- В кн.: Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М., 1970.

193. Солнцев 1970 6 Солнцев В.М. Морфема и слово, - В кн.: Языки Юго-Восточной Азии. Вопросы морфологии, фонетики и фонологии. М., 1970.

194. Соссюр 1977 Фердинанд де Соссюр. Труды по языкознанию. М., 1977.

195. Стахеев 1968 Стахеев Г.А. К проблеме так называемых "аналитических" прилагательных. - УЗ Карельского педагогического института. Петрозаводск, т.22, Вопросы языкознания. 1968.

196. Стахеев 1970 Стахеев Г.А. 0 функциях "аналитических" прилагательных. - Программа и краткое содержание докладов к ХП научно-методической конференции Северо-Западного зонального объединения кафедр русского языка ПИ, Л., 1970.

197. Степанов 1975 Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М., 1975.

198. Степанова 1953 Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка. М., 1953.

199. Степанова 1968 Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики (на материале современного немецкого языка). М., 1968.- 215

200. Суник 1963 Суник О.П. Слово, его основа и корень как различные морфологические категории. - В кн.: Морфологическая структура слова в языках'различных типов. М.-Л., 1963.

201. Супрун 1978 Супрун А.Е. Лекции по языковедению, Минск, 1978.

202. Суффиксальное словообразование 1974 Суффиксальное словообразование существительных в восточно-славянских языках ХУ-ХУ1 вв. М., 1974.

203. Тимофеев I960 Тимофеев К.А. Заметки о словообразовании.

204. В кн.: Вопросы грамматики. Сборник статей к 75-летию академика И.И.Мещаникова. М.-Л., I960.

205. Тимофеев 1966а- Тимофеев К.А. 0 некоторых вопросах словообразования (из лекций по современному русскому языку). Новосибирск, 1966.

206. Тимофеев 1966 6- Тимофеев К.А. 0 функциях глагольной приставки по- в русском языке. В кн.: Вопросы языка и литературы, вып.I, ч.1. Новосибирск, 1966.

207. Тимофеев 1971 Тимофеев К.А. Об основных понятиях словообразования. - Русский язык в школе, 197I, № 3.

208. Тимофеев 1975 Тимофеев К.А. Смысловая структура слова и его словообразовательное значение (заметки и наблюдения). - В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования (статьии труды), вып.1У, Новосибирск, 1975.

209. Тихонов 1971а- Тихонов А.Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка. Самарканд, 197I.

210. Тихонов I97I6- Тихонов А.Н. Морфема как значимая часть слова. Филологические науки, 1971, i' I.

211. Тихонов 1975 Тихонов А.Н. Морфемный состав и словообразовательная структура слова в русском языке. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Уч.зап.Ташкентского ПИ, т.143. Ташкент, 1975.

212. Тихонов 1978 а- Тихонов А.Н. Школьный словообразовательный словарь русского языка. М., 1978.

213. Тихонов 1978 6 Тихонов А.Н. Множественность словообразовательной структуры слова и русская лексикография. - В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М., 1978.

214. Улуханов 1966 Улуханов И.С. Глаголы на -еть в современном русском языке (о продуктивности и регулярности словообразовательного типа). - В кн.: Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966.

215. Улуханов 1970 Улуханов И.О. 0 принципах описания значений словообразовательно мотивировннных слов. - Изв.АН СССР, ОЛЯ, 1970, вып.1.

216. Улуханов 1974а- Улуханов И.С. Словообразовательная семантика и принципы ее описания в грамматиках славянских языков.

217. В кн.: Грамматическое описание славянских языков. М., 1974.

218. Улуханов 1974 6- Улуханов И.С. Компоненты значения членимых слов. Вопросы языкознания, 1974, If 2.

219. Улуханов 1977 Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке. М., 1977.

220. Фасмер 1964-73 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка, т.1-1У. М., 1964-73.

221. Фланеган 1968 Фланеган Дж. Анализ, синтез и восприятие речи. М., 1968.- 217

222. Фортунатов 1956 Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды, т.1. М., 1956.

223. Ханпира 1966 Ханпира Эр. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании. - В кн.: Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966.

224. Хо Ле 1976 Хо Ле. К вопросу о морфологических особенностях вьетнамского языка. - В кн.: Вьетнамский лингвистический сборник. М., 1976.

225. Хохлачева 1962 Хохлачева В.Н. Индивидуальное словообразование в современном русском литературном языке XIX в. - В кн.: Материалы и исследования по истории русского литературного языка, т.5. М., 1962.

226. Цыганенко 1978 Цыганенко Г.П. Состав слова и словообразование в русском языке. Киев, 1978.

227. Цыганенко 1982 Цыганенко Г.П. Словарь служебных морфем русского языка. Киев, 1982.

228. Чинчлей 1975 Чинчлей Г.С. Соотношение минимальных значимых единиц языковой структуры (морфема, монема, темема). Кишинев, 1975.

229. Чинчлей 1980 Чинчлей Г.С. Вопросы тождества морфемы и супплетивизм. Кишинев, 1980.

230. Чиркина 1965 Чиркина И.П. Грамматическая омонимия сравнительных союзов и частиц в современном русском языке. - В кн.: Вопросы морфологии, синтаксиса русского языка и методика его преподавания. Перта, 1965.

231. Чыонг Данг Сан 1975 Чыонг Данг Сан. К вопросу о различии морфемы и слова в русском языке. - Русский язык в школе, 1975, В 2.

232. Шанский 1959 Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М., 1959.- 218

233. Шанский 1968 Шанский И.М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968.

234. Шанский 1970 Шанский Н.М. Аффриксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка.

235. Б кн.: Исследования по современному русскому языку. М., 1970.

236. Шанский и др. 1971 Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М., 197I.

237. Ширина 1972 Ширина Л.И. К вопросу о формальной и семантической производности. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, П, Материалы республиканской ннучной конференции (12-15 сентября 1972). Самарканд, 1972.

238. Ширина 1975 Ширина Л.И. Семантическая соотнесенность компонентов в словообразовательном гнезде с вершиной "сладкий". -В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, I, УЗ, т.143. Ташкент, 1975.

239. Шмелев 1971 Шмелев Д.Н. О третьем измерении в лексике. -Русский язык в школе, 197I, Я 2.

240. Шмелев 1973 Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.

241. Шуба 1975 Шуба П.П. О компонентах конфикса в русском языке. - В кн.: Развитие современного русского языка. 1972. М., 1975.

242. Щерба 1915 Щерба Л.В. Восточнолужицкое наречие. Пгр, 1915.

243. Щерба 1962 Щерба Л.В. О дальше неделимых единицах языка. -Вопросы языкознания, 1962, до 2.

244. Шур 1971 Шур Г.С. О типах лексических ассоциаций в языке. -В кн.: Семантическая структура слова (психолингвистические исследования). М., 187I.

245. Энгельс 1879 Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, т.20.

246. Этимологический словарь, вып.1-7 Этимологический словарь- 219 славянских языков. Праславянский лексический фонд. Под ред. чл.-корр.АН СССР О.Н.Трубачева, вып.1-7. М., 1974-80.

247. Янко-Триницкая 1963 Янко-Триницкая Н.А. Закономерность связей словообразовательного и лексического значений в производных словах. - В кн.: Развитие современного русского языка.1. М., 1963.

248. Янко-Триницкая IS7I Янко-Триницкая Н.А. Основа и флексии в русском глаголе. - В кн.: Фонетика. Фонология. Грамматика. М., 197I.

249. Янко-Триницкая 1972 Янко-Триницкая Н.А. Словообразовательная структура и морфологический состав слова. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, I. Самарканд, 1972.

250. Яхонтов 1968 Яхонтов С.Е. Понятие частей речи в общем и китайском языкознании. - В кн.: Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л., 1968.

251. Яцюк 1975 Ящок Т.А. К вопросу о лингвистической членимости частиц на -о-. - В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, I, Уч.зап., т.143. Ташкент, 1975.

252. Bazell 1962 С.Е.Bazell. Meaning and the morpheme.1. Word", v.18, 1962, 1-2.

253. Bazell 1966 C.E.Bazell. On the problem of the morpheme.

254. Readings in linguistics", vol.11, Chicago, 1966.

255. Bloch 1947 B.Bloch. English verb inflection.- "Language",vol.23, 1947.

256. Bolinger 1948 D.L.Bolinger. On defining the morpheme.1. Word", vol.4, 1948, 1.

257. Frei 1941 H.Frei. Qu'est qu'un Dictionare de phrases.

258. Cahiers P. de Sausure", 1941, 1.- 220

259. Hocket 1947 Ch.Hocket. Problem of morphemic analysis.1.nguage", 1947, vol.23, 4.

260. TCLP 1931 Projet de terminologie phonologiquestandartissee, 1931.

261. Trubetzkoy 1934 Trubetzkoy N. Das morphologische Systemder russischen Sprache.- In: Travaux du Circle linguistic de Prague, Prague, 1934, 5/2.