Снижение шума на рабочих местах в помещениях акустическими экранами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Зюзликова, Наталья Васильевна

• Зюзликова, Наталья Васильевна
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Зюзликова, Наталья Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ 8 ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Влияние производственного шума на человека

1.2. Нормирование шума на рабочих местах

1.3. Требуемое снижение шума на рабочих местах в помещениях

1.4. Методы и средства снижения шума на рабочих местах обслуживающего 19 персонала

1.5. Особенности применения акустических экранов

1.6. Методы расчета акустических экранов

1.7. Постановка задач исследования

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ И РАСЧЕТ АКУСТИЧЕСКИХ ЭКРАНОВ

2.1 Общие положения к анализу акустических экранов в помещении

2.2 Описание расчетных схем

2.3 Основные допущения и границы исследования

2.4 Разработка математических моделей акустических экранов

2.4.1 Прямой звук, прошедший через экран

2.4.2 Звук, поступивший в РТ за счет дифракции на "открытых" ребрах 73 акустического экрана

2.4.3 Звук, проникающий в расчетную точку через проем между бесконечной 74 отражающей поверхностью и акустическим экраном

2.4.4 Учет влияния отражений на эффективность акустического экрана

2.4.4.1 Расчет звука, проникающего в РТ в результате отражения от 75 бесконечной отражающей поверхности

2.4.4.2 Расчет звука, проникающего в расчетную точку в результате 76 отражения от единичной отражающей поверхности конечных размеров

2.4.4.3 Звук, проникающий в расчетную точку в результате отражения от 79 поверхностей помещения

2.5 Расчет акустических экранов

2.5.1 Расчетная схема 1

2.5.2 Расчетная схема 2

2.5.3 Расчетная схема 3

2.5.4 Расчетная схема 4

2.5.5 Расчетная схема 5

2.6 Оптимизация конструкции акустичеких экранов

Выводы по главе

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Определение эффективности экспериментальных акустических экранов

3.1.1. Основные характеристики и методы определения эффективности 96 акустических экранов

3.1.2. Условия измерений

3.1.3. Порядок проведения измерений

3.1.4. Обработка результатов измерений

3.2. Описание акустических стендов и акустическая аппаратура

3.2.1. Испытательные помещения

3.2.2. Испытания в полузаглушенном помещении

3.2.2. Испытания в акустической камере

3.2.4. Измерения эффективности АЭ на рабочем месте в реальном

производственном помещении

3.3. Выбор экспериментальных АЭ

3.4. Оценка достоверности и точности измерений эффективности АЭ

Выводы по главе

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ АКУСТИЧЕСКИХ

ЭКРАНОВ И РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ИХ ПРИМЕНЕНИЮ

4.1. Сравнение экспериментальных данных с результатами расчетов

4.2. Влияние угла дифракции и размеров на эффективность акустического экрана

4.3. Влияние материала экрана на эффективность АЭ

4.4 Влияние наличия и вида отражающих поверхностей

4.5. Рекомендации по применению АЭ для снижения шума на рабочих местах

4.6. Апробация предложенных рекомендаций для снижения шума в помещениях

Основны выводы по диссертации

Литература

Приложение 1. Программа расчета и оптимизации АЭ

Приложение 2. Испытательные стенды

Приложение 3. 2-я редакция межгосударственного стандарта"Экраны акустические

передвижные. Методы определения ослабления звука в условиях эксплуатации"

Приложение 4. Технический акт внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Снижение шума на рабочих местах в помещениях акустическими экранами»

Введение

Борьба с шумом - важная научная и практическая проблема, актуальность которой возросла к концу XX столетия. Действительно, технический прогресс выражается в увеличении скоростных параметров транспортных средств, возрастании производительности машин, технологических установок и агрегатов, что ведет к увеличению шума, излучаемого этими системами в окружающее пространство. С другой стороны, улучшение уровня жизни в развитых странах влечет все более возрастающее насыщение среды обитания автомобилями, электроприборами и прочими устройствами, которые излучают шум. Повышенный шум окружает человека, особенно горожанина, на работе, на отдыхе, дома, при передвижении. Человек подвергается своего рода акустической экспансии.

Чтобы понять масштабы акустического воздействия приведем лишь два примера. В Объединенной Европе более 80 млн. человек страдают от повышенного шума, который оказывает вредное влияние на их здоровье. Еще 170 млн. человек подвергаются воздействию несколько меньших по уровню, но чрезвычайно неприятных по субъективному восприятию акустических воздействий.

Трудно себе даже вообразить, что было бы с человечеством, если бы не те усилия, зачастую весьма успешные, которые предпринимаются в области борьбы с шумом. Достаточно лишь отметить, что за последние 40 лет шум пассажирских реактивных самолетов снизился на 30-35 дБА (или в 8-10 раз по субъективному восприятию громкости), легковых и грузовых автомобилей - на 10-15 дБА (или в 2-3 раза по субъективному восприятию громкости), передвижных компрессорных станций - на 35-40 дБА (или - значительно более, чем в 10 раз), пассажирских поездов на 15-20 дБА (или - в 3-4 раза), рабочих мест в металлообрабатывающих цехах на 5-10 дБА (или - в 1.5-2 раза) и т.д.

Общество дорого платит за борьбу с шумом. По оценке германских ученых стоимость борьбы с шумом определена из расчета 10 экю на каждый 1 дБА

снижения шума в год (на одного человека). Исходя из этой цифры, расходы на борьбу с шумом в странах Европейского Сообщества (ЕС) приблизительно составляют 38 млрд. экю в год или около 0.65% валового национального продукта. Только на установку 2000 километров акустических экранов и шумозащит-ного остекления 0.5 млрд. кв. метров окон в Германии была израсходована сумма, составляющая примерно 4 млрд. немецких марок. При этом расходы на шумозащиту по оценке экспертов почти на порядок ниже того, что требуется для обеспечения акустического комфорта граждан.

В настоящее время человечество располагает широким многообразием средств защиты от шума, включая возможность разработки новых технологий (например, активная шумозащита), использования новых шумозащитных конструкций, новых акустических материалов и т.д. Среди различных средств защиты от шума одними из наиболее активно изучаемых и применяемых в последнее время являются акустические экраны (АЭ). АЭ - самая распространенная в мире конструкция защиты от шума, наиболее широко используемая, в основном, для защиты от акустического загрязнения окружающей среды. В США, Германии, Японии, Италии, Швейцарии, Франции, Голландии, Канаде и др. развитых странах построены десятки тысяч километров АЭ, установленные вдоль автомобильных и железнодорожных магистралей, в районах аэропортов. Отметим, что стоимость одного километра АЭ, адаптированного к ландшафту и особенностям прилегающей местности, составляет более 500 тыс. долларов США, другими словами, затраты на изготовление и установку АЭ во многих странах мира составляют внушительную сумму.

В то же время, масштабы использования АЭ для снижения шума на рабочих местах значительно менее впечатляющие. По имеющимся в литературе данным применение АЭ для защиты от шума на промышленных предприятиях носит эпизодический характер. Несколько более широко применяются АЭ для защиты от шума в офисах. Но масштабы этого использования ни в какое сравнение не идут с масштабами использования АЭ в целях снижения акустическо-

го загрязнения окружающей среды. В то же время, учитывая чрезвычайно низкую стоимость и достаточно высокую эффективность АЭ, а также их хорошие эксплуатационные качества, экраны представляются одной из наиболее приемлемых конструкций для защиты от шума рабочих мест в помещениях. В научной литературе очень распространен взгляд о небольшой эффективности АЭ в помещениях из-за сильного влияния составляющей отраженного звука. Причин этому может быть названо несколько, но главная, на наш взгляд, - это недостаточная изученность и практическая проработанность вопроса использования АЭ для снижения шума в помещениях.

Следует отметить, что установка АЭ в помещениях имеет свои особенности связанные с влиянием отраженного звука и наличием больших углов дифракции, что предполагает выполнение специальных исследований по изучению этих и прочих вопросов, например, связанных с влиянием особенностей конструкции АЭ на эффективность снижения шума при их установки в помещении. Таким образом, целью настоящего исследования является изучение закономерностей и зависимостей использования акустических экранов для снижения шума в помещении, разработка методов расчета эффективности АЭ, исследование возможностей применения АЭ для эффективного снижения шума на рабочих местах в помещениях.

На защиту выносится:

1. Классификация АЭ в зависимости от назначения, формы и конструктивного исполнения.

2. Методика расчета плоских АЭ, установленных в помещениях, в которой учтено влияние помещения, отражающих поверхностей, расположение АЭ в пространстве и его конструктивное исполнение.

3. Результаты оптимизации параметров АЭ.

4. Данные экспериментальных исследований связи эффективности АЭ с углом дифракции, площадью, видом материала, акустических свойств помещения, наличия и характеристик отражающих поверхностей.

5. Рекомендации по конструкции, установке АЭ и применению звукопоглощения для увеличения эффективности АЭ в помещении.

6. Методика измерения эффективности АЭ в натурных условиях.

Работа была выполнена на кафедре «Экологии и БЖД» Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» имени Д.Ф.Устинова (БГТУ). Работа включена в план БГТУ.

Основные результаты работы внедрены на АО «Ростсельмаш», г. Ростов-на-Дону, в цехах механической обработки.

Практическим результатом работы явилась разработка межгосударственного стандарта «Экраны акустические передвижные. Методы определения ослабления звука в условиях эксплуатации», методики расчета эффективности АЭ и практические рекомендации по их применению в помещениях.

Автор приносит глубокую благодарность всем сотрудникам кафедры «Экологии и БЖД», оказавшим помощь при выполнении настоящего исследования.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Зюзликова, Наталья Васильевна

Основные выводы по диссертации

1. На основании подробного статистического анализа предложено разделить все рабочие места в производственных помещениях на шесть классов в зависимости от уровня шума; показано, что применением АЭ можно добиться снижения шума почти на 50% рабочих мест.

2. Предложена классификация АЭ в зависимости от назначения, конструкции и условий применения; все АЭ предложено разделить на четыре основные класса, каждый из которых характеризуется видом звукового поля (свободное, диффузное, квазидиффузное), величиной угла дифракции (10°-180°) и конструктивным исполнением АЭ (пространственные, плоские, Г- и П-образные и т.д.).

3. Для расчетов плоских АЭ в помещении были разработаны пять основных расчетных схем, которые описывают все основные случаи расположения АЭ в помещении и особенности расположения в нем конечных и бесконечных отражающих поверхностей. Разработан метод расчета АЭ, устанавливаемых в помещениях, в котором учитываются акустические свойства помещения, размеры АЭ, расположение АЭ в пространстве, акустические свойства АЭ (звукопоглощение и звукопроводность), взаимное расположение источников шума, РТ и АЭ (определяемых углом дифракции АЭ), наличие и акустические свойства вблизи расположенных отражающих поверхностей.

4. Выполнена оптимизация конструкции плоского АЭ, в результате которой разработаны теоретические рекомендации по выбору конструкции АЭ, обеспечивающих требуемое снижение шума при минимальных стоимостных показателях.

5. Разработана методика оценки эффективности АЭ (условия измерений, выбор местоположения и числа контрольных точек, результат измерений), основные положения которой вошли в государственный стандарт «Экраны акустические передвижные. Методы определения ослабления звука в условиях эксплуатации».

6. Сравнение результатов экспериментов для основных типов АЭ, используемых для установки в помещениях, с данными расчетов по разработанным в настоящей работе формулам, показало достаточно высокую сходимость экспериментальных и расчетных результатов; разность УЗД в основном исследуемом диапазоне частот (500-8000 Гц) не превышает ±(1-2) дБ.

7. Было доказано, что наиболее универсальной характеристикой АЭ, оказывающей наибольшее влияние на его эффективность, является угол дифракции, связывающий размеры АЭ и расположение АЭ в пространстве. Установлена связь эффективности АЭ (дБ, дБА) с углом дифракции.

8. Выполнены исследования эффективности АЭ от акустических характеристик материала АЭ, исследованы характеристики твердых, мягких и комбинированных плоских АЭ, получены численные значения влияния единичных отражающих поверхностей конечных размеров и бесконечных отражающих поверхностей на эффективность АЭ в помещении, подтвердившие основные положения предложенной теории.

9. На основании выполненных теоретических и экспериментальных исследований разработаны рекомендации по конструированию, установке и применению АЭ в помещениях для защиты рабочих мест; высокую эффективность, простоту установки и транспортировки, простоту в эксплуатации и невысокую стоимость обеспечивают легкие и мягкие АЭ. Проверка разработанных рекомендаций в натурных условиях (цех механической обработки) показала, что мягкий АЭ обеспечивает снижение УЗД на рабочем месте до требований норм (эффективность АЭ в натурных условиях составила 8-19 дБ в частотном диапазоне 500-8000 Гц).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Зюзликова, Наталья Васильевна, 1999 год

ЛИТЕРАТУРА

1 Бажина И.А. Об экспериментальной проверке границ применимости методов геометрической акустики //Вопросы радиоэлектроники. -1961. -в. 1.-е.72-77.

2 Бреховских JIM. О границах применимости некоторых приближенных методов, употребляемых в акустике. //ДАН СССР. -1947. -т.58. -(4).

-с.587-590.

3 Бреховских JIM. Пределы применимости некоторых приближенных методов, употребляемых в архитектурной акустике. //УФН. -т.32. -4. -1947. -с.464-476.

4 Власов А.И., Шахнов В.А. Концепция активного подавления акустических шумов офисного оборудования. //Новое в безопасности жизнедеятельности и экологии. -Доклады конференции, Санкт-Петербург, 14-16 октября 1996. -с.201-204.

5 Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. В 2-х томах. /Под ред. Исаева JT.K. -М.: -ПАИМС. -1997. -512с.

6 Воронина H.H., Галактионова Т.И. Акустические характеристики газоактивного элемента, используемого в конструкциях шумозащитного экрана. //Защита от шума зданий и территорий, акустический комфорт. М.: -1986. -с.85-89.

7 Галактионова Т.И. Организация оптимального шумового режима в помещениях учебных зданий. //Конструкции, внутр. среда и экон. массов. обществ, зданий. -ЦНИИЭП учеб. зданий. -М.: -1990. -с.52-61.

8 Гершман С.Г. Коэффициент корреляции как критерий акустического качества закрытого помещения. -ЖТФ. -1951.-21. -с. 1492.

9 Гомзиков Э.А. К рассчету эффективности звукозащитных экранов //Судостроение. -1968. -4. -с.16-18.

10 ГОСТ 12.1.003-83*. Шум. Общие требования безопасности. ССБТ.

-М.: Издательство стандартов. -1991. -Переиздание с изменениями. -14 с.

11 ГОСТ 12.1.025-81 Шум. Определение шумовых характеристик источников шума в реверберационной камере. Точный метод. ССБТ. -М.: Издательство стандартов. -1981. -16с.

12 ГОСТ 12.1.026-80 Шум. Определение шумовых характеристик источников шума в свободном звуковом поле над звукоотражающей плоскостью. Технический метод. ССБТ. -М.: Издательство стандартов. -1980. -11с.

13 ГОСТ 12.1.029-80 Средства и методы защиты от шума. Классификация. ССБТ. -М.: Издательство стандартов. -1980. -14с.

14 ГОСТ 16122-88 Громкоговорители. Методы электроакустических измерений. -М.: Издательство стандартов. -1988. -49с.

15 ГОСТ 23941-79 Шум. Методы определения шумовых характеристик. Общие требования -М.: Издательство стандартов. -1979. -17с.

16 Дроздова Л.Ф., Иванов Н.И., Кришневский Б.А., Самойлов М.М. Методы и средства снижения шума мелиоративных машин. //М.: -1984. -70с.

17 Евтушенко, А. В., Ермилина, 3. И. Влияние шума на человека. //Акустический журнал. -1995. -41. -(3). -с.510.

18 Журбинский Л.Ф., Цукерман А.И., Бобриков В.В. Исследование эффективности звукоэкранирования источников шума в помещениях обогатительных фабрик методом акустического моделирования. //Совер. техн. и технол. для техн. перевооруж. углеобогат. фабрик. -Люберцы. -1988.

-с.84-92.

19 Заборов В.И., Кочергин И.А. О пределах применимости расчета отраженного звука по статистической теории. //Доклады III Всесоюзной конференции по борьбе с шумом и вибрацией. Секция «Борьба с шумом». Челябинск. -1980. -с.319-322.

20 Зюзликова Н.В., Иванов Н.И., Шубин И.Л. Влияние звукопоглощения на эффективность акустических экранов, устанавливаемых в помещении. //Сборник докладов III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и БЖД», 18-21 июня 1998, Санкт-Петербург, -т.2, -с.374-378.

21 Иванов Н.И. Борьба с шумом и вибрациями на путевых и строительных машинах. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: -Транспорт, -1987. -223с.

22 Иванов Н.И. Проблема акустического загрязнения окружающей среды, //Сборник докладов III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и БЖД», 18-21 июня 1998, С.-Петербург, -т.1. -с.60-71.

23 Иванов Н.И., Самойлов М.М. Особенности расчета и применения акустических экранов на самоходных машинах //Труды 3-ей Всесоюзной конференции по борьбе с шумом и вибрацией. -1980. -Челябинск, -с.88.

24 Иванов Н.И., Самойлов М.М. Расчет эффективности малых акустических экранов //Проблемы шумозащиты. -1980. -Днепропетровск, -с.21-23.

25 Изак Г.Д., Гомзиков Э.А. Шум на судах и методы его уменьшения. -М.: Транспорт. -1987. -303с.

26 Карпов Ю.В. Расчет эффективности применения акустических экранов в замкнутом пространстве. //Защита от вредн. произв. факторов на предприятиях хим. промышленности. -1988. -с.13-16.

27 Каталог шумовых характеристик технологического оборудования (к СНиП И-12-77 «Защита от шума») НИИСФ Госстроя СССР. -М.: Строй-издат. -1988. -152с.

28 Ковригин С.Д., Крышов С.И. Архитектурно-строительная акустика: 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк. -1986. -256с.: ил.

29 Ковригин С.Д., Михеев А.П., Кондратенков М.В. Улучшение условий труда на предприятиях связи. -М.: Связь. -1968. -58с.

30 Колесников А.Е. Акустические измерения. -Л.: Судостроение. -1983. -256с.; ил.

31 Контроль шума в промышленности. /Под ред. Д. Вебба. Перевод под ред. И.И.Боголепова. -Ленинград: Судостроение. -1981. -311с. - ил.

32 Коржик Б.М., Шестериков С.Н. Применение звукопоглощающих конструкций для улучшения шумового режима заводов ЖБИ. //Развитие и со-верш. Гор. строит, и х-ва. -1991. -с. 152-162.

33 Лопашев Д.З., Осипов ГЛ., Федосеева E.H. Методы измерения и нормирования шумовых характеристик. -М.: Издательство стандартов. -1983. -232с., ил.

34 Малюжинец Г.Д. Некоторые обобщения метода отражений в теории дифракции синусоидальных волн (докторская диссертация) //ФИАН им. П.Н.Лебедева. -М.: -1950.

35 Малюжинец Г.Д. Развитие представлений о явлениях дифракции. //Успехи физических наук. -1959. -(69). -в.2. -с.321-326.

36 Малюжинец Г.Д. Формула обобщения для интеграла Зоммерфельда //ДАН СССР. -1958. -т.118. -(6). -с.1099.

37 Морз Ф., Болт Р. Звуковые волны в помещениях //Успехи физических наук. -1947. -XXIII. -(2-4). Перевод.

38 Мухин В. В. Суточная динамика физиологических функций у работающих в условиях шума //Медицина труда и промышленной экологии. -1994.-(7). -с.12-15.

39 Мякшин В.Н. Борьба с шумом и вибрацией на предприятиях пищевой промышленности. -Киев: Техника. -1985. -142с.: ил.

40 Панкова В.Б. Современные подходы к профилактике кохлеарных нарушений при периодических медицинских осмотрах работающих, подвергающихся воздействию шума. //Гигиена и санитария. -1995. -(2). -с. 11-13.

41 Поболь О.Н. Шум в текстильной промышленности и методы его снижения. //М.: -Легромбытиздат. -1987. -144с.: ил.

42 Пятачкова Л.Н., Рыбак A.C. Снижение шума на промышленных предприятиях методом экранирования //Сборник докладов научно-практичекой конференции по борьбе с шумом и вибрацией на производстве. Л.: Судостроение. -1972. -с.39-43.

43 Пятачкова Л.Н., Рыбак С.А. Расчет эффективности плоских экранов конечных размеров// Тезисы докладов конференции «Безопасность труда и профилактика профессиональных заболеваний в судостроительной промышленности». Л.: Судостроение. -1969. -15с.

44 Руководство по расчету и проектированию шумоглушения в промышленных зданиях. 2-я редакция. -М. -НИИСФ. -1990. -192с.

45 Седов М.С., Едукова Л.В. Защита от шума ограждениями тентовых сооружений // Труды конференции «Проблемы акустической экологии». -Ленинград. -1990. -с.32-37.

46 Скучик Е. Простые и сложные колебательные системы. -М.: -Мир. -1971. -557с.

47 Снижение шума в зданиях и жилых районах /Под ред. Осипова Г.Л., Юдина Е.Я. -М.: Стройиздат. -1987. -558с.: ил.

48 СНИП II-12-77 «Нормы проектирования. Защита от шума». -М: Строй-издат. -1997.

49 Справочник по технической акустике /Пер. с нем. под ред. М.Хекла и Х.А.Мюллера. -JL: Судостроение. -1980. -440с., ил. 329.

50 Техническая акустика транспортных машин: Справочник/ Под ред. Н.И. Иванова. -СПб.: Политехника. -1992. -365 е.: ил.

51 Тюлин В.Н. Введение в теорию излучения и рассеяния звука. /Гл. ред. физико-математической литературы. -Наука. -1976, -253с.

52 Финджеков Г. Нива на шума в корпусните цехове на нашите кораьо-строителни заводи и акустически мероприятия за намаляването им. //Год. Ин-т корабостр. Варна. -1985. -(19). -с.295-314.

53 Фурдуев В.В. Интерференция и когерентность акустических сигналов. //Акустический журнал. -1959. -т.5. -(1). c.l 11.

54 Чудинов Ю.М., Борисова Т.П. Звукопоглощение тонких синтетических пленок. //Защита от шума в зданиях и на территории застройки. -М. -1987. -с.23-28.

55 Шик А. Психологическая акустика в борьбе с шумом. -СПб. -1995. -224с.

56 Щевьев Ю.П. Архитектурно-строительная акустика. -СПб. -1996. -408с.

57 Agren A. Aspects on how to design less noisy diesel engines. //Proceedings of the Nordic Acoustical Meeting, 12-14 June 1996, Helsinki, Finland. -1996. -p.l 13-120.

58 Airo E., Hongisto V., Olkinuora P. Noise safety information survey of handheld power tools. // Proceedings of Inter-noise'97, Budapest, Hungary, August 25-27.-1997. -p. 1729-1732.

59 Akagawa M. Planning of ventilation system and noise control in factory. //Archit. Acoust. And Noise Control. -1991. -vol.20. -(1). -p.37-41.

60 Akiesi I. Kankyo gjutsi //Environ Conserv. Eng. -1992. -27. -(7). -p.421-425.

61 Andrews D.A. Matrix printer acoustical noise reduction and measurement techniques. // Proceedings of the conference Internoise'84, Honolulu, December 3-5, 1984. -New York. -1984. -vol. 2. -p. 1229-1234.

62 Anfosso-ledee F. Sound absorption of nonflat road noise barriers. //Proceedings of Internoise'97, Budapest, Hungary, August 25-27. -1997. -vol. 1. -p.441-444.

63 Atherley G., Noble W., Occupational deafness: the continuing challenge of early German and Scotish research //Amer. Journ. of occup. medic. -1985. -(8). -p.101-117.

64 Augusztinovicz F. Calculation of noise control by numerical methods - what we can do and we cannot do -yet. //Proceedings of Internoise'97, Budapest, Hungary, August 25-27. -1997. -vol. 1. -p.27-42.

65 Bartolli M. Genoa: antinoise barriers in recycled plastic. //Ital. Build, and Constr. -1993. -(54). -p.80.

66 Bendtsen H. Visual principles for the design on noise barriers. //Sci. Total Environ. -1994. -(146). -p.67-71.

67 Bento Coelho J.L., Serrano J.F.M.V., Fafaiol C.A. Noise in industry - a survey in Portugal. //Proceedings of international conference Noise'93, May 31-June 3, 1993, St. Petersburg, Russia, -vol. 2. -p.91-96.

68 Bing-Jacobsen H. O. Noise control in aluminium extrusion plans. //Proceedings of international conference Noise'93, May 31-June 3, 1993,

St. Petersburg, Russia, -vol. 2. -p.71-76.

69 Bonnet D. Acoustic performance and noise control for personal computers. //Proceedings of the Inter-noise'84, Honolulu, Dec. 3-5, 1984. -vol. 2. -New York.-1984.-p. 1239-1240.

70 Brandet Ph. La pollution par le bruit. //Ind. Sante. -1987. -(122). -30p.

71 Brühl P. Noise emission levels and individual noise exposure in a car industry. //Proceedings of international conference Noise'93, May 31-June 3, 1993, St. Petersburg, Russia, -vol. 2. -p.77-82.

72 Byrne K.P. Calculating the acoustical properties of fabric constructions. //J.Sound and Vibration. -1988. -vol. 123. -(3). -p.423-435.

73 Carter N.L., Beh H.C. The effect of intermittent noise on vigilance performance. //Journal of Acoustical Society of America. -1987. -vol.82. -(4).

-p.1334-1341.

74 Chechowicz M., Janczur R., Walerian E. Efficiency of application of barrier in industrial room. //Proceedings of Noise Control'88, Cracow, September 5-7, 1988. -p.295-298.

75 Cops A. Absorption properties of baffles for noise control in industrial halls.// Applied Acoustics. -1985. -vol. 18. -(6). -p.435-448.

76 Cops A. The EU Green Paper. //Noise News International. -1997. -vol. 5. -(2). -p.70-87.

77 Cros A. Lutte contre le bruit. //Equip. Ind. Achats et entretien. -1987. -vol.36. -(399). -p.83-85.

78 De Mullewie G. Problématique du contrôle du bruit des grandes chaudieres a recuperation de chaleur. //Bull. Acoust. -1993. -(15). -p.47-53.

79 Dinesch B., Augentsch, F. Eine clevere Losung wurde gefunden. //Strassen-und Tiefbau. -1994. -Vol. 48. -(12). -p.24.

80 Doege E., Wischmann G. Gerauschemissionskennwerte von Schmiedepressen und Möglichkeiten der Larmminderung. //Larmbekampf. -1986. -vol.33. -(3). -p.68-71.

81 Dowling A.P., Hughes I.J. Sound absorption by perforated plates. // Proceedings of Inter-noise'89, Newport Beach, Calif., Dec. 4-6, 1989. -New York. -1989. -p.425-430.

82 Duhamel D. Efficient calculation of the three-dimensional sound pressure field around a noise barrier. //Journal of sound and vibration. -1996. -vol. 197. -(5). -p.547-571.

83 Ecker W., Gese H. Gerauschemission von Krananlagen. //Z. Larmbekampf. -1986.-Vol. 33.-(2).-p.31-37.

84 El Huot P. Staden N. New Canadian noise exposure program. //Proceeding of Inter-noise'97, Budapest, Hungary, August 25-27. -1997. -vol. 3. -p. 17171720.

85 Ellen A.-S., Stig, V., Christer H., Gita Z. Program for hearing conservation and noise abatement. // Proceedings of the conference Inter-noise'89, December 4-6, 1989. -New York. -1989. vol.2, -p.783-786.

86 Embleton T.F.W. Upper limits on noise in the workplace. //Noise News International. -1994. -vol. 2. -(4). -p.230-237.

87 Encyclopedia of Acoustics /Edited by Prof. M.Crocker. -J. Wiley & Sons Inc. -1997.-vol. 3.-1181-1187.

88 Erdreich J. Characterisation and measurement of worksite impulse noise. //Proceedings of the conference Internoise'84, Honolulu, December 3-5, 1984. -New York. -1984. vol. 2. -p.803-808.

89 Feierfeil P. J., Schaffert E., Larmminderung an Buromaschinen. //Larmbekampf. -1987. -vol. 34. -(1). -p.13-19.

90 Francois P., de Montille G. Schalleistungspegelmessungen und Larmauszeich-nung in Frankreich. //Elektrotechn. Und Maschinenbau. -1985. -vol.102. -(11). -p.452-460.

91 Fujiwara K., Furuta N. Sound shielding efficiency of a barrier with a cylinder at the edge. //Noise Control Eng. J. -1991. -vol. 37. -(1). -p.5-11.

92 Fujiwara K., Ohkubo T. Sound shielding efficiency of a noise barrier with soft surface and soft round obstacle at the edge. //Proceedings of the 15th International Congress on Acoustics, Trondheim, Norway, 26-30 June 1995. -vol. 2. -p.97-100.

93 Fuortes, L. J., Tang, Sh., Pomrehn, P., Anderson, Ch. Prospective evaluation of associations between hearing sensitivity and selected cardiovascular risk factors. //American Journal of Industrial Medicine. -1995. -Vol. 28. -(2). -c.275-280.

94 Furten D., Kurt A. Activer Larmschutz. // Strasse- + Autobahn. -1994. -Vol. 45. -(10). -p.694-695.

95 Gabillet Y. Jean P. Defrance J. A boundary element formalism for the study of noise barrier. //Proceedings of Internoise'97, Budapest, Hungary, August 25-27. -1997. -vol. 1. -p.437-440.

96 Gottlob D. Regulation for community noise. //Noise News International. -1995. -vol. 3. -(4). -p.223-236.

97 Grishina T.I., Suvorova K.O. Immunomodulating effect of noise (a literature review). //Noise & Vibration Bulletin. -1997. -(August), -p.195-197.

98 Grund P. Larmbelastung am arbeitsplatz Messen //Analysieren - Mindern. -Fortschr.Ber.VDI Z. -1986. -vol.16. -(78) I-VII. -p. 1-155.

99 Gyorki, J. R. Putting a lid on factory noise. //Mach. Des. -1994. -66. -(5). -c.106-108.

100 Harazin, В., Pawlas, К., Grzesik, J., Witula, R. Effects of intensity and time exposure to noise on vision // Proceedings of the conference Noise Control'88, September 5-7, 1988. -Cracow, 1988. vol.2, -p.503-506.

101 Harrison C.C., Fyfe K.R., Cremers L. Performance of barriers for road noise attenuation. //Proceedings of the 15th International Congress on Acoustics, Trondheim, Norway, 26-30 June 1995. -vol. 2. -p.101-104.

102 Hiroshi, S., Masanori, M., Naotaka, Т., Kazuyoshi, I. Noise reducing apparatus. //Патент 5168130 США, МКИ5 F 01 N 1/ 06, Bridgestone Corp.,

N 376091, Заявл. 06.07.89, Опубл. 01.12.92, Приор. 06.07.88, N 63-168557 (Япония), НКИ 181/206.

1QB Hothersall D.C., Chandler-Wilde S.N., Najmirzae M.N. Efficiency of single noise barriers. //J. Sound and Vibration. -1991. -vol. 146. -(2). -p.303-322.

104 ISO 10053: 1991, Acoustic - Measurement of office screen sound attenuation under specific laboratory conditions.

105 ISO 10847_*) Acoustics - In situ determination of insertion loss of outdoor noise barriers of all types.

106 ISO 11821: 1997 Acoustics - Determination of the in situ sound attenuation of a removable screen.

107 Ivanov N.I., Samoylov M.M., Zyuzlikova N.V. A new method for estimation of small acoustical shields parameters. //Proceedings of the Inter-Noise 94, Yokohama, Japan, August 29-31 1994, p.603-606.

108 Ivanov N.I., Samoylov M.M., Zyuzlikova N.V. Efficiency of conformable acoustical shields //Proceedings of the Fourth International Congress on Sound and Vibration, St. Petersburg, Russia, June 24-27, -1996. -vol. 2.

-p.l 193-1199.

109 Ivanov N. I., Samoylov M. M., Zyuzlikova N. V. Noise reduction at the workplaces in buildings by means of plane acoustical shields //Proceedings of the First Joint CEAS/AIAA Aeroacoustics Conference (16th AIAA Aeroacoustics Conference), München Penta Hotel, Munich, Germany, June 12-15, 1995. -vol. 2. -p.779-783.

110 Izumi K., Osada Y. Research on effects and control of noise in Japan. // J. Sound and Vibration. -1988. -vol. 127. -(3). -p.401-404.

111 Jansen, G., Schwarze, S., Notbohm, G. Noise-induced hazards to health with special respect to the physiological noise sensitivity. //Lärmbekämpfung. -1996. -Vol. 43.-(2). -c.31-40.

112 Jonasson H.G. Requirements and measurements of noise emission from computer and business equipment. //Proceedings of Inter-noise'84, New York, Honolulu, December 3-5, 1984. -1984. -vol. 2. -p.1267-1272.

IB Kalinski L. Pomiary halasi nie ustalonego na stanowisku pracy. //Ochr. Pr. -1988. -vol. 82. -(2). -p.26-28.

114 Karlovich, R. S. Hearing damage risk in mail-sorting operations //Sound and Vibration. -1988. -vol.22. -(12). -p. 16-20.

115 Kawada T. Sleep induction effects of steady 60 dB(A) pink noise. //Ind. Health. -1993. -vol.31. -(1). -p.35-38.

116 Keller J.B. Geometrical theory of diffraction. //Journal of Opt. Soc. of Amer. -1962. -vol. 52. -(2). -p. 116-130.

117 Kelsall T., Behar A. New Canadian standard for the measurement of occupational noise exposure //Noise Control Engeneering Journal. -1988.

-vol. 31.-(3).-p. 180-182.

118 Kitayev-Smyk, L. A. Effects of percussion type extreme acoustic stimuli on human wellbeing and capacity for work // Noise Control'88: Proceedings of the conference, September 5-7, 1988. -Cracow, 1988. v.2. -p.507-509.

119 Klimov B.I., Sizova N.V. Calculation of noise reduction provided by flexible screens (barriers) for printing machines// Proceedings of the Second International Congress on Recent Developments in Air- and Structure-borne Sound and Vibration, March 4-6, 1992, Auburn, USA. -vol.3, -p. 1449-1453.

120 Kohshi N., Katsuo F. Boundary element analysis of the sound field around a finite barrier. //J. Jap. Soc. Precis. Eng. -1988. -vol. 54. -(7). -p.1351-1356.

121 Koss L.L., Kowalczyk W. Punch press mechanical clutch engagement noise and noise reduction. -J. Sound and Vibr. -1985. -vol.102. -(4). -p.527-549.

122 Kotarbinska E. How to calculate the efficiency of an acoustic barrier in a flat room. //Applied acoustics. -1988. -vol. 23. -(2). -p.99-108.

123 Koyasu M. Evaluation and control of construction noise: the state-of-art. //Proceedings of the Inter-noise'84, Honolulu, Dec. 3-5, 1984. -Vol. 2. -New York. -1984. -p.773-776.

124 Krotin E., Krotin M. Razmatranje mogucnosti smanjivanja buke u livnicama. -//JlHBapcTBO. -1984. vol.31. -(2). -p.49-54.

125 Kurze U.J. Noise reduction by barriers //Journal of Acoustical Society of America. -1974. -vol. 55. -(3). -p.504-518.

135 Kurze U.J. Scattering of Sound in Industrial Spaces. //Journal of Sound and Vibration. -1985. -vol. 98. -(3). -p.349-364.

127 Kurze U.J. The performance of noise barriers in open-plan offices and industrial buildings. // Noise Control Engineering Journal. -1978. -vol. 11. -(3). -p.l 16-123.

128 Kuttruff, H. Room Acoustics. -Elsevier Applied Science. -London. -3rd edition.-1991.

129 Kyiome L. Noise control system for King Airs is being introduced. //Bus. And Commer. Aviat. -1995. -Vol. 77. -(2). -p.24.

130 Kykiakides K. Noise exposure at work. //Proceedings of international conference Noise'93, May 31-June 3, 1993, St. Petersburg, Russia, -vol. 2. -p.97-102.

131 Kyoji F., Akira O. A note on Maekawa's chart. //J. Acoust. Soc. Jap. -1991. -vol. 47. -(5). -p.348-350.

132 L'Esperance A., Nicolas J., Daigle G.A. Insertion loss of absorbent barriers on ground. //J. Acoust. Soc. Amer. -1989. -vol. 86. -(3). -p. 1060-1064.

133 Lam W., Roberts S.C., A simple method for accurate prediction of finite barrier insertion loss. // The Journal of the Acoustical Society of America. -1993. -vol. 93. -(3). -p. 1445-1452.

134 Larnsen D. Lärmschutzwände aus Beton. //Strassen- und Tiefbau. -1994. -Vol. 48. -(12). -p.23.

135 Lassalle V., Guccia L. Improvements of the noise barrier efficiency with an active noise control system. //Proceedings of Inter-noise'97, Budapest, Hungary, August 25-27. -1997. -vol. 1. -p.521-524.

136 Leang L.K., Yasuhiro Y., Masayuki M. Simplified calculation method for noise reduction by barriers on the ground. //J. Acoust. Soc. Jap. E. -1990. -vol. 11. -(4). -p. 199-206.

137 Lee H.-J., Yoo Ch.-H., Yun J.-H., Youn D.-H., Park Y.-Ch. An active noise control system for controlling hummin noise generated by a transfer. //Proceedings of Inter-noise!97,Budapest, Hungary, August 25-27. -1997. -vol. 1. -p.517-520.

138 Lindqvist E.A. Noise Attenuation in Factories. //Applied Acoustics. -1983. -vol. 16.-p. 183-214.

139 Lyon R.H. 20 questions about acoustics in industry. //SAE Techn. Pap. Ser. -1989. -(8). -p.1-5.

14) Lyons R., Gibbs B.M. Investigation of an open screen acoustic performance. //Applied Acoustics. -1996. -vol. 49. -(3). -p.263-283.

141 Maekawa Z. Environmental and architectural acoustics. -E&FN -Spon. -1994. -377p.

142 Maekawa Z. Recent problems with noise barriers. //Proceedings of international conference Noise'93, May 31-June 3, 1993, St. Petersburg, Russia, -vol. 4. -p.125-131.

№ Maekawa Z. Simple estimation methods for reduction by variously shaped barriers. //Arch. Acoustics. -1985. -vol. 10. -(4). -p.369-382.

144 Marosy G. Ontodei zajforrasok vizsgalata.//Kogepterv kozl. -1985. -Vol. 26. -p.41-43.

145 Medier W., Rinker U. Lärmbekämpfung am Arbeitsplatz. Neue Wege zur Analise Intermittierender Scallquellen//VDI-Zeitschrift. -1988. -vol. 130. -(6). p.88-90.

146 Moreland J.B., Minto R.F. An example of a in-plan noise reduction with an acoustic barrier. //Applied acoustics. -1976. -vol. 9. -(3). -p.205-214.

147 Moreland J.B., Musa R.S. Performance of acoustic barrier. //Proceedings of Internoise'72. -1972. -p.4-6.

148 Nielsen L. International Standards for acoustics and noise control. //Noise Control Engineering Journal. -1989. -Vol. 32. -(2). -p.67-72.

149 Nielsen L., Sorensen L. Recent developments in international standardisation. //Noise News International. -1997. -vol. 5. -(1). -p.9-19.

150 Nishigaya T., Mitani T., Fukuhara H., Koyasu M. Reduction of low-frequency sound from impulsive noise source at construction sites by barrier walls. //Proceedings of "Inter-noise'84", Honolulu, Dec. 3-5, 1984. -vol. 1. -p.359-362.

151 Nobuaki H., Shinji I. Suppression of whistling noise in idling circular saws. //Acoustical Letters. -1986. -vol.9. -(8). -p. 120-122.

152 Noise and Vibration Control Engineering. Principals and Applications. /Edited by L. L. Beranek, I. L. Ver. -John Wiley & Sons, Inc. -1992. -804p.

153 Ohkawa H. Noise control of air conditioning system. //Archit. Acoust. and Noise Control. -1988. -Vol. 17. -(3). -p.1-6.

154 Okugawa H., Adachi A. Soundproofing device for a resonant scanner. Patent No 5.477.013. Japan. Int. C1.G10K 11/04 (U.S. CI. 181-200).//0fficial Gazette. -1995. -vol. 1181. -(3). -p. 1923-1924.

155 Onishi H., Hachimine K. Low noise protecting barriers. // Road. -1997. -(673). -p.64-66.

156 Pane A., Moore Z. Sound-absorbent barriers with Calmzone-Ipa System.//Ital. Build, and Constr. -1993. -(54-55). -p.14-15.

157 Peretti A. Segatrici a disco per materiali litoidi: emissioni sonore e bonifica. //Ambiente risor. Salute. -1986. -vol.8. -(55). -p.27-31.

158 Radwan M.M., Oldman D.J. The return wall as a traffic noise barrier. //Applied Acoustics. -1987. -vol. 20. -(3). -p. 169-182.

IS Ramazzini B. Diseases of workers, the Latin text of 1713, revised with translation and notes by Wilmer Cave Wright, the University of Chicago Press. -Chicago, Illinois. -1940. -97p.

160 Rebentisch, E., Lange-Asschenfeld, H. Gesundheitsgefahren durch Larm. //BGA-Schriften. -1994. -(1). -c.1-114.

161 Richards E.J. Noise from industrial machines. //Noise and Vibr. -Chichester etc.-1989. -p.497-606.

162 Rössing Th. D. The science of sound. -Addison-Wesley Publishing Company. -1982. -637p.

1® Rylander R., Osada Y. First Japanese/Swedish Noise Symposium on medical effects, Tokyo, 3-6 Oct. 1987// Journal Sound and Vibration. -1988. -vol. 127. -(3). -p.395-400.

164 Salje E., Plester J. Gerauschminderndes Vorschubsystem fur Doppelendpro-filer. //Holz Roh- und Werkst. -1986. -vol. 44. -(3). -p.103-107.

165 Samoylov M.M. On the Effectiveness Estimation of Small Acoustical Baffles. International Noise and Vibration Control Conference "Noise-93"

May 31-June3, 1993, vol. 3, p. 107-110. 165 Schmidt R., Rogmann F., Biegel H. Planung und Ausschreibung einer reflektierender Lärmschutzwand mit integrierten Solarmodulen zur Stromerzeugung. //Strasse+Autobahn. -1995. -vol. 46. -(9). -p.516-521. 167 Schomer P.D. 25 years of progress in noise standardisation. // Noise Control

Engineering Journal. -1996. -vol. 44. -(3). -p.141-148. 1® Schroeder R.V. Statistical Properties of Reverberant Sound Fields. //JASA.

-1968. -vol. 43. -(6). -p. 1436-1445. W Schuller W.M., van der Pleeg Folke D. Acoustical phenomena of ground RVN-UP noise in combination with screens. //Proceedings of Inter-noise'89, Newport Beach, Calif., Dec. 4-6, 1989. -New York. -1989. -p.361-366. ID Schulten N. Aktiver Lärmschutz. //Strasse- + Autobahn. -1994. -vol. 45. -(10). -p.694-695

171 Shin K., Akihiro M., Ichiro F. A treating of noise barriers of the road as sound radiation system. //Trans. Inst. Electron., Inf. And Commun. Eng. Jap. A. -1991. -vol. 74. -(3). -p.315-322.

172 Shoji, S. Standards for the measurement of machine noise // Journal of Acoustical Society of Japan. -1989. -vol.45. -(9). -p.706-707.

173 Siegbert G. Hangeloszlas nagy uzemcsarnokokbann-akusztikai alapelvek es szamitasi modszerek. //Kep. Es hangtech. -1985. -vol. 31. -(5). -p. 143-148.

174 Simo J. Mathematical modelling of noise fields in industrial spaces. //Noise Control'88, Cracow, Sept. 5-7, 1988. -Proceedings of the conference.- Vol. 1. -Krakow. -1988. -p.337-340.

175 Sousa-Uva L., Leal A. Hearing damage - implementation of a hearing conservation program at the Portuguese airline company TAP-air Portugal.// Proceedings of international conference Noise'93, May 31-June 3, 1993, St. Petersburg, Russia, -vol. 2. -p.255-264.

\% South Afrika, Regulation 2281 (1987) of the Machinery and Occupational Safety Act No 6, Statutes of the Republic of South Africa, Butterworths. -1983.

177 Starck J., Peklcarinen J. Industrial impulse noise: crest factor as an additional parameter in exposure measurements. //Applied Acoustics. -1987. -vol. 20. -(4). -p.263-274.

178 Stubbs B. Practical uses of noise barriers. //Noise and Vibration Control Worldwide. -1986. -vol. 17. -(7). -p.198-200.

179 Takagi T. Kaire Kanri //Instrumentation. -1986. -vol. 35. -(1). p.4-8.

180 Takahiko F., Shin-ichiro K., Masanori T. Sound control for office buildings. //Annu.Rept. Kajima Inst. Constr. Technol. -1990. -vol. 38.

-p.221-226.

181 Takakausu N. Kankyo gjutsi. //Environ Conserv. Eng. -1992. -21. -(7). p. 409-416.

182 Tandara, V. Noise reduction of the office-implements. //Noise Control'88: Proceedings of the conference, September 5-7, 1988, Cracow, -1988. t.2.

-c.95-102.

183 Tang S.K., Chan J.W.C. Some characteristics of noise in air-conditioned landscaped offices. //Applied Acoustics. -1996. -vol. 48. -(3). -p.249-267.

184 Tashenbuch Akustik, Ed. Fasold W., Kraak W., Schrimer W. -1984. -1. -p.943-949.

185 Tomei, F., Papaleo, B., Baccolo, T. P., Persechino, B., Spano, G., Rosati, M. V. Noise and gastric secretion. //Amer. J. Ind. Med. -1994. -26. -(3).

-c.367-372.

186 Tukker J.C. Verminderen van werkstukgeluid. //PT/Werktuigbaum. -1987. -vol.42.-(11).-p.65-69.

187 Vajpayee S. Acoustic characterisation of an impact forming machine. //Applied Acoustics. -1987. -vol.20. -(1). -p.3-13.

188 Van der Berg M., Gerretsen E. Comparison of noise calculation models. //Proceedings of the Internoise'96, 30 July - 2 August 1996, Liverpool, UK. -Institute of Acoustics. -1996. -vol. 1. -p.311-316.

1© Van Leeuwen J.J. Noise prediction models to determine the effect of barriers placed alongside railway lines. //Journal of sound and vibration. - 1996. -vol. 193. -(1). -p.269-276.

190 Voelker E.-J. Noise in open plan offices. //Inter-noise'85: Proceedings of the conference, Munich, September 18-20, 1985. -Dortmund. -1985. vol. 2.

-p.819-822.

191 Volker I. Current and planned activities in European noise legislation. //Proceedings of Forum Acusticum, April 1-4, 1996, Antwerpen, Belgium. -1996. -S98.

192 Watts G. Acoustic performance of new design of traffic noise barriers. //Proceedings of international conference Noise'93, May 31-June 3, 1993, St. Petersburg, Russia, -vol. 4. -p.211-216.

193 Weck M., Wiedeking W. Nachrustsatze zur Gerauschminderung an Mehrspindel-drehautomaten. //Z.Larmbekampf. -1987. -vol.34. -(2). -p.43-51.

191 Wieg P. Schalldruckpegel im Bereich der Kojen beeinträchtigt die Schlaftiefe.

//Schiff und Hafen, Seewirt, -1994. -46. -(2). -c.66-68. 195 Woehrle K, Lutz K. Prediction of installation noise level. //Proceedings of the Inter-noise'84, Honolulu, Dec. 3-5, 1984. -Vol. 2. -New York. -1984. -p.1299-1304.

195 Woehrle KK, Kaiser L. Prediction of installation noise level. // Proceedings of the conference Internoise'84, Honolulu, December 3-5, 1984. -New York. -1984. vol. 2. -p.1299-1304.

197 Wolfgang, K. Individual risk of hearing damage caused by noise //Audio Engineering Society, Preprints. -1989. -N2794, -c.1-11.

198 Ylikoski M. E. Prolonged exposure to gunfire noise among professional soldiers. //Scand. J. Work. Environ, and Health. -1994. -20. -(2). -c.87-92.

199 Yoshimasa S, Elzbieta W, Hiroshi M. Noise barrier for a building facade. //J. Acoust. Soc. Jap. E. -1990. -vol.11. -(5). -p.257-265.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Программа расчета и оптимизации АЭ

♦include #include #include #include #include ♦include ♦include #include ♦include ♦include ♦include

<alloc.h> <stdio.h> <string.h> <graphics.h> <stdlib.h> <math.h> <conio.h> "zero.h" "nelin.h" "mylib.h" "matpac.h"

extern void make_xy( double* *mx, double* *my, int* *mline); extern double f ( double x );

/*-----

double

int /*-----

double

int

k=l.4,

eps,kappa,a,dL, M, JJJ, mu,om,J_m, M_1,M_2, J_delta,

Mf 1, Mf 2, M_s, M_b, M_m, M__d, M_delta, Jp,Mp; i;

int

double

int int int

int

int

char

int

int

char

xmin=l, xmax=6, ymin=0.75, ymax=l.02 ; xleft=60, xright=580, ytop=20, ybottom=4 4 0 ; Nx=4, Ny=4 ;

* xg[30],

* yg [ 3 0];

* linegraph[30]; number_graphics=2; gridstyle [3] [3] =

0 , 0 ,

colortextAX=15 ; formatX=5; *strAX="b" ; colortextAY=15 ; formatY=5; *strAY="f";

} ;

int main(void) {

int gdriver, gmode;

clrscr(); /*-----------------

printf("dL=");

scanf("%lf",&dL); /*-----------------

printf("а="); scanf("%lf",&a);

/*-------------------------------------------------------------------------*/

printf("xmin="); scanf("%lf",&xmin); printf("xmax="); scanf("%lf",&xmax); printf("ymin="); scanf("%lf",Symin); printf("ymax="); scanf("%lf",Symax);

/*-------------------------------------------------------------------------*/

/* Формируем массив данных */ /*-------------------------------------------------------------------------*/

make_xy( xg,yg,linegraph ); /*-------------------------------------------------------------------------*/

/* Построение графиков */ /*-------------------------------------------------------------------------*/

gdriver=DETECT;

initgraph(&gdriver,&gmode, "c:\\tc\\bgi") ;

ybottom = getmaxy() - 4 0;

Union( xmin,xmax,ymin,ymax,

xleft,xright,ytop,ybottom, Nx,Ny, xg , yg,

number_graphics, gridstyle, colortextAX, formatX, strAX,

colortextAY, formatY, strAY,

linegraph ); setcolor(15) ; settextstyle(0,0,1);

settextjustify(CENTER_TEXT,T0P_TEXT); outtextxy(xleft+(xright-xleft)/2,ybottom+30,

"Уровень звукового давления при различных b и a=const" );

getch();

free(*xg) ;

free(*yg);

free(*linegraph);

return 0;

}

/*=== = = = = ;==:== = ===== = ===== === =====;= ===== ===== = = = = ======:=== ======== = = =; = = = = = = =* f

/* Процедура формирования массива данных */

/*=========================================================================*/

void make__xy ( double* *mx, double* *my, int* *mline )

{

/*-------------------------------------------------------------------------*/

double *ptrX; /* Обязательный */

double *ptrY; int *ptrLine; int num_val; int i; double h;

/*-------------------------------------------------------------------------*/

double b,r, /* Свои переменные */

pl,p2,p31,p32,p41,p42, с,cl,c2,c3,c4, lambda,d,R,hi,h2, tau, al_e, phi, c_z, f ;

/*-------------------------------------------------------------------------*/

/*===========================:======^^

/* Построение 1-го графика */

/*=========================================================================*/

/*-------------------------------------------------------------------------*/

num val=100; /* Задаем число точек в 1-м графике */

/*__г----------------------------------------------------------------------*/

*mx = ( double * ) malloc((num_val+l)*sizeof(double));

*my = ( double * ) malloc((num_val+l)*sizeof(double));

ptrX=*mx++; ptrY=*my++; *ptrX++=num_val;

*ptrY++=num_val ;

h = (xmax-xmin)/(num_val-l); / *_________________________________________________________________________* /

/* Расчет оставшихся ( num__val-l) точек */ /*-------------------------------------------------------------------------*/

for ( i=0 ; i < num_val ; i++ ) {

b = xmin + h*i;

с = 11.6; tau = 0.004; al_e = 0.09; R = 0.25; d = 0.05;

cl = 2*tau*(l-al_e)/3.14159/R/R;

с_z = 340;

f = 1000; lambda = c_z/f; hi = 0.5; h2 = 0.5; c2 = 76.9; c3 = 0.09; c4 = 120.7;

pi = cl*atan(a*b/d/sqrt(4.0*d*d+a*a+b*b)/2);

p2 = 16.0*3.14159/(c2+c3*a*b)*(1.0-(c2+c3*a*b)/(c4+a*b));

p31 = 8.0*lambda*a*(d+R)/(4.0*d*d+a*a)/sqrt(4.0*R*R+a*a)/3.1415 9/R;

p32 = atan(b/sqrt(4.0*d*d+a*a));

p41 = lambda*((b-hl)*d+(b-h2)*R)/(b*b-2.0*b*h2+h2*h2+d*d) /sqrt(b*b-2.0*b*hl+hl*hl+R*R)/3.14159/R;

/* набор переменных */ /* для формирования */ /* массива данных */

р42 = atan(а/sqrt(b*b-2.0*b*h2+h2*h2+d*d)/2);

phi = pl+p2+p31*p32+p41*p42; r = dL-c+10*log(phi)/log(10.0);

*ptrX++=b; *ptrY++=r;

}

/*-------------------------------------------------------------------------*/

/* Тип , стиль и цвет 1-го графика */ /*-------------------------------------------------------------------------*/

*mline = ( int * ) malloc(3*sizeof (int));

ptrLine=*mline++;

*ptrLine++=0;

*ptrLine++=l;

*ptrLine=15;

/*=========================================================================*/

/* Построение 2-го графика */

/*=========================================================================*/

/*-------------------------------------------------------------------------*/

num_val=100; /* Задаем число точек в 1-м графике */ /*__Г----------------------------------------------------------------------*/

*mx = ( double * ) malloc((num_val+l)*sizeof(double)); *my = ( double * ) malloc((num_val+l)*sizeof(double));

ptrX=*mx++; ptrY=*my++; *ptrX++=num_val; *ptrY++=num_val;

h = (xmax-xmin)/(num_val-l); /*-------------------------------------------------------------------------*/

/* Расчет оставшихся ( num_val-l) точек */ /*-------------------------------------------------------------------------*/

for ( i=0 ; i < num_val ; i++ ) {

b = xmin + h*i;

r = 0.2 4E1+0.434294 4 819El*log(0.3707673553E-l*atan(0.lE2*a*b/sqrt(0.1E-1 +a*a+b*b))-0.5026548246E2*(-0.4 38E2-0.91*a*b)/(0.769E2+0.9E-l*a*b)/(0.1207E3+a*

b)+0.1038 9634 68Е1*а/(0.lE-l+a*a)/sqrt(0.25+a*a)*atan(b/sqrt(0.lE-l+a*a))+ 0.5*0.8 658028 902*(0.3*b-0.15)/(b*b-b+0.2525)/sqrt(b*b-b+0.3125)*atan(0.5*a/sqrt(b*b -b+0.2525))); *ptrX++=b; *ptrY++=r;

}

/*-------------------------------------------------------------------------*/

/* Тип , стиль и цвет 1-го графика */ /*-------------------------------------------------------------------------*/

*mline = ( int * ) malloc(3*sizeof(int)) ;

ptrLine=*mline++;

*ptrLine++=0;

*ptrLine++=l;

*ptrLine=14;

}

/*=============================:=======^^

/*========================================================================*/

double f ( double x )

{

double b,t; b = x;

t = 0.24E1+0.4342944819E1*1og(0.3707673553E-l*atan(0.1E2*a*b/sqrt(0.1E-1 +a*a+b*b))-0.5026548246E2*(-0 . 4 38E2-0.91*a*b)/(0.769E2+0.9E-l*a*b)/(0.1207E3+a*

b)+0.1038963468El*a/(0.lE-l+a*a)/sqrt(0.25+a*a)*atan(b/sqrt(0.lE-l+a*a))+ 0. 8 65 8 028902*(0.3*b-0.15)/(b*b-b+0.2525)/sqrt(b*b-b+0.312 5)*atan(0.5*a/sqrt(b*b -b+0.2525))); return t;

}

/+========================================================================*/

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Испытательные стенды

i Доведение эксперимента^ в звукоЗаглушенной акустической камере