Снижение производственного травматизма в сельскохозяйственном производстве при эксплуатации машинно-тракторных агрегатов путем совершенствования обзорности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, кандидат технических наук Пыталев, Алексей Васильевич

• Пыталев, Алексей Васильевич
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Пыталев, Алексей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Анализ расположения и конструкции зеркал, заднего вида на сельскохозяйственных тракторах.

1.2. Анализ нормативной! технической документации, содержащей требования к зеркалам заднего вида.

1.3. Анализ тенденций в области устройств наблюдения, повышающих обзорность с рабочего места оператора машинно-тракторного агрегата.

1.4. Выводы. Цель и задачи исследований.

2. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика анализа производственного травматизма.

2.2. Методика экспертной оценки необходимости использования зеркал заднего вида.

2.3. Методика исследования показателей обзорности с рабочего места оператора МТА.

2.4. Методика выявления эффективности серийных зеркал заднего вида сельскохозяйственных тракторов.

2.5. Теоретическое обоснование параметров зеркал заднего вида, отвечающих требованиям безопасности.

2.6. Методика оценки безопасности агрегатирования (сцепки) прицепных сельскохозяйственных машин с тракторами.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ.

3.1. Результаты анализа условий труда и производственного травматизма механизаторов.

3.2. Анализ травматизма по причинам недостаточной обзорности.

3.3. Обоснование необходимости использования зеркал заднего вида.

3.4. Исследование показателей обзорности с рабочего места оператора МТА.

3.5. Выявление геометрических параметров зон обзора.

3.6. Выявление зон обзора через серийные зеркала заднего вида сельскохозяйственных тракторов.

3.7. Обоснование параметров зеркал заднего вида, отвечающих требованиям безопасности.

3.8. Оценка безопасности агрегатирования тракторов с сельскохозяйственными машинами и орудиями.

4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОБЗОРНОСТИ И ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА ОПЕРАТОРОВ МТА.

4.1. Предложения по повышению обзорности с рабочего места оператора сельскохозяйственных тракторов.

4.2. Разработка метода определения обзорности с рабочего места оператора через зеркала заднего вида.

4.3. Метод определения обзорности с рабочего места оператора через зеркала заднего вида.

4.4. Снижение числа несчастных случаев при агрегатировании тракторов с сельскохозяйственными машинами и орудиями.

5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ.

5.1. Расчет материального ущерба от производственного травматизма.

5.2. Расчет прибыли от реализации проекта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Снижение производственного травматизма в сельскохозяйственном производстве при эксплуатации машинно-тракторных агрегатов путем совершенствования обзорности»

Актуальность проблемы. Вопросам охраны жизни и здоровья работников; в нашей стране уделяется значительное внимание, что подтверждается введением в действие Федеральных Законов (Об охране труда в Российской федерации, Трудовой кодекс), межотраслевых и отраслевых правил по охране труда, требования которых направлены на сохранение жизни и здоровья работников в процессе их трудовой деятельности. Однако на протяжении ряда лет в агропромышленном комплексе (далее - АПК) Российской Федерации состояние условий и охраны труда по данным Госкомстата России оцениваются как неблагоприятные.

До настоящего времени при разработке средств механизации технологических процессов тракторов, самоходных комбайнов, тракторных прицепов и другой техники инженерно-техническим средствам безопасности не уделяется должного внимания.

Это связано с тем, что требования безопасности, предъявляемые к конструкции машин, вместо конкретных количественных показателей, которые можно было бы проконтролировать методом измерения или испытания, в большей своей части носят качественный (декларативный) характер. Данное положение привело к тому, что машиностроители устанавливают на разные марки колесных тракторов зеркала заднего вида различной формы и размеров, а на тракторы Т-40АМ и Т-25А устанавливается только одно зеркало. Гусеничные тракторы вообще не оборудуются зеркалами заднего вида.

При проведении всех видов испытаний сельскохозяйственной техники на машиноиспытательных станциях во главу угла ставится задача по определению технологических и экономических показателей работы машины. Работы по определению параметров условий и безопасности труда на машинах и машинно-тракторных агрегатах (далее-МТА) всегда считались второстепенными.

За последнее время усложнились конструкции тракторов и машин, увеличились их рабочие скорости, произошло совмещение технологических операций, возросли информационные нагрузки, а возможности человека не изменились, в результате чего его внимание сосредотачивается на контроле за технологическими параметрами и он упускает из виду параметры безопасности движения. В процессе выполнения работы перед механизатором стоят, по меньшей мере, две задачи: одна - управление машиной или МТА, другая — контроль за работой. прицепного и навесного оборудования. Первая задача требует достаточной видимости и внимания в направлении движения машины или МТА, а вторая - обзорности и внимания сзади и сбоку от машины и МТА.

Большинство производственных процессов выполняется при агрегатировании оборудования сзади трактора, что требует постоянного осуществления, контроля за рабочими органами сзади, и при недостаточной обзорности вынуждает механизатора постоянно оглядываться назад, а это отвлекает его от основной работы ведет к утомлению и снижению внимания.

Серийные зеркала заднего вида не позволяют механизатору без изменения позы осуществлять контроль за объектами наблюдения (рабочими органами агрегатируемых сельскохозяйственных машин), и месторасположением исполнителей работ из-за низких обзорных параметров их, что приводит к наездам на исполнителей работ, находящихся в не просматриваемой (мертвой) зоне.

Статистика травматизма показывает на возрастание числа несчастных случаев, связанных с наездами сельскохозяйственной техники на исполнителей работ, на долю которых в АПК приходится 47% травм с летальным исходом от производственного травматизма, связанного с эксплуатацией самоходной сельскохозяйственной техники. Одной из основных причин является снижение надежности управления машиной со стороны механизатора, вызванное в свою очередь возрастанием психоэмоциональных нагрузок на механизатора.

Остается высоким уровень профессиональных заболеваний среди механизаторов. К основным профессиональным заболеваниям механизаторов относятся заболевания позвоночника, желудка, вибрационная болезнь, к которым приводит воздействие на работника вибрации и неудобная поза при выполнении технологических операций. Неудобная поза механизатора (повернувшись назад), в которой он вынужден находиться значительное время работы (свыше 35% на некоторых видах работ, например, кормоуборочные работы, междурядная обработка и др.) делает организм менее выносливым к вибрации и резким толчкам и ударам.

Как следствие уровень заболеваемости периферической нервной и кост-но-мышечной систем, опорно-двигательного аппарата среди механизаторов в три раза превышают средний уровень по стране. Частота первичной инвалидности в 1,7 раза выше, чем в отрасли АПК в целом. Свыше чем в 85% случаев инвалидность механизаторов устанавливается в возрасте до 50 лет.

Конструкция кабины и обзорные качества зеркал заднего вида, снижающие обзорность с рабочего места, усугубляют и без того неудобную позу, но еще и ухудшают качество работы (огрехи, потери продукции и т. д.).

Учитывая сложившуюсяобстановку, вопрос улучшения условий и охраны труда механизаторов представляет собой важную народнохозяйственную проблему, требующую детального анализа и научно-технического подхода к ее разрешению.

Цель исследований. Снижение производственного травматизма в сел ь-скохозяйственном производстве при эксплуатации МТА путем совершенствования обзорности.

Методы исследований. В диссертационной работе применены теоретические и экспериментальные исследования.

Теоретические исследования. выполнялись с применением математических зависимостей.

Экспериментальные исследования представлены методами экспертных оценок, статистического анализа производственного травматизма, хронометража, фотографирования, измерения параметров обзорности.

Научная новизна. Доказано влияние обзорности с рабочего места тракториста на производственный травматизм.

Выявлены зависимости и закономерности позволяющие:

- обосновать технические решения по предупреждению производственного травматизма;

-обосновать конструктивные параметры зеркал заднего вида и показатели оценки обзорности кабин тракторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты исследования обзорности операторов МТА, обоснование параметров зоны, обзора через зеркала заднего вида с рабочего места;

- результаты экспериментальных исследований обзорных качеств кабин операторов МТА;

- метод определения обзорности с рабочего места оператора МТА через зеркала заднего вида;

- технические средства и предложения, направленные на улучшение условий труда и обеспечение безопасности операторов МТА.

Практическая значимость Практическая ценность работы заключаются в том, что результаты исследований использованы для выявления причин травмирования и заболеваемости, механизаторов при эксплуатации машин и МТА, разработки методов и инженерно-технических решений, направленных на улучшение условий и безопасности труда механизаторов и вспомогательных работников. Результаты комплексной оценки и анализа условий труда механизаторов вскрывают существующие недостатки условий труда, причины производственного травматизма и заболеваемости, в том числе и профессиональной.

Предложения по оснащению кабин серийных тракторов зеркалами заднего вида обеспечивающими видимость зон обзора, автоматизированная программа расчета параметров зеркал заднего вида и метод определения обзорности через зеркала заднего вида с рабочего места механизатора позволяют на стадии разработки кабин предусмотреть рациональную конструкцию зеркал заднего вида и их размещение без дополнительных исследований, обеспечить максимальную» обзорность с рабочего места механизатора. Инженерно-технические решения позволяют улучшить условия труда и обеспечить безопасность механизаторов и вспомогательных работников.

Реализация работы. Результаты исследований внедрены в учебном процессе Брянской ГСХА, Курской ГСХА, метод оценки определения обзорности через зеркала заднего вида прошел апробацию в ФГУ «Центрально-Черноземная машиноиспытательная станция», технические решения внедрены в агропромышленных предприятиях Орловского района, Орловской области.

Апробация работы. Основные результаты проведенных исследований докладывались или публиковались на Международной научно-технической конференции «Проблемы повышения качества машин» (г. Брянск, 1994 г.), Международном экологическом симпозиуме «Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия» (Санкт-Петербург, 2000 г.), Международном экологическом конгрессе «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт-Петербург, 2000 г.), в ГСКБ ОАО «Владимирский тракторный завод» (г. Владимир, 1999 г.), журнале «Безопасность жизнедеятельности», «Вестнике охраны труда» ВНИИОТ, на научных конференциях во ВНИИОТ.

Структура и объем диссертации. Диссертация содержит 153 страницы машинописного текста, включает 22 таблицы, 58 рисунков, состоит из введения, пяти глав, выводов, приложений, библиографического списка из 94 наименований.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Пыталев, Алексей Васильевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Выявлены теоретические зависимости, позволяющие определить параметры зоны обзора через различные типы зеркал заднего вида, обеспечивающие; безопасность труда.

2. Производственный травматизм с летальным исходом по ситуации «наезд» занимает первое место (47%) в общем травматизме при эксплуатации тракторов в АПК. На наезды, связанные с недостаточной обзорностью из-за отсутствия зеркал заднего вида приходится свыше 6% травм, а на наезды при нахождении вспомогательных работников в непросматриваемой зоне (агрегатирование прицепных и полуприцепных машин, запуск двигателя) приходится свыше 10% травм от общего количества травм, связанных с наездами.

3. Объекты наблюдения через зеркала заднего вида шлейфа машин агре-гатируемых с сельскохозяйственными тракторами находятся в горизонтальной плоскости ограниченной размерами 4x4 м с каждой стороны от продольной плоскости трактора, расположенной на расстоянии 4 м.

4. Обоснован критерий, позволяющий оценивать эффективность серийных зеркал заднего вида (отношение видимой в зеркало заднего вида площади к требуемой видимой площади). Серийные зеркала заднего вида, устанавливаемые на трактора и самоходные сельскохозяйственные машины не унифицированы, имеют различные размеры, форму, способы крепления и регулировки. Согласно критерию эффективность серийных зеркал заднего вида по различным маркам сельскохозяйственных тракторов находится в пределах 4 -12%.

Эффективность сферических зеркал заднего вида находиться в пределах 90% (в зависимости от радиуса кривизны), но снижается разрешающая способность зеркал и возможность восприятия изображения оператором.

5. Разработан метод оценки параметров обзорности через зеркала заднего вида с рабочего места механизатора, позволяющий определить зоны обзора через серийные зеркала заднего вида, подобрать комбинацию зеркал заднего вида и места их оптимального расположения для обеспечения видимости объектов наблюдения.

Метод прост, надежен, объективен может быть использован при определении обзорности через зеркала заднего вида как одного трактора путем проецирования отраженного от зеркала луча на экран, так и машинно-тракторных агрегатов путем проецирования отраженного от зеркала луча на объект наблюдения.

6. Разработаны технические решения, позволяющие предупредить несчастные случаи по причине недостаточной обзорности при агрегатировании тракторов с навесными, прицепными и полуприцепными машинами и при запуске двигателя.

7. Экономическая эффективность определялась через вероятность снижения материального ущерба от производственного травматизма при эксплуатации МТА. Внедрение в производство результатов исследований позволит снизить материальный ущерб от производственного травматизма по ситуации «наезд», «захват рабочими органами», а также улучшить условия труда операторов МТА путем обеспечения выполнения работ в эргономически удобной позе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Пыталев, Алексей Васильевич, 2004 год

1. ГОСТ 12.2.002.4-91 «ССБТ. Тракторы и машины самоходные сельскохозяйственные. Метод определения обзорности с рабочего места оператора».

2. ГОСТ 22269-76 Система «Человек-Машина». Рабочее место оператора. Взаимное расположение элементов рабочего места. Общие эргономические требования.

3. ГОСТ 12.2.049-80 ССБТ. Оборудование производственное. Общие эргономические требования.

4. Тракторы Т — 25А, Т 25А2, Т - 25АЗ. Инструкция по эксплуатации для оператора. - Владимир: ПО Владимирский тракторный завод, 1990. — 64 с.

5. Тракторы Т 40М, Т - 40АМ, Т - 40АНМ. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. М.: Машиностроение, 1988. - 344 с.

6. Тракторы «Беларусь» ЮМЗ 6 Л и ЮМЗ - 6М. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. М.: Машиностроение, 1998. - 295 с.

7. Поландова Л.И., Смолякова Г.И., Бирюкова Л.А. Устройства для наблюдения, повышающие обзорность с рабочего места оператора

8. Ч * транспортного средства. Отчет о патентных исследованиях. Орел, ВНИИОТ, 1989.-78 с.

9. Ширков А.С, Олянич Ю.Д., Логвинов B.C., Пыталев А.В. и др. Рекомендации по профилактике травматизма по техническим причинам при производстве зерна и кормов. Орел: ВНИИОТ, 1987. - 62 с.

10. Гальянов И.В. Улучшение условий и охраны труда механизаторов сельского хозяйства путем совершенствования техники и технологии. Автореферат на соискание ученой степени доктора технических наук. Санкт- Петербург-Пушкин, 1999. 39 с.

11. Дорошенко Н.А. Обоснование и разработка методов выбора параметров трактора типа Т-150К по показателям; плавности; хода и устойчивости на транспортных работах.- Автореферат на соискание ученой степени канд. техн. наук. Харьков, 1990. — 26 с.

12. Лопатин А.Н. Повышение безопасности операторов средств механизации мелиоративных работ в АПК за, счет инженерно-технических мероприятий: автореф. дис. канд.техн. наук. Санкт-Петербург, 2002. — 26 с.

13. Гальянов И.В., Бобровников И.Р., Бондарь С.А. и др. Исследование операторских функций механизаторов и разработка предложений по: их оптимизации. Орел: ВНИИОТСХ, 1978 -70 с.

14. ШкрабакВ.С. Охрана труда-Л.: Агропромиздат, 1990.-247 с.

15. Шевченко Ю.В. Оценка обзорности навесных и прицепных сельскохозяйственных машин без рабочего места. "Тракторы и сельхозмашины", 1978. - № 10. - с. 34-35.

16. Гальянов И.В. Шкрабак В;С. и др. Анализ причин? несчастных; случаев в АПК.- Сб. науч. тр. С.-П. ГАУ. С.-П.: ГАУ, 1999.-C.83-93.

17. Чучалин Л.К., Ванштейн Л.А., Дубовенко В.Т. и др. Разработка требований к обзорности сельскохозяйственных тракторов. — "Техническая эстетика" ,1980. -№11.-с. 20-21.

18. Олянич Ю.Д., Логвинов B.C., Пыталев А.В. Проведение исследований и разработка мероприятий по снижению травматизма по техническим причинам при производстве зерна и кормов. Орел: ВНИИОТ, 1984.-152 с.

19. Олянич Ю.Д., Логвинов B.C., Пыталев А.В. Проведение исследований и разработка технических мероприятий по снижению травматизма при производстве зерна и кормопроизводстве. Орел:1. ВНИИОТ, 1985.-97 с.

20. Олянич Ю.Д., Логвинов B.C., Пыталев А.В. Разработать технические средства защиты механизаторов от травматизма при работе на тракторных агрегатах. Орел: ВНИИОТ, 1986. - 159 с.

21. Гельфенбейн С.П. Основы автоматизации сельскохозяйственных агрегатов. М.: Колос, 1975. -384 с.

22. Олянич Ю.Д., Пыталев А.В, Логвинов B.C. Использование тяжелых колесных тракторов для трамбовки сенажа и силоса. Орел, ЦНТИ, 1987.-4 с.

23. Олянич Ю.Д., Логвинов B.C., Пыталев А.В. и» др. Разработать и внедрить инженерно-технические мероприятия по обеспечению безопасности труда при производстве продукции растениеводства. Орел, ВНИИОТ, 1987.-55 с.

24. Гальянов И.В., Шкрабак B.C. Оптимизация машин на безопасность. Сб. науч. тр. С.-П. ГАУ « Пути снижения травматизма в агропромышленном производстве России. - С.-П.: ГАУ, 1993.-е. 4-7.

25. Олянич Ю:Д., Пыталев А.В. Учит ли чужой опыт? Вестник охраны труда. - Орел: ВНИИОТ, 1993 - с. 8-9.

26. Пыталев А.В., Ляхова Л.А., Ляхов В .А. Обеспечение надежности и безопасности работы на тракторах Т-25А. Международная научно-техническая конференция. - Брянск: 1993. - с. 174-175.

27. Пыталев А.В., Олянич Ю.Д. Безопасность при работе на тракторах и машинно-тракторных агрегатах. Вестник охраны труда. - Орел: ВНИИОТ, 1993.-с. 26-35.

28. Олянич Ю.Д., Пыталев А.В., Пантюхин А.И. Охрана труда в крестьянских (фемерских) хозяйствах и с.-х. кооперативах. Регламент безопасного ведения работ в растениеводстве. Орел: ВНИИОТ, 1997. - 63 с.

29. Пыталев А.В., Олянич Ю.Д. Исследование причин опрокидывания гусеничных тракторов при буксировке грузов. Сборник научных трудов. — Орел: ВНИИОТ, 1993. - с. 19-26.

30. Белов С.В., Ильницкая А.В. Козьяков А.Ф. и др. Безопасность жизнедеятельности.- М.: Высшая школа 2001.- 485 с.

31. Гавриченко А.И. Васильев Г.П. Условия труда и заболеваемость сельских механизаторов. — Техника и оборудование для села. — 1999. №7. — с. 21-22.

32. AJM (AGM) service, 1986. Dec. - 153 p.

33. Farming Weekly, 1986.-v. 105, №16, 49 p.

34. Power Farming Magazine, 1986, May, 33 p. Aug. 32-34 p.

35. Safe construktion and operation of traktors. ILD codes of Praktice, ISBN 92-2-101403 -Э, Geneva,1976

36. What does the team think? Commer. Mot. 1988 - 168 №4264, 8-17 p.

37. Хуснутдинов И.А., Пыталев А.В. и др. Оценка риска. -Международный экологический конгресс. Санкт-Петербург, 2000.- с. 49.

38. Олянич Ю.Д., Пыталев А.В. Обоюдная заинтересованность. -Вестник охраны труда. Орел: ВНИИОТ, 1992 - с. 6 -7.

39. Олянич Ю.Д. О механизме формирования производственных опасностей в растениеводстве и путях реализации в травмах. — Сб. научн. Трудов ВНИИОТ. Орел: ВНИИОТ, 1996.- с.28-38.

40. Пыталев А.В.,. Хуснутдинов И.А. и др. Величина риска в интегральной оценке безопасности производственных объектов. -Международн. экологический симпозиум.-Санкт-Петербург,2000.-с.87-88.

41. Пыталев А.В., Пантюхин А.И., Хуснутдинов И.А. Обеспечение безопасности при пуске двигателя трактора. Безопасность жизнедеятельности №4 - М, 2003. - с. 31-33.

42. Гальянов И.В., Хуснутдинов И.А., Пыталев А.В., Майорова И.В, Зевакин М.С. Пути повышения безопасности инженерно-технических методов и средств обеспечения безопасности в АПК.- Сборник трудов — М:: ВИМ; 2003.-с37-42.

43. Пыталев А.В., Олянич Ю.Д., Пантюхин А.И. Система пуска основного двигателя самоходного энергетического средства. Патент РФ 6 F02 N15/10. М.: «Патент», 1998.- 14 с.

44. Пыталев А.В., Олянич Ю.Д., Пантюхин А.И; Система управления приводом заднего вала отбора мощности с планетарным редуктором самоходного энергетического средства. Патент РФ 6 В60 К 17/28.-М.: «Патент», 1998. 12 с.

45. Пыталев А.В., Хуснутдинов И.А., Пантюхин А.И:, Кузнецов A.J1. Система пуска двигателя' внутреннего сгорания. Международный экологический симпозиум. - Санкт-Петербург, 2000; - с. 86-87.

46. Пыталев А.В., Бирюков М.И., Логвинов B.C. Устройство блокировки запуска двигателя внутреннего сгорания. А.С. №1343094. -ВНИИПИ Госкомитета СССР по делам изобретений и открытий, 1987.-5 с.

47. Полуавтоматическое тягово-сцепное устройство. Сельский механизатор№2-Чехов, Московской области, 1993.-е. 1.

48. Пыталев А.В., Прыгунов М.И. Эффективность использования в процессе эксплуатации защитных кожухов карданных валов. Сборник научных трудов, Орел, ВНИИОТСХ, 1985. - с. 23-27.

49. Сорокин Ю. Г. Снижение травматизма и профессиональной заболеваемости работников АПК путем разработки и внедрения инженерных и организационно-технических мероприятий. Автореф. Дис. .канд. техн. наук. — Санкт-Петерберг, 2000. — 40 с.

50. Шкрабак В. С., Олянич Ю.Д. Прогностическая оценка состояния биотехнических систем в растениеводстве и пути повышения еебезопасности. Сб. научн. трудов С.-П. ГАУ. - С.-П.:, 1997.- с.58-67.

51. Олянич Ю.Д., Пыталев А.В. Защитный кожух карданного вала. -Вестник охраны труда, Орел, ВНИИОТ, 1992 6-7 с.

52. Гальянов И.В., Шкрабак B.C., Михайлов В.Н. и др. Эргономические аспекты безопасности труда. Сб. научн. трудов С.-П. ГАУ.-С.-П.:, 1999.-с. 164-169.

53. Шкрабак B.C., Росляков В.П., Олянич Ю.Д. Теоретическое обоснование условий безопасного функционирования ЧМ систем в растениеводстве Сб. научн. трудов С.-П. ГАУ. С.-П.:, 1996.- с.78-86.

54. Митрофанов П.Г. Эксплуатационно-эргономическая оценка машинно-тракторных агрегатов. Дис. .канд. техн. наук. - Челябинск, 1978.-218 с.

55. Олянич Ю:Д., Логвинов B.C., Пыталев А.В. Устройство блокировки запуска двигателя при включенной передаче. Орел, ЦНТИ, 1987.-4 с.

56. Олянич Ю.Д., Логвинов B.C., Пыталев А.В. Противоожоговое устройство для жидкостных систем охлаждения ДВС. Орел, ЦНТИ, 1987. -4с.

57. Олянич Ю.Д.,Пыталев А.В., Логвинов B.C. Стенд для испытания защитных свойств кабин тракторов. Орел, ЦНТИ, 1987. -4 с.

58. Олянич Ю.Д., Пыталев А.В., Павликов В.П. Стенд для испытания защитных свойств кабин тракторов. Выставка «Охрана труда - 90». -М.: 1990.-2 с.

59. Сушко Б.А. Теоретические исследования функционирования системы «оператор-машина-среда» М.: Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1976.-№12.- с. 5-8.

60. Пыталев А.В., Прыгунов М.И. Использование и пути совершенствования защитных ограждений сельскохозяйственной техники.

61. Сборник научных трудов, Вильнюс, Литовская сельскохозяйственная академия, 1988.-е. 135-138.

62. Розенблат В.В. Проблема утомления,- М.: Медгид, 1961.

63. Олянич Ю.Д., Логвинов B.C., Пыталев А.В. Подножка транспортного средства. Орел: ЦНТИ, 1984. - 5 с.

64. Олянич Ю.Д., Логвинов B.C., Пыталев А.В. Устройство для защиты от ожогов. Орел: ЦНТИ, 1984. - 5 с.

65. Гончаров Ю.Ф., Бутырин Ф.В., Олянич Ю.Д. и др. Тягово-сцепное устройство транспортного средства. А. С. № 1207817. ВНИИПИ Госкомитета СССР по делам изобретений и открытий , 1987. - 6 с.

66. Пыталев А.В., Олянич Ю.Д. Предотвращение травматизма при обслуживании агрегатов типа ЗАВ и КЗС. Вестник охраны труда, Орел, ВНИИОТ, 1993.-с. 7-9.

67. Ширков А.С., Олянич Ю.Д., Пыталев А.В, Логвинов B.C. и др. Правила безопасности при производстве и послеуборочной обработке продукции растениеводства в системе Госагропрома. -М.: Агропроиздат, 1987.-85 с.

68. Ширков А.С., Олянич Ю.Д., Пыталев А.В, Логвинов B.C. и др. Правила безопасности при ремонте и техническом обслуживании машин и оборудования в системе Госагропрома СССР. М.: Агропроиздат, 1987. — 159 е.

69. Олянич Ю.Д., Пыталев А.В., Пантюхин А.И. Сборник типовых инструкций по охране труда при ремонте и техническом обслуживании с.-х. техники в условиях хозяйств. Орел: ВНИИОТ, 1995 - 180 с.

70. Пыталев А.В., Олянич Ю.Д., Пантюхин А.И. Сборник типовых инструкций по охране труда при производстве продукции растениеводства. -Орел: ВНИИОТ, 1995. -142 с.

71. Пыталев А.В., Олянич Ю.Д:, Пантюхин; А.И. Правила по охране труда при производстве продукции растениеводства.-Орел: ВНИИОТ, 1995.72 с.

72. Олянич Ю.Д., Пыталев A.Bi, Пантюхин А.И. Правила по охране труда при ремонте и техническом обслуживании• с-х техники. Орел:1. ВНИИОТ, 1997. 124 с.

73. Пыталев А.В., Олянич Ю.Д., Пантюхин А.И; Правила по охранетруда при послеуборочной обработке в хозяйствах продукции растениеводства. Орел, ВНИИОТ, 1998. - 68 с.

74. Кодификатор информации о несчастном случае на производстве.— Орел, ГНУ ВНИИОТ, 2000. 110 с.

75. ГОСТ 23554.1-79 Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Организация и проведение экспертной оценки качества продукции.

76. Белешев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статические методы экспериментальных оценок. — М.: Статистика, 1987. — 127 с.

77. Ландсберг Г.С. Оптика. М.: Наука, 1976. - 928 с.

78. Уваров А.В., Студенникова Н.С., Антонова Н.И. и др. Анализ производственного травматизма с летальным и тяжелым исходом за 1999 г. -Орел: ГНУ ВНИИ охраны труда Минсельхоза России, 2000. 52 с.

79. Состояние производственного травматизма в АПК России в 2001 году. Орел, ФГНУ ВНИИОТ Минсельхоза России, 2002. - с. 79.

80. Пыталев А.В., Прыгунов М.И., Митькин Р.К., Влияние условий, труда механизаторов на их производительность. -Сборник научных трудов. -Орел: ВНИИОТ, 1998. с. 159-162.

81. Пыталев А.В., Хуснутдинов И.А. и др. Снижение риска травмирования и улучшение условий труда путем обоснования параметров зеркал заднего вида. Международный экологический симпозиум. Санкт-Петербург, 2000. - с. 89-90.

82. Чукаев С.И. Зрительный биомеханический аппарат человека. В книге Биомеханика систем человек машина. — М.: Наука, 1981. - 112 с.

83. Шкрабак B.C., Юрков М. М., Голдобина Л. А. Анализ эргономичности рабочего места машиниста башенного крана. Сборниктрудов С-Пб.: СПГАУ, 1997. - с 23 - 28.

84. Шкрабак B.C., Юрков М. М., Голдобина Л. А. Анализ обзорности в кабинах башенного крана. Сборник трудов - С-Пб.: СПГАУ, 1997. - с 39 -46.

85. ГОСТ 3484 79. Трактры сельскозозяйственные. Тягово-сцепныеустройства.

86. Пыталев А.В. Метод определения обзорности через зеркала заднего вида с рабочего места тракториста. Вестник охраны труда. Орел: ВНИИОТ, 2004.-с. 9-11.

87. Орлов Г.М. Логвинова P.M. Разработать и внедрить отраслевую Методику оценки (компьютерный вариант) социально-экономической эффективности работы по охране труда в системе Минсельхозпрода Российской Федерации. —Орел: ВНИИОТ, 1996. 132 с.

88. Орлов Г.М., Ладенков В.Н., Халин Е.В. и др. Методические указания по определению социально-экономической эффективности улучшения условий и охраны труда в сельском хозяйстве Орел, ВНИИОТСХ, 1985, с. 32.

89. Методика определения экономической эффективности законченных научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ по сельскому хозяйству М.: ВНИИЭСХ, 1977- 120 с.

90. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2000 - 642 с.

91. Сельское хозяйство России.- М.:ФГНУ Росинформагротех,2002 —54 с.