Снижение предпринимательских рисков в экономике пищевой промышленности: На примере хлебопродуктового комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маштанова, Ольга Валерьевна

• Маштанова, Ольга Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маштанова, Ольга Валерьевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы рискового предпринимательства

1.1. Основные причины возникновения экономического риска.

1.2. Классификационные признаки предпринимательских рисков.

1.3. Факторы риска и их взаимосвязь с рисковой деятельностью.

Глава 2. Приоритетные направления системы управления рисками.

2.1. Основные принципы управления риском.

2.2. Учет рисков во внешнеторговой деятельности.

2.3. Методы снижения рисков в предпринимательстве.

2.4. Роль государства в снижении предпринимательских рисков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Снижение предпринимательских рисков в экономике пищевой промышленности: На примере хлебопродуктового комплекса»

Аюуальность исследования определяется тем, что развитие рыночной экономики; в. России привело предпринимателей, с одной стороны, государство и общество, - с другой, к необходимости; учитывать обеими сторонами; факторы повышения локальной и общей безопасности, а также снижения риска в производственно-экономической деятельности.

Если раньше предпринимательский риск предприятий государство брало на себя, то теперь предпринимательская деятельность осуществляется на собственный риск и под личную ответственность предпринимателей. И число хозяйственных рисков, возникающих в деятельности предприятий, хлебопродуктового комплекса, в том числе, существенно увеличилось.

В последние десятилетия произошли структурные изменения условий функционирования хозяйствующих субъектов в России. Для современных форм организационно-экономического управления производством стали присущи новые количественные и качественные характеристики, выбор оптимальной стратегии действий по снижению и преодолению риска.

Знание и учет предпринимательских рисков на предприятиях дают возможность точнее ориентироваться^ в современной системе производственных, торговых и политических барьеров, оценивая перспективные направления развития экспорта и импорта отдельных групп товаров.

Однако на практике недостаточно обобщены и формализованы действенные механизмы управления предпринимательским риском, способные позитивно влиять на неопределенность ситуации, вызванную действием объективных и субъективных факторов.

В связи с этим, развитие научно-обоснованных концептуальных основ снижения предпринимательских рисков на предприятиях, хлебопродуктового комплекса, в частности, и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Предпринимательскому риску посвящено значительное количество отечественных и зарубежных публикаций. В них рассматривается достаточно широкий спектр научно-практических вопросов, прямо или косвенно относящихся к данной проблеме.

В области данных исследований известны работы российских ученых и специалистов: А.П. Альгина, И.Т. Балабанова, В.В. Бокова, A.A. Говорила, В.М: Гранатурова, A.MÍ Емельянова, B.C. Ефремова, Г.М. Казиахмедова, В.В. Лотина, И.Д. Мацкуляка, В.Г. Михайлова, М.А. Рогова, В.Т. Севрука, И.Ф. Суслова, В.Н. Терских, A.A. Хачатурова, А.Б. Ярлыкапова и другие.

Среди зарубежных ученых, специализирующихся на данной проблеме или затрагивающих ее в связи с изучением предпринимательства, известны исследования: Р. Бауэра, Т. Гайгера, Д. Дойча, А. Маршалла, О. Матевосяна, М. Мессенгиссера, А. Мура, Ф. Найта, Д. Рубинфильда, К. Рэя, Mí Томсетга, Г. Хакена, К. Хиардена, А. Штойдле, М. Эддоуса.

Несмотря на наличие: определенной литературы по данной тематике, существует объективная, потребность в комплексных исследованиях, направленных на снижение предпринимательских рисков в пищевом производстве.

Цель исследования; состоит в разработке научно-теоретических и рекомендательно-практических положений, внедрение которых будет способствовать экономическому развитию предприятий продуктового комплекса через анализ системы снижения предпринимательских рисков.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующего комплекса задач:

• раскрыть основные причины возникновения экономического риска;

• систематизировать классификационные признаки предпринимательских рисков;

• определить сущность концепции приемлемости риска в принятии риск-решений;

• уточнить факторы и источники риска в деятельности предприятий хлебопродуктового комплекса;

• конкретизировать результаты оценки риска невостребованной продукции;

• выявить особенности рисков во внешнеэкономической деятельности;

• показать основные методы снижения предпринимательского риска.

Объектом; исследования являются предприятия хлебопродуктового комплекса, методы минимизации предпринимательских рисков в ходе функционирования в условиях рыночной экономики.

Предметом - исследования выступают экономические отношения между субъектами экономики: АПК по поводу управленческих решений, снижающих предпринимательские риски, возникающие в процессе функционирования предприятий хлебопродуктового комплекса.

Теоретической» и методологической основой диссертационного исследования служат: системно-структурный подход к анализу и обобщению теоретических положений экономической науки? об управления предпринимательскими рисками, а также его различных аспектов.

В качестве научного инструментария использованы приемы и способы экономического анализа и обобщения показателей конкретной производственно-хозяйственной деятельности исследуемых объектов: интегральный метод, системный метод, экспертный метод, метод сравнительного анализа, методы анкетирования и интервьюирования, метод корректив и другие.

Обоснованность и достоверность научных результатов и практических рекомендаций, полученных, непосредственно автором, подтверждаются теоретическим обобщением достижений научной мысли и опыта отечественных и зарубежных ученых, выполненным анализом и расчетами, данными статистической информации, дискуссионным обсуждением, основных положений исследования на научно-теоретических и научно-практических конференциях.

Научная ? новизна результатов исследования заключается в том, что на основании выполненных лично автором исследований, разработаны теоретико-методологические положения! и прикладные организационно-экономические решения, внедрение которых позволит усовершенствовать механизмы управления предпринимательскими рисками. В частности:

1 .Осуществлено дальнейшее развитие экономических основ и управленческих решений по снижению предпринимательских рисков, уточняющих сущность концепции приемлемого риска, базирующуюся; на двух предположениях: 1) риск полностью неустраним и 2) существует некоторый ненулевой уровень риска, который может считаться допустимым, оправданным; в данных хозяйственных условиях для конкретного предприятия; Практическое применение этой концепции позволяет:

• учитывать возможность снижения; уровня «стартового» риска до приемлемого «финального» уровня;

•>■ выявлять риск-ситуации; которые могут стать причиной недостижения поставленных целей;

• оценивать характеристики возможного ущерба; обусловленного нежелательным развитием риск-собьтгай;

• планировать заблаговременно меры по снижению риска до приемлемого уровня;

• - рассчитывать затраты страхового случая по возмещению ущерба;

2.Уточнены понятия «решение риск-проблем» и «решение риск-задач», доказывающие, что какой бы сложной ни была риск-задача, но если она аккуратно ставится, то для ее решения обязательно есть язык, на котором можно сформулировать позиции: «дано», «требуется доказать (сделать)», «когда», «где», «юго участники», «кому адресованы результаты», «какие есть способы и средства» для согласования. Для выявления, анализа и решения риск-проблемы необходим; более адекватный конструктивный и систематизированный язык, включая тезаурус.

В научный; и практический оборот вводится новое понятие «вненациональный системный криминал» (антинациональный, квазинациональный), показывающий, что термин «транснациональный г криминал» уже не адекватен проблеме, которую мы ощущаем в сегодня, наблюдая за процессами в мире.

3. Выявлена достоверность доказана необходимость перехода к разработке и применению на практике более чутких измерений риска, устанавливающая, что оценки: этих параметров в экономике могут иметь как объективную природу, заложенную в реальности рынка, так и субъективную природу, обусловленную ожиданием его участников и выраженную через: анализ чувствительности, анализ сценариев, анализ приемлемости данного уровня; риска, иллюстративную экспертную оценку рискованности факторов и другие подходы к анализу предпринимательских рисков.

4'. Систематизированы классификационные признаки? предпринимательских рисков по времени возникновения (ретроспективные, текущие, перспективные); по основным факторам возникновения (политические, экономические); по характеру учета (внешние риски: страновой, валютный, налоговый, риск форс-мажорных обстоятельств; внутренние риски: организационный, ресурсный, портфельный, кредитный, инновационный); по характеру последствий (чистые, спекулятивные); по сфере возникновения (сбытовые риски, производственно-технологические, риски снабжения). Выработан ряд принципиальных методических положений, показывающих, что риск в предпринимательской; деятельности естественным образом сопряжен со всеми функциями менеджмента: планированием, организацией, оперативным управлением, использованием; персонала, экономическим контролем.

5. Автором разработан алгоритм процесса управления предпринимательским риском, выраженный логической последовательностью операций по разработке риск-решения через переход от одного этапа; к другому, включающий анализ риска, сбор и обработку данных по аспектам; риска, качественный и количественный анализ риска. Предложена система мер по устранению и минимизации риска, включающая следующие этапы: оценку приемлемости полученного уровня риска; оценку возможности снижения (увеличения) риска; выбор методов и формирование вариантов снижения4 (увеличения) рисков; принятие решения о степени достаточности выбранных мер, выводы; и предложения по управлению предпринимательским риском.

6. Для международной! практики предложен русско-английский «Системный указатель РИСК-терминов»; способствующий ; расширению терминологического аппарата, который может быть использован в качестве справочно-консультативного материала при системном анализе особенностей рисков во' внешнеэкономической деятельности, что особенно актуально в связи с предстоящим вступлением России в ВТО.

7,Определены методологические подходы к выбору методов предупреждения 4 и снижения? предпринимательского риска, определяющих эффективность управления, в частности, на предприятиях хлебопродуктового комплекса за счет совершенствования работы по:

- прогнозированию и внутрипроизводственному планированию;

- страхованию (самострахование, сострахование, перестрахование, хеджирование, распределение риска);

- резервированию средств, диверсификации и лимитированию.

Основные положения диссертации,выносимые на защиту:

• Обоснование того, что дальнейшее развитие предприятий; пищевого производства в современных условиях с учетом рисковых ситуаций все в большей мере определяется организационно - экономическими факторами. Имея ввиду, что многие руководители' предприятий пищевой промышленности, и даже риск-менеджеры, предпочитают не рисковать, то и в этом случае, для полной реализации возможностей пищевого сектора, необходим поиск новых; форм организации производства с учетом современных международных требований по снижению предпринимательских рисков.

• На всех этапах развития предприятий пищевой промышленности регулирование и снижение предпринимательских рисков являются конкретными задачами, имеющими специфику, определяемую уровнем! развития производительных сил. Особенности конкретной производственно - экономической ситуации, сложившейся в настоящее время, выражаются в уменьшении объемов производства пищевой? продукции в связи с производственными экономическими реформами и переходом от планового ведения народного хозяйства к рыночным отношениям, обострением конкурентной борьбы.

• Понятие «предпринимательский; риск» рассматривается как возможность отклонения от цели, выраженной в виде определенных параметров функционирования. В качестве целей могут быть заданы: величины охватываемого рынка; получение прибыли; достижение определенных объемов сбыта; минимизация различных видов потерь, возникающих в процессе производственно-сбытовой деятельности.

• Русско-английский «Системный указатель РИСК-терминов» представляет собой попытку систематизации свыше 400 терминов, используемых в современной международной практике: управления риском и является вкладом в тезаурус систематизированных знаний о предпринимательских рисках.

Практическая^ значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированные в нем научно-теоретические положения и прикладные рекомендации, предложения: и выводы доведены до практического использования на предприятиях хлебопродуктов г.Москвы: ООО «Тонус-Хлеб», ООО «Нива-Хлеб», ЗАО «Пшцепродукт» при разработке инновационной стратегии и формировании концепций выбора приоритетов, а также при принятии обоснованных управленческих решений.

Результаты выполненного диссертационного исследования могут быть использованы научными; работниками в дальнейших методологических разработках, в учебном процессе на лекционных и практических занятиях, в системе подготовки/ высококвалифицированных работников предприятий хлебопродуктового комплекса, а также в практике работы руководителей предприятий! пищевой промышленности, фирм и компаний, экспертов, консультантов по бизнес-планированию, специалистов по прогнозированию.

Результаты диссертационного исследования отражены в научных публикациях автора, отмечены Почетными грамотами, 2 научные работы приняты на депонирование в Институт научной; информации по общественным наукам РАН:

Апробация, результатов; исследования. Основные положения диссертационной работы и результаты исследования изложены на: IX — й Международной? научной? конференции «Ломоносов» под эгидой; ЮНЕСКО (МГУ, 9-12 апреля< 2002 г.); «Неделе науки» (22-28 апреля 2002 г.) и Международной? научной конференции «Тенденции? и проблемы экономического роста России» (29-30 октября» 2002: г.) в Финансовой академии при Правительстве РФ; Международной научной конференции «Россия: тенденции и перспективы > развития» (ИНИОН РАН, 16-17 декабря 2002* г.); 5-й: Межвузовской конференции- «Россия: перспективы прорыва в цивилизацию« знаний» (ИНИОН: РАН, 16 апреля 2004 г.); Х-й Международной научно-практическая конференции «Стратегия развития пищевой промышленности» (МГТА., 25-26 мая 2004г.) и других.

Публикации. Содержание диссертации отражено в; 12 печатных работах. Общий объем публикаций по теме диссертации составляет 5,8 п.л.

Структура? диссертации предопределена логикой: и взаимной: обусловленностью аспектов исследуемой проблемы. Описание исследования состоит из введения; двух глав, выводов и? предложений, списка использованных источников? и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маштанова, Ольга Валерьевна

Результаты исследования методов анализа рисков можно структурировать с помощью таблицы 2.

Наиболее приемлемым вариантом для практики является комбинация из статистического и экспертного методов. В результате проведения анализа риска получается картина возможных рисковых событий, вероятность их наступления и последствий.

Заключение

В проведенных исследованиях, опубликованных научных результатах, обобщенных в настоящей диссертации, приводится обоснование научных подходов к развитию процесса снижения предпринимательских рисков, который реализован и используется на предприятиях пищевой промышленности при разработке концепции стратегического развития отрасли.

1. В ходе исследования установлено, что риски являются социально-экономической категорией и поэтому их необходимо оценивать во всех видах хозяйственной деятельности. При разработке концепции необходимо учитывать, что перспективное решение, финансово-хозяйственных вопросов имеет вероятностную природу, носит объективный и субъективный характер. А это, в свою очередь, предъявляет особые требования к прогнозированию движения денежных потоков, цен и других источников получения средств. В основе таких оценок лежат статистические данные.

2. Исследование показало, что на современном этапе развития «рыночных отношений организация управления предпринимательским риском представляет собой прогресс формирования и использования взаимосвязанной совокупности экономических, социальных, финансовых, организационно - структурных, правовых, кадровых мер в целях обеспечения эффективной реализации технологии управления риском.

Организация: целенаправленного воздействия на риск даст ощутимый эффект только тогда, когда будет осуществляться на всех уровнях управления: межгосударственном, федеральном, межрегиональном и региональном, предприятия, рабочего места:

3. Исследование позволило сделать вывод, что проблему снижения предпринимательских рисков необходимо рассматривать и решать в комплексе и одновременно на целостном сочетании прогнозов и воздействий оперативного, тактического, стратегического и концептуального уровня управления и в масштабах от локального до глобального международного. Причем, методы, способы прогнозирования и типы воздействий на опасности и 1 риски на каждом уровне: принятия ? решений и в каждом масштабе должны быть специфичны, но при; этом? согласованы друг с другом: Кроме того, исследование показало, что прогнозирование локальных мер, предпринимаемых для снижения: предпринимательского; риска на уровне предприятий, возможно только в состоянии устойчивого стабильного развития всей хозяйственно-экономической деятельности.

Предпринимательство как инициативная; самостоятельная деятельность субъекта хозяйствования« всегда I осуществляется под собственный риск предпринимателя и под его ответственность. Предпринимательский риск здесь является элементом принятия'любого риск-решения в силу того, что деятельность предпринимателя связана с неопределенностью > ситуации в виде наличия факторов; которые нельзя /предвидеть заранее: В;рисковой деятельности в каждом конкретном? случае возникает своя неординарная хозяйственная ситуация, которая* и обуславливает необходимость выбора подходящих к ней методов управления.

5 .Выбор методов управления предпринимательским риском представляет собой систему отбора из известной совокупности тех приемов, которые приемлемы для решения каэ/сдой конкретной предпринимательской задачи в условиях неопределенности ситуации. В зависимости от цели, они должны позволять добиться минимизацииIили 1 среднего результата; исходя; из задач реализуемого решения:

6. Разработка системы риск-моделей, аккумулирующих активные знания-в формализованном виде и позволяющих поддерживать более высокий уровень гарантий качества принимаемых риск-решений за счет сокращения потенциальных ошибок,, возникающих вследствие неправильного учета рисковых ситуаций и особенностей тех или иных звеньев системы управления. В ходе реализации ? этого направления необходимы: извлечение корпоративного знания, поддержка жизненного цикла корпоративных знаний, развитие корпоративного знания:.

7.Снижение предпринимательских рисков на предприятиях пищевой; промышленности невозможно без организации подготовки и переподготовки риск-менеджеров. Для наиболее крупных целесообразно создание специального подразделения в организационной структуре управления, выполняющего функции организации процесса управления предпринимательским риском и замыкающееся непосредственно на? исполнительном директоре.

8.Учет интенциональной составляющей деятельности предприятий пищевой промышленности; должен стать основой пересмотра существующих; элементов оперативного, тактического, стратегического и концептуального уровня риск-решений; в бизнес - планировании. В связи? с: этим, на наш взгляд, необходимо создание единой индикативной' национальной> системы информирования и координации намерений и планов хозяйствующих субъектов, федеральных и бюджетных программ: К тому же, согласование интересов ; инвесторов, акционеров, управляющих и работников : должно стать главным условием в процессе принятия; риск-решений. Организационное внедрение предлагаемой; концепции; снижения; предпринимательского? риска позволит: повысить уровень, гарантий эффективности; и качества выполнения основных работ по совершенствованию управления ; предпринимательскими рисками в системе пищевой промышленности; обеспечить прозрачность и управляемость процессов; прогнозирования; и планирования, оперативного управления, контроля; и анализа эффективности; использования финансовых ресурсов; создать необходимые предпосылки для внедрения; современных технологий управления рисковыми процессами:

9. Для поддержания; устойчивого развития пищевой; промышленности необходимы активизация структурных реформ в отрасли, продолжение ее дебюрократизации, создание; условий для притока инвестиций и развития новых предприятий и риск-технологий. Предполагается при этом необходимость в создании условий для оптимизации потока движения капитала сырьевого сектора в пищевые отрасли. Требуется также: сохранение низкоинфляционного фона в экономике; сохранение роста реальных доходов населения; изменение соотношений между импортом и отечественным производством товаров потребительского спроса; ослабление зависимости российской экономики в; целом и пищевой промышленности, в частности, от внешнеэкономической ситуации; реструктуризация приоритетных отраслей^ пищевой промышленности и создание условий их функционирования в конкурентной среде.

10. Анализ интегральных показателей современного состояния предприятий хлебопродуктового комплекса' показывает, что приоритетнот задачей государственной стратегии обеспечения снижения предпринимательских рисков, должна стать разработка и реализация комплексной программы по повышению конкурентоспособности ассортиментных товаров данной подотрасли.

Для этого необходимо:. совершенствование механизмов государственной финансовой поддержки, организационно-технического и? информационно -консультативного содействия экспортерам; содействие повышению инвестиционного и кредитного рейтинга предприятий; осуществление постоянного мониторинга реализуемых проектов в пищевой отрасли экономики.

Результаты диссертационного исследования дают основания утверждать, что важнейшим условием решения всех рассмотренных: выше рисковых проблем является системность и комплексность взаимоувязанных мер в области финансовой, кредитной, бюджетной, налоговой, таможенной и тарифной политики; поскольку каждое из них оказывает значительное влияние на основные параметры снижения предпринимательских рисков в экономике пищевой промышленности.

141

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маштанова, Ольга Валерьевна, 2004 год

1. Аленичев ВВ., Аленичева Т.Д. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. - М.:Ист - Сервис, 1994. - 114 с.

2. Альгш А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М: Мысль, 1989.96 с.

3. Алъгин A.IT. Грани экономического риска. М. : Знание, 1991. - 64 с.

4. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.:ОАО "НПО "Экономика", 1999. - 662 с.

5. Балабанов И.Т. Риск менеджмент: Коммерческий риск - финансовая категория. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 186 е.в. Большой экономический словарь. Под ред. Азрилияна А.Н. - 4-е изд. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.

6. Безопасность России ХХГ век. Программа Международной безопасности. М.: Институт Восток-Запад, 2000. - 600 с.

7. Богданова А.Е. Управление кредитными рисками. М.: ИМЭИ, 2000. -182 с.

8. Буренина Г.А. Стратегический анализ рисков промышленного предприятия / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. - 28 с.

9. Большое АВ., Хайруллина А. Д. Риск-менеджмент : Учеб. пособие. -Казань, 1999. 112 с.

10. И. Боков ВВ., Забелин П.В., Федцов В.Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике : Учеб. пособие / Акад. рус. предпринимателей, Ин-т рус. предпринимательства. М.: ПРИОР, 2000. - 128 с.

11. Вяткин В.Н., Гамза В.А., Екатершославский Ю.Ю., Хэмптон Дж. Управление риском в рыночной экономике.- М.: Экономика, 2002.- 195с. 1 в. Гайгер Т. Линвуд. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с англ. М.: Инфра - М, 1996. - 560 с.

12. Говорил Ai.A. Инфраструктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики. Научное издание. М.: Финстатинформ, 1999. -175 с.

13. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 208 с.

14. Горемыкин В. А: Организация внешнеэкономической деятельности предприятия. М.: Экономика, 1996. - 140 с.

15. Грачева М. В. Анализ проектных рисков : Учеб. пособие для вузов. Финстатинформ, 1999. 216 с.

16. Грузинов В.П. Экономика предприятия. М.: ЮНИТИ. 1998. - 535 с.

17. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 1999. - 112 с.

18. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: Обсуждена на Совете Безопасности Российской Федерации и утверждена Президентом России В.В. Путиным. М.: Информациология, 2000. - 48 с.

19. Доктрина информациологического развития человечества в XXI веке. / Под ред. Ю.М. Воронцова, И.И. Юзвишина. М.: Информациология, 2001. -50 с.

20. Дронова Л.А. Предпринимательский риск : Учеб. Пособие. / Хабар, гос. академия экономики и права. Хабаровск, 1998. - 131 с.

21. Долгопятова Т.А. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 1995. - 285 с.

22. Дубров А. М., Лагоша Б. А:, Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. Пособие / Под ред. Лагоши Б.А. -М.: Финансы и статистика, 2000. 171 с.

23. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес — системах. М.: Финпресс, 2001. - 240 с.

24. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. -М.: СГ «Лукойл», 2000. 185 с.

25. Забелина О. В. Формирование системы страховой защиты рисков; промышленных предприятий. Тверь, 1998. - 202 с. >

26. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации,- М.: ИЭ РАНД993. 248с.

27. Кабышев О. А. Предпринимательский риск: правовые вопросы : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: Спец.: 12.00.03 Гражд. право. Семейн. право. Гражд. процесс. Междунар. част, право / Моск. гос. ун-т. - М., 1996. -27 с.

28. Кандинская О. А: Управление финансовыми рисками : поиск оптимальной стратегии. М.: Консалтингбанкир, 2000. - 272 с.

29. Катасонов В.Ю., Морозов Д. С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование М.: Анкил, 2000. 272 с.

30. Казиахмедов Г. M. Экономика: государственное ре1улирование и безопасность. -М.:ЮИМВДРФ, 1996.- 155 с.

31. Казиахмедов Г.М, Шишков Г.Б., Смирнов Б.М. Безопасность экономики и предпринимательства в России. М.: Экономика, 1999. - 340с. Ъ1.Каймин В.А. Основы компьютерной технологии. - М.: Финансы и статистика, 1992. -164 с.

32. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. Экономическое наследие. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

33. Косован А.П. Проблемы планирования хлебопекарного производства в условиях рынка. М.: МГУПП,1998. - 290 с.

34. Кошкин В. Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1997. - 450 с.

35. Кретов И. Л". Организация маркетинга на предприятии: Практ. пособие. -М.: Юристь, 2001. -96 с.

36. Лапуста М.Г., Шаршунова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1998. - 223 с.

37. Леонтьев В.Э. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. - 415с.

38. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. -271с.

39. ЛотшВ.В. Решения в управлении: теория и практика. М.: Луч, 2002.- 250 с.

40. Макрак В.А. «Предпринимательство и подготовка кадров». — М.: Теис, 1996.-287 с.

41. Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки. -М. Изд. РАГС, 2003,- 406 с.

42. МацкулякИ.Д., Цатхланова Т.Т. Рьшочные отношения: вопросы и ответы. Справ.пособие. М.: Экономика, 1992. — 246 с.

43. МацкулякИ.Д. Хозяйственный механизм аграрной экономики / Науч.ред. Мацкуляк И.Д., М.: ИнДел, 1999. - 219 с.

44. Маршалл А: Принципы экономической науки. Пер. с анг. М.: Прогресс, 1993.-480 с.

45. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство.- М.: Инфра-М, 1997. 240 с.

46. Мессенгиссер M: Экономическая сущность предпринимательства. -М.: Наука, 1998. 230 с.

47. Мур Алек., Хиарнден Койт. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое руководство по управлению рисками. / Пер. с англ. М.: Филинч, 1998. - 328 с.

48. Основы предпринимательской деятельности. / Под ред. Новицкого А.Г. М.: Экономика, 2000. - 368 с.

49. Оценка рисков в страховании. / Под ред. Котлобовского И.Б. Тез. докл. Межд. научн.-практ. конф. 4-5 декабря 2000г. М, 2001; - 148с.

50. Олейник К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности. Вопросы методологии. М.: Анкил, 2002. - 208 с.

51. Оболенский В.П., Поспелов В: А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука; 2001. -216с.

52. Основные макроэкономические показатели социально экономического развития Российской Федерации на 2002 год. - Материалы Министерства экономического развития и торговли Р.Ф. - М., 2002.

53. Пиндайк Р., Рубинфильд Д. Микроэкономика. / Пер. с англ. М.: Дело, 2002.-808 с.

54. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 308 с.

55. Райзберг Б. А. Рыночная экономика. Учебник. - Mi, 1995. - 215 с.

56. Российский Экономический Барометр. М.: РАН. - Институт Мировой Экономики и Международных Отношений, 2002. - 52 с.

57. Ромашин А. Ф., Черкасов Г.И., Широкалова Г. С. Аграрные отношения и аграрная политика в современной Росиии.- Н.Новгород.:ВВАГС, 2002. -194с.

58. Рогов MA. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика; 2001.-119с.

59. Риски жизни и рыночного предпринимательства в современном обществе: Сб . науч. ст. / Под ред. Залывского Н.П. Архангельск.: Помор, гос. ун-т им. М.В.Ломоносова, 2001. - 48 с.

60. Риск анализ инвестиционного проекта / Под ред. Грачевой М.В. - М.: Юнити - Дана, 2001. - 351 с.

61. Рой К. Рынок облигаций: торговля и управление рисками / Пер. с англ. -М.: Дело, 1999. 599 с.

62. Севрук В.Т. Риски финансового сектора Российской Федерации. Практическое пособие. М.: Финстатинформ, 2001. - 175 с.

63. Социально экономическое положение России в 2001 г. - Справки Государственного комитета Р.Ф. по статистике. - М., 2002.

64. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. М.: Юнита-Дана, 2001.-271 с.

65. Современное управление. Энциклопедический справочник. /Под ред. Карпухина Д.Н. и Мильнера Б.З. М.: Центр, 1997. - 584 с.

66. Терских В.Н., Пичуков В.К Восхождение к метасофии. Мир без врага. -М.: Техно Медиа Студия, 2000. 242 с.

67. Томсетт Майкл. Торговля опционами: спекулятивные стратегии, хеджирование, управление рисками: Пер. с англ. М.: Алышна, 2001. - 360 с.

68. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер.с англ. М.: Дело, 1993.-864 с.

69. Хомкалов Г. В., Панкратьева Е. А: Риски в инвестировании : анализ и оценка. Иркутск, 1998; - 96 с.

70. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: власть и бизнес. М.: Экономика, 1999. - 414 с.

71. Шестаков A.B. Предпринимательская деятельность / Федер. служба налоговой полиции РФ. М.: Дашков и К, 2000. - 264 с.

72. Эддоус М., Стэнсфшд Р. Методы принятия решений. Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ 1997. - 590 с.

73. Экономические реформы в России. Итоги перспективы. / Под ред. В.П. Логинова. М.: Институт экономики РАН, 1997. - 240 с.

74. Ярлыкапов A.B. АПК: точки роста. — М.: Дружба народов, 2002. 220 с.

75. Аиуталипов М., РозукуловУ. Вопросы совершенствования оценки и снижения кредитного риска // Деньги и кредит. 2000. - № 10. - С. 27-29;

76. Артеменков Ю.П., Киселева С.Р., Тагатаров Н.В. Оценка регионального инвестиционного риска //Регион: экономика и социология. 2001. - № 2. - С. 146-164.

77. Архипов А.П. К вопросу управления рисками в агропромышленном комплексе // Проблемы прогнозирования . 2001. - № 5. - С. 150-152.

78. Барковский А. В. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России. // Проблемы прогнозирования, 2000, №3.

79. Елохин А.Н. Проблемы страхования промышленных рисков // Гражданская защита. 1999. - № 9. - С. 31- 32.

80. Бахрамов Ю., Глухое В., Окороков В., Сахаров А. Методы снижения рисков в инвестиционньк контрактах. // Инвестиции в России. 1997. - №1. -С.45.

81. Деятельность в целях устойчивого развития. //ООН в России. 2001. -№4(17). -С.16.

82. Емельянов А.М: Взаимосвязь частной собственности на землю и рыночного оборота земли (реальные проблемы и политические амбиции) // Выбор пути: дискуссии на полях Земельного Кодекса России. — М.,1998. -С. 67-80.

83. Казиахмедов Г.М., Маштанова О.В. Стратегии рискозащиты в инвестиционной деятельности.//Материалы Международной научн. конф. «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке». 10 -11 декабря 2002 г.-М.: РАГС при Президенте РФ, 2002. 0,4 пл.

84. Казиахмедов Г.М., Маштанова О.В. Риск в оценке экономической безопасности производственных комплексов. // Материалы IX Международной научно-практической конф. «Стратегия развития пищевой промышленности» 29-30 апреля 2003 г. М:: МГТА. - 2003. - 0,2 п.л.

85. Маштанова О.В. О комплексной системе страхования информационных рисков. // Сб. научных трудов. М.: МГУПП, 2001. - 0,2 пл.

86. Маштанова О.В., Ермакова Г.И. Информационные ориентиры: поиск равновесия. // Научные Юзвишинские чтения. Международный конгресс «Информациология; в решении проблем мирового сообщества XXI века» 23 ноября 2001 г. М:: Информациология, 2001. - 0,2 пл.

87. Маштанова О.В. Основные формы защиты; от предпринимательских рисков. // Актуальные проблемы современной науки. 2002. - №2. - 0,3 пл.

88. Маштанова О.В: К проблеме оценки рисков инвестиционной деятельности. Тезисы доклада. // Материалы IX Международной научной конференции «Ломоносов» под эгидой ЮНЕСКО. 9-12 апреля 2002 г. М.: МГУ, 2002. - 0,1 пл.

89. Маштанова О.В. Система рисков в инвестиционной деятельности.// Материалы Международной научной конференции «Тенденции и проблемы экономического роста России» 29-30 октября 2002 г. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2002. - 0,2 пл.

90. Маштанова 0.2?. Роль государства в снижении внешнеторговых рисков.// Материалы Международной научной конф. «Россия: тенденции: и перспективы развития». 16-17 декабря 2002 г. М., ИНИОН РАН. - 0,6 пл.

91. Маштанова О.В. Роль государства в снижении внешнеторговых рисков. -М., 2003.-10 с. Депонир. в ИНИОН РАН 08.05.03, №57976.

92. Маштанова О.В. Предпринимательские риски в междисциплинарных исследованиях.- М.,2003.-18 с. Депонир. в ИНИОН РАН 26.05.03, № 58021.

93. Маштанова О.В. Управление риском с помощью андеррайтинга // Аспирант и соискатель. 2003. - №3: - 0,2 пл.

94. Михайлов В. Г. Риск в бизнесе //. 2000. - № 7. - С. 53-55. 1041 Москвин В. Рискикредитования инвестиционных гфоектов: Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий // Инвестиции в России. -1999. - № - С. 25-34.

95. Найт Ф. Понятия риска и неопределённости. // Thesis, 1994.-№5.-С.12-28.

96. Осипов С. Жесткий хлеб конкуренции // Тверская 13. 2003. - Г апреля.

97. Риски в промышленном секторе экономики / В.В. Ремизов, А.Д. Седых, Л.И. Маслов, В.М. Хаметов // Банковские и финансовые технологии для реального сектора экономики: Сб. ст. М-, 2000. - С. 193-202.

98. Сплетухов Ю. Страхование предпринимательских рисков // Страховое дело. 1997. - №9: - С. 30-331

99. Суслов И.Ф. От монополизма — к эффективному многообразию хозяйствования на земле // Вопросы экономики. 1990: - №5. — С.61- 67.

100. Терских В.Н., Маштанова О. В. Междисциплинарные исследования« рисковых проблем // Вопросы гуманитарных наук. 2003. - №3. — 0,2 пл.

101. Томсетт Майкл. Торговля опционами: спекулятивные стратегии, хеджирование, управление рисками : Пер. с англ. Mi: Альпина, 20011- 360 с.

102. Тюрина А.В. О кредитных рисках и возможностях кредитования // Финансы и кредит. 1999. - № 12. - С.146-148.

103. Управление риском предпринимательства в России // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - № 6. - С. 70-73.

104. Чалдаева Л., Килячков А. Риски на рынке ценных бумаг // Финансовый бизнес. 1998: -№ 11-12.-С. 59-62.

105. Федорин В. Экономика России в марте 2003 года // Ведомости. 2003. -27 марта.

106. Штойдле А. Управление банковскими рисками // Экономика России и мировой опыт. М., 1997. - Вып. 3; - С. 112-118.

107. Bernstein P: The Remarkable Story of RISK. Sydney.: John Wiley & Sons Inc., 1996. - 383 pp.

108. Beenstock Michael. The World Economy in Transition.- London: George Allen & Unwin, 1984. 286 pp.

109. James Angresano. Comparative Economics. New York.: Prentice Hall, Englewood Clifts, 1992: - 104 pp.

110. Global Warming: Element of RISR //Swiss Special Report, Zurich, 1995. PP. 7-25.

111. Robert D. Hisrich, Michael P. Peters. Enterpreneurship. Boston.: BPI / Irwin, 1989.- 192 pp.

112. Schollhammer H. The efficacy of internal corporate enterpreneurship strategies. // Proseeding, 1996. -№1.- PP. 451-456.

113. Williams A., Heins R. RISK-management and insurance. R.R.: Donnelley & Sons Company, 1989. - 312 pp.