Словесные ярлыки как средство языкового насилия: на материале российского политического дискурса XX - начала XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Булгакова, Надежда Евгеньевна

• Булгакова, Надежда Евгеньевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Булгакова, Надежда Евгеньевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Словесные ярлыки в контексте проблем языкового насилия

1.1. Языковое насилие как негативное речевое воздействие и его разновидности

1.1.1. Понятие языкового насилия как негативного речевого воздействия

1.1.2. Языковая агрессия как разновидность языкового насилия

1.1.3. Навешивание ярлыков как разновидность языкового насилия

1.2. Словесные ярлыки и сопоставимые с ними понятия

1.2.1. Общее определение понятия «словесный ярлык»

1.2.2. Словесный ярлык и штамп, шаблон, стандарт и идеологема

1.2.3. Словесный ярлык и инвектива

1.2.4. Словесный ярлык и дисфемизм

1.2.5. Словесный ярлык и кличка, прозвище

Выводы по 1 главе

ГЛАВА 2. Словесный ярлык в структурно-семантическом аспекте

2.1. Семантическая структура словесного ярлыка по данным лексикографических источников

2.1.1. Денотативный компонент значения словесного ярлыка

2.1.2. Коннотативный компонент значения словесного ярлыка

2.1.2.1. Эмоционально-оценочный компонент значения словесного ярлыка

2.1.2.1.1. Оценка как категория лингвистики

2.1.2.1.2. Оценочные свойства словесного ярлыка

2.1.2.2. Образный компонент значения словесного ярлыка

2.1.2.3. Стилистический компонент значения словесного ярлыка

2.2. Пути перехода оценочных лексем в словесные ярлыки

2.2.1. Номинативные свойства словесных ярлыков

2.2.2. Условия приобретения номинативными единицами статуса

словесных ярлыков

2.2.2.1. Классификация словесных ярлыков по способу выражения оценки

2.2.2.2. «Выветривание» (ослабление) денотативных значений слов как основной фактор их перехода в разряд словесных ярлыков

2.2.2.3. Вариативные способы образования словесных ярлыков

2.2.3. Основные направления перехода социально-оценочной лексики в

разряд словесных ярлыков

Выводы по 2 главе

ГЛАВА 3. История ярлыкообразования и ярлыкоупотребления в политическом дискурсе советского и постсоветского периодов

3.1. Экстралингвистические факторы, влияющие на возникновение, характер и функционирование словесных ярлыков

3.2. Специфика словесных ярлыков советского периода

3.2.1. Словесные ярлыки периода Октябрьской революции и Гражданской войны (1917-1925гг.)

3.2.2. Словесные ярлыки сталинского периода (1929-1956гг.)

3.2.3. Словесные ярлыки хрущевского и брежневского периодов (19601980гг.)

3.3. Словесные ярлыки периода "перестройки" и постсоветского периода

истории России

Выводы по 3 главе

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1 Список сокращений и условных обозначений

Приложение 2 Словник ярлыков

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Словесные ярлыки как средство языкового насилия: на материале российского политического дискурса XX - начала XXI века»

ВВЕДЕНИЕ

Словарь общества, словарь народа во все времена служили зеркалом социальной, политической жизни страны, людей, проживающих в данном государстве.

Исследовательская работа по изучению тех или иных пластов языка, особенно тех, которые оценивают соотнесенные с ним явления социальной жизни, - одна из важнейших задач в рамках общей проблематики связи языка и общества. Политический язык/дискурс/текст стал предметом лингвистического изучения сравнительно недавно: интерес возник в 50-е гг. 20-го века в ФРГ в связи с исследованием языка национал-социализма, в отечественной лингвистике только в постперестроечное время началось активное исследование, во-первых, языка эпохи тоталитаризма, во-вторых, языковых изменений, обусловленных политическими событиями в государстве.

Политические оппоненты чаще имеют намерение воздействовать на слушателей/читателей, чем выявить истину, и для этого используют разнообразные средства, в том числе и те, которые нарушают морально-этические нормы, что ведёт к снижению культурно-языковых ценностей.

Борьба за культуру речевого общения, за правильный, доступный и яркий язык - насущная общественная задача. Необходима постоянная защита слова от искажения и порчи, повседневная защита речи, ее правильности, доступности, выразительности и этичности. Нужно ясное понимание того, что словом можно «убить человека» и «вернуть его к жизни». Мы, зачастую не задумываясь, раним словами друг друга. Недаром в последнее время возникают такие «метафоры» как «языковое насилие» или «языковая агрессия» [Сковородников 1993, Быкова 2007, Копнина 2007, Енина 2002 и др.].

Важное место в проблематике лингвоэкологии и культуры речи в целом занимает проблема употребления словесных ярлыков в средствах массовой информации, в речи политиков и даже в официально-деловой сфере.

Словесные ярлыки являются лексической (реже фразеологической)

единицей языка, выполняющей пейоративную, уничижительную функцию.

4

Безусловно, русский литературный язык необходимо беречь от экспансии грубых, резких выражений и слов. Но прежде необходимо осмыслить сам вопрос о семантических особенностях и функциях словесных ярлыков, их экспансии, определить границы и условия допустимости употребления лексики подобного рода в литературных текстах, публицистике и других сферах, т.е. с культурологической точки зрения определить необходимость или, по крайней мере, оправданность использования СЯ в текстах различной стилистической направленности.

Объект исследования - словесные ярлыки в современном русском языке и речи.

Предмет исследования - словесные ярлыки в российском политическом дискурсе с точки зрения их образования, функционирования.

Актуальность темы диссертации определяется тем, что в С Я, широко используемые как средство политической борьбы не только в прошлом, но и в настоящем не получили до сих пор чёткого лингвистического определения и всестороннего описания их функционирования в разных сферах политического дискурса.

Целью диссертации является комплексное изучение и описание словесных ярлыков в структурном, семантическом и функциональном аспектах.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить понятие словесного ярлыка, установить его лингвистический статус, выявить собственно лингвистические и экстралингвистические факторы, влияющие на появление словесного ярлыка;

2) выявить общее и различное в характеристиках словесного ярлыка и таких единиц языка, как идеологемы, штампы, шаблоны, стандарты, инвективы, клички, прозвища, дисфемизмы, этимологические эвфемизмы;

3) установить по словарям разного типа и назначения лексические значения и стилистические характеристики у слов, которые могут переходить в разряд словесных ярлыков;

4) установить место словесных ярлыков в системе оценочной лексики русского языка, проследить изменение «знака оценки» в этой группе оценочных слов;

5) определить механизмы, условия приобретения номинативными единицами статуса словесных ярлыков;

6) выявить специфику функционирования словесных ярлыков в 20 веке -начале 21 века.

Для достижения цели и задач исследования собран фактический материал (3523 микротекста). Источниками языкового материала послужили современные средства массовой информации, прежде всего газеты, журналы с идеологически противоположными взглядами, такие, как «Современная Россия», «Правда», «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», «Огонек», «Новый мир», «За Победу» и многие другие, информационно-развлекательные программы телевидения, такие, как «Время», «Новости», «Вести», «Однако», «Выборы-2003» (и др. годы) и др., Национальный корпус русского языка (wwwruscorpora.ru), тексты художественной литературы, отражающие общественно-политическую жизнь и язык разных лет советского и постсоветского периодов, документальные материалы, в которых изложены выступления общественных и политических деятелей разной ориентации, также материалы толковых, политических, философских и других словарей разного типа и назначения, которые использовались также для уточнения семантики словесных ярлыков различных периодов.

Анализ лексикографических источников разных периодов позволил наиболее точно выявить состав словесных ярлыков и их отличительные признаки.

В качестве основного метода исследования использовался компонентно-

семантический анализ, а также диахронно-сопоставительный метод,

позволяющий показать сдвиги в семантике слова и его стилистической окраске.

Одним из основных приемов в работе является анализ лексикографического

описания слов, подвергшихся семантической трансформации и переходу в

6

состав словесных ярлыков. При выявлении особенностей функционирования рассматриваемых слов учитывалась специфика их лексической сочетаемости, конкретное окружение в контексте.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые словесные ярлыки, функционирующие на протяжении большого временного периода как инструмент речевой агрессии и манипулирования массовым сознанием, получили адекватную лингвистическую характеристику и всестороннее комплексное описание.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что установлен лингвистический статус словесных ярлыков, адекватно выявлены и охарактеризованы их релевантные признаки, установлены отличия словесных ярлыков от сходных явлений языка: кличек, дисфемизмов, инвектив, идеологем, речевых штампов; определены функции словесных ярлыков по отношению к адресату (оппоненту и наблюдателю).

Практическая значимость состоит в возможности использования материалов и выводов исследования в разработке теоретических основ лексикологии, стилистики, культуры речи, юрислингвистики. Результаты диссертации могут быть также использованы в практике преподавания русского языка в школе, филологических дисциплин в вузе, а также в практике литературного редактирования. Наблюдение над функционированием словесных ярлыков в современных литературных текстах различных жанров помогут более четкому представлению современной лингвоэкологической ситуации, поискам путей ее оздоровления.

Структура диссертации соответствует поставленным задачам. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении обосновывается выбор темы и ее актуальность, определен предмет, цель, задачи, методы исследования, его теоретическая и практическая значимость.

В 1-ой главе «Словесные ярлыки в контексте проблем языкового

насилия» раскрывается понятие словесного ярлыка как лексико-семантической

7

единицы; устанавливается лингвистический статус словесного ярлыка, прослеживается связь словесного ярлыка с понятием языкового насилия и его разновизностями: языковая агрессия, языковое манипулирование; выявляются общие и отличительные черты словесного ярлыка в сопоставлении с понятиями идеологема, штамп, инвектива, кличка/прозвище, дисфемизм.

Во 2-ой главе «Словесный ярлык в структурно-семантическом аспекте» выявляется семантическая структура словесных ярлыков в современном русском языке: соотношение денотативного и коннотативного компонентов в его лексическом значении. Устанавливается место словесного ярлыка в системе отрицательно-оценочной лексики русского языка; выявляются оценочные свойства словесного ярлыка, основные пути перехода оценочных лексем в разряд словесных ярлыков, определяются условия такого перехода и способы моделирования словесных ярлыков.

3-ая глава «История ярлыкообразования и ярлыкоупотребления в политическом дискурсе советского и постсоветского периодов» представляет собой функционально-семантический анализ словесных ярлыков в современном русском языке. Данная глава посвящена выявлению специфики функционирования словесных ярлыков в период с 1917 года по настоящее время. Рассматриваются экстралингвистические факторы, влияющие на появление и активное функционирование словесных ярлыков, а также влияние контекста на функционирование словесных ярлыков в речи, специфика их лексической сочетаемости.

В заключении изложены основные выводы по данной работе, намечены направления дальнейших исследований.

Список использованной литературы включает 254 наименования.

В Приложении 1 приведен список условных сокращений названий словарей, источников речевого материала.

Приложение 2 представляет собой «Словник ярлыков».

На защиту выносятся следующие положения:

1. Словесные ярлыки рассматриваются как слова и словосочетания

8

общественно-политического содержания с односторонне-пейоративной оценкой, с ослабленной денотативным компонентом и гипертрофированной коннотативным компонентом. В основе семантического поля словесных ярлыков лежат лексемы со значением 'враг', 'враждебность', 'враждебная деятельность', 'враждебный процесс', 'враждебное явление' и т.п. Основная функция словесных ярлыков агрессивная, они используются для дискредитации оппонента, а также с манипулятивной целью по отношению к читателю/слушателю.

2. Словесные ярлыки - одна из разновидностей отрицательно-оценочной вербальной идеологемы (идеологического штампа) - имеет общие и отличительные признаки с инвективой, дисфемизмом, кличкой по интенции, по способу номинации, по лексико-грамматическим характеристикам, по степени эмоциональной напряжённости, по непосредственности / опосредованности предъявления, мотивированности / немотивированности.

3. Структура лексического значения словесного ярлыка отличается наличием специфического ("ярлычного") коннотативного компонента со значением 'враг', 'враждебное', 'чуждое общественному сознанию', который вытесняет или затемняет денотативный компонент, в результате чего лексема приобретает смысл, неидентичный значению слова в системе языка.

4. Словесные ярлыки могут быть непроизводные / производные, узуальные / окказиональные. Механизмы приобретения лексемами статуса словесных ярлыков могут быть высокочастотными (детерминологизация, псевдотерминологизация) и малочастотными (лексическая контаминация); общественно-политическая лексика приобретает статус словесного ярлыка в словосочетании с отрицательно-оценочными прилагательными и/или существительными или через более широкий контекст.

5. Экстралингвистические факторы (политические, экономические, социальные, культурные и психологические) способствуют активному образованию и функционированию словесных ярлыков в русском языке.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались на конференциях и семинарах разного уровня: региональных, всероссийских, международных (Актуальные проблемы русского языка и литературы: международная конференция молодых филологов. Красноярск, 2003; Русский язык: Теория. История. Риторика. Методика: научно-методические чтения, Красноярск, 2003, 2004; Теоретические и прикладные аспекты современной филологии: XII, XIII филологических чтений, Красноярск, 2007, 2008; Проблемы современных междисциплинарных исследований в сфере гуманитарного знания: ландшафты рациональности: II Всероссийский научно-методологический семинар, Омск, 2011; Взаимодействие языка и культуры в коммуникации и тексте: III Международные (XVII Всероссийские) филологические чтения им. проф. Р.Т. Гриб, Лесосибирск, 2012 и др.). По теме диссертации опубликовано 21 печатная работа общим объёмом 5,8 п.л., три из них - в издании, внесённом в реестр ВАК.

Глава 1. СЛОВЕСНЫЕ ЯРЛЫКИ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

1.1. Языковое насилие как негативное речевое воздействие и его разновидности

1.1.1. Понятие языкового насилия как негативного речевого воздействия

Словесные ярлыки (далее СЯ) используются в политическом дискурсе как средство речевого воздействия на оппонентов. Под речевым воздействием мы понимаем: «...влияние, оказываемое на кого-л., что-л. посредством речи (речевого действия), <...> функциональный вариант речевого поведения, основная цель которого - оказать влияние на собеседника (одиночного или коллективного), скорректировать его отношение к тем или иным явлениям, событиям, фактам, персонам и т.д.» [Сковородников 2012: 555].

Основная цель речевого воздействия состоит в определённой организации деятельности адресата. «Воздействуя на реципиента, мы стремимся «спровоцировать» его поведение в нужном нам направлении, найти в системе его деятельности «слабые точки», выделить управляющие ею факторы и избирательно воздействовать на них» [Леонтьев 2004: 103].

A.A. Леонтьев квалифицирует речевое воздействие как социально ориентированное общение, предполагающее изменение в социальной структуре общества или «стимуляцию прямых социальных действий через воздействие на психику членов данной социальной группы или общества в целом» [Леонтьев 1997: 256].

Исследователь отмечает, что в зависимости от интенции речевое воздействие может быть убеждающим, внушающим, манипулятивным, агрессивным и др.

Из данной дефиниции можно сделать вывод, что речевое воздействие

может быть как положительным (с позитивными целями), так и отрицательным

(с негативными целями); последнее представляет собой языковое насилие,

11

которое в свою очередь может проявлятся скрыто (речевая манипуляция) или явно (речевая агрессия).

Данное соотношение представлено нами в виде схемы:

Схема 1

РЕЧЕВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

положительное

ЭКСПЛИЦИТНОЕ ИМПЛИЦИТНОЕ

(РЕЧЕВАЯ АГРЕССИЯ) (РЕЧЕВАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ)

Проблемы оскорбления, уничижения языковой личности, сквернословия приобретают все большую значимость в речевой коммуникации. На эти вопросы обратили внимание не только филологи, этно-, психо-, социолингвисты, но и юристы, психологи, культурологи [См.: Быкова 1999а, 19996, 1999в, Сковородников А.П. 1996, 1997 2007, Шарифуллин Б.Я. 2004 и др.]. Однако еще недостаточно изучены причины возникновения, механизмы речевого насилия и последствия данного коммуникативного явления.

С эколингвистических позиций языковое насилие, т.е. языковая агрессия, языковое манипулирование, рассматривается как форма речевого поведения, негативно воздействующая на коммуникативное взаимодействие людей, поскольку оно всегда направлено на минимизацию и даже деструкцию языковой личности адресата, на его подчинение, манипулирование им в интересах автора высказывания.

Б.Я. Шарифуллин языковое насилие рассматривает как форму психического деструктивного воздействия на личность адресата с помощью вербальных действий (например, угрозы) [Шарифуллин 2004: 120].

12

отрицательное т.е. РЕЧЕВОЕ НАСИЛИЕ

А.П. Сковородников под языковым насилием понимает «неаргументированное открытое или скрытое (латентное) вербальное воздействие на адресата, имеющее целью изменение его личностных установок (ментальных, идеологических, оценочных и т.д.) или его поражение в полемике - в пользу адресанта» [Сковородников 1996]. В данной дефиниции в объём понятия языкового насилия автор включает два понятия - языковую агрессию и языковую манипуляцию.

Вслед за А.П. Сковородниковым в данном исследовании языковое насилие употребляется как термин родовой по отношению к терминам речевая агрессия (эксплицитное языковое насилие) и речевое манипулирование (имплицитное языковое насилие).

СЯ в политическом дискурсе являются средством речевой агрессии по отношению к оппоненту и средством языковой манипуляции по отношению к читателю/слушателю, что можно иллюстрировать следующим текстом:

Мы обещаем Вам, дорогие читатели, Вы прочтете все материалы, незаконно и несправедливо остановленные по указке В.Зубова и его приспешников. Потому что рукописи не горят. ... Бессмысленно затыкать рот людям, которые свой профессиональный долг видят в том, чтобы общество свободно получало объективную, полную информацию. Для которых слово о том, что журналисты - это цепные псы демократии, не пустой звук (Красноярский край 07.05.1998). Языковое насилие в виде речевой агрессии совершается здесь над В.Зубовым, а над читателем языковое насилие осуществляется в виде речевой манипуляции - с целью воздействия на его сознание, формирования у него негативной оценки по отношению к политическому оппоненту автора текста.

Анализ исследований по речевой агрессии показал, что она понимается как вербальное воздействие на адресата и реализуется в дискурсе в определённых речевых жанрах и тактиках. Так, речевая агрессия проявляется через навешивание ярлыков, использование кличек, инвектив, дисфемизмов.

1.1.2. Языковая агрессия как разновидность языкового насилия

Объём понятия речевая агрессия неознозначен в научной литературе. Существуют различные определения понятия речевой агрессии, например:

1. «форма речевого поведения, которая нацелена на оскорбление или преднамеренное причинение вреда человеку, группе людей, организации или обществу в целом» [Быкова 1999а: 96];

2. «сфера речевого поведения, которая мотивирована агрессивным состоянием говорящего» [Енина 2002: 104-110 (также: www.tolerance.ru)];

3. «использование языковых средств для выражения неприязни, враждебности; манера речи, оскорбляющая чье-либо самолюбие, достоинство» [Трошева 2003: 340].

Тем самым употребление терминопонятия "агрессия" ограничивается «сферой злонамеренного поведения», когда совершаются действия, посредством которых агрессор намеренно причиняет ущерб своей жертве. Речевая агрессия - способ намеренного речевого воздействия на прямого или косвенного адресата с целью его дискредитации (подрыв доверия, умаление авторитета, престижа, значения кого-либо или чего-либо), оскорбления (унижения чести и достоинства).

Как справедливо утверждает Г.А. Копнина, языковая агрессия - это одна

из разновидностей речевого насилия, поскольку она осознается (ощущается)

адресатом, на которого направлено воздействие. "Речевое манипулирование" и

"речевая агрессия" разные, но связанные между собой понятия. Приёмы

речевой агрессии (речевая агрессия может быть рассмотрена как стратегия /

тактика) могут использоваться в качестве манипулятивных, например, с целью

дискредитации того или иного общественного деятеля в глазах

адресата/адресатов. К таким приёмам относят "навешивание ярлыков",

использование дискредитирующих пресуппозиций и некоторые другие.

Языковая агрессия может служить манипулятивной тактикой. Так, в СМИ

средства речевой агрессии, используясь по отношению к тому или иному

человеку, в некоторых случаях являются орудием воздействия на массовую

14

аудиторию. Но понятия языковой агрессии и языкового манипулирования не находятся в родовидовых отношениях [Копнина 2007: 29-31].

Г.А. Копнина отмечает, что агрессия как форма речевого поведения, нацеленного на оскорбление или причинение вреда человеку, не обязательно связана с желанием говорящего изменить намерения, установки адресата, целью адресанта может быть получение психологической разрядки [Копнина 2007: 29]. Например, женщины, ругающие молодёжь, сидя на скамейке. В подобных ситуациях С Я как средство речевой агрессии тоже могут использоваться. Например: Сосед - алкаш, горький пьяница, лодырь, альфонс и под., сын такой-то - неуч, трудный ребёнок, трудновоспитуемый, неслух и т.д.

Понятия оскорбительности и дискредитации служат основными критериями идентификации речевой агрессии. «Агрессия имеет место, если результатом действий являются какие-либо негативные последствия», поэтому «помимо оскорблений действием такие проявления, как выставление кого-либо в невыгодном свете, очернение или публичное осмеяние, лишение чего-либо необходимого и даже отказ в любви и нежности могут при определённых обстоятельствах быть названы агрессивными» [Бэрон, Ричардсон 2001: 29].

По мнению Ю.В. Щербининой, «квалифицировать любое высказывание с точки зрения проявления в нем агрессии возможно только в том случае, если мы опираемся на контекст речевой ситуации», т.е. анализируем конкретные условия общения: место, время, состав участников, их намерения и отношения между ними. Она считает, что при речевой агрессии имеют место: отрицательное коммуникативное намерение говорящего (например, унизить адресата, выразить негативные чувства, эмоции и т.п.); несоответствие высказывания характеру общения и образу адресата (например, фамильярное обращение в официальной обстановке, обращение только к одному собеседнику при групповом общении, обидные намёки в адрес собеседника и т.п.); отрицательные эмоции - реакции адресата на данное высказывание (обида, гнев, раздражение и т.п.) и отражающие их ответные реплики

(обвинение, упрёк, отказ, выражение протеста, несогласия, ответное оскорбление и т.п.) [Щербинина 2004: 11].

JI.B. Енина отмечает, что речевая агрессия в современной прессе формирует образы врага - «врага в виде власти, власть имущих» или врага в обобщенном образе (чиновники, демократы; чернокожие, жиды и т.д.). Отсюда возможны прямые призывы адресата к действиям или особая подача предмета речи, вызывающая или поддерживающая агрессивное состояние адресата [Енина 2002: 104-110 (также: www.tolerance.ru)].

Недоброжелательные, злобные нападки на человека, группу людей, партию или организацию нередко используются в манипулятивных целях, что уже неоднократно отмечалось исследователями. Так, авторы работы «Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации» пишут: «Речевая агрессия на страницах газет - это прежде всего средство манипулирования коллективным сознанием» [Речеваяагрессия ... 1997: 33].

По мнению А.К. Михальской, в основе акта речевой агрессии может лежать необходимость для адресанта "выплеснуть" эмоции и снять таким образом эмоциональную напряженность. Достигается некий "катарсис" -"очищение". Но чаще всего агрессивность возникает «при контактах партнеров различного социального статуса и служит для манифестации или установления социальной асимметрии», т.е. агрессор «прибегает к агрессивным речевым актам для "самоутверждения" и для того, чтобы добиться от жертвы подчинения (выраженного в форме раскаяния, повиновения и пр.). Это значит, что агрессивный речевой акт есть прежде всего инструмент создания и поддержания социальной иерархии» [Михальская 1996: 165].

Исходя из данных характеристик, навешивание ярлыков можно отнести к одному из приёмов языковой агрессии.

Например: «Единую Россию» создавали в ящиках с перегноем: набивали грубо сколоченную тару омертвелыми чиновниками, алчными мздоимцами, израсходованными спецслужбами (За правду! 31.03.2005).

Или: Дороговизна бензина, квартплаты и транспорта, недоступная большинству медицина, закрытое для большинства образование - это «Единая Россия», действующая как оккупационная власть (За победу! 31.03.2005).

Ещё пример: Чего можно ждать еще от режима ельциноидов? (Советская Россия, 09.11.1994). Языковая агрессия направлена против правительства Б.Н. Ельцина с целью оскорбления, дискредитации его в глазах читателя при помощи ярлычного словосочетания режим ельциноидов.

Или: Я о нем (о Зюганове — Б.Н.) услышал, когда он начал обслуживать консерваторов, ретроградов, антиреформаторов (Очевидец, 09.04.1996). Языковая агрессия направлена против лидера КПРФ, но СЯ "не приклеены" непосредственно к Зюганову, а благодаря глаголу «обслуживать» читатель понимает, что адресант характеризует и лидера КПРФ СЯ.

1.1.3. Навешивание ярлыков как разновидность языкового насилия

Словесные ярлыки, по мнению всех исследователей данного понятия, являются одним из средств, используемых для негативного воздействия на адресата, для морального уничижения жертвы. Использование в речи СЯ - это один из1 негативных процессов, протекающих в языковом сознании его носителей, и, следовательно, лингвоэкологическая проблема.

Анализ научных трудов показал, что нет однозначного понимания того, являются ли СЯ средством языкового насилия или языковой агрессии, какое отношение СЯ имеют к языковому манипулированию.

Так, А.П.Сковородников прием «навешивания ярлыков» определяет как функционально-семантическую разновидность языкового насилия [Сковородников 1993: 10-11; он же 12.02.1996)].

Г.А. Копнина относит использование СЯ к языковой агрессии. Читаем: «Приёмы речевой агрессии (речевая агрессия может быть рассмотрена как стратегия / тактика) могут использоваться в качестве манипулятивных. К таким приёмам относят «навешивание ярлыков», использование дискредитирующих пресуппозиций и некоторые другие» [Копнина 2007: 29].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Булгакова, Надежда Евгеньевна, 2013 год

Список использованной литературы Список литературы

1. Азнаурова Э.С. Очерки по стилистике слова. - Ташкент: Фан, 1973. - 405с.

2. Алефиренко Н.Ф. Спорные вопросы семантики: Монография. - М.: Гнозис, 2005.-326 с.

3. Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики. - Волгоград: Перемена, 1999.-271 с.

4. Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2-х томах. - М.: Языки русской культуры, 1995а. - 766 с.

5. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М.: Наука, 1974.-367 с.

6. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Избранные труды. Интегральное описание языка и системная лексикография. Т. II. - М.: Языки русской культуры, 19956. - С. 348-388.

7. Арнольд И.В. Контекстуальное значение и семантическая структура слова// Уз / Ленингр. гос. пед. ин-т. - 1965. - Т. 272. - С. 18-28.

8. Арнольд И.В., Стилистика современного английского языка. - Л.: Просвещение, 1973. - 304 с.

9. Арутюнова Н.Д., Предложение и его смысл. - М.: Наука, 1976. - 381 с.

10. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988.-338 с.

11. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

12. Ахманова О.С. О стилистической дифференциации слов. // Сб. ст. по языкознанию: Профессору Московского университета академику В.В. Виноградову. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1958. - С. 24-39.

13. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. -2-е изд., стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 296 с.

14. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд., стереот. -М.: Сов. энциклопедия, 1969. - 605 с.

15. Баранов А.Н., Караулов Ю.М. Язык и праязык политиков // Знание - сила, 1991, №12, С. 35-43.

16. Баранников, А.П. Из наблюдений над развитием русского языка в последние годы. Влияние войны и революции на развитие русского языка // УЗ / Вып.2. - Самаре, ун-та. - 1919. -С. 64-84.

17. Баранникова Л.И. Проблемы социальной лингвистики в развитии советского языкознания // Язык и общество. Вып. 2. - Саратов, 1970. - С. 3-18.

18. Барт Р. Мифологии. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004. - 320 с.

19. Баскаков, А.Н. Социальные факторы в* их взаимодействии на лексико-семантическую систему языка (на материале лексики тюркских языков) // Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка / Отв. ред. Ю.Д. Дешериева, Л.П. Крысина. - М.: Наука. - 1988. -С. 110-124.

20. Бахтин М.М. Слово в романе // М.М. Бахтин. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М., «Худож. лит.», 1975. - С. 72-233 Бельчиков Ю.А. Инвективная лексика в контексте некоторых тенденций в современной русской речевой коммуникации // Филологические науки. 2002. № 4.-С. 66-73.

21. Бельчиков Ю.А. К истории слов интеллигенция, интеллигент // Филологический сборник (К 100-летию со дня рождения акад. В.В. Виноградова) / Российская академия наук. Отделение литературы и языка. Институт русского языка имени В.В. Виноградова РАН/ Отв. ред. докт. филол.н. М.В. Ляпон. - М.: Институт русского языка им. В.В.Виноградова РАН, 1995. - 432 е., С 62-69.

22. Бельчиков Ю.А. «Что было выражено словом, то было и в жизни» //Русская речь, 1993, №3, - С. 30-42.

23. Большой толковый словарь русского языка. Под ред. С.А. Кузнецова. -СПб.: Норинт, 2000, 1536 с.

24. Будагов P.A. Что такое развитие и совершенствование языка? - М., 1977. 167 с.

25. Булгакова Н.Е. К вопросу о семантике словесных ярлыков русского языка советского периода (лексикографический аспект) // Актуальные проблемы русского языка и литературы: Материалы Международной конференции молодых филологов. Красноярск: РИО КГПУ, 2003. - С. 13-21.

26. Булгакова Н.Е., К вопросу о классификации языковых ярлыков в диахронии (20 - 90). // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т; Под ред. А.П. Сковородникова. Вып. 1 (8). Красноярск, 1999. - С. 13-18.

27. Булгакова Н.Е., К вопросу о способах номинации словесных ярлыков // Русский язык: Теория. История. Риторика. Методика: Материалы науч.-метод. Чтений памяти проф. Р.Т. Гриб (1928-1995) / Под ред. Б.Я. Шарифуллина; Краснояр.го.ун-т. - Красноярск, 2004. - Вып.4. - С. 12-15.

28. Булгакова Н.Е. К проблеме ярлыка в лингвистической литературе // Язык - наше наследие: Тезисы докладов научной конференции. - Иркутск, 1995. - С. 51-52.

29. Булгакова Н.Е. Основные пути перехода лексем в разряд ярлыков // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень. Вып. 3. // Краснояр. гос. ун-т; / Сост. А.П. Сковородников и др.. Красноярск - Ачинск, 1997а. - С. 11-12.

30. Булгакова Н. Е. Слова-ярлыки в аспекте инвективной лексики // Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы IV Международной научно-практической конференции / Редкол.: O.A. Мазур, Т.Н. Рябченко, A.A. Шатохин: в 4 томах. - Невинномысск: НИЭУП, 2011а. - Том I: Культурология. Педагогические науки. Филологические науки. - С. 477—479.

31. Булгакова Н.Е. Словесные ярлыки и клички: отличительные признаки // Взаимодействие языка и культуры в коммуникации и тексте: сборник научных статей / II Международные (XVI Всероссийские) филологические чтения имени проф. Р.Т. Гриб (1928-1995) / отв. и науч. ред. проф. Б.Я. Шарифуллин. -Красноярск: СФУ, 20116. - Вып.2 (11). - 117-123.

32. Булгакова Н.Е. Словесные ярлыки как единицы оценочной лексики // Русский язык: Теория. История. Риторика. Методика: Материалы науч.-метод. Чтений памяти проф. Р.Т. Гриб (1928-1995) / Под ред. Б.Я. Шарифуллина; Краснояр.го.ун-т. - Красноярск, 2003. - Вып.З. - 195 е., С. 44-47.

33. Булгакова Н.Е. Словесные ярлыки как фактор языкового насилия // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень. Вып. 2. // Краснояр. гос. ун-т / Сост. А.П. Сковородников и др.. Красноярск - Ачинск, 19976. 68 е., С. 15-16.

34. Булгакова Н.Е. Словесные ярлыки на фоне понятий «языковая агрессия» и «языковое насилие» // Взаимодействие языка и культуры в коммуникации и тексте: сб. научных статей. Вып. 10 / отв. и научный ред. проф. Б.Я. Шарифуллин; Сибирский федеральный университет. - Красноярск: 2010. -406 е., С. 166-170.

35. Булгакова Н.Е. Словесные ярлыки как лексико-семантическое и лингвоэкологическое понятие // Мир русского слова. - 2012. - №2. - С. А2-Л1.

36. Булгакова Н.Е. Словесный ярлык и его релевантные признаки // В мире научных открытий. - Красноярск: Научно-исследовательский центр. 2011г. №11.7 (23). -С.2061-2068.

37. Булгакова Н.Е. Дисфемизм, или какофемизм // Эффективное речевое общение (базовые компетенции): словарь-справочник / под ред. А.П. Сковородникова. Члены редколлегии: Г.А. Копнина, Л.В. Куликова, О.В. Фельде, Б.Я. Шарифуллин, М.А. Южанникова. Красноярск: Изд-во Сибирского федерального университета, 2012. - С. 150-151.

38. Булгакова Н.Е., Шмелёва Т.В.Инвектива // Эффективное речевое общение (базовые компетенции): словарь-справочник / под ред. А.П. Сковородникова. Члены редколлегии: Г.А. Копнина, Л.В. Куликова, О.В. Фельде, Б.Я. Шарифуллин, М.А. Южанникова. Красноярск: Изд-во Сибирского федерального университета, 2012. - С. 200-202.

39. Булгакова Н.Е. Словесный ярлык // Эффективное речевое общение

(базовые компетенции): словарь-справочник / под ред. А.П. Сковородникова.

Члены редколлегии: Г.А. Копнина, Л.В. Куликова, О.В. Фельде, Б.Я.

213

Шарифуллин, М.А. Южанникова. Красноярск: Изд-во Сибирского федерального университета, 2012. - С. 639.

40. Быкова О.Н. К вопросу о языковой манипуляции в средствах массовой информации / Копнина Г.А. Речевое манипулирование: учеб. пособие / Г.А. Копнина. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 176 с.

41. Быкова ОН. Речевая (языковая, вербальная) агрессия //Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т; под ред. А.П. Сковородникова. Вып. 1 (8). Красноярск, 1999а. - С. 96-99.

42. Быкова О.Н. Языковое манипулирование общественным сознанием: Методическая разработка и рабочая программа для студентов заочного отделения юридического факультета / Красноярск: Краен, гос. ун-т; 19996. 64с.

43. Быкова О.Н. Языковое манипулирование // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Вестник Российской риторической ассоциации / Краснояр. гос. ун-т; под ред. А.П. Сковородникова. Вып. 1 (8). - Красноярск, 1999в. С. 99-103.

44. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 2001. - 352 с.

45. Ваксберг А. Термины, которые решают все... // Литературная газета. 1989. №39. - С.34-39.

46. Вальтер X., Мокиенко В. М. Русские прозвища как объект лексикографии // Вопросы ономастики, 2005. № 2. - С. 53-69.

47. Вандрис Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю / Под ред. P.O. Шор. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 410 с.

48. Василенко В.А. Ценность и оценка: Автореф. дис. ...канд.филос.н. -Киев, 1964.-20 с.

49. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г., Язык и культура. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. - 2-е изд. - М.: Русский язык, 1976. - 251 с.

50. Виноградов В.В., Русский язык. Грамматическое учение о слове. - 2-е

изд. - М.: Высшая школа, 1972. - 613 с.

214

51. Виноградов В.В. Лексика и лексикография. - М., 1977. - 201 с.

52. 41. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений// Лексикология и лексикография: Избранные труды. М.: Наука, 1985. С. 162-189.

53. Виноградов В.В. О некоторых вопросах русской исторической лексикологии. // В.В. Виноградов Избранные труды: лексикология и лексикография. - М.: Наука. - 1977. - С. 69-94.

54. Виноградов С.И. Слово в парламентской речи и культура общения // Русская речь. - 1993. - №2. - С. 4-12.

55. Виноградов С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения / Отв. ред. Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. - М., 1996. -С. 281-318.

56. Власова Е.В. Речевая агрессия как одно из выражений власти в СМИ // Власть и речь в средствах массовой информации: Научн. докл. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - С. 162-169.

57. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985. -229с.

58. Воронцова Т. А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. - Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2006. -252 с.

59. Гибатова Г.Ф. Семантическая категория и средства её выражения в современном русском языке: Автореферат дис. ... канд.филол. наук. - Уфа, 1996.- 15 с.

60. Говердовский В.И. Опыт функционально-типологического описания коннотации: Автореф. дис. ...канд. филол.наук. -М., 1977. - 17 с.

61. Голев Н.Д. Обсценная лексика в игровом аспекте (на материале русского лингвистического фольклора) / Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - С. 185-213.

62. Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении //

Юрислингвистика-1 / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул, 1999. - С. 44-49.

215

63. Голованевский А. Л. Формирование идеологически-оценочной общественно-политической лексики в русском языке 19-нач.20 века. Дисс. ... докт. филол. наук. - М., 1994. - 456 с.

64. Граудина Л.К. «Духовной силою и разума, и слова» (о культуре спора) // Русская речь. - 1990. - №4. - С. 34-41.

65. Граудина Л.К. и др. Мы сохраним тебя, русская речь! - М.: Наука, 1995. -154 с.

66. Гридин В.Н. К вопросу о систематизации эмоциональной лексики. // Переводная и учебная лексикография: Сб. / Сост. В.Д. Уваров. - М., 1979. - С. 112-124.

67. Гридина Т.А., Попов Т.В. Ассоциативная семантика новообразований-гибридов / Лексическая семантика. Сб. н. тр. - Свердловск, 1991. - С. 14-50.

68. Гусейнов Г.Ч. Д.С.П.: Материалы к Русскому Словарю общественно-политического языка конца XX века. М., 2003. - 1024 с.

69. Гусейнов Г.Ч. Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х. - М.: Три квадрата, 2003. - 272 с.

70. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. Том 1-4. - М., 2003. - 2800 с.

71. Дейк Ван Т. Язык. Познание. Коммуникация. Пер. с англ./ Сост. В.В. Петрова; под ред. В. И. Герасимова. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

72. Денисов П.Н., Костомаров В.Г. Стилистически дифференцированная лексика и проблемы разговорной речи. // Русская разговорная речь. - Саратов. -1970.-С. 69-75.

73. Денисюк Е.В. Феномен манипуляции: речедеятельностная интерпретация // Культурно-речевая ситуация в современной России: вопросы теории и образовательных технологий: Тезисы докладов и сообщений Всерос. науч.-методич. конференции; Екатеринбург, 19-21 марта 2000 г. / Под ред. И.Т. Вепревой. - Екатеринбург, 2000. - С. 66-68.

74. Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика (К основам общей теории). -М.: Наука, 1977.-381 с.

75. Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. - М.: Наука, 1990. - 384 с.

76. Дмитриева О.Л. Штамп и ярлык - языковой тормоз // Мы сохраним тебя, русская речь! - М.: Наука, 1995. - С. 94-99.

77. Дмитриева О.Л. Ярлык в парламентской речи // Культура парламентской речи. - М.: Наука, 1994 - С. 90-96.

78. Диагностика толерантности в средствах массовой информации. / Под ред. В.К. Мальковой. - М.: ИЭА РАН, 2002. - 352 с.

79. Домашнев, А.И. Язык и идеология в их взаимоотношениях. // Онтология языка как общественного явления / Отв. ред. Г.В. Степанов, В.З. Панфилов -М.: Наука, - 1983. - С. 143-157.

80. Енина Л.В. Речевая агрессия и речевая толерантность в средствах массовой информации. // Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения: материалы исследований и научно-практической конференции. -М., 2002. -С. 104-110.

81. Енина Л. Речевая агрессия и речевая толерантность в средствах массовой информации // www.induk.ru.

82. Жельвис В. И. Инвектива в парадигме средств фатического общения // Жанры речи. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 1997. - С. 137-144.

83. Жельвис В.И. Инвективная стратегия как национально-специфическая характеристика // Этнопсихолингвистика / Отв.ред. Ю.А. Сорокин и др. - М.: Наука, 1998.- 192 с.

84. Жельвис В.И. Плывём. Куда ж нам плыть? Задачи изучения сквернословия // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.-С. 31-35.

85. Жельвис В.И. Поле брани: Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира: Моногр. / Жельвис, Владимир Ильич. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Ладомир, 2001. - 340 с.

86. Жижов Э.Б. Язык военно-революционных документов эпохи Великого Октября (в сопоставлении с языком дореволюционной военной документации 1914-1917гг.). Дис. ...канд.филол. н.-М., 1974а,-190 с.

87. Жижов Э.Б. Язык военно-революционных документов эпохи Великого Октября (в сопоставлении с языком дореволюционной военной документации 1914-1917гг.). Автореф. дис. ...канд.филол.н. - М., 19746.-20 с.

88. Житенева Л.И. Приемы создания экспрессии в газетных текстах // Русская речь. 1986. №.2.-С. 41-48.

89. Журавлев С.А. Идеологемы и их актуализация в русском лексикографическом дискурсе. - Йошкар-Ола, Автореф. дис. ...канд.филол.н. -2004. - 23 с. [Электронный ресурс].

90. Заварзина Г.А. Семантические изменения общественно-политической лексики русского языка в 80-90-е годы XX века (по материалам словарей и газетной публицистики). Дис. ...канд.филол.наук. - Воронеж, 1998. - 220 с.

91. Завьялова О.Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова и E.H. Ширяева. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С. 562-564.

92. Загоровская О.В. Семантика диалектного слова: Уч. пособ. по спецкурсу. - Сыктывкар, 1989. - 60 с.

93. Загоровская О.В. Семантика диалектного слова и проблема диалектной лексикографии / Ин-т рус. яз. АН СССР. - М., 1990. - 300 с.

94. Загоровская О.В. Изменения в лексическом составе русского языка последних десятилетий XX века и словари // Культура общения и её формирование. Материалы 3-ей региональной научно-методической конференции по преподаванию культуры общения в школе и вузе. - Воронеж: ВИПКРО, 1996. - С.46^17.

95. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца 20-го столетия. М., 1996. - С.90-141.

96. Зубов A.B. Относительно некоторых средств лингвистической оценки в прессе // Вопросы романо-германской филологии. Сб. науч. тр. - Вып. 72. - М., 1973.-С. 53-64.

97. Иванов Л.Ю. Инвективная лексика, или оскорбительная лексика // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.H. Ширяева и др. - М.: Флинта: Наука, 2003.-С. 209-210.

98. Ивин A.A. Основание логики оценок. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1970.-230 с.

99. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е -М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 288 с.

100. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. - М.: Издательство ЛКИ, 2012. - 288 с.

101. Капленко В. Н. Инвективность открытая и скрытая // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2002. -С. 71-76.

102. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сборник обзоров. - М., 2000. - С. 37-64.

103. Карасик В.И. Коммуникативная тональность // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики: Сборник научных трудов. Вып. X / Под ред. докт. филол. наук Т.Ю. Тамерьян; Сев.-Осет. гос. ун-т. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. - С. 99-109.

104. Киселев Л.А. Некоторые проблемы изучения эмоционально-оценочной лексики современного русского языка//УЗ/ Ленингр. гос. пед. ин-та. - Л. - 1968. - Т.281. - С.377—414.

105. Клушина Н.И. Образ врага (о военной риторике в мирное время) // Язык современной публицистики: сб.статей / Сост. Г.Я. Солганик. - М.: Флинта: Наука, 2005.-С. 144-161.

106. Клушина Н.И. Семантические и стилистические изменения в лексике современной газеты. Дис. ...канд. филол.наук. - М., 1995. - 197 с.

107. Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. - М.: МедиаМир, 2008.-244 с.

108. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учеб. пособие. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

109. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. - М.: Наука, 1975.-230 с.

110. Копнина Г.А. Коннотация // Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочёты / Под ред. А.П. Сковородникова. - М.: Флинта: Наука, 2005. - С. 161-164.

111. Копнина Г.А. Речевое манипулирование: учеб. пособие / Г.А. Копнина. -М.: Флинта: Наука, 2007. - 176 с.

112. Корнев М. С. Идеологема "кулак" в советской пропаганде: на материалах газет "Правда" и "Известия". Автореф. дис. ... канд.филол.н., -М., 2006. - 195с.

113. Коршунов A.M. Социальное познание, ценность и оценка.//Науч. докл. высш. шк.: Филос. науки. - 1977. - №7. - С.49-60.

114. Коряковцев A.B. Функционально-семантическая категория инвективности / Функционирование русского языка на современном этапе, -Томск, Том.гос.ун-т, 2006. - 170 с.

115. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. - М., Педагогика - Пресс, 1994. - 248с.

116. Котелова Н.З. Новые слова и словари. - М.: Наука, 1983. - 223 с.

117. Красникова Е.Ю. Влияние современных общественно-политических факторов на развитие и функционирование социально - оценочной лексики русского языка - Дис. ... канд.филол.наук. - М., 1994.- 173 с.

118. Красникова Е.Ю. Социально-оценочная лексика и ее изменения // Русский язык за рубежом. - 1993. - №1. - С.70-74.

119. Крысин Л.П. Русский язык. Лексикология/ Под ред. Л.Л.Касаткина, - М.: Академия, 2005. - 768 с.

120. Крысин Jl.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. - М.: Наука, 1989. - 231 с.

121. Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. М.: Наука, 1989. - 154 с.

122. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. - М.: Высшая школа, 1989. -216с.

123. Культура парламентской речи. - М.: Наука, 1994. - 361 с.

124. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник/ Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.H. Ширяева и др. - М., Флинта: Наука, 2003. - 840с.

125. Купина Н. А. Песня власти и блатная песня в контексте тоталитарной культуры // Русский язык в контексте современной культуры. - Екатеринбург, 1998.-С. 83-84.

126. Купина H.A. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. -Екатеринбург; Пермь, 1995а. - 143 с.

127. Купина H.A. Тоталитарный язык: Слова и речевые реакции. -Екатеринбург, 19956. - 143 с.

128. Кусов Г.В. Диагностика оскорбления: постановка научной проблемы в праве и лингвистике // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.-С. 35-56.

129. Кусов Г.В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт. Дис.канд.филол.н. - Краснодар, 2004. - 245 с.

130. Леонтьев A.A. Психология воздействия в массовой коммуникации // Язык средств массовой информации: Учеб. пособие по специализации. Ч. 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 97-107.

131. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. Ярцевой, - М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - 685 с.

132. Лисицына H.A. Лексико-семантическая группа социально-оценочных прилагательных в современном русском языке. Дис. ...канд.филол.наук. -Львов, 1984.-223 с.

133. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. - АСТ-Пресс Книга, 2006, 592 с.

134. Мальцев В.А., К вопросу о выявлении эмоциональной лексики в английском языке // Вопросы лексики и грамматики книжных языков: Сб. статей - Минск, 1963. - С. 3-29.

135. Мамардашвили М.К. Мысль под запретом //Вопросы философии. - 1992. - №4. - С. 70-79.

136. Мартыненко Н.Г. Оценка в журналистском тексте // Язык и власть: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М.А. Кормилицыной. - Саратов: Изл-во Сарат. ун-та, 2003.-С. 80-87.

137. Мартыненко Н.Г. Речевая агрессия в политическом дискурсе // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века: Тезисы науч.-практич. конф. Часть X. - М., 2002. - С. 12-13.

138. Матвеева О.Н. Лингвистическая экспертиза: взгляд на конфликтный текст сквозь призму закона // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - С.59-65.

139. Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. - Ростов н/Д: Феникс, 2010.-562 с.

140. Матвеева Т.В., Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика. - М.: Флинта: наука, 2003. - 432 с.

141. Матвеева Т. В. Нормы речевого общения как личностные права и обязанности, формируемые в сфере естественной коммуникации проблема // Юрислингвистика-2: Русский язык в его естественном и юридическом бытии. -Барнаул: Изд-во АГУ, 2000. - С. 40^18.

142. Медникова Э.М., Оценочные прилагательные в современном английском

языке. Автореф. дисс. ... канд.филол.н. - М.: 1954. - 17 с.

222

143. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике: Учеб. пособие для студентов гуманитарных факультетов. - М.: Издательский центр «Academia», 1996. - 192 с.

144. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Толковый словарь языка Совдепии. -СПб.: Фолио-Пресс, 1998. - 704 с.

145. Нефедова Л.А. Лексические средства манипулятивного воздействия в повседневном общении (на материале современного немецкого языка). Дис. ... канд.филол.наук. - М., 1997. - 209 с.

146. Никитина М.Э. Идеологемы врага и героя и их внедрение в массовое сознание в годы Великой Отечественной войны на метриалах Пензенской области). Дис. ... канд.ист.наук. -М.: РГБ, 2005. [Электронный ресурс].

147. Никулина З.П. О социальной оценке прозвищ // Русская аналитика: республиканский сборник. - Рязань, 1977. - С. 77-79.

148. Ножин Е.А. Основы советского ораторского искусства. - М.: Знание, 1973.-280 с.

149. Одесский М.П., Фельдман Д.М. Поэтика террора и новая административная ментальность. - М., 1997. - 203 с.

150. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Российская АН.; Российский фонд культуры. - М., 1996. - 928с. - С. 906.

151. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой. - 17-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985. -797 с.

152. Осокина С.А. Информативный анализ политических текстов // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Г. Голева. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - С. 221-223.

153. Пазыч Н.В., Средства языковой номинации отрицательной оценки в современном английском языке. Дис. ...канд. филол.н. - Киев. - 1986. - 166 с.

154. Панфилов А.К. Развитие публицистического стиля русского

литературного языка в первые послеоктябрьские годы. / Проблемы русского

223

языкознания. Учёные записки МГПИ им. В.И.Ленина. - № 403. - 1970. - С. 143-154.

155. Панфилов В.З., Философские проблемы языкознания. Гносеологический аспект. -М.: 1972. - 167 с.

156. Пекарская И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка, В 2-х ч. Часть II. - Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2000. - 344 с.

157. Пеньковский, А.Б. Очерки по русской семантике. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 464 с.

158. Петрищева Е.Ф. Об эмоциональной окрашенности слов в современном русском языке (опыт лингвистического эксперимента). //Развитие лексики современного русского языка: Сб.ст. /Под ред. Е.А.Земской, Д.Н. Шмелёва. -М.: Наука. - 1965а. - С. 39-50.

159. Петрищева Е.Ф. Изменения в составе интеллектуально-оценочной лексики в русском языке советского времени // Развитие лексики современного русского языка: Сб.ст. /Под ред. Е.А.Земской, Д.Н. Шмелёва. - М.: Наука. -19656.-С. 51-74.

160. Поливанов, Е.Д. Статьи по общему языкознанию: Избр. Работы. - М.: Наука, 1968.-376 с.

161. Попова З.Д., Стернин И.А. Лексическая система языка: Внутренняя организация, категориальный аппарат и приёмы описания. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.- 176 с.

162. Поротников П.Т. Групповые и индивидуальные прозвища в говорах Тапицкого р-на Свердловской области// Антрополика. - М., Наука, 1970. -С.153-154.

163. Прохорова В.Н. Семантика термина // Вестник МГУ, сер.9, 1981. - №3. -С. 56-61.

164. Рабенко Т.Г. Концептуальная модель вербальной агрессии // Филологический сборник. Вып. 2. - Кемерово: Комплекс «Графика», 2002. - С. 138-142.

165. Рабенко Т.Г., Нестерова H.H. Языковые средства реализации речевого жанра угрозы // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Г. Голева. -Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - С. 235-244.

166. Рахимбергенова М.Х. Оценочные стратегии в создании образа этнически «чуждого» на страницах российской прессы // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Г. Голева. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - С. 244-250.

167. Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «ЧеРо», 1997. - 480 с.

168. Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации / Амиров В .М., Енина Л.В., Купина H.A. и др. Екатеринбург: УрГУ, 1997. - 117с.

169. Романенко А.Б. Советская герменевтика. - Саратов: Издательский центр «Наука», 2008. - 166 с.

170. Ромашов H.H. Система идеологем русского тоталитарного языка по данным газетных демагогических текстов первых послереволюционных лет: Дис. ...канд.филол.н. - Екатеринбург. 1995. - 127 с.

171. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика, Жест / Под ред. Е.А. Земская, М., 1983. - 240 с.

172. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. - М.: «Языки рус.культуры», 1999. - 544 с.

173. Саржина О.В. Оскорбление словом (инвектива) как агрессивный дискурс / Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Г. Голева. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007. - С. 257-267.

174. Саржина О.В. Русская инвективная лексика в свете межъязыковой

эквивалентности (по данным словарей) // Речевое общение:

225

Специализированный вестник / Краснояр. гос. ун-т; под ред. А.П. Сковородникова. Вып. 4(912). Красноярск, 2002. - С. 35-40.

175. Саржина О.В. Русские инвективные имена лица: комплексный анализ. Дис. ... канд.филол.наук. - Томск, 2005. - 209 с.

176. Саржина О.В. Функции инвективной лексики // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева.

- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - С. 69-89.

177. Селиверстова, О.Н. Значение слова и информация. // Теория речевой деятельности (Проблемы психолингвистики) / Отв. ред. A.A. Леонтьев. - М.: Наука, - 1968.-С. 130-153.

178. Селищев, A.M. Язык революционной эпохи: из наблюдений над русским языком последних лет (1917-1926). // Русская речь, №1, 1991. - С. 88-102.

179. Селищев A.M. Избранные труды. - М.: Просвещение, 1968. - 640 с.

180. Селищев A.M. Язык революционной эпохи: из наблюдений над русским языком последних лет (1917-1926). - М.: Работник просвещения, 1928. - 248 с.

181. Симонова C.B. Коммуникативно-прагматический потенциал "Лексики образованных людей". Дис. ...канд.филол.н. - Нижний Новгород, 2004. - 180 с.

182. Сковородников А.П. Вопросы экологии русского языка: Учебное пособие.

- Красноярск: Красноярский гос. университет, 1993 - 49 с.

183. Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе / газета «Университетская жизнь», 12.02.1996.

184. Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Научно-методический бюллетень. Красноярск-Ачинск, 1997. - Вып. 2.

185. Сковородников А. П. Языковое насилие в современной российской прессе / Копнина Г.А. Речевое манипулирование: учеб. пособие / Г.А. Копнина. - М.: Флинта: Наука, 2007. - С. 158-170.

186. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка. - 2-е изд., стереотипное. -СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. - 166с.

187. Сковородников А.П. Речевое воздействие / Эффективное речевое общение (базовые компетенции): словарь-справочник / под ред. А.П. Сковородникова. Члены редколлегии: Г.А. Копнина, JI.B. Куликова, О.В. Фельде, Б.Я. Шарифуллин, М.А. Южанникова. Красноярск: Изд-во Сибирского федерального университета, 2013. С. 555-556.

188. Словарь иностранных слов. Под ред. В. Бурцева, Н. Семёновой, - Русский язык-Медиа, Дрофа, 2009. - 832 с.

189. Словарь новых слов русского языка (середина 50х - середина 80х годов). Под редакцией Н. 3. Котеловой. СПб, Издательство «Дмитрий Буланин». 1995. - 877 с.

190. Словарь перестройки / Сост. Максимов В.И. и др. - СПб: Златоуст, 1992. -256 с.

191. Словарь русского языка: В 4-х т./АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П.Евгеньевой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Русский язык, 1982-1984.

192. Словарь синонимов русского языка. Под ред. А.П.Евгеньевой, - ACT, Астрель, 2002. - 336 с.

193. Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. / РАН, Ин-т русского языка; Гл. Ред. К.С.Горбачевич. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Русский язык, 1991-1994. - Т. 1-6.

194. Словарь современного русского литературного языка. - M. - JL: Изд-во АН СССР, 1950-1965.-Т. 1-17.

195. Смирнова Л.Г. Языковые процессы, вызванные политической ситуацией, и их отражение в публичной речи // Риторика в развитии человека и общества: Тезисы научн. конф. (13-18 янв. 1992 г.), Пермь, 1992. - С. 83-84.

196. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. - М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1956. - 260с.

197. Солганик Г. Я. Коннотация // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.H. Ширяева и др. - М., Флинта: Наука, 2003. - С. 265-266.

198. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001. - 253 с.

227

199. Стернин, И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. - 156с.

200. Стернин, И.А. Лексическое значение слова в речи. - Воронеж, изд. Воронеж, ун-та, 1985. - 172с.

201. Стриженко A.A. Язык и идеологическая борьба. Иркутск: изд. Иркутского ун-та, 1988. - 147 с.

202. Сурикова Т.И. О прозвищах и ярлыках как пиаровском приёме // Журналистика и культура речи. Вып. 11, М.: Факультет журналистики МГУ, 2000г.-С. 50-55.

203. Сыпченко СВ. Инвективность слова в свете социально-групповой оценки // Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - С. 106-111.

204. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М., Наука, 1986.- 143 с.

205. Телия В.К. Механизм экспрессивной окраски языковых единиц // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991а.-С. 36-67.

206. Телия В.К. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и её прагматическая реализация // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 19916. - С. 5-36.

207. Толикина, Е.Н.О некоторых правилах толковых словарей // Современная русская лексикография: Сб. статей. - Л.: Наука, 1977. - С. 54-70.

208. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Под ред. Г.Н.Скляревской. РАН, Ин-т лингвистических исследований. - СПб.: Фолио-Пресс, 1998. - 700 с.

209. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н.Ушакова. - М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1935-1940. - Т. 1-4.

210. Тошович Б. Язык в конфликте // Проблемы языковой жизни Российской Федерации и зарубежных стран. - М., 1994. - С. 109-113.

211. Тошович Б. Язык перестройки и его отражение в югославских средствах массовой информации // Русский язык за рубежом. - 1988. - №4 - С. 49-53.

212. Третьякова B.C. Конфликтное функционирование языка //Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Г. Голева. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007 - С. 286-293.

213. Трипольская, Т.А Семантическая структура экспрессивного слова и её лексикографическое описание /на материале эмоционально-оценочных существительных со значением лица русского языка. Автореф. дис. ... канд. филол. н. Томск, 1985. - 17с.

214. Трипольская, Т.А О методике выявления коннотативных компонентов семантики экспрессивного слова (на материале существительных характеристик лица русского языка) // Экспрессивность лексики и фразеологии. Сб. н. трудов. НГУ, Новосибирск, 1983.1 - 160. - С. 51-60.

215. Трошева Т.Е. Речевая агрессия // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 340-343.

216. Туманян Э.Г. Аспект применения языка в идеологической борьбе // Современная идеологическая борьба и проблемы языка. М.: Наука, 1984. - С. 93-117.

217. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. - М.: Наука, 1994. - 206 с.

218. Учебный словарь: русский язык, культура речи, стилистика, риторика / Т.В. Матвеева. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 432с.

219. Фельдман Д.М. Терминология власти: Советские политические термины в историко-культурном контексте. М., 2006. - 486 с.

220. Фельде О.В. Прозвища политиков в свете теории языковой игры // Игра как приём текстопорождения: коллективная монография /под ред. А.П. Сковородникова. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2010. - С. 210-215.

221. Филиппов, A.B. К проблеме лексической коннотации. // Вопросы языкознания. - 1978. №1. - С. 57-63.

222. Философский словарь. Под ре. И.Т. Фролова, 5-е изд. - М.: Политиздат, 1986: 590 с.

223. Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. - М.: Высшая школа, 2003. - 415 с.

224. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова, М.: Наука, 2009. - 568с.

225. Харченко, В.К. Характеристика производно-оценочных значений имён существительных русского языка: Автореф. дис. ...канд.филол.наук. - Л., 1973. - 16 с.

226. Хидекель С.С., Кошель Г.Г., Оценочный компонент лексического значения слова.// Иностранные языки в школе, 1981. - №4. - С. 7-10.

227. Цацура E.H. Аспекты идеологических точек зрения в англо-американском массмедийном дискурсе. Дис. .. .канд.филол.н. - Иркутск, 2008. - 242 с.

228. Цуладзе A.M. Политические манипуляции, или Покорение толпы. -М.: Книжный дом «Университет», 1999. - 154 с.

229. Черемисина М.И., Рыжкина O.A., Экспрессивно-лексический фонд русского языка // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. -Вып.6. - Новосибирск, 1977. - 243 с.

230. Чернышева Т.В., Публичная речь сквозь призму инвективности (типологический этюд) //Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Г. Голева. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007 - С. 394—400.

231. Шарифуллин Б.Я. Лингвистическая экология: национальный и региональный аспекты // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень. Вып.1. - Красноярск-Ачинск, 1996.-С. 21-29.

232. Шарифуллин Б.Я. Проблема инвективы: лингвистический и

юрислингвистический статус /ЛОрислингвистика-8: Русский язык и

230

современное российское право: межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Г. Голева. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007 - С. 112-119.

233. Шарифуллин Б.Я. Формы речевой субкультуры в городском ойколетё (на материале речи Лесосибирска) / В сб: Теоретические и прикладные аспекты педагогического образования: Сборник научных статей / Под ред. В.И.Семенова; Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2003. - С. 135-142.

234. Шарифуллин Б.Я. Языковая агрессия и языковое насилие в свете юрислингвистики: проблемы инвективы. // Юрислингвистика-5 - Барнаул, 2004.-С. 120-126.

235. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. - Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 208 с.

236. Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций: монография. -Издательство: Гнозис, 2008 г. - 416 с.

237. Шаховский, В.И. Эмотивный компонент значения и методы его исследования: Учебное пособие к спецкурсу. Волгоград: Волгоград.гос.педагог.ин-т, 1983. - 94с.

238. Швейцер А.Д., Никольский Л.Б. Введение в социолингвистику, М.: Высшая школа, 1978. - 216 с.

239. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М.: Гнозис, 2004. -326с.

240. Щербинина Ю.В. Русский язык. Речевая агрессия и пути се преодоления: Учеб. пособ. для студентов, преподавателей и учителей. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 224 с.

241. Шерковин Ю.А., Психологические проблемы массовых информационных процессов. - М.: Мысль, 1973. - 214 с.

242. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М., 1973. -167 с.

243. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. - М.: Просвещение, 1977.-335с.

244. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных /на материале р.яз./. - Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1979. - 132 с.

245. Энциклопедический словарь. Гл ред. Л.А. Введенская. Т. 1-2. М., «Сов. Энциклопедия», 1963-64. Т.- 1. А - Маскарон. 1963. - 656 е.; Т. 2. Маскат - Яя. 1964.-736 с.

246. Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочёты / Под ред. А.П. Сковородникова. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 480с.

247. Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - 419 с.

248. Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право: межвузовский сборник научных статей / под ред. Н.Г. Голева. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007 - 531 с.

249. Ягубова М.А. Речь в средствах массовой информации // Хорошая речь / О.Б. Сиротинина, Н.И. Кузнецова, Е.В. Дзякович и др.; Под ред. М.А. Кормилицыной и О.Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 2001. - С. 84-103.

250. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Большая Российская энциклопедия 1998. - 685с.

251. Ярцева В.Н., Селиверстова О.Н., Никитина С.Е. и др. Семантическое и формальное варьирование. - М.: Наука, 1979. - С.273-294.

252. Яцюк Т.А. "Терминотворчество" тоталитарного правосудия" // Русская речь. - 1991.-№3.-С. 56-62.

253. Danes Fr. Cognition and Emotion in the Discourse Interaction: A Preliminary Survey of the Field // Preprints of the Plenary Seasion Papers. - XIV International Congress of Linguists Organized under Auspices of CIPL, Berlin 10-15. August, 1987. - Berlin., 1987.- P. 272-291.

254. Zhelvis V.I. Obscene Humor: What the Hell? // Humor. International Journal of Humor Research.-Berlin,New York,Mouton de Gruyter.-#3.-Vol.3. - 1990.