Системы обработки почвы под озимую пшеницу после пропашного и стерневого предшественников в Терско-Сулакской подпровинции Дагестана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Бедоева Светлана Владимировна

• Бедоева Светлана Владимировна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бедоева Светлана Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ИЗУЧЕННОСТИ 9 ВОПРОСА

1.1 Влияние приемов обработки почвы после пропашного и 9

стерневого предшественников на водно-физические, агрохимические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы

ГЛАВА 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ 29 ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬ РАВНИННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ

ДАГЕСТАН

2.1 Почвенно-климатическая характеристика 29

ГЛАВА 3 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И 36 УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

3.1 Программа исследований 36

3.2 Методика учета и наблюдений 38

3.3 Условия проведения опытов 40

3.4 Агротехника проведения исследований 45 ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 46

4.1 Влияние систем обработки почвы после кукурузы на 46 силос на урожайность озимой пшеницы

4.1.1 Водно-физические свойства почвы 46

4.1.2 Питательный режим почвы 57

4.1.3 Засоренность посевов озимой пшеницы 61

4.1.4 Полевая всхожесть семян и густота стояния растений 63 озимой пшеницы

4.1.5 Накопление массы корней посевами озимой пшеницы 66

4.1.6 Формирование урожайности озимой пшеницы при различных 68 системах обработки почвы

4.1.7 Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от систем 71

4.2 Влияние систем обработки на плодородие почвы и 73

урожайность озимой пшеницы при повторном ее посеве при орошении

4.2.1 Динамика влажности почвы и водопотребление растений 73

4.2.2 Плотность и пористость почвы 78

4.2.3 Содержание питательных веществ в почве 81

4.2.4 Влияние систем обработки почвы на засоренность 85 посевов озимой пшеницы

4.2.5 Влияние систем обработки почвы на формирование 87 урожайности озимой пшеницы

ГЛАВА 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 92

ИЗУЧАЕМЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

5.1 Экономическая эффективность возделывания озимой 92 пшеницы после пропашного и стерневого предшественников

5.2 Энергетическая оценка изучаемых предшественников и 94 приемов обработки почвы под озимую пшеницу

ГЛАВА 6 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ 96

ИССЛЕДОВАНИЯ

6.1 Влияние систем обработки почвы на урожайность озимой 96 пшеницы после пропашного предшественника

6.2 Влияние систем обработки почвы на урожайность озимой 100 пшеницы после стерневого предшественника

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 102

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 104

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 105

ПРИЛОЖЕНИЕ 117

АКТ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО 138

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системы обработки почвы под озимую пшеницу после пропашного и стерневого предшественников в Терско-Сулакской подпровинции Дагестана»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Озимая пшеница является основной зерновой культурой в Дагестане, которая занимает более 55 % посевных площадей. Однако урожайность ее за последние годы даже при орошении не превышает 2,0-2,5 т/га. Одной из причин такого положения - не разработанность вопросов системы обработки почвы под культуру. На богарных землях она размещается преимущественно по двум предшественникам: озимой пшенице и пропашным силосным культурам - кукурузе и подсолнечнику. Но урожайность по силосным культурам в условиях засушливого климата, всегда ниже на 25-35 %, чем при повторных посевах озимой пшеницы из-за недостатков качества подготовки почвы к посеву. Еще сложнее проблемы обработки почвы в условиях орошения. В частности, после раноубираемых зерновых культур под озимую пшеницу рекомендована как более эффективная, обработка почвы по системе поливного полупара. Однако она не нашла широкого применения в условиях производства из-за необходимости проведения дополнительных обработок почвы в такой напряженный летне-осенний период проведения комплекса полевых работ. Поэтому вопросы оптимизации систем обработки почвы под озимую пшеницу в условиях богарного и орошаемого земледелия с учетом их предшественников является весьма актуальной проблемой.

Системы обработки почвы под озимые колосовые культуры значительно различаются в зависимости от предшественника, по которому они размещаются. Существенно отличаются они также и на орошаемых землях республики, где производится около 75% зерна при средней урожайности 3,0 т/га, хотя имеются возможности доведения ее до 4,0-4,5 т/га.

Степень разработанности темы. Исследования по изучению систем обработки почвы под озимую пшеницу в Дагестане проводились Г.Н. Гасановым (2006, 2008, 2010, 2012), М.К. Заловым (1960), А.Ш. Гимбатовым (2014), Н.Р. Магомедовым (2009, 2014, 2016), А.А. Айтемировым (1985, 1989) и др. Ими

разработаны основные элементы технологии обработки почвы под озимые зерновые культуры как в условиях естественного увлажнения, так и орошения. По итогам этих исследований, при подготовке почвы под озимую пшеницу в орошаемых и богарных условиях полностью исключается использование культиваторов для предпосевной обработки почвы, считая их совершенно неэффективными для качественной разделки крупно комковатой почвы в условиях аридного земледелия. Эту же проблему в орошаемом земледелии должна быть решена системой поливного полупара, предусматривающая проведение полива до начала всех приемов обработки почвы. Однако эти системы не обеспечивают качественной подготовки почвы к посеву озимой пшеницы по той причине, что не увязываются сроки проведения предпосевных обработок с влажностью почвы.

Цель исследований заключалась в усовершенствовании систем обработки почвы под озимую пшеницу в условиях богарного и орошаемого земледелия после пропашного и стерневого предшественников.

Для достижения поставленной цели исследований решались следующие основные задачи:

- изучение динамики влажности почвы при различных системах обработки почвы, суммарное водопотребление и коэффициента водопотребления озимой пшеницы в условиях орошения;

- исследование влияния систем обработки почвы на структурно-агрегатный состав, основные водно-физические свойства почвы (плотность, пористость) и качество подготовки ее к посеву при размещение озимой пшеницы по пропашному и стерневому предшественникам;

- определение динамики содержания основных питательных элементов в пахотном слое почвы в зависимости от применяемых систем обработки почвы;

- исследование полевой всхожести семян и формирование густоты посевов озимой пшеницы при различных системах обработки почвы в условиях богарного и орошаемого земледелия;

- установление динамики засоренности посевов озимой пшеницы в

зависимости от систем обработки почвы;

- исследование урожайности и качества зерна озимой пшеницы в связи с разработанными системами обработки почвы и условиями влагообеспеченности растений;

- проведение экономической и биоэнергетической оценки изучаемым системам обработки почвы.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях естественного увлажнения Терско-Сулакской подпровинции Республики Дагестан в полевом эксперименте исследована и выявлена целесообразность замены полупаровой системы обработки почвы поверхностной после пропашного предшественника (кукурузы на силос), обеспечивающей более высокую урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Установлено преимущество подготовки почвы по системе полупара перед поливным полупаром, при повторном посеве озимой пшеницы в условиях орошения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Освоение результатов исследований позволят реализовать в условиях естественного увлажнения и орошения эффективные системы обработки почвы при возделывании озимой пшеницы, обеспечивающие благоприятных почвенных условий, снижение засоренности посевов, повышение полевой всхожести семян и урожайности зерна до 4,5 -5,0 и более т/га.

Разработанные системы обработки почвы прошли производственную проверку в СПК «Агрофирма» им. У. Буйнакского Кизилюртовского района на площади 50 га и ФГУП им. Кирова Хасавюртовского района на площади 100 га. Полученные результаты в полном объёме подтвердили обоснованность экспериментальных данных.

Методология и методы исследования. При проведении научных исследований использованы современные методы планирования и проведения полевых опытов. Учеты, наблюдения и сопутствующие анализы проводились в соответствии с общепринятыми методиками. Полученные результаты

подвергнуты математической обработке, энергетической и экономической оценке.

Основные положения, выносимые на защиту:

- динамика содержания продуктивной влаги и питательных веществ под озимой пшеницей в зависимости от систем обработки почвы в богарном и орошаемом земледелии;

- влияние систем обработки почвы на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях богарного и орошаемого земледелия;

- эффективность обработки почвы под озимую пшеницу, размещаемую после раноубираемого стерневого предшественника в условиях орошения, по полупаровой системе;

- экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания озимой пшеницы при различных системах обработки почвы по пропашному и стерневому предшественникам в условиях орошения и богарного земледелия в Теркско-Сулакской подпровинции Дагестана.

Степень достоверности и апробация работы. Достоверность проведенных исследований подтверждается многолетними экспериментальными данными, полученными в полевых, лабораторных и производственных условиях с применением современных методик и их статистической обработкой, анализом теоретических достижений российских и зарубежных ученых.

Основные результаты исследований апробированы и получили позитивную оценку на Международных научно-практических конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти члена-корреспондента РАСХН, заслуженного деятеля науки РФ и РД, проф. М.М. Джамбулатова «Актуальные вопросы сельскохозяйственных наук в современных условиях развития страны» (Махачкала, 2015); Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные вопросы АПК в современных условиях развития страны» (Махачкала, 2016); Международная научно-практическая конференция, посвященная 85-летию Дагестанского ГАУ им. М.М. Джамбулатова (Махачкала, 2017) и на ежегодных отчетных сессиях Дагестанского ГАУ в 2013-2017 гг.

Публикации. По материалам выполненной работы опубликовано 17 научных работ, в том числе 4 в изданиях, вошедших в перечень ВАК Минобрнауки РФ.

Личный вклад автора при выполнении диссертационной работы, заключается в выявлении проблемы, выборе темы и методики исследований, обосновании целей и постановке задач, выполнении экспериментальных исследований, обработке и анализе полученных результатов, написании диссертации, формировании заключения и рекомендаций производству, а также в проведении производственной проверки и внедрении результатов исследований в производство.

Структура диссертации. Диссертация написана на 137 стр. компьютерного набора, состоит из введения, 6 глав, заключения и рекомендаций производству, содержит 25 таблиц, 9 рисунков и 23 приложения. Список использованной литературы включает в себя 194 источника, в том числе 6 иностранных авторов.

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ИЗУЧЕННОСТИ

ВОПРОСА

1.1 Влияние приемов обработки почвы после пропашного и стерневого предшественников на водно-физические, агрохимические свойства почвы и

урожайность озимой пшеницы

К числу важнейших агротехнических приемов, способствующих получению высоких урожаев озимой пшеницы, относится правильная обработка почвы. Приемы обработки почвы под озимые колосовые культуры значительно различаются в зависимости от того, по какому предшественнику они высеваются. В связи с этим следует выделить для орошаемых условий три группы предшественников - озимые колосовые, пропашные и многолетние травы (З.М. Азизов, 2004; А.А. Борин, А.Э. Лощинина, 2015; В.К. Дридигер, Е.К. Кащаев, 2015).

Посевы озимых зерновых культур в сельхозпредприятиях республики занимают значительные площади, около 80 тыс. га. Это оправдано тем, что биологические особенности их вполне используют природные условия данной местности и обеспечивают довольно высокие урожаи зерна по сравнению с яровыми колосовыми культурами. Но в целом по республике урожайность озимых колосовых продолжает оставаться еще невысокой. Одной из главных причин является несвоевременная и некачественная подготовка почвы, что приводит к чрезмерно поздним срокам и низкому качеству посевных работ (П.А. Абдурагимов, С.У. Керимханов, М.Д. Увайсов, С.К. Бекбулатов, 1983; Г.Н. Гасанов, Н.Р. Магомедов, А.А. Айтемиров, 2013).

Многочисленные наблюдения показывают, что в условиях Республики Дагестан, особенно в орошаемых районах и в сухую погоду, при проведении основной обработки полей, освобождаемых из-под кукурузы, подсолнечника, образуются крупные глыбы, величиной 20-30 и более сантиметров. Это объясняется биологическими свойствами предшественников и особенностями технологии выращивания их. Они имеют глубоко идущую корневую систему,

сравнительно длинный вегетационный период, относительно высокую потребность в воде, которые способствуют сильному иссушению почвы. Кроме того, в течение вегетационного периода междурядья пропашных культур обрабатываются несколько раз, что в сильной степени уплотняют почву. Глыбы образующиеся при вспашке почвы, являются основным злом и на разделку их требуются неоднократные поверхностные обработки (дискование, малование и т. д.) Н.З. Станков (1965); П.А. Абдурагимов, С.У. Керимханов, М.Д. Увайсов, С.К. Бекбулатов (1983); А.В. Алабушев, А.А. Сухарев, А.С. Попов, С.И. Камбулов, А.Я. Логвинов (2015).

В силу вышесказанных обстоятельств к подготовке почвы под озимые колосовые после пропашных предшественников необходимо подойти дифференцированно.

Система основной обработки почвы должна быть разделена для каждой почвенно-климатической зоны, с учетом почвенных условий, количества осадков, вносимых удобрений, засоренности полей и других факторов (Г.Р. Дорожко, 2004; Г.Н. Гасанов, Н.Р. Магомедов, Ж.Н. Абдуллаев, 2015; А.А. Завалин, 2014; В.К. Дридигер, 2014 и др.).

По данным В.Д. Полина, И.А. Смелковой (2015), постоянный рост цен на дизельное топливо вынуждает производителей осваивать ресурсосберегающие технологии. При возделывании сельскохозяйственных культур более 40 % энергозатрат приходится на обработку почвы, поэтому сокращение затрат направлено, в первую очередь, на это звено системы земледелия.

Согласно данным И.Б. Ревут (1969), самым плодородным является слой почвы 0-5 см. Урожайность озимой пшеницы выращенной на почве взятой со слоя 0-5 см, по его данным, оказалась выше, чем со слоя 5-10 см на 38 %. По данным автора, не менее важной задачей, решаемой с помощью обработки почвы, является рыхление пахотного слоя, которое проводится с целью создания благоприятных условий для роста растений и развития корневой системы, накопления воды атмосферных осадков, повышения плодородия почвы. Однако надо учесть, что разрыхленная почва по истечении определенного времени

уплотняется под влиянием сил тяжести, высыхания и других причин.

Равновесная плотность дерново-подзолистой почвы по данным А.И.

-5

Пупонина (2000), равна 1,35-1,50 г/см , а благоприятная для зерновых культур -

Л -5

1.1 - 1,3 г/см , для пропашных - 1,0 -1,2; чернозема - 1,0 - 1,3 г/см .

Согласно данным Г.Н. Гасанова (2008), равновесная плотность каштановой

-5

тяжелосуглинистой почвы равна 1,35 - 1,50 г/см , легкосуглинистой почвы такого

-5

типа - 1,1 - 1,2 г/см , а оптимальная плотность для зерновых культур составляет -

Л -5

1.2 - 1,3 г/см , пропашных - 1,0 -1,1 г/см .

Приведенные данные показывают, что показатели равновесной плотности и оптимальной ее величины для различных сельскохозяйственных культур неодинаковы, и задача обработки почвы в том, чтобы оптимизировать их применительно к конкретной культуре.

По данным А.И. Киреева (2001), Г.Р. Дорожко (1998, 2004), В.М. Пенчукова, Н.И. Зайцева, И.Н. Фролова (2012) и других исследователей, все виды обработки почвы снижают ее плотность.

Как указывают А.Н. Каштанов (1988), В.И. Кирюшин (1996, 2015), Ю.Н. Плескачев, И.В. Борисенко (2005), чем меньше воздействовать и рыхлить почву, тем лучше сохраняется и стремительнее восстанавливается ее структура. В Полтавской области (Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, 1984) также было выявлено увеличение оструктуренности пахотного слоя при бесплужной обработке почв. При мелкой бесплужной обработке почвы под озимую пшеницу число агрономически значимых агрегатов (комковато-зернистая структура с размером 0,25-10 мм в диаметре) в их исследованиях повышалось перед посевом на 10-12 %. А.Н. Сухов, И.А. Беляков (2012) получили аналогичные результаты на каштановых почвах Нижнего Поволжья.

Помимо больших экономических и энергетических затрат, систематическая вспашка приводит к развитию водной и ветровой эрозии, разрушению структуры верхнего горизонта и снижению почвенного плодородия в целом (Р.С. Шакиров, М.Ш. Тагиров, 2009; В.К. Дридигер, Е.К. Кащаев, Р.С. Стукалов, Ю.И. Паньков, С.С. Войцеховская, 2015).

Безотвальная обработка не приводила к переуплотнению пахотного слоя почвы, а наоборот, применение её в плодосменном севообороте на фоне органоминеральной системы удобрения способствовала снижению величины

-5

этого показателя, по сравнению с исходным на 0,13 г/см . В то же время при рыхлении без оборота пласта наблюдалась более резкая дифференциация пахотного слоя по профилю, по сравнению со вспашкой. Верхняя часть почвы (010 см) в этом варианте была менее уплотнена, что, вероятно, связано с аккумуляцией пожнивно-корневых остатков и соломы, которые оказывают амортизирующее воздействие при проходе колесной техники (Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, 1984; А.И. Шабаев и др., 2007).

Как указывают М.Ш. Тагиров, Р.С. Шакиров, И.Г. Гилаев (2015), на серых лесных почвах Республики Татарстан безотвальное рыхление под яровую пшеницу в системе основной обработки почвы не приводило к переуплотнению пахотного слоя почвы в целом. Использование этого приема обеспечивает увеличение накопления почвенной влаги за осенне-весенний период времени (на 10%) больше, в сравнении со вспашкой.

Важным фактором, оказывающим влияние на накопление и распределение влаги в корнеобитаемом слое, служат способы основной обработки почвы. Г.И. Баздырев (1999), Б.А. Доспехов и др. (1987), А.Ю. Стороженко (2002), P. Kundler, M. Smukalski, R. Herzog, M. Seeboldt (1985), Г.Р. Дорожко (2004), Г.Н. Гасанов,

H.Р. Магомедов, (2012) отмечают положительное влияние безотвальной обработки на увеличение влагозапасов почвы. Отвальная вспашка, наоборот приводит к иссушению почвы.

По данным А.А. Корчагина, Л.И. Ильина, Т.С. Бибика, Р.Д. Петросяна, А.А. Маркова (2015), в условиях осеннего недостатка влаги большие запасы (на

I,23 - 2,71 мм больше) собираются при безотвальных обработках почвы, по сравнению со вспашкой. Это может иметь практическое значение при подготовке почвы для озимых культур.

Урожайность озимой пшеницы по годам исследований, отмечают А.В. Алабушев, А.А. Сухарев, А.С. Попов, С.И. Камбулов, А.Я. Логвинов (2015),

варьировала в значительной степени, однако данные, полученные в стационарном опыте за годы исследований, позволили выявить тенденцию к ее росту при поверхностной обработке. Несмотря на погодные условия, нивелировавшие величину этого показателя по различным способам основной обработки почвы в 2008 - 2010 гг., в среднем за годы исследований, прибавка урожая озимой пшеницы в этом варианте составила 0,48 т/га, по сравнению с отвальной обработкой.

Обработка почвы после пропашного предшественника имеет свои особенности, вызванные, прежде всего сильной уплотненностью почвы и сроками уборки предшественника. Основными пропашными культурами в регионе, после которых размещаются озимые хлеба, являются кукуруза на силос и на зерно, подсолнечник, сорго и их смеси на силос и зеленый корм, отмечают Ас.М. Аджиев, А.М. Аджиев, М.А. Баламирзоев, А.Х. Магомедов, Г.Н. Гасанов, З.Г. Залибеков, Г.У. Гасанов (1998), Н.Р. Магомедов, А.М. Омаров, Ш.М. Мажидов (2014). После уборки этих культур почва оказывается сильно уплотненной, в результате многократных проходов тракторов, сельскохозяйственных машин, транспортных средств и проведенных поливов. При вспашке этих полей образуются крупные глыбы, которые трудно разделываются даже при многократных обработках тяжелыми дисковыми орудиями. В конечном счете, качественной подготовки почвы для посева озимых культур так и не достигается.

Качество обработки почвы значительно улучшается, а период подготовки ее намного сокращается, если применить поверхностную обработку - 2-3 кратное дискование. Это позволяет добиться лучшего крошения пласта и, как правило, повышения полевой всхожести семян и урожайности озимых культур на 15-25% (К. Келлер, К. Линке, 2004; Г.Ю.Федоров, 2012).

Обработка почвы под озимые после стерневых предшественников проводится по полупаровой системе и должна сочетаться с влагозарядковым поливом. Технология обработки почвы по полупаровой системе, включает в себя: после уборки предшественника сразу проводится лущение стерни дисковыми лущильниками или боронами, вспашка на глубину 20-22 см, эксплуатационная

планировка, полив влагозарядковый, предпосевные культивации.

Полив вспаханного поля необходимо проводить по полосам или по бороздам. Предпосевной полив обеспечивает не только влагозарядку для озимой пшеницы, но и провоцирует прорастание сорняков, и является единственным средством качественной разделки глыб и крупных комков, которые образуются при вспашке почвы (Г.Н. Гасанов, 2008; С.А. Курбанов, Д.У. Джабраилов, 2013; Н.Р. Магомедов, А.М. Омаров, Ш.М. Мажидов, 2014).

На полях засоренных корневищными и корнеотпрысковыми сорняками после лущения стерни дисковыми орудиями на глубину 8-10 см необходимо повторное лущение, но лемешными лущильниками на глубину 10-14 см, а вспашку следует проводить на большую глубину - 28-30 см.

На полях, засоренных тростником, положительный эффект дает двойная вспашка. Первая проводится на глубину 20-22 см сразу же вслед за уборкой предшественника. Затем в течение 60-75 дней почва находится в состоянии перепара, где корневища тростника высушиваются и теряют жизнеспособность. За 10-12 дней до посева озимых культур проводится вторая вспашка, но уже на глубину 27-30 см. Влагозарядковый полив на таких полях целесообразно проводить после посева дождеванием (С.А. Курбанов, Г.Н. Гасанов, 2008).

Обработка почвы является важным агротехническим приемом, что обусловлено универсальностью ее влияния не только на почву, но и на растения и окружающую среду. В то же время в земледелии это наиболее энергоемкий процесс (А.А. Борин, 2009; А.А. Борин, О.А. Коровина, А.Э. Лощинина, 2013).

По данным И.Г. Пыхтина, (2017) к положительным сторонам отвальной обработки относятся: использование плодородия поверхностного слоя почвы, сложившегося в течение тысячелетий; возможность заделки навоза в черных и занятых парах, подавление сорного компонента в посевах. Недостатками вспашки являются: большая энергоемкость, низкая производительность, необходимость продолжительного периода после ее проведения для окончательной подготовки почвы под культуры севооборота. Наиболее удачным вариантом использования поверхностной обработки как способа оказалось применение ее под озимые

культуры, особенно при появлении дискатора.

При выращивании зерновых обработка почвы является очень важным агротехническим способом, который содействует повышению запасов влаги в глубоких слоях почвы, очень мощному развитию корневой системы зерновых культур, содействует ликвидации сорняков, вредителей и болезней, а способствует, а также увеличению урожайности (Г.Р. Дорожко и др, 2004; Н.В. Фисунов, Д.И. Еремин, 2013).

Важным фактором, оказывающим влияние на накопление и распределение влаги в корнеобитаемом слое, служат приемы основной обработки почвы. Многие исследователи отмечают положительное влияние безотвальной обработки на увеличение запасов влаги почвы, особенно при осенней и весенней засухе. Отвальная вспашка, наоборот, может приводить к иссушению. При глубокой безотвальной обработке существенно снижается смыв почвы, увеличиваются запасы продуктивной влаги. Причем, вопрос влияния приемов обработки почвы на режим увлажнения, физические, агрохимические свойства почвы, остается актуальным и в наши дни, что связано, как с модернизацией технических средств и технологий, так и с разнообразием почвенно-климатических условий (А.А. Корчагин, Л.И. Ильин, Т.С. Бибик, Р.Д. Петросян, А.А. Марков, 2015).

Удорожание техники, минеральных удобрений, средств защиты растений и ГСМ в совокупности с низкими закупочными ценами на зерно и другую растениеводческую продукцию привели к нарушению паритета цен на аграрные и промышленные товары. Кроме того, положение усугубляется высоким расходом традиционных технологий выращивания сельскохозяйственных культур, основанных на систематической вспашке (С.Н. Немцев, М.М. Сабитов, 2010), (М.Ш. Тагиров, Р.С. Шакиров, И.Г. Гилаев, 2015).

В условиях рыночной экономики сельхозтоваропроизводители вынуждены высевать, главным образом, высокорентабельные культуры, что резко сокращает их выбор. Одновременно с уменьшением набора культур претерпевает изменения система обработки почвы. Из-за высоких цен на энергоносители все чаще используют ресурсосберегающие способы основной обработки почвы,

уменьшают число и глубину обработок, на смену глубокой вспашке приходит поверхностная обработка дисковыми орудиями, некоторые хозяйства переходят на прямой посев. Одновременно необходимо учитывать, что приемы основной обработки почвы оказывают разное влияние на агрофизические свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур (А.В. Алабушев, А.А. Сухарев, А.С. Попов, С.И. Камбулов, А.Я. Логвинов, 2015).

Постоянный рост цен на дизельное топливо вынуждает производителей осваивать ресурсосберегающие технологии. При возделывании сельскохозяйственных культур более 40% энергозатрат приходится на обработку почвы. Поэтому сокращение затрат направлено, в первую очередь, на это звено системы земледелия. Уменьшение количества обработок почвы и их глубины, отказ от проведения вспашки приводит технологию обработки почвы под сельскохозяйственную культуру к двум-трем приемам, а при прямом посеве - к одному (Полин В.Д., Смелкова И.А., 2015).

Особенности подготовки почвы под озимые колосовые культуры обусловливаются еще и многообразием предшественников, по которым размещаются посевы (озимые, кукуруза на силос и на зерно, горох и др.). Одни из этих предшественников обладают не очень глубоко проникающей корневой системой, в силу чего ко времени их уборки в почве остается некоторый запас влаги и поэтому вспашка и последующая обработка несколько облегчаются (И.И. Галиченко, 2015). Автор отмечает, что ко времени же уборки других предшественников пахотный слой настолько иссушается, что при вспашке образуются глыбы крупных размеров, на разделку которых расходуется много времени, труда и средств.

В районах недостаточного увлажнения, пахотный слой должен иметь мелкокомковато-зернистое строение и быть немного уплотненным с общей пористостью 50-55%. Повышение рыхлости почвы (пористость выше 56-57%) приводит к значительным потерям влаги, что ухудшает условия прорастания семян озимых и получения полноценных всходов. Уменьшение общей пористости до 49% и ниже затрудняет рост корневой системы, ухудшает аэрацию и ослабляет

процессы мобилизации легкорастворимых питательных веществ. На это указывают многие исследователи (Г.Н. Гасанов и др., 2006, 2008; С.А. Курбанов, 2009; Г.Р. Дорожко и др., 2004; А.В. Алабушев, А.А. Сухарев, А.С. Попов, С.И. Камбулов, А.Я. Логвинов, 2015 и др.). Исследованиями, которых доказано, что при глыбистости почвы (агрегаты более 10 мм) утрачивание влаги в 2,0-2,5 раза больше, чем мелкокомковато-зернистая (агрегаты 0,25-5,0 мм), а также почва мало накапливает и хуже сберегает влагу летне-осенних осадков.

Виднейший русский ученый агроном-почвовед П.А. Костычев (1951), касаясь условий накопления и сохранения влаги в почве, писал: «Всего лучше, когда почва будет иметь зернистое мелко-комковатое строение, тогда вода проходит, не останавливаясь в более глубокие слои почвы, так что после дождя почва промокает на всю глубину, высыхание почвы в таком состоянии происходит медленно, так что растения долго не страдают от засухи».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бедоева Светлана Владимировна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдурагимов П.А., Керимханов С. У., Увайсов С.У., Бекбулатов С.К. Обработка почвы и урожай: научные основы и зональные особенности обработки почвы в Дагестане. Дагестанское книжное издательство, Махачкала, 1983.- 130 с.

2. Абдурагимов, П.А. Дифференцированная обработка почвы в Дагестане. Дагестанское книжное издательство, Махачкала, 1966.- 326 с.

3. Аджиев Ас.М., Аджиев А.М., М.А. Баламирзоев, А.Х. Магомедов, Г.Н. Гасанов, З.Г. Залибеков, Г.У. Гасанов. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование.- Махачкала.- 1998.- 328 с.

4. Адиньяев Э.Д., Бондаренко В. И. Модель урожая озимой пшеницы // Гидротехника и мелиорация.- 1979.- № 5.- С. 28- 31.

5. Адиньяев Э.Д., Басаев Б.Б. Озимая пшеница на орошении и удобрении // Сельские зори. - 1982.- № 7.- С. 32-34.

6. Азизов, З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья // Земледелие.- 2004.- № 2.- С. 22-23.

7. Айтемиров, А.А. Подбор, обработка почвы и орошение пожнивных культур на зерно // Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК республики : сб. матер. НПК. -Махачкала, 1989.-120 с.

8. Айтемиров, А.А. Сроки поливов и способы обработки почвы под пожнивные культуры, выращиваемые на зерно // Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана: сб. науч. трудов ДагНИИСХ, Махачкала, Дагкнигоиздат, 1985.- с.95-98.

9. Акаев Б.А., Атаев З.В., Гаджиев Б.С. и др. Физическая география Дагестана // уч. пособие. - М.: Школа, 1996. - 396 с.

10. Алабушев А.В., Сухарев А.А., Попов А.С., Камбулов С.И., Логвинов А.Я. Изменение продуктивности сельскохозяйственных культур под воздействием способов основной обработки почвы // Земледелие.- 2015.- № 8.- С. 25-28.

11. Бабаян Л.А., Склямин В.А., Леонтьев В.В. Отвальная и плоскорезная обработки почвы на склонах ЮжногоПовольжья/ Л.А. Бабаян, В.А. Склямин, В.В. Лентьев// Земледелие, 2013.-№1.с.15-18.

12. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие.- 1999.- № 2.- С. 31.

13. Баламирзоев, М.А. и др. Почвенно-агроэкологическое районрование территории Республики Дагестан. В кн. Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациоанальное использование.- Махачкала.- 1998.- С.75-120.

14. Баламирзоев М.А., Аджиев А.М., Мирзоев Э.М-Р. Почвы Дагестана. Экологические аспекты их рационального использования. Даг. кн. изд. Махачкала, 2008.- 336 с.

15. Баламирзоев, М.А. Потенциал почвенных ресурсов в решении продовольственной проблемы. В кн. Современные проблемы развития сельского хозяйства Дагестана.- Махачкала.- 2014.- С. 134-135.

16. Баламирзоев М.А., Аджиев А.И., Курбанов С.А., Мирзоев Э.М-Р.

Научно-прикладные аспекты мелиорации земель Дагестана. Махачкала: Издательство «Наука-Дагестан», 2014. - 270 с.

17. Безуглов В.Г., Гафуров Р.М. Минимализация обработки почвы // Земледелие, 2002.- № 4.- С. 21-22.

18. Борин, А. А. Обработки почвы и урожайность культур севооборота // Земледелие.- 2009(а).- № 7.- С. 22-23.

19. Борин А.А., Коровина О.А., Лощинина А.Э. Обработка почвы в севообороте // Земледелие.- 2013(б).- № 2.- С. 20-22.

20. Борин А.А., Лощинина А.Э. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота // Земледелие.- 2015(в).- № 7.- С. 17-20.

21. Бородин, Н.Н. Обработка почвы под посев озимой пшеницы после кукурузы и подсолнечника. В кн. Занятые пары в колхозах и совхозах, М: 1957.-С. 46-66.

22. Васильев, И.П. и др. Практикум по земледелию: учебное пособие. М.: Колос, 2001.- 424 с.

23. Вильямс В.Р. - Основы земледелия. Собрание сочинений. Том VII М.: Сельхозиздат, 1957. - 238 с.

24. Власенко, А.Н. и др. Экономические основы минимизации основной обработки почвы // Земледелие.- 2006.- № 4.- С. 18-20.

25. Власова А.И., Дорожко Г.Р., Передериева В.М. Сорные растения в агрофитоценозах полевых культур и меры борьбы с ними .- Ставрополь: «Агрус», 2004.- 52 с.

26. Воронцов, В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки почвы // Земледелие.- 2007.- № 3.- С. 21-22.

27. Гаврилов А.М. Интенсивное использование орошаемых земель.- М.: Колос, 1971.- 149 с.

28. Галиченко, И.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников // Зерновое хозяйство России.- 2015.- № 2.- С. 2-4.

29. Гармашов, В.Н. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного // Земледелие.- 2006.- № 6.- С. 12-13.

30. Гармашов В.Н., Качалин А.Л. Минимизация основной обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне // Земледелие.- 2007.- № 6.- С. 8-10.

31. Гасанов, Г.Н. Системы земледелия: учебное пособие для сельскохозяйственных учебных заведений.- Махачкала, 2008.- 155 с.

32. Гасанов Г.Н., Айтемиров А.А. Эффективная система обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие.- 2010.- № 4.- С. 31-32.

33. Гасанов Г.Н., Арсланов М.А. О системах содержания почвы в пожнивной период в условиях орошения на юге Российской Федерации и их классификации // Земледелие.- 2017(а).- № 2.- С. 21-24.

34. Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р. Почвозащитная система земледелия в Западном Прикаспии .- Махачкала, 2004.- 234 с.

35. Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р. Приемы обработки каштановой почвы и продуктивность звена севооборота пожнивная культура - озимая пшеница в Приморской подпровинции // Аграрная наука.- 2012(б).- № 3.- С. 9-12.

36. Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р., Айтемиров А.А. Динамика засоренности организмов Терско-Сулакской подпровинции в связи с применяемыми системами обработки почвы «Научное обеспечение инновационного развития земледелия и растениеводства Республики Дагестан» // Материалы республ. НПК. Махачкала, 2013(в).- С. 83-85.

37. Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р., Айтемиров А.А., Тимошенко В.И. Влияние севооборотов и систем обработки почвы на фитоценоз озимой пшеницы на юге России // Аграрная наука.- 2009(г).- № 6.- С. 9-11.

38. Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р., Тупчиева М.И. Формирование продуктивных агроценозов озимой пшеницы в условиях равнинной орошаемой зоны Дагестана // Достижения науки и техники АПК.- Махачкала, 2006(д).- № 4.-С. 18-20.

39. Гасанов Г.Н., Магомедов Н.Р., Абдуллаев Ж.Н. Влияние приемов обработки каштановой почвы на продуктивность звена севооборота «пожнивная культура - озимая пшеница» в Терско-Сулакской подпровинции Дагестана // Горное сельское хозяйство.- 2015.- № 2.- С. 44-50.

40. Гимбатов А.Ш., Исмаилов А.Б. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от нормы высева и минерального питания в условиях равнинной зоны Дагестана. В кн. Современные проблемы развития сельского хозяйства Дагестана.- Махачкала.- 2014.- С. 68-71.

41. Глазунова Н.Н., Устимов Д.В., Мазницына Л.В., Шарипова О.В. Современные гербициды в посевах озимой пшеницы и их влияние на урожайность культуры // Достижения науки и техники АПК.- 2015.- Т. 29.- № 9.-С. 29-31.

42. Голудин И.С., Трулевич Н.Л. - Подготовка почвы под посев озимой пшеницы после стерневых предшественников // Земледелие.- 1958.- № 6.- С. 36-38

43. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Озимая пшеница.- Ростов- на- Дону: «Издательство Юг», 2007.- 544 с.

44. Грабовец А.И., Бирюков К.Н. Обоснование сроков посева озимой пшеницы на среднем Дону при усилении аридности среды // Земледелие, 2016.- № 5.- С. 39-42.

45. Грамматикати, О.Г. Развитие корневой системы озимой пшеницы при влагозарядковых поливах // Доклады Всесоюзной ордена Ленина академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.- 1955.- № 1

46. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М.: ВО «Агропромиздат», 1988.- 304 с.

47. Гуреев, И.И. Перспективы функциональной диагностики потребности растений в питательных веществах // АПК Юга России: состояние и перспективы: сб. докладов региональной НПК.- Майкоп: Изд-во «Магарин О. Г.», 2014.- С. 4447.

48. Гуреев И.И., Жердев М.Н., Брежнев А.Л. Совершенствование агротехнологии выращивания озимой пшеницы с использованием удобрений, содержащих микроэлементы // Земледелие.- 2016.- № 8.- С. 25-28.

49. Дорожко, Г.Р. Книга земледельца.- Ставрополь, 1998.- 170 с.

50. Дорожко Г.Р., Войсковой А.И., Голоусов Н.С., Передериева В.М.,

Власова О.И., Кузыченко Ю.А. / Земледелие Ставрополья: учебное пособие под общей редакцией Г.Р. Дорожко.- Ставрополь: изд. Став. ГАУ «Агрус», 2004.- 264 с.

51. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.351.

52. Доспехов, Б.А. и др. Практикум по земледелию - М: Агропромиздат, 1987.- 407 с.

53. Дридигер, В.К. Методические подходы к изучению систем земледелия без обработки почвы // Земледелие.- 2014(а).- № 7.- С. 24-26.

54. Дридигер В.К., Кащаев Е.А., Стукалов Р.С., Паньков Ю.И., Войцеховская С.С. Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и экономическую эффективность в севообороте // Земледелие.- 2015(б).- № 7.- С. 17-20. удобрений при возделывании яровой пшеницы в Приамурье // Земледелие, 2015.- № 7.- С. 32-33.

55. Дубовик, Д.В. Качество зерна при возделывании озимой пшеницы на северном склоне // Земледелие.- 2009.- №7.- С. 38-39.

56. Дудин И.В., Дудкина Т.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов // Земледелие.- 2013.- № 8.- С. 40-42.

57. Дьяченко М.П., Глебов А.И. Высокий урожай зерна без гербицидов // Земледелие.- 2001.- № 3.- С. 15.

58. Железова С.В., Шамбинго И.Ф., Мельников А.В., Березовский Е. В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания в полевом опыте центра точного земледелия // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.- 2014.- № 10.- С. 10-14.

59. Завалин, А.А. Научно обоснованные агротехнологии - основа успеха // Земледелие.- 2014(а).- № 1.- С. 12-13.

60. Залов, М.К. Опыт возделывания озимой пшеницы в Дагестане. Дагкнигоиздат, 1960.- 164 с.

61. Зинченко, С.И. Особенности развития корневой системы зерновых культур // Земледелие.- 2015.- № 6.- С. 32-35.

62. Извеков, А.С. Культура земледелия и урожай.- М.: Россельхозиздат, 1977.- 111 с.

63. Ильинская, И.Н. Эффективность использования ресурсов при возделывании озимой пшеницы на черноземах обыкновенных // Достижения науки и техники АПК.- 2016.- № 2.- С. 65-68.

64. Ильясов М.М., Габдрахманов И.Х., Яппаров А.Х., Шаронова Н.Л. Влияние ресурсосберегающей обработки выщелоченного чернозема на водно-физические свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в полевом севооботроте в условиях республики Татарстан // Достижения науки и техники АПК.- 2013,Т.27.-№ 2.- С.8-11.

65. Каличкин, В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы // Земледелие.- 2007.- № 5.- С. 24-26.

66. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почв в Западной Сибири // Земледелие.- 1996.- № 6.- С. 14-15.

67. Качинский, Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого

типа. Труды Московской областной опытной станции, вып. 6, часть 1.- 1925.- 346 с.

68. Каштанов, А.Н. Научные основы современных систем земледелия.- М.: ВО Агропромиздат.- 1988.- 254 с.

69. Каюмов, М.К. Программирование продуктивности полевых культур (справочник).- М.: Росагропромиздат.- 1989.- 368 с.

70. Кельбиев, Н.Ш. - Влияние некоторых агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях орошения ДАССР. Автореферат кандидатской диссертации.- Махачкала, 1966.- 20 с.

71. Кильдюшкин, В.М., Сидоркин А.Ф. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почвы // Земледелие.- 2010.- № 1.- С. 23-24.

72. Киреев, А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие.- 1995.- № 2.- С. 20.

73. Киреев, А.К. Основная обработка богарного серозема // Земледелие. -2001.- № 3.- С .28-29.

74. Кириллов Н.А., Волков А.И. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской республике // Земледелие.- 2008.-№ 4.- С. 30-31.

75. Кирюшин, В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие.- 2015 (а).- № 5.- С. 12-14.

76. Кирюшин, В.И. Проблема минимализации обработки почвы: перспективы и задачи исследований // Земледелие.- 2013(б).- № 7.- С. 3-6.

77. Кирюшин В.И., Иванов А.Л. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: Методическое руководство под ред. В.И. Кирюшина.- М.: Росинформагротех.-2005(в).- 784 с.

78. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия.- М.: Колос, 1996(г).- 366 с.

79. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна.- М.: Колос.-1970.- 232 с.

80. Конищев, А.А. К вопросу о совершенствовании технологии обработки // Земледелие.- 2013.- №.7.- С. 7-9.

81. Корчагин А.А., Ильин Л.И., Бибик Т.С., Петросян Р.Д., Марков А.А. Влияние системы обработки на водный режим серой лесной почвы // Земледелие. -2015.- № 8.- С. 22-25.

82. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега // Избр. труды М.: Изд-во АН СССР, 1951-544с.

83. Котлярова О.Г., Шахов Д.А. Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы // Управление продукционным процессом в агротехнологиях 21 века: реальность и перспективы: материалы Международной НПК, посв. 35 летию образования Бельгородского НИИСХ.- Белгород: Отчий край, 2010.- С. 111-113.

84. Круть, В.М. Озимым поверхностную обработку // Земледелие.- 1977.-№ 8.- С. 34-35.

85. Кузыченко Ю.А., Кулинцев В.В. Оптимизация систем основной

обработки почвы в полевых севооборотах на различных типах почв Центрального и Восточного Предкавказья / Ставрополь, «Агрусь».- 2012.- 166 с.

86. Куликов А.Х., Карпов А.В., Семенова Н.. Система основной обработки и гумусовое состояние почвы // Земледелие.- 2003.- № 5.- С. 16-17.

87. Курбанов, С.А. Основы земледелия: учебное пособие.- Махачкала, 2009(а).- 299 с.

88. Курбанов С.А., Гасанов Г.Н. Системы земледелия: учебное пособие.-Махачкала, 2008(б).- 326 с.

89. Курбанов С.А., Джабраилов Д.У. Земледелие: учебное пособие. -Махачкала, 2013(в).- 372 с.

90. Курлов А.П., Гилев С.Д. и др. Перспективы нулевой технологии возделывания яровой пшеницы в Центральной Лесостепи Зауралья // Земледелие. -2013.- № 1.- С. 25-27.

91. Листопадов И.Н., Шапошников И.М. Интенсификация и экологизация производства - основа развития земледелия в южном регионе // Земледелие. -2001.- № 4.- С. 12-14.

92. Лобачевский Я.П., Старовойтов С.И. Физические аспекты суглинистой почвы: монография. Брянск: Издательство Брянского ГАУ.- 2015.93 с.

93. Логвинов, И.В. Оценка эффективности предшественников озимой пшеницы, возделываемой в агротехнологиях разного уровня интенсивности в условиях юго-запада ЦЧЗ // Земледелие.- 2016.- № 6.- С. 12-15.

94. Лубовский К.П., Коваленко А.П. Озимой пшенице - отличную обработку // Земледелие.- 1964.- № 7.- С. 38-39.

95. Лыков, А.М. Страж плодородия.- М: Московский рабочий.- 1976.- 62 с.

96. Лысогоров, С.Д. Борьба с сорными растениями в южной степи Украинской ССР. Статья: Новое в борьбе с сорными растениями.- М: 1959.- 216 с.

97. Льгов, Г.К. Правильное применение орошения за высокий урожай кукурузы. Нальчик, 1960.- 286 с.

98. Магомедов Н.Р., Гасанов Г.Н., Тимошенко В.И., Айтемиров А.А. Влияние севооборотов и систем обработки почвы на фитоценоз озимой пшеницы на юге России // Аграрная наука.- 2009.- № 6.- С. 28-29.

99. Магомедов Н.Р., Абдуллаев Ж.Н, Гасанов Г.Н. Влияние приемов обработки каштановой почвы на урожайность пожнивных культур и озимой пшеницы в Приморской подпровинции Дагестана «Научное обеспечение агропромышленного комплекса на современном этапе» / Сборник мат. междунар. НПК п. Рассвет.- 2015(а).- С. 226-233.

100. Магомедов Н.Р., Омаров А.М., Мажидов Ш.М. Усовершенствованная технология возделывания озимой пшеницы на лугово-каштановой почве Терско-Сулакской подпровинции Республики Дагестан. Махачкала, 2014(б).- 15 с.

101. Магомедов Н.Р., Магомедова Д.С., Ахмедова С.О. Совершенствование технологии возделывания новых высокоурожайных сортов озимой пшеницы в Дагестане // Аграрная наука.- 2016(в).- № 10.- С. 19-21.

102. Магомедов Н.Р., Халилов М.Б., Бедоева С.В. Влияние предшественников и приемов обработки лугово-каштановой почвы на

продуктивность озимой пшеницы в Терско-Сулакской подпровинции Дагестана // Проблеммы развития АПК региона.- 2016(г).- № 4(28).- С. 22-24.

103. Магомедов Н.Р., Халилов М.Б., Бедоева С.В. Влияние предшественников и приемов обработки лугово-каштановой почвы на урожайность озимой пшеницы в равнинной зоне Дагестана // Проблемы развития АПК региона.- 2016.- № 4(28).- С. 29-33.

104. Магомедов Н.Р., Халилов М.Б., Бедоева С.В. Ресурсосберегающие приемы обработки почвы под озимую пшеницу в равнинной зоне Дагестана // Российская сельскохозяйственная наука.- 2017.- № 1.- С. 33-36.

105. Магомедов Н.Р., Халилов М.Б., Бедоева С.В. Абазова М.С. Эффективные приемы обработки под озимую пшеницу в равнинной зоне Дагестана // Проблемы развития АПК региона.- 2017.- № 2(30).- С.31-35

106. Малкандуев Х.А., Малкандуева А.Х., Тутукова Д.А. Влияние уровня минерального питания на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарии // Вестник Орел ГАУ.- 2011.- Т. 31.- № 4.- С. 7-9.

107. Малкандуев Х.А., Малкандуева А.Х., Шамурзаев Р.И. Реакция сортов озимой пшеницы на дозы удобрений в условиях Кабардино-Балкарии // Земледелие.- 2016.- № 1.- С. 23-24.

108. Мальцев, Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Агропрмиздат, 1988.- 23 с.

109. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1971.- вып. 1.- 239 с.

110. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. - М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 55 с.

111. Михайлов, Б.Д. - Влияние структурного состояния почвы и глубины междурядных обработок на величину испарения // Автореферат кандидатской диссертации. Ташкент, 1952. - 20 с.

112. Моргун, Ф.Т. Обработка почвы и урожай.- М.: Колос, 1981.- 228 с.

113. Моргун Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие.-М.: Колос, 1984.- 275 с.

114. Мосолова, Л.З. Распределение корневой системы растений в зависимости от обработки почвы и удобрения // Земледелие.- 1956.- № 10.- С. 2527

115. Мухортов Я.Н., Вакуленко Н.А. Под озимую пшеницу // Земледелие.-1977.- № 8.- С. 45-52.

116. Немцев С.Н., Сабитов М.М. Эффективность минимальной обработки почвы под озимую пшеницу // Научные труды Ульяновского НИИСХ. Ульяновск.- 2010.- Т. 19.- С.- 72-77.

117. Николаев В.А., Мазиров М.А., Зинченко С.И. Влияние разных способов обработки на агрофизические свойства и структурное состояние почвы // Земледелие.- 2015.- № 5.- С. 18-20.

118. Новиков, В.М. Эффективные системы основной обработки почвы в севообороте // Земледелие.- 2008.- № 1.- С. 24-25.

119. Овсянникова Г.В., Скрыпка О.В., Самохвалов А.П., Игнатьева Н.Г., Гричаникова Т.А., Белобородова Т.В. Элементы агротехники, способствующие получению качественного зерна озимой пшеницы // Земледелие.- 2011.- № 1.- С. 31-33.

120. Олешко В.П., Гаркуша А.А., Пургин Д. В., Кравченко В. И. Продуктивность и экономическая эффективность зернопарового севооборота в Кулундинской степи в зависимости от агротехнологий // Земледелие.- 2016.- № 7.-С. 27-30.

121. Осадчий П., Пастернак Г. Поверхностная - эффективнее // Земледелие.- 1965.- № 7.- С. 17-18.

122. Пасько, С. В. Эффективность сортов озимой пшеницы при внесении удобрений // Земледелие.- 2009.- № 7.- С. 41-43.

123. Паштецкий В.С., Радченко Л.А., Женченко К.Г. Продуктивность пшеницы озимой в зависимости от предшественников в условиях Крыма // Земледелие.- 2016.- № 5.- С. 20-22.

124. Пенчуков В. М., Зайцев Н. И., Фролова И. Н. Обработка почвы под озимый рапс // Земледелие.- 2012.- № 2.- С. 26-28.

125. Перфильев, Н.В. Обработка почвы минимальная, а выгода максимальная // Земледелие.- 2003.- № 5.- С. 24.

126. Петрова Л.Н., Дридигер В.К., Кащаев Е.А. Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на содержание продуктивной влаги и плотность почвы в севообороте // Земледелие.- 2015.- № 5.- С. 16-18.

127. Пилипенко Н.Г., Днепровская В.Н. Эффективность ресурсосберегающих технологий обработки почвы в полевом севообороте // Земледелие.- 2012.- № 4.- С. 29-30.

128. Пискунова Х.А., Федорова А.В., Ершова Т.С. Сидеральные предшественики, удобрения и урожайность озимой пшеницы // Земледелие.- 2012 .- № 2.- С. 20-21.

129. Плескачев Ю.Н., Борисенко И.Б. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте. Волгоград, «Перемена», 2005.- 198 с.

130. Полин В.Д., Смелкова И.А.- Изменение сорного компонента под действием ресурсосберегающих систем обработки почвы в зернопропашном севообороте и методы борьбы с ним // Земледелие.- 2015.- № 8.- С. 29-32.

131. Политыко П.М., Тоноян С.В. и др. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при различных технологиях возделывания // Земледелие.- 2011 - № 6.- С. 27-28.

132. Полуэктов Е.В., Балаконский М.А. Основная обработка эродированных южных черноземов // Земледелие.- 2003.- № 4.- С. 15-16.

133. Посыпанов, Г.С. Практикум по растениеводству: учебное пособие. М.: Мир, 2004.- 256 с.

134. Прокофьев, А.Н. Поверхностная обработка почвы под зерновые // Земледелие, 1978.- № 11.- С. 31-32.

135. Простаков П.Е., Носов П. В. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа, т. 11, М.: 1964.- 326 с.

136. Пупонин, А.И. Земледелие: учебник для ВУЗов.- М.: Колос, 2000.- 550

с.

137. Пыхтин, И.Г. Обработка почвы: действительность и мифы // Земледелие.- 2017(а).- № 1.- С. 33-36.

138. Пыхтин И.Г., Гостев А.В. Современные проблемы применения различных и способов основной обработки почвы // Достижения науки и техники АПК.- 2012(б).- № 1.- С. 3-6.

139. Пыхтин И.Г., Гостев А.В., Нитченко Л.Б. Теоретические основы систематизации обработок почвы в агротехнологиях нового поколения // Земледелие.- 2015(в).- № 5.- С. 13-15.

140. Пыхтин И.Г., Гостев А.В., Нитченко Л.Б., Плотников В. А. Теоретические основы эффективного применения современных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур // Земледелие.-2016(г).- № 6.- С. 16-18.

141. Пыхтин Н.Г., Шутов Е.В. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах // Земледелие.- 2004(д).- № 3.- С. 18-19.

142. Пыхтин Н.Г., Дудкин И.В., Гончаров Н.Ф. Снижение засоренности зернопропашного севооборота // Земледелие.- 1995(е).- № 4.- С.23-24.

143. Рамазанов А.А., Шейхов М.А. Перспективы развития производства зерна в Республике Дагестан // Проблемы развития АПК региона.- 2013.- № 2(14).- С. 91-94.

144. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / Теоретические вопросы обработки почвы.- Л.: Гидрометиздат, 1968(а).- С. 12- 28.

145. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1969(б).- № 7.- С. 13-20.

146. Ревут, И.Б. Физика почв.- М.: Колос, 1972(в).- 366 с.

147. Ротмистров, В. Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай // Советская агрономия.- 1939.- № 8.- С. 43-46.

148. Рыжих Л.Ю., Копосов Г.Ф., Липатников А. И., Замалиева Ф. Ф. Влияние основных способов обработки на водный режим и плотность серой лесной почвы и урожайность культур в севообороте // Вестник Казанского ГАУ.-2014.- № 2(32).- С. 142-146.

149. Рымарь, С.В. Длительное применение различных способов основной обработки почвы и плодородие чернозема обыкновенного // Земледелие.- 2007.-№ 3.- С. 22-23.

150. Рябов, Е.И. Научно-методическое пособие по применению почвозащитной безотвальной обработки на территории Ставропольского края. Ставрополь, Ставропольское кн. из-во, 2002.- 159 с.

151. Сабитов М.М., Шарипова Р.Б. Эффективность способов обработки почвы и средств химизации в зернопаровом севообороте // Достижения науки и техники АПК.- 2015. Т. 29.- № 10.- С. 31-34.

152. Светашов, А.Т. Новая система обработки почвы в зоне орошаемого земледелия. Тр. ДНИИСХ. Том. 3, (книга 1).- Махачкала, 1965.- 264 с.

153. Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Смеловский В. В. Эффективность

полосной минимизации зяблевой обработки черноземов Лесостепи Западной Сибири // Земледелие.- 2012.- № 2.- С. 22-23.

154. Смирнов, Б.А. Технология поверхностно-отвальной обработки дерново-подзолистых почв // Земледелие.- 2009.- № 5.- С. 25-27.

155. Снеговой, В.С. При орошении целесообразна вспашка // Земледелие.-1975.- № 1.- С. 66-67.

156. Созинов А.А., Козлов В.. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970.- С. 89-112.

157. Солодовников, А.П. и др. Динамика плотности почвы чернозема южного при минимализации основной обработки почвы // Земледелие.- 2015.- № 1 .- С. 5-7.

158. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур.- М.: «Колос»,1965.-

264 с.

159. Стебут, И.А. Избранные сочинения, том 2.- 1957.- 286 с.

160. Стороженко А.Ю. Влияние различных факторов на урожайность озимой пшеницы // Зерновые и кормовые культуры России: сб. научных трудов. Зерноград: Книга, 2002.- С. 226-228.

161. Сухов А.Н., Беляков И.А. Эколого - энергетическая оценка приемов минимизации основной обработки почвы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья // Земледелие.- 2012.- № 1.- С. 22-23.

162. Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б., Сираев М.Г. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы // Земледелие.- 2001.- № 2.- С. 26-27.

163. Тагиров М.Ш., Шариков Р.С., Гилаев И.Г. Влияние способов основной обработки на водно-физические показатели почвы и продуктивность яровой пшеницы // Земледелие.- 2015.- № 8.- С. 20-21.

164. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948, т. 2,

424с.

165. Ториков В.Е., Старовойтов С.И., Чемисов Н.Н. О физических параметрах суглинистой почвы // Земледелие.- 2016.- № 8.- С. 19-21.

166. Трофимова Т.А., Мирошник В.Г. Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота // Земледелие.- 2009.- № 7.- С. 24-25.

167. Тугуз Р.К., Мамсиров Н.И., Саниев Ю.А. Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства смытых черноземов // Земледелие.- 2010.- № 8.- С. 23-25.

168. Туликов, А.И. Сорные растения и их вредоносность / Земледелие: учебник для ВУЗов.- М.: Колос, 2000.- С. 85-102.

169. Турусов, В.И. и др. Качество продукции при различных приемах основной обработки почвы // Земледелие.- 2012.- № 6.- С. 34-36.

170. Турусов В.И., Гармашов В.М., Дронова Н.В. Эффективность систем обработки почвы и средств интенисификации при возделывании озимой пшеницы в условиях ЦЧЗ // Достижения науки и техники АПК.- 2015.- Т. 29.- № 7.- С. 6870.

171. Федоров, Г.Ю. Почвозащитная технология обработки почвы в системе севооборотов // Земледелие.- 2012.- № 1.- С. 24-25.

172. Фисунов Н.В., Еремин Д.И. Влияние обработки почвы и способа

посева на водопотребление озимой пшеницы в Зауралье // Земледелие.- 2013.- № 3.- С. 24-26.

173. Халилов М.Б., Бедоева С.В. Исследование влияния предшественников и приемов обработки лугово-каштановой почвы на урожайность озимой пшеницы // Научная жизнь.- 2016.- № 11.- С. 62-71.

174. Халилов М.Б., Жук А.Ф., Халилов Ш.М. Совершенствование систем обработки почвы // Проблемы развития АПК региона.- 2016.- №1(25), ч. 1. -С.166-168.

175. Халилов, М.Б. Приемы формирования высоких урожаев озимых культур в условиях Предгорной зоны Дагестана // Проблемы развития АПК региона.- 2016. - №1(25), ч. 2. - С.61-63.

176. Халилов, М.Б. Проведение различных агротехнических мероприятий с целью сохранения и накопления влаги // Юг России: экология, развитие. - 2016. -№11(2), - С. 152-159.

177. Халилов, М.Б. Почвовлагосберегающие агроприемы при возделывании зерновых культур в условиях Республики Дагестан // Проблемы развития АПК региона.- 2016.- №1(25), ч. 2. - С.119-123.

178. Халилов М.Б., Халилов Ш.М. Исследование процесса накопления влаги в почве // Проблемы развития АПК региона.- 2016. - №1(25), ч. 2. - С.61-63.

179. Чекмарев П.А., Лукин С.В. Итоги реализации программы биологизации земледелия в Белгородской области // Земледелие.- 2014.- № 8.-

С. 3-6.

180. Черячукин Н.И., Семеняка И.Н. Эффективность элементов биологизации в земледелии // Земледелие.- 2014.- № 3.- С. 32-36.

181. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф. Минимализация обработки почвы черноземов // Земледелие.- 2000.- № 4.- С. 15-16.

182. Шабаев, А.И. и др. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агроландшафтах Поволжья // Земледелие.- 2007.- № 1.- С. 8-9.

183. Шакиров Р.С., Тагиров М.Ш. Способы основной обработки почвы: научно-практические рекомендации. Казань: Фолианть, 2009.- 24 с.

184. Шевченко Н.В., Пивовар Н.И., Лебедь Е.М. Сравнительная оценка минимальных технологий обработки почвы при выращивании озимой пшеницы в северной степи Украины // Земледелие.- 2015.- № 2.- С. 20-21.

185. Шевченко С.Н., Корчагин В.А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья // Земледелие.- 2008.- № 3.-С.38-39.

186. Шикула, Н.К. Повышение эффективности почвозащитной бесплужной системы земледелия.- Киев: «Урожай», 1991.- 145 с.

187. Шурупов В.Г., Полоус В.С. Влияние способов основной обработки почвы и других факторов на засоренность и звене севооборота // Земледелие.-2011.- № 1.- С. 28-30.

188. Янковский Н.Г., Алабушев А.В. и др. Совершенствование основных элементов технологии возделывания озимой пшеницы: монография, Ростов-на-Дону: Издательство РСЭИ.- 2011.- 174 с.

189. Auswirkungen von Stoppelfruchtgrundungung und unterschiedlicher Boden

bearbeitung auf Bodenfruchtbarkeitskennziffern, Unkrautbesatz und Ertrage eines sandigen Bodens bei Getreidedaueranbau / P. Kundier, M. Smukaski, R. Herzog, M. Seeboldt // Arch. Acker - Pflanzenbau Bodenk.- 1985. Vol. 29. No 3. PP. 157-164.

190. Аллен Х. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. М.: Агропромиздат.- 1985.- 208 с.

191. White P. F. The influence of alternative tillage systems on the distribution of nutrients and organic carbon in some common Western Australian wheatbelt Soils. Austral j Soil Res. 1990. - 28.1: 95-116.

192. Кант Г. Земледелие без плуга: предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур / пер. с нем. Е. И. Кошкина и др. М.: Колос, 1980.- 158 с.

193. Келлер К., Линке К. Успешное земледелие без плуга / пер. с нем. Орловой Р. В., Самара: ИПК «Самарская Губерния».- 2004.- 119 с.

194. Фолкнер Э.Х. Безумие пахаря / пер. с англ. В.Н. Энгельгардт. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы.- 1959.- 278 с.

П Р И Л О Ж Е Н И Я

Запасы продуктивной влаги перед посевом озимой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы, 2012-2014 гг., мм

Система обработки почвы Слой почвы, см Всего В т. ч. продуктивной влаги

0-10 19,5 13,9

Полупаровая, 10-20 23,2 17,1

(контроль) 20-40 23,9 16,3

40-60 55,5 40,4

0-60 122,1 87,7

0-10 23,5 14,8

Поверхностная 10-20 27,6 19,1

20-40 27,3 16,9

40-60 58,8 43,5

0-60 137,2 94,3

Приложение 2

Содержание нитратов в почве перед посевом озимой пшеницы,

мг /кг почвы

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, в см. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее за 3 года

Полупаровая, (контроль) 0-10 33,4 36,5 38,1 36,0

10-20 31,6 32,7 34,1 32,8

0-20 32,5 34,6 36,1 34,4

Поверхностная 0-10 42,8 43,6 45,0 43,8

10-20 24,6 25,7 25,9 25,4

0-20 33,3 34,6 35,4 34,6

Содержание нитратов в почве перед уборкой озимой пшеницы,

мг /кг почвы

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, в см. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Среднее за 3 года

Полупаровая -контроль 0-10 26,8 26,9 28,2 27,3

10-20 25,4 25,7 26,0 25,7

0-20 26,1 26,3 27,1 26,5

Поверхностная 0-10 33,6 34,4 34,6 34,2

10-20 20,8 21,3 22,4 21,5

0-20 27,2 27,8 28,5 27,8

Приложение 4

Содержание подвижного фосфора в почве перед посевом озимой

пшеницы, мг/кг почвы

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, в см. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее за 3 года

Полупаровая -контроль 0-10 13,8 14,3 13,9 14,0

10-20 13,4 13,2 13,6 13,4

0-20 13,6 13,7 13,7 13,7

Поверхностная 0-10 14,5 17,5 13,6 15,2

10-20 11,8 13,6 11,8 12,4

0-20 13,1 15,5 12,7 13,8

Содержание подвижного фосфора в почве перед уборкой озимой

пшеницы, мг/кг почвы

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, в см. 2013 г. 2014 г. 2015г. Среднее за 3 года

Полупаровая -контроль 0-10 13,4 12,4 13,2 13,0

10-20 12,0 11,6 11,8 11,8

0-20 12,7 12,0 12,5 12,4

Поверхностная 0-10 14,6 13,7 14,3 14,2

10-20 9,2 11,5 11,1 10,6

0-20 11,9 12,6 12,7 12,4

Приложение 6

Содержание обменного калия в почве перед посевом озимой пшеницы,

мг /кг почвы

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, в см. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее за 3 года

Полупаровая -контроль 0-10 348 339 345 344

10-20 336 331 329 332

0-20 342 335 337 338

Поверхностная 0-10 362 348 364 358

10-20 330 322 332 328

0-20 346 335 348 339

Содержание обменного калия в почве перед уборкой озимой пшеницы,

мг /кг почвы

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, в см. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Среднее за 3 года

Полупаровая -контроль 0-10 312 304 308 308

10-20 295 286 277 286

0-20 303 295 292 297

Поверхностная 0-10 330 320 322 324

10-20 276 265 281 274

0-20 303 292 301 299

Приложение 8

Засоренность посевов озимой пшеницы при различных

2

системах обработки почвы перед уборкой урожая, шт. на 1 м

Система обработки почвы Год Количество сорняков, шт./м2 Сырая масса сорняков, г.

всего в т.ч. многолетних

Полупаровая -контроль 2013 2014 2015 средн. 7 6 7 7 3 3 2 3 9,1 7,8 9,1 8,7

Поверхностная 2013 17 5 22,1

2014 19 5 24,7

2015 19 6 24,7

средн. 18 5 23,8

Расчет вспомогательных величин для вычисления корреляции

и регрессии У по X

№ Значение признаков X2 Y2 XY

п/п X, % Y, т/га

1 54,6 3,37 2981,2 11,4 184

2 60,6 3,78 3672,4 14,3 229

115,2=XX ' 7,15= XV 6653,6= XX2 ' 25,7= XV2 ' 413= XXV

n=2

x=(XX):n=115,2:2=57,6%;

у=(ХУ): n=7,15:2=3,57 т/га;

X( Х-х)2= XX2-(XX)2:n=6653,6-(115,2)2:2=18,4;

Х(У-у)2= ХУ2- (ХУ)2:п=25,7-(7,15)2:2=0,1;

Х( Х-х) (У-у)= ХХУ-(ХХУ):п=413-(115,2-7,15):2=1,2.

Определение коэффициента корреляции, регрессии и уравнение регрессии: =jLi = 0Q65

J (У-у) 13,4

У=у+Ьух (X-x)=3,57+0,065 (х-57,6)=0,065х-0,17.

По результатам исследований установлена прямая корреляционная связь между полевой всхожестью семян и урожайностью озимой пшеницы У=0,065х-0,17; г=0,783.

Урожайность озимой пшеницы при различных системах обработки почвы в

2013-2015 гг., т/га

Система обработки почвы 2013г. 2014г. 2015г. Среднее за 3 года + к контролю

Полупаровая -контроль 2,97 3,69 3,47 3,37 -

Поверхностная 3,36 4,12 3,87 3,78 0,41

НСР05 0,27 0,34 0,30 -

Приложение 11

Влажность почвы перед посевом озимой пшеницы, % к весу абсолютно сухой почвы

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, см 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее за 3 года

Поливной Полупар, (контроль) 0-10 16,8 18,9 20,9 18,6

10-20 18,6 20,2 20,6 19,8

20-50 22,6 23,6 24,0 23,4

50-70 21,8 22,3 22,8 22,3

70-100 21,6 22,3 22,7 22,2

0-100 19,4 21,2 22,1 20,9

Полупаровая 0-10 20,9 22,0 22,5 21,8

10-20 21,6 22,8 23,4 22,6

20-50 22,2 23,8 24,2 23,4

50-70 22,4 22,9 23,1 22,8

70-100 21,6 22,6 23,0 22,4

0-100 21,8 22,8 23,2 22,6

Приложение 12

Влажность почвы перед уборкой озимой пшеницы, % к массе абсолютно сухой почвы

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, см 2013 г. 2014 г. 2015 г. Среднее за 3 года

Поливной Полупар, (контроль) 0-10 16,8 17,7 17,4 17,3

10-20 18,4 17,9 18,9 18,4

20-50 17,2 17,8 18,4 17,8

50-70 18,8 19,6 19,2 19,2

70-100 17,2 18,0 18,2 17,8

0-100 17,6 18,3 18,4 18,1

Полупаровая 0-10 17,4 18,0 18,0 17,8

10-20 17,7 18,6 19,5 18,6

20-50 18,0 18,0 18,6 18,2

50-70 19,2 19,4 19,9 19,5

70-100 18,0 18,2 18,7 18,3

0-100 18,1 18,4 18,9 18,5

Приложение 13

Суммарное водопотребление озимой пшеницы при различных системах _ обработки почвы, 2012 - 2015 гг., м3/га _

Система обработки Годы Запас влаги в Оросит ельная Осадки Остаток воды в Суммарное водопотреб

почвы почве к посеву норма почве после уборки ление

Поливной 2013 2716 3480 2413 2464 5641

полупар, 2014 2968 3440 2926 2562 5960

(контроль) 2015 3094 3360 3544 2576 6386

среднее 2926 3427 2961 2534 5996

Полупаровая 2013 3052 3260 2413 2534 5155

2014 3192 3220 2926 2576 5530

2015 3248 3140 3544 2646 6082

среднее 3164 3207 2961 2585 5589

Приложение 14

Коэффициент водопотребления озимой пшеницы в зависимости от систем _ обработки почвы, 2013 - 2015 гг. _

Система Суммарное Урожайность Коэффициент

обработки Год водопотребл зерна, т/га водопотребле

почвы -5 ение, м /га ния

Поливной 2013 5641 4,26 1535,4

полупар, (контроль) 2014 2015 среднее 5960 6386 5996 4,87 4,64 4,59 1223,8 1376,3 1378,5

2013 5155 4,76 1083,0

Полупаровая 2014 5530 5,48 1009,1

2015 6082 5,08 1396,5

среднее 5589 5,11 1162,9

Приложение 15

Плотность почвы перед посевом озимой пшеницы, т/м3

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, в см. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее за 3 года

Поливный полупар, (контроль) 0-10 1,08 1,07 1,09 1,08

10-20 1,12 1,09 1,09 1,10

0-20 1,10 1,08 1,09 1,09

Полупаровая 0-10 1,12 1,09 1,09 1,10

10-20 1,13 1,11 1,12 1,12

0-20 1,12 1,10 1,10 1,11

Приложение 16

3

Плотность почвы перед уборкой озимой пшеницы, т/м3

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, в см. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Среднее за 3 года

Поливной полупар, 0-10 1,22 1,22 1,23 1,22

10-20 1,24 1,24 1,25 1,24

(контроль) 0-20 1,23 1,23 1,24 1,23

Полупаровая 0-10 1,22 1,22 1,23 1,22

10-20 1,24 1,24 1,25 1,24

0-20 1,23 1,23 1,24 1,23

Приложение 17

Содержание нитратов в почве перед посевом озимой пшеницы,

мг /кг почвы

Система обработки почвы Глубина взятия образцов, в см. 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее за 3 года

Поливной полупар, (контроль) 0-10 32,8 33,5 34,2 33,5

10-20 43,6 44,8 46,0 44,8

0-20 38,2 39,1 40,1 39,1

Полупаровая 0-10 42,6 43,8 44,1 43,5

10-20 35,4 36,7 36,8 36,3

0-20 39,0 40,2 40,4 39,9

Приложение 18

Содержание нитратов в почве перед уборкой озимой пшеницы,

мг /кг почвы

Система Глубина Среднее

обработки взятия 2013 г. 2014 г. 2015 г. за 3 года

почвы образцов,

в см.