Системы аналитической поддержки обеспечения радиационной безопасности при утилизации судов с ядерными энергетическими установками тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Медведь, Юрий Иванович

• Медведь, Юрий Иванович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Медведь, Юрий Иванович

Список сокращений Введение

Глава 1. Теоретико-методологические проблемы оценки рисков и обеспечения безопасности при утилизации ядерных объектов (на примере судов с ЯЭУ)

1.1. Структуризация опасностей и сценариев их проявления при утилизации ядерных объектов

1.2. Системы показателей радиационных рисков и подходы к их оценке

1.3. Концептуальные подходы к организации управления безопасностью и рисками утилизации ядерных объектов

1.4. Структура системы управления радиационной безопасностью и рисками при утилизации судов с ЯЭУ

Глава 2. Методологические подходы к разработке информационно-аналитического обеспечения управления безопасностью и рисками утилизации судов с ЯЭУ

2.1. Особенности технического и программного обеспечения метрологических подсистем

2.2. Принципы и подходы к разработке методов и моделей распространения радионуклидов в атмосфере

2.3. Особенности и предпосылки моделирования распространения радиоактивных веществ в водной среде

Глава 3. Методы и модели аналитического обеспечения управления безопасностью и рисками утилизации судов с ЯЭУ

3.1. Концептуальные подходы к определению рационального состава мероприятий по обеспечению радиационной безопасности в районах утилизации судов с ЯЭУ

3.2. Методы оценки рисков внештатных ситуаций при утилизации судов с ЯЭУ

3.3. Предложения о характере взаимосвязей затрат на обеспечение безопасности с ущербами от аварий при утилизации судов с ЯЭУ

3.4. Оптимизация стратегий обеспечения радиационной безопасности в аварийных ситуациях при утилизации судов с ЯЭУ

3.5. Инструментальные средства систем обеспечения радиационной безопасности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системы аналитической поддержки обеспечения радиационной безопасности при утилизации судов с ядерными энергетическими установками»

Актуальность темы исследования. Увеличение числа ядерных объектов, сроки эксплуатации которых уже завершились или завершаются в ближайшее время, объективно способствуют росту масштабов их утилизации, являющейся завершающим этапом их жизненного цикла. Вместе с тем этот этап характеризуется значительными рисками утечки радиации, последствия которой могут проявляться в виде потерь здоровья и жизни людей, утраты материальных и природных ресурсов, вывода из оборота территорий и других видов ущербов.

Снижение уровня радиационных рисков, в свою очередь, предполагает необходимость разработок и внедрения в практику систем обеспечения безопасности жизнедеятельности в районах проведения утилизации ядерных объектов. Основными функциями таких систем являются: сбор и обработка информации о радиационной обстановке, оценка рисковых характеристик возникновения аварийной ситуации, прогнозирование радиационной обстановки, оценка радиационных рисков и связанных с ними потерь, разработка обоснованных рекомендаций по применению экстренных мер по защите от радиации населения и формированию стратегий по обеспечению безопасной жизнедеятельности и реабилитации загрязненных объектов и территорий, координация работ различных служб и подразделений, в рамках общего управления сложившейся чрезвычайной ситуацией. Выполнение этих функций предполагает использование адекватных их содержанию систем аналитического обеспечения управления радиационной безопасностью. Вместе с тем, в научной литературе подходы к разработке таких систем освещены крайне недостаточно, что обусловлено относительной новизной проблемы обеспечения радиационной безопасности при утилизации ядерных объектов, различные типы которых характеризуются значительной спецификой как технологий их утилизации, так и связанных с ними рисков радиационных аварий. В немалой степени это относится к судам с ЯЭУ, в процессе утилизации которых могут иметь место самопроизвольные цепные реакции, сопровождающиеся выбросом значительного количества радионуклидов в атмосферу, утечки радиации в акваторию, вызванные нарушениями герметичности бассейнов-хранилищ, ОТВС, береговых (плавучих) емкостей для сбора и хранения средне- и высокоактивных ЖРО. Такая ситуация обусловлена тем, что суда с ЯЭУ, как и инфраструктура их утилизации, относятся к объектам так называемого ядерного наследия, которые проектировались при существовавших около полувека назад ограничениях по радиационной безопасности, не соответствующих современным требованиям.

Необходимость совершенствования разработок в области аналитического обеспечения управления безопасностью при утилизации судов с ЯЭУ и предопределяет актуальность тематики данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы

В научной литературе опубликовано достаточно большое количество работ как российских, так и зарубежных специалистов, в которых рассматриваются подходы к решению проблем обеспечения безопасности при авариях на ядерных объектах, сопровождающихся утечкой радиации. Среди них можно выделить работы P.M. Алексахина, Р.В. Арутюняна,

A.И. Бахметьева, JI.A. Болынова, Р.П. Бурко, H.H. Линге, Т. Кази, P.M. Остместора, О. Павловского, А.Н. Панова, У.К. Портера, А. Пугаченко, В.И. Рачкова, А.П. Семенова, А.П. Феоктистова, Ч.Д. Фергюсона, Д.А. Ходека и некоторых других.

Эти подходы, учитывающие особенности радиационного воздействия радиации на окружающую среду и человека, в определенной степени базируются на концепции приемлемого риска, лежащей в основе управления техногенными и природными чрезвычайными ситуациями. Особенности этой концепции достаточно детально рассматривались в работах В.А. Акимова,

B.Т. Алмырова, В.Н. Буркова, Я.Д. Вишнякова, Ю.Л. Воробьева, A.A. Гусева, В.И. Данилова-Данильяна, Е.Е. Ковалева, А.И. Попова, Г.П. Серова, Н.П. Тихомирова, Э. Дж. Хенли, A.B. Шапкина и ряда других авторов.

Вместе с тем, причины и последствия аварий при утилизации судов с ЯЭУ, сопровождающихся утечкой радиации, имеют определенные особенности, обусловливающие необходимость совершенствования уже имеющихся научно-практических разработок в сфере обеспечения радиационной безопасности. К их числу можно отнести аварийные ситуации при затоплении судов, возможность СЦР при нарушениях технологий перегрузки ядерного топлива, специфические закономерности распространения радиации в водной и воздушной средах, обусловленные характером природных процессов в зонах распространения предприятий по утилизации судов и объектов инфраструктуры их обеспечения, относительно небольшие объемы радиоактивных выбросов и утечек, близкую расположенность населенных пунктов к местам утилизации и некоторые другие. Эти особенности предъявляют определенные требования к обеспечению безопасности при утилизации судов с ЯЭУ, связанные с необходимостью раннего обнаружения места утечки радиации, оперативного выявления закономерностей ее распространения, оценкой эффектов I воздействия радиации на человека, использования мер защиты, адекватных радиационной угрозе, и другими аспектами. Реализация этих требований обусловливает целесообразность совершенствования аналитического обеспечения управления радиационной безопасностью при утилизации судов с ЯЭУ на основе разработок систем поддержки и принятия решений, выполняющих основные функции по обнаружению, измерению, оценке воздействия радиации на человека, формированию рациональной структуры мероприятий по защите от радиации и реабилитации территорий.

Недостаточная разработанность этой проблематики и предопределила цели и задачи данной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и совершенствовании систем аналитического обеспечения управления радиационной безопасностью в районах размещения предприятий, утилизирующих суда с ядерными энергетическими установками, адекватных по составу выполняемых ими функций и затратам сценариям проявления и последствиям аварийных ситуаций в ходе утилизации.

Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- определена структура возможных сценариев проявления аварийных ситуаций при утилизации судов с ЯЭУ, сопровождающихся утечкой радиации; предложена структура функций обеспечения радиационной безопасности в районах утилизации судов с ЯЭУ;

- разработаны подходы к оценке радиационных последствий аварий при утилизации судов с ЯЭУ, обусловленных закономерностями распространения радиоактивных веществ в воздушной и морской средах;

- разработаны подходы к оценке показателей риска радиационного загрязнения окружающей среды вследствие аварий в процессе утилизации судов с ЯЭУ;

- разработаны методы формирования оптимальных стратегий по обеспечению безопасности населения при авариях в процессе утилизации судов с ЯЭУ;

- разработана структура системы информационно-аналитического обеспечения управления радиационной безопасностью при утилизации судов с ЯЭУ, и сформулированы предложения по ее инструментальному обеспечению;

- с использованием реальных и экспериментальных данных о последствиях радиационных аварий при утилизации судов с ЯЭУ получены оценки связанных с этими авариями экономических издержек.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования рассматриваются технологии утилизации судов с ЯЭУ, характерные для них риски утечки радиации и их экономические последствия в районах ее проведения.

Предметом исследования являются модели и методы оценки и управления рисками аварий, сопровождающихся выбросами радиации, формирования закономерностей распространении радиации в ОС и разработки стратегий по устранению последствий радиоактивного загрязнения территорий.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и иностранных ученых и специалистов по проблемам обеспечения безопасности, оценки и управлению радиационными рисками, оценки ущербов от радиационного загрязнения территорий, радиологического нормирования.

В ходе работы над диссертацией использовались законодательные и методологические материалы ООН, МАГАТЭ, Правительства РФ, Минатома РФ, Минприроды РФ и ряда других отечественных и зарубежных организаций, регламентирующих деятельность по обеспечению радиационной безопасности, в том числе при утилизации судов с ЯЭУ, оценке закономерностей распространения радиации с ОС.

При проведении исследования использовались методы системного анализа, теории риска, теории вероятностей и математической статистики, экономического анализа, оптимизации, модели распространения радиации в ОС.

Информационную основу исследования, составили справочные и статистические материалы, отражающие нормативные оценки, расчетные и экспериментальные данные об уровне радиационного загрязнения окружающей среды в результате возможных сценариев аварий при утилизации судов с ЯЭУ, оценки стоимости мероприятий по защите населения от радиационного излучения и по ликвидации последствий радиоактивного загрязнения, санитарно-гигиенические нормативы жизнедеятельности на загрязненных территориях, принятые международными и российскими организациями (ООН, МАГАТЭ, Минздрав, Минатом и др.).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологических подходов к созданию систем поддержки и принятия управленческих решений по обеспечению радиационной безопасности в районах утилизации судов с ЯЭУ на основе использования адекватных радиационным угрозам и последствиям их проявления инструментальных средств, моделей и методов измерения, оценки и прогнозирования распространения радиации в окружающей среде и формирования оптимальных по критерию «затраты-выгоды» и приемлемых по уровням рисков жизнедеятельности стратегий по защите населения от радиации и реабилитации загрязненных территорий.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором и выдвигаемые на защиту, состоят в следующем:

- на основе анализа технологии утилизации и оценок остаточной радиоактивности в активной зоне реакторов судов с ЯЭУ и объектов инфраструктуры их обеспечения систематизированы по причинам, местам происшествия, этапам процесса утилизации, последствиям и другим признакам возможные сценарии аварий, сопровождающихся утечкой радиации, и оценены возможные объемы выбросов и сбросов радиоактивных веществ при их осуществлении;

- разработана структура системы аналитического обеспечения управления радиационной безопасностью в районах утилизации судов с ЯЭУ, дифференцированная по функциям измерения, оценки и прогнозирования радиационной обстановки, оценки радиационных рисков, разработки управляющих решений по их снижению и обеспечению безопасности, координации работ по управлению чрезвычайными ситуациями в регионе;

- систематизированы по характеристикам быстродействия, точности, сложности, объемам и составу информационного обеспечения модели и методы оценки закономерностей распространения радиации в воздушной и водной средах и разработаны предложения по их использованию на различных этапах развития аварийной ситуации в задачах оценки радиационной обстановки и оценке силы воздействия радиации на человека;

- на основе расчетных и наблюдаемых данных последствий аварий оценены характеристики загрязненной территории (площадь, конфигурация, уровень радиации) и сформированы требования по элементному составу и местам размещения измерительной аппаратуры, обеспечивающей достоверное обнаружение радиоактивности в районе аварии, и предоставляющей достаточную информацию для уточнения масштабов и уровня загрязнения;

- усовершенствован теоретический подход к оценке радиационного риска для индивидуума при авариях в процессе утилизации судов с ЯЭУ на основе уточнения характера распределения вероятностей получаемой им дозы с учетом вероятностей возможных аварий и принятых мер защиты от их последствий;

- разработаны теоретические подходы и методы формирования оптимальных по критерию минимума издержек стратегий по защите населения от радиации и реабилитации загрязненных территорий в зонах утилизации судов с ЯЭУ, учитывающие выявленные закономерности распространения радиации в случае аварий и ограничения на ведение жизнедеятельности на загрязненных территориях;

- определен состав издержек управления радиационной безопасностью в зонах проведения утилизации судов с ЯЭУ, учитывающий виды потерь от радиации и затрат на мероприятия по устранению ее последствий при разных уровнях загрязнения;

- разработаны варианты оптимальных по критерию минимума издержек стратегий по ликвидации последствий радиационных аварий в районах расположения судов с ЯЭУ, различающиеся по степени их тяжести; разработаны предложения по составу инструментального (технического и программного) обеспечения.1 различных подсистем системы управления радиационной безопасностью в районах утилизации судов с ЯЭУ.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории и методологии разработки систем принятия решений по обеспечению радиационной безопасности при утилизации ядерных объектов на основе использования при оценке уровней радиационной угрозы и формировании мер по ликвидации последствий радиационного воздействия адекватных закономерностям распространения радиации и связанным с нею рисков моделей и методов их измерения, распространения, прогнозирования и управления.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при организации управления безопасностью в случае аварий с выбросом радиации при утилизации судов с ЯЭУ в районах размещения объектов инфраструктуры ее проведения и обеспечения.

Материалы работы могут быть использованы при подготовке специалистов МЧС, других министерств и ведомств, занимающихся проблемами управления радиационной безопасностью.

Апробация результатов работы. Основные научные положения и результаты диссертации докладывались и получили одобрение на Международных научно-практических конференциях «Реструктурирование экономики: ресурсы и механизмы», С-Пб., 25-27 января 2010 г., «Двадцать третьих Международные Плехановские чтения», М., 19-23 апреля 2010 г.

Результаты диссертации были использованы при разработке международного проекта МЗЕР 003 «Усовершенствование системы радиационного мониторинга и аварийного реагирования в Мурманской области» в 2003-2007 гг., и используются в настоящее время при реализации аналогичного проекта в Архангельской области. Некоторые результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в РЭА им. Г.В. Плеханова при проведении занятий по дисциплинам «Теория риска» и «Управление рисками в атомной энергетике».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 2,7 п.л. в которых личный вклад автора составил 2,0 п.л., из них 4 работы опубликованы в журналах, входящих в список ВАК.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Медведь, Юрий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе получены следующие результаты:

1. На основе анализа особенностей процесса утилизации судов с ЯЭУ структурированы по причинам, сценариям проявления, характеристикам и последствиям возможные сценарии аварий, характеризующиеся утечкой радиации.

2. Определены и обоснованы общие подходы и методы, которые могут быть использованы при оценке рисков аварий с радиационными последствиями при утилизации судов с ЯЭУ.

3. Разработаны подходы к обеспечению безопасности при авариях с утечкой радиации при утилизации судов с ЯЭУ и сформирована структура региональной системы управления безопасностью, дифференцированная по элементам, выполняющим функции измерения, оценки радиационной' обстановки и обусловленных ею рисков, формирования рациональных мероприятий по обеспечению безопасной жизнедеятельности на загрязненных территориях, координации деятельности подразделений.

4. Обоснована структура моделей оценки и прогнозирования уровней загрязнения окружающей среды при попадании радиоактивных веществ в воздушную и морскую среды при утилизации судов с ЯЭУ и рассмотрены особенности их использования в оперативном и текущем режимах управления радиационной безопасностью.

5. Обоснованы подходы к оценке рисков потерь здоровья и жизни людей, базирующиеся на использовании зависимостей «доза-эффект», сформированы предложения по оценке уровня «дозы», получаемой индивидуумом в зависимости от интенсивности облучения и пораженного органа.

6. Разработаны подходы к формированию оптимальных стратегий обеспечения безопасности жизнедеятельности и реабилитации загрязненных территорий с критериями на минимум издержек. Сформулированы

114 предложения по составу потерь (ущербов) от радиационного загрязнения и затрат на их снижение с учетом того, что сумма таких потерь и затрат характеризует совокупные издержки обеспечения радиационной безопасности.

7. На основе реальных и расчетных данных об объемах утечки радиации оценены возможные масштабы радиационного загрязнения окружающей среды, для которых определены оптимальные варианты стратегии по обеспечению безопасности жизнедеятельности.

8. Предложены возможные варианты технического и программного обеспечения системы управления радиационной безопасностью в районах утилизации судов с ЯЭУ.

Из полученных результатов вытекают следующие выводы:

1. Процессы утилизации судов с ЯЭУ характеризуются достаточно высокими вероятностями аварий, характеризующихся выбросами и сбросами радиоактивных веществ. Причинами этого являются природные явления (штормы, сильный ветер и т.п.), а также возможные нарушения режима утилизации из-за недостаточной технологичности этого процесса (транспортные аварии, аварии при выгрузке реакторов, нарушение герметичности бассейнов и т.п.). Вместе с тем объемы поступлений радионуклидов в ОС при таких авариях не столь значительны как при крупных авариях на АС, но всё же они могут причинить значительные ущербы здоровью и жизни людей, ОС и материальному имуществу. Все это предопределяет необходимость разработки систем управления радиационной безопасностью в районах проведения утилизации судов с ЯЭУ.

2. Обоснованность использования таких систем базируется на оценках радиационного риска, под которым понимается вероятность возникновения у человека или его потомства какого-либо вредного эффекта. В работе представлены выражения для оценки уровня такого риска, адаптированного к условиям процесса утилизации судов с ЯЭУ, и рекомендованы подходы к оценке характеристик, необходимых для получения таких оценок на практике.

3. Деятельность по обеспечению радиационной безопасности в районах проведения утилизации судов с ЯЭУ в работе в широком смысле определена как система действий, включающих в себя: установление стандартов и нормативов допустимого радиационного воздействия на ОС и человека; рационализацию размещения радиационно-опасных объектов; повышение надежности технологий утилизации судов с ЯЭУ и степени защищенности персонала и населения от основных поражающих факторов; снижение уровня наносимого аварийными выбросами и сбросами радиации ущербов; организацию жизнедеятельности на загрязненных территориях и т.п. При этом в работе основное внимание уделено проблемам обеспечения радиационной безопасностью на поставарийной стадии.

4. В работе обосновано, что состав мер по управлению радиационной безопасностью в целом может быть разделен на три группы: меры профилактики аварийных ситуаций, снижающие риски аварий; меры защиты ОС и населения от ионизирующего излучения в штатных и внештатных ситуациях; меры реагирования на аварии с утечкой радиации, предполагающие ликвидацию и минимизацию их социально-экономических последствий.

Повышение эффективности этих мер базируется на использовании принципа ALARA, на основе которого в работе предложена общая постановка задачи оптимизации управления радиационной безопасностью в районе утилизации судов с ЯЭУ с критерием на минимум издержек управления при ограничениях на допустимые уровни рисков для человека.

5. Состав издержек в общем случае включает в себя: экономические и производственные, социально-культурные, демографические, экологические и другие виды потерь, а также затраты на проведение мероприятий по снижению уровня радиационного риска по всем его причинам для населения и реабилитации загрязненных территорий. В работе отмечено, что

116 эффективность управления радиационной безопасностью зависит от двух условий: обоснованности этих мероприятий и своевременности их применения.

Обеспечение этих условий в работе связывается с необходимостью выполнения управляющей системой обеспечения безопасности ряда функций, среди которых выделены: мониторинг процесса утилизации и радиационной обстановки; оценки параметров радиационных аварий при утилизации судов с ЯЭУ; прогнозирование закономерностей распространения радиации в ОС; оценки радиационных рисков для населения и персонала с учетом возможного состава мер по их снижению; разработка рационального состава мер защиты населения и реабилитации ОС от радиационного загрязнения; координация действий всех элементов системы управления радиационной безопасностью и некоторые другие.

6. Для эффективного выполнения этих функций в работе предложено сформировать систему кризисных центров обеспечения радиационной безопасностью в районах расположения предприятий, осуществляющих утилизацию судов с ЯЭУ, объединенных под управлением регионального кризисного центра. Каждый из районных кризисных центров должен выполнять метрологическую, прогнозную, аналитическую и координационную функцию, в то время как региональный кризисный центр -только три последние. Выполнение этих функций предполагает использование соответствующего модельного и технического инструментария.

7. Метрологическая подсистема представляет собой комплекс измерительной аппаратуры, обеспечивающей при минимальных затратах полноту и надежность информации о радиационной обстановке, необходимой для ее достоверной оценки и разработке прогнозов распространения радиации в ОС. С учетом этих требований минимально необходимое аппаратное обеспечение метрологической подсистемы в работе предложено определять для наиболее тяжелых аварий при «худших»

117 условиях распространения радиоактивности в ОС. В частности, в работе предложены подход к оценке минимально допустимого количества датчиков радиоактивности.

8. Для прогнозирования закономерностей распространения радиации в атмосфере и оценок радиоактивного загрязнения поверхности земли в работе предложено использовать модели двух типов, различающиеся по составу используемой информации, точности расчетов и их трудоемкости. Для оперативных оценок масштабов радиоактивного загрязнения на начальной фазе аварии предполагается использовать более простые гауссовы модели. Результаты расчетов по ним могут быть использованы для организации защиты населения в оперативном режиме при определении первоочередного состава мер. Для уточнения радиационной обстановки в зоне аварии предлагается использовать более сложные комплексные модели (лагранжевого типа), учитывающие закономерности распределения радиации при наличии большого количества влияющих факторов (плотность застройки, параметры атмосферы и т.п.). Аналогичный подход рекомендуется применять и при оценках закономерностей распространения радиации в водной среде.

В работе определены требования к алгоритмическому и программному обеспечению этих задач.

9. На основе анализа последствий, имевших место при утилизации судов с ЯЭУ аварий с выбросами и сбросами радиоактивности и оценок последствий возможных аварий такого типа в работе определены наиболее неблагоприятные сценарии радиационного загрязнения ОС и соответствующие им эффективные дозы. По этим дозам оценены уровни радиационного риска для населения, и обоснованы целесообразные варианты зонирования территории по уровню ее загрязнения для консервативных и более «либеральных» значениях критериев жизнедеятельности. Для каждой из выделенных зон приведен перечень допустимых мер по обеспечению радиационной безопасности, характеризующий соответствующий этой зоне сценарий вмешательства.

10. Разработка стратегий по обеспечению радиационной безопасности на загрязненных территориях базируется на использовании зависимостей между затратами на рискоснижающие мероприятия и достигнутыми на их основе результатами в виде величин снижения доз облучения и связанных с ними рисков. В работе эти зависимости приведены для таких мер как укрытие, эвакуация, временное и постоянное переселение, выдержка и дезактивация загрязненных территорий, ущерб населению, ликвидаторам и некоторых других.

11. С учетом этих зависимостей в работе была поставлена и решена задача формирования оптимального состава мер по обеспечению радиационной безопасности в зоне утилизации судов с ЯЭУ с критерием на минимум издержек с ограничениями по допустимым уровням доз облучения населения и персонала и характерным для них риском.

В ходе решения различных вариантов этой задачи получены ряд аналитических зависимостей, связывающих уровень коллективной эффективной дозы с оптимальным по дозе критерием реабилитации территории; критерий реабилитации с видами ущербов и ряд других. Эти результаты в целом свидетельствуют, что реабилитацию загрязненных территорий целесообразно проводить при дозах, превышающих при различных сценариях уровень 10 мЗв/год, 15 мЗв/год и даже выше. Эти показатели в целом превышают нормативно установленный уровень такого критерия в 5 мЗв/год. Однако их использование в качестве ограничений на ведение жизнедеятельности на загрязненных территориях позволяет значительно повысить эффективность управления радиационной безопасностью при утилизации судов с ЯЭУ при выполнении основных требований на допустимый уровень радиационного риска для населения и персонала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Медведь, Юрий Иванович, 2010 год

1. Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия / Информация, подготовленная на совещании экспертов МАГАТЭ (25-29 августа 1986 г., Вена), М.: ГКАЭ СССР, 1986 (1/22).

2. Алексахин P.M., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под ред. Л.Н. Ильина, В.А. Губанова-М.: Изд-во AT, 2001.

3. Арутюнян Р.В., Беликов В.В. и др. Модели распространения радиоактивных загрязнений в окружающей среде // Известия РАН, Энергетика, вып. 1, 1999.

4. Арутюнян Р.В., Илюшкин А.И., Линге И.И. и др. Экологический менеджмент: научно-техническая поддержка принятия решений при радиационных авариях // Инженерная экология, 2005, № 1.

5. Атмосферная турбулентность и моделирование распространения примеси / Под ред. Ф.Т. Мнистадта и X. Ван Допа. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.

6. Атомная Арктика: проблемы и решения // Доклад объединения Bellona, №3,2001.

7. Бакланов А. Моделирование динамики загрязнения атмосферы в районах севера со сложной орографией. В сб.: Атмосферное воздействие на природу Севера и его экологические последствия. -Апатиты, 1998.

8. Безопасность при обращении с радиоактивными отходами. Общие положения. НП-058-04. Ростехнадзор, 2004.

9. Белая книга ядерной энергетики. -М.: Изд-во ГУП НИКИЭТ, 2001.

10. Ю.Белов И.В., Беспалов М.С., Клочкова Л.В. и др. Сравнительный анализнекоторых математических моделей для переносов распространения загрязнений в атмосфере // Математическое моделирование, 1999, т.11, вып. 7.

11. П.Беляев В.А., Гуав Н.П. Радиоактивные выбросы в биосфере. Справочник. -М.: Энергоатомиздат, 1986.

12. Бескоровайный В.П., Горбачев Н.В. и др. СЦР в объекте «Укрытие»: некоторые сценарии, механизмы и последствия. — В сб. «Объект «Укрытие» 10 лет» - Чернобыль, 1996.

13. Богатов С.А., Гаврилов С.Л., Дазилян В.А., Киселев В.П. Оценка выхода радионуклидов для ряда гипотетических аварий на объектах ВМФ. М.: Изд-во ИБРАЭ РАН, 2008.

14. Вишняков В.Д. Обеспечение эффективности управленческих решений в условиях критических ситуаций // Проблемы безопасности при ЧС, 2006, № 4.

15. Вишняков В.Д., Радаев H.H. Общая теория рисков. М.: Изд. Центр «Академия», 2007/

16. Вопросы дозиметрии и радиационная безопасность при атомных станциях / Учебное пособие. Под ред. A.B. Носовского. Славутич: «Укратомиздат», 1998.

17. Ганул М.Н., Кучин Н.Л., Сергеев И.В. Исследование формирования радиоактивного загрязнения морской воды при затоплении атомного судна в открытом море // Атомная энергия, т.81(4), 1996.

18. Гладков Г.А., Сивинцев Ю.В. Радиационная обстановка в районе затонувшей подводной лодки «Комсомолец»// Атомная энергия, т. 77(5), 1994.f

19. Данильян В.A., Высоцкий В.Л., Максимов A.A., Гичев Д.В. Оценка возможности возникновения чрезвычайных ситуаций в работах расположения ядерных и радиационно-опасных объектов Тихоокеанского флота// Атомная энергия, т. 84(2), 1998.

20. Демин В.Ф., Кутьяков В.А., Толчков В.Я. и др. Экономические показатели анализа риска // Атомная энергия, 1999, т. 87, вып. 6.

21. Дзендзюра Е.И., Симановский Ю.М. и др. Влияние утилизации атомных подлодок на окружающую среду // Бюллетень по атомной энергии. Специальный выпуск, №№5-6, 2008.

22. Ильин И.А. Проблемы регламентации радиоактивных излучений и уровней вмешательства в радиационной защите // Вопросы радиационной безопасности, 1999, № 3.

23. Казаков C.B., Линге И.И. Антропологическая и экологическая парадигма радиационной защиты // Известия РАН, сер. «Энергетика», № 3, 2004.

24. Категоризация радиоактивных источников. Руководство по безопасности. Серия нормы безопасности, NRS-G-1.9, Вена: МАГАТЭ, 2006,(1/15).

25. Комлев В.Н., Бичук Н.И., Зайцев В.Г. и др. Тенденции интеграции и потенциал Мурманской области в проблеме изоляции радиоактивных отходов // Вопросы радиационной безопасности, 2000, № 4.

26. Линге И.И. К вопросу о принципах принятия решений по защите населения при радиационных авариях. -М.: Препринт ИБРАЭ РАН № 99-01, 1999, (3/13).

27. Маргулис У .Я. Атомная энергия и радиационная безопасность. -М.: Энергоатом, 1988.

28. Материалы международного европейского проекта: Общее руководство по управлению реабилитацией,заселенных территорий, загрязненных в результате радиационной аварии. Часть I. Структура принятия решений, EURHNOS (CATl)-TN(07)-02, 2007.

29. Машкович В.П., Кудрявцева A.B. Защита от ионизирующих излучений. Справочник. -М.: Энергоатомиздат, 1995.

30. Международная шкала ядерных событий (ИНЕС). Руководство для пользователей. Вена: МАГАТЭ, 2001, (1,3).

31. Международный кодекс морской перевозки опасных грузов. Кодекс морской перевозки опасных грузов. Кодекс ИМДГ, 2009.

32. Методика расчета полей концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ЩНД-86). -М.: Госкомгидромет, 1977.

33. Методика расчета экономического ущерба от радиационных аварий при использовании радиоактивных веществ в народном хозяйстве. РЭСцентр, per. № 3-03,98. -С.-Пб., 1998, 2006.

34. Методические указания по расчету радиационной обстановки в окружающей среде при кратковременных выбросах радионуклидов в атмосферу. М.: Госкомэкология, Минатом, 1998.

35. Морозов В.Н., Шахраманьян М.А. Прогнозирование и ликвидация последствий аварийных взрывов и землетрясений. -М.: «УРСС», 1998.

36. Морская коррозия. Справочник / Под ред. М. Шумахера. -М: Металлургия, 1983.

37. Муратов О.Э., Тихонов М.Н. Вывод из эксплуатации энергоблоков атомных станций: пути решения проблемы // Новые промышленные технологии. 2008, № 5.

38. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99) 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. -М.: Минздрав России, 1999.

39. Общие положения обеспечения безопасности объектов ядерного топливного цикла (ОПБ ОЯТЦ), НП-016-2000.47.0змидов Р.В. Горизонтальна турбулентность и турбулентный обмен в океане. М.: Наука, 1968.

40. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99).

41. Оценка затрат на утилизацию плутония оружейного качества, изъятого из ядерных военных программ России. Отчет российско-американской рабочее группы по экономическому анализу. —М., 2001.

42. Положение о порядке объявления аварийной обстановки, оперативной передачи информации и организации экстренной помощи атомным станциям в случае радиационно опасных ситуаций. НП-005-98. М.: Госатомнадзор России, 1998.

43. Постановление Правительства РФ «О единой государственной автоматизированной системе контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации» (от 20 августа 1992 г. № 600).

44. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Ядерная и радиационная безопасность России на 2000-2006 годы» (от 22 февраля 2000 г. № 149).

45. Радаев H.H. Элементы теории риска эксплуатации потенциально опасных объектов. —М.: РВСН, 2000.

46. Радиационно-гигиеническая паспортизация организаций и территорий (сборник официальных документов). —М.: Минздрав РФ, 1998.

47. Радиация: Дозы, эффекты, риск. -М.: Мир, 1990.

48. Рачков В.И., Тюрин A.B., Усаров В.И., Вощинин А.П. Эффективность ядерной энерготехнологии. М.: ФГУП «ЦНИИАТОМИНФОРМ», 2008.

49. Рекомендации Международной комиссии по радиационной защите от 2007 г. Публикация 103 МКРЗ / Под ред. М.Ф. Киселева, Н.К. Шандалы. М.: Изд-во ООО ГЖФ «Алана», 2009.

50. Романов В.И., Паровоздушный выброс при взрыве реактора на атомной подводной лодке // Атомная энергия т. 73(4), 1992.

51. Романов Г.Н. Ликвидация последствий радиационных аварий. Справочное руководство. -М.: ИздАТ, 1993.

52. Рубцов П.М., Рушанский П.А. Оценка радиационных характеристик отработавшего топлива реакторов атомных подводных лодок и ледокола «Ленин», затопленных в районе архипелага Новая Земля // Атомная энергия, т. 81(3), 1996.

53. Руководство по контролю за радиоактивным загрязнением внешней среды и внутренним облучением личного состава кораблей с атомными энергетическими установками (РКВС-90) -М.: Военное издательство МО СССР, ВМФ, 1991.

54. Руководство по установлению допустимых выбросов радиоактивных веществ в атмосферу (ДВ-88). —М.: Госкомэкологии, Минатом, 1999.

55. Самарская Е.А., Сузан Д.В., Тишкин В.М. Построение математической модели распространения загрязнений в атмосфере // Математическое моделирование, 1997, т.9, вып. 5.

56. Семенов А.П. Ядерная энергетика: панацея или угроза для экономики? -М.: Россельхозакадемия, 2005.

57. Сивинцев Ю.В., Высоцкий В.Л., Данилян В.А. Радиологические последствия аварии на атомной подводной лодке в бухте Чажма // Атомная энергия, т. 76(2), 1994.

58. Сивинцев Ю.В. Число делений при аварии 1985 г. на атомной подводной лодке в бухте Чажма // Атомная энергия, т. 89(3), 2000.

59. Соглашение о перевозке опасных грузов внутренними водными путями (ВОПОГ, ANDR, ЕС, 2009).

60. Сорокин B.C., Арутюнян Р.В., Линге И.И. Планирование реабилитационных мероприятий. Управленческий аспект. -М.: ИБРАЭ РАН, 2000.

61. Теверовский E.H., Артемова Н.Е. и др. Допустимые выбросы радиоактивных и химических веществ в атмосферу. -М.: Энергоатомиздат, 1985.

62. Техногенные радионуклиды в морях, омывающих Россию. М.: ИздАТ, 2005.

63. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

64. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Риск-анализ в экономике. М.: Экономика, 2010.

65. Управление риском. М.: Наука, 2000.

66. Учет дисперсных параметров атмосферы при выборе площадок для атомных электростанций. Руководство по безопасности № 50-SG-S3, МАГАТЭ, Вена, 1982.

67. Федеральный закон РФ «Об использовании атомной энергии» (№ 170-ФЗ от 21.11.1995 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 10.02.1997 № 28-ФЗ и от 10.07.2001 № 94-ФЗ).

68. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» (№ 7-ФЗ от 10.01.2002).

69. Федеральный закон РФ «О радиационной безопасности населения» (№ З-ФЗ от 09.01.1996).

70. Федеральный закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (№ 52-ФЗ от 30.03.1999).

71. Хойбратен С. Оценка риска для выведенных из. эксплуатации атомных подводных лодок с невыгруженным топливом. — В сб.: «Анализ рисков, связанных с выводом из эксплуатации, хранением и утилизацией атомных подводных лодок». -М.: ИБРАЭ, 1999.

72. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: Развитие, катастрофы. -М.: Наука, 1998.

73. Човушян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. -М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.

74. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций. М.: «Дашков и К°», 2005.

75. Blumberg A., Mellora A. A description of the three-dimensional coastal ocean circulation model. In: Heaps, N(Ed), Three dimensional coastal ocean model. AGU, Washington, D.S., 1987.

76. Bolch, W.E., Farfan, E.B., Huston, Т.Е., et al Influence of parameteriuncertainties within the ICRP-66 respiratory tract model: particle clearance

77. Health Physics 84(4), 2003.i