Системный подход к изучению овражно-балочной сети г. Волгограда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Анисимова, Ольга Леонидовна

• Анисимова, Ольга Леонидовна
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Анисимова, Ольга Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ВОЛГОГРАДА.

1.1. Состав и строение верхней зоны осадочного чехла.

1.2. Тектоника.

1.3. Районирование территории г. Волгограда на основе концепции «геоморфоблоков».

1.4. Природные и техногенные процессы в пределах «геоморфоблоков» на территории г. Волгограда.

ГЛАВА 2. ОВРАЖНО-БАЛОЧНАЯ СЕТЬ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ

ГОРОДА.

2.1. Характеристика овражно-балочной сети.

2.2. Изменение овражно-балочной сети.

ГЛАВА 3. ТЕХНОГЕНЕЗ И ЛАНДШАФТНО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЙ

СИСТЕМЫ.

ГЛАВА 4. РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА.

4.1. Общее состояние.

4.2. Полигоны Северной промзоны.

4.3. Полигоны Южной промзоны.

4.4. Очистные канализационные сооружения города.

ГЛАВА 5. СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

РАЗВИТИЯ «БОЛЬШОГО ВОЛГОГРАДА».

5.1. Градостроительная политика и экология.

5.2. Экологическое образование и воспитание в условиях геоэкологической обстановки административного района города.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системный подход к изучению овражно-балочной сети г. Волгограда»

Актуальность темы. Геоэкологии г. Волгограда посвящено много работ, в которых выявляются основные нарушения природной среды и предлагается комплекс природоохранных мероприятий. И все же эта тема настолько многоаспектна и разнопланова, что ее не могут исчерпать существующие исследования. Рассматривая овражно-балочную сеть города как наиболее перспективную в рекреационном освоении территорию, необходимо учитывать ее геолого-геоморфологическое и геоэкологическое состояние.

В геоэкологии каждый объект рассматривается не только как природное образование, но и как место, где происходит хозяйственная деятельность человека, а значит, этот объект несет свойственную ему социальную нагрузку. Таким образом, рассматриваемый природный объект -овражно-балочная сеть города - представляет сложную природно-техногенно-социальную систему. Овражно-балочная сеть в качестве элемента рельефа выступает как основа физико-географического ландшафта определенной части города, с другой стороны, она выполняет социальную функцию. Человек использует эту территорию в соответствии с уровнем развития производительных сил общества в данный отрезок времени и в данном регионе. Эта деятельность влияет в свою очередь на облик города и условия проживания в нем населения. Так формируется сложная природно-техногенно-социальная система, отражающая природные условия, уровень производительных сил и менталитет данного общества.

Анализ такой системы позволяет понять те процессы, которые происходят на территории города, и что надо сделать для улучшения качества окружающей среды и качества жизни.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является геолого-геоморфологический анализ овражно-балочной системы Волгограда, оценка неблагоприятных геоэкологических процессов, происходящих в пределах этой системы, их влияние на хозяйственную деятельность человека и экологическую ситуацию на территории города.

Для ее достижения необходимо решить следующие задачи:

1) дать геоморфологическую характеристику овражно-балочной системы и оценить ее генезис с физико-географических, геологических, гидрогеологических позиций, провести анализ ее строения, исходя из концепции «геоморфоблоков»;

2) оценить роль овражно-балочной сети в хозяйственной деятельности на территории города, проанализировать размещение твердых и жидких отходов в конкретных природных условиях;

3) рассмотреть овражно-балочную сеть, учитывая природную миграцию элементов на основе концепции «геохимических ландшафтов», дать характеристику территории применительно к элементарным ландшафтам как компонентам рассматриваемых природных образований;

4) разработать рекомендации по оптимизации использования овражно-балочной сети на территории города Волгограда в градостроительных и рекреационных целях для улучшения свойств природно-техногенно-социальной системы, ее экологического состояния и предотвращения возникновения опасных ситуаций.

Методика исследования. Исследования проведены на основе обобщения материалов, полученных автором главным образом в различных научно-исследовательских и учебных организациях г. Саратова и г. Волгограда - НИИ геологии и лаборатории урбоэкологии Саратовского госуниверситета, Волгорадской государственной архитектурно-строительной академии, институте «Волгоград НИПИморнефть», Волгоградского педуниверситета. Так как работа имеет междисциплинарный характер, в ней использованы разработки многих авторов в различных областях геологии и географии: в геоморфологии Нижнего Поволжья работы - А.И.

Спиридонова, С.С. Воскресенского, С.К.Горелова, Г.И. Горецкого,

A.В.Цыганкова, Е.В. Милановского, Г.И. Худякова и др.; урбоэкологии - В.З. Макарова, А.Н. Чумаченко, В. А. Брылева; инженерной геологии

B.Н.Синякова, С.В. Кузнецовой, М.А. Шубина, Н.А. Самуся; геохимии ландшафта - А.И. Перельмана, М.А. Глазовской В.А. Алексеенко и др. Полученная информация использована в тех или иных тематических блоках диссертации, особенно вопросов, касающихся связи между природными и техногенными явлениями на территории города Волгограда.

Природный блок включает в себя природно-климатические условия, геоморфологическое, геологическое и гидрогеологическое строение. Этот компонент определяет формирование рельефа, гидрографическую сеть и миграцию химических элементов. Разделение территории на «геоморфоблоки» является эффективным инструментом для выявления последовательных связей между геологическим строением, геоморфологической выраженностью рельефа, выделением наиболее чувствительных участков природной среды (овражно-балочная сеть), где наиболее ярко проявляются техногенные процессы. Являясь связующим звеном между «геоморфоблоками» и объединяя их между собой, овражно-балочная сеть выполняет роль проводника геохимических потоков. При выделении «геоморфоблоков» и обосновании их границ были использованы структурно-геологические, геоморфологические и морфометрические методы.

Техногенный блок - характеризуется размещением и последующим распределением отходов в пределах природной среды. Попадая в природные ландшафты, отходы становятся источником техногенных процессов перераспределения химических элементов в соответствующих природных условиях. Как размещение отходов, так и последующая миграция продуктов их геохимической трансформации подчиняются основным особенностям рельефа. В крупных масштабах исследования миграционных процессов формируется по бассейновому принципу. Изучение различных природных объектов накладывается на общую схему миграционных процессов внутри объекта. На уровне миграции химических элементов особенности техногенеза характеризуются появлением нестабильных химических соединений, обладающих повышенной химической активностью и агрессивностью. Для территории города Волгограда характерна сложная экологическая обстановка, одной из главных причин которой является огромный объем отходов, образующийся в результате жизнедеятельности большого города, и нерешенность структурных и технологических вопросов их переработки и утилизации, проблемы миграции растворенной части отходов в р. Волгу.

Роль социального блока определяется тем, что он формируется на основе взаимодействия природной среды и человеческого фактора. Расширение хозяйственной деятельности человека приводит к возрастанию влияния общества на природную среду. Экологические последствия хозяйственной деятельности человека наблюдаются повсеместно, наиболее ярко проявляются на урбанизированных территориях и особенно в крупных городах.

Рассмотрение проблем социального характера на примере г. Волгограда основывается на изменении отношения человека к среде своего обитания. Одним из важных аспектов является изменение градостроительной политики, где определяющая роль отводится природному ландшафту. Решение рекреационных проблем в черте города должно быть связано с использованием овражно-балочной сети, как наиболее выгодной и перспективной территории для организации парковых и лесопарковых зон отдыха. В настоящее время рассмотрение рекреационно-социальной функции овражно-балочной сети является наиболее важной точкой приложения природоохранных мероприятий. Одним из важнейших факторов является изменение психологии населения в отношении к захоронению и утилизации отходов производства и потребления. Тот факт, что отходы складируются в наиболее уязвимых местах, в отвершках оврагов и балок, говорит о низком уровне экологического образования и сознания населения, нежелании администрации города решать наболевшие проблемы.

Научная новизна. В результате проведенной работы, на основе обобщения опубликованных, фондовых и авторских материалов впервые были предложены:

- разделение территории города на «геоморфоблоки» на основе конформного сопоставления геологических и геоморфологических структур;

- геоэкологическое районирование овражно-балочной сети на основе ее генезиса и возможности хозяйственного использования;

- характеристика природно-техногенно-социальной системы, учитывающая результаты междисциплинарного анализа взаимодействия природного, техногенного и социального блоков с последующим их синтезом в позитивные ноосферные структуры.

Основные защищаемые положения. Овражно-балочная сеть в системе городской территории рассматривается с позиции геоэкологии, воздействия на нее техногенных факторов и социальной инфраструктуры.

1. Районирование территории г. Волгограда на основе концепции «геоморфоблоков» позволяет определить овражно-балочную сеть как пограничную и наиболее неустойчивую зону осадочной толщи, где на фоне разломной структуры активно развиваются экзогенные процессы.

2. Геоэкологическая роль овражно-балочной сети заключается в том, что она, являясь зоной транзита мигрирующих веществ, обеспечивает геодинамическую и геохимическую связь между разными «геоморфоблоками», объединяя их в единое целое.

3. Техногенное воздействие на овражно-балочную сеть постоянно увеличивается. Это обусловлено тем, что овраги и балки рассматриваются компетентными инстанциями (местная власть) и обществом в целом как объекты, малопригодные для реализации практических целей (проведение коммуникаций, жилищное строительство и др.) и, в этой связи используется для складирования отходов.

4. Сложившаяся практика складирования отходов в оврагах и балках является не совместимой с экологическими нормами (требованиями) взаимодействия человека и природной среды, так как в результате создаются условия для загрязнения водных объектов и перспективных рекреационных зон.

5. Создание рекреационных зон в оврагах и балках, позволит улучшить экологическую и социальную ситуацию в городе. На базе создаваемых парков и лесопарков предлагается организовать экологические обучающие программы, которые позволят наглядно продемонстрировать весь комплекс экологических проблем урбанизированных территорий и создать условия для экологического образования и воспитания населения.

Практическая значимость. Результаты исследования могут служить основой для более рациональной планировки территории города с учетом экономической, природоохранной и социальной позиций, а так же для определения защитных мероприятий при возникновении неблагоприятных ситуаций природного и природно-техногенного характера на территории г. Волгограда.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на Всероссийских и региональных конференциях: научно-практической конференции «Экологическая безопасность и экономика городских и теплоэнергетических комплексов» (Волгоград, 1999); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий» (Ульяновск, 2000); Общероссийской конференции «Риск - 2000» (Москва, 2000); Межведомственная конференция, посвященная 70-летию геологического факультета Саратовского госуниверситета. «Геологические, геофизические, геохимические исследования юго-востока Русской плиты» (Саратов, 2001). По теме диссертации опубликовано 6 статей, 4 из них - в соавторстве:

1. «Проблемы отходов производства и потребления: системный подход» /Сб.: Экологическая безопасность и экономика городских и теплоэнергетических комплексов: Материалы Международной научно-практической конференции 18-20 мая 1999г. Волгоград 1999г. Соавтор Анисимов JI.A.

2. «Оценка токсикологического риска и формирование градостроительной политики» /Сб.: Оценка и управление природными рисками: Материалы Общероссийской конференции «Риск - 2000». - М.: Анкил, 2000, с.336-340. Соавторы: Анисимов JI.A., Худяков Г.И., Солдаткин С.И.

3. «Проблемы захоронения и утилизации отходов г. Волгограда»: /Сб.: Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Ульяновск, 13-15 декабря 2000, с.88-89.

4. «Использование овражно-балочной сети на территории г. Волгограда в рекреационных целях»: /Сб.: «Кафедре геоморфологии и геоэкологии Саратовского университета 70 лет»: - Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2003, с.99-104.

5. Локальный мониторинг Волгоградского водохранилища на территории Саратовской области //Геологические, геофизические, геохимические исследования юго-востока Русской плиты. Материалы межведомст. конф., посвященной 70-летию геологического факультета Саратовского госуниверситета. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. С.96-97. (Ларина Т.Н.)

6. Hydrologic basins in the Volgograd urban area: waste storage, catchment and water contamination. In: Research Basins and Hydrological Planning, Xi, Gu & Seiler (eds). 2004, Tailor & Fransis Group, London, pp. 99-105. (L.Anisimov, A.Aleshin).

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, семи глав, заключения и списка используемых работ около 91 наименований. Объем работы - 177 страниц текста, 18 рисунков, 4 фотографии. В ней рассматриваются природные условия изучаемой территории, ее геологическое и тектоническое строение. Работа включает анализ связи между геологическим и геоморфологическим строением территории на основе концепции «геоморфоблоков» Г.И. Худякова. В диссертации рассмотрены проблемы утилизации и захоронения промышленных и бытовых, жидких и твердых отходов и их влияние на геоэкологическое состояние прилегающих территорий, в частности, на овражно-балочную сеть. Были изучены геотехногенные процессы и миграция элементов в геохимических ландшафтах на территории города. Предложены рекреационные мероприятия применительно к овражно-балочной сети. В заключении даются выводы в соответствии с защищаемыми положениями.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Анисимова, Ольга Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании концепции геоморфоблоков, предложенной Г.И. Худяковым, которая является эффективным инструментом для анализа соотношения геоморфологических и геотектонических элементов, на территории города Волгограда нами были выделены шесть геоморфоблоков. Необходимо отметить особое значение переходных зон между крупными геоморфоблоками. Эти зоны в геоморфологическом плане соответствуют склонам и террасам, а в геотектоническом плане им соответствуют уступы между зонами поднятий и опусканий. Исторически так сложилось, что эти территории имеют наиболее высокую экономическую ценность, здесь расположена основная часть застройки волжских городов и крупнейшие промышленные предприятия. В то же время переходные зоны характеризуются высокой энергетической напряженностью, что проявляется в активном развитии экзогенных геологических процессов. В этом заключается существо геоэкологической проблемы: люди выбирают не лучшие места для размещения отходов, основываясь, прежде всего на удобстве их сброса в непосредственной близости от мест проживания.

Овражно-балочная сеть имеет особое значение для территории города Волгограда. С одной стороны, это вывод из хозяйственного оборота ценных для города земель, несанкционированное складирование отходов, миграция загрязняющих веществ, с другой - основная дренажная система города, через которую осуществляется разгрузка грунтовых вод, возможность использования овражно-балочной сети в качестве рекреационной зоны. Являясь наиболее неустойчивой пограничной зоной в геоморфологической системе, где наиболее активны экзогенные геологические процессы, овражно-балочная сеть обеспечивает геодинамическую и геохимическую связь между «геоморфоблоками», объединяя их межу собой.

Территория овражно-балочной сети, занимающая почти 25% площади города Волгограда, является объектом, роль и значение которого определяется совершенно не правильно как администрацией, так и самим населением. Это обусловлено как негативными процессами, которые сформировались в результате антропогенной деятельности, так и теми возможностями, которыми обладают эти территории для улучшения экономической и социальной обстановки.

Комплексный геоэкологический анализ этих образований показал их особую роль, как связующего звена в природном, техногенном и социальном аспектах. В природном плане овражно-балочная сеть представляет собой наиболее динамичные и неустойчивые участки городской территории с активными экзогенными процессами, которые создают особо неблагоприятные условия для хозяйственной деятельности. С этой точки зрения, овраги и балки могут служить для складирования отходов. Администрация и хозяйственники не знают или не желают знать о неблагоприятных экологических последствиях такой хозяйственной политики, когда отходы или продукты их разложения должны непременно попасть в основные водные объекты.

В крупном городе формируется своеобразная природно-техногенная система жизнедеятельности с новыми биогеохимическими процессами обмена энергии и веществ. Именно они во многом определяют качество городской среды. Следует также учитывать, что промышленные комплексы усиленно используют и ресурсы окружающей природной среды.

Промышленные центры сосредотачивают в себе производство и население, активно воздействующие на изменение естественного состояния используемых территорий, их первоначального ресурсного потенциала. Генетически это связано с созданием новой среды обитания, представленной сочетанием природных и техногенных компонентов, с новыми функциями в преобразовании и воспроизводстве материальных ресурсов и условий их взаимодействия с окружающей средой. Недооценка таких процессов жизнедеятельности городов нередко приводит к возникновению тех или иных социально-экономических проблем. Поэтому наряду с общепризнанными социальными и экономическими показателями развития городов, необходимо учитывать экологический показатель при планировании и управлении сложной городской системой.

При организации правильной градостроительной политики овражно-балочная сеть может существенно изменить как архитектурный облик города, так и решить многие санитарные и рекреационные вопросы. Для понимания их сущности и важности, для социального развития города особое значение приобретает просветительская и образовательная экологическая деятельность. Овраги и балки самой природой созданы как объекты, где человек в наиболее яркой и доходчивой форме может понять сущность природных процессов и что нужно сделать, чтобы облагородить среду своего обитания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Анисимова, Ольга Леонидовна, 2004 год

1. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда./ М.: Недра, 1990.

2. Анисимова O.JL Использование овражно-балочной сети на территории г.Волгограда в рекреационных целях. «Кафедре геоморфологии и геоэкологии Саратовского университета 70 лет»: Сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2003, с.99-104.

3. Антюфеев А.В. Природо-охраняемый каркас условие экологической устойчивости развития города //Проблемы экологии строительства. Сб.: Доклады международной научно-технической конференции. Греция, 2000, с.8-60.

4. Атопов В.И., Галушкин В.И., Кобанов В.И., Антюфеев А.В. Волгоград: новый век с новой стратегией. ВолгГАСА. - Волгоград, 2001.

5. Арестов А.В., Брылев В. А., Стрельцова Е.Н. Изменение геоморфологических процессов и ландшафтов в Волго-Ахтубинской пойме в связи с зарегулированием гидрологического режима Волги. Геоморфология. 2001. - N3.-C.87-93.

6. Армад Д. Jl. Развитие эрозионных процессов на Приволжской возвышенности. /В сб.: Сельскохозяйственная эрозия и новые методы ее изучения. М., изд-во АН СССР, 1958, с. 45.

7. Архангельский А.Д. Общая геологическая карта Европейской части СССР. Лист 94, Сталинград. Труды Геолог, комитета, новая серия, вып. 155, 1928.

8. Бакаев А.А. Проблемы реки Царицы. /Сб.: Вопросы краеведенья. Материалы краеведческих чтений посвященных 75-летию Областного общества краеведения. Изд. ВолГУ, Волгоград 2000, с.410.

9. Басовская С.Ю. Геологическое состояние нижней части долины р.Царицы./ Сб.: Вопросы краеведенья. Материалы краеведческих чтений посвященных 75-летию Областного общества краеведения. Изд. ВолГУ, Волгоград 2000, с. 411.

10. Бражников Г.А., Бреславский В.В., Грозевская-Кетат О.Б. Опалеогеновых отложениях Нижнего Поволжья. /Бюлл. МОИП, т.34, отд. геол., вып. 3, 1959.

11. Бражников Г.А., Бреславский В.В., Грозевская-Кетат, Абраменкова Н.В. Неогеновые отложения Нижнего Поволжья. /Сб.: «Плеогеновые отложения юга Европейской части СССР». М., изд-во АН СССР, 1960.

12. Брыл ев В. А. О количественных критериях антропогенной эволюции рельефа. //Рельеф и хозяйственная деятельность. Московский филиал географического общества СССР, М.1982, с. 104.

13. Брылев В.А. Изменение «сложности» (расчлененности) рельефа г. Волгограда. /Научно-практическая конференция «Воздействияхозяйственной деятельности на геосреду Нижнего Поволжья». Волгоград, 1984, с.65.

14. Брылев В.А., Сагалаев А.Ю. Особо охраняемые природные территории. Изд. «Пермены», Волгоград, 2000.

15. Бобров Г.С. Особенности формирования поверхностного стока и развитие овражной эрозии на примере Волгограда. // Вопросы географии. Ученые записки ВГПИ. Волгоград. 1970, вып.35.

16. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. /М.: Наука, 1965.

17. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. М.: изд-во МГУ, 1971.

18. Галактионов В.Д., Горедкий Г.И. и др. Геология Волго-Донского междуречья. Госэнергоиздат, 1960.

19. Глазовская М.А. Общее почвоведение и география почв. М.: изд. «Высшая школа», 1981.

20. Герасимов И.П. Овраги и балки (суходолы) степной полосы. «Проблемы физ. географии», т. IV, 1950.

21. Годунов Ю.Н., Грачев А.Г., Калашников А.Ф., Колесников А.С. Зеленое кольцо. Опыт создания лесопарковых насаждений и садов вокруг Волгограда. Ниж.- Вол. Книжное изд-во. Волгоград, 1964.

22. Гольбрайх И.Г., Забалуев В.В., Ласточкин А.Н., Муркин Г.Р., Рейнин И.В. Морфоструктурные методы изучения тектоники закрытых платформенных нефтегазоносных областей. Л., Недра, 1968.

23. Гольдберг В.М. Методические рекомендации по гидрогеологическим исследованиям и прогнозам для контроля за охраной подземных вод. -М., ВСЕГЕНГЕО, 1980.

24. Горецкий Г.И. Формирование р. Волги в раннем и среднем антропогене. М., Изд. «Наука», 1966.

25. Горелов С.К., Мещеряков Ю.А. Геоморфология и новейшая тектоника района строительства Сталинградского гидроузла. «Труды Института географ. АН СССР», вып. 62,1954.

26. Горелов С.К. Геоморфология и новейшая тектоника правобережья Нижней Волги. Труды института географии АН СССР, выпуск 53. М., Изд. АН СССР, 1957.

27. Город экосистема./Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А., Жидков М.П. и др. М.: Институт географии РАН , изд. Медиа-ПРЕСС, 1997.

28. Грищенко М.Н. Краткое сообщение о геологических условиях палеолитической стоянки. — Бюлл. Комис. по изуч. четвертичн. периода, 1953, №18.

29. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Волгограда в 1998 году». Городской комитет по охране окружающей среды Волгограда, 1998.

30. Егоров Е.Ю., Копп М.Л. Происхождение и кинематика Приволжско9

31. Ергенинского новейшего уступа. Общие вопросы тектоники. Тектоника России. Материалы XXXIII Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2000 г., с. 175.

32. Карандеева М.В. Геоморфология европейской части СССР. М.: изд-во МГУ, 1957.

33. Кичев С.Н., Квартовкина Л.К., Косенкова С.В., Сосипатрова. Экологизация системы озеленения городских территорий. / Сб.: Поволжский экологический вестник. Вып. 8. Волгоград 1998.

34. Копп М.Л., Егоров Е.Ю., Зарщиков А.А. О происхождении Приволжско-Ергенинского новейшего уступа. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. № 4, с. 21-37, 1999.

35. Когай Е.А. Социальная экология культура и природа: этапы развития. Социально-политический журнал. М., № 6, с. 85-101, 1998.

36. Кузнецова С.В. Прогноз неблагоприятных геологических условий на городских территориях (на примере г.Волгограда) /Автореферат диссертации на соискателя ученой степени кандидата г.-м. наук. Москва 1987.

37. Кузнецова С.В. Аномалии геологической среды солянокупольных бассейнов и их влияние на природно-технические системы и среду обитания человека. /Авторефират на соискание ученой степени док. геол.-минерал. наук. Волгоград 2000.

38. Кружалин В.И. Экологическая геоморфология суши. М.: Научный мир, 2001.

39. Леонов Г.П. Палеогеновые отложения Сталинградского Поволжья и их соотношения с соответствующими образованьями бассейнов р. р. Дона и Днепра. /Бюлл. Московского общества испыт. природы, отд. геологии, т. XIV (4), 1936.

40. Материалы межведомственной стратиграфической комиссии. М.: 1996.

41. Материалы межведомственной стратиграфической комиссии. М.: 1998.

42. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения крупных городов химическими элементами. М., ИМГРЭ, 1982.

43. Милановский Е.В. Геология Волго-Донского водораздела водная магистраль. Проект 1927-1928 г.г., изд. Управление главного инженера строительства Волго-Дона, вып. 3,1930.

44. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М., Гидротехиздат, 1940.

45. Николаев Н.И. Стратиграфия четвертичных отложений Прикаспийской низменности и Нижнего Поволжья. /Сб.: Стратиграфия четвертичных отложений и новейшей тектоники Прикаспийской низменности. М., изд-во АН СССР, 1953, с.56-68.

46. Обедиентова Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины реки Волги. М.: Наука, 1977.

47. Окружающая среда крупного города. Социально-экономические аспекты. Ленинград. Изд.«Наука». Ленинградское отделение. 1988.

48. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах. /В сб.: Вопросы географии, № 33, 1953.

49. Полынов Б.Б. Избранные труды . Изд. АН СССР, 1856.

50. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: изд. «Высшая школа», 1966.

51. Перельман А.И. Геохимия: учебник для геологических специальностей вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1989.

52. Проничева М.В. Морфоструктурный анализ речной сети СССР. М.: Наука, 1979.

53. Сажин А.Н. Климатические ресурсы. //Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград: Перемена, 1996.

54. Самусь Н.А. Погребенные долины на территории Волгограда. /В кн.: Вопросы инженерной геологии, проектирования и строительства оснований и фундаментов в Волгоградском Поволжье. Волгоград, 1978, с. 54-57.

55. Севостьянов В.В. Геологическая среда Нижнего Поволжья и ее изменения на урбанизированных территориях. Волгоград, Центр оперативной полиграфии, 2000.

56. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. Т. I. M.-JL, изд-во АН СССР, 1948.

57. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.

58. Синяков В.Н., Бражников , Кузнецова С.В. Инженерно-геологическое обеспечение урбанизированных территорий: Учеб. Пособие. -Волгоград: ВолгГАСА, 2000.

59. Синяков Н.П. Особенности тектоники. /В сб.: «Геология района сооружений Волго-Дона».М.-Л., Госэнергоиздат, 1960.

60. Спиридонов А.И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. М.: изд-во «Высшая школа», 1970.

61. Толстой А.Н. Хлеб. М.: худ.лит. 1984.

62. Хаин В.Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 1964.

63. Фиолософов В.П. Краткое руководство по морфометричесому методу поисков тектонических структур. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та,1960.

64. Худяков Г.И. Геоморфотектоника юг Дальнего Востока. М.: Наука, 1977.

65. Худяков Г.И. Концепция геолого-геоморфологической конформности -основа морфоструктурных исследований на Дальнем Востоке. /Сб.: Морфоструктурные исследования: теория и практика. М.: Наука, 1985, с.12-18.

66. Худяков Г.И.,. Никифоров А.Н. О геоморфоблоковом строении территории города Саратова. /Сб.: Проблемы геоморфологии и морфотектоники. Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1998, с 46-47.

67. Худяков Г.И. К проблеме озеленения г.Саратова (о возможной программе действий). Изд. «Колледж». Саратов, 2000.

68. Худяков Г.И., Никифоров А.Н. К вопросу о геолого-геоморфологическом строении территории г.Саратова. //Недра Поволжья и Прикаспия, вып. 27, июль 2001, с.20-24.

69. Цыганков А.В. Методика изучения неотектоники и морфоструктуры Нижнего Поволжья (в связи с нефтегазаносностью). Труды Волгоград НИПИнефть, выпуск 7. Волгоград, изд. Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1971.

70. Чепрасов А.Ф. Оползни борьба с ними. Волгоград НижнеВолжск. кн. изд-во, 1972.

71. Четвертичные отложения и новейшая тектоника Среднего и Нижнего Поволжья. Объяснительная записка к картам масштаба 1:500 ООО. Саратов Изд-во СГУ, 1982.

72. Основные черты строения и развития Восточно-Европейской платформы. Изд. АН СССР, серия геология, №1, 1946.

73. Шубин М.А. Основные закономерности формирования оползней в хвалынских глинах и их прогнозирование. (На примере г.Волгограда): Афтореф. диссер. канд геол.-минерал. наук. — М.

74. Шубин М.А. Охрана природы наш долг: Проблемы защиты геосреды Нижнего Поволжья. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1986.

75. Отчет НИР. «Инженерные мероприятия по благоустройству овражных территорий г.Волгограда. Овраг № 5 между Дубовым и Долгим.». Руководитель Ганыпин В.Н. Архив ВолгГАСА, 1961.

76. Фондовый отчет о составлении карты инженерно-геологического районирования Нижнего Поволжья и примыкающих территорий масштаба 1:50000. Синяков В.Н., Кузнецова С.В. Волгоград, архив НВ ТИСИЗ, 1980.

77. Отчет геолого-экологической партии за 1987-91 г.г. «Изучение основных очагов загрязнения подземных вод Волгоградской области».

78. Руководитель Насонова JI.C. Фонды Городского комитета природных ресурсов. Волгоград, 1991.

79. Неопубликованные материалы предоставленные Самусем Н.А., 2001.