Системный анализ гражданско-правовой модели оборота недвижимости: проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Петрушкин, Виталий Анатольевич

• Петрушкин, Виталий Анатольевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Петрушкин, Виталий Анатольевич

Введение.................................................................................................................3

Глава 1. Оборот недвижимости как система :_общая характеристика правовой модели...............................................................................................19

1.1. Сущность гражданского оборота: определение, структура, условия.. 19

1.2. Понятие и структура механизма оборота недвижимости. Юридическая процедура перехода прав (их возникновения, прекращения) на объекты недвижимости как основа механизма оборота недвижимого имущества: взаимосвязь вещно-правовой и обязательственно-правовой составляющей

.................................................................................................................................55

1.3. Дефиниция правовой модели системы оборота недвижимости.................65

Глава 2. Отдельные элементы правовой модели__системы оборота недвижимости....................................................................................................88

2.1. Граждане, юридические лица, публично-правовые образования как субъекты оборота недвижимости: вопросы систематизации.......................88

2.2. Система субъектов оборота недвижимости как фактор его существования и стабильности.......................................................................110

2.3. Правовой режим объектов недвижимости._Особенности правового режима земельных участков, нежилых помещений..................................132

2.4. Вещные права в статике как элемент правовой моделисистемы оборота недвижимости......................................................................................................179

2.5. Динамика вещных прав как отдельный элемент правовой модели системы оборота недвижимости. Вещные договоры.......................................224

Глава 3. Защита прав на недвижимость_как самостоятельный (обеспечительный) элемент _правовой модели системы оборота недвижимости..................................................................................................249

3.1. Общая характеристика обеспечительного элемента правовой модели системы оборота недвижимости.....................................................................249

3.2. Формы и способы защиты в механизме реализации субъективного гражданского права на защиту в сфере оборота недвижимости.............280

3.3. Применение виндикационного, негаторного исков, иска о признании права в сфере оборота недвижимости...........................................................311

3.4. Применение отдельных обязательственно-правовых способов защиты прав участников оборота недвижимости......................................338

3.5. Применение самозащиты в области оборота недвижимости............358

Заключение.......................................................................................................374

Список литературы

384

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системный анализ гражданско-правовой модели оборота недвижимости: проблемы теории и практики»

Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях проводимой реформы гражданского законодательства важное значение приобретает правильное использование терминологического аппарата гражданско-правовой отрасли. Важно применение единообразной терминологии, что позволит оптимально применять соответствующие гражданско-правовые институты и нормы в гражданском обороте. Это справедливо и актуально для оборота недвижимого имущества

В цивилистическом понимании оборот недвижимости, как и оборот всяких иных объектов, представляет собой экономико-правовую категорию, указывающую на отдельную часть экономического оборота. Это специальная, создаваемая при помощи права правореализационная среда, в которой путем совершения гражданско-правовых действий - различных сделок в правовом смысле перемещаются (могут перемещаться) объекты недвижимости. Правовой режим объектов недвижимости является одним из самостоятельных элементов правовой модели системы оборота недвижимости, поскольку определяет правовой статус субъектов отношений, характер данных отношений, условия существования и развития гражданского оборота недвижимости.

Действующее гражданское законодательство помимо договоров, направленных на отчуждение вещи закрепляет целый ряд иных способов перехода прав на объекты недвижимости. В ряде случаев такие способы могут быть подразделены в зависимости от вида правопреемства, который лежит в их основе. С одной стороны, это может быть частное (сингулярное) правопреемство, оформляемое договором. С другой стороны, такое правопреемство может быть универсальным, когда объект недвижимости переходит от одного лица к другому в порядке реорганизации или в рамках наследования. В правовом отношении весь оборот недвижимости неразрывно связан соответствующими процедурами государственной регистрации. Отсюда можно с уверенностью сказать, что стабильность и эффективность

оборота во многом зависят от эффективности процедур государственной регистрации недвижимости.

В рамках настоящего исследования предпринята попытка системно раскрыть правовую модель оборота недвижимого имущества, выделить в структуре этой модели вещно-правовые и обязательственно-правовые средства реализации оборота недвижимого имущества, а также средства гражданско-правовой защиты субъективных прав участников оборота недвижимого имущества. Помимо указанных элементов нельзя обойти вниманием и основные проблемные моменты оборота недвижимого имущества и защиты прав на него. Решения обозначенных проблем, на наш взгляд, востребовано социальными процессами и необходимых для развития гражданского законодательства в сфере оборота недвижимости.

В условиях реформы гражданского законодательства, а также различного толкования в науке норм права важное значение приобретает единообразное использование и понимание терминологического аппарата гражданско-правовой отрасли. Прежде всего, это обусловлено процессами развития данного аппарата. Одним из ключевых является термин «оборот» и образованные на его основе понятия - имущественный оборот, гражданский оборот и проч. Можно констатировать, что в последнее время какого-либо комплексного научного исследования сущности гражданского оборота, включая и его терминологическую составляющую, не проводилось.

Действующее законодательство использует термин «оборот» для различных правовых целей не только в собственно юридическом, но еще и в экономическом значении, что еще более усугубляет размытость данной категории. То же можно сказать и о термине «правовая модель» или «модель правового регулирования». В настоящее время они все чаще используются авторами различных публикаций и исследований. Однако приходится констатировать, что не всегда этому термину придается должное значение. Важно учитывать, что использование термина «правовая модель» в гуманитарных науках, и особенно в юридической науке, требует гораздо

более глубокой проработки и осмысления, нежели, например, в естественных науках, где понятие «модель» имеет ясное и даже физическое воплощение. В гуманитарных же науках данное понятие имеет идеалистический характер, не является до конца проработанным и устоявшимся в теории права, в связи с чем представляется целесообразным провести детальное исследование существующих теоретических концепций понимания данного термина.

Системный анализ цивилистических исследований, а также научных работ в иных отраслях права, показал, что термин «правовая модель» используется авторами без соответствующего его определения. К тому же, он используется и при изучении различных правовых явлений. Работ, посвященных анализу понятия правовой модели, существует достаточно мало, и наиболее значимые среди них в большинстве своем относятся к теории права. Таким образом, определение понятия «правовая модель», его функций и значения, является насущной потребностью цивилистической науки.

Одним из структурных элементов гражданского оборота, вообще, и оборота недвижимости, в частности, выступают его субъекты. По сути, специфика той или иной области гражданского оборота во многом определяется через субъектный признак. Именно с учетом этого обстоятельства комплексное исследование оборота недвижимости предполагает углубленное изучение его субъектов. Причем речь должна идти не просто о правовом положении граждан, юридических лиц, публично-правовых образований в указанном обороте, а о правовой системе субъектов права.

Степень разработанности темы исследования. Разработкой общетеоретических проблем института вещных прав в свое время занимались Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров, A.M. Гуляев, В.Б. Ельяшевич, JI.A. Кассо, К.П. Победоносцев, В.В. Розенберг, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич.

Большой вклад в разработку понятийного аппарата внесли признанные труды теоретиков права С.С. Алексеева, М.И. Брагинского С.Н. Братуся, A.B. Бенедиктова, Ю.С. Гамбарова, Д.М. Генкина, О.С. Иоффе, А.И. Каминки, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича.

Вопросы прав на недвижимое имущество нашли отражение в работах дореволюционных российских ученых-романистов: Д.Д. Гримма, К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, В.И. Синайского, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича.

Нельзя обойти вниманием и современных цивилистов, в своих работах касавшихся отдельных аспектов гражданско-правового регулирования недвижимого имущества. Сюда можно отнести таких авторов, как Т.Е. Абова, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанов, Е.П. Губин, Н.Д. Егоров, B.C. Ем, Т.И. Илларионова, Ю.Х. Калмыков, О.М. Козырь, Л.О. Красавчикова, О.И. Крассов, П.В. Крашенинников, И.Д. Кузьмина, В.А. Лапач, А.Л. Маковский, Т.Н. Нешатаева, Л.А. Новоселова, В.А. Плетнев, В.В. Ровный, О.Н. Садиков, Б.М. Сейнароев, А.П. Сергеев, O.A. Серова, К.И. Скловский, В.Л. Слесарев, И.А. Сыроедов, Е.М. Тужилова- Орданская, В.В. Чубаров, Л.В. Щенникова, В.Ф. Яковлев.

В зарубежной научной литературе проблема правового регулирования режима недвижимого имущества получила развитие в трудах Д.Э. Пирсона, Д.П. ди Карло, К.У. Шмида, К. Хертела, М. Вейра, P.C. Элликсона.

На сегодняшний день существует достаточно большое количество работ, посвященных анализу различных вопросов правового режима недвижимости, в том числе комплексных исследований.

Отдельно хотелось бы отметить следующие диссертационные исследования: A.C. Безруков «Правовая модель как инструмент юридической науки и практики»; A.B. Щеголева «Правовой режим недвижимости как объекта гражданских прав»; P.P. Галиуллин «Правовой режим недвижимого имущества в предпринимательском обороте»; A.B. Епифанцев «Правовой режим недвижимого имущества в жилищной сфере»; H.H. Гонтарь

«Государственно-правовое регулирование оборота недвижимого имущества в Российской Федерации; В.А. Алексеев «Недвижимое имущество: правовой режим и государственная регистрация прав»; Е. М. Тужилова-Орданская «Теоретические проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России»; И. В. Аксюк «Недвижимость в законодательстве России: понятие, основания и способы возникновения права собственности на нее»; Е. В. Довлатова «Недвижимость как имущественная основа предпринимательской деятельности»; А. В. Канчукоева «Недвижимость как объект права собственности».

Вместе с тем, несмотря на достаточно высокую степень разработанности проблем гражданско-правового режима недвижимости специальных диссертационных исследований, посвященных непосредственно анализу теоретической модели правового режима системы оборота недвижимости, за последние десять лет не встречалось.

Цель исследования состоит в обосновании целостной теоретической концепции гражданского оборота недвижимости с точки зрения системного анализа его правовой модели, отвечающей современным требованиям науки и практики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

- определить сущность, структуру и условия гражданского оборота недвижимого имущества;

- разработать правовую конструкцию механизма оборота недвижимости;

- обосновать концепцию правовой модели системы оборота недвижимости;

- дать классификацию субъектов оборота недвижимого имущества;

- определить понятие и основные элементы правового режима недвижимости;

- проанализировать в сравнительном аспекте признаки вещных прав в статике и динамике и рассмотреть их место в правовой модели системы оборота недвижимости;

- рассмотреть конструкцию вещного договора и его роль в механизме перехода вещных прав от одного субъекта к другому;

- охарактеризовать понятие, сущность и структуру обеспечительного элемента правовой модели системы оборота недвижимости;

- выявить природу и динамику механизма реализации защиты субъективного гражданского права в сфере оборота недвижимого имущества.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере гражданско-правового регулирования оборота недвижимости.

Предмет исследования - нормы гражданского законодательства, регулирующие оборот недвижимости в Российской Федерации.

Методологическая основа и методы исследования. Методологическую основу составила диалектическая теория, общенаучные и специальные методы исследования правовых явлений. В ходе анализа эмпирического и теоретического материала использовался исторический, комплексный, статистический методы, а также метод сравнительного правоведения.

Эмпирической основой исследования послужила судебная практика в сфере оборота недвижимости, в частности, дела по искам о правах на недвижимость: о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, об оспаривании действий регистрирующих и иных органов государственной власти.

Научная новизна диссертационного исследования выражена в оригинальных подходах к постановке и системному исследованию проблемы, а также в новых практически значимых результатах проведенного научного анализа. Диссертация является первым в России фундаментальным

теоретическим исследованием проблемы правовой модели системы гражданского оборота недвижимости, раскрывающим современную структуру и основные элементы механизма оборота недвижимости, а также особенности его правового регулирования.

Новизна исследования заключается также в основных положениях, выносимых на защиту.

1. Установлены сущность, структура и условия гражданского оборота как экономико-правовой категории, представляющего часть экономического оборота с особой правовой сферой (регламентацией), где совершаются гражданско-правовые сделки по перемещению материальных благ, в виде недвижимого имущества, а также связанных с ними нематериальных благ. Эта сфера есть особая область цивилистической правореализации, которая подразделяется по объектному и субъектному признакам. Юридическим отражением гражданского оборота выступает гражданско-правовой оборот, регулируемый нормами гражданского законодательства и иными актами, содержащими нормы гражданского права.

Элементы структуры гражданского оборота состоят из участников (субъектов гражданского права); объектов; условий, обеспечивающих в рамках различных стадий: введение объекта в оборот; осуществление прав в отношении объекта, находящегося в обороте; защиту, в том числе и восстановление указанных прав в случае их нарушения. Условия также могут быть подразделены на обычные (традиционные) и иные (частные); на правовые и не правовые (экономические, организационные и прочие). Среди правовых условий оборота целесообразно выделить частноправовые и публично-правовые, в совокупности направленные на обеспечение стабильности гражданского оборота (установление правил о сроках давности, информационного обеспечения оборота, специальных правовых требований к участникам оборота, закрепление условий процедурного характера, публично-правовых стимулах и ограничениях оборота).

2. Разработана правовая конструкция механизма оборота недвижимости, дано его понятие и определена структура. В основе данного механизма лежит юридическая процедура перехода прав (их возникновения, осуществления и прекращения) на объекты недвижимости во взаимосвязи вещно-правовой и обязательственно-правовой составляющих.

Механизм гражданско-правового оборота недвижимости представляет собой совокупность гражданско-правовых и других правовых средств (вещно-правового и обязательственно-правового, материально-правового и процедурного характера), при помощи которых обеспечивается возможность перемещения объектов недвижимости от одних лиц к другим. В широком представлении этот механизм включает в себя не только правовые средства, обеспечивающие указанное перемещение объектов недвижимости, но и те, которые, влияя на динамику имущественных отношений, обеспечивают: введение объект в оборот, когда, например, создается новый объект недвижимости; его трансформацию в результате реконструкции; изъятие из оборота.

Механизм гражданско-правового оборота недвижимости, в целом, состоит из определенных процедур, в связи с чем он может быть представлен в виде предусмотренных правом таких процедур, прохождение которых обеспечивает переход объектов недвижимости (прав на них, их возникновение и прекращение) от одних лиц к другим на основе обязательной государственной регистрации.

3. Обоснована концепция правовой модели системы оборота недвижимости и ее функции, предложена ее формулировка как созданная в результате теоретического анализа и с учетом адекватной правовой формы отражения системы оборота недвижимости, которая содержит основные начала, элементы и средства ее правового регулирования. Специальными функциями этой модели являются функция правового моделирования: преобразовательная, гносеологическая, организационно-проектная, инструментальная, которая содержится в основе указанной концепции.

Правовая модель оборота недвижимости раскрывает структуру механизма оборота недвижимости, основные элементы системы оборота недвижимости (субъекты, правовой режим объектов, вещные права в статике и динамике, защита прав на недвижимость), особенности правового регулирования оборота недвижимости. При этом практически значимо сопоставление идеальной правовой модели с реально существующими отношениями в сфере оборота недвижимости и тенденциями их развития для формулирования рекомендаций по совершенствованию правового механизма или принятию организационных мер.

4. Проведена систематизация участия субъектов оборота недвижимости, представленных гражданами, юридическими лицами и публично-правовыми образованиями. Установлено, что правовой статус физического лица в обороте недвижимого имущества определяется целями его участия в таком обороте. Юридическое лицо является универсальным правовым средством реализации прав и обязанности коллективных образований в сфере оборота недвижимого имущества. Публично-правовые образования в сфере оборота недвижимости участвуют как организации, осуществляющие публично-правовые функции и как организации-субъекты частноправового оборота недвижимого имущества, приобретающие на него субъективные права.

5. Аргументирована возможность следующей классификации субъектов оборота недвижимого имущества: субъекты частноправовых общественных отношений и публично-правовые субъекты, реализующие свою компетенцию в сфере оборота недвижимого имущества; основные субъекты оборота - собственники недвижимого имущества и производные субъекты оборота - обладатели отдельных вещных правомочий и обязательственных прав на недвижимое имущество; непосредственные субъекты оборота - обладатели субъективных гражданских прав на недвижимое имущество и опосредованные субъекты оборота, представляющие непосредственных субъектов в обороте недвижимого

имущества. Подобная классификация позволяет всесторонне определить правовой статус субъектов оборота недвижимости, характер данных отношений, а также наиболее полно выявить оптимальные условия существования и развития гражданского оборота недвижимости.

6. Обосновано, что правовой режим объектов недвижимости является одним из основных элементов правовой модели системы оборота недвижимости, сочетающий в себе частно-правовые и публично-правовые начала. Правовой режим объектов недвижимости представляет собой

ч комплекс правовых средств, определяющих конкретный объем субъективных

прав участников оборота к отдельным видам недвижимого имущества и характеризующих особую направленность правового регулирования в рамках взаимодействующих между собой дозволений, запретов и позитивных обязываний.

Выделены такие основные элементы правового режима недвижимости, как а)права на объекты недвижимости (особенности их возникновения, перехода и прекращения); б)специальные правила о форме и содержании сделок с недвижимостью; в)порядок исполнения обязательства;

г)дифференцированные правила продажи и аренды разных видов недвижимости, в частности, предприятия как имущественного комплекса;

д)порядок обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

7. Выявлены актуальные проблемы правового режима некоторых основных объектов недвижимости, порождающих нестабильность правоприменительной практики и гражданского оборота: отнесение к недвижимым вещам жилых и нежилых помещений, выделенных в установленном порядке в качестве самостоятельных объектов гражданских прав; отсутствие четких критериев определения объектов, прочно связанных с землей, и их отнесение к недвижимости; различные подходы в определении структуры правового режима земельных участков. Так, неопределенность понятия «нежилое помещение» привело к существующим проблемам правового режима и квалификации таких объектов, в том числе находящихся

в незавершённых строительством зданиях. Отсутствует единообразная практика по вопросу определения правового статуса подвальных и иных технических помещений в многоквартирных домах, вспомогательных нежилых помещений в зданиях. В этой связи при характеристике правового режима нежилого помещения сделан вывод, что оно является не только выделенной (составляющей) частью здания и/или сооружения, а еще и понятием, объединяющим их и имеющим основные особенности: изолированность, недвижимый характер, непредназначенность для проживания. Структура правового режима нежилого помещения базируется в целом на классификации его как охраняемого объекта. Приведены критерии, позволяющие разграничивать вспомогательные функции объектов капитального строения, и возможность их государственного учета в системе вещных прав, в том числе, взаимодействие таких объектов с основными зданиями (строениями), относящихся к объектам недвижимости.

8. В правовой модели системы оборота недвижимости значимое место занимают вещные права в статике. Они раскрываются через такие параметры, как сущность вещных прав, их содержание, признаки и систему. Признаки вещных прав тесно связаны с их абсолютным характером; непосредственным отношением лица к вещи (их содержанием); с индивидуально-определенной природой их объектов и особенностью гражданско-правовой защиты в виде вещных исков. Системный анализ и сравнение признаков вещных прав, присущих исключительно им и отличающих их от обязательственных, с признаками, присущими как вещным правам, так и обязательственным, позволил сделать вывод о нецелесообразности включения в систему вещных прав одиннадцати «пограничных» видов прав. К ним, в частности, отнесены: права пользования и владения нанимателя жилого помещения и лиц, совместно проживающих с нанимателем; право пользования жилым помещением по завещательному отказу; залоговое право, соединенное с владением; ипотечное право; право

удержания; право доверительного управления; право арендатора недвижимости и другие.

9. Обосновано, что полноценная правовая модель системы оборота недвижимости невозможна без вещных прав в динамике, когда происходит процесс возникновения, изменения, перехода (передачи) и прекращения вещного права. Поскольку без этого в сущности немыслимо ее функционирование. Здесь одной из главных задач является налаживание механизма перехода вещных прав от одного лица к другому, представленного системой гражданско-правовых средств, формирующих процедуру такого перехода в рамках двух составляющих: вещно-правовой и обязательственно-правовой. Их единство и взаимосвязь заключаются в том, что на базе вещно-правовой (титульной) предпосылки в обороте недвижимости возникают и осуществляются обязательственные права с вещно-правовым эффектом для покупателя. Доказана целесообразность отказа от государственной регистрации самих сделок (обязательственно-правовой составляющей), одновременно сохранив государственную регистрацию возникновения, перехода, обременения и прекращения прав на недвижимость (вещно-правовой составляющей).

10. Разработана конструкция вещного договора и выявлена его роль в механизме перехода вещных прав от одного субъекта к другому. Эти договоры порождают вещное право у контрагента без возникновения обязательств сторон. Предметом любого вещного договора является вещное право. Вещный договор, как в устной, так и в письменной формах, могут заключать все праводееспособные лица.

Предложена систематизация вещных договоров по их содержанию -виду вещного права, на передачу которого направлен договор.

11. Доказывается, что правовая модель системы оборота недвижимости включает в себя в качестве самостоятельного звена обеспечительный элемент: набор правовых инструментов (правовых средств), применяемый посредством специальных правовых форм,

юридических процедур при нарушениях вещных и обязательственных прав на недвижимость, их оспаривании, а также восстановлении.

Установлено, что обеспечительный элемент имеет: а)специфику системной организации, обусловленную особенностями оборота недвижимости, а, в конечном счете, - особенностями зачищаемых в этой сфере прав (предмета защиты); б)границы своего применения частноправового и публично-правового свойства, в частности, процессуальные, в строго очерченной законом мере возможного поведения управомоченного лица, прежде всего, правообладателя - потерпевшего.

12. Обеспечительный элемент правовой модели системы оборота недвижимости является отражением охраны, и защиты субъективных гражданских прав на недвижимое имущество. Его обеспечительная природа с содержательных позиций выражена в двух аспектах. В широком аспекте -это стремление к достижению общей правовой цели: стабильного гражданского оборота; обеспечение динамики оборота в том числе за счет введения новых объектов гражданских прав (имущества должника) или введения объектов на новых условиях; применение защитных механизмов в предусмотренных законом случаях и при отсутствии формальных признаков нарушения субъективного права. В узком аспекте обеспечительный элемент выполняет собственно превентивно-защитную функцию.

Обеспечительный элемент имеет свою структуру, в основании которой лежат три взаимосвязанных правовых явления (правовых средств): субъективное гражданское право на защиту в области оборота недвижимости, формы и способы защиты прав на недвижимое имущество. Кроме того, его составными частями являются:

1) специальный правосубъектный инструмент защиты - определение в законодательстве круга управомоченных лиц (обладателей прав на недвижимое имущество) и лиц, содействующих в реализации права на защиту;

2) предмет защиты - это субъективное гражданское право на недвижимость, которое нарушается или оспаривается.

13. Аргументировано, что субъективное гражданское право на защиту в сфере оборота недвижимости целесообразно рассматривать комплексно в законодательном и правореализационном срезах. Во-первых, правовая модель допустимого (возможного) поведения, применяемая в случае нарушения (оспаривания) субъективных прав, закрепленная в гражданском законодательстве. Подобное нормативное регламентирование данной модели представляет собой установление в законе: совокупности возможностей (правомочий) субъекта - потерпевшего, которые по своей функциональной природе могут носить как правовосстановительный, так и карательный характер; механизма их реализации - принципы инициативности, процедурности, допустимых пределов реализации. Во-вторых, это реальный психологический и одновременно деятельностный процесс допустимого воздействия управомоченного лица на имущественную сферу нарушителя права с целью восстановления и/или компенсации нарушенного субъективного права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петрушкин, Виталий Анатольевич, 2014 год

Список литературы

I. Нормативные акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: [офиц. текст]. - М. : Омега-Л,2012.

2. Конвенция о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. 34. - М., 1980. -С. 442-456.

3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 // Вестник ВАС РФ. - 2009. -№11.

4. Налоговый кодекс РФ, часть первая и часть вторая // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 31. Ст. 3824; - 2000. - № 32. -Ст. 3340.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон: [от 30 декабря 2001 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1 (4-1). Ст. 1.

6. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон: [от 13.06.1996 г. №6393] // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

8. Бюджетный кодекс РФ: федеральный закон: [от 31 июля 1998 № 145-ФЗ] // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.

9. Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [от 29 января 2004 г.] // Рос. газ. - 2005. - 12 января.

10. Лесной кодекс Российской Федерации: федеральный закон: [от 04 декабря 2006 № 200-ФЗ] // Собрание законодательства Рос. Федерации. -2006.-№50.-Ст. 5278.

11. Водный кодекс Российской Федерации: федеральный закон: [от 3 июня 2006 № 74-ФЗ] // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2006. -№23.-Ст. 2381.

12. Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.

13. Жилищный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1983. - № 26.-Ст. 883.

14. О защите конкуренции: федеральный закон: [от 26 июля 2006т. № 135-Ф3] // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). Ст. 3434.

15. О связи: федеральный закон: [от 07 июля 2003 № 126-ФЗ] // Собрание законодательства Рос. Федерации - 2003. № 28. Ст. 2895.

16. О товариществах собственников жилья: федеральный закон: [от 15 июня 1996г. № 72-ФЗ] // Рос. газ. - № 119. - 1996. - 26 июня.

17. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон: [от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ] // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.

18. О соглашениях о разделе продукции: федеральный закон: [от 30.декабря.1995 № 225-ФЗ] // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1996. -№ 1. - Ст. 18.

19. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: федеральный закон: [от 04.марта.2013 21-ФЗ] // Рос. газ. - № 48. - 2013. - 6 марта.

20. О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации:

федеральный закон: [от 08 ноября 2007г. № 261 -ФЗ] // Рос. газ. - 2007. - 14 ноября.

21. Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта: федеральный закон: [от 27.02.2003 № 29-ФЗ] // Рос. газ. - 2005. - 5 марта.

22. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федеральный закон: [от 24 июля 2002 № 101-ФЗ] // Парламентская газета. -2002. - 27 июля.

23. Об автономных учреждениях: федеральный закон: [от 03.11.2006 № 174-ФЗ] // Собрание законодательства Рос. Федерации 2006. - № 45. - Ст. 4626.

24. Об обращении лекарственных средств: федеральный закон: [от 12.04.2010 №61-ФЗ] с изм. и доп. // Собрание законодательства Рос. Федерации 2010.-№ 16.-Ст. 1815.

25. О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон: [от 02.07.2010 № 152-ФЗ] // Рос. газ. - № 146. - 2010. - 6 июля.

26. О третейских судах в Российской Федерации: федеральный закон: [от 24 июля 2002г. № 102-ФЗ] // - 2002. - № 30. - Ст. 3019.

27. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон: [от 27 июля 2007г. № 193-Ф3] // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 31.-Ст. 4162.

28. О защите прав потребителей: Закон Рос. Федерации: [от 7 февраля 1992г. № 2300-1] //Рос. газ. -№ 8. - 1996. - 16 января.

29. О космической деятельности: Закон Рос. Федерации [от 20 февраля 1993г. № 5663-1] //Рос. газ.-№ 186. - 1993. - 6 октября.

30. Об основах федеральной жилищной политики: Закон Рос. Федерации [от 24.12.1992 № 4218-1] //Рос. газ. - № 15. - 1993. - 23 января.

31. О собственности в РСФСР // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР: Закон РСФСР [от 24.12.1990 № 443-1]- 1990. -№ 30. - Ст. 416.

32. Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи: Постановление Правительства РФ от 11 февраля 2005 № 68 // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2005. № 8. Ст. 650.

33. Об утверждении Положения о Федеральном космическом агентстве: Постановление Правительства Рос. Федерации [от 26 июня 2004 № 314] // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2004. - № 27. - Ст. 2777.

34. О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 - 2004 годы): Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001г. № 910-р // Собрание законодательства Рос. Федерации.. 2001. - № 31. - Ст. 3295.

35. О ратификации Конвенции о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство: Указ Президиума ВС СССР от 13 июля 1977г. № 6020-1Х // Ведомости ВС СССР. - 1977 - № 30. - Ст. 457.

36. Об утверждении Порядка взимания платежей в соответствии с лицензионными договорами, заключаемыми при вовлечении в гражданско-правовой оборот результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, и их предельных размеров: приказ Минюста РФ от 21 марта 2008г. № 72 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2008. - № 16.

37. Об утверждении Правил регистрации судов и прав на них в морских портах: приказ Минтранса РФ от 9 декабря 2010г. № 277 // Рос. газ. -№78.-2011.- 13 апреля.

II. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

38. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. / Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 гг. / под ред. О. И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997.

39. Е. Н. Абрамова, Н. Н Аверченко, Ю. В. Байгушева Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая : учеб. - практ. коммент. (под ред. А. П. Сергеева). - М. : Проспект, 2010.- 162 с.

40. Аксененок, Г. А. Земельные правоотношения в СССР / Г. А. Аксенок. - М., 1958. -169 с.

41. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 209 с.

42. Алексеев, П. В., Философия: учебник / П. В. Алексеев, Панин А. В.-М., 2005.-459 с.

43. Алексеев, С. С. Об односторонних сделках / С. С. Алексеев // Избранное. -М., 2003.-258 с.

44. Алексеев, С. С. Общая теория права: в 2 т. / С. С. Алексеев - М.: Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 349 с.

45. Алексеев, С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С. С. Алексеев. - М., 1989. - 185 с.

46. Алексеев, С. С. Предмет советского социалистического гражданского права // Ученые труды Свердлов, юрид. ин-та. Свердловск, 1959.-265 с.

47. Алексеев, С. С. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под общ. ред. С. А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.-364 с.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев / под ред. С. А. Степанова. - 2 изд.,

перераб. и доп. - М. Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. -467 с.

49. Андреев, И. Д. Методологические основы познания социальных явлений: монография И. Д. Андреев. - М., 1977. - 259 с.

50. Анненков, К. Н. Система русского гражданского права. Т. 1: введение и общая часть. 2-е издание, перераб. и доп. СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1899. -287 с.

51. Ахметьянова, 3. А. Вещное право: учебник / 3. А. Ахметьянова. -М. : Статут, 2011.-360 с.

52. Балезин, В. П. Правовой режим сельских населенных пунктов / В. П. Балезин, М.: Изд. МГУ, 1972. - 321 с.

53. Белов, В. А. Гражданское право: общая и особенная части: учебник / В. А. Белов - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 433 с.

54. Беляева, О. А. Коммерческое право России: курс лекций - 3-е изд., перераб. и доп./ О. А. Беляева. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 - 199 с.

55. Большой энциклопедический словарь: в 2 б. т. / гл. ред. А. М. Прохоров. Т. 2. М.: Совэнцикл., 1991. - 495 с.

56. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория: учебник / Е. Ф. Борисов. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат. 2005. - 229 с.

57. Брагинский, М. И. Договорное право. Т. 1 / М. И. Брагинский, В.

B. Витрянский - М., 1997. - 682 с.

58. Братусь, С. Н. Предмет и метод советского гражданского права /

C. Н. Братусь, М.: Госюриздат, 1963. - 315 с.

59. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь - М., 1950.-423 с.

60. Братусь, С. Н., Гражданское право / С. Н. Братусь, О. С. Иоффе М.: Знание, 1967.-533 с.

61. Вавилин, Е. В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав / Е. В. Василии. - Саратов: Изд-

во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012.-364 с.

62. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права. Вып. 2: Вещное право / Е. В. Васьковский - СПб., 1896. - 754 с.

63. Васьковский, Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский - М., 2002. - 620 с.

64. Витрянский, В. В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость. Гражданское право современной России / В. В. Витрянский - М., 2008. - 283 с.

65. Гамбаров, Ю. С. Вещное право: лекции / Ю. С. Гамбаров - СПб., 1908-1909.- 192 с.

66. Гамбаров, Ю. С. Курс гражданского права / Ю. С. Гамбаров - М.: Статут, 2003.-205 с.

67. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров - СПб, 1911.-135 с.

68. Генкин, Д. М. Право собственности в СССР. ДЮ М. Генкин - М.: Госюриздат, 1961. - 187 с.

69. Германов, А. В. От пользования к владению и вещному праву / А. В. Германов - М.: Статут, 2009. - 207 с.

70. Моделирование как метод научного исследования (гносеологический анализ) / Б. А. Глинский [ и др. ] - М.: Изд-во МГУ, 1965. - 248 с.

71. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник: В 2 т. / отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. - М.: Междунар. отношения, 2004 -Т. 1.-451 с.

72. Гражданское право: в 2 т. Т. II. Полут. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. -М., 1999.-517 с.

73. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: ВолтерсКлувер, 2006. - 462 с.

74. Гражданское право. Ч. 1 / под ред. В. П. Мозолина. - М., 2003. -

359 с.

75. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 404 с.

76. Гражданское право: учеб.: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. Т. 2. - 367 с.

77. Гражданское право: учебник, в 3 ч. / под. ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. -М.; СПб.: ТЕИС, 1996. Ч. 1. - 665 с.

78. Гражданское право: учебник. Т. 1 под ред. О. Н. Садикова. - М., Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М». 2006. - 430 с.

79. Гражданское право: учебник. Часть первая / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2007. - 482 с.

80. Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: БЕК, 1998. Т. 1.-265 с.

81. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. -М.: ТК Велби, 2009. Т. 1. - 514 с.

82. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е. Н. Абрамова [ и др.] / под ред. А. П. Сергеева. -М.: РГ Пресс, 2010. - 310 с.

83. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч. - практ. пособие по применению гражданского законодательства / под общ. ред. В. Н. Соловьева. -М.: Юрайт, 2010. - 135 с.

84. Грачева, Ю. В., Ермакова Л. Д. [ и др. ] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2009 - 191 с.

85. Грибанов, В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / В. П. Грибанов // Осуществление и защита гражданских прав. - М.: 2001.-203 с.

86. Гришаев, С. П. Особенности правового режима недвижимости / С. П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс», 2007. - 56 с.

87. Гуев, А. Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ / А. Н. Гуев, 2009 // СПС «Гарант» - 341 с.

88. Давыдова, Г. Н. Юридические процедуры в гражданском праве / Г. Н. Давыдова - Казань: Изд-во «Познание» Инс. экономики, управления и права, 2010.- 144 с.

89. Добрачев, Д. В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России / Д. В. Добрачев - М.: ВолтерсКлувер, 2010152 с.

90. Дождев, Д. В. Римское частное право / Д. В. Дождев. - М.: Инфра-М; Норма, 1997. - 542 с.

91. Долинская, В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / В. В. Долинская, В. В. Фалеев / отв. ред. В. В. Долинская. -М.: ВолтерсКлувер, 2010. - 64 с.

92. Евтихеев, И. И. Земельное право / И. И. Евтихеев. - М.; Пг., 1923. -233 с.

93. Емелькина, И. А. Система ограниченных вещных прав на земельный участок: монография / И. А. Емелькина - М.: Волтерс Клувер, 2011.-454 с.

94. Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / И. А. Зенин. - М.: Высш. образование, 2008. - 351 с.

95. Иванов, В. В. Общая теория договора / В. В. Иванов. - М., 2006. -

294 с.

96. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. — М. Статут, 2000. - 652 с.

97. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. - 209 с.

98. Карапетов, А. Г. Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора. Убытки и практика их

возмещения: сб. ст. / А. Г. Карапетов, отв. ред. М. А. Рожкова. - М., 2006. -194 с.

99. Каширкина А. А., Морозов А. Н. Международно-правовые модели Европейского союза и Таможенного союза: сравнительный анализ: монография / А. А. Каширкина, А. Н. Морозов, отв. ред. А. Я. Капустин. -М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. - 368 с.

100. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского // СПС «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства». -287 с.

101. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009. - 725 с.

102. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 582 с.

103. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина, Л. В. Лазарева. - М.: Эксмо, 2010.- 154 с.

104. Комментарий к проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации (Законопроект № 47538-6/3) // СПС «КонсультантПлюс». - 142 с.

105. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации отв. ред. В. М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. - 487с.

106. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. В. В. Яркова. - М : «Норма», 2009. - 489 с.

107. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (постатейный) / под ред. В. В. Алёшина. - М.: Деловой двор, 2010.-224 с.

108. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». - 32 с.

109. Коммерческое (предпринимательское) право : учебник: в 2 т. Т. 1. - 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Ф. Попондопуло. - М.: Проспект, 2009. - 592 с.

110. Коновалов, А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве / А. В. Коновалов, СПб., 2002. - 160 с.

111. Красавчиков, О. А. Категории науки гражданского права: избран, тр.: в 2 т. Т. 2 / О. А. Красавчиков. - М.: Статут, 2005. - 192 с.

112. Крассов, О. И. Земельное право : учебник / О. И. Крассов, М. : Юрист, 2000. - 203 с.

113. Краткий словарь по философии / под общ. ред. И. В. Блауберга, И. К. Пантина. -М., 1979. - 307 с.

114. Краткий юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. - М. : Ин. новой экономики, 2005. - 179 с.

115. Курс общего гражданского права России. Т. 1 / Малышев К. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1878. - 366 с.

116. Леванский, В. А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. В. А. Леванский, - М., 1986. - 243 с.

117. Лысенко, А. Н. Имущество в гражданском праве России / А. Н. Лысенко. - М.: Деловой двор, 2010. - 216 с.

118. Макаров, Ю. Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Ю. Я. Макаров. - М.: Проспект, 2009. - 220 с.

119. Мейер, Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.) / Д. И. Мейер, 3-е изд., испр. - М.: Статут, 2003.—376 с.

120. Микрюков, В. А. Ограничения и обременения гражданских прав / В. А. Микрюков. - М.: Статут, 2007. - 293 с.

121. Морозова, Л. А. Конституционное регулирование в СССР / Л. А. Морозова. - М., 1985. - 297 с.

122. Неволин, К. А. Полное собрание сочинений. - СПб. : Тип. Э. Праца, 1857. Т. 4: История российских гражданских законов. Ч. 2. Книга вторая об имугцествах: Раздел первый об имуществах вообще и раздел второй о правах на вещи. - 391 с.

123. Новицкий, И. Б., Римское частное право / И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. - М. : Юриспруденция, 1999. - 267 с.

124. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / Рос. акад. наук, Ин-т русс. яз. им В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.

125. Певницкий С. Г. Многоквартирные дома: проблемы и решения / С. Г. Певницкий, Е. А. Чефранова. - М.: Статут, 2006. - 460 с.

126. Петрушкин, В. А. Правовой оборот недвижимости: проблемы теории и судебно-арбитражной практики / В. А. Петрушкин, Казань : ООО «Полигран-Т», 2011. - 325 с.

127. Петрушкин, В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости. - М.: Статут, 2014. - 285 с.

128. Пиголкин, А. С. Теория государства и права: учебник / А. С. Пиголкин. - М.: Городец, 2003. - 195 с.

129. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права: Вотчинные права / К. П. Победоносцев, СПб.: Синод, тип., 1896. - Ч. 1. - 419 с.

130. Попондопуло, В. Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность / В. Ф. Попондопуло. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1985. - 271 с.

131. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / под.общ. ред. В. А. Белова. - «Юрайт», 2010.-321 с.

132. Предпринимательское право: учебник / под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно.-М. : Юристъ, 2002.-416 с.

133. Путинский, Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б. И. Путинский, - М.: Юрид. лит., 1984. - 313 с.

134. Российское предпринимательское право : учебник / под ред. В. А. Хохлова. - М.: ИД РИОР, 2009. - 448 с.

135. Рудашевский, В. Д. Право и моделирование / В. Д. Рудашевский // Методологические проблемы советской юридической науки. - М.: Наука, 1980.-451 с.

136. Сарбаш С. В. Право удержания в Российской Федерации. - М., 2003; Труба А. Н. Владение имуществом как условие возникновения права удержания / С. В. Сарбаш // Нотариус. - 2005. - № 6.

137. Синайский В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский -М.: Статут, 2002. - 502 с.

138. Ситдикова, Р. И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом: монография / Р. И. Ситдикова; науч. ред. М. Ю. Челышев. - М. : Статут, 2013. - 230 с.

139. Скворцов, О. Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте / О. Ю. Скворцов, - М. : ВолтерсКлувер, 2006. - 266 с.

140. Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие / К. И. Скловский,- 2-е изд. - М.: Дело, 2000. - 512 с.

141. Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. -3-е изд. -М. : Советская энциклопедия, 1985. - 1600 с.

142. Советское гражданское право / под ред. В. А. Рясенцева: в 2 т. -М., 1986.-Т. 1.-354 с.

143. Современная философия: словарь и хрестоматия. - Ростов н/Д : Феникс, 1996.-780 с.

144. Соломина, Н. Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения / Н. Г. Соломина. - М.: Юстицинформ, 2009.- 167 с.

145. Строгович, М. С. Избранные труды: в 3 т. Т. 1: Проблемы общей теории права / М. С. Строгович. - М.: Наука, 1990. - 342 с.

146. Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда

Северо-Кавказского округа за 2000-2006 годы / под ред. Ю. В. Романца. -М.: Норма, 2007. -392 с.

147. Суханов, Е. А. Гражданское право: в 4-х томах. Т. 1: Общая часть: учебник / Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ВолтерсКлувер, 2008. - 720 с.

148. Суханов, Е. А. Гражданское право: в 4 т. Т. 2 : Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учебник / Е. А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ВолтерсКлувер, 2008. - 496 с.

149. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права / В. М. Сырых, В 2 т. - М., 2004. Т. 1: Элементный состав. - 517 с.

150. Теория государства и права / под ред. Н. Г. Александрова. - М. : Юрид. лит., 1974.-380 с.

151. Теория государства и права: учеб. / под ред. В. К. Бабаева. - М., 2002.-450 с.

152. Учение о вещных сделках по германскому праву / Л. Ю. Василевская. - М. : Статут, 2004. -538 с.

153. Фаткуллин, Ф. Ф. Проблемы теории государства и права / Ф. Ф. Фаткулин, Казань: Спектр, 2000. - 320 с.

154. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. - М. : Юрид. лит., 1974. - 258 с.

155. Хамидуллина, Ф. И. Некоторые вопросы защиты прав собственников зданий, строений, сооружений при применении ст. 36 Земельного кодекса РФ // URL http://tatarstan.arbitr.ru/node/93.

156. Хаскельберг, Б. Л., Ровный, В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве / Б. Л. Хаскельберг, В. В. Ровный. - М., 2004. - 167 с.

157. Хвостов, В. М. Система римского права: учебник / В. М. Хвостов, -М. : Спарк, 1996.-296 с.

158. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учеб. пособие / В. Н. Хропанюк, под ред. В. Г. Стрекозова. - М., 1993. - 529 с.

159. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А. Ф. Черданцев, Екатеринбург, 1993. - 370 с.

160. Черданцев, А. Ф. Толкование права и договора: учеб. пособие / А. Ф. Черданцев, М.: Юнити-Дана, 2003. - 405 с.

161. Чубаров, В. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону / В. В. Чубаров, «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / под общ. ред. П. В. Крашенинникова. - М., 1999.-269 с.

162. Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права: в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич, - М. : Статут, 2005. Т. 1. - 420 с.

163. Шишкина, В. С. Вещные права предпринимателя // Коммерческое право: учеб. пособие / В. С. Шишкина / под ред. В. Ф. Яковлевой, В. Ф. Попондопуло. СПб., 1993. - 183 с.

164. Шундиков, К. В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации / К. В. Шундиков. - М.: 2009. - 254 с.

165. Щенникова, Л. В. Вещное право: учеб. пособие / Л. В. Щенникова. - Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001. -620 с.

166. Экономический и юридический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. - М. : Ин-т новой экономики, 2004. - 1088 с.

167. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. - М.: Сов.энцикл., 1987. - 616 с.

168. Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев, - 2-е изд. - М. : Статут, 2006. -488 с.

169. Schwab К. Н., Pratting Н. Sachenrecht. - Manchen, 2004. - 185 s.

III. Статьи, периодические издания

170. Андреев, В. Соответствует ли Концепция развития гражданского законодательства потребностям российского общества и государства / В. Андреев // Хозяйство и право. - 2010. - № 4. - С. 26.

171. Анохин, В. С. Приватизация земельных участков: правовое регулирование и практика применения в арбитражном судопроизводстве // Вопросы социального управления и социального образования : сб. науч. тр. / В. С. Анохин, Воронеж, 2008. - Вып. 3(5).

172. Баранов, В. М. Законодательная дефиниция как общеправовой феномен // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы : материалы Междунар. круглого стола (Черновцы, 21-23 сент. 2006 г.) / В. М. Баранов. Н. Новгород, 2007. - с. 63 - 64.

173. Баринова, Е. Вещные права - самостоятельная категория? / Е. Баринова // Хозяйство и право. - 2002. - № 8. - С. 28 - 40.

174. Бевзенко, Р. С. Как бороться с регистрацией в качестве недвижимого имущества объектов, таковыми не являющимися? / Р. С. Бевзенко // Закон. 2008. № 6. - С. 81 - 82.

175. Белов, В. А. Виндикационный иск (к вопросу о толковании ст.301 и 302 ГК РФ) / В. А. Белов // Законодательство. - 2008. - № 1.

176. Белов, В. А. К проблеме содержания вещных прав / В. А. Белов // Законодательство. - 2009. - № 8. - С. 12-21.

177. Белов, С. А., Кудряшова О. А. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России / С. А. Белов, О. А. Кудряшова // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 6. - С. 25 -38.

178. Богатырев, Ф. Как дальше регулировать оборот недвижимости / Ф. Богатырев // Хозяйство и право. - 2003. - № 11. - С. 128.

179. Богданов, Е. В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ / Е. В. Богданов // Государство и право. -2000.-№ 11.-С. 18.

180. Братусь, С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав / С. Н. Братусь // Советское гражданское право.- 1949,-№8.-С. 11.

181. Бударин, Г. Ю., Вешнева С. А. Правовая модель профилактики наркоманий / Г. Ю. Бударин, С. А. Вешнева // Социальное и пенсионное право,-2013.-№ 1.-С. 14-19.

182. Винницкий Д. В. Юридическая конструкция элементов налогообложения в российском налоговом праве / Д. В. Винницкий // Государство и право. - 2004. - № 9. - С. 55.

183. Власенко, Н. А., Грачева, С. А., Рафалюк Е. Е. Теоретический анализ правовых средств и правовых моделей противодействия коррупции / Н. А. Власенко, С. А. Грачева // Журнал российского права. - 2012. - № 11.-С. 68-80.

184. Галиновская, Е. О. правовых особенностях образования земельного участка (новое в законодательстве) / Е. О. Галиновская // Хозяйство и право. - 2009. - № 1. - С. 11.

185. Германов, А. В. От пользования к владению и вещному праву / А. В. Германов // Статут, - 2009. СПС «КонсультантПлюс».

186. Горовенко, В. В. Моделирование правовой активности / В. В. Горовенко. // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 5,-С. 13.

187. Грибанов, Ю. Немецкая модель организации приказного производства / Ю. Грибанов // Право и экономика. - 2006. - № 10. - С. 117118.

188. Дискуссия вокруг цивилизационной модели: С. Хантингтон отвечает оппонентам // Полис. - 1994. - № 1. - С. 49.

189. Емелькина, И. А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике / И. А. Емелькина // Нотариус. - 2010. №6.-С. 36-39. СПС «КонсультантПлюс».

190. Иванов, А. А. Об основных направлениях совершенствования законодательства о вещных правах / А. А. Иванов // Вестн. гражданского права.-2008,-№4.

191. Исрафилов, И. М. О системе вещного законодательства / И. М. Исрафилов // Российский юридический журнал. - 2010. - № 3. - С. 112-116.

192. Исаков, В. Б. Механизм правового регулирования и правовые режимы / В. Б. Исаков // Проблемы теории государства и права. - М., - 1987.

193. Козырь, О. М. Особенности правового режима земель поселений / О. М. Козырь // Экологическое право. - 2005. - № 1. - С. 27 - 34.

194. Козырь, О. М., Маковская А. А. Пути совершенствования правового регулирования оборота недвижимости / О. М. Козырь, А. А. Маковская // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2. - С. 96.

195. Комарова, Т. Ю. Нежилые помещения как объект аренды / Т. Ю. Комарова // Законодательство. - 1999. - № 12. - С. 15.

196. Крассов, О. И. Юридическое понятие «земельный участок» / О. И. Крассов // Экологическое право. - 2004. - № 2. - С. 12-17.

197. Лескова, Ю. Г. Саморегулируемая организация как правовая модель внедрения и развития социального предпринимательства / Ю. Г. Лескова//Юрист,-2013.-№ 11.-С. 13-17.

198. Лоренц, Д. В. Система гражданско-правовых притязаний и проблема их конкуренции / Д. В. Лоренц // Гражданское право. - 2008. - № 4. -С. 7- 10.

199. Максимович, Д. А. Вещно-правовое соотношение здания с расположенными в нем помещениями / Д. А. Максимович // «Журнал российского права». - 2009. - № 6.

200. Малиновский Д. А. О классификации субъективных гражданских прав / Д. А. Малиновский // http://www.lawmix.ru/comm/5289/

201. Малиновский, Д. А. Понятие субъективного вещного права / Д.

A. Малиновский//Юрист.-2001.-№ 12.-С. 7- 15.

202. Минаева, А. А. Понятие «правовой режим земель» и его значение в земельном праве / А. А. Минаева // «Правовые вопросы недвижимости». -2005. -№ 1. С. 18-22.

203. Митягин, К. С. Правовая природа земельного участка: научно-практические межотраслевые правовые подходы // Законодательство. 2008. № 1.

204. Михайлов, Н. И. Правовое моделирование создания и деятельности финансово-промышленных групп / Н. И. Михайлов // Государство и право. - 2003. - № 7. - С. 19 - 27.

205. Мозолин, В. П. Гражданское право и хозяйственный механизм /

B. П. Мозолин // Советское государство и право. - 1984. - № 5. - С. 22.

206. Обушенко, J1. А. Самозащита как форма защиты права частной собственности / J1. А. Обушенко // «Законодательство». - № 2. - 1999.

207. Орлова М. Недвижимое имущество и ипотека / М. Орлова // Российская юстиция. - 1998. -№ 11. - С. 11.

208. Паланкоев, И. Нежилое помещение как объект гражданских прав / И. Паланкоев // Гражданское право. - 2007. - № 4. - С. 27.

209. Петрушкин, В. А. Актуальные проблемы защиты прав в гражданском обороте / В. А. Петрушкин // Право и экономика. - 2012. - № 12.-С. 4-10.

210. Петрушкин, В. А. Защита прав на недвижимость как самостоятельный (обеспечительный) элемент правовой модели системы оборота недвижимости / В. А. Петрушкин // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. - № 4. - С. 46 - 49.

211. Петрушкин, В. А. Терминологическое исследование сущности гражданского оборота: анализ действующего законодательства // Вестник

° Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 2 (91). -

C. 84-89.

212. Петрушкин, В. А. О системе способов защиты прав на недвижимость: некоторые проблемы судебно-арбитражной практики / В. А. Петрушкин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. —№ 1(90).

213. Петрушкин, В.А. Иск о признании права (обременения) отсутствующим в системе способов защиты права на недвижимость // Ученые записки Казанского университета. Сер. гуманит. науки. - 2013. -Т.155, Кн.4. - С. 137- 144;

214. Петрушкин, В.А. О сущности гражданского права на защиту // Казанская наука. - 2013.-№1. - С. 151 - 154;

215. Петрушкин, В.А. Классификация правовой модели системы оборота недвижимости // Актуальные проблемы экономики и права. — 2014. — № 1(29).-С. 206-212.

216. Петрушкин, В.А. Функции правовой модели системы оборота недвижимости // Актуальные проблемы экономики и права. - 2014. - № 3. -С. 125 - 130.

217. Подшивалов, Т. П. Негаторный иск в концепции развития гражданского законодательства / Т. П. Подшивалов // Законодательство. -2012.-№10.

218. Рахмилович, В. А. Гражданское право, как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов / В. А. Рахмилович // Журнал российского права. - 2003. - № 8. - С. 73-75.

219. Рыбалов, А. О. Ограниченные вещные права; проблемы определения / А. О. Рыбалов // Закон. - 2007. - № 2. - С. 115 - 124.

220. Сафин, 3. Ф. О методологии цивилистических исследований / 3. Ф. Сафин, // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2011.— №6.-С. 140- 150.

221. Челышев М. Ю., Свердлык Г. А., Страунинг Э. JI. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав / М. Ю. Челышев, Г. А. Свердлык, Э. JL Страунинг // Государство и право. - 1998. - № 5. - С. 17-19.

222. Синева, Е. Н. Модельный закон - инструмент гибкий. К построению единой системы внешнего государственного финансового контроля / Е. Н. Синева // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2004. - № 13.-С. 14-18.

223. Ситковский, Е. П. Возникновение новых категорий в диалектической логике / Е. П. Ситковский // Вопр. философии. - 1975. - № 10.-С. 89.

224. Смирнова, О. О. Формирование правовой модели системы резервирования нефтепродуктов: условия российского рынка и опыт США / О. О. Смирнова // Энергетическое право. - 2012. - № 1. - С. 45 - 48.

225. Суханов Е. А. К понятию вещного права / Е. А. Суханов // Правовые вопросы недвижимости. - 2005. - № 1. - С. 35.

226. Суханов Е. А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве / Е. А. Суханов // Журнал российского права. - 2006. - № 12.-С. 42-50.

227. Суханов Е. А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах / Е. А. Суханов // Хозяйство и право. - 1995. - № 6. - С. 43 -46.

228. Суханов Е. А. Ограниченные вещные права / Е. А. Суханов // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. - С. 35.

229. Сыроедов, Н. А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество / Н. А. Сыроедов // Гос-во и право. - 1998. - № 8. -С. 92.

230. Тарасенко, Ю. А. Обзор судебной практики «Применение норм об удержании как способ обеспечения исполнения обязательств» / Ю. А. Тарасенко // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - № 6. - С. 33 - 41.

231. Титиевский, А. Н. Понятие и структура гражданско-правового режима вещей с позиций системного подхода / А. Н. Титиевский // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. - 2012. - № 3. - С. 130.

232. Тихомиров, Ю. Государственное управление: модели и реальность / Ю. Тихомиров // Право и экономика. - 2006. - № 10. - С. 3 - 8.

233. Тихомиров, Ю. А. Государственная регистрация статусов юридических и физических лиц их юридических действий и актов / Ю. А. Тихомиров // Право и экономика. - 2000. - № 1. - С. 3.

234. Тихомиров, Ю. А. Правовое государство: модели и реальность / Ю. А. Тихомиров // Журн. рос. права. - 2011. - № 12. - С. 5-20.

235. Хабриева, Т. Я. Миграция в России: о модели правового регулирования / Т. Я. Хабриева // Журн. рос. права. - 2006. - № 7. - С. 3 - 12.

236. Халдеев, А. В. О правовой модели жилого помещения в Жилищном кодексе РФ / А. В. Халдеев // Журн. рос. права. - 2006. - № 8. -С. 14.

237. Халфина, Р. О., Братусь С. Н. Субъекты гражданского права // Советское государство и право. - 1951. - № 3. - С. 22 - 28.

238. Чиркин, В. Е. Современная модель конституции: прежние и новые приоритеты / В. Е. Чиркин, // Правоведение. - 2003. - № 2. - с. 50 - 57.

239. Чубаров, В. В. Некоторые проблемы взаимодействия гражданского и земельного законодательства и пути их решения / В. В. Чубаров // Журнал российского права. - 2005. - № 9. - С. 52 - 57.

240. Чубаров, В. В. Правовой режим нежилого помещения как самостоятельного объекта недвижимости / В. В. Чубаров // Право и экономика.-2003,-№3.-С. 40-41.

241. Щенникова, Л. В. Вещное право в Гражданском кодексе : вопросы практикующего юриста законодателю / Л. В. Щенникова // Законодательство. - 2000. - № 10. - С. 14.

242. Эбзеев, Б. С. Конституция Российской Федерации: прямое действие и условия реализации / Б. С. Эбзеев // Гос-во и право. - 2008. - №7. -С. 6.

243. Эрделевский, А. М. Государственная регистрация ипотеки / А. М. Эрделевский // Закон. - 2002. - № 10. - С. 40.

244. Юридическая природа владения и проблема исковой защиты права собственности / Е. Н. Киминчижи // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 3.

IV. Зарубежные источники

245. Alfred L. Brophy. Douglas Bradley Thie. Land, Slaves, and Bonds: Trust and Probate in the Pre-Civil War Shenandaoh Valley // UNC Legal Studies Research Paper. July 6. 2014 No. 2113084.

246. Basil ("Bill") S. Shiber. The Top Ten Real Property Cases of 2013 // California Real Property Journal. Vol. 32, No. 1, 2014 URL: http://realpropertylaw.calbar.ca.gov/Publications/Journal.aspx (дата обращения 24.02.2014).

247. David E. Pierson. Legislation Affecting Real Property // Michigan Real Property Review. Spring 2013, Vol. 40, No. 1. P. 40 - 42. URL: http ://www.michbar.org/realproperty/pdfs/spring 13 .pdf (дата обращения: 17.01.2014).

248. Donald P. Dicarlo, Jr. What Estate Planners Need To Know About The Step Transaction Doctrine. // Real Property, Trust and Estate Law Journal, Summer 2010, vol 45, no 2. URL: http://www.americanbar.org/tools/digitalassetabstract.html/content/dam/aba/publis hing/real_property_trust_estate_lawJournal^pt_mo_premium_rp_publicationsJ ournal_2010_summer_RPTE_Journal_Summer_2010_V45_2.pdf (дата обращения: 26.10.2013).

249. Douglas J. Cusine, Roderick R. M. Paisley. Servitudes and Rights of Way/W. Green, 1998.

250. Dr. habil. Christoph U. Schmid, Christian Hertel. Real Property Law and Procedure in the European Union. / European University Institute (EUI) Florence/European Private Law Forum Deutsches Notarinstitut (DNotI) Wiirzburg. 31.05.2005. URL: http://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/Law/ResearchTeaching/Resear chThemes/EuropeanPrivateLaw/RealPropertyProject/GeneralReport.pdf (дата обращения: 29.07.2012).

251. George L. Gretton, Kenneth G. C. Reid. The Law of Property in Scotland / Law Society of Scotland / Butterworths, 1996. P. 655. URL: http://books.google.ru/books/about/The_Law_of_Property_in_Scotland.html?id=z LgnAAAACAAJ&redir_esc=y (дата обращения: 19.09.2012).

252. Henry E. Smith, Property as the Law of Things // Harvard Law Review. May 18. 2012. URL: http://harvardlawreview.org/2012/05/property-as-the-law-of-things/ (дата обращения: 02.02.2013).

253. Jerry L. Anderson, Britain's Right to Roam: Redefining the Landowner's Bundle of Sticks // 2007. URL: http://escholarshare.drake.edu/bitstream/handle/2092/605/gielr.righttoroaml.pdfPs equence=l (дата обращения: 03.10.2013).

254. John F. Hart, Colonial Land Use Law and Its Significance for Modern Takings Doctrine // Harvard Law Review. 1996. URL: http://www.jstor.org/discover/10.2307/1342215?uid=3738936&uid=2129&uid=2 &uid=70&uid=4&sid=21104320007357 (дата обращения: 14.05.2011).

255. John R Corkill OAM. Ambulatory boundaries in New South Wales: Real lines in the sand // Property Law Review (Australia). December 2013. URL: http://sites.thomsonreuters.com.au/journals/2013/12/20/property-law-review-update-december-2013/ (дата обращения: 11.02.2014).

256. Joseph W. Singer, Property as the Law of Democracy // Duke Law Journal. 1287-1335. 2014. URL: http://scholarship.law.duke.edU/dlj/vol63/iss6/2 (дата обращения: 05.07.2014).

ч 257. Kenneth Reid. Accessory Rights in Servitudes. // Edinburgh Law

Review. 2008. Edinburgh Law Review 12 455-9 URL: http://www.euppublishing.com/journal/ELR (дата обращения: 06.11.2012).

258. Marcus S. Bird. In Defense of Equitable Access Easements. // California Real Property Journal. Volume 31, Number 1, 2013. URL: http://realpropertylaw.calbar.ca.gov/Publications/Journal.aspx (дата обращения 24.02.2014).

259. Michael Weir. Important concepts in real property. // The National Legal Eagle. Volume 12 Issue 1 Autumn 2006. URL: http://epublications.bond.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1095«&context=nle (дата обращения: 23.07.2012).

260. Muiz Banire. Towards Effective Control and Management of Land in Nigeria: A Re-Evaluation of the Land Use Act (1978) // The Oxford University Commonwealth Law Journal. Volume 5 Number 2 Winter 2005. The Oxford University Commonwealth Law Journal. URL: http://www.law.ox.ac.uk/publications/past_issues.php (дата обращения 18.08.2012).

261. Peter Sparkes. European Contract Law: How to exclude land? // Confernece on Europeanisation of Private Law. University of Leicester. December 18th 2010. URL: http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/0052/contributions/298_en.pdf (дата обращения: 13.08.2012).

262. Robert С. Ellickson. Property in Land // 102 YALE L.J. 1315-1400. 1993. URL: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/411/ (дата обращения: 21.02.2011).

263. Scott С. Minter, Debra Peterson Conrad. / Wisconsin real estate law. Madison, WI : University of Wisconsin Law School, Continuing Education and Outreach,2010.

URL:http://wiscl.wsll.state.wi.us/search?/tWisconsin+Real+Estate+Law/twisconsi n+real+estate+law/1 %2C 12%2C 12%2CB/frameset&FF=twisconsin+real+estate+l aw&2%2C2%2C/indexsort=r (дата обращения: 22.04.2013).

264. Selected Developments in Real Property Law ~ Neighbor Disputes // Real Property Law Section E-Bulletin. April 2014 Update. URL: http://www.calbar.org^section/e-newsletter^-e-newsletter_2014-06_web.html#rec4 (дата обращения 02.07.2014).

265. Sibo Banda. Land Law Reform: A Comparative Analysis of South Africa's Labour Tenancy Contract and Malawi's Tenant Worker's Contract // The

Oxford University Commonwealth Law Journal. Volume 6 Issue 2 Winter 2006. The Oxford University Commonwealth Law Journal. URL: http://www.law.ox.ac.uk/publications/past_issues.php (дата обращения 17.08.2012).

266. Schwab К. H., Pratting H. Sachenrecht. Manchen, 2004. S. 9 - 14; Wieling H. Opt. cit. S. 22 - 27.

267. Steven L. Good and Celeste M. Hammond. Real Estate Auctions. Legal Concerns For An Increasingly Preferred Method Of Selling Real Property // Real Property, Trust and Estate Law Journal. Winter 2006, Volume 40, No. 4. URL:

http://www.americanbar.org/tools/digitalassetabstract.html/content/dam/aba/public ations/real_property_trust_and_estate_lawJournal/V40/04/2006_aba_фteJournal _v40_no4_winter_good_hammond.pdf (дата обращения: 25.10.2013).

268. Thomas W. Merrill. The Property Strategy // University of Pennsylvania Law Review. June 2012. Volume 160. Issue 7. URL: http://www.pennlawreview.com/print/?id=369 (дата обращения: 14.02.2013).

269. Tim Ingold, David Riches, James Woodburn. Hunters and Gatherers, Volume II: Property, Power and Ideology (Explorations in Anthropology Series: Vol.). Bloomsbury Academic . May 1, 1997.

V. Диссертации, авторефераты диссертаций

270. Ахметьянова, 3. А. Правовой статус имущества юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1997. - 228 с.

271. Баранов, В. М. Гражданско-правовое регулирование оборота природных ресурсов: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 163 с.

272. Баранов, С. Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2011.

273. Баранова, Е. А.Оборот недвижимости в российском и германском праве: сравнительное исследование: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. -234 с.

274. Безруков, А. С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Безруков Алексей Сергеевич; Владимир, юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний. Владимир, 2008. - 165 с.

275. Бритвин, С. Н. Арендные права и их гражданский оборот: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. - 182 с.

276. Бугров, Д. С. Правовой режим земельных участков как недвижимого имущества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. -22 с.

277. Васнев, О. Г. Правовое регулирование оборота культурных ценностей: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. - 184 с.

278. Волынцева, А. В. Актуальные гражданско-правовые проблемы государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003. - 24 с.

279. Головизнин, А. В. Гражданско-правовое регулирование оборота культурных ценностей: дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. - 190 с.

280. Волочай Ю. А. Гонгало, Б. М. Основания изменения жилищных правоотношений: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. - 181 с.

281. Гражданско-правовая конструкция приобретения права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительно-правовой анализ законодательства России и Германии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Екатеринбург, 2010. - 25 с.

282. Гребенкина, И. А. Институт преимущественной покупки чужой недвижимости в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 34 с.

283. Давыдова, Г. Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г. Н. Давыдова. Казань, 2004. - 26 с.

284. Ельникова, Е. В. Гражданско-правовой оборот земельных участков под строениями в России: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2006.-с. 196.

285. Климович, А. В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Владивосток, 2002. - 201 с.

286. Кукушкин, С. Н. Государственная регистрация прав на недвижимость как процедурный институт гражданского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - 29 с.

287. Маштакова, Н. А. Договор об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости: теория, практика, перспективы развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - 26 с.

288. Монгуш, Б. Средства защиты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Монгуш Б. С. Саратов, 2012. - 30 с.

289. Полуяхтов, И. А. Гражданский оборот имущественных прав: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 178 с.

290. Попондопуло, В. Ф. Проблемы правового режима предпринимательства: дис.... докт. юрид. наук. Санкт-Петербургский государственный университет СПб., 1994. -453 с.

291. Потапова, H. С. Вещные и обязательственные права граждан на жилые помещения: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 189 с.

292. Раднаева, Д. Б. Правовое регулирование договора ипотеки: залога недвижимости: автореф. канд. юрид. наук. -М., 2012. - 154 с.

293. Рубанова, М. П. Правовой режим нежилых помещений и проблемы их участия в коммерческом обороте: 20.00.03 автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2008. - 178 с.

294. Сайфулов, И. Г. Правовое регулирование оборота зерна в России: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2006. - 204 с.

295. Салимзянов, Б. И. Обеспечительная функция предварительного договора в сфере оборота недвижимости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2013.-32 с.

296. Самсонова, JI. В. Вещные права учреждений профессионального образования: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - 180 с.

297. Сафонов, А. В. Нежилое помещение как объект гражданских прав: дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. - 174 с.

298. Стоякин, Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1973. - 213 с.

299. Харитонова, Ю. В. Правовой статус нежилых помещений по российскому законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. -30 с.

300. Хурцилава, А. Г. Гражданско-правовые основания приобретения прав на нежилые помещения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. -169 с.

301. Челышев, М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ...докт.юрид наук. - Казань, 2009.-501 с.

302. Черненко, А. К. Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества: автореф. дис. ... д-ра. юрид. Наук. - М., 2006. - 44 с.

303. Шатохин, М. В. Правовой режим будущих объектов недвижимости по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - 212 с.

304. Шаханов, В. В. Правовые парадигмы: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2005. - 197 с.

305. Шлотгауэр, М. А. Купля-продажа жилых помещений как объектов недвижимости в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012.- 184 с.

VI. Материалы судебной и арбитражной практики

306. Аналитический обзор от 26 марта 2013 года: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // СПС «КонсультантПлюс».

307. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: Информационное письмо от 13 ноября 2008 № 126 // Вестник ВАС РФ. 2009. - № 1.

308. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 № 153 // Официальный сайт ВАС РФ www.arbitr.ru.

309. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 № 153 // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 4.

310. Обзор практики разрешения споров по договору комиссии: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 № 85 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 1.

311. Обобщение практики рассмотрения споров в Арбитражном суде Белгородской области по делам о признании вещных прав на недвижимость 2009 года // Официальный сайт ВАС РФ www.arbitr.ru.

312. Обобщение судебной практики Арбитражного суда Ростовской области по проблемным вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с применением земельного законодательства 2011 года // Официальный сайт ВАС РФ www.arbitr.ru.

313. Письмо ВАС РФ от 26 ноября 2009 № ВАС-РА/УП-2321 // Официальный сайт ВАС РФ www.arbitr.ru.

314. О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем: Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 № 54 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 9.

315. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды: Постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 № 73 // Официальный сайт ВАС РФ www.arbitr.ru.

316. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе: Постановление Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 № 15 // Вестник ВАС РФ.-2012.-№ 5.

317. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания: Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 № 64 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.

318. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 4.

319. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/ 22 от 29 апреля 2010 // Рос. газ. - 2010. - № 109.

320. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 июля 2006 по делу Ф08-1813/06 // Вестник ФАС СКО. - 2006. -№ 5.

VII. Иные официальные документы

321. Модельный закон о государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций // СПС «КонсультантПлюс».

322. Модельный информационный кодекс для государств-участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2013. - № 57 (часть 1).

323. Модельный кодекс интеллектуальной собственности для государств-участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2010. - № 47.

324. Модельный налоговый кодекс. Общая часть // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств. - 2001. - № 26.

325. Письмо Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству от 22.01.2013 от 3,3 - 6/94 // http ://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru/site.xp/050049124055049053 .html.

326. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «КонсультантПлюс».