Системные, структурные, организационные и типологические особенности формирования региональных моделей СМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Дементьева Ксения Владимировна

• Дементьева Ксения Владимировна
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Дементьева Ксения Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МОДЕЛЕЙ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

1.1. Концепция информационного общества как база развития медиасистемы

1.2. Сущность и структура современного медиапространства

1.3. Медиакоммуникации региона: системные типологические признаки

1.4. Модель СМИ региона как предмет научного исследования

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ СМИ

2.1. Особенности аудитории региональных медиасистем

2.2. Цифровизация, глобализация и глокализация регионального медиапространства

2.3. Экономико-правовой и социально-политический аспекты формирования системы СМИ в регионах

2.4. Диверсификация контента региональных СМИ

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. МОДЕЛИ РЕГИОНАЛЬНЫХ СМИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

3.1. Холдинговая модель СМИ

3.2. Централизованная модель СМИ

3.3. Национальная модель СМИ

3.4. Технократическая модель СМИ

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. ДЕТЕРМИНАНТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ СМИ

4.1 Изменение субъекта политического управления в регионе как фактор трансформации модели СМИ

4.2 Изменение экономической ситуации в регионе и ее воздействие на модели СМИ

4.3 Цифровые модификации региональной медиасистемы как фактор трансформации модели СМИ

4.4 Крупные социальные потрясения как причины изменения моделей СМИ

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системные, структурные, организационные и типологические особенности формирования региональных моделей СМИ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Технологический и информационный прогрессы, обусловленные процессами цифровизации и глобализации, предопределили мощную трансформацию всей системы медиакоммуникаций. В российских регионах ситуация особая. С одной стороны, развитие медиасистемы в них повторяет глобальные тенденции, диктуемые процессами глобализации и цифровизации информационной среды. Но при этом под влиянием процессов глокализации, при разнице в географическом, социально-политическом, экономическом, национально-культурном положениях системы СМИ в регионах имеют свои собственные, отличные от центральных и друг от друга, траектории развития.

Для понимания общих закономерностей существования региональных СМИ крайне важно видеть ситуацию в целом, обобщенно, что возможно лишь на базе сколько-нибудь структурированных моделей. Это оправдано и с теоретической и практической точек зрения. Однако существующие на данный момент модели СМИ отчасти устарели или трансформировались, поскольку при динамичном развитии медиаполя наблюдаются постоянные изменения в этой области. Некоторые модели фрагментарны, то есть затрагивают медиасистему только одного из регионов, что не позволяет сделать обобщения и выводы, получить целостную картину для анализа, проследить общие закономерности, составить прогнозы. Поэтому на данном этапе необходимо обобщить накопленный опыт по изучению медиасистем российских регионов и составить актуальные модели региональных СМИ, которые бы учли динамичность происходящих изменений.

Есть ряд ключевых моментов, которые требуют пристального исследовательского внимания для моделирования. Во-первых, изменение структуры медиарынка поменяло как его ключевых участников, так и принципы работы - каналы доставки контента до аудитории, способы его

упаковки, технологическое и программное обеспечение, методы сбора информации, возможности интерактивного взаимодействия с аудиторией, продвижение медиатекстов и способы привлечения внимания к медиатексту. Появление самостоятельных новых медиа в Интернете и переход в Сеть традиционных СМИ представило много новых возможностей, но при этом привело к различным проблемам, которые медиасообщество пытается решать, а научное сообщество еще не успело осмыслить. В данный момент времени масштабные трансформации происходят настолько быстро, что проанализировать и осмыслить их не всегда успевает даже профессиональное сообщество, перед которым дополнительно возникла проблема конкуренции со стороны социальных медиа и блогеров. Необходимость систематизировать происходящие изменения в регионах вызвало потребность составления моделей региональных СМИ, которые учли бы всю динамику происходящих процессов, но при этом позволили бы показать их современное состояние.

Во-вторых, в 1990-х годах произошло разрушение существующей до этого в стране медиасистемы, которая была одинакова для всех регионов, и после некоторого периода, когда медиапроцессы формировались довольно хаотично, начали возникать новые системы СМИ в регионах. Эти вновь сформировавшиеся системы СМИ отличались друг от друга, учитывали различные факторы внешнего воздействия и специфику регионов. Поэтому важно проанализировать особенности различных региональных медиасистем и выявить их общие черты и уникальные особенности.

В-третьих, необходим анализ изменений, фиксирование сложившейся ситуации с целью дальнейшего прогнозирования и попыток избежать проблем и рисков при открытии новых единиц медиа и трансформации старых с учетом потребностей аудитории и медиарынка. В последнее время велико количество «однодневных» изданий, которые открываются, но существуют несколько месяцев и закрываются, так и не выйдя на широкую аудиторию. В то же время вынуждены уходить с рынка и многие медиа, долгое время занимавшие

определенную нишу. Осмысление ситуации, сложившейся в региональной медиасистеме, анализ изменений моделей региональных СМИ и возможных причин этих изменений поможет устранению противоречий в современном региональном медиапространстве, более ясному видению медиапроцессов в настоящем и перспектив их развития в будущем.

Наконец, в регионах сформированы системы СМИ, на которые воздействует ряд факторов. Некоторые из них способствуют формированию той или иной модели СМИ, другие - могут ее разрушать, третьи - не оказывают существенного воздействия на конкретную модель. Поэтому важно выявить системообразующие, системоразрушающие, системонейтральные факторы для каждой модели региональных СМИ и ориентироваться на них при анализе и планировании медиапроцессов.

Несомненным влиянием на трансформации медиасистем регионов и их моделей оказали условия, сложившиеся с началом специальной военной операции на территории Украины. Изменения коснулись всех сфер жизни страны, при этом отдельные регионы оказались затронуты сильнее других. С февраля 2022 года стала меняться экономика регионов, система управления. Некоторые модели утрачивают свое значение и модифицируются. Впрочем, эта тема подлежит отдельному рассмотрению, тем более модель формируется не спонтанно, а на протяжении долгого времени, то есть оценить полный масштаб изменений, вызванных специальной военной операцией, можно будет позже. В настоящий момент можно лишь фиксировать ее влияние на модели региональных СМИ и прогнозировать их возможные трансформации.

Все вышесказанное нуждается в теоретическом и практическом осмыслениях с целью выявления моделей региональных СМИ в современных условиях.

Проблема исследования вытекает из стремительных темпов развития различных видов медиакоммуникаций в регионах по траекториям, схожим с глобальными и российскими, но при этом часто имеющим свою особую

региональную специфику, и отсутствия системного понимания о концепции функционирования медиасистемы и ее составляющих. Это затрудняет прогнозирование будущего развития региональных медиа и усложняет предупреждение связанных с ними ошибок. То есть ощущается необходимость создания моделей региональных СМИ в современных условиях, поскольку в связи с изменениями в социально-экономическом, технологическом и политическом состоянии российских регионов она не только фиксирует общую картину, но и может носить прогностический характер.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования моделей СМИ, тем более региональных, в отличие от системы СМИ и ее отдельных частей - прессы, телевидения, радио, а также новых медиа, представляют собой новую область для теоретического изучения. Некоторые работы затрагивали модели СМИ отдельных регионов, в частности, в Академии медиаиндустрии сформирована собственная научная школа моделирования региональных СМИ, в результате разработок были защищены диссертационные работы Л. К. Лободенко, О. С. Лахтачевой (Челябинская область), А. С. Мальсаговой (Чеченская Республика), А. В. Худяковой (Архангельская область), В. В. Варавва (Приморский край), И. В. Варламовой (Республика Чувашия),

Д. С. Кадачиговой (Камчатский край)1 и др. Есть много и других работ российских исследователей, посвященных моделям СМИ различных регионов2.

Вопросам моделирования СМИ посвящены фундаментальные труды зарубежных3 и отечественных4 исследователей. Среди них наиболее известной

1 Лободенко Л. К. Концептуальная модель регионального интернет-СМИ: кросс-коммуникативные аспекты: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10. Москва, 2015. 457 с.; Лахтачева О. С. Специфика контента сайтов регионального телевидения: филологический аспект: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2015. 161 с.; Мальсагова А. В. Становление и развитие системы СМИ Чеченской республики в постсоветский период (1992-2017 гг.): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2019. 198 с.; Худякова А. В. Формирование положительного образа сельской территории крайнего севера региональной печатью (на примере районов Архангельской области): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2016. 182 с.; Варавва В. В. Особенности становления и развития системы печати Приморского края (социально-типологический анализ): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2021. 241 с.; Варламова И. В. Формирование современного образа республики средствами массовой информации Чувашии: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2015. 190 с.; Кадичанова Д. С. Формирование в СМИ положительного имиджа региона (на примере Камчатского края): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2015. 171 с.

2 Шестерина А. М. Проблемы формирования регионального интернет-телевидения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика.

2014. № 1. С. 234-236; Ершов Ю. М. Медиасистема города-региона Севастополя // Журналистика в 2022 году: творчество, профессия, индустрия. Материалы международной научно-практической конференции. 2023. С. 62-63; Пугачев В. И. Динамика типологии нижегородской прессы (1991 - 2013 гг.): диссертация ... кандидата филологических наук: 10.01.10. Воронеж, 2015. 274 с.; Макаренко Т. Д., Ковальчук Л. Б. Модель оценки результативности региональных СМИ // Вопросы теории и практики журналистики. 2019. Т. 8. № 1. С. 57-71.; Середина А. С. Взаимодействие органов государственной власти (региональной власти) со средствами массовой информации // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2011. № 3. С. 62-69 и другие.

3 Siebert F., Peterson Th., Schramm W. Four theories of the press: The Authoritarian, Libertarian, Social Responsibility, and Soviet Communist Concepts of what the Press Should be and Do. University of Illinois Press, 1956. 168 p.; Hallin D. C., Manchini P. Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. Cambridge, 2004. 360 p.; Sparks C. Media systems in transition: Poland, Russia, China // Chinese Journal of Communication. 2006. № 1(1). pp. 7-24; McQuail D. McQuail's Mass Communication Theory. 5th ed. London: Sage, 2005. 640 p.; Curran J., Seaton J. Power without Responsibility. The Press and Broadcasting in Britain. 5th ed. London; NY: Routledge, 1997. 448 p.; North C. D. Economic Performance through Time // Prize Lecture. 09.12.1993. URL: https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1993/north/lecture/

4 Вартанова Е. Л. Современные российские исследования СМИ: обновление теоретических подходов // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика.

2015. № 6. С. 5-26; Вартанова Е. Л. Теоретический анализ российской медиасистемы: между общим и особенным, формальным и неформальным // Вопросы теории и практики журналистики. 2013. № 2. С. 7-19; Шкондин М. В. Информационный потенциал общества и концепты целостности медиасистемы // Вопросы теории и практики журналистики. 2015. Т. 4. № 4. С. 335-348; Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М.: Аспект Пресс, 2004. 352 с.; Дзялошинский И. М. Российские СМИ: противостояние матриц // Российские СМИ и

является до сих пор актуальная работа Ф. Сиберта, Т. Петерсона и У. Шрамма, написанная в 1956 году под названием «Четыре теории прессы». Огромный вклад в изучение национальной (российской) модели СМИ внесли ученые МГУ им. М. В. Ломоносова.

Следует отметить наиболее значимые теоретические работы, посвященные проблемам функционирования и развития медиа в современном обществе: Я. Н. Засурского, Е. Л. Вартановой, И. М. Дзялошинского, С. Г. Корконосенко, О. Р. Самарцева, Е. Я. Дугина, А. В. Черняка, М. М. Лукиной, И. Д. Фомичевой, А. А. Калмыкова, В. В. Кихтан, С. Л. Уразовой5 и др. Также можно выделить общетеоретические работы по медиакоммуникации в целом6.

журналистика в новой реальности. Екатеринбург: Уральский государственный университет им. А. М. Горького, 2011. С. 29-45.; Головко Б. Н. Социолингвистическое моделирование управления современными СМИ: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10 Москва, 2005. 365 с.; Олешко В. Ф. Моделирование в журналистике: теория, практика, опыт. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. 194 с.; Гладкова А. А., Кульчицкая Д. Ю., Лазутова Н. М., Черевко Т. С. Современное состояние и тенденции развития этнических СМИ России (телевидение, радио, пресса, интернет) // Медиаскоп. 2016. № 2. С. 14.

5 Засурский Я. Н. Информационное общество прирастает развивающимися странами // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2009. № 3. С. 5-7; Вартанова Е. Л. Теория медиа: отечественный дискурс. Москва, 2019. 224 с.; Вартанова Е. Л. О современных медиа и журналистике. Заметки исследователя / Москва, 2015. 136 с.; Дзялошинский И. М. Медиапространство России: коммуникационные стратегии социальных институтов: монография. Москва: Издательство АПК и ППРО, 2013. 479 с.; Корконосенко С. Г. Основы журналистики: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. 287 с.; Самарцев О. Р. Цифровая реальность. Журналистика информационной эпохи: факторы трансформации, проблемы и перспективы. Екатеринбург, 2020. 120 с.; Дугин Е. Я. Конфликт поколений или моделей коммуникации: социологический аспект // Журналист. Социальные коммуникации. 2017. № 2. С. 5-15.; Черняк А. В. Власть и журналистика. Монография. В 2 ч. Академия медиаиндустрии, 2015; Лукина М. М., Фомичева И. Д. СМИ в пространстве Интернета. М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005. 87 с.; Калмыков А. А. Медиалогия Интернета. Москва, 2015. 271 с.; Кихтан В. В. Исследование процессов манипулирования массовым сознанием в современных средствах массовой информации // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2018. Т. 2. № 2. С. 221-227; Уразова С. Л. Медиакоммуникации в фокусе цифровых трансформаций // МедиаАльманах. 2015. № 6. С. 21-29.

6 Макарова Н. Я., Ярных В. И., Неренц Д. В. Медиакоммуникации в современной журналистике. Москва, 2021. В 2 частях; Алгави Л. О., Аль-Ханаки Д. А. Н., Бредихин С. С. и др. Медиакоммуникации и интернет-маркетинг в условиях цифровой цивилизации. Челябинск, 2020. 475 с.; Смеюха В. В. Медиакоммуникации: теория, практика, профессиональное образование. Ростов-на-Дону, 2016. 307 с.; Журбина И. В. Теория и практика медиакоммуникаций. Ижевск, 2021. 110 с.

Пониманию концепции информационного общества способствовали классические труды таких зарубежных исследователей как Э. Тоффлер, Д. Белл, М. Маклюэн, Ф. Уэбстер7. Исследованием теории коммуникаций и их места в современной медиасистеме занимались Д. П. Гавра, О. Р. Самарцев,

A. Н. Чумиков, Ф. И. Шарков8. Отдельный пласт составляли работы, затрагивающие проблемы глобализации и глокализации: У. Бек, Р. Робертсон, З. Бауман, Т. Фридман9 и др.

Концепции метода моделирования затрагивались в работах

B. Л. Иваницкого, Б. Н. Головко, В. Ф. Олешко, Е. О. Арбатской, Н. В. Штыковой, О. А. Куприяновой10 и др. При разработке типологии медиа в диссертации автор опирался на работы А. А. Тертычного, М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской, С. М. Гуревича, В. В. Тулупова, А.А. Грабельникова, А.А. Кажихина11 и др.

7 Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 784 с.; Lash S. Critique of Information. London, 2002. 234 p.; Bell D. The coming of post-industrial society: A venture of social forecasting. N.Y.: Basic Books, 1973. 618 p.; McLuhan M. The Gutenberg Galaxy: the making of typographic man. Toronto, Canada: University of Toronto Press. 1962. 293 p.; Маклюэн Г. M. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М.; Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003. 464 с.; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.

8 Гавра Д. П. Основы теории коммуникации. Учебник / Москва, 2016. 282 с.; Самарцев О. Р. Основы теории коммуникации. Учебное пособие / Ульяновск, 2020. 110 с.; Чумиков А. Н. Конфликтные коммуникации в медийном поле // Коммуникология. 2021. Т. 9. № 2. С. 125-142; Шарков Ф. И. Коммуникология: основы теории коммуникации. Учебник для бакалавров / Москва, 2020. 488 с.

9 Бек У. Что такое глобализация? Москва: Прогресс-Традиция, 2001. 301 с.; Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: SAGE Publications Ltd, 2000. 306 p.; Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. Москва: Весь Мир, 2004. С. 35.; Фридман Т. Плоский мир 3.0. краткая история XXI века. Москва: АСТ, 2014. 640 с.

10 Иваницкий В. Л. Основы бизнес-моделирования СМИ: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 2010. 239 с.; Головко Б. Н. Социолингвистическое моделирование управления современными СМИ: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10 Москва, 2005. 365 с.; Олешко В. Ф. Моделирование в журналистике: теория, практика, опыт. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. 194 с.; Арбатская Е. О. Модель взаимодействия с пользователями как часть концепции интернет-СМИ // Журналист. Социальные коммуникации. 2013. № 4 (12). С. 53-60; Штыкова Н. В. Комплексная модель газеты: компоненты и параметры моделирования // Lingua mobilis. 2013. № 6 (45). С. 43-51; Куприянов О. А. Модели информационного взаимодействия российских федеральных телеканалов с аудиторией: дис. ... к-та филол. наук: 10.01.10 Москва, 2019 193 с.

11 Тертычный А. А. Характер применения жанров в современных печатных СМИ // Вопросы теории и практики журналистики. 2012. № 2. С. 106-112; Типология периодической

В качестве отдельной группы источников следует рассматривать

12

исследования региональных медиа12, в частности посвященные изучению рассматриваемых регионов - республик Татарстана, Чувашии, Мордовии, Дагестана, Саха (Якутия), Нижегородской, Кемеровской областей13и др.

Однако следует подчеркнуть, что медиасистемы регионов и их модели рассматриваются в предыдущих работах лишь фрагментарно, с акцентом на отдельные аспекты или проблемы отдельных медиа. Анализ литературы выявляет отсутствие обширного исследования, формирующего представления о региональной модели СМИ, учитывающей динамичность изменений в обществе. Данная работа выполнена в рамках сформировавшейся научной школы Академии медиаиндустрии в продолжении теоретических и практических исследований моделирования региональных СМИ. Объединяя и систематизируя имеющиеся отдельные модели региональных СМИ, впервые

печати / под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007. 236 с.; Гуревич С. М. Газета вчера, сегодня, завтра: учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2004. 289 с.; Грабельников А. А., Золотухин А. А., Кажикин А. А., Марчан К. В., Тулупов Вс. В., Тулупов В. В. Типология прессы: история, теория, практика. Воронеж, 2019. 204 с.; Типология современной российской прессы: Монография / А А. Грабельников, А. А. Кажикин, В. В. Тулупов / Под ред. В. В. Тулупова. Воронеж: Кварта, 2018. 230 с.

12 Байбатырова Н. М., Максимова Н. В. Медиасфера Астраханской области и Прикаспийского региона. Астрахань, 2019. 112 с.; Чернышев И. Е. СМИ приграничного региона: становление и особенности функционирования (на примере Амурской области) / Благовещенск, 2011. 164 с.; Ныркова Л. М. Система СМИ региона: учебное пособие / Барнаул, 2013. 152 с.; Габидуллина Э. Ф. Проблемы СМИ региона: учебное пособие / Ханты-Мансийск, 2017. 66 с.

13 Гладкова А. А., Лазутова Н. М. и др. Этнические СМИ России: содержательный анализ (на примере СМИ республик Татарстан и Чувашия) // Медиаскоп. 2018. № 1. С. 1; Киричек П. Н. Реформы и свобода слова // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. 2005. № 1. С. 65-73.; Магомедов Г. А. Система СМИ Дагестана в период постсоветской трансформации // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 3-2 (57). С. 36-37; Гаврильев Ч. Н. Трансформация печатного государственного СМИ Республики Саха (Якутия) на якутском языке в условиях цифровизации // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2022. № 1 (52). С. 4-9; Савинова О. Н., Коданина А. Л. Общественно-политические СМИ на региональном медиарынке (на примере «Нижегородского областного информационного центра») // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2020. № 62. С. 324-337; Соломин В. Е. Региональные СМИ в контексте развития интернет-коммуникаций: теоретическое осмысление: монография. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2015. 84 с.

создается и обосновывается единый комплекс моделей, актуальных для современного информационного общества.

Вместе с тем теоретические концепции и эмпирические наблюдения рассмотренных работ, посвященных медиакоммуникациям и журналистике, помогли сформулировать тему настоящей диссертационной работы -«Системные, структурные, организационные и типологические особенности формирования региональных моделей СМИ», выявить научную новизну поставленной проблемы.

Гипотеза, подлежащая проверке в данной диссертационной работе, заключается в том, что все медиапроцессы большинства регионов России можно систематизировать в соответствии с факторами, определяющими схожесть региональных моделей СМИ - то есть построить ряд моделей, характерных для нескольких регионов в зависимости от их экономического, административного устройства, состояния цифровизации и цифрового потенциала, особенностей аудитории и ряда иных факторов.

Объект исследования - региональные модели СМИ.

Предмет исследования - особенности функционирования региональных моделей СМИ в контексте информационного общества.

Цель исследования: построение моделей региональных СМИ на базе исследования схожих системообразующих факторов их развития, релевантных современному состоянию общества.

Для достижения поставленной цели в диссертации сформулирован ряд задач:

- определить основные теоретические и методологические подходы к изучению системы медиакоммуникаций, выделить принципы научного моделирования медиасистемы;

- выявить факторы формирования региональных моделей СМИ;

- составить классификацию моделей региональных СМИ;

- провести комплексный анализ медиасистем регионов, в которых сформированы различные модели СМИ;

- установить системообразующие, системоразрушающие, системонейтральные факторы для каждой модели региональных СМИ;

- выявить детерминанты трансформации региональных моделей СМИ;

- определить прогноз изменения моделей СМИ в регионах.

Методологическая основа и методы исследования. Автор исследования

использует междисциплинарный подход, включающий области журналистики и медиалогии, коммуникативистики, социологии, политологии, филологии.

Достоверность научной работы обеспечена большим массивом эмпирических данных и широким комплексом методов его изучения. В качестве основы исследования использовался структурно-функциональный подход, основой которого является рассмотрение функций системных элементов в соотношении с системой в целом.

При решении поставленных задач использовались системный, аналитический, сравнительный, структурный, исторический методы. В работе также применялся типологический метод: так, с опорой на типологию прессы предложена типологическая дифференциация различных видов региональных медиакоммуникаций. Поскольку некоторая часть процессов, происходящих в региональном медиаполе, исследуется впервые, то был использован описательный метод, включающий наблюдение, сравнение, интерпретацию, обобщение, классификацию. Для анализа медиатекстов использовался контент-анализ, для анализа медиапотребления - метод вторичного анализа. В качестве основного метода применялось научное моделирование, обеспечивающее обозримый характер и наглядность получаемых выводов. Метод компаративного анализа позволил сравнить сложные объекты, к которым, безусловно, относятся медиасистемы регионов. Метод экспертного интервью дополнил сделанные при моделировании выводы. А методы прогнозирования, включающие экстраполяцию, аналогию, позволили сделать наиболее

вероятные прогнозы на будущее развитие моделей СМИ в регионах. Вместе с тем для анализа медиатекстов использовался филологический подход. Для определения показателей вовлеченности аудитории социальных сетей и мессенджеров была использована индексная методика14, в частности с помощью нее определялись показатели ERpost и ERday (Приложение 2).

Эмпирическая база диссертации состоит из данных, полученных в результате исследования автором региональных медиакоммуникаций и разработки моделей СМИ в период 2016-2022 гг. Совокупность эмпирических материалов была сформирована по структурно-функциональному признаку, в нее включены разные виды региональных медиа: пресса, телевидение и радио, веб-сайты СМИ, информационные паблики в социальных сетях, информационные Те^гат-каналы, блоги. В исследовании комплексно рассмотрено более 360 различных СМИ 12 регионов России. Методом случайной выборки сформирована база медиатекстов различных СМИ регионов за период 2016-2022 гг. (более 12 000 единиц).

Хронологические рамки исследования - 2000-2022 годы. Выбор периода детерминирован социально-политическими, экономико-правовыми изменениями в обществе, высокими темпами развития цифровизации, под воздействием которых с начала 2000-х годов начинают формироваться новые модели региональных СМИ. Развитие Интернета и новейших технологий, появление и совершенствование различных видов цифровых медиа привело к изменению сформированной системы традиционных СМИ. Выход медиа на интернет-сайты, затем в социальные сети, а позже и в мессенджеры произошел в течение этого времени, кардинально поменяв основы многих процессов и расстановку сил в целом на медиарынке. Региональные медиа, хоть и запаздывая, повторяют многие общероссийские тенденции развития, при этом

14 Акопова Т. С., Тихонова А. В. Применение индексов в политмаркетинговом исследовании предвыборных кампаний в социальных сетях. На примере президентской кампании в Российской Федерации 2018 г. // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2019. Т. 30. С. 18-31.

имея свои региональные особенности. Крупные социальные потрясения, такие как пандемия Covid-19 и специальная военная операции на Украине, оказали сильное воздействие на медиапространство. Происходящие изменения в силу быстроты прогресса, подвижности моделей СМИ и их резонансного эффекта на все общественные трансформации важно исследовать оперативно, поскольку спустя какое-то время может произойти дальнейшая эволюция медиакоммуникаций. Период проведения эмпирических исследований -2016-2022 годы. В связи с резким скачком популярности социальных сетей и мессенджеров медиапространство сильно изменилось с 2015 года. За этот период появились новостные паблики в социальных сетях, чуть позже стали развиваться мессенджеры, что изменило всю структуру медиапространства. А распространение мобильных телефонов поменяло модель медиапотребления. Медиатексты последних семи лет как отражают актуальные общественные изменения, так и фиксируют сформированные признаки медиасистем, что позволяет получить релевантный срез региональных моделей СМИ.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Дементьева Ксения Владимировна, 2024 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдрахманов Д. В. Блокировка Telegram в России: конституционно-правовой аспект // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 7. С. 35-38.

2. Акопова Т. С., Тихонова А. В. Применение индексов в политмаркетинговом исследовании предвыборных кампаний в социальных сетях. На примере президентской кампании в Российской Федерации 2018 г. // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2019. Т. 30. С. 18-31.

3. Албендов Р. М. О. Специфика сетевого общества: дискуссии в политической науке // Социально-политические процессы в меняющемся мире. Межвузовский сборник научных трудов. Тверь, 2019. С. 41-44.

4. Алгави Л. О., Аль-Ханаки Д. А. Н., Бредихин С. С. и др. Медиакоммуникации и интернет-маркетинг в условиях цифровой цивилизации. Челябинск, 2020. 475 с.

5. Алиева С. А. Современная медиасистема России. Учебное пособие / Уфа, 2016. 104 с.

6. Алтынкович Е. Е. Современные концепции информационного общества: философско-антропологическая характеристика // Мир политики и социологии. 2016. № 6. С. 124-135.

7. Анатомия свободы слова // Общественная экспертиза. М., 2000. 825

с.

8. Андриянова С. С., Веретено А. А. Использование мессенджера Telegram для продвижения бренда // Economics. 2018. № 3 (35). С. 54-57.

9. Антонов К. А. Телевизионные новости в массово-коммуникационном процессе: социологический анализ механизмов социально-политического конструирования: монография. Кемерово: Фирма Полиграф, 2006. 282 с.

10. Арбатская Е. О. Модель взаимодействия с пользователями как часть концепции интернет-СМИ // Журналист. Социальные коммуникации. 2013. № 4 (12). С. 53-60

11. Аргылов Н. А. Медиаполитика республики Саха (Якутия) в современных условиях: концепция, направления, способы реализации: дис. ... канд. полит. наук / Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург, 2019. 376 с.

12. Асеева И. А., Буданов В. Г. Реальна ли деформация личностного профиля человека в цифровой реальности? // Философские и социально -экономические проблемы исследования инновационных технологий и искусственного интеллекта. Сборник научных статей. Составитель и науч. редактор В.О. Шелекета. Белгород, 2020. С. 3-7.

13. Байбатырова Н. М., Максимова Н. В. Медиасфера Астраханской области и Прикаспийского региона. Астрахань, 2019. 112 с.

14. Балацкий А. М. Омские политические каналы в мессенджере Telegram: опыт описания региональной сети // Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции. 2018. С. 148-153.

15. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 188 с.

16. Бауман З. Текучая современность. СПб: Питер, 2008. 240 с.

17. Бек У. Что такое глобализация? Москва: Прогресс-Традиция, 2001.

301 с.

18. Беляев А. А. Дизайн-модель интернет-версии как результат трансформации модели печатного издания (на материале российских СМИ) // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2008. № 2. С. 52-62.

19. Битков Л. А. Дивный новый мир социальных сетей, или как публичные страницы убивают гражданскую журналистику и рождают нишевые

сообщества // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 20 (311). С. 22-24.

20. Близняк Р. З., Герасимов И. А., Хлыбов А. С. Блогосфера как часть коммуникационного пространства региона (на примере Краснодарского края) // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2016. № 2. С. 35-56.

21. Бобкова Н. П. Становление, развитие и проблематика альтернативных печатных изданий в Западной Сибири (1989-1999 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Омск, 2016. 252 с.

22. Бобкова Н. П. Становление альтернативных печатных изданий в Западной Сибири на рубеже 1980-х-начала 1990-х гг // Актуальные мировые тренды развития социально-гуманитарного знания. сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Агентство перспективных научных исследований (АПНИ). 2017. С. 47-55.

23. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. Перевод с французского А. Качалова. М.: Издательский дом «ПОСТУМ», 2015. 240 с.

24. Брайант Дж. Основы воздействия СМИ. Киев: Вильяме, 2004. 432 с.

25. Брикунова О. О. Специфика взаимодействия СМИ с органами государственной власти: региональный аспект // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2016. № 30. С. 45-49.

26. Бурцев В. А., Тульчинская Т. Г. Работа редактора над языком и стилем местных СМИ (на материале городских и районных газет Липецкой области) // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 78-4. С. 14-18.

27. Бычков П. Н. Издательские дома и медиа-холдинги в системе региональных СМИ // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2007. № S1. С. 107-109.

28. Варавва В. В. Особенности становления и развития системы печати Приморского края (социально-типологический анализ): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2021. 241 с.

29. Варламова И. В. Формирование современного образа республики средствами массовой информации Чувашии: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2015. 190 с.

30. Вартанова Е. Л. Глобализация СМИ и масс-медиа России // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2005. № 4. С. 9-24.

31. Вартанова Е. Л. Новые медиа как фактор модернизации СМИ // Информационное общество. 2008. № 5-6. С. 37-39. URL: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/9f381b9f3747cc63c3257576003a8c8c.

32. Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. М.: МедиаМир, 2013. 277 с.

33. Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект Пресс, 2003. 335 с.

34. Вартанова Е. Л. О современных медиа и журналистике. Заметки исследователя / Москва, 2015. 136 с.

35. Вартанова Е. Л. Редакционная независимость: зарубежные концепции и реалии // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2014. № 6. С. 4-20.

36. Вартанова Е. Л. Репрезентация социального конфликта в цифровой медиакоммуникационной среде: к постановке проблемы // Медиа в современном мире. 61-е Петербургские чтения. статьи участников ежегодного апрельского научного форума. Санкт-Петербург, 2022. С. 126-128.

37. Вартанова Е. Л. Современные российские исследования СМИ: обновление теоретических подходов // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2015. № 6. С. 5-26.

38. Вартанова Е. Л. Теоретический анализ российской медиасистемы: между общим и особенным, формальным и неформальным // Вопросы теории и практики журналистики. 2013. № 2. С. 7-19.

39. Вартанова Е. Л. Теория медиа: отечественный дискурс. Москва, 2019. 224 с.

40. Вартанова Е. Л., Гладкова А. А. Цифровое неравенство, цифровой капитал, цифровая включенность: динамика теоретических подходов и политических решений // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2021. № 1. С. 3-29.

41. Вартанова Е. Л., Гладкова А. А. Цифровой капитал в контексте концепции нематериальных капиталов // Медиаскоп. 2020. № 1. С. 8.

42. Верник А. Г. Теория социальных медиа в работах Маршала Маклюэна // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. №2 23 (352). Филология. Искусствоведение. Вып. 92. С. 10-12.

43. Волкова А. В. Жанровое своеобразие очерка в Ардатовской районной газете «Маяк» // Огарев-Online. 2014. № 5 (19). С. 5.

44. Вольфсон Ю. Р., Вольчина А. Е. Проблема классификации теорий информационного общества // Современные исследования социальных проблем. 2017. Т. 8, № 3. С. 80-110.

45. Всемирный индекс свободы прессы / Гуманитарный портал: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2022 (последняя редакция: 09.03.2022). URL: https://gtmarket.ru/ratmgs/worldwide-press-freedom-index

46. ВЦИОМ заявил о росте доверия россиян к официальным СМИ // Журналист. 15.11.2022. URL: https://jrnlst.ru/vciom-zayavil-o-roste-doveriya-rossiyan-k-oficialnym-smi

47. Вырковский А. В., Макеенко М. И. Региональное телевидение России на пороге цифровой эпохи. М.: МедиаМир, 2014. 144 с.

48. Габидуллина Э. Ф. Проблемы СМИ региона: учебное пособие / Ханты-Мансийск, 2017. 66 с.

49. Гавра Д. П. Основы теории коммуникации. Учебник / Москва, 2016.

282 с.

50. Гаврильев Ч. Н. Трансформация печатного государственного СМИ Республики Саха (Якутия) на якутском языке в условиях цифровизации // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2022. № 1 (52). С. 4-9

51. Гаврюченкова М. Г. Особенности процесса концентрации СМИ в российском регионе (на примере Нижегородской области) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Международные отношения, Политология, Регионоведение. 2003. № 1. С. 235-241.

52. Галкин С. И. Техника и технология СМИ: Художественное конструирование газеты и журнала: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2007. 215 с.

53. Гинис Л. А. Истоки современного когнитивного моделирования // Известия ТРТУ. 2005. № 6 (50). С. 119-128.

54. Гладкова А. А., Асланов И. А. Особенности освещения стратегии государственной национальной политики Российской Федерации в федеральных и региональных СМИ России // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 64. С. 290-312.

55. Гладкова А. А., Кульчицкая Д. Ю., Лазутова Н. М., Черевко Т. С. Современное состояние и тенденции развития этнических СМИ России (телевидение, радио, пресса, интернет) // Медиаскоп. 2016. № 2. С. 14.

56. Гладкова А. А., Лазутова Н. М., Тихонова О. В., Черевко Т. С., Данилов А. П., Данилов А. А., Батршина Д. Н. Этнические СМИ России: содержательный анализ (на примере СМИ республик Татарстан и Чувашия) // Медиаскоп. 2018. № 1. С. 1.

57. Глухарев Д. С. Медиапространство как элемент информационной безопасности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2011. № 9 (226). С. 109-111.

58. Головко Б. Н. Социолингвистическое моделирование управления современными СМИ: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10 Москва, 2005. 365 с.

59. Грабельников А. А., Золотухин А. А., Кажикин А. А., Марчан К. В., Тулупов Вс. В., Тулупов В. В. Типология прессы: история, теория, практика. Воронеж, 2019. 204 с.

60. Градюшко А. А. Языковая специфика новостных медиатекстов в Телеграм-каналах // Вестник Белорусского государственного педагогического университета. Серия 1. Педагогика. Психология. Филология. 2022. № 1 (111). С. 98-101.

61. Губанова М. А. Трансформация человека в глобальном сетевом обществе // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. 2020. № 4. С. 103-109.

62. Гунзынов Ж. П. Информационные каналы в мобильных мессенджерах: философский анализ // Вестник Бурятского государственного университета. 2020. № 2. С. 61-67.

63. Гуревич С. М. Газета вчера, сегодня, завтра: учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2004. 289 с.

64. Давыдов И. Масс-медиа российского Интернета. Основные тенденции развития и анализ текущей ситуации // Русский журнал. 28.09.2000. URL: http://old.russ.ru/politics/20000928_davydov.html.

65. Девяткин С. В. От общества потребления к «обществу впечатлений» (динамика видов потребления) // Культурные индустрии в институтах общества потребления. Материалы Всероссийской научной конференции. Великий Новгород, 2020. С. 26-29.

66. Дементьева К. В. Городские паблики социальной сети «ВКонтакте»: специфика привлечения аудитории, особенности подачи информации // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2021. № 73. С. 287-310.

67. Дементьева К. В. Медиакоммуникации региона в условиях глобализации и глокализации информационного пространства (на примере СМИ Республики Мордовия) // Научный диалог. 2020. № 8. С. 200-214.

68. Дементьева К. В. Развитие Те^гат-каналов в медиапространстве российских регионов: специфика, типология, перспективы развития (на примере Те^гат-каналов Республики Мордовия) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2021. Т. 20. № 6. С. 131-144.

69. Дементьева К. В. Регион как площадка для развития процессов глокализации: особенности медипродвижения и медиаповестки // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2021. № 3. С. 90-95.

70. Дзялошинский И. М. Медиапространство России: коммуникационные стратегии социальных институтов: монография. Москва: Издательство АПК и ППРО, 2013. 479 с.

71. Дзялошинский И. М. Российские СМИ: противостояние матриц // Российские СМИ и журналистика в новой реальности. Екатеринбург: Уральский государственный университет им. А. М. Горького, 2011. С. 29-45.

72. Добровольская И. А. Понятие «информационное пространство»: различные подходы к его изучению и особенности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2014. № 4. С. 140-147.

73. Довбыш О. С. Специфика взаимодействия СМИ и властей в российских регионах // Журналистский ежегодник. 2015. № 4. С. 157-161.

74. Доржу З. Ю. Межэтническое взаимодействие русских и тувинцев в советской и постсоветской Туве (на примере национально-смешанных семей) // Новые исследования Тувы. 2019. № 1. С. 144-156.

75. Дорохин В. Н. Феномен политических Те^гат-каналов как инновационных цифровых СМИ в России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2019. № 1. С. 103-105.

76. Дугин Е. Я. Конфликт поколений или моделей коммуникации: социологический аспект // Журналист. Социальные коммуникации. 2017. № 2. С. 5-15.

77. Дугин Е. Я. Методологические конструкты анализа медиа в условиях цифровых трансформаций // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8. № 6. С. 31-48.

78. Дугин Е. Я. Трансформации методологических конструктов исследования медиа в условиях цифровизации коммуникации // European Journal of Philosophical Research. 2019. № 6 (1). С. 12-21.

79. Дугин Е. Я., Куприянов О. А. Модели взаимодействия телевидения с аудиторией: между новыми и традиционными медиа // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2017. № 5. С. 72-83.

80. Егорова Л. Г. Специфика современного регионального дискурса СМИ (на примере печатной прессы Республики Крым) // Вопросы теории и практики журналистики. 2018. Т. 7. № 4. С. 615-628.

81. Ершов Ю. М. Медиасистема города-региона Севастополя // Журналистика в 2022 году: творчество, профессия, индустрия. Материалы международной научно-практической конференции. 2023. С. 62-63.

82. Ефимов Е. Г. Роль социальных сетей в развитии студенческих сообществ (на примере сообщества «Подслушано. ВолгГТУ») // Проблемно-информационный подход к реализации методов современного образования: вопросы теории и практики: Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Образование на грани тысячелетий». Нижневартовск: Нижневартовский государственный университет, 2018. С. 60-62.

83. Живодрова С. А., Павлова С. М., Штыркова О. П. Модель взаимодействия СМИ и политической власти // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2012. № 2 (3). С. 175-177.

84. Журбина И. В. Теория и практика медиакоммуникаций. Ижевск, 2021. 110 с.

85. Журналистика, реклама, связи с общественностью: Словарь / Составитель В. В. Тулупов. Воронеж: Факультет журналистики Воронежского государственного университета, 2010. 76 с.

86. Засурский Я. Н. Глобальная структура международной информации // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2012. № 3. С. 101-115.

87. Засурский Я. Н. Информационное общество прирастает развивающимися странами // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2009. № 3. С. 5-7.

88. Зеркаль Д. А. Средства массовой информации как инструмент государственной информационной политики: модели взаимодействия власти и СМИ // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2016. Т. 16. № 2. С. 94-104.

89. Зиновьева Е. С. Возможности России в глобальном информационном обществе // Вестник МГИМО Университета. 2016. № 3 (48). С. 17-29.

90. Золотухин А. А., Мажарина Ю. Н. Паблик СМИ как SMM и комьюнити-площадка // Профессиональная культура журналиста цифровой эпохи: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Екатеринбург: УРФУ, 2017. С. 40-45.

91. Иваницкий В. Л. Основы бизнес-моделирования СМИ: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 2010. 239 с.

92. Иваницкий В. Л. Трансформация журналистики России в условиях становления отрасли СМИ: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10. Москва, 2011. 391 с.

93. Иванов А. Д. Чат-бот в Telegram и ВКонтакте как новый канал распространения новостей // Вестник Волжского университета им.

B. Н. Татищева. 2016. Т. 1. № 3. С. 126-132.

94. Иванов Д. С. Агрегация политических слухов в мессенджере Телеграм: опыт Волгоградской области 2018 года // Международный научно-исследовательский журнал. 2019. № 12-2 (90). С. 156-158.

95. Играев Б. А. Условия и факторы системной трансформации СМИ // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2009. № 5.

C. 148-155.

96. Ильченко С. Н., Латенкова В. М. Сетевое информационное пространство как источник дезинформации // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2021. № 1 (68). С. 174-180.

97. Ильченко С. Н. Фейковая журналистика как элемент современной шоу-цивилизации // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2016. Т. 22. № 3 (153). С. 14-18.

98. Имангулова А. Р. Типологический анализ региональных информационных агентств на примере «Башинформ» и «Татар-Информ» // Медиапространство российской Федерации: глобальный и национальный аспекты. Уфа: РИЦ БашГУ, 2021. С. 82-84.

99. Кадичанова Д. С. Формирование в СМИ положительного имиджа региона (на примере Камчатского края): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2015. 171 с.

100. Калашников С. С. Проблема огосударствления финансирования частных региональных СМИ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2020. № 3. С. 87-88.

101. Каленов О. Е. Инновационная экосистема как основа развития высокотехнологичной промышленности // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2020. Т. 17. № 5 (113). С. 126-133.

102. Калмыков А. А., Коханова Л. А. Интернет-журналистика: теоретические основы: схемокурс / Москва, 2017. 95 с.

103. Калмыков А. А. Региональная медиаидентичность в условиях информационной глобализации // СМИ в эпоху глобализации. Материалы научно-практической конференции. Москва, 3 апреля 2012 года. Научное издание. М.: Академия медиаиндустрии. 2012. С. 136-153.

104. Калмыков А. А. Медиалогия Интернета. Москва, 2015. 271 с.

105. Кальярова К. Н. Тактические медиа как феномен современной гражданской журналистики // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2016. № 1 (18). С. 13-17.

106. Карпова А. И. Диверсификация медиаконтента в российских медиахолдингах на примере «РБК», «Газпром-Медиа», «Национальной медиа группы» // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 4-2 (64). С. 116-120.

107. Киричек П. Н. Реформы и свобода слова // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. 2005. № 1. С. 65-73.

108. Киричек П. Н. Социология публицистики: курс лекций. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. 88 с.

109. Кихтан В. В. Информационные технологии в журналистике. Ростов н/Д, 2004. Сер. Высшее образование. 160 с.

110. Кихтан В. В. Исследование процессов манипулирования массовым сознанием в современных средствах массовой информации // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2018. Т. 2. № 2. С. 221-227.

111. Ковальчук Л. Б. Модель оценки результативности региональных СМИ // Вопросы теории и практики журналистики. 2019. Т. 8. № 1. С. 57-71.

112. Коданина А. Л. Telegram как политико-коммуникационный ресурс: региональный аспект // Инновации в науке и практике. Сборник статей по материалам X международной научно-практической конференции. 2018. С. 104-108.

113. Колин К. К. информационное общество: Учеб.-метод. пособие для вузов / ФГоУ вПо «Челяб. гос. акад. культуры и искусств». Челябинск: ЧГАКи, 2010. 30 с.

114. Коноплев Д. Э. Telegram как новая среда коммуникации в СМИ и соцсетях // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2017. № 3 (25). С. 198201.

115. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. 287 с.

116. Корнев М. Дистрибуция контента: кто, что, куда и как? // Журналист. 2016. № 11. С. 76.

117. Коханов Е. Ф., Кравцов В. В., Шкондин М. В. Жанровая структура новых медиа в условиях трансформации медиасистемы // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2015. № 2 (18). С. 317-327.

118. Коханова Л. А. Современный журналистский текст в условиях конвергенции СМИ: теоретический аспект // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 14. № 2. С. 5-11.

119. Кошелев А. А. СМИ и власть: теоретические модели взаимодействия // Вестник научных конференций. 2016. № 2-5 (6). С. 63-64.

120. Кравцов В. В. Жанр веб-ресурса как «макрожанр» // Журналист. Социальные коммуникации. 2011. № 1. С. 69-77.

121. Кравцов В. В. Политическая коммуникация в Интернете // Вестник Чувашского университета. 2009. № 4. С. 305-311.

122. Кравцов В. В. Роль новых массмедиа в освещении общественно-политической обстановки в стране и мире // Научное мнение. 2015. № 7-1. С. 58-60.

123. Кравченко Ю. Д., Пяк Е. Н. Этническая газета в региональной журналистике Ямала: типологический и содержательный анализ // Коммуникативные исследования. 2021. Т. 8. № 1. С. 145-159.

124. Красноярова О. В. Новые медиаплатформы: принципы функционирования и классификация // Вопросы теории и практики журналистики. 2016. Т. 5. № 1. С. 45-57.

125. Кудинова А. Н. Национальные медиамодели и медиатеории в российских и зарубежных исследованиях // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 2-2 (68). С. 26-30.

126. Кузнецова Е. В. СМИ между молотом и наковальней: политикой и экономикой // Система ценностей современного общества. 2014. № 38. С. 3740.

127. Кузнецова И. А. Анализ устойчивости отношений в системе СМИ как коллективе малого типа // Baikal Research Journal. 2021. Т. 12. № 3.

128. Куприянов О. А. Модели информационного взаимодействия российских федеральных телеканалов с аудиторией: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 Москва, 2019. 193 с.

129. Курочкина И. Г. Информационное общество: концепция, развитие, трансформация // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2020. № 1 (67). С. 141-144.

130. Лахтачева О. С. Специфика контента сайтов регионального телевидения: филологический аспект: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2015. 161 с.

131. Лободенко Л. К. Концептуальная модель регионального интернет-СМИ: кросс-коммуникативные аспекты: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10. Москва, 2015. 457 с.

132. Лукина М. М., Фомичева И. Д. СМИ в пространстве Интернета. М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005. 87 с.

133. Магомедов Г. А. Система СМИ Дагестана в период постсоветской трансформации // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 3-2 (57). С. 36-37.

134. Макаренко Т. Д., Ковальчук Л. Б. Модель оценки результативности региональных СМИ // Вопросы теории и практики журналистики. 2019. Т. 8. № 1. С. 57-71.

135. Макарова Н. Я., Ярных В. И., Неренц Д. В. Медиакоммуникации в современной журналистике. Москва, 2021. В 2 частях. Т. 2. 179 с.

136. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. 464 с.

137. Малькевич А. А. Техники и методы работы власти с региональными СМИ // Коммуникативные исследования. 2016. № 1 (7). С. 25-34.

138. Мальсагова А. В. Становление и развитие системы СМИ Чеченской республики в постсоветский период (1992-2017 гг.): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2019. 198 с.

139. Мальсагова А. Б. Жанровая специфика чеченских СМИ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2018. № 4. С. 139-144.

140. Мальсагова А. Б. Типологическая структура региональных СМИ Чеченской Республики // Меди@льманах. 2018. № 4 (87). С. 69-79.

141. Манчини П. Цифровая коммуникация - состояние критического пересечения подходов в исследовании медиасистем // МедиаТренды. № 8 (71). 19.12.2019. С. 2.

142. Марков Е. А. Особенности взаимодействия власти и СМИ в процессе формирования общественного политического сознания в России // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 11. С. 11-15.

143. Масалова М. В. Гипертекстуальность как имманентная текстовая характеристика: дис. ... канд. филол. наук. Ульяновск, 2003. 123 с.

144. Матисон Д. Медиа-дискурс. Анализ медиа-текст: пер. с англ. Харьков: Гуманитарный Центр, 2013. С. 47-48.

145. Медиапредпочтения жителей Республики Мордовия: бюллетень Научного центра социально-экономического мониторинга / Науч. центр соц.-экон. мониторинга; под ред. Л. Н. Курышовой, В. П. Миничкиной. Электрон. текст. дан. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2021. № 3 (11). 2,25 Мб. 1 электрон. опт. диск (CD-R).

146. Медиасистемы в процессе глобального развития // Медиатренды. №2 8 (71). 19.12.2019. С. 1

147. Мельничук И. В. Специфика контента новостных городских пабликов в социальной сети (на примере «ВКонтакте») // Медиасреда. 2017. № 12. С. 193-198.

148. Мирошниченко А. Адаптемы медиа. Закат отрасли, расцвет навыка // Republic. 17.10.2011. URL: https:// republic.ru/future/adaptemy_media_zakat_otrasli_rast-svet_navyka-689523.xhtml.

149. Мокрая Е. А. Telegram-канал как платформа для политической коммуникации // Русская политология. 2018. № 4 (9). С. 62-66.

150. Морозова А. А. Тематическая классификация сообществ в социальной сети «ВКонтакте» как нового средства массовой информации // Современная медиасфера: практика трансформации, теоретическое осмысление, институциональные перспективы: материалы I Междунар. науч.-практ. конф. Минск: Изд. центр БГУ, 2017. С. 160-166.

151. Москвина Ж. О. Мобильные газеты как сегмент системы СМИ стран Западной Европы: дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2012. 171 с.

152. Насырова Е. В. Региональные СМИ как политико-коммуникационная система: модели постсоветского развития // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 12. С. 250-262.

153. Неделькин А. А. Современный гипертекст и гипертекстовые системы // Известия Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2015. № 3 (21). С. 75-82.

154. Никитин К. В. Проблема адаптации печатных СМИ в современных условиях цифровизации // Медиаисследования. 2022. № 9. С. 289-294.

155. Николаев А. А. «Якутский национализм»: история и современность // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2017. № 1 (05). С. 13-25.

156. Новикова И. В. Глобализация и цифровизация: асимметричность медиатехнологий и последствия для медиапространства // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2019. Т. 4. № 1. С. 84-103.

157. Носовец С. Г. СМИ в социальной сети «ВКонтакте»: структурная и содержательная специфика // Коммуникативные исследования. 2014. № 2 (2). С. 250-251.

158. Ныркова Л. М. Система СМИ региона: учебное пособие / Барнаул, 2013. 152 с.

159. Общество и СМИ: поиск формулы доверия // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию «Липецкой газеты». 2008. 62 с.

160. Объем крупнейших региональных рекламных рынков в 2021 год // Ассоциация Коммуникационных Агентств России. URL: https://www.akarussia.ru/knowledge/market_size/id10016

161. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики: учебное пособие. Москва, Изд-во МГУ, 1999. 304 с.

162. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2003. 944 с.

163. Олешко В. Ф. Моделирование в журналистике: теория, практика, опыт. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. 194 с.

164. Основные региональные модели СМИ // Общественная экспертиза. URL: http://www.freepress.ru/arh/book_2000/009.shtml.

165. Оськин А. Дистрибуция прессы в условиях пандемии // Журналист. 25.11. 2020. URL: https://jrnlst.ru/press-market.

166. Отечественная теория медиа: основные понятия. Словарь / под ред. Е. Л. Вартановой. М.: Фак. журн. МГУ, Изд-во Моск. ун-та, 2019. 246 с.

167. Петрова Е. И. Интернет-СМИ и социальные сети: этапы конвергенции // Коммуникативные исследования. 2014. № 2. С. 128-133.

168. Проективный философский словарь / Т. В. Артемьева, И. П. Смирнов, Э. А. Тропп, Г. Л. Тульчинский, М. Н. Эпштейн. Санкт-Петербург: Международная Кафедра (ЮНЕСКО) по философии и этике СПб Научного Центра РАН, 2002. URL: https://projective_philosophy.academic.ru/20.

169. Проникновение Интернета // Всемирный банк. 05.11.2021. URL: https://datatopics.worldbank.org/world-development-indicators/

170. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М.: Аспект Пресс, 2004. 352 с.

171. Пугачев В. И. Динамика типологии нижегородской прессы (1991 -2013 гг.): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Воронеж, 2015. 274 с.

172. Пустовалов А. В., Бугрова А. Р. Социальная сеть «ВКонтакте» как площадка дистрибуции городских новостей (на примере городских медиа Соликамска) // Город и медиа: Материалы Международной научно-практической конференции. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2018. С. 178-189.

173. Пустовалов А., Градюшко А., Нигматуллина К. Городские СМИ vs районные паблики // Журналист. № 3. 27.02.2019. URL: https: //j rnl st.ru/community-media.

174. Рашидова Г. Р. Рынок газетной периодики Республики Дагестан // Мир науки, культуры, образования. 2021. № 2. С. 579-582

175. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2021: Стат. сб. / Росстат. М., 2021. 766 с.

176. Республика Мордовия глазами социологов: научный справочник / под ред. В. В. Конакова, Е. А. Демьянова; Науч. центр соц-экон. мониторинга. Саранск, 2017. 288 с.

177. Рогалева О. С., Шкайдерова Т. В. Новые медиа: эволюция понятия (аналитический обзор) // Вестник ОмГУ. 2015. № 1 (75). С. 222-225.

178. Рогозин Д. М., Вьюговская Е. В. Три гипотезы о медиасреде в условиях распространения коронавируса // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16. № 4. С. 169-178.

179. Розина В. А. Власть и СМИ на политическом рынке России: проблемы взаимодействия. Москва, 2013. 138 с.

180. Савинова О. Н., Коданина А. Л. Общественно-политические СМИ на региональном медиарынке (на примере «Нижегородского областного информационного центра») // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2020. № 62. С. 324-337.

181. Самарцев О. Р. Основы теории коммуникации. Учебное пособие / Ульяновск, 2020. 110 с.

182. Самарцев О. Р., Латенкова В. М. Психосемантические аспекты восприятия интерактивного дискурса в интернет-СМИ // Вестник Череповецкого государственного университета. 2016. № 2 (71). С. 87-91.

183. Самарцев О. Р. Цифровая реальность. Журналистика информационной эпохи: факторы трансформации, проблемы и перспективы. Екатеринбург, 2020. 120 с.

184. Сергей Капица: История десяти миллиардов [Электронный ресурс] // Сноб. 2012. № 6 (46). URL: https://snob.ru/magazine/entry/49621.

185. Середина А. С. Взаимодействие органов государственной власти (региональной власти) со средствами массовой информации // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. 2011. № 3. С. 62-69.

186. Сидоров О. Г. Районные газеты Якутии: к новой модели работы // Актуальные проблемы медиаисследований - 2022. XII Международная научно-практическая конференция НАММИ: сб. мат. конф. М.: Фак. журн. МГУ, 2022. С. 133-134.

187. Система средств массовой информации России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2003. 257 с.

188. Смеюха В. В. Медиакоммуникации: теория, практика, профессиональное образование. Ростов-на-Дону, 2016. 307 с.

189. Смирнов С. С. Медиахолдинги России: национальный опыт концентрации СМИ. М.: МедиаМир, 2014. 160 с.

190. Смирнов С. С., Гасанов Э. С. О., Радаев И. В. Особенности развития крупнейших региональных медиахолдингов России (города-стотысячники: ЦФО, СЗФО, ПФО) // Меди@льманах. 2019. № 2 (91). С. 80-88.

191. Соловенко И. С. Действия органов власти по преодолению шахтёрских протестов в Кузбассе во время перехода к рынку (1992 - 1999 ГГ.) // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 3-1 (55). С. 56-61.

192. Соловенко И. С. Отношение общества к акциям протеста шахтёров Кузбасса во время перехода к рынку (1992-1999 ГГ.) // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 372. С. 130-133.

193. Соломин В. Е. Региональные СМИ в контексте развития интернет-коммуникаций: теоретическое осмысление: монография. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2015. 84 с.

194. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер. Москва: Экономика, 2004. URL: https://sociological_ dictionary.academic.ru/130.

195. Социология журналистики: учебник для бакалавров / под ред. С. Г. Корконосенко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство. Юрайт, 2013. 421 с.

196. Суздальцева В. Н. Образ власти в современных российских СМИ: вербальный аспект. Москва, 2017. 252 с.

197. Суркова С. Роль СМИ в модернизации экономики России // Стандарты и качество. 2010. № 6. С. 16-19.

198. Таранда Е. А., Джавршян Н. Р. Объединение региональных СМИ. Тенденции и перспективы // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 34. С. 2912-2924.

199. Тертычный А. А. Характер применения жанров в современных печатных СМИ // Вопросы теории и практики журналистики. 2012. № 2. С. 106112.

200. Типология периодической печати / под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007. 236 с.

201. Типология современной российской прессы: Монография / А. А. Грабельников, А. А. Кажикин, В. В. Тулупов / Под ред. В. В. Тулупова. Воронеж: Кварта, 2018. 230 с.

202. Титова В. В., Вакорин М. П. Анализ коммуникативного взаимодействия пользователей на основе социальных сетях // Управление социальными инновациями: Сборник научных статей. 2019. С. 320-324.

203. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 784 с.

204. Тулупов В. В. Конвенциональная коммуникационная стратегия в журналистской деятельности // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2009. № 5. С. 20-49.

205. Тулупов В. В. Основы моделирования в журналистике. учебное пособие для вузов / Воронеж, 2020. Сер. Системы и коммуникации. 164 с.

206. Тулупов В. В. Российская региональная журналистика на современном этапе // Вопросы теории и практики журналистики. 2013. № 1. С. 111-120.

207. Уразова С. Л. Медиакоммуникации в фокусе цифровых трансформаций // МедиаАльманах. 2015. № 6. С. 21-29.

208. Усманова Д. Ш. Региональная блогосфера как отражение общественно-политической позиции регионального креативного класса // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 10. С. 137-147.

209. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. 400 с.

210. Филатова О. Г. Социология массовой коммуникации: краткий глоссарий. М.: Гардарики, 2006. 303 с. URL: https://voluntary.ru/termin/globalizacija.html

211. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. 1983. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/

212. Фонд защиты гласности**. URL: http://www.gdf.ru/graph/list/1

213. Фридман Т. Плоский мир 3.0. краткая история XXI века. М.: АСТ, 2014. 640 с.

214. Хлебникова Н. В. Гражданская журналистика: к истории становления термина // Медиаскоп. 2011. № 3. URL: http: //www.mediascope.ru/node/896

215. Худякова А. В. Формирование положительного образа сельской территории крайнего севера региональной печатью (на примере районов Архангельской области): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Москва, 2016. 182 с.

216. Цифровая грамотность россиян: исследование 2020 / НАФИ. 10.04.2020. URL: https: //nafi .ru/analytics/tsifrovaya-gramotnost-rossiyan-issledovanie-2020/

217. Чеботарева Е. Э. Математические модели в гуманитарных и естественных науках: философская проблематизация // Мысль: Журнал Петербургского философского общества. 2014. Т. 17. С. 73-82.

218. Чернышев И. Е. СМИ приграничного региона: становление и особенности функционирования (на примере Амурской области) / Благовещенск, 2011. 164 с.

219. Черняк А. В. Власть и журналистика. Монография. В 2 ч. Ч. 1. Академия медиаиндустрии, 2015. 316 с.

220. Черняк А. В. Власть и журналистика. Монография. В 2 ч. Ч. 2. Академия медиаиндустрии, 2015. 330 с.

221. Черняк А. В. Свобода слова в эпоху глобализации // Журналист. Социальные коммуникации. 2012. № 1 (5). С. 24-40.

222. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту: Статистический бюллетень) // Федеральная служба государственной статистики (Росстат). М., 2021. 443 с.

223. Чумиков А. Н. Конфликтные коммуникации в медийном поле // Коммуникология. 2021. Т. 9. № 2. С. 125-142.

224. Чумиков А. Н. Социально-коммуникационные механизмы адаптации населения к условиям пандемии в общероссийском, региональном и отраслевом контекстах // Социологическая наука и социальная практика. 2022. Т. 10. № 1 (37). С. 7-23.

225. Шаповалова Е. В. Маркетинговые и журналистские способы привлечения аудитории к сайтам СМИ // Медиасреда. 2020. № 17. С. 104-108.

226. Шарков Ф. И., Акопов Г. Л., Понеделков А. В. Влияние цифровых медиатехнологий на систему властноуправленческих отношений в меняющемся международном ландшафте // Коммуникология. 2022. Т. 10. № 3. С. 88-102.

227. Шарков Ф. И. Коммуникология: основы теории коммуникации. Учебник для бакалавров / Москва, 2020. 488 с.

228. Шестерина А. М. Полемика в сетевых СМИ: современное состояние и перспективы // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2002. № 4 (28). С. 92-96.

229. Шестерина А. М. Проблема типологизации аудиовизуального сетевого контента: контекстный подход // Журналистский ежегодник. 2015. № 4. С. 128-132.

230. Шестерина А. М. Проблемы формирования регионального интернет-телевидения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2014. № 1. С. 234-236

231. Шкондин М. В. Информационный потенциал общества и концепты целостности медиасистемы // Вопросы теории и практики журналистики. 2015. Т. 4. № 4. С. 335-348.

232. Штейман М. С., Зайцева Н. В. Стратегии и тренды развития современных массмедиа в контексте глобализационных процессов: региональный аспект // Научный диалог. 2022. Т. 11. № 8. С. 185-204.

233. Штыкова Н. В. Комплексная модель газеты: компоненты и параметры моделирования // Lingua mobilis. 2013. № 6 (45). С. 43-51.

234. Щепилова Г. Г., Мамедов Д. З. Публичные страницы «ВКонтакте»: контентные стратегии // МедиаАльманах. 2019. № 4 (93). С. 47-48.

235. Экосистема медиа: цифровые модификации: коллективная монография / Волкова И. И., Кемарская И. Н., Лободенко Л. К., Уразова С. Л., Шестеркина Л. П. Челябинск, 2021. 252 с.

236. Якимов О. Д. Трансформация медиасистемы Республики Саха (Якутия) в условиях глобализации // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 2012. Т. 9. № 2. С. 99-104.

237. Якубович Е. В. Информационные ресурсы в сетевом пространстве (типологический анализ на примере тематики «устойчивое развитие» 20182019 гг.) // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2019. Т. 1. № 4. С. 190-196.

238. Якупов П. В. Коммуникация: определение понятия, виды коммуникации и ее барьеры // Вестник университета. 2016. № 10. С. 261-266.

239. Bell D. «The coming of post-industrial society: A venture of social forecasting». N.Y.: Basic Books, 1973. 618 p.

240. Castells M. The Rise of the Network Society. Information Age, vol. 1; 2nd Edition with a New Preface edition. Wiley-Blackwell, 2009. 594 p.

241. Comparing Political Communication: Theories, cases, and challenges / ed. by F. Esser, B. Pfetsch. Cambridge, 2004. 438 p.

242. Curran J., Seaton J. Power without Responsibility. The Press and Broadcasting in Britain. 5th ed. London; NY: Routledge, 1997. 448 p.

243. Dugin E. Middle range theories in the research of information and communication media systems // World of Media. Journal of Russian Media and Journalism Studies. 2018. № 1. C. 55-70.

244. Egorova E. V., Krasheninnikova E. I., Krasheninnikova N. A. Emotional and expressive connotation of regional media vocabulary // Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021. № 1. C. 237-245.

245. Gazizov R. R., Dementieva K. V. Features of the development of news mobile applications as a type of media in Russia and its regions // Ad Alta. 2020. T. 10. № 2 S13. C. 190-193.

246. Hallin D. C., Manchini P. Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. Cambridge, 2004. 360 p.

247. Hassan R. Media, Politics and The Network Society. Glasgow: Bell&Bain, 2004. 173 p.

248. Jowitt K. New World Disorder: the Leninist Extinction. Ann Arbor, Michigan: University of California Press, 1992. p. 264.

249. Lash S. Critique of Information. London, 2002. 234 p.

250. Lasswell G. The structure and function of communication in society. // The Communication of Ideas. N.Y.: Harper and Brothers. 1948. Pp. 216-228.

251. McLuhan M. The Gutenberg Galaxy: the making of typographic man. Toronto, Canada: University of Toronto Press. 1962. 293 p.

252. McQuail D. McQuail's Mass Communication Theory. 5th ed. London: Sage, 2005. 640 p.

253. Neuman W. R. The Future of the Mass Audience. Cambridge. 1991. 202

p.

254. North C. D. Economic Performance through Time // Prize Lecture. 09.12.1993. URL: https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1993/north/lecture/

255. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: SAGE Publications Ltd, 2000. 306 p.

256. Siebert F., Peterson Th., Schramm W. Four theories of the press: The Authoritarian, Libertarian, Social Responsibility, and Soviet Communist Concepts of what the Press Should be and Do. University of Illinois Press, 1956. 168 p.

257. Sparks C. Media systems in transition: Poland, Russia, China // Chinese Journal of Communication. 2006. № 1(1). pp. 7-24

258. White S., Oates S. Politics and the media in postcommunist Russia // Politics. 2003. Vol. 23. Issue 1. Pp. 32-51.

* Проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена, а компания внесена в реестр экстремистских организаций. ** СМИ, выполняющее функции иноагента

Приложение 1

Проникновение Интернета в России в 2000-2022 годах, %

Рис. 8. Диаграмма, показывающая уровень проникновения Интернета в России в 2000—2022 гг., по данным Всемирного банка447

447

Проникновение Интернета // Всемирный банк. 05.11.2023. ЦКЪ: https://datatopics.worldbank.org/world-development-indicators/

Приложение 2

Вовлеченность аудитории

В работе используется такой показатель как ERR или уровень вовлеченности аудитории, измеряемый в процентах. Он рассчитывается по следующей формуле:

ER = (лайки + комментарии + репосты + просмотры) / подписчики * 100 %.

ERday - это коэффициент вовлеченности пользователей суммарно у всех опубликованных на ресурсе записей за день или выбранный период. Он подсчитывается по следующей формуле:

охват всех постов за день / количество подписчиков * 100 %.

ERpost - коэффициент вовлеченности людей по выбранной публикации. Он подсчитывается по следующей формуле:

охват 1-го поста / количество подписчиков * 100 %.

Данные значения показывают какой процент от количества подписчиков канала прочитал (просмотрел) конкретный пост или дневные посты, а при значении выше 100 % - вовлеченность аудитории, которая не подписана на канал, но тем не менее просмотрела или прочитала данный материал.

Как правило, чем больше сделано репостов и упоминаний, тем больше может быть показатель вовлеченности. Низкий показатель вовлеченности говорит о том, что люди, подписанные на канал, не просматривают и не читают посты.