Системные построения в судебной экспертизе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Бурвиков, Никита Викторович

• Бурвиков, Никита Викторович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бурвиков, Никита Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМНЫХ ПОСТРОЕНИЙ

§ 1. Методологические основания системных построений

§2. Развитие системных построений в криминалистике и общей теории судебной экспертизы

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ СИСТЕМНЫХ ПОСТРОЕНИЙ И ИХ ДЕЙСТВИЕ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

§ 1. Принципы построения действующих классификаций судебных экспертиз

§2. Проблемы построения отдельных классов, родов и видов судебных экспертиз

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМНЫХ ПОСТРОЕНИЙ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

§ 1. Объект экспертного исследования как основание построения классификации судебных экспертиз

§2. Экспертные задачи как основание построения классификации судебных экспертиз

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системные построения в судебной экспертизе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и степень разработанности темы исследования

Одним из методов и механизмов познания, занимающим особое место в современной науке, является систематизация, проблемы которой с давних времен находились под пристальным вниманием исследователей, о чем весьма убедительно демонстрирует история философии, так как системные исследования уходят своими корнями к временам процесса зарождения научного знания.

Систематизация справедливо выступает одним из методов и механизмов познания, занимающих особое место в современной науке. Роль системных построений в исследовании подтверждается, в частности, возникновением в 70-80-е годы XX века «классификационного движения», поставившего вопрос о разработке теоретических основ классифицирования и заявившего о наличии классификационной проблемы, а в общем плане -актуализацией классификационного подхода к изучению действительности и осознанием его общенаучного статуса. Однако общенаучная теория систематизации на сегодняшний день так и не сформирована, а представлена лишь отдельными направлениями исследований, в подавляющем большинстве в области естественных наук. Следовательно, ее отсутствие порождает необходимость формирования теории системных исследований в рамках отдельно взятых наук, к числу которых, несомненно, относится и судебная экспертиза.

Основное предназначение системного подхода состоит в его гносеологической направленности, в познании определенных объектов, с учетом специфики закономерностей объективной действительности, входящих в предмет какой-либо науки и практических целей, ради которых и познается эта действительность.

Многие современные исследователи воспринимают систематизацию как универсальную форму познания, стремясь найти соответственно универсальный алгоритм систематизирования, способный решать различные

научные методологические проблемы широкого круга знаний. Однако, как показывает практика, подобный подход, как и всякая абсолютизация, не всегда приводит к полноценному и полномасштабному изучению систематизации. Чтобы получить полное, философско-гносеологическое представление, необходим, комплексный диалектический подход к проблеме.

В систематизации науки принято выделять два метода познания: классификацию и группирование. Так как классификация представляет собой достаточно сложный метод познания, к основам и принципам ее построения предъявляются особые требования, например, предварительно необходимы получение и обработка материала, открытие закономерностей, построение и обоснование научных теорий и др. В связи с тем что указанные требования во многих науках зачастую не соблюдаются, существующие построения следует отнести к группированиям. Выработка средств систематизации наталкивается на неясность самого понятия классификации, нечёткость его определения. Перечисленные факты свидетельствуют о том, что в современной науке существует классификационная проблема, сформулированная первоначально в рамках конкретных дисциплин, но затем приобретшая статус и значение гносеологической. Группирование, являясь первоначальным этапом познания, закладывает основы более сложной и совершенной логической операции - классификации, формирует материал для ее построения, а классификация, перерабатывая данный материал, позволяет не только использовать его в теории, но и применять в практической деятельности той или иной науки.

Общенаучная теория систематизации на сегодняшний день так и не сформирована, а представлена лишь отдельными направлениями исследований, в подавляющем большинстве в области естественных наук. Следовательно, ее отсутствие порождает необходимость формирования теории системных исследований в рамках отдельно взятых наук, научных знаний и теорий, к числу которых, несомненно, относится и общая теория судебной экспертизы.

Однако, следует справедливо заметить, что в ряде наук классификации построены с соблюдением научных принципов, предъявляемых к подобным системным построениям. Например, известны криминалистические классификации, связанные с методикой расследования преступлений (методика расследования отдельных видов преступлений; методика расследования преступлений по субъекту преступной деятельности и др.); способами совершения преступлений. Существуют правильно построенные классификации и в судебной экспертизе (первичные и повторные, единоличные и комиссионные, основные и дополнительные, классификации следов и др.). В такой науке, как уголовное право правильно построены классификации преступлений (например, по степени общественной опасности); объектов уголовно-правовой охраны и т.п.

Вопрос системных построений в теории судебной экспертизы на протяжении нескольких десятилетий остается одним из спорных и дискуссионных. Предприняты попытки систематизировать экспертные методы, задачи, методики, сами судебные экспертизы и др.. Вместе с тем, решение этого вопроса важно не только для теории, но и для практики, так как в настоящее время потребность в использовании специальных знаний в ходе судопроизводства неуклонно возрастает, а судебная экспертиза является одной из основных процессуальных форм их использования в судопроизводстве. Направления экспертной деятельности чрезвычайно разнообразны и широки. Одни имеют богатую историю, солидную научную основу и эмпирическую базу. Другие же под действием научно-технического прогресса и эволюции общественных отношений находятся в начальной стадии развития, требуют дальнейших исследований и разработок для последующего внедрения в практическую сферу деятельности.

Формирование новых классов, родов и видов судебных экспертиз осуществляется различными путями. При этом появление новых знаний и технологий влечет, соответственно, развитие новых экспертных исследований, зачастую не всегда вписывающихся в уже -существующие

классификационные системы. Данное обстоятельство диктует целесообразность разработки современной системы классификационных построений, не только гармонично включающей в себя все новые роды и виды исследований, но и имеющей возможность предвидеть появление в будущем других знаний и разрабатываемых на основе них исследований. Подобного рода классификационная система не только разрешит существующие проблемы в теории судебной экспертизы, но и поможет в практической деятельности, при назначении и производстве экспертиз, в организации и проведении научных исследований, подготовке и переподготовке научных и экспертных кадров, позволит разработать единую межведомственную базу классов, родов и видов судебных экспертиз, а также группировочных системных построений в судебной экспертизе.

Таким образом, необходимость единого подхода к решению проблем систематизации судебных экспертиз продиктована, как нам представляется, следующими обстоятельствами:

- во-первых, как показывает анализ экспертной практики и научных исследований, существующая классификация судебных экспертиз не является классификационным построением, а относится к группированию, что привело к возникновению исследуемой проблемы и решению ряда сопутствующих ей задач;

во-вторых, при построении классификаций необходимо строго соблюдать принципы системно-структурного подхода, выработанные наукой, что не всегда отражается в существующих системных построениях;

в-третьих, в основу классификации судебных экспертиз, целесообразно положить объект экспертного исследования, так как именно объект, являясь наиболее сложным системно-структурным образованием, требует к себе комплексного подхода и гарантирует успешное решение наиболее сложных экспертных задач;

- в-четвертых, практика судебной экспертизы требует разработки и принятия единого межведомственного акта, который позволит

унифицировать подготовку и переподготовку кадров, а также производство судебных экспертиз (в том числе и комплексных, как наиболее сложных). Анализ ведомственных нормативных актов и практики их реализации показывает различия в подходах по данным вопросам, что не способствует повышению эффективности судебно-экспертной деятельности;

С учетом изложенного тема диссертационного исследования представляется весьма актуальной как для дальнейшего развития теоретических основ, так и для практической судебно-экспертной деятельности.

Степень научной разработанности темы исследования

Впервые учения о структуре, организации как мира в целом, так и отдельных его явлений были затронуты в работах таких мыслителей Древней Греции, как Фалес, Анаксимандр, Гераклит, Пифагор, Демокрит.

Фрагментарный философский анализ системных научных основ можно также встретить в трудах таких ученых, как Ф. Бэкон, П. Гассенди, Э. Б. Кондильяк и других философов и науковедов. Формирование современной теории систем пришлось на 50-е - конец 70-х годов XX века. Значительный вклад в ее развитие внесли Р. Акофф, Л. Берталанфи, К. Боулдинг, В. Г. Афанасьев и другие ученые.

Необходимо отметить, что значительное вложение в изучение данного вопроса было сделано такими отечественными науковедами как П. П. Гайденко, Е. А. Мамчур, И. Д. Рожанский, а также зарубежными: Т. Кун, А. Койре, А. Пуанкаре и другими.

Большое значение в разработке теории классификации на тот момент имели работы А. П. Бойко, Ю. А. Воронина, В. Л. Кожары, А. А. Любищева, С. В. Мейена, С. С. Розовой (С. С. Митрофановой), М. А. Розова, А. Л. Субботина, Ю. А. Шрейдера.

Методологические и теоретические основы, значение и познавательные возможности системных построений в криминалистической науке рассматривались и в работах Н. Н. Ахтырской (2002 г.), Р. С. Белкина

(1956 г.), Н.Ф.Бодрова (2013 г.), В.И.Виденина (1974 г.), А. И. Винберга (1956 г.), Б. Я. Гаврилова (2011 г.), А.Ю.Головина (1999, 2002 гг.), В. В. Гордиенко (2005 г.), Л. Э. Гумашвили (1979 г.), М. В. Данынина (2000 г.), А. Г. Елагина (2010 г.) В. А. Жбанкова (1977 г.), Ю. Г. Корухова (1998 г.), А. М. Кустова (1997, 2002 гг.), П. Б. Куцониса (1990 г.), В.П.Лаврова (1987 г.), И. М. Лузгина (1969 г.), В.А.Образцова (1988 г.), Н. А. Селиванова (1971 г.), С. С. Самищенко (2003 г.), М. В. Стояновского (2000 г.), А. Р. Шляхова (1971 г.), Н. П. Яблокова (1988 г.) и других учёных. Особо необходимо отметить докторские и кандидатские диссертации, посвященные данной проблематике: А. Ю. Головина «Криминалистическая систематика», 2002 г.; Л. Э. Гумашвили «Теоретические основы криминалистических классификаций и их значение в судебном доказывании (на примере построения и использования классификаций документов по делам о хищениях социалистического имущества)», 1979 г.; П. Б. Куцониса «Проблемы " построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений», 1990 г.

Системным исследованиям в области теории и практики судебных экспертиз посвящены работы Т. В. Аверьяновой (1999, 2004, 2006 гг.), Д. В. Артюшенко (2013 г.), А. И. Винберга (1956 г.), Т. С. Волчецкой (2004 г.), Е. И. Галяшиной (2002 г.), Ю. Г. Гамаюновой (2005 г.), Г. Л. Грановского (1965 г.), Е. А. Зайцевой (2008 г.), А. М. Зинина (2002 г.), Ю. Г. Корухова (1998 г.), Л.В.Лазаревой (2011г.), Н. П. Майлис (19802012гг.), Е.И.Майоровой (1996г.), Т.Ф.Моисеевой (2004-2013 гг.), В.Ф.Орловой (1984 г.). Е. Р. Российской (1996-2013 гг.), О.А.Соколовой (2009-2013 гг.), Д. А. Сорокотягиной и И. Н. Сорокотягина (2008 г.), Т. В. Толстухиной (1981-2013 гг.), Т. Н. Шамоновой (2006 г.), А. Р. Шляхова (1969-1977 гг.), Н. П. Яблокова (2005 г.) и других учёных.

Особо значимым в решении данной проблемы является системное построение, предложенное А. Р. Шляховым (1977 г.). По настоящее время учеными, теоретиками и практиками предпринимаются попытки

неоднократного реформирования данной классификации, последней из которых является кандидатская диссертация Д. А. Артюшенко (2013 г.).

Однако при всей значимости упомянутых научных трудов по рассматриваемой проблеме следует отметить, что до сих пор остаются дискуссионными вопросы, касающиеся группировочных и классификационных построений судебных экспертиз, влияние их на практику производства экспертиз, подготовку и переподготовку экспертных кадров, на разработку унифицированных межведомственных актов и т.п.

Именно эти обстоятельства определяют потребность в проведении дальнейших научных исследований проблемы системных построений в области общей и частных теорий судебной экспертизы.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в разработке теоретической модели группировок и классификаций судебных экспертиз в соответствии с принципами системных построений и в рамках совершенствования научных знаний общей теории и практики судебной экспертизы.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

- проанализированы методологические основы, способы выражения и правила построения общенаучных систем классификаций и группирования, а также на основании полученных результатов сформулировано авторское определение термина «классификация судебных экспертиз»;

- проанализированы использование нескольких оснований (специальные знания, предмет, объект, метод) при систематизации судебных экспертиз по классам, родам, видам и подвидам. Сформулирована авторская позиция об использовании комплексного основания систематизации в этих целях;

- исследованы роль и значение объекта судебной экспертизы в качестве основания построения классификации судебных экспертиз;

- на основании выработанных наукой принципов построения классификаций и по результатам исследования их роли и значения как

метода познания в общей теории судебной экспертизы разработана классификация судебных экспертиз;

- рассмотрены задачи судебной экспертизы в качестве возможного основания построения классификации судебных экспертиз, а также сформулировано авторское положение о классификации задач;

- проанализированы ведомственные систематизации судебных экспертиз и перечни соответствующих им экспертных специальностей. Сформулированы рекомендации по практическому применению классификационных построений при подготовке судебно-экспертных кадров и при методической работе с сотрудниками правоохранительных органов.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются теоретические разработки в области судебно-экспертных системных построений, методические принципы и основания их построения, а также правовые отношения, возникающие в области экспертной, следственной, судебной практик, как на межотраслевом, так и на межведомственном уровнях.

Предметом исследования выступают закономерности возникновения и развития общенаучных системных построений, соотношения классификации и группирования как методов системных построений в теории и практике судебной экспертизы, так и закономерностей формирования и развития классификаций судебной экспертизы.

Методологической основой исследования послужили философский, общенаучный, а также ряд частнонаучных методов познания: историко-юридический, системно-структурный, анализ, синтез и т. д. Достоверность и теоретико-практическая обоснованность исследования обеспечиваются использованием и иных приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, сформулированными в настоящей работе.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации; кодифицированные и иные федеральные законы и нормативные акты, в том числе ведомственные приказы, распоряжения и др.,

регулирующие деятельность государственных судебно-экспертных учреждений различных ведомств РФ; акты, регулирующие профессиональную подготовку и переподготовку экспертных кадров; Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составили акты министерств и ведомств, регламентирующих судебно-экспертную деятельность, подготовку и переподготовку экспертных кадров. При исследовании использовались также материалы, содержащие теоретические и практические положения по исследуемой теме, информацию об образовательной деятельности вузов, осуществляющих подготовку по специальности «Судебная экспертиза», Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по специальности 031003 Судебная экспертиза (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 17 января 2011 г. N 40), и информацию о существующих системах добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов.

При исследовании использовались также материалы сети Интернет, содержащие информацию о государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях, о существующих системах добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов.

При подготовке диссертационной работы были обобщены материалы 180 гражданских и 214 уголовных дел, а также, исследовано 420 заключений экспертов, 307 заключений специалистов, 215 постановлений и определений судей, судов, следователей и дознавателей о назначении судебных экспертиз на территории Брянской, Калужской, Орловской, Ростовской, Рязанской, Тульской областей. Эмпирическую базу также составили результаты анкетирования 150 следователей и 95 судебных экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях и 70 научно-педагогических работников.

Научная новизна исследования определяется тем, что на монографическом уровне исследования осуществлен общетеоретический анализ системных построений (классификаций и группирований) в

соответствии с научными принципами построения классификационных систем, что позволяет автору прийти к выводу о том, что существующее общепринятое построение системы судебных экспертиз, состоящее из 12 классов, является группированием, а не классификацией. Автором разработана классификация судебных экспертиз на уровне класса, рода и вида, состоящая из 9 классов (1 Класс «Судебная экспертиза человека и его следов»; 2 Класс «Судебная экспертиза животных, их следов и продуктов их переработки»; 3 Класс «Судебная экспертиза природных объектов окружающей среды» 4 Класс «Судебная экспертиза документов»; 5 Класс «Судебная экспертиза инженерно-технических объектов»; 6 Класс «Судебная экспертиза одежды, обуви и сопутствующих объектов»; 7 Класс «Судебная экспертиза произведений искусства и ювелирных изделий»; 8 Класс «Судебная экспертиза парфюмерно-косметических объектов и объектов бытовой химии»; 9 Класс «Судебная экспертиза объектов недвижимости»). Обосновано предложение об использовании объекта экспертного исследования в качестве основания, так как, по мнению автора только объект исследования в судебной экспертизе является определяющим структурным образованием, требующим интеграционного подхода. Именно объект экспертизы должен рассматриваться в качестве основополагающей категории, служащей базисом и основанием для деления всех экспертиз на классы, роды и виды, поскольку именно он является первичным. Предложение автора о классификации задач судебной экспертизы на идентификационные, диагностические и классификационные, а также о возможности использования задачи экспертного исследования в качестве основания самостоятельной классификации судебных экспертиз на уровне подвида. С учетом разработанной классификации автором предложен единый межведомственный классификатор судебных экспертиз и экспертных специальностей, на основании которого возможна разработка межотраслевого, межведомственного акта, регулирующего вопросы экспертной деятельности.

На защиту вынесены следующие положения:

1. Авторское определение термина «классификация судебных экспертиз - это интеграционное системное построение, представляющее собой целостное понятийное образование, каждый из элементов которого находится в неразрывных, взаимоопределяющих связях между собой» для использования при разработке теоретических положений и в практической судебно-экспертной деятельности.

2. Авторская позиция о том, что общепринятое системное построение, именуемое в теории и практике судебной экспертизы классификацией, состоящее из 12 классов, не относится к классификации, а представляет собой только группирование, т.к. построена по нескольким основаниям (специальные знания, предмет, объект). Данная позиция основана на общепринятых научных требованиях, предъявляемых к системным построениям.

3. Авторское предложение по использованию объекта экспертного исследования в качестве основания классификации судебных экспертиз. Только объект исследования в судебной экспертизе, по мнению автора, является определяющим структурным образованием, требующим интеграционного подхода. Именно объект экспертизы должен рассматриваться в качестве основополагающей категории, служащей базисом и основанием для деления всех экспертиз на классы, роды и виды, поскольку именно он является первичным.

4. Авторская разработка классификации судебных экспертиз по объекту исследования. В предложенной классификации автором выделено 9 классов судебных экспертиз:

- 1 Класс «Судебная экспертиза человека и его следов»;

- 2 Класс «Судебная экспертиза животных, их следов и продуктов их переработки»;

- 3 Класс «Судебная экспертиза природных объектов окружающей среды»;

- 4 Класс «Судебная экспертиза документов»;

- 5 Класс «Судебная экспертиза инженерно-технических объектов»;

- 6 Класс «Судебная экспертиза одежды, обуви и сопутствующих объектов»;

- 7 Класс «Судебная экспертиза произведений искусства и ювелирных изделий»;

- 8 Класс «Судебная экспертиза парфюмерно-косметических объектов и объектов бытовой химии»;

- 9 Класс «Судебная экспертиза объектов недвижимости»;

5. Предложенная автором разработка классификации задач судебной экспертизы на идентификационные, диагностические, классификационные. Обоснование вывода о возможности использования задач судебной экспертизы в качестве основания при построении классификации судебных экспертиз на уровне их подвидов.

6. Рекомендации по использованию предлагаемой классификации при подготовке судебно-экспертных кадров и повышении квалификации действующих экспертов. Также автором предложен единый межведомственный классификатор судебных экспертиз и экспертных специальностей, который может быть использован как в практической экспертной деятельности, так и при подготовке судебно-экспертных кадров.

Теоретическая и практическая значимость работы Теоретическая значимость состоит в том, что выводы диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении проблем классификационных построений судебных экспертиз, способствовать возобновлению философско-гносеологических разработок по данной теме и в смежных областях знания. Сформулированные в работе положения и выводы развивают, уточняют и дополняют как общие, так и частные теории судебной экспертизы.

Практическая значимость предлагаемых системных построений обусловлена интеграцией научных процессов в судебно-экспертной деятельности, которые в основе предполагают комплексный подход к изучению объектов экспертизы, так как только всестороннее познание

объекта позволит решить самые сложные экспертные задачи. Интеграционные знания об объекте позволят достаточно успешно их применять при подготовке судебных экспертов в высших учебных заведениях, а также при переподготовке судебно-экспертных кадров высшей квалификации.

Кроме того полученные выводы, рекомендации и положения могут применяться при совершенствовании существующих классификаций судебных экспертиз, как на межотраслевом (в рамках административного, гражданского, уголовного процессов), межведомственном уровне (в рамках единообразного употребления данной классификации в системе государственных судебно-экспертных учреждений), при производстве комплексных экспертиз, а также позволит повысить эффективность производства судебно-экспертных исследований.

Апробация результатов исследования

По теме диссертации опубликовано 12 статей, четыре из которых - в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для опубликования основных научных результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях регионального, всероссийского и международного уровня (Всероссийская научно-практическая конференция «Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений», 2012 г.; Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы в сфере судебно-экспертной и экспертно-оценочной деятельности», Тула, 2013 г.; Международная научно-практическая конференция «Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики», Ростов-на-Дону, 2013 и др.). Результаты исследования обсуждались на кафедре судебной экспертизы и таможенного дела Тульского государственного университета.

Некоторые положения работы использовались в учебном процессе Тульского государственного университета при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по дисциплинам «Общая теория судебной экспертизы», «Теоретические основы таможенной экспертизы», «Практикум по экспертизе таможенных документов».

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и 6 приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бурвиков, Никита Викторович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок от 30 дек. 2008 г. №6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. №7-ФКЗ, от 05 фев. 2014 г. №2-ФКЗ) -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультатнПлюс».

Кодексы:

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 22 нояб. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 5 дек. 2001 г. : офиц. текст: по состоянию на 5 июня 2012 г. : ввод. Федер. законом от 18 дек. 2001 г. № 177-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 20 дек. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 26 дек. 2001 г. : офиц. текст: по состоянию на 28 июля 2012 г. : ввод. Федер. законом от 30 дек. 2001 г. № 196-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 14 июня 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 10 июля 2002 г. : офиц. текст: по состоянию на 8 дек. 2011 г. : ввод. Федер. законом от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 [Электронный ресурс] : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 23 окт. 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 30

окт. 2002 г. : офиц. текст: по состоянию на 14 июня 2012 г. : ввод. Федер. законом от 14 нояб. 2002 г. № 137-ФЭ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Иные законы:

6. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Электронный ресурс] Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 07.06.2013): принят Гос. Думой 8 июля 2006 г.: одобрен Советом Федерации Федер. Собр. РФ 14 июля 2006 г. : офиц. текст: по состоянию на 7 июня 2013 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Об обязательном экземпляре документов [Электронный ресурс] : Федер. закон от 29.12.1994 К77-ФЗ: принят Гос. Думой 23 ноября 1994 г. : офиц. текст: по состоянию на 11 июля 2011 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс] : Федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 июля 1995 г. : офиц. текст: по состоянию на 29 нояб. 2012 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 : принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 5 апр. 2001 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. РФ 16 мая 2001 г. : офиц. текст: по состоянию на 6 дек. 2011 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Акты высших судебных инстанций:

10. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе [Электронный ресурс] : пост-ние Пленума Высш. Арбитр. Суда РФ № 66 : принято 20 дек. 2006 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11.0 подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [Электронный ресурс] : пост-ние Пленума Верх. Суда РФ №11: принято 24 июня 2008 г. : офиц. текст: по состоянию на 9 февр. 2012 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс] : пост-ние Пленума Верх. Суда РФ № 28 : принято 21 дек. 2010 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам [Электронный ресурс] : утв. Президиумом Верх. Суда РФ 14 дек. 2011 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Акты органов исполнительной власти:

14. ГОСТРИСО 15489-1-2007. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами. Общие требования [Электронный ресурс] - Введ. 2007-03-12. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. ГОСТ Р 51141-98 делопроизводство и архивное дело, термины и определения [Электронный ресурс] - Введ. 1999-01-01 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

16. ГОСТ 30649-99. Сплавы на основе благородных металлов ювелирные. Марки. " [Электронный ресурс] - Введ. 19.10.1999 N 354-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Об утверждении государственного образовательного стандарта в части Классификатора направлений и специальностей высшего профессионального образования [Электронный ресурс] : приказ Госкомвуза России от 5 марта 1994 г. № 180 : утр. силу в связи с изданием приказа Минобразования России от 2 марта 2000 г. № 686. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 350600 - Судебная экспертиза. Квалификация - эксперт-криминалист. Регистрационный № 62мжд/сп [Электронный ресурс] : утв. Минобразованием России 14 марта 1999 г. : утр. силу в связи с введением с 1 сент. 2003 г. нового гос. образов, стандарта высш. проф. образования по специальности 350600 - «Судебная экспертиза». - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 347 : зарегистр. в Минюсте России 5 янв. 2003 г. № 4093. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 14 мая 2003 г. № 114 : офиц. текст: по состоянию на 12 марта 2007 г. : утр. силу в связи с изданием приказа Минюста России от 27 дек. 2012 г. № 237. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Специальность 350600 - Судебная экспертиза. Квалификация - судебный эксперт. Уточнения. Регистрационный №611 ГУМ/СП (новый) [Электронный ресурс] : утв. Минобразованием России 25 авг. 2003 г. : утр. силу в связи с принятием Федер. закона от 1 дек. 2007 г. № 309-ФЭ и изданием пост-ния Прав-ва России от 24 февраля 2009 г. № 142. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 : офиц. текст: по состоянию на 15 окт. 2012 г. : зарегистр. в Минюсте России 23 авг. 2005 г. № 6931. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации сотрудников и работников судебно-экспертных учреждений и экспертных подразделений федеральной противопожарной службы на право самостоятельного производства судебных экспертиз [Электронный ресурс] : приказ МЧС России от 9 июня 2006 г. № 351 : зарегистр. в Минюсте России 15 сент. 2006 г. №8278. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Об утверждении Положений об организации обучения экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, об Экспертно-квалификационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, о порядке аттестации экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на право самостоятельного производства судебных экспертиз и пересмотра уровня их профессиональной подготовки [Электронный ресурс] : приказ ФСКН России от 28 дек. 2006 г. № 440 : офиц. текст: по состоянию на 29 мая 2009 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Об утверждении положения об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 12 июля 2007 г. № 142. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

26.0 Порядке определения уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестации их на право самостоятельного производства судебных экспертиз [Электронный ресурс] : приказ Министра обороны России от 31 окт. 2007 г. №461 : зарегистр. в Минюсте России 30 нояб. 2007 г. № 10592. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. № 346н : зарегистр. в Минюсте России 10 авг. 2010 г. № 18111.- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления [Электронный ресурс] : приказ ФТС России от 5 авг. 2010 г. № 1457 : офиц. текст: по состоянию на 14 февр. 2011 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности [Электронный ресурс] : приказ ФСБ России от 23 июня 2011 г. № 277. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 Судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист») [Электронный ресурс] : приказ Минобрнауки России от 17 янв. 2011г. №40 : офиц. текст: по состоянию на 31 мая 2011 г. : зарегистр. в Минюсте России 6 апр. 2011 г. № 20438. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях

Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России [Электронный ресурс] : приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 : зарегистр. в Минюсте России 29 янв. 2013 г. № 26742. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Иные документы:

32. Положение о Федеральном межведомственном координационно-методическом совете по судебной экспертизе и экспертным исследованиям [Электронный ресурс] : утв. решением Фед. межведомств, координац.-методич. совета по суд. экспертизе и эксперта. Иссл-ниям от 22 апр. 2005 г. // [Сайт Рос. фед. центра суд. экспертизы при М-ве юстиции Рос. Федерации]. -2003 - 2011. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://www.sudexpert.ru/files/FMKMS.pdf (дата обращения: 11.05.2012).

33. Правила функционирования Системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов [Электронный ресурс] : утв. ген. директором НП «СУДЭКС» 5 окт. 2009 г. : зарегистр. в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации 16 окт. 2009 г. № РОСС RU.PÏ597.04HLH00 // [Сайт некоммерч. партнёрства «Палата судебных экспертов»]. - Систем, требования: Microsoft Word. - URL: http://www.sudex.ru/dokumenty?id=33 (дата обращения: 28.06.2012).

Словари и энциклопедии:

34. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. -М. : Изд-во БЕК, 1997. - 342 с.

35. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. - 2-е изд., доп. - М. : Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

36. Большая советская энциклопедия. В 30 томах. Т. 12. КВАРНЕР-КОНГУР / гл. ред. А. М. Прохоров. -М. : Советская энциклопедия, 1973. - 623 с.

37. Большой энциклопедический словарь. В 2 т. Т. 1. А-Н / гл. ред. А. М. Прохоров. -М.: «Сов. энциклопедия», 1991-92. - 863 с.

38. Горский, Д. П. Краткий словарь по логике / Д.П.Горский, А. А. Ивин, A. JI. Никифоров; ред. Д. П. Горский. - М. : Просвещение, 1991. -208 с.

39. Ивин, А. А. Словарь по логике / А. А. Ивин, А. Л. Никифоров. - М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

40. Иллюстрированный энциклопедический словарь. - М., «Большая Российская энциклопедия», 1997. - 896 с.

41. Кондаков, Н. И. Логический словарь / Н.И.Кондаков ; ред. Д. П. Горский ; Акад. наук СССР, Ин-т философии. - М.: Наука, 1971. - 638 с.

42. Краткий психологический словарь / Сост. Л. А. Карпенко ; под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. - М.: Политиздат, 1985. - 431 с.

43. Малый энциклопедический словарь : в 4 т. Репр. воспроизведение издания 1907 г. / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон . - М.: ТЕРРА, 1994. - 4200 с.

44. Моисеева, Т. Ф. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих (запаховых) следов человека : учеб. пособие для студентов высших учеб. заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / В. И. Старовойтов, Т Ф. Моисеева ; Московский университет МВД России ; Фонд содействия правоохранительным органам «Закон и право». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 112 с.

45. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. доктора филолог, наук, проф. Н.Ю.Шведовой. - 15-е изд. стер. - М. : русский язык, 1984. - 816 с.

46. Российский энциклопедический словарь : В 2 кн. / гл. ред. А. М. Прохоров. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - Кн. 1. 940 с.

47. Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина, С. М. Локшиной, Ф. Н. Петрова (гл. ред.), Л. С. Шаумяна. - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1989. - 624 с.

48. Словарь основных терминов судебных экспертиз / под ред. А. И. Винберга, А. Р. Шляхова, А. А. Эйсмана. - М. : изд-во ВНИИСЭ, 1980. -360 с.

49. Философская энциклопедия. В 5 т. Т. 2. ДИЗЪЮНКЦИЯ-КОМИЧЕСКОЕ / гл. ред. Ф. В. Константинов ; редколл. : В. Ф. Асмус [и др.] ; Акад. наук СССР, Ин-т философии. -М. : Сов. энциклопедия, 1962. ~ 576 с.

50. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - 5-е изд. - М. : Политиздат, 1986. - 590 с.

51. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя. - 3-е изд. - М. Политиздат 1975. - 496 с.

52. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблев, В. А. Лутченко. -М.: ИНФРА-М, 1997. - 575 с.

53. Химическая энциклопедия. В 5 т. Т. 2: Даффа—Меди / редкол.: И. JI. Кнунянц (гл. ред.) и др. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 671 с.

54. Энциклопедия судебной экспертизы / авт.-сост. : Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская ; под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. - М. : Юрист, 1999. - 552 с.

Монографии:

55. Аверьянова, Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы / Т. В. Аверьянова. -М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1994. - 123 с.

56. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории : [науч. издание] / Т. В. Аверьянова. - М. : Норма, 2006. - 480 с.

57. Алиев, И. А. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы / И. А. Алиев, Т. В. Аверьянова. - Баку : Гянджлик, 1992. - 192 с.

58. Антология мировой философии. В 4-х. т. Т. 1. 4.1. Философия древности и средневековья / Ред. коллегия : В. В. Соколов и др. - М.: Мысль, 1969.-576 с.

59. Баград, М. В. Общая классификация наук и ее связь с библиотечной классификацией / М. В. Баград. - Рига : Звайгзне, 1967. - 169 с.

60. Балаян, Г. Г. Информационно-логические модели научных исследований / Г. Г. Балаян, Г. Г. Жарикова, Н. И. Комков. - М. : Наука, 1978.-344 с.

61. Бахарев, В. А. Корреспонденция и делопроизводство : учеб. пособие / В. А. Бахарев, Г. Н. Корякин. - М. : Экономика, 1971. - 207 с.

62. Белкин, А. Р. Криминалистические классификации : науч.-практич. пособие / А. Р. Белкин. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 93 с.

63. Белкин, А. Р. Теория доказывания : научно-методическое пособие / А. Р. Белкин. - М.: Норма, 1999. - 429 с.

64. Белкин, Р. С. Криминалистика : общетеоретические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М. : Юрид. лит., 1973. - 264 с.

65. Белкин, Р. С. Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории / Р. С. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.

66. Белкин, Р. С. Криминалистика : проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике / Р. С. Белкин. - М. : Юрид. лит., 1988. - 304 с.

67. Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М. : Юрид. лит., 1969. - 216 с.

68. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 404 с.

69. Белкин, Р. С. Курс криминалистики . В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

70. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики : Общая теория советской криминалистики. Пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР. Т. 1 / Р. С. Белкин. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1977. - 340 с.

71. Белкин, Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики : [науч. издание] : одобр. советом

высш. школы МВД СССР / Р. С. Белкин ; Высш. школа МВД РСФСР. - М. : Изд-во ВШ МВД СССР : НИ и РИО, 1970. - 130 с.

72. Белкин, Р. С. Общая теория советской криминалистики / Р. С. Белкин. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 398 с.

73. Блауберг, И. В. Понятие целостности и его роль в научном познании / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. - М.: Знание, 1972. - 46 с.

74. Блауберг, И. В. Системный подход : предпосылки, проблемы, трудности / И. В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин. - М. : Знание, 1969. -48 с.

75. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. - М. : Наука, 1973. - 272 с.

76. Бойко, А. П. Логический анализ структуры классификации : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.01 / Бойко Александр Петрович. -М., 1983 . - 162 с.

77. Бочаров, В. А. Основы логики : учебник / В. А. Бочаров, В. И. Маркин. - М.: Космополис, 1994 . - 272 с.

78. Буринский, Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею / Е. Ф. Буринский. - СПб. : Тип. Спб. т-ва печ. и изд. дела «Труд», 1903.-386 с.

79. Бутырин, А. Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы). Учебное пособие / А. Ю. Бутырин ; науч. ред. Ю .К Орлов. - М.: Городец, 1998. - 196 с.

80. Бэкон, Ф. Сочинения в 2 томах. Т. 1. / Френсис Бэкон ; общ. ред. А. Л. Субботина. -М. : Мысль, 1978. - 572 с.

81. Валов, С. В. Организация расследования преступлений органами внутренних дел : курс лекций в 2 ч.. Ч. 1 / С. В. Валов., Б. Я. Гаврилов, И. И. Колесников. - М.: Акад. упр. МВД России, 2011. - 248 с.

82. Васильев, А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. - М. : Изд-во МГУ, 1984. -143 с.

83. Винберг, А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А. И. Винберг. - М.: Госюриздат, 1956. - 220 с.

84. Винберг, А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы / А. И. Винберг. - М.: Госюриздат, 1949. - 132 с.

85. Винберг, А. И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) : учеб. пособие / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская ; отв. ред. Б. А. Викторов ; М-во внутр. дел СССР, Высш. следственная школа. - Волгоград : НИ и РИО ВСШ МВД СССР, 1979.- 183 с.

86. Вицин, С. Е. Системный подход и преступность. Учебное пособие / С. Е. Вицин. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. - 140 с.

87. Волчецкая, Т. С. Основы судебной экспертологии : учеб. пособие / Т. С. Волчецкая ; Калинингр. гос. ун-т. - Калининград : Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2004. - 197 с.

88. Воробьев, Г. Г. Документ: информационный анализ / Г. Г. Воробьев. -М. : Наука, 1973. - 256 с.

89. Воронин, Ю. А. Теория классифицирования: надежды и действительность / Ю. А. Воронин. - Новосибирск : ВЦ СО АН СССР, 1981. -33 с.

90. Воронин, Ю. А. Теория классифицирования и её приложения : [науч. издание] / Ю. А. Воронин ; отв. ред. М. М. Лаврентьев ; Акад. наук СССР, Сиб. отд-ние. - Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1985.-232 с.

91. Воронин, Ю. А. Введение в теорию классификаций / Ю. А. Воронин ; под ред. М. М. Лаврентьева. - Новосибирск : ВЦ СО АН СССР, 1982. - 194 с.

92. Гайденко, В. П. Западноевропейская наука в средние века. Общие принципы и учение о движении / В. П. Гайденко, Г. А. Смирнов; отв. ред. И. Д. Рожанский, А. В. Ахутин; АН СССР, Ин-т истории естествознания и техники. -М. : Наука, 1989. - 351 с.

93. Гетманова, А. Д. Логика : Учебник для студентов пед. вузов / А. Д Гетманова. - М. : Высшая школа, 1986. - 288 с.

94. Головин, А. Ю. Криминалистическая систематика : Монография / А. Ю. Головин ; под общ. ред. Н. П. Яблокова. - М.: ЛексЭст, 2002. - 335 с.

95. Головин, А. Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке / А. Ю. Головин. - Тула : Изд-во ТулГУ, 2000.-228 с.

96. Горбачева, А. А. Методология истории : Учебное пособие /

A. А. Горбачёва. - Минск : Тетра Системс, 1996. - 239 с.

97. Горский, Д. П. Логика. Учебное пособие для педагогических институтов / Д. П. Горский. - 2-е изд., испр. - М.: Просвещение, 1963. - 292 с.

98. Гражданников, Е. Д. Метод построения системной классификации наук / Е. Д. Гражданников. - Новосибирск : Наука, 1987. - 118 с.

99. Грановский, Г. Л. Основы трасологии : особенная часть / Г. Л. Грановский ; ВНИИ МВД СССР. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. - 240 с.

100. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов/ Диоген Лаэртский ; пер. и прим. М. Л. Гаспарова ; общ. ред. и вступ. ст. А. Ф. Лосева. - М.: Мысль, 1979. - 624 с.

101. Дубровин, С. В. Криминалистическая диагностика : учеб. пособие / С. В. Дубровин ; М-во внутр. дел СССР. Гл. упр. кадров и учеб. заведений. -М.: Моск. спец. сред. шк. милиции МВД СССР, 1989. - 57 с.

102. Елагин, А. Г. Управление деятельностью по обеспечению безопасности: Научное издание / А. Г. Елагин, А. Я. Казаков. - М.: Акад. упр. МВД России, 2010. - 320 с.

103. Жбанков, В. А. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. Учебное пособие /

B. А. Жбанков. - М.: НИиРИО Акад. МВД СССР, 1977. - 109 с.

104. Жуковская, О. Д. Документация советских государственных учреждений / Б. А. Гольцев, О. Д. Жуковская; под ред. Б. Б. Вейзе, Л. И. Смоктунович. - М.: Моск. рабочий, 1970. - 143 с.

105. Зайцева, Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : Монография / Е. А. Зайцева. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 424 с.

106. Зайцева, Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях / Е. А. Зайцева ; Министерство внутренних дел Российской Федерации. Волгоградская академия. - Волгоград : Изд-во Волгоградского государственного университета, 2003. - 188 с.

107. Зигварт, X. Логика. Том 2. Учение о методе / Христоф Зигварт ; Перевод с 3-го посмертного немецкого издания И. А. Давыдова. - СПб. : Общественная польза, 1909.-368с.

108. Зинин, А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М. : Юрайт : Право и Закон, 2002. - 320 с.

109. Зинин, А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М. : Юрайт : Право и Закон, 2002. - 320 с.

110. Иванов, Н. А. Проверка подлинности документов и идентификация личности по фотографии в нотариальной практике : Учебно-практическое пособие / Н. А. Иванов, А. М. Зинин. - М. : Федеральная нотариальная палата, 2008. - 158 с.

111. Ивлев, Ю В. Логика : Экспериментальный учебник для гуманитарных вузов / Ю. В. Ивлев . - М. : Наука, 1994 . - 283 с.

112. Кедров, Б. М. Классификация наук. В 3 книгах. Кн. 1. Энгельс и его предшественники / Б. М. Кедров. - М. : Изд-во ВГТШ и АОН при ЦК КПСС, 1961.-472 с.

ИЗ. Кедров, Б. М. Классификация наук. В 3 книгах. Кн. 2. От Ленина до наших дней / Б. М. Кедров. - М. : Мысль, 1965. - 544 с.

114. Кедров, Б. М. Классификация наук. В 3 книгах. Кн. 3. Прогноз К. Маркса о науке будущего / Б. М. Кедров. - М. : Мысль, 1985. - 544 с.

115. Кириллов, В. И. Логика : Учебник для юридических факультетов и институтов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. - М. : Юрист, 1995. - 256 с.

116. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел : Учебное пособие / Авт. кол. : В. Б. Боровиков, В. А. Владимиров, М. И. Дубинина и др. ; под ред. Н. И. Загородникова ; МВД СССР. Московская высшая школа милиции. - М. : Изд-во МВШМ МВД СССР, 1983.-84 с.

117. Койре, А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий / А. Койре,; пер. с фр. Я. А. Ляткера; общ. ред. А. П. Юшкевича. - М.: Прогресс, 1985. - 280 с.

118. Колдин, В. Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В. Я. Колдин, Н. С. Полевой. - М. : Изд-во МГУ, 1985. -134 с.

119. Коновалов, С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики / С. И. Коновалов. - Ростов н/Д. : РЮИ МВД России, 2001. -208 с.

120. Корухов, Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие / Ю. Г. Корухов.

- М.: Норма, Инфра-М, 1998. - 288 с.

121. Криминалистика : учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская ; под ред. Р. С. Белкина. - М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 990 с.

122. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997. -

760 с.

123. Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина.

- М.: Юридическая литература, 1986. - 509 с.

124. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования : учеб. изд. / под. ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина ; Акад. М-ва внутр. дел России. - М. : Новый юрист, 1997. - 399 с.

125. Крылов, В. В. Расследование преступлений в сфере информации / В. В. Крылов. -М.: Городец, 1998. - 264 с.

126. Кун, Томас С. Структура научных революций / Томас Кун ; пер. с англ. И. 3. Налетова. - М. : ACT, 2009. - 310 с.

127. Курушин, В. Д. Компьютерные преступления и информационная безопасность / В. Д. Курушин, В. А. Минаев. - М.: Новый Юрист, 1998. -256 с.

128. Кустов, А. М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / А. М. Кустов ; под ред. Р. С. Белкина; Акад. МВД России. - М. : Акад. МВД России, 1997. - 228 с.

129. Кушниренко, С. П. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях : Учебное пособие / С. П. Кушниренко, Е. И. Панфилова ; Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. - СПб., 2003.-104 с.

130. Ларин, А. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. -М.: Юрид. лит., 1976. - 198 с.

131. Лузгин, И. М. Расследование как процесс познания : учеб. пособие / И. М. Лузгин. - М. : Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. - 178 с.

132. Лысов, Н. Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе : в 2-хч. 4.1 : Методологические проблемы : учеб. пособие / Н. Н. Лысов ; Нижегород. юрид. ин-т МВД РФ. - Н.Новгород : Изд-во НЮИ МВД РФ, 1998.- 121с.

133. Майлис, Н. П. Введение в судебную экспертизу : учебное пособие / Н. П. Майлис. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 112 с.

134. Майлис, Н. П. Судебная трасология . Учебник. / Н. П. Майлис. -М.: Экзамен, 2003. - 272 с.

135. Макаренко, Н. П. Техника расследования преступления / Н. П. Макаренко. - Харьков : Юрид. изд-во, 1925. - 154 с.

136. Мамчур, Е. А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания / Е. А. Мамчур. - М.: Наука, 1987 . - 248 с.

137. Матусовский, Г. А. Криминалистика в системе научных знаний / Г. А. Матусовский. - Харьков : Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1976. -113 с.

138. Милль, Дж. Ст. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования / Дж. Ст. Милль; перевод с анг. под ред. В. Н. Ивановского. Второе, вновь обработанное издание. - М. : Издание Г. А. Лемана, 1914. -880 с.

139. Митричев, В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / В. С. Митричев. - Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 1980. -112 с.

140. Михайлов, А. И. Основы информатики / А. И. Михайлов, А. И. Черный, Р. С. Гиляревский . - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Наука, 1968.-756 с.

141. Моисеева, Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека / Т. Ф. Моисеева; науч. ред. Н. П. Майлис. -М.: Городец, 2000. - 223 с.

142. Образцов, В. А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений : курс лекций / В. А. Образцов. - М. : ИМПЭ-Паблиш, 2004.-398 с.

143. Образцов, В. А. Криминалистическая классификация преступлений / В. А. Образцов. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. -176 с.

144. Орлов, Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. Учебное пособие / Ю. К. Орлов. - М.: ВЮЗИ, 1982. - 79 с.

145. Орлов, Ю. К. Формы выводов в заключении эксперта : Методическое пособие / Ю. К. Орлов. -М. : ВНИИСЭ, 1981. - 160 с.

146. Орлова, В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика : учеб. пособие /. В. Ф. Орлова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. - 160 с.

147. Основы советской криминалистической экспертизы / под ред. И. М. Лузгина ; Академия МВД СССР. - М. : Юрид. лит., 1975.- 100 с.

148. Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Курс общей теории. Методическое пособие для экспертов, следователей и судей / Кол. авторов ; под ред. Ю. Г. Корухова. - М. : РФЦСЭ МЮ РФ, 1997. - 430 с.

149. Петрушенко, Л. А. Единство системности, организованности и самодвижения (О влиянии философии на формирование понятий теории систем) / Л. А. Петрушенко. - М. : Мысль, 1975. - 286 с.

150. Платон. Диалоги / Платон. - М. : Мысль, 1986. - 608 с.

151. Полевой, Н. С. Криминалистическая кибернетика. Теория и практика математизации и автоматизации информационных процессов и систем в криминалистике : Учебное пособие / Н. С. Полевой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во МГУ, 1989. - 328 с.

152. Потапов, С. М. Судебная фотография / С. М. Потапов. - М., Государственное изд-во «Советское законодательство», 1936. - 136 с.

153. Прорвич, В. А Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / В. А. Прорвич. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 399 с.

154. Пуанкаре, А. О науке : Пер. с фр. / Анри Пуанкаре ; под ред. Л. С. Понтрягина. -М. : Наука, 1983. - 561 с.

155. Рабочая книга социолога / под ред. Г .В. Осипова. - М. : Наука , 1977.-477 с.

156. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации : Учебное пособие / Ю. В. Гаврилин, А. В. Пушкин, Е. А. Соцков, Н. Г. Шурухнов ; под общ. ред. Н. Г. Шурухнова ; Московский университет МВД России. - 2-е изд., доп. и перераб. -М., 2004. - 352 с.

157. Рожанский, И. Д. Античная наука / И. Д. Рожанский. - М. : Наука, 1980.-200 с.

158. Рожанский, И. Д. История естествознания в эпоху эллинизма и римской империи / И. Д. Рожанский ; отв. ред. П. П. Гайденко ; АН СССР, Ин-т истории естествознания и техники. - М. : Наука, 1988. - 448 с.

159. Розов, М. А. Проблема эмпирического анализа научных знаний / М. А. Розов. - Новосибирск : Наука, Сиб.отд-ние, 1977. - 223 с.

160. Розова, С. С. Классификационная проблема в современной науке : [науч. издание] / С. С. Розова ; отв. ред. JI. С. Сычёва ; М-во высш. и сред, спец. образования РСФСР, Акад. наук СССР, Сиб. отд-ние. - Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1986. - 224 с.

161. Российская, Е. Р. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е. Р. Российская. - М. : Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 384 с.

162. Российская, Е. Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е. Р. Российская, А. И. Усов. -М.: Право и закон, 2001. - 416 с.

163. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Российская ; РФЦСЭ при МЮ РФ. - М.: Норма, 2005. - 656 с.

164. Российская, Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе : учеб.-практич. издание / Е. Р. Российская ; Ассоциац. раб-ков правоохр. органов РФ. - М. : Право и Закон, 1996. - 224 с.

165. Российская, Е. Р. Теория судебной экспертизы. Учебник / Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин ; под ред. д.ю.н., проф. Е. Р. Российской. -М.: Норма, 2009. -384 с.

166. Ручкин, В. А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики / В. А. Ручкин. - М.: Изд-во МПСИ, 2004. - 344 с.

167. Самыгин, JI. Д. Расследование преступлений как система деятельности / JI. Д. Самыгин. -М.: Изд-во МГУ, 1989. - 180 с.

168. Сапожников, В. Г. Актуальные проблемы судебной медицины для юристов: монография / В. Г. Сапожников ; Гос. образовательное учреждение

высш. проф. образования «Российская правовая акад. М-ва юстиции Российской Федерации», Тульский фил. - 2-е изд., доп. - Тула : Папирус, 2010.- 174 с.

169. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза / Т. В Сахнова. - М. : Городец, 1999.-368 с.

170. Светлов, В. А. Практическая логика / В. А. Светлов. - СПб. : Изд-воРХГИ, 1995.-471 с.

171. Селиванов, Н. А. Вещественные доказательства. Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование / Н. А. Селиванов. - М.: Юрид. лит., 1971. - 200 с.

172. Семеновский, П. С. Дактилоскопия как метод регистрации / П. С. Семеновский. - М. : Изд-во «Розыск республики», 1923. - 113 с.

173. Сичивица, О. М. Сложные формы интеграции науки / О. М. Сичивица. -М. : Высш.шк., 1983. - 152 с.

174. Слободчиков, В. И. Основы психологической антропологии. Психология человека: Введение в психологию субъективности / В. И. Слободчиков, Е. И. Исаев. - М.: Школа-Пресс, 1995. - 384 с.

175. Снетков, В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств / В. А. Снетков. - М., : изд-во ЭКЦ МВД России, 1998. - 40 с.

176. Сорокотягин, И. Н. Судебная экспертиза : учебное пособие / Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин. - Ростов н/Д. : Феникс, 2008. - 336 с.

177. Строгович, М. С. Логика : Допущено Министерством высшего образования СССР в качестве учебного пособия для вузов / М. С. Строгович. - М.: Госполитиздат, 1949. - 362 с.

178. Субботин, А. Л. Классификация : науч. издание / А. Л. Субботин ; Рос. Акад. наук, Ин-т философии. - М., 2001. - 97 с.

179. Суворов, Ю. Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных

за обеспечение безопасности дорожного движения, на участках ДТП : Учебное пособие для вузов / Ю. Б. Суворов. - М. : Право и Закон, Экзамен, 2003.-208 с.

180. Судебные экспертизы / С.А.Аксенов Е.Г.Дмитриев С. М. Зосимов, В. В. Колкутин и др. - 2-е изд., доп. - М. : Юрлитинформ, 2006.-288 с.

181. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве : организация и практика : науч.-практич. пособие / [авт. колл. : Е. Р. Российская, В. И. Алисиевич и др.] ; под ред. Е. Р. Российской. - М. : Юрайт, 2010.-535 с.

182. Темников, Ф. Е. Теоретические основы информационной техники / Ф. Е. Темников, В. А. Афонин, В. И. Дмитриев. - 2-е изд., исп. и доп. - М. : Энергия, 1979.-512 с.

183. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Белкин Р. С., ВинбергА. И., Дорохов В. Я., КарнееваЛ. М. и др.; отв. ред. Н. В. Жогин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

184. Тюхтин, В. С. Отражение, системы, кибернетика. / В. С. Тюхтин. -М.: Наука, 1972.-256 с.

185. Шевченко, Б. И. Научные основы современной трасологии / Б. И. Шевченко; под ред. Е. У. Зицер. - М. : Госюриздат, 1947. - 54 с.

186. Шепитько, В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике / В. Ю. Шепитько. - Харьков : «Гриф», 1995.-217 с.

187. Шляхов, А. Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. Методическое пособие / А. Р. Шляхов. -М.: изд-во ВНИИСЭ, 1972. - 121 с.

188. Шляхов, А. Р. Судебная экспертиза : организация и проведение : [науч. издание] / А. Р. Шляхов. - М. : Юрид. лит., 1979. - 168 с.

189. Шляхов, А. Р. Труды по судебной экспертизе / А. Р. Шляхов ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - М. : Наука, 2006.-566 с.

190. Шляхов, А. Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач / А. Р. Шляхов. - М., Юрид. лит., 1977. - 79 с.

191. Шрейдер, Ю. А. Системы и модели / Ю. А. Шрейдер, А. А. Шаров. -М.: Радио и связь, 1982. - 152 с.

192. Эйсман, А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование) / А. А. Эйсман. -М.: Юрид. лит., 1971. - 164 с.

193. Эксперт : Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции / авт. колл. под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. - М. : КноРус, Право и закон, 2003. - 592 с.

194. Яблоков, Н. П. Криминалистика : Учебник для вузов и юридических факультетов / Н. П. Яблоков. - М.: ЛексЭст, 2005. - 376 с.

195. Якубович, Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. Учебное пособие / Н. А. Якубович. - М. : НИиРИО ВШ МВД СССР, 1971.- 142 с.

Статьи и тезисы докладов:

196. Аверьянова, Т. В. Классификация судебных экспертиз / Т. В. Аверьянова // Актуальные проблемы судебной экспертизы ; Тр. Академии управления МВД РФ. - М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1998. - С. 16-19.

197. Аминев, Ф. Г. Интеграционные знания как источник новых родов и видов судебных экспертиз / Ф. Г. Аминев // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики : сб. статей в 3 ч. Ч. 3. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М. : Академия управления МВД России, 2004. - С. 16-19.

198. Аринушкин, Г. П. Комплексная экспертиза требует регламентации / Г. П. Аринушкин // Социалистическая законность. - 1977. -№ 10. - С. 40-43.

199. Ароцкер, Л. Е. Сущность криминалистической экспертизы / Л. Е. Ароцкер // Криминалистическая экспертиза. - М., 1966. - Вып. 1. -С. 53-54.

200. Арсеньев, В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы / В. Д. Арсеньев // Проблемы теории судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1980. -Вып. 44. - С. 2-27.

201. Артюшенко, Д. В. Проблемы родовой классификации судебных экспертиз / Д. В. Артюшенко // Актуальные проблемы российского права : науч.-практ. юрид. журнал / гл. ред. Е. С. Шугрина. - 2011. - №3 (20). -С. 226-237.

202. Афанасьев, В. Г. О целостных системах / В. Г. Афанасьев// Вопросы философии. -1980. -№ 6 - С. 62 - 78.

203. Ахтырская, Н. Н. Понятие и предмет криминалистической классификации / Н. Н. Ахтырская // Российский следователь : науч.-практ. и информ. изд. / гл. ред. А. В Борбат. - 2002. - № 2. - С. 2—4.

204. Ахтырская, Н. Н. Философские основы криминалистической классификации / Н. Н. Ахтырская // Право и политика : науч.-юрид. журнал. - 2002. - № 11 - С. 4-12.

205. Ахтырская, Н. Н. Цели, задачи, функции криминалистической классификации / Н. Н. Ахтырская // Уголовное право : науч.-практ. журнал. -2002.-№2.-С. 88-89.

206. Белкин, Р. С. Нечеткая классификация на основе лингвистических переменных и задачи дифференциальной диагностики / Р. С. Белкин // Вопросы кибернетики. Вып. 151 : Принятие решений и анализ экспертной информации . -М., 1989. - С. 91-108.

207. Бобовкин, М. В. Актуальные проблемы судебного почерковедения в области решения диагностических экспертных задач / М. В. Бобовкин // Актуальные вопросы теории и практики раскрытия, расследования и

предупреждения преступлений : сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. -Тула, 2004. - С. 83-86.

208. Бойко, А. П. Формально-логические основы классификации / А. П. Бойко // Логические проблемы исследования научного познания : Семантический анализ языка. [Сб. статей] / МГУ им. М. В. Ломоносова, Филос. фак.; отв. ред. В. С. Меськов. -М. : Мысль, 1980. - С. 126-148.

209. Веренич, И. В. Объект, предмет и задачи судебной строительно-технической экспертизы / И. В. Веренич., О. В. Челышева // Эксперт-криминалист : фед. науч.-практ. журнал / гл. ред: Я. В. Комиссарова. - 2008. -№2.-С. 39-41.

210. Видении, В. И. Некоторые вопросы классификации, группировки и установления групповой принадлежности в теории и практике советской криминалистики / В. И Видении // Вопросы борьбы с преступностью : сб. науч. трудов. -М.: Юрид. лит., 1974. - Вып. 21. - С. 77-90.

211. Видении, В. И. Некоторые черты понятия классификации как средства познания в советской криминалистике / В. И. Видении // Сб. статей адъюнктов и соискателей ВШ МВД СССР. Вып. 1. - М. : ВШ МВД СССР, 1973.-С. 59-67.

212. Винберг, А. И. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы / А. И. Винберг, Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Вопросы теории и практики судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1983.-С. 3-21.

213. Винберг, А. И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы / А. И. Винберг // Сов. государство и право ; Ин-т государства и права АН СССР. - М.: Наука, 1978. -№9.-С. 71-75.

214. Винберг, А. И. К вопросу о методе системного (структурного) анализа при определении предмета криминалистики и соотношения ее разделов / А. И. Винберг // Вопросы теории криминалистики и судебной

экспертизы. Матер, науч. конф., декабрь 1969 г. Вып. 1. - М., 1969. - С. 1520.

215. Винберг, А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы / А. И. Винберг // Советское государство и право : институт государства и права АН СССР. - 1961. - № 6. - С. 74-82.

216. Войшвилло, Е. К. Диалектические аспекты учения о понятии / Е. К. Войшвилло // Диалектика научного познания. Очерк диалектической логики. -М.: Наука, 1978. - С. 354-382.

217. Гейссер, С. Распознавание : отнесение и разделение. Линейные аспекты / С. Гейссер // Классификация и кластер / под ред. Дж. Вэн Райзина; пер. с англ. П. П. Кольцова под ред. Ю. И. Журавлёва. - М. : Мир, 1980. -С. 248-274.

218. Голикова, В. В. Задачи судебной налоговой экспертизы В. В. Голикова // Эксперт-криминалист криминалист : фед. науч.-практ. журнал / гл. ред: Я. В. Комиссарова. - 2010. -№ 4. - С. 15-16.

219. Гордиенко, В. В. Развитие института криминологической и социально-правовой экспертизы: теория и практика / В. В. Гордиенко // Российский следователь : науч.-практ. и информ. изд. / гл. ред. А. В Борбат. -2005.-№7.-С. 26-31.

220. Грановский, Г. Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа / Г. Л. Грановский // Следственная ситуация : сб. науч. трудов - М.: Всесоюзн. ин-т Прокуратуры СССР, 1986.-С. 20-25.

221. Грановский, Г. Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения / Г. Л. Грановский // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М.: ВНИИСЭ, 1985.-С. 55-80.

222. Гумашвили, Л. Э. К вопросу о научных основах и значении криминалистических классификаций / Л. Э. Гумашвили, Н. С. Полевой // Вестн. Моск. ун-та. - М. : Изд-во МГУ, 1979. - № 1. - С. 28-34.

223. Гумашвили, Л. Э. К вопросу о научных основах и значении криминалистических классификаций / Л. Э. Гумашвили., Н. С. Полевой // Вестник Московского университета. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. - № 1С. 28-34.

224. Длугач, Т. Б. Проблема целого и части / Т. Б. Длугач // Вопросы философии : науч.-теоретич. журнал. - 1965. -№ 7 . - С. 173-175.

225. Домбровский, Р. Г. Логика и теория судебных доказательств (методологические вопросы криминалистики) / Р. Г. Домбровский // Оптимизация расследования преступлений : сб. науч. трудов. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1982. - С. 10-21.

226. Зайцев, П. П. Электронный документ как источник доказательств / П. П. Зайцев // Законность : правовой науч.-практ. журнал. - 2002. - № 4. С. 40-44.

227. Зайцева, Е. А. Судебная экспертиза : в поисках новых парадигм / Е. А. Зайцева. // Уголовное судопроизводство : теория и практика. - М. : Юрайт, 2011.-С. 321-350.

228. Звягин, С. А. Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз / С. А. Звягин // Российский следователь : фед. науч.-практ. и информ. журнал / гл. ред. А. В. Борбат. - 2006. - № 6. - С. 8-12.

229. Зинин, А. М. К проблеме использования специальных знаний при проведении судебно-портретных экспертиз / А. М. Зинин // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : матер. Международной науч.-практ. конф. - Волгоград : ВА МВД России, 2012. - С. 326-329.

230. Зинин, А. М. О разграничении понятий субъектов использования и применения специальных знаний в уголовном процессе / А. М. Зинин // Эксперт-криминалист. - М.: Юрист, 2010. № 2. - С. 9-11.

231. Зинин, А. М. Особенности объектов портретной экспертизы / А. М. Зинин // Анализ практики производства судебных экспертиз. Сб. статей. -М.: Изд. Дом «Экономическая газета», 2005. - С. 103-110.

232. Зинин, А. М. Роль и значение трасологии при изучении криминалистических экспертиз / А. М. Зинин // Теория и практика судебной экспертизы. Науч.-практ. журнал. - М.: Наука, 2008. № 2 (10). - С. 36-38.

233. Иванов, А. Г. Предмет и методы судебной энтомологии / А. Г. Иванов // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики : сб. статей в 3 ч. Ч. 3. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М., 2004. - С. 61-64.

234. Ивенин, К. Н. Методология и методика расследования экономических преступлений : концептуальный подход / К. Н. Ивенин // Криминалистические методы расследования преступлений : науч. издание. Вып. 2. - Тюмень : Высшая школа МВД РФ, 1995. - С. 3-11.

235. Китаева, В. Н. Актуальные вопросы классификации судебных экспертиз по отраслям знаний / В. Н. Китаева // Матер. Междунар. науч.-практич. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», г. Москва, 14-15 февраля 2007 г. / МГТОА. - М. : Проспект, 2007. -С. 237-241.

236. Классификация в современной науке : сб. науч. трудов / АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии ; отв. ред. А. Н. Кочергин, С. С. Митрофанова. - Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1989.- 168 с.

237. Кожара, В. Л. Классификационное движение / В. Л. Кожара // Новые идеи в научной классификации : сб. науч. трудов. - Екатеринбург : УрО РАН, 2008. - Вып. 5. - С. 193-249.

238. Кожара, В. Л. Концепция базовой классификации / В. Л. Кожара // Тезисы докладов Всесоюз. конф. «Теория классификаций и анализ данных», ч. 1. - Новосибирск, 1981. - С. 61-62.

239. Кожара, В. Л. Функции классификации / В. Л. Кожара // Теория классификации и анализ данных : матер. Всесоюз. совещания / под ред. Ю. А. Воронина. - Новосибирск, 1982. - С. 5-19.

240. Комарков, В. С. Вопросы систематизации тактических приемов в расследовании / В. С. Комарков // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования : Матер, науч. конф. - М., 1973.-С. 72-73.

241. Корухов, Ю. Г. Понятие «предмет экспертизы» и его практическое значение / Корухов Ю. Г. // Эксперт-криминалист : фед. науч.-практ. журнал / гл. ред: Я. В. Комиссарова. -2013. -№ 1. - С. 15-17

242. Корухов, Ю. Г. Современные возможности судебных экспертиз// Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования : учеб. изд. / под. ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина ; Акад. МВД России. - М. : Новый юрист, 1997.-С. 159-200.

243. Корухов, Ю. Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических / Ю. Г. Корухов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М.: изд-во ВНИИСЭ, 1984. - С. 92-112.

244. Корухов, Ю. Г. Теоретический, методологический и процессуальный аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований / Ю. Г. Корухов // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. Матер. Всесоюз. науч.-практ. конф. (Рига, 5-6 декабря 1984г) / отв. ред. Ю. Г. Корухов. - М. : ВНИИСЭ, 1985. -С. 30-35.

245. Кустов, А. М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью / А. М. Кустов // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики : Матер. Междунар. Науч. Конф. (к 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина). - М., 2002. - С. 220-224.

246. Кустов, А. М. Криминалистическая характеристика преступлений и механизм преступления / А. М. Кустов // Воронежские

криминалистические чтения : сб. науч. трудов. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 2005.-Вып. 6.-С. 135-145.

247. Лавров, В. П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления / В. П. Лавров // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления : сб. науч. трудов под ред. И. П. Лузгина; МФЮЗО Акад. МВД СССР. - М., 1987.-С. 15-28.

248. Лавров, В. П. Проблемы диагностики в криминалистической тактике / В. П. Лавров // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (27-28 октября 2005 г.). -Тюмень : Изд-во ТГИМЭУП, 2006. Вып. 2. - С. 17-21.

249. Лапин, С. Ю. Осмотр места происшествия, обыск и выемка по делам о преступных нарушениях авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) / С. Ю. Лапин // Российский следователь : науч.-практ. и информ. изд. / гл. ред. А. В Борбат. - 1999. - № 6. - С. 44-50.

250. Майлис, Н. П. Место трасологии в системе судебных экспертиз в аспекте интеграции знаний / Н. П. Майлис // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал / гл. ред. А. И. Усов, редколл. : Л. Н. Агаева [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2008. -№ 2 (10). - С. 14-18.

251. Майлис, Н. П. Пограничные задачи комплексных экспертиз (трасологической и автотехнической, трасологической и КЭМВИ) / Н. П. Майлис // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. Матер. Всесоюз. науч.-практ. конф. (Рига, 5-6 декабря 1984г) / отв. ред. Ю. Г. Корухов. - М.: ВНИИСЭ, 1985. - С. 123-126.

252. Майлис, Н. П. Прогнозирование трасологии как нового класса судебных экспертиз / Н. П. Майлис // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства : матер, вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня

рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25-26 октября 2007 г. в 2-х ч. Ч. 1. - М., Акад. упр. МВД России, 2007. - С. 326-331.

253. Мамурков, В. А. Объекты судебно-экспертной идентификации /

B. А. Мамурков // Права человека: историческое наследие и перспективы развития правового регулирования : матер. VII Межрегион, науч.-практ. конф. (21 ноября 2008 года). - Екатеринбург : УрГЮА, 2009. - С. 213-217.

254. Мамурков, В. А. Основы систематизации и классификации биологических объектов /В. А. Мамурков // Российский юридический журнал. - Екатеринбург : изд-во УралПОА. - 2012. - № 6 . - С. 205-213.

255. Мейен, С. В. Методологические аспекты теории классификации /

C. В. Мейен, Ю. А. Шрейдер // Вопросы философии : науч.-теоретич. журнал. - 1976. -№ 12.-С. 67-79.

256. Мейен, С. В. О работах А. А. Любищева по общим проблемам биологии / С. В. Мейен, Ю. В. Чайковский // А. А. Любищев. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов : сб. статей / отв. ред. и сост. : Р. Г. Баранцев. - М. : Наука, 1982. - С. 5-23.

257. Метелица, Ю. Л. Объекты судебно-психиатрической экспертизы / Ю. Л. Метелица, С. Н. Шишков // Современное состояние и перспективы развития новых видов экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1987. -С.143-153.

258. Мирский, Д. Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков / Д. Я. Мирский // Методология судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М. : изд-во ВНИИСЭ, 1986. - С. 55-79.

259. Мирский, Д. Я. Понятие объекта судебной экспертизы / Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы : сб. науч. трудов / ред. колл. : А. И. Винберг [и др.] ; М-во юстиции СССР, Всесоюз. науч.-исследов. ин-т суд. экспертиз. - М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1984. - С. 21-33.

260. Митрофанова, С. С. Взаимодействие наук в классификационной проблеме / С. С. Митрофанова // Классификация в современной науке. -Новосибирск : Наука. Сиб.отд-ние, 1989, - С. 5-18.

261. Моисеева, Т. Ф. Актуальные проблемы классификации судебных экспертиз / Т. Ф. Моисеева // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал. - 2008. - № 2 (10). - С. 8-13.

262. Моисеева, Т. Ф. Принципы формирования класса криминалистических экспертиз / Т. Ф. Моисеева // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений : сб. науч. трудов в 2-х ч. Ч. 2. - М. : Академия управления МВД России, 2005. - С. 207209.

263. Нагорный, Т. М. Проблемы судебно-экспертной отрасли знаний и предмет судебной экспертизы / Т. М. Нагорный // сб. науч. трудов. - Киев, 1976.-Вып. 13.-С. 40-45.

264. Налимов, В. В. Информационная система по математической теории эксперимента. Общее описание системы / В. В. Налимов, Ю. П Адлер, Ю. В Грановский // Кибернетика и документалистика : Механизация процесса накопления, хранения и поиска научной информаци / отв. ред. В. В. Налимов ; Академия наук СССР , Науч. совет по кибернетике. - М. : Наука, 1966.- 175 с.

265. Нестеров, А. В. О классификации судебных экспертиз / А. В. Нестеров // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал / гл. ред. А. И. Усов, редколл. : JI. Н. Агаева [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2011. - № 2. - С. 18-24.

266. Орлов, Ю. К. Объект экспертного исследования / Ю. К. Орлов // Труды ВНИИСЭ. - М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1974. - Вып. 8. - С. 39-61.

267. Орлова, В. Ф. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы / В. Ф. Орлова, А. Р. Шляхов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М.: изд-во ВНИИСЭ, 1984. - С. 49-66.

268. Панова, Н. С. О знаковой природе классификаций / Н. С. Панова, Ю. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер. 2. - 1974. - № 12. - С. 3-10.

269. Панова, Н. С. Принцип двойственности в теории классификации / Н. С. Панова, Ю. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер. 2. - 1975. - № 10. -С. 48-64.

270. Питиримов, А. М. Криминалистическая экспертиза документов и критерии ее классификации / А. М. Питиримов // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Матер, науч. конф., декабрь 1969 г. Вып. 2.. - М. : Изд-во ЦНИИСЭ, 1969, - С. 53-54.

271. Плескачевский, В. М., Проткин, А. А. Некоторые вопросы совершенствования классификаций судебных экспертиз / В. М. Плескачевский, А. А. Проткин // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений ; сб. науч. трудов в 2-х ч. 4.2. - М. : Академия управления МВД России, 2005. - С. 203-206.

272. Плесовских, Ю. Г. Судебная экспертиза: проблемы назначения и производства / Ю. Г. Плесовских // Эксперт-криминалист : фед. науч.-практ. журнал.-2009.-№2.-С. 39^5.

273. Плесовских, Ю. Г. Цели и задачи судебно-экспертного исследования : проблемы теоретического обоснования / Ю. Г. Плесовских //

274. Розов, М. А. Классификация и теория как системы знания / М. А. Розов // На пути к теории классификации : сб. науч. статей. -Новосибирск : НГУ, 1995. - С. 81-127.

275. Розова, С. С. Заметки гносеолога о построении теории классификации / С. С. Розова // Теория классификации и анализ данных. Матер. Всесоюзного совещания / под ред. Ю. А. Воронина. - Новосибирск : ВЦ СО АН СССР, 1982. - С. 41-43.

276. Розова, С. С. К вопросу о сущности классификации / С. С. Розова // Проблемы методологии и логики наук. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 1962.-С. 140-146.

277. Розова, С. С. Классификационная проблема как форма осознания системного метода исследований / С. С. Розова // Системный метод и современная наука. - Новосибирск : НГУ, 1981. - С. 47-60.

278. Розова, С. С. Философское осмысление классификационной проблемы / С. С. Розова // Вопросы философии : науч.-теоретич. журнал. -1980.-№8.-С. 163-165.

279. Российская, Е. Р. Нерешённые проблемы классификации, становления и развития новых родов и видов судебных экспертиз / Е. Р. Российская // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : матер. 2-й Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе (1-3 марта 2004 г.). В 3 т. Т. 1. Пленарное заседание (доклады) / М-во внутр. дел Рос. Федерации, Экспертно-криминалист. центр. - М., 2004. - С. 37-42

280. Российская, Е. Р. Новые роды и виды судебных экспертиз: генезис, проблемы, перспективы / Е. Р. Российская // Судебная экспертиза: Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз : матер. Междунар. науч.-практ. конф., (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). - М.: Проспект, 2014. - С. 3-7.

281. Российская, Е. Р. Проблемы использования специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / Е. Р. Российская // Информатизация правоохран. систем : IX Междунар. науч. конф., г. Москва, 7-8 июня 2000 г.: сб. науч. трудов - М.: Акад. упр. МВД России, 2000. - С. 427^132.

282. Российская, Е. Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования / Е. Р. Российская // Проблемы криминалистической теории и практики : сб. науч. трудов. - М. : ЮИ МВД РФ, 1995.-С. 55-70.

283. Российская, Е. Р. Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии / Е. Р. Российская // Lex Russica. - М. : Изд-во МГЮА, 2013. - № 4. - С. 421-428.

284. Рудиченко, А. И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задачсудебной экспертизы / А. И. Рудиченко // Теоретические вопросы судебной экспертизы. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М. : изд-во ВНИИСЭ, 1981. -Вып. 48.-С. 93-105.

285. Салтевский, М. В. Учение о применении версии и планирование / М. В. Салтевский // Специализированный курс криминалистики для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования / Учебник ; отв. ред. М. В. Салтевский. - Киев : НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1987.-С. 213-227.

286. Самищенко, С. С. Заведомо ложные заключения судебно-медицинской экспертизы: некоторые теоретические и практические аспекты / С. С. Самищенко // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях : проблемы теории и практики ; сб. статей. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - С. 494^98.

287. Седова, Т. А. Понятие комплексной экспертизы и комплексного исследования / Т. А. Седова // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. Матер. Всесоюз. науч.-практ. конф. (Рига, 5-6 декабря 1984 г.) / отв. ред. Ю. Г. Корухов. - М. : ВНИИСЭ, 1985. -С. 40-45.

288. Селиванов, Н. А. Спорные вопросы судебной экспертизы / H. А Селиванов // Социалистическая законность. - 1978. -№ 5, - С. 63-66.

289. Селиванов, Н. А. О методологии криминалистической техники / Н. А. Селиванов // Криминалистика и судебная экспертиза. Респ. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. Вып. 6. - Киев : РИО МВД УССР, 1969. - С. 64-71.

290. Симакова-Ефремян, Э. Б.. Проблемы разработки классификации судебных экспертиз/ Э. Б. Симакова-Ефремян, M. JI. Цымбал // Теория и практика судебной экспертизы : науч.-практ. журнал / гл. ред. А. И. Усов,

редколл. : Л. Н. Агаева [и др.] ; М-во юстиции Рос. Федерации, Рос. фед. центр суд. экспертизы. - 2006. - № 2 (2). - С. 178-182.

291. Скоморохова, А. Г. Экспертизы, проводимые в системе правоохранительных органов : классификационный перечень, задачи, тенденции развития / А. Г. Скоморохова // Информ. бюл. каф. упр. органами расследования преступлений Акад. упр. МВД России. - М., 1997. - № 3. -С. 16-21.

292. Соколова, О. А. Актуальные направления комплексного подхода к изучению личности человека в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений / О. А. Соколова // Эксперт-криминалист. - 2013. - № 3. - С. 9-11.

293. Соколова, О. А. Диагностика в криминалистике и судебной экспертизе ¡заседание «круглого стола» в Московском университете МВД России 17 марта 2009 г. / О. А. Соколова // Вестник криминалистики. - 2009. - № 2. - С. 154-155.

294. Соколова, О. А. К проблеме использования дерматоглифики в дактилоскопической экспертизе / О. А. Соколова // Судебная экспертиза. Науч.-практ. журнал. - Саратов : Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2008.-№4.-С. 32-38.

295. Соколова, Т. П. Генезис нейминговой экспертизы / Т. П. Соколова // Судебная экспертиза: Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз : матер. Междунар. науч.-практ. конф., (г. Москва, 15-16 января 2014 г.). -М.: Проспект, 2014. -С. 227-230.

296. Стояновский, М. В. О классификации (систематизации) тактико-криминалистических средств / М. В. Стояновский // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. трудов. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 2001.-Вып. 2.-С. 62-67.

297. Стояновский, М. В. Объект криминалистики как структурообразующий элемент криминалистических классификаций /

М. В. Стояновский // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. трудов. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 2000. - Вып. 1. - С. 46-49.

298. Стояновский, М. В. Функции криминалистических классификаций / М. В. Стояновский // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. трудов - Воронеж : Изд-во ВГУ, 2005. - Вып. 6. - С. 225-231.

299. Сычёва, Л. С. Классификация как метод познания в науках различного типа / Л. С. Сычёва // Классификация в современной науке. : сб. науч. трудов / АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии ; отв. ред. А. Н. Кочергин, С. С. Митрофанова. - Новосибирск : Наука. Сиб.отд-ние, 1989. - С. 32-46.

300. Табаков, А. В. Методологические основы системных криминалистических исследований в современной криминалистической науке / А. В. Табаков // Учёные записки СПб филиала РТА : науч.-практ. журнал / гл. ред. А .Н. Мячин. - СПб. : РИО СПб филиала РТА, 2006. - № 1 (25).-С. 123-153.

301. Толстухина, Т. В. Современные проблемы классификационных систем в судебной экспертизе / Т. В. Толстухина // Матер. Международной науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», г.Москва, 14-15 февраля 2007г. / Моск. гос. юр. акад. - М. : Проспект, 2007. - С. 295-298.

302. Филиппов, А. Г. О понятии и классификации криминалистических экспертиз / А. Г. Филиппов // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений. Труды Академии / Редкол. : Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин (отв. ред.), Э. И. Бордиловский, Ю. Г. Корухов ; Отв. за вып. : Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин. - М. : Изд-во МВД России, 1996.-С. 129-136.

303. Хмыров, А. А. О классификации косвенных доказательств / А. А. Хмыров // Вопросы борьбы с преступностью. - М. : Юрид. лит., 1980. -Вып. 32.-С. 71-87.

304. Чистова, Л. Е. Являются ли криминалистическими экспертизы материалов, веществ и изделий из них? / Л. Е. Чистова // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. - М. : Спарк, 2003. - Вып. 1(5). -С. 8-14.

305. Шамонова, Т. Н. Место биологической экспертизы тканей и выделений человека в классификации судебных экспертиз / Т. Н. Шамонова // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Матер. 3-й Всероссийской науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе 15-17 марта 2006 г. : Т. 1. Теоретические, организационные, процессуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. - М. : ЭКЦ МВД России, 2006. -С. 224-229.

306. Шамонова, Т. Н. О специфике исследования объектов, происходящих от человека в биологической экспертизе / Т. Н. Шамонова //Судебная экспертиза: Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: матер. Межд. науч.-практ.конф. (Москва, 15-16.01.2014). -М. : Проспект, 2014. - С. 254-257.

307. Шамонова, Т. Н. Становление и развитие учения о следах в криминалистике / Т. Н. Шамонова. // Значение трудов профессора И.Ф.Крылова в становлении и развитии криминалистики : к 100-летию со дня рождения : Ч. 1, Матер. 48-х Криминалистических чтений 17 ноября 2006 г.-М. : Акад. упр. МВД России, 2006.-С. 113-118.

308. Шерстюк, В. Н. Классификация судебных экспертиз /

B. Н. Шерстюк // Теория и практика судебной экспертизы в криминалистике : сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. Вып. 2. - Харьков : Право, 2002. -

C. 88-94.

309. Шиканов, В. И. Комплексная судебная экспертиза (Формально легализована, фактически дезавуирована) / В. И. Шиканов, С. А. Россов // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и

криминалистики. Сб. статей: В III частях. Ч. III: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М.: Акад. упр. МВД России, 2004. - С. 10-12.

310. Шляхов, А. Р. Классификация судебной экспертизы / А. Р. Шляхов // Общее учение о методах судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. -М., 1977.-Вып. 28.-С. 9-53.

311. Шляхов, А. Р. Теория и практика криминалистической экспертизы / А. Р. Шляхов // Сб. - М. : Гос.изд-во юрид.лит., 1962. - № 9-10. - 445 с.

312. Шляхов, А. Р. Предмет и система криминалистической экспертизы / А. Р. Шляхов // Вопросы криминалистической экспертизы и правовой кибернетики : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М. : Изд-во ВНИИСЭ, 1971. -Вып. З.-С. 11-38.

313. Шрейдер, Ю. А. Логика классификации / Ю. А. Шрейдер // Науч.-техн. информ. Сер. 1. - 1973. - № 5. - С. 3-7.

314. Эйсман, А. А. Информационное обеспечение и автоматизация судебной экспертизы / А. А. Эйсман, Л. Г. Эджубов // Вопросы судебной экспертизы : сб. науч. трудов ВНИИСЭ. - М., 1980. - Вып. 43. - С. 55-56.

315. Яблоков, Н. П. Совершенствование криминалистической' классификации преступлений в методике расследования / Н. П. Яблоков // Вестник Московского университета. Серия 11 : «Право». - 1988. - № 2. — С.17-23.

316. Явич, Л. С. Научно-техническая революция, право и юридическая наука / Л. С. Явич // Правоведение. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - № 5. - С. 34-42.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

317. Артюшенко, Д. В. Теоретические и прикладные аспекты классификации судебных экспертиз : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Артюшенко Дмитрий Викторович. - М., 2013. - 214 с.

318. Галяшина, Е. И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопическои экспертизы : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 /Галяшина Елена Игоревна. - Воронеж, 2002. - 474 с.

319. Гамаюнова, Ю. Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гамаюнова Юлия Геннадьевна. - М., 2005. - 252 с.

320. Головин, А. Ю. Классификации в криминалистической тактике : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головин Александр Юрьевич. - М., 1999. -241 с.

321. Головин, А. Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Головин Александр Юрьевич. - Тула, 2002. - 460 с.

322. Гумашвили, Л. Э. Теоретические основы криминалистических классификаций и их значение в судебном доказывании (на примере построения и использования классификаций документов по делам о хищениях социалистического имущества) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гумашвили Лабаз Элиозович. - М., 1979.-217 с.

323. Даныпин, М. В. Классификация способов сокрытия преступлений в криминалистике : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Даныпин Максим Валерьеич. - Харьков, 2000. - 210 с.

324. Зайцева, Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Зайцева Елена Александровна. - М., 2008. -614 с.

325. Кустов, А. М. Криминалистическое учение о механизме преступления : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович. - М., 1997. - 355 с.

326. Куцонис, П. Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования

преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Куцонис Пранас Бернардович. - М., 1990. - 264 с.

327. Мещеряков, В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Мещеряков Владимир Алексеевич. - Воронеж, 2001. - 387 с.

328. Пименов, М. Г. Теоретические и методические основы судебно-генетической экспертизы тканей и выделений человека : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пименов Михаил Георгиевич. - М., 2004. - 27 с.

329. Розова, С. С. Научная классификация и её виды : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.01 / Розова Сталя Сергеевна. - Новосибирск, 1966.

330. Самищенко, С. С. Современная дактилоскопия (теория, практика и тенденции развития): дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Самищенко Сергей Степанович. - М., 2003. - 369 с.

331. Стёпкина, М. В. Гносеологический статус классификации как формы познания : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.01 / Стёпкина Марина Владимировна. - Самара, 2006. - 159 с.

332. Стояновский, М. В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Стояновский Максим Валериевич. - Воронеж, 2001. - 213 с.

333. Табаков, А. В. Криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Табаков Александр Владимирович. -М., 2012. - 301 с.

334. Толстухина, Т. В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Толстухина Татьяна Викторовна. - .М., 1999. - 320 с.

335. Чеснокова, Е. В. Экспертное исследование маркировочных обозначений на транспортных* средствах по делам, связанным с их

незаконным завладением : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чеснокова Елена Владимировна. - М., 2007. - 206 с.

336. Шляхов, А. Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.717 / Шляхов Александр Романович.-Л., 1971.-33 с.

Источники на иностранных языках:

337. Classificasion as a tool of research : Proceedings of the 9th Annual Meeting of the Classificasion Sosiety(F.R.G.)/ University of Karlsruhe, F.R.G., 26-28 June, 1985 / Ed. by W.Gaul, M. Shader. - Amsterdam ect, 1986. - P.5.

338. Балинян, Т. С. Особливост! класифжащйних дослщжень у судово-бюлопчнш експертиз1 / Т. С. Балинян, Л. М. Дереча // Teopiя та практика судово'1 експертизи i кримшалютики : зб. наук, праць. - Харгав : Право, 2006. -Вип. 6.-С. 244-249.

339. Балинян, Т. С. Специфжа еташв щентифисацшних дослщжень у судово-бюлогтчнш експерташ / Т. С. Балинян, Л. М. Дереча // Теор1я та практика судовоУ експертизи i кримшалютики : зб. наук, праць. - Харюв : Право, Там же. - 2007. - Вип. 7. - С. 230-236.

340. Мумшова-Савша, Г. Г. Судово-бухгалтерська експертиза : Навч.-метод. noci6. для самост. вивч. дисц. / Г. Г. Мумшова-Савша. - Киев : КНЕУ, 2004.-268 с.

341. Савченко, Л. I. Судово-бухгалтерська експертиза : Опорний конспект лекцш / Л. I. Савченко. - К. : КНТЕУ, 2001. - 148 с.5.