Системные конфликты в процессе становления современной политической системы России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Васецкий, Андрей Анатольевич

  • Васецкий, Андрей Анатольевич
  • доктор политических наукдоктор политических наук
  • 2007, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ23.00.02
  • Количество страниц 408
Васецкий, Андрей Анатольевич. Системные конфликты в процессе становления современной политической системы России: дис. доктор политических наук: 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Санкт-Петербург. 2007. 408 с.

Оглавление диссертации доктор политических наук Васецкий, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Становление политической Системы России.

§1.Основные понятия теории политической системы.

§2.Исторические факторы своеобразия эволюции российской государственности.

§3.Формирование современной политической системы России.

ГЛАВА 2. Противоречие государства и гражданского общества системообразующий конфликт политической системы.

§ 1 .Проблема отношения государства и гражданского общества.

§2.Право как структура опосредования государства и гражданского общества.

§3.Партийная система как институт опосредования интересов гражданского общества и государства.

ГЛАВА 3. Федерализм и системные конфликты государственного устройства.

§ 1 .Становление федерализма в постсоветской России.

§2.Право как пространство федеративных отношений.

§3.Институт полномочных представителей Президента Российской Федерации в системных конфликтах федеральных и региональных интересов.

ГЛАВА 4. Системообразующие конфликты политической системы

России в сфере местного самоуправления.

§ 1 .Местное самоуправление в контексте исторической традиции местного управления в России.

§2.Формирование конфликтного поля местного самоуправления в политическом пространстве России постсоветского периода.

§3.Политическое содержание системы местного самоуправления.

ГЛАВА 5. Государство - общество - экономика - как интегративная триада системообразующих конфликтов современной политической системы.

§ 1 .Корпоративизм и политическая составляющая его развития.

§2.Лоббизм в политическом процессе современной России.

§3.Политическая субъектность экономических структур.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системные конфликты в процессе становления современной политической системы России»

Актуальность исследования. Россия переживает сложнейший этап трансформации политической системы. Новые формы государственного управления являются попыткой адекватного ответа на проблемы, возникшие еще в рамках предшествующей политической системы.

В своей истории Россия претерпевает несколько циклов развития, сопровождающихся катастрофическими переходами из одного состояния в другое. Что же является причиной неустойчивости развития политической системы России? Почему острые политические конфликты в России заканчиваются, как правило, сменой парадигмы развития?

Политический конфликт определяется исследователями, в большинстве случаев, как вид социального конфликта, ядром которого является проблема политической власти. Ориентация на политическую власть имплицитно предполагает столкновение и разрешение конфликта посредством господства одной стороны конфликта над другой. Между тем, существует обособленная группа конфликтов, которую можно обозначить как «системные политические конфликты». Причиной возникновения большинства таких конфликтов, на первый взгляд, представляющих собой обычное противостояние отдельных должностных лиц или органов власти, групп влияния, общественных объединений и граждан друг другу, становится характер политической системы, проявляющийся в особенностях ее организации. Однако такие конфликты ставят вопрос не о завоевании власти, не о смене субъекта власти, а об изменении основ организации политической системы.

Наличие системного политического конфликта угрожает существованию политической системы. С другой стороны, этот фактор выявляет то существенное противоречие, которое является источником развития политической системы. Системный конфликт можно рассматривать как системообразующий, если он производит формы, способствующие устойчивости его протекания, существованию определенных форм политической свободы. Исходя из первичности свободы, как принципа политического пространства, необходимо переосмыслить политические конфликты, как основы существования пространств политической свободы.

Под системным политическим конфликтом следует понимать такой конфликт, который не может быть преодолен путем переговоров или взаимных уступок, но для разрешения которого требуется изменение самой системы, ее элементов и структуры, порождающих данный конфликт. Изменение, соответственно, может носить как эволюционный, так и революционный характер.

Необходимость исследования политической системы с точки зрения присутствия в ней политических конфликтов определяется, прежде всего, ее внутренними противоречиями, связанными со сложностями трансформации и развития.

Традиционно на государственное управление возлагается двойная задача: обеспечивать современный уровень социально-экономического развития, а также воспроизводство, ротацию политической элиты. Сегодня реальным фактом становится существование множества независимых агентов экономической и политической деятельности. Это влечет за собой возникновение зон неопределенности в характере самой системы. В условиях неустойчивости социальной среды имеет место резкое ослабление управляемости политической системы. В данной ситуации центр либо должен напрямую стимулировать стабилизирующие структуру процессы, либо он должен вступать в реальные политические отношения с уже существующими силами и уже с их помощью определять ценностно-ориентационную сферу государственного строительства. Политические отношения могут стать основой системообразующих конфликтов, легитимирующих политический режим. Политическое управление при помощи ведения диалога, с другой стороны, несет в себе угрозу эскалации системного политического конфликта, который может поставить под сомнение развитие и само существование той или иной политической целостности.

Становление гражданского общества в современной России определяется в политической практике и теоретических исследованиях как одна из важнейших задач новой политической системы. Определенность гражданского общества связана со становлением и осмыслением государственности. Их взаимопроникновение и обособление отражает как мировой, так и национальный опыт становления демократической политической системы России. Однако обуславливает ли развитие этих процессов достижение какой-либо универсальной модели отношения государства и гражданского общества? Каковы структуры, воплощающие это отношение?

Эта проблема имеет системный характер. Затрагивая различные уровни отношений, она включает в себя вопросы политико-экономического характера, поскольку в основе деятельности новых влиятельных субъектов политического действия лежат экономические интересы.

В регионах наиболее остро стоит вопрос формирования основ нового демократического режима. То, что в центре приобретает системный характер, в регионах во многом зависит от случайных проявлений действующих политических субъектов. Одной из основных задач административной реформы является сочетание интересов федерального центра и регионов. В результате развития реального политического пространства регион становится не только объектом, но и субъектом политики. В полной мере учесть многообразие конфликтов, выявить их конструктивную составляющую возможно лишь при новом понимании их системообразующей роли для политической системы.

Степень разработанности проблемы. Проблемы становления и устойчивости политической системы привлекали внимание ученых со времен зарождения политической философии. Эти вопросы рассматривались в трудах древних мыслителей - Платона, Аристотеля, Цицерона, философов Возрождения и Нового времени - Н.Макиавелли, Т.Гоббса, Дж.Локка, И.Канта, Г.В.Ф.Гегеля и др. Эти темы волновали и дореволюционных российских ученых, таких как Б.Н.Чичерин, П.И.Новгородцев, И.А.Ильин, С.Л.Франк и др.

Проблема политической системы была поставлена западными исследователями, начиная с 1950-х гг. в рамках постбихевиористской методологической революции. В основу теоретической базы исследования различных аспектов политической системы легли положения, изложенные в трудах зарубежных ученых: Г.Алмонда, Б.Барри, А Бентли, С. Бенна, Д.Бэлла, А.Вара, А.Гидденса, Р.Дарендорфа, Д.Истона, Л.Козера, Дж. Пламенатца., С.Крислова, В.Конолли , А. Рива, и др.

Существенный вклад в развитие теории политической системы внесли российские ученые, которые исследовали различные аспекты проблемы политических систем: К.С.Гаджиев, Г.В.Голосов, Б.И.Краснов, С.А.Ланцов, В.В.Лапкин. Д.Н.Малышева, В.И.Пантин, Ю.С.Пивоваров, Е.М.Примаков, В.П.Пугачев, Л.И.Селезнев, В.Г.Хорос, В.Е.Чиркин, Г.А.Шпажников и др. Политические отношения в рамках политической системы описаны в работах таких авторов, как С. А. Андреев, Г.А.Белов, Ф.М.Бурлацкий, Д.А.Керимов, Ж.Г.Тощенко и др. Авторы рассматривают политические отношения как важнейшую подсистему политической системы.

Среди современных отечественных авторов, рассматривающих проблемы власти в политической системе следует отметить работы таких авторов как: О.В.Гаман-Голутвина, О.В.Крыштановская, С.Е.Кургинян, Г.П.Лесников, А.П.Цыганков Г.В.Атаманчук, В.Я.Гельман, Ю.С.Васютин, Н.И.Глазунова, В.С.Комаровский, Б.В.Лытов, А.М.Омаров, Е.В.Охотский, А.В.Понеделков, А.Г.Поршнев, Л.В.Сморгунов, В.Ю.Сморгунова, А.И. Соловьев, О.Ф. Шабров и др.

Актуальность и новизна проблематики конфликта в социальных, экономических, политических системах привлекают внимание многих ученых, среди которых выделяются работы Л. И. Абалкина, А. Адухова,

A.Я.Анцупова, В.А.Ачкасовой, Л. Ф. Болтенкова, Ю. В. Васильева,

B.Гусейнова, С. Ю. Глазьева, К. Гусева, А. Г. Здравомыслова, А.К.Зайцева, Д.П.Зеркина, В.Г.Игнатова, Т.В Игнатовой, Н. П. Кетовой, Ю.С.Колесникова, М.М.Лебедевой, Н. И. Лариной, А. М. Лаврова, А. Я. Лившица, В.И.Новосельцева, В.Н.Овчинникова, В.А.Светлова, В.А.Семенова и др.

Тем не менее, при наличии работ, посвященных системному подходу в изучении политических конфликтов, практически отсутствуют работы, в которых была бы поставлена проблема системных политических конфликтов в специфическом контексте становления и устойчивости современной политической системы России. Проблема отношения политического конфликта и политической системы остается новой, актуальной.

В существующей литературе не сложилась устойчивая концепция политических системных конфликтов, недостаточно отражена связь конфликтов с политическим режимом, как правило, опускается проблема субъектов политического конфликта. Разработка проблемы политического конфликта в развитии политической системы требует дальнейших усилий исследователей.

Предмет и объект исследования. Предметом данного диссертационного исследования является политическая система России. Объектом исследования являются системообразующие конфликты и механизмы стабилизации политической системы.

Цель исследования - выявление концептуальных условий и механизмов, при которых системные конфликты политической системы России обретают системообразующую роль.

Достижение цели исследования предполагает осуществление следующих задач диссертационной работы:

• рассмотреть основные этапы становления политической системы России;

• проанализировать системообразующий конфликт политической системы между государством и гражданским обществом;

• исследовать право как структуру, опосредствующую проявления конфликта государства и гражданского общества;

• рассмотреть роль института политических партий;

• проанализировать проблему федерализма как отношения центра и регионов;

• раскрыть сущность конфликтов в сфере местного самоуправления;

• рассмотреть конфликты в системе государство - общество -экономика.

Методологической базой исследования являются общенаучный системный и исторический методы познания. Раскрытие содержания осуществляется от общего к частному. При разработке основных положений диссертации применялись также структурно-функциональный, нормативный, сравнительный и эмпирический методы исследования.

Достоверность полученных результатов подтверждается научностью применяемой методологии исследования и понятийного аппарата, а также использованием обширной источниковедческой базы, результатов социологических исследований, официальных статистических данных.

Научная новизна работы.

Понятие системного политического конфликта как структурной составляющей политической системы несет особую нагрузку и означает не просто фиксацию состояния политической системы, но ключевое условие стабилизации социально-политических процессов. Политическая практика, основывающаяся на упрощении политического дизайна, редуцировании политических конфликтов к базовым составляющим политической системы, создает условия для деструктивного протекания политических конфликтов. Напротив, политические режимы, стремящиеся к выявлению существующих политических конфликтов и легитимации их через создание опосредующих структур, обеспечивают пространство политической свободы и создают стабилизирующие предпосылки позитивного развития существующей системы. Предлагаемый подход содержит значительный прогностический потенциал, позволяет моделировать возможные варианты развития политической системы на основе исследования степени и вектора институциализации политических конфликтов.

На основе достигнутых в ходе диссертационного исследования результатов на защиту выносятся следующие положения:

1. Политические образования становятся политическими системами в случае наличия в них элементов, способных создавать устойчивые противоречивые институциональные отношения.

2. Системные конфликты в становлении политической системы играют двоякую роль: с одной стороны, системные конфликты несут угрозу разрушения системы, редукции ее, в пределе до одного элемента. С другой стороны, политические системы возникают и развиваются благодаря наличию конфликтов между элементами, которые в институциональной форме легитимируют существование и соотношение различных политических сил. Такие конфликты является системообразующими. Они выполняют позитивную функцию.

3. Системообразующий конфликт является устойчивым при условии его опосредования элементами, имеющими институциональный характер. Опосредование конфликта означает его легитимацию, а также признание конфликтующих сторон элементами политической системы.

4. Признание политической системы как совокупности системообразующих конфликтов позволяет препятствовать упрощению политической системы до недемократических типов.

5. Политическая стратегия, направленная на придание политической системе устойчивости, заключается в создании социальных структур и механизмов, опосредствующих противоречия, угрожающие целостности политической системы.

6. Системообразующий конфликт, по существу, представляет собой систему конфликтов. При этом каждая сторона конфликта, в свою очередь, является институтом опосредования других горизонтальных и вертикальных системообразующих политических конфликтов.

7. Наличие институализированной системы политических конфликтов позволяет избыточную энергию конфликта переводить из одной сферы в другую, создавая, тем самым, условия для управления энергией конфликта. Таким образом, институты опосредования конфликтов являются определенным способом разрешения конфликтов. 8. Политическая система современной России легитимирует в своей политической практике системообразующие конфликты между государством и гражданским обществом; между центром и регионами; между личностью и обществом; между государственным управлением и местным самоуправлением, между частными и общественными интересами, создавая пространства политической свободы для разных политических сил.

Теоретическая значимость диссертации состоит в развитии методологии исследования политических систем на основе выявления и изучения системообразующих свойств политических конфликтов, а также введении в научный обиход понятия «системообразующий политический конфликт».

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы и положения диссертации могут применяться при разработке образовательных курсов по политологии, конфликтологии, политической истории России. Сформулированные теоретические выводы могут быть использованы при формировании концепций развития политической системы России, современного государства и гражданского общества.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, а также в докладах и сообщениях на ежегодных международных научных форумах «Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность» (Санкт-Петербург, 2003-2007 г.г.), международных научных и научно-практических конференциях «Человек, культура и общество в контексте глобализации современного мира» (Москва, 2004 г.), «Актуальные проблемы управления крупным городом и территориальными сообществами» (Санкт-Петербург, 2005 г.), «Законодательные и управленческие проблемы развития крупных городов» (Санкт-Петербург, 2007 г.), «Организация публичной власти в городах федерального значения: организационно-правовые и практические аспекты» (Санкт-Петербург, 2007 г.), «Молодежь в политической жизни России: проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург, 2007 г.), межрегиональных научно-практических конференциях «Местное самоуправление в условиях реформируемой России: опыт становления и развития» (Великий Новгород, 2003 г.), «Местное самоуправление в условиях реализации ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (Псков, 2004 г.), «Молодежь и выборы в современных условиях» (Санкт-Петербург, 2005 г.), «Местное самоуправление в условиях реализации нового федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Вологда, 2006 г.), «Национальные проекты как фактор устойчивого развития территорий» (г. Коряжма Архангельской обл., 2006 г.), «Региональные проблемы местного самоуправления и пути их решения» (Иваново, 2006 г.).

Внедрение реультатов исследования.

Результаты исследования использованы Межпарламентской ассамблеей Евразийского экономического сообщества при разработке модельных правовых актов для стран-участников ЕврАзЭС, Избирательной комиссией Ленинградской области при разработке программы повышения правовой культуры и политической активности избирателей. Материалы диссертации использованы при разработке учебных курсов «Политическая конфликтология», «Политология», «Система государственного и

13 муниципального управления», «Теория управления», «Теория организации» читаемых в Северо-Западной академии государственной службы.

Работа обсуждена на заседании кафедры политологии СевероЗападной академии государственной службы и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав заключения и списка литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Васецкий, Андрей Анатольевич

Заключение

Задача, которая была поставлена в начале диссертации, заключалась в исследовании политической системы России со стороны наличия в ней конфликтов и условий ее устойчивости. Речь идет, по существу, о существовании корреляции между устойчивостью политической системы и существованием в ней определенного рода конфликтов. Это предполагало выяснение следующих вопросов. Важно было определить, в чем заключается специфика современного этапа становления политической системы России. Необходимо отметить, что, несмотря на широко распространенный скептический взгляд на развитие современной России, в стране все увереннее проступают контуры полноценной '1 политической системы, в которой многочисленные конфликты уже не; грозят деструктивно-редукционистскими процессами, а начинают играть i системообразующую роль структур, полных динамики \ энергии * политического развития новой субъектности. ^ ^

Далее, представлялось целесообразным проанализировать системообразующий конфликт политической системы - между государством и гражданским обществом. Исследование выявило концептуальные условия, при которых системные конфликты политической системы России обретают системообразующую роль. Показан процесс целенаправленного создания опосредующих структур, институализирующих базовый конфликт политической системы. Политическая практика, основывающаяся на упрощении политического дизайна, редуцировании политических конфликтов к базовым составляющим политической системы, создает условия для деструктивного протекания политических конфликтов. Политические режимы, адекватно принимающие наличествующие элементы и структуры определенной политической системы, стремятся к выявлению и легитимации существующих политических конфликтов.

Понятие политической системы зародилось в недрах гражданского общества государств Нового времени. И современное содержание понятия политической системы также восходит к тому же периоду. Следовательно, понятие политической системы есть проявление сущности современного правового национального государства. Системный характер правового государства оказывается для некоторых государств единственно возможной формой, в которой возможно построение гражданского общества, демократии, решения национальных проблем и сохранения политического единства. Эпоха Нового времени - это период становления самостоятельной личности, самоуправления и самоорганизации в гражданском обществе, рационализации и разумности общественных и государственных связей. Этнонациональности, сохраняющие свою национальную индивидуальность, образуют единую политическую нацию граждан. Рациональность человека позволяет ему стремиться к свободе, вырвавшись из стихии традиции. Именно рациональный человек и проблема его свободы, самостояния являются центральной темой отношения государства и гражданского общества.

Федеративная форма государственного устройства представляет собой необходимую составляющую политической системы современной России. Она институализирует глубинные конфликты, кроющиеся в тысячелетней истории народов России, и открывает перед страной перспективу демократического развития, лишь она позволяет реализовать право народов на самоопределение в рамках единого государства.

Понятие системного политического конфликта как структурного1! элемента политической системы несет особую нагрузку, являясь ключевой j составляющей в процессах стабилизации социально-политических процессов.

Политические образования становятся политическими системами в случае формирования в них элементов, способных создавать устойчивые противоречивые институциональные отношения. Системные конфликты политической системы играют двоякую роль в ее развитии. Системные конфликты несут угрозу разрушения системы, редукции ее в пределе до одного элемента. С другой стороны, политические системы возникают и развиваются благодаря системообразующим свойствам конфликтов между элементами, которые в институциональной форме легитимируют существование и соотношение различных политических сил. Такой конфликт является системообразующим. Он выполняет позитивную функцию. Системообразующий конфликт является устойчивым при условии опосредования его элементов, носящих институциональный характер. Опосредование конфликта означает его признание, а также признание конфликтующих сторон элементами политической системы.

Политическая деятельность в политической системе с целью придания ей устойчивости заключается в создании социальных структур и механизмов, опосредующих противоречия, угрожающие целостности политической системы.

Политическая система современной России находится в уникальной ситуации. Она приобретает все условия для создания устойчивого динамического развития всех своих элементов, легитимизирует в своей политической практике системообразующие конфликты между государством и гражданским обществом; между центром и регионами; между личностью и обществом; между государственным управлением и местным самоуправлением, между частными и общественными экономическими интересами. В то же время, исторические традиции и

365 политическая практика оставляют шанс для возвращения системы к предыдущей логике катастрофических циклов. Выход из этого противоречия лежит на пути единства теоретического и практического преобразования действительности.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Васецкий, Андрей Анатольевич, 2007 год

1. Абдулатипов Р. Власть не может выходить за рамки закона // Федерализм. 1997. № 1.

2. Абдулатипов Р. Г. Заговор против нации: национальное и националистическое в судьбах народов. СПб., 1992.

3. Абдулатипов Р. Г. Парадоксы суверенитета: перспективы человека, нации, государства. М.: Славянский диалог, 1995.

4. Абдулатипов Р. Г. Природа и парадоксы национального "Я". М., 1991.

5. Абдулатипов Р. Г. Россия: национальное возрождение и межнациональное сотрудничество: приоритеты национальной политики. -М.: Известия, 1994.

6. Абдулатипов Р. Г. Человек, нация, общество, (национальные отношения в СССР). -М., 1991.

7. Абдулатипов Р. Г., Болтенкова Л. Ф. Опыты федерализма. М., 1994.

8. Абдулатипов Р. Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России. В 3 кн. М., 1992-1993.

9. Абдулатипов Р. Г., Бурмистрова Т. Ю. Конституция СССР и национальные отношения на современном этапе. М., 1978.

10. Аболин О. Ю. Всемирный и европейский федерализм. Вероятные перспективы // Политические исследования. 1994. № 5.

11. Абрамов В. Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1997.

12. Авакьян С. А. О статусе субъекта Российской Федерации // Конституционный вестник. 1994. № 1 (17).

13. Аверьянов А. Н. Система: философская категория и реальность. М., 1976.

14. Аврех Г. Нужны ли России крупные предприятия? // Россия XXI. 1993. №4.

15. Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. -Вильнюс, 1990.

16. Агабеков Г. Б. Суверенитет и Советское союзное государство // Вопросы международного права. Вып. 16. -М.: ИМО, 1963.

17. Административно-территориальное устройство России. История и современность / Под общ. ред. А. В. Пыжикова. -М.: Олма-пресс, 2003.

18. Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: изд-во Том. ун-та, 1995.

19. Александренко Г. В. Буржуазный федерализм. Киев, 1967.

20. Алексеев С. С. Государство: основные понятия. Екатеринбург, 1999.

21. Алиев Ш. М. Национально-государственные интересы в СССР. Баку, 1989.

22. Алисова JI. Взаимодействие политических партий как фактор реформирования общества. -М.: МГСУ, 1996.

23. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. -М.: Аспект Пресс, 2002.

24. Альварес М. Г. Разрешение спорных вопросов между центральной властью и автономными образованиями в Испании // Конституционный вестник. 1992. № 14.

25. Американские федералисты: Гамильтон, Мэдисон, Джей. Избранные статьи. Пер. с англ. Вермонт, 1990.

26. Ананов И. Н. Система органов государственного управления в советской социалистической федерации. — М., 1951.

27. Андреев A. JI. Политический спектр России. Структура, идеологии, основные субъекты. -М.: Эдиториал УРСС, 1997.

28. Андреев С. А. Политическое время: форма смены состояний политических отношений // Теория политической деятельности. М., 1992.

29. Андреев С. С. Политические структуры и политический строй общества. // Социально-политические науки. 1991. №10.

30. Андриченко JI. В., Белоусова Е. В. Беженцы и вынужденные переселенцы: (правовые проблемы) // Государство и право. 1995. № 5.

31. Андриченко JI. В., Белоусова Е. В. Основы правового статуса национальных меньшинств в Российской Федерации. М.: ИНИОН РАН, 1995.

32. Анисимов Е. В. Время петровских реформ XVIII века. М., 1989.

33. Анохин М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М.: Инфомарт, 1996.

34. Аржанов М. А. Государство и право в их соотношении. М., 1960.

35. Аринин А. Н. Проблемы развития российской государственности в конце XX в. // Федерализм власти и власть федерализма. М., 1997.

36. Арсеньев А. С. Наука и человек // Наука и нравственность. М., 1971

37. Асабеков Г. А. Суверенитет в современной буржуазной политико-правовой литературе: научно-аналитический обзор. М., 1985.

38. Асеев JI. А. Муниципальные образования как субъекты системы политического управления: анализ регионального опыта: Автореферат дисс. . к. полит, н. М.: РАГС, 1999.

39. Асимметричность Федерации / Под ред. А. А. Захарова. М., 1997.

40. Асочаков А. С., Умнова И. А. От Договора до Конституции // Российская Федерация. 1995. № 12.

41. Атаманчук Г. В. Суверенитет: чей и для чего? // Союз. 1991. № 8 (60).

42. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. М.: Юридическая литература, 1997.

43. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом (Опыт системного исследования). М., 1968.

44. Афанасьев В. Г. О целостных системах // Вопросы философии. 1980. №6.

45. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.

46. Афанасьев В. Г. Проблема целостности в философии и биологии. М., 1964.

47. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980.

48. Афанасьев М. Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 2000.

49. Афанасьев М. Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М.: Институт практической психологии, Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996.

50. Ахвердов А. Г., Умнова И. А. Что думают в регионах о реализации полномочий по предметам ведения субъектов Федерации // Этно-политический вестник. -М., 1994. № 1.

51. Ачкасов В. А. «Взрывающаяся архаичность»: традиционализм в политической жизни России. СПб.: СПбГУ, 1997.

52. Бабурин С. Н. Российский путь: становление российской геополитики накануне XXI в. -М.: АНКО, 1995.

53. Баглай М. В. Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации. -М.: Инфра-М-Кодекс, 1996.

54. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М.: НОРМА—ИНФРА-М, 1998.

55. Баглай М. В. Конституционное правосудие в РФ. Ереван, 1999.

56. Бадью А. Можно ли мыслить политику? Краткий трактат по метаполитике. М.: Логос, 2005.

57. Баев В. С. Политические основы организации и деятельности парламента Российской Федерации // Политические перемены в современной России. М.: Ин-т сравнительной политологии РАН, 2005.

58. Баймаханов М. Т. Союзная республика в составе советской федерации // Конституционные основы статуса союзной республики. Алма-Ата, 1985.

59. Бараташвили Д. И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М., 1978.

60. Барганджия Б. А. Российский федерализм: разграничение предметов ведения и полномочий // Социально-политический журнал. 1996. № 4.

61. Барзилов С., Чернышев А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. 1997. № 2.

62. Барсегов Ю. Г. Самоопределение и территориальная целостность. М., 1993.

63. Басу Д. Д. Основы конституционного права Индии. М.: Прогресс, 1986.

64. Бегиян А. 3. Ленин и советская национальная государственность. -Ереван, 1984.

65. Бегиян А. 3. Образование и упрочение суверенного армянского государства. Ереван, 1962.

66. Беженцы. Динамика перемещений. Доклад для Независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. М.: Международные отношения, 1989.

67. Безуглов А. А. Суверенитет советского народа. М., 1975.

68. Бекмурзаев Б. А. Миротворческая роль России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ // Государство и право. 1994.

69. Белая книга. Из истории выселения чеченцев и ингушей. 1944-1957. Воспоминания, архивные материалы, фотодокументы. Грозный, Алма-Ата, 1991.

70. Белкин А. А. Комментарии к решениям Конституционного Суда РФ 1992-1993гг. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994.

71. Белкин А. А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.

72. Белкин А. А. О некоторых вопросах разграничения предметов ведения и полномочий в российском федеративном устройстве // Право и жизнь. 1996. № 19.

73. Белов В., Вяткин К. Лоббистская деятельность в ФРГ // Бизнес и политика. 1995. № 4.

74. Белов Г. А. Развитие политических отношений в условиях перестройки. -М., 1989.

75. Белоусов А. Б. «Акторы в дискретной модели лоббистской коммуникации» / Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и Новых независимых Государствах: Сб. науч. ст. -Екатеринбург: Институт философии УрО РАН, 2004.

76. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

77. Бердяев Н. А. Русская идея: Основные проблемы русской философской мысли XIX века и начала XX века // О России и русской философской культуре. М., 1990.

78. Берендеев О. В. Демократический централизм в советской федерации. -М., 1982.

79. Библер В. О гражданском обществе и общественном договоре // Библер В. Через тернии. -М.: Прогресс, 1990.

80. Биндер М. А. Новая Конституция и некоторые вопросы теории советского федерализма // Конституциональные основы государственного строительства в развитом социалистическом обществе. Алма-Ата, 1980.

81. Бирюков Н., Сергеев В. Демократия и соборность: представительная власть в традиционной российской и советской политической культуре // Общественные науки и современность. 1995. № 6.

82. Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ // Советское государство и право. 1989. № 1.

83. Блиева 3. М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII -первой трети XIX вв. Владикавказ, 1992.

84. Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.

85. Болтенкова JI. Ф. Межнациональные отношения в перспективе (взгляд юриста). М., 1989.

86. Болтенкова JI. Ф. Соотношение законодательства Российской Федерации и ее субъектов. Основные противоречия // Федерализм. 1996. № 1.

87. Большие системы. Теория, методология, моделирование. М., 1971.

88. Булдаков В. П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления -М.: РОССПЭН, 2007.

89. Буржуазные конституции в период общего кризиса капитализма. М.: Наука, 1966.

90. Бутаков А. В. Метод нормативного структурализма в теории государства (к исследованию новейшей истории российской государственности): Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. ю. н. М.: СПГУ, 1997.

91. Бутаков А. Государственное строительство в чертежах и на местности // Российская Федерация. 1996. № 15.

92. Быстренко В. И. История политических партий России. Новосибирск: НИНХ, 1994.

93. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран. Сборник обзоров / Отв. ред. О. Б. Осколкова, В. А. Зубенко М.: ИНИОН РАН, 1996.

94. Валентей С. Д. Проблемы отечественного федерализма // Федерализм. 1997. № 2.

95. Валентей С. Д. Российские реформы и российский федерализм // Федерализм. 1996. № 1.

96. Валлерстайн И. Россия и капиталистический мир экономика. 15002010 // Свободная мысль. 1996. № 5.

97. Василенко И. Федерализм или унитаризм? // Власть. 1994. № 8.

98. Василик М. А., Клюев А. В. Политический плюрализм: социальные основы, критерии и гарантии. СПб.: Петрополис, 1992.

99. Васильева О. Есть ли будущее у этнического федерализма в России: Повторит ли Россия судьбу СССР // Новое время. 1995. № 2-3.

100. Васютин Ю. С. Профессиональное образование кадров государственной службы и местного самоуправления. Орел, 1998.

101. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

102. Ведомости Верховного Совета. 1992.

103. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991, 1992.

104. Ведомости Съезда народных Депутатов СССР и Верховного Съезда народных Депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990.; 1991.

105. Величко А. М. Государственные идеалы России и Запада: параллели правовых культур. СПб., 1999.

106. Верховенство права. Сборник: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1992.

107. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М.: Закон и право, 1998.

108. Витрук Н. В. Федерализм, автономия и права национальных меньшинств: современная ситуация в России // Право и жизнь. 1997. № 11.

109. ПО.Вихарев С. П. В. И. Ленин о суверенитете союзных республик. -Минск, 1969.

110. Ш.Волова Л. И. Принципы территориальной целостности государств и нерушимости границ // Известия вузов. Правоведение. 1984. № 1.

111. Всеобщая история государства и права. М., 1995.

112. Высшая ценность гражданские права и свободы. Как обеспечить единое правовое пространство в федеративном государстве. Круглый стол // Ваш выбор. 1995. № 5.

113. Вяткин К. С. Лоббизм по-немецки // Полис. 1998. № 1.

114. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. Пб.Гаджиев Г. А. Разграничение предметов ведения и полномочий в экономической сфере: юридико-технический аспект // Федерализм. 1998. № 1(9).

115. Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. М.: Наука, 2000.

116. Гайдук В. В. Федерализм как конституционно-правовая основа российской государственности. Уфа: Б.и., 2007.

117. Галлисо Р. Одолеть национализм или национализм одолеет нас. М.: РАН ИНИОН, 1993.

118. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М.: Российская политическая энциклопедия. 2006.

119. Ганликс А.Б. Многообразие форм федерализма в США // Государство и право. 1994. № 6.

120. Где у русских государство. Современные проблемы и вероятные направления развития национально-государственного устройства Российской Федерации. Иркутск, 1993.

121. Гегель Г. В. Ф. Соч. Т. 1.-М, 1968.

122. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

123. Гельман В. Я. «Transition» по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989-1996) // Общественные науки и современность. 1997. № 4.

124. Гельман В. Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории // Общественные науки и современность. 2001. № 1.

125. Гельман В., Торхов Д. Современная российская партология: в начале пути (1985-1995 гг.) // Социальные исследования в России. Немецко-российский мониторинг. М., 1998.

126. Герцен А. И. Собр. соч. М., 1960.

127. Гимпельсон Е. Г. Формирование советской политической системы, 1917-1923 гг. М.: Наука, 1995.

128. Гладышев В. Испанский опыт решения национального вопроса // Россия XXI. 1993. №9-10.

129. Гладышев В. Конституционно-правовое решение вопроса о национальных автономиях опыт Испании // Конституционный вестник. 1992. № 14.

130. Глухова А. В. Политические конфликты. Консенсус и политические методы его достижения // Государство и право. 1993. N6.

131. Гоббс Т. Избранные произведения. В 2 т. М.: Мысль, 1965.

132. Говоренкова Т., Савин Д., Чуев А. Что сулит и чем грозит административно-территориальная реформа в России // Федерализм. 1997. №3.

133. Голосов Г. В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Политические исследования. 1997. № 3.

134. Голосов Г. В. Сравнительная политология.— Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун-та, 1995.

135. Голосов Г. В., Лихтенштейн А. В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Политические исследования. 2001. № 1.

136. Горбачев И. Г. Реализация права нации на самоопределение в Советском государстве. Казань, 1985.

137. Горенберг М. Теория союзного государства в трудах современных публицистов Германии. СПб., 1891.

138. Государственная власть и местное самоуправление: эффективность и ответственность (на примере Северо-Кавказского региона) / Под ред. В. Г. Игнатова и др. Ростов-на-Дону, 1998.

139. Государственное и муниципальное управление / Под ред. Н. И. Глазуновой, Ю. М. Забродина, А. Г. Поршнева. М., 1997.

140. Государственное право Германии. Сокр. пер. с нем. В 2-х тт. -М.: РАН, 1994.

141. Государственное право Российской Федерации / Под ред. О. Е. Кутафина. -М.: Юридическая литература, 1996.

142. Государственное право СССР / Под ред. С. С. Кравчука. М., 1968.

143. Государственность России. Кн. 1, 2. М.: Наука, 1996.

144. Государственный строй Российской империи накануне крушения М.: МГУ, 1995.

145. Государство и общество: проблемы федерализма и самоуправления. -Ижевск, 1999.

146. Государство, право и межнациональные отношения в странах западной демократии. / Отв. ред. И. С. Крылова. М.: Институт государства и права РАН, 1993.

147. Гошу ляк В. В. Конституционное и уставное законодательство субъектов РФ. М.: Норма, 1999.

148. Гошуляк В. В. Конституционно-правовые основы современного российского федерализма. -М., 1999.

149. Гошу ляк В. В. Основы конституционного строя и защиты прав и свобод в субъектах РФ. М., 1999.

150. Градовский А. Д. Начала русского государственного права. СПб., 1875.

151. Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. -М.: Аспект-пресс, 1996.

152. Гранкин И. Необходим закон, защищающий законодательную власть // Российская юстиция. 1996. № 11.

153. Грей Дж. Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности. М, 2003.

154. Грейщак С. Е. Региональное политическое лидерство в современной России: институциональный аспект // Общественные науки и современность. 2000. № 1.

155. Григорян JI. А. Народовластие в СССР. М., 1972.

156. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956.

157. Губогло М. Н. Национальное право в конституциях республик России (1993-1995 г.г.) // Этнополитический вестник. 1995. № 6.

158. Губогло М. Н. Опыт и уроки суверенизации: на материалах Башкорстостана и Татарстана // Отечественная история. 1995. № 2.

159. Губогло М. Н. Три линии национальной политики в посткоммунистической России // Этнографическое обозрение. 1995. № 5.

160. Гудин Р., Клингеманн X. Политическая наука как дисциплина // Политическая наука: новые направления. М., 1999.

161. Гумилев JI. Н. Этногенез и биосфера земли. М., 1991.

162. Гурвич Г. С. К вопросу о федерализме // Революция права. 1928. № 3.

163. Гурвич Г. С. Принципы автономизма и федерализма в советской системе. -М., 1924.

164. Гусейнов В. А. От Ельцина к.? Хроника тайной борьбы. М.: OJIMA-ПРЕСС, 1999.

165. Даль Р. А. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000.

166. Даль Р. А. Современный политический анализ // Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки: Реф. сб. Вып. 4. М.: Весь мир, 1997.

167. Дамаскин О. В., Корчиго Е. В., Сеченов Р. Р. Избирательный процесс и электорально-правовая культура. М.: Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии РФ, 2005.

168. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М.: Известия, 2003.

169. Данилов С. Ю. Национальные модели федеративных государств. Круглый стол // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 1997. № 1.

170. Даркевич В. П. Международные связи // Древняя Русь. Город, замок, село / Отв. ред. Б. А. Колчин. М., 1985.

171. Дегтярев А. А. Основы политической теории. М.: Высш. шк., 1998.

172. Декларации о суверенитете союзных и автономных республик. М., 1990.

173. Декларация о государственном суверенитете Российской Федеративной Социалистической Республики. М., 1992.

174. Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2.

175. Декларация прав народов России // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М.: Юридическая литература, 1984.

176. Денисов А.И. Сущность и формы государства. М.: Изд-во МГУ. 1960.

177. Джаримов А. А. Регион в едином рыночном пространстве (на материалах Республики Адыгея). Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1995.

178. Джунусов М. С. Суверенитет как социальный феномен. М.: Институт социологии РАН, 1994.

179. Джунушев А. Из истории образования киргизской автономной республики. Фрунзе, 1962.

180. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России.-М., 1996.

181. Дилигенский Г. Г. Российский политический спектр // МЭ и МО. 1992. №4.

182. Дискуссии о национальных отношениях // Советское государство и право. 1989. № 1.

183. Договор между Российской Федерацией, Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан и Киргизской Республикой об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях // СЗ РФ. 1997. № 17. Ст. 1915.

184. Договор РФ и Республики Татарстан: пять лет развития. Казань, 1999.

185. Договорные отношения РФ и Республики Башкортостан. Уфа, 1998.

186. Договорные принципы и формы федеративных отношений в России. Проблемно-тематический сборник. -М.: ИНИОН, ЦППСТ, 1999.

187. Дудко И. Г. Конституционное законодательство России о разграничении предметов ведения и полномочий федерального центра и субъектов Федерации // Регионология. Саранск. 1995. № 4.

188. Дымов Д. Е. Конституционные гарантии целостности федерации в зарубежных странах. М.: ИНИОН, 1996.

189. Дьячков М. В. Родной язык и межэтнические отношения // Социологические исследования. 1995. № 11.

190. Дюги JL Конституционного право. Общая теория государства. М., 1908.

191. Евинтов В.И. Международное сообщество и правопорядок. Киев, 1990

192. Ежов B.JI. Государственное управление СССР после окончания ВОВ (1945-1950).-СПб., 1999.

193. Елазар Д. Сравнительный федерализм // Политические исследования. 1995. № 5.

194. Елисеев Б. П. Договоры и соглашения между российской федерацией и субъектами Российской Федерации: решение или порождение проблем? // Государство и право. 1999. № 3.

195. Елисеев Б. П. Система органов государственной власти в современной России. М.: РАГС: МИПК, 1997.

196. Еллинек Г. Право современного государства. М., 1908.

197. Еллинек Г. Право современного государства. Т. 1. Общее учение о государстве. СПб., 1903.

198. Ельцин Б. Н. О действенности государственной власти в России. М.,1995.

199. Ельцин Б. Н. Россия: человек, семья, общество и государство. М.1996.

200. Емелин А. С. История государства и права России (1917-1991). М.: Щит-М, 1999.

201. Ермаков В. Г. Федерация как форма государственного устройства России. -М.: «Былина», 1999.

202. Жабрев А. А., Межевич Н. М. Историко-правовые основы российского федерализма. СПб., 1998.

203. Жарников А. Е. Межнациональные проблемы в СССР: причины, поиски решений. М.: Знание, 1990.

204. Журек О. Н. Самоопределение народов в международном праве // Советское государство и право. 1990. № 10.

205. Задарновский Б. Б. Национальная политика в Российской Федерации. — М., 1993.

206. Закон области как субъекта Российской Федерации / Под. ред. Ю. А. Тихомирова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996.

207. Закон РСФСР от 16 июня 1990 г. "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 3. Ст. 25.

208. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. "О государственной границе Российской Федерации" с изменениями и дополнениями (в ред. 29 ноября 1996 г.) //

209. Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 17. Ст. 594; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1861; 1996. № 50. Ст. 5610.

210. Закон СССР от 26 апреля 1990 г. «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 19. Ст. 329.

211. Зорькин В. Д. Централизм, ведущий к берегу. О Конституции // Федерация. 1993. № 57.

212. Зотов А. Ф. Федерализм в контексте споров о «русской национальной идее» // Социс. 1996. № 1.

213. Зотова 3. М. Оптимизация взаимоотношений между Центром и регионами // Политические исследования. 1998. № 3.

214. Иванников И. А. Проблемы формы российского государства в русской политико-правовой мысли. Ростов-на-Дону, 1999.

215. Иванов В. В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика. -Краснояск: Кр. ГУ, 1997.

216. Иванов В. Н., Котов А. П., Ладо до И. В., Назаров М. М. Этнополитическая ситуация в регионах Российской Федерации // Социол. исслед. 1995. № 6.

217. Идзинский В. П. Тайна российских катастроф. ПОЛИС, 1992. № 4.

218. Ильин И.А. Из лекций «Понятия монархии и республики» // Собр. соч. Т. 4. М.: Русская книга, 1994.

219. Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2-х т. М.: МП «Рарог». 1992.

220. Ильин, И.А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений в десяти томах. Том 4. М., 1994.

221. Ильин И. А. О монархии и республике // Собр. соч. Т. 4. М.: Русская книга, 1994.

222. Ильин, И.А. О сущности правосознания // Ильин И. А. Собр. соч. Т. 4. М.: Русская книга, 1994.

223. Ильин И. А. Понятия права и силы (Опыт методологического анализа) // Собр. соч. Т. 4. М.: Русская книга, 1994.

224. Ильин, И.А. Основы государственного устройства // Ильин И. Собр. соч. Т. 7. М.: Русская книга, 1998.

225. Ильин И. А. О России. М., 1991.

226. Ильин И. Жизненные основы федерации // «Федерализм». 1998. № 1.

227. Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997.

228. Ильин М. В. Слова и смыслы: Общение-общность // Политические исследования. 1994. № 6.

229. Ильинский И. П., Крылов Б. С., Михалева Н. А. Новое федеративное устройство России // Государство и право. 1992. № 7.

230. Ильинский И. П., Крылов Б. С., Михалева Н. А. Новое федеративное устройство России // Государство и право. 1992. № 11.

231. Ильичева JI. Е., «Лоббизм и государственный протекционизм»/ Актуальные проблемы политики и политологии в России: Сб.ст. / Под общ. ред. В. С. Комаровского. -М.: РАГС, 2003.

232. Иностранное конституционное право / Под ред. проф. В. В. Максакова. -М.: Юрист, 1996.

233. Исаев И. А. История государства и права России. М., 1994.

234. Исполнительная власть в Российской Федерации / Под ред. Ф. Ноздрачева, Ю. Тихомирова. М.: ВЕК, 1996.

235. Калинина К. В. На уровень государственного управления и регулирования. Из опыта работы органов исполнительной власти Российской Федерации с общественными организациями национальных меньшинств // Регионология. 1994. № 1.

236. Калинина К. В. Национальные меньшинства в России М.: Луч, 1993.

237. Кант И. Метафизика нравов. Критика практического разума. СПб.: Наука, 1995.

238. Кант И. Соч. в 6-ти т. Т. 4. Ч. 1. М., 1965.

239. Карапетян Л. М. Федерализм и права народов. М.: ПРИОР, 1999.

240. Карапетян Л. М. Федеративное государство и правовой статус народов: Автореф. на соиск. уч. ст. д. ю. н. М.: РАГС при Президенте Российской Федерации, 1996.

241. Карапетян Л. М. Федеративное государство и правовой статус народов. -М., 1996.

242. Карсаевская Т. В. Демографическая ситуация в современной России // Соц.-полит. журнал. 1996. № 6.

243. Кастель Е. Р. Германский федерализм: историко-правовое исследование: Автореф. на соиск. д. ю. н. Екатеринбург, 1994.

244. Керимов Д. А. Философские основы политико-правовых исследований. -М., 1987.

245. Кинебас Р. Группы интересов в политической жизни США // Бизнес и политика. 1995. № 3.

246. Кирдина С. Институциональные матрицы: макросоциологическая объяснительная гипотеза // Социс. 2001. № 2. С. 13-23.

247. Кистяковский J1. А. Основные вопросы науки международного права. -М., 1895.

248. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. -М., 1997.

249. Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. М., 1987.

250. Ковачев Д. А. Предмет, способы и формы конституционного регулирования // Журнал российского права. 1997. № 2.

251. Ковачев Д. А., Дымов Д. Е. Разграничение предметов ведения между Федерацией и ее субъектами в зарубежных странах. М.: ИНИОН РАН, 1995.

252. Козлихин И. Ю. Идея правового государства: История и современность. -СПб., 1993.

253. Козлихин И. Ю. Право и политика. СПб.: Изд. СПбГУ, 1996.

254. Козлов А. Е. Федеративные начала организации государственной власти в России. -М.: ИНИОН РАН, 1996.

255. Козлов А. Е. Федеративные отношения и региональное управление в России: пути реформирования. -М.: ИНИОН, 1994.

256. Козлов А.Е. Федерализм в Бельгии и в России // Государство и право. №7. 1997.

257. Козлов В. И. Национализм, национал-сепаратизм и русский вопрос // Отечественная история. 1993. № 2.

258. Козлов Ю. М. Исполнительная власть: муниципальный уровень // Вестник МГУ. Сер. Право. 1993. № 2.

259. Кокотов А. Н. Об идеальной и реальной формах государственного устройства России // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 1995. № 3.

260. Кокурхаев К. А. Общественно-политический строй и право чеченцев и ингушей (второй пол. XIX нач. XX вв.). - Грозный, 1989.

261. Колдаев В. М. Государственное устройство РФ. М., 1999

262. Колосова Н. М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2.

263. Комаровский В. С. Реформирование государственной службы России: выбор пути и методов. М., 1997.

264. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. JI. А. Окуньков. М.: БЕК. 1994.

265. Конституции буржуазных государств / под ред. В. В. Маклакова. М.: Юридическая литература, 1982.

266. Конституции государств Европейского Союза. М.: ИНФРА-М -НОРМА, 1997.

267. Конституции зарубежных государств. — М.: ВЕК, 1997.

268. Конституции республик в составе Российской Федерации / Под ред. Н. А. Михалевой. — М.: Манускрипт, 1995.

269. Конституции республик в составе Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы "Известия", 1996. Вып. 1-2.

270. Конституции, уставы и договоры субъектов РФ на Северном Кавказе. -Ростов-на-Дону, 1998.

271. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв.ред. Б. А.Страшун -М.: Изд-во БЕК, 1995.

272. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. В 4 тт. Т. 1, 2. / Отв. ред. Б. А.Страшун М.: БЕК, 1993.

273. Конституционное право России / Под ред. О. Е. Кутафина. М.: Юристъ, 1995.

274. Конституционное право Российской Федерации: Сборник судебных решений / Сост. М. С. Саликов. СПб. Паритет, 1997.

275. Конституционные идеи Андрея Сахарова. -М.: Новелла, 1990.

276. Конституция (Основной закон) Республики Карелия. Петрозаводск, 1994.

277. Конституция (Основной закон) Российской Федерации России (в ред. 10 декабря 1992 г.). - М.: Известия, 1993.

278. Конституция (Основной закон) Российской Федерации России. - М., 1992.

279. Конституция (Основной закон) РСФСР. Конституции (Основные законы) автономных Советских Социалистических Республик. М., 1979.

280. Конституция (Основной закон) СССР 1936 г. //Советские Конституции: Справочник. М. 1963.

281. Конституция (Основной закон) СССР. М., 1977.

282. Конституция и законы Союза ССР. М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1983.

283. Конституция Республики Коми. Сыктывкар, 1994.

284. Конституция Российской Федерации. Историко-правовой комментарий. -М.: ИНФРА-М-Норма, 1996.

285. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994.

286. Конституция РСФСР 1918 г. // Советские Конституции: Справочник. -М., 1963.

287. Конституция РСФСР 1925 г. -М., 1925.

288. Конституция РСФСР. -М., 1978.

289. Конституция СССР 1924 г. // Советские Конституции: Справочник. -М., 1963.

290. Конституция СССР: проблемы государственного и советского строительства. М ., 1980.

291. Конституция США. -М., 1987.

292. Конфликты в современной России. М., 1999.

293. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2312.

294. Кораблин В.Е., Никифорова А.А. Федерализм и особенности закрепления гарантий избирательных прав граждан/ Журнал о выборах, № 6, 2005. /Приложение к журналу «Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации».

295. Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. -М.: ИНДЕМ, 1996.

296. Коркунов Н.М. Русское государственное право. 4 изд. СПб., 1901.

297. Королев Ю. А. Правовые аспекты "единого пространства" // Право и экономика. М., 1995. № 21/22.

298. Королева-Конопляная Г. В поисках средства соединения разделенного // Федерализм. 1996. № 3.

299. Королева-Конопляная Г. И. Вопросы национально-государственного устройства в программах политических партий и движений XX века. М.: РАГС, 1997.

300. Корявин JI. Американский федерализм // Российская Федерация. 1975. № 17.

301. О.Костомаров И.И. Мысли о федеративном начале древней Руси // Основа. 1861. № 1.

302. Краснов М. А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6.

303. Кретков В. А. Правовые проблемы статуса коренных малочисленных народов России // Государство и право. 1994. № 6.

304. Крицкий Е. В. Казачество и межэтнические отношения // Социс. 1995. №6.

305. Кружков А. В. Проблемы становления гражданского общества в современной России. // Политические перемены в современной России. -М.: Ин-т сравнительной политологии РАН, 2005.

306. Крылов Б. С., Ильинский И. П., Михалева Н. А. и др. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.

307. Крылов Б. С., Михалева Н. А. Новая Конституция суверенной России. -М.: Знание, 1994.

308. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.

309. Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах РФ. М., 1999.

310. Кряжков В. А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов. М.: БЕК, 1998.

311. Кудрявцева О. П. Политические партии в системе властных отношений // Политические и правовые процессы: теория и практика. — М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2005.

312. Кудрявцева О.П. Политические партии в системе властных отношений /Политические и правовые процессы: теория и практика. М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2005.

313. Кузнец Ю. Л. Партология и жизнь // Полис. 2005. № 1.

314. Кузнечевский В. Распад России не грозит. На пороге новая форма государственности//Российская газета. 1993. 14 июля.

315. Кукол ев И. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997. № 4.

316. Кулик А. Н. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. М.: Магистр, 1997.

317. Куликов К. Национальное обустройство требует новых форм // Российская Федерация. 1997. №6.

318. Кулинченко А. В. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии // Полис. 2004. № 2.

319. Кулинченко В. Проблемы гражданского общества в России // Политическое управление. М.: РАГС, 1998.

320. Курочкин А. В. Проблемы федерализма и перспективы развития государственной власти и управления // Проблемы повышения эффективности государственной власти и управления в современной России. Вып. 2. Ростов-на-Дону: СКАГС, 1998.

321. Кынев А. В. В ожидании нового электорального предложения. Выборы региональных законодательных собраний конца 2004-начала 2005 гг. // Полис. 2005. № 3.

322. Ланцов С. А. Россия и Восточная Европа: общее и особенное в процессах политической модернизации II Вестник московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1997. № 5.

323. Ланцов С. А. Тоталитаризм как форма модернизации России: генезис и результаты СПб.: Сфинкс, 1994.

324. Лапаева В. В. Выборы в Государственную Думу 1995 г. М., 1997.

325. Лапкин В. В., Пантин В. И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции // Политические исследования. 1999. № 6.

326. Лебедев А. «Загадочная» Конституция России// Федерализм. 2003. № 4.

327. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование. -М.: Аспект-пресс, 1997.

328. Леонтович В. В. История либерализма в России 1762-1914. М., 1995.

329. Лесников Г. П. Система диалектических отношений экономики и политики. -М., 1995.

330. Лимонов Ю. А. Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества // Международные связи России до XVII в. / Под ред. А. А. Зимина, В. Т. Пашуто. М., 1961.

331. Лифанов А. В. Актуальные проблемы политической науки и современной политической практики: Вопросы и ответы. Новосибирск: СибАГС, 2005.

332. Лысенко В. Н. От Татарстана до Чечни (становление нового российского федерализма). -М., 1995.

333. Лысенко В. Н., Лысенко Л. М. Институт губернаторства в истории и современной России: некоторые общие и отличительные черты // Государство и право. 1998. № 5.

334. Лытов Б. В. Сущность и особенности государственной службы как социального института // Государственная служба: теория и организация. -Ростов-на-Дону, 1998.

335. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.

336. Майнтегер Г. Единый разум и многообразие рациональностей // Вопросы философии. 1997. № 9.

337. Макаренко Б. И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полис. 2004. № 1.

338. Малышева Д. Б. Религиозный фактор в вооруженных конфликтах современности. М.: Мысль, 1991.

339. Малько А. В. Лоббизм // Общественные науки и современность. 1995. №4.

340. Маринеску И. И. Проблемы и перспективы Российского федерализма // Политические и правовые процессы: теория и практика. М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2005.

341. Маркс К. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. М.: Госполитиздат, 1959.

342. Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М. 1998.

343. Мендрас М. Асимметрия или многообразие. М., 1997.

344. Меныпенина Н. К. «Становление лоббизма в политическом процессе современной России» / Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и Новых независимых Государствах: Сб. науч. ст. Екатеринбург: Институт философии УрО РАН, 2004.

345. Михайлов Р. В. Национальные модели федеративных государств. Круглый стол // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 1997. № 1.

346. Михайлов Р. В. Этапы становления новых федеративных отношений в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 1998. № 1.

347. Михалева Н. А. Обсуждение проблематики Федеративного договора // Государство и право. 1992. № 5.

348. Мошкин С. В. «Российский парламентаризм в конституционном аспекте» / Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и Новых независимых Государствах: Сб. науч. ст. -Екатеринбург: Институт философии УрО РАН, 2004.

349. Мюллерсон Р. А. Суверенитет в государственном и международном праве // Советское государство и право. 1991. № 5.

350. Национальная политика России: история и современность. М.: Русский мир, 1997.

351. Национальные отношения в России в 1992 г.: (Обзор основных событий, фактов, тенденций). М., 1993.

352. Национальные процессы в СССР. -М.: Наука, 1991.

353. Нечаев В. Д. Децентрализация, демократизация и эффективность. Реформа федеральных отношений и местного самоуправления через призму теории эффективной децентрализации // Полис. 2005. № 3.

354. Нольде Б.Е. Очерки русского государственного права. СПб., 1911.

355. Обсуждение проблематики Федеративного договора // Государство и право. 1992. № 5.

356. Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996.

357. Омаров А. М. Социальное управление. Некоторые вопросы теории и практики. М., 1980.

358. Осипов А. Отечественный федерал-романтизм и строительство правового государства // Федерализм. 1996. № 3.

359. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

360. Панов П. В. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России. Кроссрегиональный сравнительный анализ // Полис. 2004. № 6.

361. Пантин В. И. Циклы и ритмы истории. Рязань: Араке, 1996.

362. Пантин В. И., Лапкин В. В. Философия исторического прогнозирования: Ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна: ООО "Феникс+", 2006.

363. Пантин И. К., Плимак Е. Г. Драма российских реформ и революций. Сравнительно-политологический анализ. -М.: Весь Мир, 2001.

364. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

365. Партийная система России в 1989-1993 гг.: опыт становления / Под ред. А. Салмина и др. М.: Начала-пресс, 1994.

366. Перегудов С. П. «Корпоративный переворот» и будущее демократии // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001.

367. Перегудов С. П. Крупная российская корпорация в системе власти // Полис. 2001. №3.

368. Перегудов С. П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. 1993. № 4.

369. Перегудов С. П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений. М.: Наука, 2003.

370. Перегудов С. П. Трипартистские институты на Западе и в России: проблемы обновления // Полис. 2007. № 3.

371. Перегудов С. П., Лапина Н. Ю., Семененко И. С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

372. Пивоваров Ю. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX первой половины XX столетия. - М., 1997.

373. Пивоваров Ю. С., Фурсов А. И. "Русская система" как попытка понимания русской истории // Полис. 2001. №4.

374. Пивоваров Ю. С. Истоки и смысл русской революции. // Полис. 2007. №5.

375. Писарев Д. И. Соч. в четырех томах. М., 1955.

376. Пискотин М. И. Здание федерации необходимо достроить // Российская Федерация. 1996. № 14.

377. Питере Б. Политические институты: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления. М., 1999.

378. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М.: Золотой век, 2004.

379. Платонов С. Ф. Учебник русской истории. -М., 1992.

380. Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и Новых независимых Государствах: Сб. науч. ст. Екатеринбург: Институт философии УрО РАН, 2004.

381. Политические отношения как структурная основа политической системы // Философия политики. Кн. 3. М., 1993.

382. Политические отношения социализма и формирование политической культуры личности // Общественные отношения и формирование нового человека.-Львов, 1990.

383. Политические процессы в регионах России / Отв. ред. Р. Туровский. -М.: Центр полит, технологий, 1998.

384. Понеделков А. В., Огарев А. В. Лидер. Элита. Регион. Ростов-на-Дону, 1995.

385. Пономарев Н.Г. «Демократия: процедура, идея, симулякр?»/ Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и Новых независимых Государствах: Сб. науч. ст. Екатеринбург: Институт философии УрО РАН, 2004.

386. Попов Э. Институционализм российской демократии // Социс. 2001. №5.

387. Постовой Н.В. Муниципальное право. М., 1998.

388. Права человека и межнациональные отношения. -М., 1994.

389. Права человека: Сборник универсальных и международных документов / Сост. Л. Н. Шестаков. М., 1990.

390. Преториус Р. Теория конфликта // Полис. 1991. № 5.

391. Примаков Е. М. Анализ проблемы Среднего Востока. М.: Наука, 1978.

392. Проблемы суверенитета Российской Федерации. -М., 1994.

393. Прохода Н. Лоббизм: как это делается во Франции // Бизнес и политика. 1995. №8.

394. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в десяти томах. М., 1964.

395. Пшизова С. Н. Какую партийную систему воспримет наше общество? // Политические исследования. 1998. № 4.

396. Рабко Т. А., Толстая Т. Н., Федоров А. В. Договоры между Российской Федерацией и ее субъектами: проблемы и перспективы. М.: Изд-во МГУ, 2001.

397. Революция против свободы. Дискуссия о реформах Александра II и судьбе государства. М.: Б.и., 2007.

398. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосиб. унта, 1995.

399. Российская ментальность (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 1.

400. Российский конституционализм: проблемы и решения. М.: ИГиП, 1999.

401. Российский Федерализм: проблемы и перспективы. Аналитический вестник. М., 1996.

402. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995.

403. Российское право. Российская государственность. Диалектика взаимодействия. СПб., 1998.

404. Россия сегодня: политический портрет в документах 1985-1991 гг. М., 1991.

405. Россия: мониторинг, анализ, прогноз. Серия: Научные доклады. М., 1994.

406. Румянцев О. Г. Основы конституционного строя России: понятие, содержание, вопросы становления. -М.: Юрист, 1994.

407. Румянцев О. Г. Основы Конституционного строя: понятие, содержание, отражение в Конституции // Государство и право. 1993.

408. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

409. Рыжков В. А. Четвертая республика: Очерк политической истории современной России. М.: Библиотека Московской школы политических исследований, 1999.

410. Савинов Г. Пути российского федерализма // Российская Федерация. 1996. № 1.

411. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974.

412. Саликов М. С. Взаимоотношения штатов в системе американского федерализма // Государство и право. 1997. № 9.

413. Санистебан Л. С. Основы политической науки. М., 1992.

414. Сарматин Е. С. Об оптимизации системы взаимоотношений "Центр -регионы" в процессе федерализации России // Проблемы повышения эффективности государственной власти и управления в современной России. Вып. 2. Ростов-на-Дону: СКАГС, 1998.

415. Сатаров О. Идеальные государства. М., 1999.

416. Сафранчук В. Объединенные нации, национальные процессы и локальные конфликты // Международная жизнь. 1995. № 3.

417. Селезнев Г. Н., Гневко В. А. Закон, власть, политика. СПб.: АНБ, 1998.

418. Селезнев Л. И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб.: Петрополис, 1995.

419. Семенникова JI. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. -Брянск, 1999.

420. Семенов В. Перспективы российского федерализма // Российский экономический журнал. 1994. № 4-6.

421. Семигин Г. Р. Российские политико-правовые доктрины. М.: Мысль, 2005.

422. Сергеев С. А. Политическая оппозиция в современной Российской Федерации (федеральный и региональный аспекты). — Казань: Казанский гос. ун-т, 2004.

423. Симонов К.В. Политический анализ. М.: Логос, 2002.

424. Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодники. -М., 1969-1984.

425. Скорин В. Лоббизм в России: проблемы законодательного регулирования // Бизнес и политика. 1995. № 3.

426. Смирнов В. В. Политика и политическое управление // Политическое управление. М.: РАГС, 1996.

427. Смыков В. Д. Региональные дисбалансы бюджетной политики / Политические перемены в современной России. Сб.ст. М.: Ин-т сравнительной политологии РАН, 2005.

428. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993.

429. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

430. Соловьев В. С. Русская идея // Россия глазами русского: Чаадаев, Леонтьев, Соловьев. СПб.: Наука, 1991.

431. Солоневич И. Л. Народная монархия. М., 1991.

432. Сорокин Ю. А. Алексей Михайлович // Вопросы истории. 1992. № 4-5.

433. Социально-классовая структура и политические отношения // Социальный облик современного западного общества. М., 1993. С. 200-204.

434. Социально-политические отношения современных обществ. Основы социально-политических знаний. // Социально-политический журнал. 1993. № 5-6.

435. Старцев Я.Ю. «Атаки власти и оборона социума: два подхода к гражданской позиции»/ Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и Новых независимых Государствах: Сб. науч. ст. -Екатеринбург: Институт философии УрО РАН, 2004.

436. Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия // Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. М.: Молодая гвардия, 1991.

437. Стратегия для России: повестка дня для президента-2000. М.: Вагриус. 2000.

438. Стрелец И. Корпоративизм и его влияние на развитие современного общества // Бизнес и политика. 1996. № 1.

439. Струве П. Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи // Из глубины. М., 1990.

440. Суверенитет в государственном и международном праве // Советское государство и право. 1991. № 5.

441. Тадевосян Э. Советский федерализм: пути развития // Коммунист. 1989. № 13.

442. Тарасов Е. Государство как институт политической системы // Социально-политический журнал. 1994. № 2.

443. Темижева 3. Э. Корпоративизм в теории и практике России // Актуальные проблемы политики и политологии в России: Сб. ст. / Под общ. ред. В. С. Комаровского. М: РАГС, 2003.

444. Теплов Э. П. Политическая власть. СПб.: Образование, 1993.

445. Тимофеева Л. Н. Политическая власть: проблемы реализации в системе госслужбы // Становление государственной службы в России и подготовка высшего административно-управленческого персонала. — М., 1998.

446. Тихомиров Ю. А. Местное самоуправление в поисках «жизненного пространства». -М., 1994.

447. Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.

448. Тишков В. А. Становление новой российской государственности: реальность и перспективы. (Открытый доклад). М.: Гуманитарный и политологический центр "Стратегия", Изд-во УРСС, 1996.

449. Тишков В. Концептуальная эволюция национальной политики в России // Федерализм. 1997. № 3.

450. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

451. Топорнин Б. Н. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М.: Юристъ, 2003.

452. Тощенко Ж. Т. Идеологические отношения. -М., 1988.

453. Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990.

454. Туган-Барановский М. И. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. М., 1997.

455. Тюхтин В. С. Отражение, системы, кибернетика. -М., 1972.

456. Указ Президента Российской Федерации от 22 октября 1993 г. "Об основных началах организации государственной власти в субъектах Российской Федерации" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №43. Ст. 4089.

457. Умнова И. А, Как обеспечить единство законодательной и исполнительной власти в условиях Федерации? // Журнал Российского права. 1998. №4/5.

458. Умнова И. А. О феномене и путях преодоления разорванности конституционно-правового пространства в современной России // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

459. Умнова И. А. Современная российская модель разделения власти между федерацией и ее субъектами (Актуальные правовые проблемы). М.: ИНИОН РАН, 1996.

460. Умнова И. А. Современный российский федерализм: Состояние и тенденции развития // Федерализм, региональное управление и местное самоуправление. -М., 1999.

461. Фадеева Т. Единая Европа: наследие и судьба // Вопросы философии. 1992. №4.

462. Фан И. Б. «Правосознание граждан: дискурсивный анализ»/ Политическая наука и государственная власть в Российской Федерации и Новых независимых Государствах: Сб. науч. ст. Екатеринбург: Институт философии УрО РАН, 2004.

463. Фарберов Н. П. Конституционные основы Советского общенародного государства. М., 1982.

464. Фарукшин М.Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. М.: "Юристъ", 2004.

465. Федеральное конституционное право России. Основные источники по состоянию на 15 сентября 1996 г. / Сост. Б. А. Страшун. М.: НОРМА, 1996.

466. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 9Э-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации».

467. Федотов Г. П. Судьба и грехи России. СПб., 1992.

468. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999.

469. Хабибулин А. Г, Рахимов Р. А. Идеологическая деятельность государства и типология государственности. СПб., 1998.

470. Хейвуд Э. Политология / Пер. с англ. под ред. Г. Г. Водолазова, В. Ю. Вельского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

471. Хенкин С. «Партия власти»: российский вариант // Pro et Contra. 1996. № 1.

472. Хоренко Н. Российский лоббизм: саморегуляция или государственный контроль? // Бизнес и политика. 1996. № 5.

473. Хорос В. Г., Мирский Г. И. и др. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М.: Наука, 1996.

474. Хоффер Э. Истинно верующий. Личность, власть и массовые общественные движения. М., 2004.

475. Центр и регионы: российский и немецкий опыт федерализма. М.: Бумажная галерея, 2000.

476. Черниловский 3. М. Всеобщая история государства и права. М., 1999. 493.Черный рынок как политическая система // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8-9.

477. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь русского языка. Т. 12. М.: Русский язык, 1994.

478. Черняк Ю. И. Анализ и синтез систем в экономике. М., 1970.

479. Черняк Ю. И. Системный анализ в управлении экономикой. М., 1975.

480. Четверкин В. А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.

481. Чеченский кризис: аналитическое обозрение / Рук. А. С. Орлов М., 1995.

482. Чилкот P. X. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь Мир», 2001.

483. Чиркин В. Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. 1994. № 8-9.

484. Чиркин В. Е. Основы конституционного права. М.: Манускрипт, 1996. 502.Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. - М.: Артикул, 1997.

485. Чиркин В. Е. Современный федерализм: сравнительный анализ. М.: ИНИОНРАН, 1995.

486. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Т. 1. СПб., 1894. 505.Чобан А. А. Государственный суверенитет (теоретико-правовые аспекты). - М., 1993.

487. Шабров О. Ф. Политическая система: демократия и управление обществом // Государство и право. 1994. № 5.

488. Шабров О. Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М.: Интеллект, 1997.

489. Шалланд JI. Юридическая природа территориального верховенства. -СПб., 1903.

490. Шаскольская Е. А. История России. СПб, 1996.

491. Шахрай С. М. Актуальные проблемы российского федерализма // Власть. 1995. № 8.

492. Шейнис В. Л. Национальные проблемы и конституционная реформа в Российской Федерации //Полис. 1993. № 3

493. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. -М., 1908.

494. Шмитт К. Политическая теология. М.: "КАНОН-пресс - Ц", 2000.

495. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1.

496. Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Полис. 1997. № 2.

497. Шуровский М. Законодательное регулирование лоббистской деятельности в органах представительной власти: опыт США // Бизнес и политика. 1995. № 3.

498. Шухов А. Н. Местное самоуправление в истории России. СПб., 1995.

499. Щепоткин А. Н. Становление местного самоуправления в России: проблемы формирования правового пространства. Новосибирск, 1996.

500. Щепоткин А. Н. Становление местного самоуправления в России: проблемы формирования правового пространства. Новосибирск, 1996. 520.Эбзеев Б. С. Конституция, демократия, права человека. -М.: АО «Пул», 1992.

501. Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М.: Закон и права, ЮНИТИ, 1997.

502. Эбзеев Б. С., Карапетян JI. М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. №3.

503. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразования обществ. М., 1999.

504. Эллюль Ж. Политическая иллюзия. М: Nota Bene, 2003.

505. Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем 1872-1887. М., 1987.

506. Энгельс Ф. К критике проекта социал-демократической программы 1891 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22.

507. Югай А. Ф. Провозглашение Российской Советской Федерации и образование ее субъектов в первой половине 1918 г. Саратов, 1960.

508. Юханов Н. С. Федеральные округа и полномочные представители Президента Российской Федерации в условиях развития федеративных отношений // Актуальные проблемы политики и политологии в России / Под общ. ред. В. С. Комаровского. М.: РАГС, 2003.

509. Янов А. Россия: у истоков трагедии. 1462-1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

510. Ященко А. С. Теория федерализма: опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912.

511. Ященко А. Что такое федеративная республика и желательна ли она для России? СПб., 1917.

512. Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб.: Алетейя, СПб. Университет МВД России, 1999.

513. Agh A. The Role of the First Parliament in American constitutional law. Vol. 1. The structure of government. Ed. 4. NY: St. Martin's Press, 1995.

514. Almond G. A. A Comparative Study of Interest Groups and the Political Process // Comparative Politics: A Reader. / Ed. by H. Eckstein, D. Apter. -Chicago, 1963.

515. Almond G. A. Approaches to Developmental Causation. Crisis, Choice and Change: Historical Studies of Political Development. — Boston, 1973.

516. Almond G. A. Recent Trends of Political Theory. Approaches Causation. -Bruxelles, 1970.

517. Almond G. A., Powell G. B. Comparative politics: System process and policy. Boston, 1978.

518. Apter D. E. Introduction to Political Analysis. Cambridge (Mass.), 1977.

519. Apter D. E. Political Change: Collected Essays. L., 1973.

520. Apter D. E. The Politics of Modernization. Chicago, London, 1965.

521. Balbus I. D. The Concept of Interest in Pluralist and Marxian Analysis // Politics and Society. 1971. № 1.

522. Barry B. The public interest // Political Philosophy. A. Quinton (ed.) Oxford: Oxford University Press, 1967.

523. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. L., 1974.

524. Benn S. I. Interests in Politics // Proceedings of the Aristotelian Society. 1960. №60.

525. Bently A. The Process of Government. Chicago:Univ. of Chicago Press, 1980. P. 208-214.

526. Conolly W. E. On "Interests" in Politics // Politics and Society. 1972. № 2. P. 459-477.

527. Dahl R. A. Modern Political Analysis. 3d ed. Englewood Cliffs, 1976.

528. Dahrendorf R. The Modern Social Conflict. L.; N. Y., 1988.

529. Easton D. Systems Analysis of Political Life. -N.Y., 1965.

530. Elazar D. J. Federalism and the way to peace. Ontario: Institute of intergovernmental Relations, Queen, s University Kingston, 1994.

531. Engdahl D. E. Constitutional Federalism. 2 Ed. St. Paul, Minn., West Publishing Co., 1987.

532. Giddens A. Modernity and Self-Identity. Cambridge, 1991.

533. Haenel A. Studien zum deutschen Staatsrechte. Leipzig, 1873.

534. Hough J. F., Davidheiser E., Lehmann Susan G. The 1996 Russian Presidential Election. Washington, DC: Brookings, 1996.

535. Huntington S. P. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968.

536. Kincaid J. The New Judicial Federalism // The Council of State Government. 1988. Vol. 61.

537. Krislov S. What is an Interest? // Western Political Quarterly. 1963. № 16.

538. Laband P. Das Staatsrecht des deutschen Reiches. Tubinden. 1901.

539. Lasson A. Prinzip und Zukunft des Volkerrechts. Berlin, 1872.

540. Lijphart A. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. -New Haven, L., 1977.

541. Lipset S. M. Political Man: The Social Bases of Politics. Garden City, N. Y., 1963.

542. Lutz D. The Origin of American Constitutionalism. Baton Rouge: Louisiana State Unirversity Press, 1988.

543. March J. G., Olsen J. P. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life // American Political Science Review. 1984. Vol. 78. № 3.

544. March J. Olsen J. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics.-N.Y.-L., 1989.

545. Meyer G. Lehrbuch des deutchen Staatsrechts. Leipzig, 1905.

546. Nozick R. Anarchy, State and Utopia. -N. Y., 1974.

547. Plamenatz J. Interests // Political Studies. 1954. № 2. P. 1-8.

548. Reeve A., Ware A. Interests in Political Theory // British Journal of Political Science. № 13. 1983. P. 379-400.

549. Riker W. Federalism: Origin, Operation, Significans. Boston, 1964.

550. Roberts G. K. Dictionary of political analysis. -N.Y., 1971.

551. Rosenthal U. Political Order. Rewards, Punishments and Political Stability. -Rotterdam, 1978.

552. Rudzio W. Das politische System der Bundesrepublik Deutchland. Leske+Budrich, Opladen. 1991.

553. Wahlke J. C., Eulau H., Buchanan W., Ferguson L. C. The Legislative System. N. Y.: John Wiley and Sons Inc., 1962.

554. Weissert C. S., Schram S. F. The State of American Federalism, 1995-1996 // Publius. The Journal of Federalism. Summer. 1996. Vol. 26. № 3.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.