Системность художественного мышления Е.А. Боратынского-лирика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Рудакова, Светлана Викторовна

• Рудакова, Светлана Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Рудакова, Светлана Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ФИЛОСОФСКИЙ ПОДТЕКСТ И ЭВОЛЮЦИЯ РОМАНТИЗМА Е.А. БОРАТЫНСКОГО

1.1. Романтизм как полиморфное явление

1.2. Философские воззрения Боратынского

1.3. О влиянии К.Н. Батюшкова на раннюю лирику Е.А. Боратынского

1.4. Романтический психологизм: влияние В.А. Жуковского на поэзию

Е.А. Боратынского

1.5. Своеобразие романтизма в поздней лирике Е.А. Боратынского

ГЛАВА II. ОБРАЗНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПОЭТИЧЕСКОГО МИРА

Е.А. БОРАТЫНСКОГО

2.1. Визуальное в поэтическом мире Е.А. Боратынского

2.1.1. Видимое и постигаемое

2.1.2. Световая образность

2.1.3. Символика цвета

2.2. Звуковые образы в лирике Е.А. Боратынского

2.2.1. Доминирующие акустические образы

2.2.2. Две сферы звучания

2.3. Моделирование пространства и времени в лирике Е.А. Боратынского

2.3.1. Категория пространства

2.3.2. Категория времени

ГЛАВА III. СИСТЕМА ОСНОВНЫХ МОТИВОВ ПОЭТИЧЕСКОГО МИРА Е.А. БОРАТЫНСКОГО

3.1. Разочарование и вера

3.2. Мотив судьбы

3.3. Мотив смерти

3.4. Сон и сновидения

3.5. Осмысление счастья

3.6. Мотив любви

ГЛАВА IV. СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМНО-ПОЭТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ Е.А. БОРАТЫНСКОГО

4.1. Своеобразие организации сборника стихотворений Е.А. Боратынского

1827 г

4.2. Циклизация в собрании сочинений 1835 года

4.3. Книга стихов «Сумерки» 1842 г. как лирическое единство

4.3.1. Возникновение книги стихов как результат жанровых изменений

в поздней лирике Е.А. Боратынского

4.3.2. Миф о золотом и железном веках как основа книги стихов «Сумерки»

ГЛАВА V. ЦЕЛОСТНЫЙ АНАЛИЗ КНИГИ «СУМЕРКИ

5.1. Своеобразие образа лирического героя «Сумерек» Е.А. Боратынского

и логика названия книги

5.2. Посвящение «Князю Петру Андреевичу Вяземскому» как «пролог»

книги Е.А. Боратынского

5.3. Поэт в диалоге времен («Последний поэт» - «Алкивиад»)

5.4. Роковая власть настоящего и сила вдохновения («Ропот» - «На что вы, дни! Юдольный мир явленья...»)

5.5. Одиночество и драматизм духовной борьбы («Ахилл» - «Скульптор»)

5.6. Поэтическая концепция земного - духовного - небесного

(«Осень» - «Благословен святое возвестивший!»)

5.7. Поэтический итог «Сумерек» («Рифма»)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системность художественного мышления Е.А. Боратынского-лирика»

ВВЕДЕНИЕ

Категория художественного мышления актуальна в современном литературоведении. Целый ряд диссертационных работ, появившихся в последние десятилетия, посвящен исследованию этого явления в литературе1. Но, несмотря на то, что это понятие вошло в научный обиход ещё в античности и упоминалось в работах Платона, до сих пор значение его лишено четкой определенности.

Даже в настоящее время встречаются работы, в которых не проводится различий между понятиями «художественное мышление» и «художественное сознание». Например, Е.М. Черноиваненко, рассуждая в своей монографии о поисках в современном литературоведении новых базовых категорий, приходит к выводу, что «каждой большой эпохе присущ свой тип художественного мышления (тип художественного сознания, тип эстетического сознания, тип художественной деятельности), которым и определяется специфика искусства и литературы этой эпохи»2.

«Художественное сознание» является одной из важных категорий, которыми оперирует историческая поэтика. В этом понятии, как отмечают исследователи, «отражены историческое содержание той или иной эпохи, ее идеологические потребности и представления, отношения литературы и действительности, определяет совокупность принципов литературного творчества в их теоретическом (художественное самосознание в литературной теории) и практическом (художественное освоение мира в литературной практике) воплощениях»3.

1 Долинина И.В. Н.С. Лесков 1870-х гг.: Тип художественного мышления и динамика жанров: дис. ... канд. филол. наук. Иваново, 2001. 216 е.; Степанов Л.А. Эстетическое и художественное мышление A.C. Грибоедова: дис. ... докт. филол. наук. Краснодар, 2001. 566 е.; Холодова З.Я. Художественное мышление М.М. Пришвина: Содержание, структура, контекст: дис. ... докт. филол. наук. Иваново, 2000. 380 с. и др.

2 Черноиваненко Е.М. Литературный процесс в историко-культурном контексте: Развитие и смена типов литературы и художественно-литературного сознания в русской словесности XI - XX веков. Одесса: Маяк, 1997. С. 59.

Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов A.B. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. Сб. статей. М.: Наследие, 1994. С. 3.

Мы придерживаемся позиции тех ученых, которые разграничивают понятия художественное мышление и художественное сознание. Вслед за М.К. Мамарда-швили, A.M. Пятигорским1 и В.В. Заманской мы рассматриваем художественное сознание как метасодержательную категорию , которая «способна интегрировать все сферы культуры и дать целостное представление о характере эпохи и о мироощущении человека в ней»3. Художественное сознание отражает основные тенденции эпохи, выступая как система сложившихся культурологических, философских, историко-литературных представлений о человеке, обществе, месте и функции литературы в современном мире, определяющих позицию широкого круга писателей, реализующих свои взгляды в творчестве, в оригинальной поэтике. Художественное мышление мыслится нами как категория, связанная прежде всего с индивидуальными творческими исканиями конкретного автора.

Существует множество определений рассматриваемого нами понятия. Например, Г.А. Гуковский характеризует художественное мышление как «эстетическое мышление» и «эстетическую норму мировоззрения писателя»4. Для В.И. Хрулева художественное мышление - это «особый способ постижения, обобщения и оценки действительности, способ претворения ее в поэтический мир»5.

Для нас наиболее убедительно определение понятия художественное мышление, предложенное Б.С. Мейлахом, который исходит из трактовки «художественного мышления как мировоззрения и индивидуальной художественной системы творца в их неразрывном взаимодействии, в движении, а не только в выкристаллизовавшихся принципах, определяемых понятием «творческого метода» и реализованных в отдельных произведениях»6.

1 Следует отметить, что эти философы оперируют понятием «сознания», не связывая его с миром художественным. См.: Мамардашвили М.К., Пятигорский A.M. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М., Школа «Языки русской культуры», 1997. С. 67-85.

2 Заманская В.В. Экзистенциальная традиция в русской литературе XX века. Диалоги на границах столетий: Учебное пособие. М.: Флинта; Наука, 2002. С. 17.

3 Там же. С. 14.

4 Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. М.: Худож, лит., 1965. С. 15.

5 Хрулев В. И. Проблема художественного мышления (Пути исследования). Уфа: БашГУ, 1993. С. 64.

6 Мейлах Б.С. Психология художественного творчества: предмет и пути исследования // Психология процессов художественного творчества / Под ред. Б.С. Мейлаха, А. Хренова. Л.: Наука. Ленинград, отд., 1980. С. 15-16.

Художественное мышление рассматривается нами как вид творческой деятельности, соотносимой с первоначальным накоплением жизненных впечатлений (восприятием и пониманием окружающего мира), их переосмыслением и запечат-лением в образах с помощью характерных для литературы средств и приемов, т.е. созданием произведений искусства, потому художественное мышление связано не только с отражением действительности, но и «сущностным постижением» и «преобразованием мира»1.

К ряду дискуссионных вопросов современного литературоведения относится и проблема системных отношений в литературе. Идеи системного подхода к анализу литературных явлений обнаруживаются ещё в работах Аристотеля, в последующем к ним обращается Г.В.Ф. Гегель и другие философы. Однако по-настоящему востребованы эти идеи оказываются только к середине XX века. Целый ряд исследователей доказывает необходимость изучения художественной литературы как системы. Подобная концепция в отношении средневековой литературы была предложена Д.С. Лихачевым2. О «художественных системах», форми-

о

рующихся в контексте мировой культуры, размышляли И.Г. Неупокоева , Н.И. Конрад4. Ещё в середине 1970-х г. некоторые исследователи задумались о необходимости изучения литературных явлений с учетом их системного характера. Среди ведущих ученых, разрабатывавших проблему системности в науке и литературе, связанную с такой областью научного познания, как синергетика5, следует выделить М.С. Кагана6 и Н.М. Лейдермана7. Последний из названных авторов, за-

1 Об этом, в частности, размышляет Т.И. Орлова (Орлова Т.И. Гносеологический анализ природы художественного мышления: автореф. дис.... канд. филос.наук. Киев, 1981. 24 с.)

2 Лихачев Д.С. Древнеславянские литературы как система // Славянские литературы: VI Международный съезд славистов (Прага, авг. 1968). Докл. сов. делегации. М., 1968. С. 5-48.

3 Неупокоева И.Г. История всемирной литературы. Проблемы системного и сравнительного анализа. М.: Наука, 1976.359 с.

4 Конрад Н.И. Запад и Восток. M.: «Наука», 1966. С. 451.

5 Понятие «синергетика» вошло в научный терминологический оборот в отечественное литературоведение после 1980 года, когда была переведена на русский язык монография Г. Хакена (Хакен Г. Синергетика: Иерархии неус-тойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. Пер. с англ. М.: Мир, 1980. 405 е.), который и является автором этого термина.

6 Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. Избранные статьи. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. 384 е.; Каган М.С. Синергетика и культурология // Синергетика и методы наук. СПб., 1998. С. 201 -219.

7 Лейдерман Н.Л. Теория жанра. Исследования и разборы. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2010. 904 е.; Лейдерман Н.Л. Судьбы системных идей в русском литературоведении XX века //

думываясь над достоинствами системного подхода и пытаясь найти ответ на вопрос, почему подобный подход «не привился в литературе», объяснял это прежде всего его сложностью. Подобный подход требует «постоянного увязывания всех аспектов системы между собой» с необходимость учета того факта, «что каждая система является частью (а порой и структурой) другой системы и вместе с тем сама состоит из подсистем»1.

Синергетика возникла в мире естественных наук в середине 1970-х гг., но уже к концу XX в. она стала междисциплинарной областью знания, в которой доступно изучение динамических систем разных уровней организации, состоящих из множества элементов или подсистем, анализ связей внутри них и между ними. «Цель синергетики - найти универсальные закономерности поведения сложных

л

динамических систем, общие законы самоорганизации систем» . К числу выделяемых почти всеми исследователями, работающими в этом научном направлении, принципов функционирования системы относятся следующие: система не есть сумма элементов, в неё входящих; система всегда открыта, и в этом -важнейшее условие её жизненности. М.С. Каган в своих работах, размышляя о системе, обращает внимание на такое её качество, как целостность. По его мнению, целостность «не означает «аморфность», «плазмообразность» - она есть качество, обусловленное содействием всех ее частей той части (подсистеме, элементу), которая в данной деятельностной ситуации является основной «ударной силой» в решении конкретной задачи (познавательной, оценочной, проективной, художественно-творческой, коммуникативной, организационной и т.п.)» . И система рассматривается им как «наиболее высокоразвитый тип целого»4.

Русская литература ХХ-Х1Х веков: направления и течения / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2004. Вып. 7. С. 328.

1 Н.Л. Судьбы системных идей в русском литературоведении XX века // Русская литература ХХ-Х1Х веков: направления и течения / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2004. Вып. 7. С. 15.

2 Гураль С.К. Синергетика и лингвосинергетика // Вестник Томского государственного университета. Филология. № 302. Сентябрь. 2007. С. 8.

3 Каган М.С. Системность и целостность [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ligis.ru/psylib/090417/books/_kagam0 l.htm.

4 Там же.

Различные признаки «системности» распознаются в поэтическом наследии Е.А. Боратынского даже на интуитивном уровне. Однако интуиции недостаточно. С отсутствием целенаправленных исследований его творчества в этом ракурсе (пробел, который мы и предполагаем в определенной мере восполнить) во многом связано, на наш взгляд, расхождение в интерпретациях творческого наследия поэта.

Лирика Е.А. Боратынского органично вписывается в литературный процесс первой трети XIX века, но при этом имеет свое «лицо». Боратынскому суждено было занять особое место на русском Парнасе. Репутация Боратынского как одного из больших поэтов укрепилась за ним фактически с первых выступлений на этом поприще. Поэтому один из литературных критиков первой трети XIX в. В.Т. Плаксин в своей статье за 1829 год, характеризуя лиру A.C. Пушкина и Е.А. Боратынского, находил затруднительным предсказать, на чьей стороне будет первенство, отмечая, что только «время, судья независимый от настоящих успехов, решит, кому будет принадлежать первый венок - Пушкину или Баратынскому»1. В свою очередь, В.Г. Белинский в одной из своих работ высказывает следующую мысль: «Из всех поэтов, появившихся вместе с Пушкиным, первое место бесспорно принадлежит г. Баратынскому»2.

В настоящий момент поэзия Е.А. Боратынского привлекает внимание многих современных исследователей. В Мичуринске и Казани проводятся научные чтения, посвященные Боратынскому. Не остался незамеченным столетний юбилей этого художника слова: ему были посвящены Международные конференции, прошедшие в Москве, Казани, Тамбове, Мичуринске и других городах. Увеличивающийся объем исследовательской литературы, касающейся вопросов изучения наследия Боратынского, доказывает растущий интерес к его поэзии.

Значимым вкладом в развитие современной науки о Е.А. Боратынском можно считать издание в 1998 году «Летописи жизни и творчества Е.А. Боратын-

1 Сын Отечества и Северный архив. 1829. Т. VI. № XXXIV. С. 93. Здесь и далее цитаты из произведений со старой орфографией даны в современном варианте.

2 Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: в 13 т. М.: АН СССР, 1953-1959. Т. VI. М.: АН СССР, 1954. С. 47.

1 9

ского» и публикацию полного собрания сочинений и писем поэта". Инициатор обоих проектов A.M. Песков сформировал целую исследовательскую команду3, которая проделала впечатляющую работу. Систематизация биографических сведений из жизни поэта, собрание сохранившихся писем Е.А. Боратынского, реконструкция биографии поэта, подборка найденных вариантов его произведений - всё это создаёт прочный фундамент для более глубокого постижения художественного мира автора, раскрытия не замеченных ранее особенностей его творчества.

За почти двухсотлетний период изучения биографии и творчества Е.А. Боратынского накоплен солидный исследовательский материал. На сегодняшний день в современном литературоведении сформировалось как самостоятельное научное направление боратыноведение. Этот термин официально закрепился в науке после проведения конференции в Тамбове в 2000 г. и публикации сборника материалов по её итогам4.

Актуальность исследования обусловлена теми процессами, что имеют место в современном литературоведении, расширяющем свои границы, отказывающемся от привычных алгоритмов в изучении явлений литературы, рассматривающем литературные произведения в различных контекстах, уделяющем особое внимание осмыслению духовно-нравственных, философско-психологических вопросов. В работе решаются актуальные, назревшие в науке о Е.А. Боратынском проблемы осмысления системности его художественного мышления как лирика в контексте современного ему литературного процесса, предлагается историко-литературная реконструкция поэтического мира Боратынского, выявляются внутренние связи и взаимодействия личного духовно-эмоционального опыта поэта с романтической и общекультурной традицией.

Степень разработанности темы.

! Летопись жизни и творчества Е.А. Боратынского / Сост.: A.M. Песков; текст подгот. Е.Э. Лямина и A.M. Песков. М.: Новое литературное обозрение, 1998.496 с.

2 Боратынский Е.А. Полн. собр. сочинений и писем / Рук. Проекта A.M. Песков. Ред. А.Р. Зарецкий, A.M. Песков, И.А.Пилыциков. M.: Языки славянской культуры, 2002...

3 В ее состав вошли такие исследователи, как A.C. Бодрова, А.Р. Зарецкий, О.В. Голубева, Е.Э. Лямина, H.H. Ма-зур, И.А. Пильщиков, В.Н. Попов и др.

4 Новые страницы боратыноведения: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 200-летию со дня рождения Е.А. Боратынского (Тамбов - Мара). Тамбов: НМЦКА ТГУ, ОГУП Моршан. гор. тип., 2004. 340 с.

Системность художественного мышления Боратынского как самостоятельная проблема до настоящего времени в литературоведении не рассматривалась. Исследователи обращались к отдельным аспектам этой проблемы, касались частных вопросов.

Одно из первых развернутых библиографических описаний критических и научных источников по вопросам изучения жизни и творчества Е.А. Боратынского было подготовлено Г. Хетсо1. Позднее более подробно история функционирования поэзии Боратынского в литературной критике в период с 1820 по 1890 гг. была рассмотрена в диссертационной работе С.С. Кудрявкина". Анализу исследований периода XX-XXI

о

вв. о Боратынском посвящена диссертационная работа JI.P. Хузеевой .

Из-за сложности, многоаспектности лирического мира Е.А. Боратынского восприятие и истолкование его поэзии сначала литературной критикой, а позднее и академической наукой было очень противоречивым.

По существу каждая эпоха предлагала свои оценки литературного пути Боратынского, определяя его место среди современников, согласно меняющимся критериям. Зачастую творчество Боратынского оказывалось своеобразным барометром ведущих настроений в русской общественной и духовной жизни.

Впервые интерес к своеобразию художественного мышления Е.А. Боратынского проявили A.C. Пушкин и В.Г. Белинский. Подход Пушкина к осмыслению творчества Боратынского отличается объективностью, взвешенностью, желанием защитить от незаслуженных нападок и выяснить причину растущего непонимания публикой зрелого творчества поэта. Пушкин, как и Боратынский, воспитанный на принципах школы гармонической точности, чей эстетический вкус следовал «чувству соразмеренное™ и сообразности», - понимает и во многом принимает поэтическую систему Боратынского. Пушкин выделяет несколько причин, вызывавших охлаждение интереса публики к творчеству его собрата по перу, но особо значимыми оказываются следующие обстоятельства. Пушкин осознает, что поэт в своем развитии опе-

1 Хетсо Г. Библиография // Хетсо Г. Евгений Баратынский: жизнь и творчество. Oslo; Bergen; Tromsü: Universitetsforlaget, 1973. С. 638-710.

2 Кудрявкин С.С. Личность и поэзия Е.А. Боратынского в историко-функционалыюм освещении (1820-1890-е годы): дис.... канд. филол. наук. М., 1992. 264 с.

3 Хузеева Л.Р. Личность и творчество Е.А. Боратынского в русском литературоведении XX-XXI вв.: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Казань, 2013. 22 с.

и

режает читателя: «Понятия, чувства 18-летнего поэта еще близки и сродны всякому; молодые читатели понимают его и с восхищением в его произведениях узнают собственные чувства и мысли, выраженные ясно, живо и гармонически. Но лета идут, юный поэт мужает, талант его растет, понятия становятся выше, чувства изменяются. Песни его уже не те. А читатели те же и разве только сделались холоднее сердцем и равнодушнее к поэзии жизни. Поэт отделяется от них и мало-помалу уединяется совершенно. Он творит для самого себя и если изредка еще обнародывает свои произведения, то встречает холодность, невнимание и находит отголосок своим звукам только в сердцах некоторых поклонников поэзии, как он, уединенных, затерянных в свете»1. Пушкин один из первых заговорил о некоторых особенностях поэтического мышления Боратынского, трагедия и величие которого заключаются в том, что подстраиваться под кого-то или что-то этот поэт не умел, а главное, не хотел: «Никогда не старался он малодушно угождать господствующему вкусу и требованиям мгновенной моды, никогда не прибегал к шарлатанству, преувеличению для произведения большего эффекта, никогда не пренебрегал трудом неблагодарным, редко замеченным, трудом отделки и отчетливости, никогда не тащился по пятам увлекающего свой век гения, подбирая им оброненные колосья; он шел своею дорогой один и независим»2.

Отзывы Белинского о лирике Боратынского отличаются полярностью. Как с годами кардинально перестраивается система представлений критика о сути поэзии вообще, так претерпевают изменения и его взгляды на творчество этого автора. Суровая оценка3 лирики Боратынского сменяется признанием таланта поэта, но несогласием с его идеологическими установками4, а позднее осознанием значимости наследия Боратынского для русской литературы5.

Примечательные высказывания о характере мировосприятия и особенностях поэзии Боратынского принадлежали его друзьям: A.C. Пушкину, A.A. Дельвигу, И.В.

1 Пушкин A.C. Баратынский // Пушкин A.C. Поли. собр. соч.: в 10 т. Т. 7. Критика и публицистика. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1978. С. 153.

2 Там же. С. 154.

3 Белинский В.Г. О стихотворениях г. Баратынского // Белинский В.Г. Указ. соч. T I. С. 320-327.

4 Белинский В.Г. О стихотворениях Баратынского 1842 г. // Белинский В.Г. Указ. соч. Т. VI. С. 456-487.

5 Белинский В.Г. Русская литература в 1844 г. // Белинский В.Г. Указ. соч. T.VI1I. С. 447-448.

Киреевскому, П.А. Плетневу, П.А. Вяземскому и др. Ими отмечалось, что лирика Боратынского требует от читателей особой душевной настроенности. Некоторые замечания современников поэта не утратили своей актуальности и в наше время. Это касается, например, размышлений Киреевского: «Чем более читаем мы его, тем более открываем в нем нового, не замеченного с первого взгляда, - верный признак поэзии, сомкнутой в собственном бытии, но доступной не для всякого»1.

Анализ критических суждений современников о Боратынском показывает, что его творчество не было в основе своей понято, ибо оказалось более созвучно потомкам, а представители его поколения, как отмечает критик начала XX в., «не разглядели <...>, не подслушали, что он взял совсем иную ноту, воспел самобытно совсем иную печаль.. .»2.

Период после смерти поэта и до 1880-х гг. - время почти полного забвения этого автора. И.С. Тургенев стал одним из первых, кто не просто вспомнил имя Боратынского, но задумался о своеобразии его поэзии. В письме к С.Т. Аксакову он впервые сопоставил лирику Тютчева и Боратынского, отказав последнему в превосходстве, ибо ум его «остуживал поэзию» . Это противопоставление получило развитие в работе И.С. Аксакова о Тютчеве, который, помимо обозначенного выше качества, упоминает и другую черту художественного мышления Боратынского: у него «чувство всегда мыслит и рассуждает»4.

Символистская критика рубежа ХГХ-ХХ вв., предложив первые серьезные опыты рассмотрения лирики Боратынского, заново открыла этого автора для читателей. В «сумеречном поэте» символисты разглядели своего предшественника и интерпретировали его творчество с позиций своей эстетики. Уже в этот период были предприняты попытки охарактеризовать особенности художественного мышления Боратынского через анализ его мировоззрения и мировосприятия. Однако носили они, как правило, частный характер. Исследователи обращали внимание на какую-то одну грань лирики или какую-то черту психологического облика поэта. Так, С.А. Андреев-

1 Киреевский И.В. Поли. собр. соч. М.: Типография императорского Московского университета, 1911. Под ред. М. Гершензона. Ч. II. С. 29.

2 Андреевский С.А. Литературные очерки. СПб.: Тип. А.Е. Колпинского, 1902. С. 9.

3 Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: в 28 т. М., Л.: Наука, 1964. С. 221-223.

4 Аксаков И.С. Биография Тютчева. М., 1886. С. 107.

ский увидел в Боратынском «отца русского пессимизма», обнаружив общность рассудочных мотивов его поэзии с направлением современных школ1. В.Ф. Саводник рассматривал Боратынского как певца «мировой скорби»2, сравнивая его творчество с наследием Гейне, Леопарди, Ленау3. Ю. Верховский в своих работах характеризовал Боратынского как «предшественника русского символизма», поэта высокой культуры, сущность творчества которого состояла в пафосе слова4. H.A. Котляревский называет в качестве отличительной особенности лирики Боратынского меланхолию, описывая её как ряд «печальных размышлений»5. Тонкие наблюдения о творческой индивидуальности поэта Боратынского сделаны были В.Я. Брюсовым. Поэт-символист, попытавшись охарактеризовать своеобразие художественного мышления Боратынского, обратил внимание не только на его интеллектуализм, но и на устремленность к «религиозному озарению»6.

В этот же период М.Л. Гофманом была проделана значительная работа по сбору материалов для биографии Боратынского и опубликовано первое полное

-ч

собрание сочинений поэта . Позднее появилась первая книга о жизни и творчестве Боратынского, подготовленная П.П. Филипповичем8. Эти работы создавали основу для научного изучения личности и судьбы поэта.

После революции первое полное собрание стихотворений Боратынского с комментарием в серии «Библиотека поэта» было подготовлено E.H. Купреяновой

1 Андреевский С.А. Поэзия Баратынского // Андреевский С.А. Литературные чтения. СПб., 1891. С. 1-36.

2 Саводник В.Ф. Е.А. Баратынский. 1800-1900. Критический очерк / В.Ф. Саводник. М. : T-во типолитографии Владимир Чичерин, 1900. С. 3.

3 Саводник В.Ф. Е.А. Баратынский. 1800-1900. Критический очерк // Поэзия как жанр русской философии. Антология. М.: ИФРАН, 2007. С. 90-103.

4 Верховский Ю. О символизме Баратынского (письмо В. Иванову по поводу его «Мыслей о символизме») // Труды и дни. 1912. №3. С. 1-9.

5 Котляревский H.A. Плеяда // Литературные направления Александровской эпохи / Н. А. Котляревский. СПб. : Типолитография А.Э. Винеке, 1907. С. 157.

6 Брюсов В. О собраниях сочинений Баратынского // Русский архив. Кн. 3. № 11. 1899. С. 437-446; Брюсов В. К столетию со дня рождения Е.А. Баратынского // Русский архив. Кн. I. № 4. 1900. С. 545-566; Брюсов В. Баратынский и Сальери // Русский архив. 1900. Кн. 2. № 8. С. 537-545; Брюсов В. Пушкин и Баратынский // Русский архив. 1901. № 1. С. 158-164; Брюсов В. Старое о г-не Щеглове // Русский архив. 1901. Кн. 3. № 12. С. 574-579; Брюсов В. Баратынский Евгений Абрамович // Новый энциклопедический словарь. Т. 5. СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон., [1911]. Стлб. 173-180.

Боратынский Е.А. Поли. собр. сочинений: в 2 т. СПб.: Разряд изящной словесности Имп. Акад. Наук, 1914-1915.

8 Филиппович П.П. Жизнь и творчество Баратынского. Киев, 1917. 220 с.

и И.Н. Медведевой1, которые попытались выявить основные черты лирики Боратынского, определяющие её необычность.

Новый всплеск интереса к творчеству Боратынского приходится на 50-60-е гг. XX в. Именно в этот период делаются попытки рассмотреть эволюцию взглядов поэта (как в отдельных статьях", так и в монографиях ), охарактеризовать некоторые особенности поэтического мышления, выяснить своеобразие литературной позиции Боратынского, особенности художественного метода поэта. Высказываются некоторые спорные суждения, которые, тем не менее, находили отклик у исследователей и становились типичными, даже расхожими в литературе о Боратынском. Так, Н.Р. Мазепа в своей монографии последовательно доказывает мысль о том, что в поздней лирике Е.А. Боратынский демонстрирует реалистическое мировоззрение (особенно ярко эти взгляды, по мненшо ученого, проявляются в сборнике «Сумерки»). Этой же крайне спорной концепции придерживается и Л.Г. Фризман, представляющий динамику эстетических взглядов поэта как движение поэта от романтизма к реализму. И, как показывает история научной мысли, эта идея о реализме поэзии Боратынского, вскользь озвученная E.H. Купреяновой и И.Н. Медведевой в комментариях к первому полному собранию стихотворений в 1936 г., всё же получает поддержку у некоторых ученых. Так, например, в середине 1970-х В.Д. Сквозниковым4 была осуществлена ещё одна попытка доказать реалистический характер художественного метода Боратынского. Такая увлеченность в поиске доказательств принадлежности поэзии Боратынского реалистической литературе обусловлена, с нашей точки зрения, теми тенденциями, что определяли развитие советского литературоведения; считалось, что наиболее прогрессивным, объективным, точно отражающим исторические, культурные и литературные обстоятельства являлся именно реализм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рудакова, Светлана Викторовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баратынский, Е. А. Полн. собр. стихотворений / Е. А. Баратынский / Вступ. ст. И. М. Тойбина. Сост., подгот. текста и примеч. В. М. Сергеева. 3-е изд. - Л. : Сов. писатель, 1989.-464 с.

2. Баратынский, Е. А. Полн. собр. стихотворений / Е. А. Баратынский / Подгот. текста, вступ. статья и примеч. Е. Н. Купреяновой. - Л. : Сов. писатель, 1957. -416 с.

3. Баратынский, Е. А. Полн. собр. стихотворений : в 2 т. / Е. А. Баратынский. -М., Л.: Сов. писатель, 1936.

4. Баратынский, Е. А. Стихотворения. Письма. Воспоминания современников / Е. А. Баратынский / Сост. С. Г. Бочаров. Вступ. ст. Л. В. Дерюгиной; примеч. Л. В. Дерюгиной и С. Г. Бочарова. - М.: Правда, 1987. - 480 с.

5. Баратынский, Е. А. Стихотворения. Поэмы / Е. А. Баратынский. - М. : Наука, 1982. - 720 с.

6. Баратынский, Е. А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма / Е. А. Баратынский. - М.: Правда, 1983. - 344 с.

7. Боратынский, Е. А. Полн. собр. сочинений и писем / Рук. Проекта А. М. Песков. Ред. А. Р. Зарецкий, А. М. Песков, И. А. Пильщиков / Е. А. Боратынский. - М. : Языки славянской культуры, 2002-2012.

8. Боратынский Е. А. Полн. собр. соч. : в 2 т. / Е. А. Боратынский. - СПб. : Разряд изящной словесности Имп. Акад. Наук, 1914-1915.

9. Боратынский, Е. А. Полн. собр. стихотворений : в 3 т. / Е. А. Боратынский. - Москва; Augsburg: Im Werden - Verlag, 2000-2001.

10. Боратынский, E. А. Полн. собр. сочинений / Под ред. и с примеч. М. Л. Гофмана, комм. М. Л. Гофман / Е. А. Боратынский. - СПб. : Изд. Разряда изящной словесности Имп. акад. наук, 1914-1915.

11. Боратынский, Е.А. Разума великолепный пир. О литературе и искусстве / Вступит, ст., сост. и примеч. Е. Н. Лебедева / Е. А. Боратынский. - М.: Современник, 1981.-224 с.

12. Сумерки. Сочинения Евгения Боратынского / Е. Боратынский. - М. : Типография А. Семена при Императорской Медико-хирургической Академии, 1842. - 88 с.

13. Абрамзон, Т. Е. Миф о «золотом веке» в России : особенности мифопо-этического хронотопа // Абрамзон Т. Е. Поэтические мифологии XVIII века: Ломоносов. Сумароков. Херасков. Державин : дисс. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / Т. Е. Абрамзон. - М., 2007. - С. 71-82.

14. Августин, Аврелий. Исповедь / Аврелий Августин. - М.: Гендальф, 1992. -544 с.

15. Августин, Блаженный. Творения / Августин Блаженный. - СПб. : Але-тейя, 1998.-742 с.

16. Аверинцев, С. С. Поэтика ранневизантийской литературы / С. С. Аверин-цев. - СПб.: Азбука-классика, 2004. - 480 с.

17. Аверинцев, С. С. Золото в системе символов ранневизантийской культуры / С. С. Аверинцев // Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. -СПб.: Азбука-классика, 2004. - С. 404-425.

18. Аверинцев, С. С. и др. Категории поэтики в смене литературных эпох / С. С. Аверинцев // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. - М.: Наследие, 1994. - С. 3-38.

19. Аверинцев, С. С. Историческая подвижность категории жанра : опыт периодизации / С. С. Аверинцев // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения.-М. : Наука, 1986. - С. 104-116.

20. Аверинцев, С. С., Андреев, М. Л., Гаспаров, М. Л., Гринцер, П. А., Михайлов, А. В. Категории поэтики в смене литературных эпох / С. С. Аверинцев, М. Л. Андреев, М. Л. Гаспаров, П. А. Гринцер, А. В. Михайлов // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. Сб. статей. / Под ред Грин-цера П.А. - М.: Наследие, 1994. - С. 3-38.

21. Автухович, Т. Е. Литературная антропология, антропология литературы -обновление традиции или поиск новых подходов? / Т. Е. Автухович // Антропология литературы : методологические аспекты проблемы. Сб. науч. статей. - Ч. 3. - Гродно : ГрГУ им Я. Купалы, 2013. - С. 3-10.

22. Автухович, Т. Е. Семантика «сна» в поэзии Е. Боратынского / Т. Е. Автухович // Слово и мысль Е. А. Боратынского. Тезисы Междунар. науч. конф., посвягц. 200-летию со дня рождения Е. А. Боратынского (Казань, 21-24 марта 2000 г.). - Казань, 2000.-С. 3-5.

23. Айхенвальд, Ю. Силуэты русских писателей / Ю. Айхенвальд. - М.: Республика, 1994.-592 с.

24. Аксаков, И. С. Биография Ф.И. Тютчева / И. С. Аксаков. - М. : Типография М. Г. Волчанинова, 1886.

25. Алимпиева, Р. В. Семантическая структура слова «белый» / Р. В. Алим-пиева//Вопросы семантики. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - Вып. 2. - С. 13-27.

26. Алпатов, М. Андрей Рублев / М. Алпатов. - М. : Просвещение, 1969. -

132 с.

27. Алпатов, М. В. Краски древнерусской иконописи / М. В. Алпатов. - М. : Изобразительное искусство, 1974. - 115 с.

28. Алпатов, М. В. Древнерусская иконопись / М. В. Алпатов. - М.: Искусство, 1978.-310 с.

29. Альми, И. Л. Лирика Е. А. Баратынского : дисс. ... канд. филол. наук : 10.01.01 /И. Л. Альми. -Л., 1970.-18 с.

30. Альми, И. Л. Метод и стиль лирики Е. А. Баратынского / И. Л. Альми // Русская литература. 1968. -№ 1. - С. 96-106.

31. Альми, И. Л. О внесубъектных формах выражения авторского сознания в лирике Боратынского и Тютчева / И. Л. Альми // Вопросы литературы. Художественный метод. Художественное своеобразие. - Вып. 9. - Владимир, 1975. - С. 68-86.

32. Альми, И. Л. О некоторых особенностях стиля поздней лирики Баратынского / И. Л. Альми // Уч. зап. Владимир, пед. ин-та. - Владимир, 1972. - Вып. VI. - С. 26-45.

33. Альми, И. Л. О стихотворении Е.А. Баратынского «Все мысль да мысль! Художник бедный слова!» / И. Л. Альми // Альми И. Л. О поэзии и прозе. - СПб. : Изд-во «Семантика-С» совм. с изд-вом «Скифия», 2002. - С. 206-221.

34. Альми, И. Л. Рядом с пушкинским «Демоном»: о двух стихотворениях Е. А. Баратынского / И. Л. Альми // Болдинские чтения. - Нижний Новгород: Изд-во «Вектор ТиС», 2003. - С.163-176.

35. Альми, И. Л. Сборник Е.А. Баратынского «Сумерки» как лирическое единство / И. Л. Альми // Альми И. Л. О поэзии и прозе. - СПб.: Изд-во «Семантика-С» совм. с изд-вом «Скифия», 2002. - С. 178-205.

36. Альми, И. Л. Сборник Е.А. Боратынского «Сумерки» как лирическое единство / И. Л. Альми // Вопросы литературы. Метод. Стиль. Поэтика. - Вып. 3. -Владимир, 1973. - С. 23-81.

37. Альми, И. Л. Стихотворение Е.А. Баратынского «Последний поэт» и общая проблема судьбы искусства в «меркантильный литературе» тридцатых годов XIX

в. / И. Л. Альми // Уч. зап. Владимирск. гос. пед. ин-та им. П. И. Лебедева-Полянского. - Т. 41. - Серия «Литература». - Вып. VI. - Владимир, 1972. -С. 45-94.

38. Альми, И. Л. Элегия Е. А. Баратынского 1819-1824 годов. (К вопросу об эволюции жанра) / И. Л. Альми // Уч. зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. - Т. 219. - Л, 1961. - С. 23-50.

39. Андреев, В. Е. Души высокий строй : Пушкин, Боратынский, Тютчев, Борис Чичерин / В. Е. Андреев. - М.: Изд-во МГОУ, 2004. - 58 с.

40. Андреев, В. Е. Е. А. Боратынский : 1800-1844 / В. Е. Андреев // Русская литература XIX века : 1800-1830-е годы : хрестоматия мемуаров, эпистолярных материалов и литературно-критических статей : в 2 ч. - Ч. 2. - Под ред. В. Н. Аношкиной. -М.: Издательский дом «Педагог», 1998. - С. 148-158,182-183.

41. Андреев, В. Е. О начертании фамилии поэта. Еще раз о букве «о» / В. Е. Андреев // Венок Боратынскому. - Мичуринск, 1994. - С. 32-36.

42. Андреевский, С. А. Литературные очерки / С. А. Андреевский. - СПб. : Тип. А. Е. Колпинского, 1902. - 498 с.

43. Андреевский, С. А. Поэзия Баратынского / С. А. Андреевский // Андреевский С. А. Книга о смерти. Серия «Литературные памятники». - М.: Наука, 2005. - С. 306-322.

44. Андреевский, С. А. Поэзия Баратынского / С. А. Андреевский // Андреевский С. А. Литературные чтения : Баратынский. Достоевский. Гаршин. Некрасов. Лермонтов. Лев Толстой. - СПб.: тип. А. С. Суворина, 1891. - С. 1-36.

45. Аношкина, (Касаткина) В. Н. «Здесь сердцу будет приятно...» : Поэзия В. А. Жуковского / В. Н. Аношкина (Касаткина). - М.: Община, 1995. - 182 с.

46. Арнхейм, Р. Искусство и визуальное восприятие / Р. Арнхейм. - М. : Архитектура. 2007. - 392 с.

47. Арутюнова, Н. Д. Феномен молчания / Н. Д. Арутюнова // Язык о языке. Под общим руководством и редакцией Н. Д. Арутюновой. - М. : Языки русской культуры, 2000.-С. 417-436.

48. Архангельский, С. А. Баратынский и его поэзия / С. А. Архангельский // Под знаменем науки. -М.: Типография А. В. Васильева, 1902. - С. 28-48 с.

49. Архиппов, Е. П. Грааль печали. Лирика Е. А. Боратынского / Е. П. Ар-хиппов // Жатва. - Кн. V. - М, 1914. - С. 257-274.

50. Архиппов, Евг. Миртовый венец / Евг. Архиппов. - М.: Жатва, 1915. - 86

с.

51. Асмус, В. Ф. Вопросы теории и истории эстетики / В. Ф. Асмус. - М. : Искусство, 1968. - 654 с.

52. Асмус, В. Ф. Платон / В. Ф. Асмус. -М.: Мысль, 1975. - 220 с.

53. Асмус, В. Ф. Платон: эйдология, эстетика, учение об искусстве / В. Ф. Асмус // Асмус В. Ф. Историко-философские этюды. - М.: Мысль, 1984. - С. 3-45.

54. Афанасьев, А. Н. Огонь / А. Н. Афанасьев // Афанасьев А. Н. Древо жизни. -М. : Современник, 1983. - С. 176-186.

55. Афанасьева, Э. М. Образ мира в стихотворении Ф. И. Тютчева «Пошли, господь, свою отраду» / Э. М. Афанасьева // Вестник Томского государственного педагогического университета. - Вып. 6(15).- 1999. - С. 6-9.

56. Ахундов, М. Д. Концепция пространства и времени : истоки, эволюция, перспективы / М. Д. Ахундов. - М.: Наука, 1982. - 223 с.

57. Ахундов, М. Д. Пространство и время : от мифа к науке / М. Д. Ахундов // Природа. - 1985. - № 8. - С. 54-58.

58. Баевский, В. С. Тютчев: Поэзия экзистенциальных переживаний / В.С. Баевский//Изв. АН СССР. Сер. Лит. и яз. 2003.-Т. 62. -№ 6. -2003.-С . 3-10;

59. Базыма, Б. А. Цвет и психика / Б. А. Базыма. - Харьков : Изд-во ХГАК, 2001.-172 с.

60. Батюшков, К. Н. Опыты в стихах и прозе / К. Н. Батюшков. - М. : Наука, 1977.-608 с.

61. Батюшков, К. Н. Опыты в стихах и прозе / К. Н. Батюшков. - Ч. 1-2. — СПб.: Тип. Н. Греча, 1817.

62. Батюшков, К.Н. Соч. : в 3 т. / К. Н. Батюшков. - СПб. : П. Н. Батюшков, 1885-1887.

63. Батюшков, К. Н. Стихотворения / К. Н. Батюшков / Вступит, ст., ред., примеч. Томашевского Б. В. - Л.: Сов. писатель, 1948. - 343 с.

64. Бахилина, Н. Б. История цветообозначений в русском языке / Н. Б. Бахи-лина. - М.: Наука, 1975. -288 с.

65. Бахтин М. В поисках счастья. Религиозно-этические учения древности /М. Бахтин. -М.: Московский гуманитарный институт повышения квалификации и переподготовки кадров, 2005. - 100 с.

66. Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского / М. М. Бахтин. - М. : Сов. писатель, 1963. - 364 с.

67. Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе : Очерки по исторической поэтике / М. М. Бахтин // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. - М.: Худож. лит., 1975. - С. 234-407.

68. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. - М. : Искусство, 1986. - 445 с.

69. Белецкий, А. И. В мастерской художника слова / А. И. Белецкий // Вопросы теории литературы и психологии творчества. - Т. 8. - Харьков, 1923. - С. 87-277.

70. Белинский, В. Г. Полн. собр. соч. : в 13 т. / В. Г. Белинский. - М. : АН СССР, 1953-1959.

71. Белый, А. Пушкин, Тютчев, Баратынский в зрительном восприятии природы / А. Белый // Антология. Семиотика. - М., 2001. - С. 480-486.

72. Вельская, JI. JI. Мотив одиночества в русской поэзии : от Лермонтова до Маяковского / Л. Л. Вельская // Русская речь. - 2001. - № 6. - С. 3-8.

73. Бент, М. Течения или этапы? Еще раз о единстве романтизма / М. Бент // Вопросы литературы. - 1990. - № 8. - С. 218-234.

74. Бенц, Э. Цвет в христианских видениях / Э. Бенц / Пер. с англ. // Психология цвета. - М. -Киев : Рефл-бук, Ваклер, 1996. - 352 с.

75. Вер, У. Что означают цвета / У. Вер. - Ростов-на-Дону, 1997. - 224 с.

76. Берковский, Н. Я. Романтизм в Германии / Н. Я. Берковский. - Л. : Худож. лит., 1973. - 568 с.

77. Бибихин, В. В. Язык философии / В. В. Бибихин. - М.: Прогресс, 1993. -

403 с.

78. Благой, Д. Д. Гавриила Романович Державин / Д. Д. Благой // Державин Г. Р. Стихотворения. - Б-ка поэта. - Л.: Сов. писатель, 1957. - С. 5-74.

79. Благой, Д. Д. Творческий путь А. С. Пушкина / Д. Д. Благой. - Кн. 1-2. -М.: Сов. писатель, 1950-1967.

80. Блок, А. А. О романтизме / А. А. Блок // Собр. соч. : в 6 т. - М. : Правда, 1971.-Т. 5.-С. 473-483.

81. Богданов, К. А. Очерки по антропологии молчания. Homo Tacens / К. А. Богданов. - СПб.: Изд-во РХГИ, 1997. - 352 с.

82. Бодрова, А. С. Поздняя лирика Е.А. Боратынского : источниковедческий и текстологический аспекты : дисс. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / А. С. Бодрова. -М., 2010.-245 с.

83. Борецкий, M. И. Художественный мир и частотный словарь поэтического произведения (на материале античной басни) / М. И. Борецкий // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1978. - Т. 37. -№ 5. - С. 453-461.

84. Бочаров, С. Г. Боратынский Евгений Абрамович / С. Г. Бочаров // Русские писатели: Биогр. словарь, 1800-1917. / гл. ред. П. А. Николаев. -М. : Сов. энциклопедия, 1989.-T. 1.-С. 158-163.

85. Бочаров, С. Г. «О бессмысленная вечность!» (От «Недоноска» к «Идиоту») / С. Г. Бочаров // К 200-летию Боратынского. Сборник материалов международной научной конференции, состоявшейся 21-23 февраля 2000 г. - М. : ИМЛИ РАН, 2002.-С. 127-150.

86. Бочаров, С. Г. «Обречен борьбе верховной...» (Лирический мир Баратынского) / С. Г. Бочаров // Бочаров С. Г. О художественных мирах. - М. : Сов. Россия, 1985.-С. 69-123.

87. Бреслав, Г. Э. Цветопсихология и цветолечение для всех / Г. Э. Бреслав. — СПб. :Б.&К., 2003.-214 с.

88. Бройтман, Н. Русская лирика XIX - начала XX века в свете исторической поэтики. (Субьектно-образная структура) / Н. Бройтман. - М. : РГГУ, 1997. - 307 с.

89. Брунева, Ю. А. Мотив в системе автокоммуникации в лирике М. Ю. Лермонтова (слово, молчание, взгляд) : дис.... канд. филол. наук : 10.01.01 /Ю. А. Брунева. - Барнаул, 2004. - 203 с.

90. Брюсов, В. Баратынский и Сальери / В. Брюсов // Русский архив. - 1900. Кн. 2.-№8.-С. 537-545.

91. Брюсов, В. О собраниях сочинений Е. А. Баратынского / В. Брюсов // Русский архив. - 1899. - Кн. 3. - № 11. - С. 437-446.

92. Брюсов, В. Пушкин и Баратынский / В. Брюсов // Русский архив. - 1901. -№ 1.-С. 158-164.

93. Брюсов, В. Старое о г-не Щеглове / В. Брюсов // Русский архив. -1901. -Кн. 3. -№ 12. - С. 574—579.

94. Брюсов, В. Я. Баратынский Евгений Абрамович / В. Брюсов // Новый эн-цикл. словарь Брокгауза и Эфрона. - СПб., 1911.-Т. 5.-Ст. 173-180.

95. Брюсов, В. Я. К столетию со дня рождения Е. А. Баратынского / В. Брюсов // Рус. архив. -1900.- Кн. 1. - С. 545-566.

96. Булгаков С. Н. Свет невечерний : Созерцания и умозрения / С. Н. Булгаков. - М. : Республика, 1994. - 415 с.

97. Булкина, И. Особенности поэтики стихотворных сборников А. С. Пушкина / И. Булкина [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://vvww.ruthenia.ru/document/449921 .html.

98. Бунин, И. По поводу 100-летия со дня рождения / И. Бунин // Вестник воспитания. - М., 1900. - № 6. - С. 31-51.

99. Бычков, В. В. 2000 лет Христианской культуры / В. В. Бычков. - М. : Университет книга, 1999. - Т. 2. - 525 с.

100. Бэкон, Ф. Соч.: в 2 т. / Ф. Бэкон. - Т. 2. - М.: Мысль, 1978. - 453 с.

101. Вайскопф, М. Между поэзией и прозой : к родословной «Недоноска» Боратынского / М. Вайскопф // Солнечное сплетение. - 2003. - №№ 24-25. - С. 18-31.

102. Ванслов, В. В. Эстетика романтизма / В. В. Ванслов. - М. : Искусство, 1966.-403 с.

103. Вартанов, А. В. Цветовое семантическое пространство : автореф. дисс. ... д-ра псих, наук : 19.00.02 / А. В. Вартанов. - М. : МГУ им. М. В. Ломоносова, 1995. -25 с.

104. Василевич, А. П. Языковая картина мира цвета. Методы исследования и прикладные аспекты : дисс. (в форме научного доклада) ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / А. П. Василевич. - М., 2003. - 95 с.

105. Василевич, А. П., Мищенко С. С., Кузнецова С. И. Цвет и названия цвета в русском языке / А. П. Василевич, С. С. Мищенко, С. И. Кузнецова / Под общ. ред. А. П. Василевича. - М.: КомКнига, 2005. - 216 с.

106. Васильев, Н. Л., Жаткин Д. Н. Словарь языка А. А. Дельвига / Н. Л. Васильев, Д. Н. Жаткин. -М.: Флинта; Наука, 2009. - 148 с.

107. Васильева, О. В. Функция мотива в лирике М. Ю. Лермонтова : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / О. В. Васильева. - Псков, 2004. - 212 с.

108. Вацуро, В. Э. Е. А. Баратынский / В. Э. Вацуро // История русской литературы : в 4 т. / Редкол. : А. С. Бушмин, Е. Н. Купреянова, Д. С. Лихачев, Г. П. Мако-гоненко, К. Д. Муратова, Н. И. Пруцков (отв. ред.). - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1981.-Т.2.-С. 380-392.

109. Вацуро, В. Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа» / В. Э. Вацуро. - СПб.: Наука, 2002. - 240 с.

110. Вацуро, В. Э. Пушкинская пора / В. Э. Вацуро. - СПб. : Академ, проект, 2000.-624 с.

111. Вежбицкая, А. Обозначение цвета и универсалии зрительного восприятия / А. Вежбицкая // Русский язык. Культура. Познание. - М. : Русские словари, 1997. -С. 231-289.

112. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / А. Вежбицкая. - М., 2001. - 272 с.

113. Везерова, М. Н. Экспрессия лексем звучания в идиостилях Тютчева, Фета, Баратынского, Языкова, Полонского / М. Н. Везерова // Художественная речь: общее и индивидуальное : Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев, 1988. - С. 18-36.

114. Вендина, Т. И. Цвет в этнокультурной системе русского, старославянского и древнерусского языков / Т. И. Вендина // Славянский альманах 1998. - М. : Инд-рик, 1999.-С. 277-304.

115. Верховский Ю. Н. О Баратынском / Ю. Н. Верховский // Поэты пушкинской поры. Сборник стихов. Под ред. и со вступит, ст. Ю. Н. Верховского. - М. : Изд. М. и С. Сабашниковых, 1919. - С. 44-54.

116. Верховский, Ю. Н. О символизме Баратынского / Ю. Н. Верховский // Труды и дни. - 1912. -№ 3. - С. 1-9.

117. Вершинина, Н. В. Система мотивов в поэтическом мире А. А. Фета : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Н. В. Вершинина. - Улан-Удэ, 2008. - 168 с.

118. Веселовский, А. Н. В. А. Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения» / А. Н. Веселовский. - М.: Intrada, 1999. - 448 с.

119. Веселовский, А. Н. Историческая поэтика / А. Н. Веселовский. - М. : Высшая школа, 1989. - 408 с.

120. «Вечные» сюжеты русской литературы : «блудный сын» и другие. -Новосибирск : Институт филологии СО РАН, 1996. - 180 с.

121. Виленкин, В. Образ «ветра» в поэтике Анны Ахматовой / В. Виленкин // Вопросы литературы. - 1995. - Вып. 3. - С. 138-152.

122. Винокур, Г. О. Баратынский и символисты / Г. О. Винокур // К 200-летию Боратынского. Сборник международной научной конференции. - М. : ИМЛИ РАН, 2002.-С. 28-49.

123. Винокур, Г. О. Я и ты в лирике Баратынского (из этюдов о русском поэтическом языке) / Г. О. Винокур // Винокур Г. О. Лингвистика и поэтика. - М., 1990. -С. 241-250.

124. Виролайнен, М. Речь и молчание : Сюжеты и мифы русской словесности / М. Виролайнен. - СПб.: Амфора, 2003. - 503 с.

125. Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат / Л. Витгенштейн // Витгенштейн Л. Избранные работы. - М. : Изд. дом «Территория будущего», 2005. - С. 14—221.

126. Власенко, А. И. Поэтический сборник Е. А. Баратынского «Сумерки» как художественное единство / А. И. Власенко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. -1992.-№ 6.-С. 20-27.

127. Волков, И. Ф. Романтизм как художественная система / И. Ф. Волков // Волков И.Ф. Творческие методы и художественные системы. -М.: Искусство, 1989. -С. 125-156.

128. Волкова, Е. В. Мотив в поэтическом мире автора (на материале поэзии В. Ф. Ходасевича) : дис.... канд. филол. наук : 10.01.08 / Е. В. Волкова. - М., 2001. - 192 с.

129. Воронова, Л. Я., Хузеева, Л. Р. Е. А. Боратынский-мыслитель в оценке казанского литературоведения / Л. Я. Воронова, Л. Р. Хузеева // Вестник МГОУ. - Серия «Русская филология». № 6. - 2012. - С. 50-57.

130. Врубель, М. А. Переписка. Воспоминания о художнике / М. А. Врубель. -М.: Искусство, 1976. - 383 с.

131. Вяземский, П. А. Баратынский / П. А. Вяземский // Вяземский П. А. Эстетика и литературная критика. - М.: Искусство, 1984. - С. 270-271.

132. Вяземский, П. А. Письма к К. Н. Батюшкову / П. А. Вяземский / Публ. В. А. Кошелева // Литературный архив. Материалы по истории русской литературы и общественной мысли. - СПб.: Наука, 1994. - С. 119-143.

133. Вяземский, П. А. Стихотворения / П. А. Вяземский. - Л. : Сов. писатель, 1958.-508 с.

134. Габдуллина, В. И. Мотив блудного сына в произведениях Ф. М. Достоевского и И. С. Тургенева / В. И. Габдуллина. - Барнаул : Изд-во Барнаульского гос. пед. ун-та, 2006.-132 с.

135. Гадамер, Г.-Г. Актуальность прекрасного / Г.-Г. Гадамер. / Пер. с нем. -М.: Искусство, 1991.

136. Гадамер, Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики / Г.-X. Гадамер. Пер. с нем. / Общ. ред. и вступит, ст. Б. Н. Бессонова.- М. : Прогресс, 1988.-704 с.

137. Гадамер, Х.-Г. Предрассудки как условие понимания / Г.-Х. Гадамер // Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. - М. : Прогресс, 1988.-С. 329-344.

138. Галахов, А. (Сто один) Баратынский / А. Галахов // Отечественные записки. - Т. XXXVII. - Отд. П. - 1844. - С. 85-104.

139. Галич, Н. И. Опыт науки изящного / Н. И. Галич // Русские эстетические трактаты первой трети XIX в.: в 2 т. - М.: Искусство, 1974. - Т. 2.

140. Гачев, Г. Д. Наука и национальные культуры (гуманитарный комментарий к естествознанию) / Г. Д. Гачев. - Ростов-на-Дону : Издательство Ростовского университета, 1992.-320 с.

141. Гегель, Г.-В.-Ф. Работы разных лет : в 2 т. / Г.-В.-Ф. Гегель. - М. : Наука, 1970.-Т. 1.-510 с.

142. Гегель, В.Ф. Соч. : в 14 т. М.: Государственное издательство, Партийное издательство, Соцэкгиз, Государственное издательство политической литературы, Издательство социально-экономической литературы, 1958.

143. Гегель, Г.-В.-Ф. Эстетика : в 4 т. / Г.-В.-Ф. Гегель. / Пер. с нем. - М. : Искусство, 1968-1973.

144. Гей, Н. К. Время и пространство в структуре произведения / Н. К. Гей // Контекст - 1974.-М.: Наука, 1975. - С. 213-228.

145. Гельфонд, М. М. Общие мотивы сборника Е. Боратынского «Сумерки» и статьи И. Киреевского «Девятнадцатый век» / М. М. Гельфонд // Грехневские чтения. Сб. науч. Трудов. Материалы Первых Грехнев. чтений, 5-6 дек. 2000 г. - Днепродзержинск, 2000. - С. 124-128.

146. Гельфонд, М. М. Слово в поэтическом мире Боратынского / М. М. Гельфонд // К 200-летию Боратынского. Сборник материалов международной научной конференции, состоявшейся 21-23 февраля 2000 г. - М.: ИМЛИ РАН, 2002. - С. 185193.

147. Гельфонд, М. М. Традиция Боратынского в лирике XX века : дис.... канд. филол. наук : 10.01.01 /М. М. Гельфонд. -Н. Новгород, 2004. - 184 с.

148. Генис, А. Темнота и тишина : Искусство вычитания / А. Генис. - СПб. : Пушкинский фонд, 1998. - 64 с.

149. Герцен, А. И. Собр. соч.: в 30 т. / А. И. Герцен. - М.: АН СССР, 1960.

150. Гесиод. Труды и дни // Античная лирика. Греческие поэты. - М.: РИПОЛ КЛАСИК, 2001. - С. 59-84.

151. Гете, И.-В. К изучению цвета. Хроматика / И.-В. Гете // Гете И.-В. Избр. соч. по естествознанию. - М.; JI.: АН СССР, 1957. - С. 261-342.

152. Гете, И.-В. Трактат о цвете / И.-В. Гете // Гете И.-В. Избр. соч. по естествознанию. - М.; Л.: АН СССР, 1957.-С. 112-185.

153. Гете, И.-В., Шиллер Ф. Об эпической и драматической поэзии / И.-В. Гете // Гете И.-В. Собр. соч.: в 10 т. - М.: Худож. лит., 1980. - Т. 10. - С. 274-276.

154. Гинзбург, Л. Я. О лирике / Л. Я. Гинзбург. - М.: Интрада, 1997. - 416 с.

155. Гинзбург, Л. Я. Частное и общее в лирическом стихотворении / Л. Я. Гинзбург // Вопросы литературы. — 1981. — № 10. — С. 152-175.

156. Гиршман, М. М. «Толпе тревожный день приветен, но страшна...» Е. А. Баратынского / М. М. Гиршман // Анализ одного стихотворения. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985.-С. 113-122.

157. Глебов, Д. П. Элегии и другие стихотворения / Д. П. Глебов. - М. : Типография А. Семена, 1827. - 308 с.

158. Гмызина, Э. В. Цвет в культуре Древней Руси: слово и образ : автореф. дисс.... канд. культурол. наук : 24.00.02 / Э. В. Гмызина. - Ярославль, 2000. - 24 с.

159. Гоголь, Н. В. В чем же наконец существо русской поэзии (1846) / Н. В. Гоголь // Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: в 14 т. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937-1952. - Т. УП1. - 1952.- С. 369-409.

160. Гомер. Одиссея / Гомер / Пер. Жуковский В. А. - М. : Наука, 2000. - 482

с.

161. Гофман, М. Л. Поэзия Боратынского. Историко-литературный этюд / М. Л. Гофман. - Петроград : Государственная типография, 1915. - 29 с.

162. Гофман, М. Л. Примечания к стихотворениям / М. Л. Гофман // Боратынский Е. А. Полн. собр. соч. : в 2 т. / Под ред. и с примеч. М. Л. Гофмана. - СПб.: Изд. Разряда изящной словесности Имп. акад. наук, 1914-1915. (Акад. б-ка рус. писателей. -Вып. 10-11).

163. Грегори, Р. Л. Разумный глаз. Как мы узнаем то, что нам не дано в ощущениях / Р. Л. Грегори / Пер. с англ. - М.: Либроком, 2009. - 240 с.

164. Грехнев, В. А. Лирика Пушкина. О поэтике жанров / В. А. Грехнев. -Горький : Волго-Вятское кн. изд-во, 1985.-239 с.

165. Грехнев, В. А. Мир пушкинской лирики / В. А. Грехнев. - Н. Новгород : изд-во «Нижний Новгород», 1994. - 464 с.

166. Грехнев, В. А. Пушкин и элегическая поэтика времени / В. А. Грехнев // Болдинские чтения. - Горький : Волго-Вятское кн. изд-во, 1981. - С. 136-143.

167. Грехнев, В. А. Словесный образ и литературное произведение / В. А. Грехнев. -Н. Новгород: Нижегор. гуманитарный центр, 1997. - 198 с.

168. Грибоедов, А. С. Полн. собр. соч.: в 3 т. / А. С. Грибоедов. - СПб.: Нотабене, 1995.

169. Григорьева, Е. Н. Тема судьбы в русской лирике первой трети XIX века : автореф. дисс.... канд. филол. наук : 10.01.01 / Е. Н. Григорьева. - JL, 1990. - 16 с.

170. Григорьева, Т. В. Семантическая интерпретация концептов «Свет» и «Тьма» в русском языке : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Т. В. Григорьева. -Уфа, 2004.-253 с.

171. Григорьян, К. Н. К изучению романтизма / К. Н. Григорьян // Русская литература.- 1967.- №3.- С. 136-137.

172. Григорьян, К. Н. Пушкинская элегия: (Нац. истоки, предшественники, эволюция) / К. Н. Григорьян. - Л.: Ленингр. отд-ние. Наука, 1990. - 256 с.

173. Григорьян, К. Н. Судьбы романтизма в русской литературе // Русский романтизм / К. Н. Григорьян. - Л.: Наука, 1978. - С.4-17.

174. Губайдуллина, А. Зрение как прозрение. Мотив «тумана» - «дыма» -«яда» в творчестве Ф. Сологуба / А. Губайдуллина // STUDIA RUSSICA. - XXI. -Budapest, 2004. - С. 352-367.

175. Губенко, Е. В. Лексико-семантическое поле цвета и света в лирике Б. Л. Пастернака : автореф. дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Е. В. Губенко. - М. : МПГУ, 1999.-21 с.

176. Гуковский, Г. А. А. С. Пушкин и русские романтики / Г. А. Гуковский. -М.: Худож. лит., 1965. - 355 с.

177. Гуковский, Г. А. Ранние работы по истории русской поэзии XVIII века / Г. А. Гуковский. - М.: Языки русской культуры, 2001. - 368 с.

178. Гуляев, Н. А., Карташова И. В. Роль романтизма в формировании критического реализма / Н. А. Гуляев, И. В. Карташова // Русская литература. - 1980. - № 3. -С. 115-132.

179. Гураль, С. К. Синергетика и лингвосинергетика / С. К. Гураль // Вестник Томского государственного университета. Филология. - № 302. - Сентябрь. - 2007, -С. 7-9.

180. Гуревич, А. Я. Категории средневековой культуры / А. Я. Гуревич. - М. : Искусство, 1972. - 318 с.

181. Гюйо, М. Происхождение идей времени / М. Гюйо. - СПб. : Типография Тов-ва «Знание», 1899. - 376 с.

182. Давыдовы, Е. Е. и Г. А. «Последний поэт» Боратынского / Е. Е. и Г. А. Давыдовы // К 200-летию Боратынского. Сборник материалов международной научной конференции, состоявшейся 21-23 февраля 2000 г. - М. : ИМЛИ РАН, 2002. - С. 118-127.

183. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. - М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

184. Даниэль, С. М. Искусство видеть / С. М. Даниэль. - М. : Амфора, 2006. -

206 с.

185. Дарвин, M. Н. Поэтика лирического цикла «Сумерки» Е. А. Баратынского / M. Н. Дарвин // Дарвин M. Н. Русский лирический цикл. Проблемы теории и истории : На материале поэзии первой половины XIX в. - Красноярск : Изд-во Краснояр. унта, 1988.-С. 97-119.

186. Дарвин, M. Н. Profession de foi «Последнего поэта» Е. А. Баратынского / M. Н. Дарвин // Жанрово-стилевое единство художественного произведения. - Новосибирск, 1989.-С. 10-17.

187. Дарвин, M. Н. Русский лирический цикл. Проблемы теории и истории. На материале поэзии первой половины XIX в. / M. Н. Дарвин. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. - 137 с.

188. Дарвин, M. Н. Стихотворный сборник как форма творчества Пушкина / M. Н. Дарвин // Гуманитарные науки в Сибири. - Новосибирск, 1999. - № 4. - С. 3-8.

189. Дарвин, M. Н. Художественный мир «Сумерек» Е. А. Баратынского / М. Н. Дарвин // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. : филология, лингвистика. - 2000. -№4.-С. 3-8.

190. Дарвин, M. Н. Поэтика лирического цикла («Сумерки» Е. А. Баратынского) / M. Н. Дарвин. - Кемерово, 1987. - 52 с.

191. Де Ла-Барт, Ф. Г. Литературное движение на Западе в первой трети XIX столетия / Ф. Г. Де Ла-Барт. - М. : Типография И. Н. Кушнерева и Комп., 1914. - 245 с.

192. Де Линь: Письма и мысли маршала принца де Линь, изданные в свет баронессою Стаэль Голстеин / Де Линь. - M., 1809. - Ч. 1. - С. 152-153.

193. Декарт, Р. О страстях души : в 2 т. / Р. Декарт - Т. 1. - М. : Мысль, 1989. -

654 с.

194. Дельвиг, А. А. Стихотворения / А. А. Дельвиг. - М. ; Л. : Сов. писатель, 1963.-388 с.

195. Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности. - М. : ОГИЗ, 1935.-382 с.

196. Державин, Г. Р. Соч. / Г. Р. Державин. - Л. : Худож. лит., 1987. - 504 с.

197. Дионисий. Иконы и фрески Древней Руси / Дионисий. - М. : Теза, 2000. —

112 с.

198. Дионисий. Образ и цвет / Дионисий. - М. : Искусство, 1970. - 27 с.

199. Долинина, И. В. Н. С. Лесков 1870-х гг. : Тип художественного мышления и динамика жанров : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / И. В. Долинина. - Иваново, 2001.-216.

200. Домащенко, А. В. «Две области сияния и тьмы» / А. В. Домащенко // До-мащенко А. В. Об интерпретации и толковании. - Донецк : ДонНУ, 2007. — С. 146154.

201. Домащенко, А. В. К проблеме изобразительности поздней лирики Е. А. Баратынского / А. В. Домащенко // Научные доклады высшей школы. Филол. науки. -М., 1990.-№4.-С. 25-31.

202. Драгомирецкая, Н. В. Автор и герой в русской литературе XIX-XX вв. / Н. В. Драгомирецкая. - М. : Наука, 1991. - 379 с.

203. Древнеславянские литературы как система // Славянские литературы : VI Международный съезд славистов (Прага, авг. 1968) : Докл. сов. делегации. - М., 1968. -С. 5-48.

204. Древний и новый всегдашний гадательный оракул, найденный после смерти одного стошестилетнего старца Мартина Задека, по которому узнавал он судьбу каждого чрез круги счастия и несчастия человеческого, с присовокуплением Волшебного зеркала или толкования слов; также правил Физиогномии и Хиромантии, или Наук как узнавать по сложению тела и расположению руки или чертам свойства и участь мужеского и женского пола с приложением его же Задека предсказания любопытнейших в Европе происшествий, событием оправданное, с прибавлением Фокус-Покус и забавных загадок с отгадками. - 3-е изд. - М.: Типография Решетникова. 1821.-256 с.

205. Ефремова, Л. А. Тициан / Л. А. Ефремова. - М. : Изд-во Искусство, 1977.

-80 с.

206. Жирмунский, В. М. Немецкий романтизм и современная мистика / В. М. Жирмунский. - СПб.: Аксиома. 1996. - 230 с.

207. Жирмунский, В. М. Религиозное отречение в истории романтизма : Материалы для характеристики Клеменса Брентано и Гейдельбергских романтиков / В. М. Жирмунский. - М.: Сахаров, 1919. - 285 с.

208. Жирмунский, В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика / В. М. Жирмунский. - Л.: Наука, 1977. - 407 с.

209. Жолковский А. Где кончается филология? Осенние зачистки на летних территориях // Звезда. - 2007. - № 1. - С. 186-200.

210. Жолковский, А. К., Щеглов Ю. Н. К понятию «тема» и «поэтический мир» / А. К. Жолковский, Ю. Н. Щеглов // Уч. зап. Тартуского ун-та. - Труды по знаковым системам. - Тарту, 1975. - Вып. - 365. - Т. УЛ. - С. 143-167.

211. Жолковский, А. К., Щеглов Ю. Н. Работы по теории выразительности: Инварианты - Тема - Приёмы - Текст / А. К. Жолковский, Ю. Н. Щеглов. - М.: Прогресс, 1996.-344 с.

212. Жуковский, В. А. Поли. собр. сочинений и писем : в 20 т. / В. А. Жуковский. -М.: Языки русской культуры, 1999-...

213. Жуковский, В. А. Собр. соч.: в 4 т. / В. А. Жуковский. - М.; Л.: Гос. изд-во худож. лит., 1959.

214. Жуковский, В. А. Эстетика и критика / В. А. Жуковский. - М. : Искусство, 1985.-431 с.

215. Жуковский и литература конца ХУШ-ХЕХ века / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. Отв. ред. В. Ю. Троицкий. - М.: Наука, 1988. - 320 с.

216. Жуковский и русская культура: Сб. науч. тр. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом) ; Отв. ред. Р. В. Иезуитова. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. - 502 с.

217. Журавлев А. П. Звук и смысл / А. П. Журавлев. - М. : Просвещение, 1991.-160 с.

218. Журавлева, А. И. «Последний поэт» Баратынского / А. И. Журавлева // Проблемы теории и истории литературы. Сборник статей, посвященный памяти профессора А. Н. Соколова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - С. 132-142.

219. Жураковский, Е. Поэт-пессимист и ближайший спутник поэзии Пушкина / Е. Жураковский // Пушкинский сборник. Статьи студентов Императорского Московского Университета. -М.: Университет, типография, 1900.-С. 255-302.

220. Заманская, В. В. Экзистенциальная традиция в русской литературе XX века. Диалоги на границах столетий: Учебное пособие / В. В. Заманская. - М.: Флинта; Наука, 2002. - 304 с.

221. Замотин, И. И. Романтизм двадцатых годов XIX столетия в русской литературе / И. И. Замотин. - СПб., 1911. - 217 с.

222. Замотин, И. И. Романтический идеализм в русском обществе и литературе 20 - 30-х гт. Записки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета / И. И. Замотин. - Ч. 87. - СПб. : Типография М. А. Александрова, 1907.-444 с.

223. Западов, В. А. Гавриила Романович Державин / В. А. Западов. - М. ; Л. : Просвещение, 1965. - 166 с.

224. Зверева, Т. В. О чем молчит «Ода, выбранная из Иова» М. Ломоносова, или еще раз об «умении прочитать оду» / Т. В. Зверева // Филологический класс. -2007.-№ 17.-С. 37-41

225. Зеки, С. Зрительный образ в сознании и мозге / С. Зеки // В мире науки. -

1992.-№11.-С. 33-41.

226. Знаменитые греки и римляне: 35 биографий выдающихся деятелей Греции и Рима. Сборник. Авторы и составители М. Н. Ботвинник и М. Б. Рабинович. -СПб. : Индивидуальное частное предприятие Кузнецова «Издательство «Эпоха»»,

1993.-448 с.

227. Зобов Р., Мостепаненко А. О типологии пространственно-временных отношений в сфере искусства / Р. Зобов, А. Мостепаненко // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. - Л.: Наука, 1974. - С. 11-25.

228. Зуев, Н. Н. Боратынский: в помощь преподавателям, старшекласникам и абитуриентам / Н. Н. Зуев. - М.: МГУ, 1999. - 77 с.

229. Зуев, Н. Главная книга Баратынского «Сумерки» / Н. Зуев // Литература в школе. - 2000. - № 5. - С. 20-29.

230. Зырянов, О. В. К вопросу о генезисе и типологии лирического книготвор-чества в русской поэзии конца ХУШ - XIX в. / О. В. Зырянов // Авторское книготвор-чество в поэзии : комплексный подход : материалы второй международной научной

конференции. - Омск : ООО «Издательско-полиграфический центр «Сфера», 2010. -С. 25-33.

231. Зырянов, О. В. Пушкинская феноменология элегического жанра / О. В. Зырянов // Известия Уральского государственного университета. - 1999. - № 11. - С. 5-12.

232. Зырянов, О. В. Субъектная архитектоника стихотворных книг в свете исторической поэтики / О. В. Зырянов // Авторское книготворчество в поэзии. Материалы научно-практической конференции. - Ч. 1. - Омск : Сфера, 2008. - С.25-36.

233. Зырянов, О. В. Эволюция жанрового сознания русской лирики : феноменологический аспект / О. В. Зырянов. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 548 с.

234. Иезуитова, Р. В. Жуковский и его время / Р. В. Иезуитова. - Л. : Наука, 1989.-289 с.

235. Изер, В. К антропологии художественной литературы / В. Изер // Новое литературное обозрение. - 2008. - № 94. - С. 7-21.

236. Икона и образ, иконичность и словесность / Редактор-сост. В. В. Лепахин. -М. : Паломник, 2007. - 368 с.

237. Ильин, И. А. О тьме и просветлении: Книга художественной критики / И. А. Ильин. -М. : Скифы, 1991. -216 с.

238. Ильченко, H. М. «И с неразгаданным волненьем пою Германию мою...» (Рецепция Германии в русской романтической прозе 30-х годов XIX века) / H. М. Ильченко. - M. ; Н. Новгород : Изд-во НГПУ, 2001.-194 с.

239. Ипполитова, А. Б. Символика цвета в русских простонародных травниках XVIII века / А. Б. Ипполитова // Признаковое пространство культуры. - М. : Индрик, 2002.-С. 267-300.

240. Истогина, А. Я. «И смерть, и жизнь, и правда без покрова» / А. Я. Истоги-на // Истогина А. Я. Свет слова. - М. : Современник, 1987. - С. 60-83.

241. История романтизма в русской литературе. 1790-1825. - М. : Наука, 1979.-312 с.

242. История романтизма в русской литературе. 1825-1840. - М. : Наука, 1979. -328 с.

243. Иттен, И. Искусство цвета / И. Иттен / Пер. с нем. - М. : Изд. Д. Аронов, 2000.-96 с.

244. К истории русского романтизма / Под ред. Ю. В. Манна, И. Г. Неупокое-вой, У. Р. Фохт. -М.: Наука, 1973. - 552 с.

245. Каган М. С. Системный подход и гуманитарное знание. Избранные статьи / М. С. Каган. - JI.: Издательство Ленинградского университета, 1991. - 384 с.

246. Каган М. С. Синергетика и культурология / М. С. Каган // Синергетика и методы наук. - СПб., 1998. - С. 201 - 219.

247. Кандинский, В. О духовном в искусстве / В. Кандинский. - Л. : Фонд «Ленинградская галерея», 1990. - 65 с.

248. Кант, И. Соч.: в 6 т. / И. Кант. - М.: Мысль, 1965.

249. Кант, И. Трактаты и письма / И. Кант. - М.: Наука, 1980. - 712 с.

250. Канунова, Ф. 3., Айзикова И. А. Нравственно-эстетические искания русского романтизма и религия (1820 - 1840-е годы) / Ф. 3. Канунова, И. А. Айзикова. -Новосибирск : Сибирский хронограф, 2001. - 304 с.

251. Капеллан, А. О любви / А. Капеллан // Жизнеописания трубадуров. - М. : Наука, 1993.-С. 383-401.

252. Капиани, Н. А. Этноконнотации как путь к осмыслению феномена человека / Н. А. Капиани // Вопросы языка и литературы в современных исследованиях. -М.: Ремдер, 2009. - С. 12-18.

253. Карамзин, Н. М. Избр. соч. : в 2 т. / Н. М. Карамзин. - М. ; Л. : Худож. лит., 1964.

254. Карл дю Прель. Философия мистики или двойственность человеческого существа / Карл дю Прель. - М.: Рефл-бук, 1995. - 512 с.

255. Каргпок, С. Г. Толпа в архаической и классической Греции / С. Г. Каршок //Вестник древней истории. - 2000. - № 3. - С. 3-15.

256. Карташова, Ю. А. Функционально-семантическое цвето-световое поле в лирике Игоря Северянина : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Ю. А. Карташова. -Бийск, 2004. - 167 с.

257. Категоризация мира : пространство и время. Материалы научной конференции. -М. : «Диалог-МГУ», 1997.-237 с.

258. Киреевский, И. В. Полн. собр. соч.: в 2 т. / И. В. Киреевский. Под ред. М. Гершензона. -М.: Тип. Моск. имп. ун-та, 1911.

259. Киселев, В. С. Субъектная структура и композиционная организация «Опытов в прозе» К. Н. Батюшкова / В. С. Киселев // Известия РАН. Серия литературы и языка, 2007. - № 3. - С. 28^10.

260. Клодель, П. Глаз слушает / П. Клодель / Пер. с франц. Н. М. Кулиш. - М.: Б. С. Г. - Пресс, 2006. - 384 с.

261. Клочек, Г. Д. Методология системных отношений индивидуальной поэтики и поэтики отдельного произведения : автореф. дисс. ... д-ра филол. наук : 10.01.06 / Г. Д. Клочек. - Киев, 1989. - 39 с.

262. Ковалевская, Е. Г. Средства и приемы цветописи в произведениях Н. М. Карамзина / Е. Г. Ковалевская // Ковалевская Е. Г. Избранное. - СПб., Ставрополь : Изд-во СГУ, 2012. - С. 522-558.

263. Кодуэлл, К. Иллюзия и реальность / К. Кодуэлл. - М. : Прогресс, 1969. -

363 с.

264. Кожевникова, Н. А. Образный строй лирики Евгения Боратынского / Н. А. Кожевникова // Русский язык в школе. - 2005. - № 2. - С. 63-71.

265. Кожинов, В. Стихи и поэзия / В. Кожинов. - М. : Советская Россия, 1980. -304 с.

266. Кожинов, В. В. Книга о русской лирической поэзии XIX в. : Развитие стиля и жанра / В. В. Кожинов. - М.: Современник, 1978. - 303 с.

267. Кожинов, В. В. Легенды и факты / В. В. Кожинов // Русская литература. -М, 1975.-№ 2.-С. 145-158.

268. Кожинов, В. В. Стих как осуществление смысла. Лирика Языкова и Боратынского / В. В. Кожинов // Кожинов В. В. Как пишут стихи. О законах поэтического творчества. - М.: Алгоритм, 2001. - С. 67-90.

269. Козубовская, Г. П. Баратынский и мифология / Г. П. Козубовская // Культура и текст. - Ч. 1. - Литературоведение. - СПб.; Барнаул : РГПУ; БГПУ, 1998. - С. 94-103.

270. Козубовская, Г. П. Лирика Баратынского как театр судьбы / Г. П. Козубовская // Русская поэзия первой трети XIX в. и мифология : (жанровый архетип и поэтика). - Самара; Барнаул : СамГПУ, БГПУ, 1998. - С. 85-118.

271. Козубовская, Г. П. Лирика Е.А. Баратынского и проблема творчества : автореф. дисс.... канд. филол. наук : 10.01.01 / Г. П. Козубовская. - Л., 1980. - 24 с.

272. Козубовская, Г. П. Мысль и переживание в лирике Е. А. Баратынского / Г. П. Козубовская // Уч. зап. Куйбышев, ун-та. Проблемы русской поэзии, критики, драматургии XIX века. - Т. 214. - Куйбышев, 1978. - С. 10-18.

273. Козубовская, Г. П. Поэзия Е.А. Баратынского : «несостоявшийся диалог» / Г. П. Козубовская // Вестн. Барнаул, гос. пед. ун-та. Сер. Гуманитар, науки. - Барнаул, 2001. -№ 1.- С. 48-58.

274. Колесов, В. В. Б1)лый / В. В. Колесов // Колесов В. В. Слово и дело : Из истории русских слов. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. - С. 550-559.

275. Колесов, И. Ю. Актуализация зрительного восприятия в языке : когнитивный аспект (на материале английского и русского языков) : автореф. дисс. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / И. Ю. Колесов. - Барнаул, 2009. - 31 с.

276. Колодкина, Е. Н. Психолингвистическое исследование слов-цветообозначений / Е. Н. Колодкина // Семантика слова и текста : психолингвистические исследования. - Тверь, 1998. - С. 108-112.

277. Колотаев, В. Под покровом взгляда. Офтальмологическая поэтика кино и литературы / В. Колотаев. -М.: Аграф, 2003. - 480 с.

278. Колшанский, Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / Г. В. Колшанский. -М.: Наука, 1990. - 92 с.

279. Конрад, Н. И. Запад и Восток / Н. И. Конрад. -М. : «Наука», 1966. -

520 с.

280. Корман, Б. О. Поэтический мир / Б. О. Корман // Корман Б. О. Изучение текста художественного произведения. - М.: Просвещение, 1972. - С. 61-67.

281. Корман, Б. О. Субъективная структура стихотворения Баратынского «Последний поэт» / Б. О. Корман // Уч. зап. Ленинградского гос. пед. института. Пушкинский сборник. - Псков, 1972. - Т. 483. - С. 115-130.

282. Коровин, В. И. Лирические и лиро-эпические жанры в художественной системе русского романтизма : дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / В. И. Коровин. -М., 1982.

283. Коровин, В. И. Поэты пушкинской поры / В. И. Коровин. - М. : Просвещение, 1980.-160 с.

284. Котляревский, Н. А. Памяти Баратынского / Н. А. Котляревский // Вестник Европы.-Пг., 1885.-Июль.-Кн. 7.-С. 177-217.

285. Кошанский, Н. Общая реторика / Н. Кошанского. - СПб. : Имп. акад. наук, 1830. - 125 с.

286. Кошелев, В. А. Батюшков К. Н. / В. А. Кошелев // Русские писатели. XIX в. : Биобиблиогр. слов. : в 2 ч. / Под ред. П. А. Николаева. 2-е изд., дораб. - М.: Просвещение ; Учеб. лит., 1996. -Ч. 1. - С. 54-57.

287. Кошелев, В. А. В предчувствии Пушкина : Батюшков в русской словесности начала XIX века / В. А. Кошелев / Псков, обл. ин-т усовершенствования учителей. -Псков : ПОИПКРО, 1995. - 123 с.

288. Кошелев, В. А. Константин Батюшков: Странствия и страсти / В. А. Кошелев. -М. : Современник, 1987.-351 с.

289. Кошелев, В. А. Творческий путь К. Н. Батюшкова / В. А. Кошелев. - JI. : ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1986. - 144 с.

290. Кошелева, О. Е. Ракурсы «щастья» в России в XVII - XVHI веков / О. Е. Кошелева // Казус 2002. Индивидуальное и уникальное в истории. - Вып. 4. - М. : ОГИ, 2002. - С. 108-117.

291. Красильников, P. JI. Образ смерти в литературном произведении: модели и уровни анализа / Р. Л. Красильников. - Вологда : ГУК ИАЦК, 2007. - 140 с.

292. Крылов, И. А. Басни Крылова / И. А. Крылов. Полн. собр. - М. : РИПОЛ, 1997.-320 с.

293. Кудрявкин, С. С. Личность и поэзия Е. А. Боратынского в историко-функциональном освещении (1820-1890-е годы) : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / С. С. Кудрявкин / Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской. - М., 1992. - 264 с.

294. Кудрявцев, О. Ф. Миф о «золотом веке» в культуре Возрождения / О. Ф. Кудрявцев // Личность - идея - текст в культуре Средневековья и Возрождения. -Иваново : Ивановский государственный университет, 2001. - С. 84—92.

295. Кузнецова, И. С. История переносных употреблений цветообозначений в памятниках русской письменности XVII-XVII вв. : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / И. С. Кузнецова. - М., 1988. - 224 с.

296. Кузьмичева, Н. В. Мотив сна в поэзии русских символистов: На материале поэзии Ф. Сологуба : дисс. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Н. В. Кузьмичева. -Ярославль, 2005. - 176 с.

297. Кулешов, В. И. Типология русского романтизма / В. И. Кулешов // Романтизм в славянских литературах. - М. : Изд-во МГУ, 1973. - С. 6-28.

298. Кумбашева, Ю. А. Мотив сна в русской лирике первой трети XIX века : дисс.... канд. филол. наук : 10.01.01 / Ю. А. Кумбашева. - СПб., 2001. - 230 с.

299. Купер, Дж. Энциклопедия символов / Дж. Купер. - М. : Ассоциация духовного единения «Золотой Век», 1995. - 397 с.

300. Купреянова, Е. H. Баратынский / Е. Н. Купреянова // История русской литературы : в 10 т. АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). - T. VI. - Литература 1820-1830-х годов. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1953. - С. 411-429.

301. Купреянова, Е., Медведева И. Комментарии к стихотворениям (к тому I) / Е. Купреянова, И. Медведева // Баратынский Е. А. Полн. собр. стихотворений : в 2 т. -Т. 2. - Л. : Сов. писатель, 1936. - С. 227-304.

302. Кушнер, А. Книга стихов / А. Кушнер // Вопросы литературы. - 1975. - N З.-С. 178-188.

303. Кюхельбекер, В. К. Избр. произведения : в 2 т. / В. К. Кюхельбекер. - М., -Л. : Сов. писатель, 1967.

304. Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников. - Т. 1. -М., 1955. - 515 с.

305. Лавлинский, С. П., Гурович H. М. Визуальное в литературе / С. П. Лав-линский, H. М. Гурович // Поэтика : Словарь актуальных терминов и понятий / Под ред. Н. Д. Тамарченко. - M. : Intrada, 2008. - С. 37-39.

306. Лазарев, В. Н. Русская иконопись от истоков до начала XVI века / В. Н. Лазарев. - М. : Искусство, 2000. - 538 с.

307. Латышев, М. Т. «Оригинален, ибо мыслит...» / М. Т. Латышев // Баратынский (Боратынский) Е. А. Избранное / Е. А. Боратынский; Вступ. ст. М. Т. Латышева. - М. : ТЕРРА-КНИЖНЫЙ КЛУБ, 2003. - С. 5-32.

308. Лебедев, Е. H. Е. А. Боратынский и духовные искания в русской лирической поэзии XVIII - первой половины XIX века : дисс. ... д-ра филол. наук (в форме научного доклада) : 10.01.01 / Е. Н. Лебедев / РАН. Ин-т мировой лит. им. A.M. Горького.-M., 1994.-50 с.

309. Лебедев, Е. Н. Романтизм Боратынского / Е. Н. Лебедев // История романтизма в русской литературе. Романтизм в русской литературе 20-30-х годов XIX в. (1825-1840).-М. : Наука, 1979.-С. 66-80

310. Лебедев, Е. Н. Тризна. Книга о Е.А. Боратынском / Е. Н. Лебедев. - М. : Современник, 1985.-301 с.

311. Лебедянский, Л. С. Рафаэль / Л. С. Лебедянский. - М. : Изобраз. искусство, 1997.-128 с.

312. Лейдерман, Н. Движение времени и законы жанра / Н. Лейдерман. -Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982.-254 с.

313. Лейдерман, Н. Л. Теория жанра. Исследования и разборы / Н. Л. Лейдер-ман. - Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2010. -904 с.

314. Лейдерман, Н. Л. Судьбы системных идей в русском литературоведении XX века / Н. Л. Лейдерман // Русская литература ХХ-Х1Х веков : направления и течения / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - Вып. 7. - С. 3-28.

315. Лермонтов, М. Ю. Собр. соч.: в 4 т. / М. Ю. Лермонтов. - М.; Л.: Изд-во Академия наук СССР, 1958.

316. Летопись жизни и творчества Е. А. Боратынского / Сост. : А. М. Песков; текст подгот. Е. Э. Лямина и А. М. Песков. - М. : Новое литературное обозрение, 1998.-496 с.

317. Липич, В. В. Пушкинская и лермонтовская разновидности русского романтизма в их художественно-эстетическом своеобразии : дисс. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / В. В. Липич. - М., 2005. - 472 с.

318. Литературная теория немецкого романтизма. - Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1934. - 329 с.

319. Литературно-критические работы декабристов. - М.: Худож. лит., 1978. -

374 с.

320. Литературные манифесты западноевропейских романтиков. - М.: Изд-во МГУ, 1980.-639 с.

321. Лихачев, Д. С. Внутренний мир художественного произведения / Д. С. Лихачев // Вопросы литературы. -1968. - № 8. - С. 74-87.

322. Лихачев, Д. С. Очерки по философии художественного творчества / Д. С. Лихачев. - СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999. - 191 с.

323. Ломинадзе, С. В. Поэтический мир Лермонтова / С. В. Ломинадзе. - М. : Современник, 1985.-288 с.

324. Ломоносов, М. В. Краткое руководство к красноречию / М. В. Ломоносов // Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.: в 11 т. - Т. 7. - Труды по филологии 1739 - 1758 гт. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 89-378.

325. Ломоносов, М. В. Слово о происхождении света, новую теоршо о цветах представляющее, в публичном собрании императорской Академии Наук июля 1 дня 1756 года говоренное Михайлом Ломоносовым / М. В. Ломоносов // Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.: в 11 т. - Т. 3. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 315-344.

326. Лонгинов, Е. Н. Баратынский и его сочинения / Е. Н. Лонгинов // Русский архив. - 1867. - № 2. - Стлб. 248- 279.

327. Лосев, А. Ф. Логика символа / А. Ф. Лосев // Контекст - 72. - М., 1973. -С. 78-96.

328. Лосев, А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А. Ф. Лосев. -М.: Искусство, 1976. - 320 с.

329. Лосев, А. Ф. Прометей / А. Ф. Лосев // Мифы народов мира : в 2 т. - Т. 2. -М., 2003.-С. 337-340.

330. Лосев, А. Ф. Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию / А. Ф. Лосев. -М. :МГУ, 1982.-481 с.

331. Лосев, А. Ф. История античной эстетики: Софисты. Сократ. Платон / А. Ф. Лосев. - М.: Искусство, 1969. - 356 с.

332. Лосев А. Ф. Миф не есть ни схема, ни аллегория (глава из «Диалектики мифа») / А. Ф. Лосев // Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. - М. : Политиздат, 1991.-С. 44-62.

333. Лосев, А. Ф. Необходимые замечания к теории света у Платона / А. Ф. Лосев // Лосев А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. - М.: Искусство, 1969. - С. 417-424.

334. Лосев, А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии / А. Ф. Лосев. -М.: Мысль, 1993.-962 с.

335. Лосев, А. Ф. Перевод трактата «О прекрасном» (Плотина) / А. Ф. Лосев // Лосев А. Ф. История античной эстетики. Поздний эллинизм. - М. : Аст, Фолио, 2000. -С. 548-559.

336. Лосев, А. Ф. Проблема вариативного функционирования живописной образности в художественной литературе / А. Ф. Лосев // Литература и живопись. - Л. : Наука, Ленинград, отд. 1982. - С. 31-65.

337. Лосев, А. Ф. Философия. Мифология. Культура / А. Ф. Лосев. - М. : Политиздат, 1991.-525 с.

338. Лотман, Ю. М. Анализ поэтического текста. Структура стиха / Ю. М. Лотман. - Л.: Просвещение, 1972. - 272 с.

339. Лотман, Ю. М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь / Ю. М. Лотман. - М.: Просвещение, 1988. - 352 с.

340. Лотман, Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера -история / Ю. М. Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

341. Лотман, Ю. М. Две «Осени» / Ю. М. Лотман // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. - СПб.: Искусство, 1996. - С. 511-520.

342. Лотман, Ю. М. Заметки о художественном пространстве / Ю. М. Лотман // Уч. зап. 11 У. - Вып. 720. - Семиотика пространства и пространство семиотики. -Труды по знаковым системам XIX. - Тарту, 1986. - С. 25-43.

343. Лотман, Ю. М. О поэтах и поэзии / Ю. М. Лотман. - СПб. : Искусство, 1996.-848 с.

344. Лотман, Ю. М. Русская культура послепетровской эпохи и христианская традиция / Ю. М. Лотман // Труды по знаковым системам. Культура : Текст : Нарра-тив. - Т. 24. - Тарту, 1992. - С. 58-71.

345. Лотман, Ю. М. Статьи по типологии культуры / Ю. М. Лотман. - Вып. 2. -Тарту, 1973.-95 с.

346. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман. - М.: Искусство, 1970. - 384 с.

347. Лотман, Ю. М. Художественное пространство в прозе Гоголя / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова : Пушкин, Лермонтов, Гоголь. -М.: Просвещение, 1988. - С. 251-293.

348. Лубченков, Ю. Н. 100 великих аристократов / Ю. Н. Лубченков. - М. : Вече, 2003.-541 с.

349. Люшер, М. Магия цвета / М. Люшер. - Харьков : АО «Сфера», 1996. -

432 с.

350. Люшер, М. Оценка личности посредством выбора цвета / М. Люшер // Цветовой личностный тест. -М.: ACT; Минск : Харвест, 2001. - С. 172-208.

351. Люшер, М. Четырехцветный человек, или путь к внутреннему равновесию / М. Люшер // Цветовой личностный тест. - М.: ACT; Минск : Харвест, 2001. - С. 61-126.

352. Ляпина, Л. Е. Жанровая специфика литературного цикла как проблема исторической поэтики / Л. Е. Ляпина // Проблемы исторической поэтики. - Петрозаводск, 1990.-С. 22-30.

353. Ляпина, Л. Е. Лекции о русской лирической поэзии. Классический период / Л. Е. Ляпина. - СПб.: Петербургский институт печати, 2005. - 160 с.

354. Ляпина, Л. Е. Лирический цикл в русской поэзии 1840-1860-х годов : автореф. дисс.... канд. филол. наук : 10.01.01 / Л. Е. Ляпина. - Л., 1977. - 19 с.

355. Ляпина, Л. Е. Лирический цикл как художественное единство / Л. Е. Ля-пина // Проблемы целостности литературного произведения. - Воронеж, 1977 - С. 3547.

356. Ляпина, Л. Е. Циклизация в русской литературе 1840-60-х гг. : автореф. дис.... д-ра филол. наук: 10.01.01 / Л. Е. Ляпина. - СПб., 1995. - 28 с.

357. Ляпина, Л. Е. Циклизация в русской литературе XIX века / Л. Е. Ляпина. -СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1999. - 281 с.

358. Магина, Р. Г. Своеобразие романтического стиля и жанра в русской литературе XIX - начала XX века / Р. Г. Магина. - Свердловск, 1986. - С. 33-39.

359. Мадзигон, Т. М. Диалектика временных и пространственных отношений в лирике Е.А. Баратынского / Т. М. Мадзигон // Вопросы русской филологии. - Алма-Ата : Казахский гос. ун-т, 1978. - С. 23-40.

360. Мазепа, Н. Р. Е.А. Баратынский : Эстетические и литературно- критические взгляды / Н. Р. Мазепа. - Киев : Изд-во АН УССР, 1960. - 92 с.

361. Мазур, Н. Еще раз о деве-розе (в связи со стихотворением Баратынского «Еще как Патриарх не древен я...») / Н. Мазур // Пушкинские чтения в Тарту. [Вып.] 4. Пушкинская эпоха : проблемы рефлексии и комментария. Мат-лы международн. конф. - Тарту : Tartu Ülikooli Kirjastus, 2007. - С. 345-378.

362. Мазур, Н. Н. «Возможна ли женщине мертвой хвала». О стихотворении Баратынского «Всегда и в пурпуре и злате...» / Н. Н. Мазур // Пермяковский сборник. Новые материалы и исследования по истории русской культуры. - Вып. 7. - Ч. 2. - М. : Новое издательство, 2010. - С. 271 - 295.

363. Мазур, Н. Еще раз об адресате эпиграммы Баратынского «Увы! Творец непервых сил!..» / Н. Мазур // Вып. 11 : Девятые Тыняновские чтения. - М. : ОГИ, 2002. - С. 285-300.

364. Мазур, Н. Н. «Недоносок» Баратынского / Н. Н. Мазур // Поэтика. История литературы. Лингвистика = Essays in Poetics, Literary History and Lingustics : [Сб. к 70-летию Вячеслава Всеволодовича Иванова] / Universitity of California, Los Anceles и др.-M.: ОГИ, 1999.-С. 140-168.

365. Мазур, Н. Н. Пушкин и «московские юноши» : вокруг проблемы гения / Н. Н. Мазур // Пушкинская конференция в Стэнфорде : Материалы и исследования. -М.,2001.-С. 54—105.

366. Майданский, А. Д. Диалектика и логика Гераклита / А. Д. Майданский // Философское наследие античности. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. - С. 34—38.

367. Маймин, Е. А. О русском романтизме / Е. А. Маймин. - М. : Просвещение, 1975.-240 с.

368. Макогоненко, Г. П. Анакреонтика Державина и ее место а поэзии начала XIX века / Г. П. Макогоненко // Державин Г. Р. Анакреонтические песни. - М. : Наука, 1986.-С. 251-295.

369. Макогоненко, Г. П. О художественном пространстве в реалистической литературе / Г. П. Макогоненко // Культурное наследие Древней Руси. - М. : Наука, 1976.-С. 237-245.

370. Малевич, К. Свет и цвет / К. Малевич // Малевич К. Собр. соч. : в 5 т. Трактаты и лекции первой половины 1920-х годов. С приложением переписки К. С. Малевича и Эль Лисицкого (1922-1925). - Т. 4. - М.: Гилея, 2003. - С. 239-272.

371. Малков, Ю. Г. К изучению «Троицы» Андрея Рублева / Ю. Г. Малков // Музей 8. Художественные собрания СССР. - М.: Сов. художник, 1987. - С. 238-258.

372. Мамардашвили, М. К. Картезианские размышления (январь 1981) / М. К. Мамардашвили. -М.: Прогресс, 1993.-352 с.

373. Мамардашвили, М., Пятигорский, А. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке / М. Мамардашвили, А. Пятигорский. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 224 с.

374. Мамотина, М. А. К истории слова белый в древнерусском языке / М. А. Мамотина // Уч. зап. Кишинев, ун-та, 1962. - Т. 47. - Вып. 1. - С. 43-50.

375. Мандельштам, О. О поэзии / О. Мандельштам. - Л.: Academia, 1928. - 97

с.

376. Манн, Ю. В. Динамика русского романтизма / Ю. В. Манн. - М. : Аспект -Пресс, 1995.-384 с.

377. Манн, Ю. В. Необходимость Баратынского / Ю. В. Манн // Вопросы литературы. - 1994. - № 1. - С. 135-164.

378. Манн, Ю. В. Поэтика русского романтизма / Ю. В. Манн. - М. : Наука, 1976.-375 с.

379. Манн, Ю. В. Русская литература XIX века: эпоха романтизма / Ю. В. Манн. - М.: Аспект - Пресс, 2001. - 447 с.

380. Маньковская, Н. Б., Могилевский, В. Виртуальный мир и искусство / Н. Б. Маньковская, В. Могилевский //Архетип. -М., 1997. -№ 1. - С. 57-61.

381. Маняхин, А. В. Концепты «дух», «душа», «сердце» и «мысль», «разум», «рассудок» в лирике Е.А. Боратынского: Лингвистический аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / А. В. Маняхин. - Тамбов, 2005. - 22 с.

382. Маркс, К., Энгельс, Ф. Людвиг Фейербах и конец Классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. : в 39 т. - Т. 21. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. - С. 269-317.