Системно-деятельностная гуманистическая модель управления российским медиапространством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, доктор наук Бузин Валерий Николаевич

• Бузин Валерий Николаевич
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Бузин Валерий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕДИАПРОСТРАНСТВА КАК ОБЪЕКТА И АКТОРА СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

1.1 Становление сложного внетерриториального

МЕДИАПРОСТРАНСТВА РЕФЛЕКСИВНОГО ТИПА

1.2 Классические теоретические основы управления медиапространством: критический анализ

1.3 СИСТЕМНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ медиапространством: генезис, развитие, гуманистический

ВЕКТОР

2 РОССИЙСКОЕ МЕДИАПРОСТРАНСТВО КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ: СОСТОЯНИЕ И ВЫЗОВЫ

2.1 Становление сложно-сетевого медиапространства как

СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ВЫЗОВ УПРАВЛЕНИЮ РОССИЙСКИМ МЕДИАПРОСТРАНСТВОМ

2.2 Специфика российского медиапространства как рефлексивного

АКТОРА СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

2.3 РЕГИОНАЛЬНОЕ И МИНИ-ЛОКАЛЬНОЕ РОССИЙСКИЕ МЕДИАПРОСТРАНСТВА: ВОЗМОЖНОСТИ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

2.4 КОНГЛОМЕРАЦИОННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ СЛОЖНО-СЕТЕВЫМ МЕДИАПРОСТРАНСТВОМ: ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫ1Х УЯЗВИМОСТЕЙ И ВОЗМОЖНОСТИ МИНИМИЗАЦИИ ИХ ЭФФЕКТОВ

3 СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ СРЕДА УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКИМ СЛОЖНО-СЕТЕВЫМ МЕДИАПРОСТРАНСТВОМ: ВОЗНИКШИЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕГУМАНИЗАЦИИ

3.1 Социологическая диагностика количественных и качественных

ХАРАКТЕРИСТИК НАЦИОНАЛЬНОЙ АУДИТОРИИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ

3.2 Национально-самобытная специфика региональных аудиторий СРЕДСТВ МАССОВОЙ коммуникации

3.3 ПОДХОДЫ К стандартизации и консолидации социокультурной среды управления посредством типологизации регионального медиапространства

4 ИНСТРУМЕНТАРИЙ И МЕТОДЫ СОЦИОГУМАНИТАРНОГО СИСТЕМНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ СЛОЖНО-СЕТЕВЫМ РОССИЙСКИМ МЕДИАПРОСТРАНСТВОМ

4.1 Операциональный инструментарий системно-деятельностного управления сложно-сетевым российским МЕДИАПРОСТРАНСТВОМ: востребованность медиаиндикаторов социогуманитарного толка

4.2 Система комплексных управленческих воздействий на российское медиапространство

4.3 Контроль эффективности гуманистического управления российским сложно-сетевым МЕДИАПРОСТРАНСТВОМ (на примере продвижения в СМИ здорового образа жизни)

4.4 Реализация элементов системно-деятельностной гуманистической модели управления МЕДИАПРОСТРАНСТВОМ В «Коммуникативной стратегии Министерства здравоохранения Российской Федерации» (Кейс-стади)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системно-деятельностная гуманистическая модель управления российским медиапространством»

Введение

Актуальность исследования. Социологическая наука накопила значительный объем знаний о социальном управлении, процессах реформирования социальной среды, при этом все еще она не даны ответы на существенные для научного знания вопросы: о структуре российского медиапространства как отдельного, сложного объекта социального управления; о специфике российского медиапространства в современных условиях турбулентности; о появившихся, в условиях регионального и национального многообразия России, новых тенденциях управления процессами, происходящими в медиапро-странстве; о новых социо-цифровых технологиях; о предложении новых методов, обеспечивающих социально-гуманитарное управление медиапро-странством, под которыми понимается целенаправленное конструирование социального мира. Важно также обосновать несостоятельность западных подходов, ориентированных на формальный рационализм и меркантилизм. В новых формах они получили выражение в ориентациях на формирование «постчеловека» и «постгуманизма1», которые фактически ведут к дегуманизации человеческих отношений, уравниванию разума людей с искусственным интеллектом роботов. Они, по сути, исключают возможность создания гуманистического, модернизированного и целесообразного типа управления, подразумевающего активное включение аудитории. «Управление, - отмечает А.В. Тихонов, - которое не выполняет в обществе гуманистическую функцию, превращается в манипулирование людьми, в технологию достижения любой, в том числе аморальной и асоциальной цели (в терроризм, например). Такое «управление» становится опасным источником социальных деформа-ций2».

Актуальность исследования, таким образом, определяется разработкой теории управления сложно-сетевым медиапространством на основе систем-

1 Braidotti R. The Posthuman. Cambridge: Polity Press, 2013.

2 Тихонов А.В. Социология управления. М.: Канон+, 2007. С. 128.

но-деятельностного подхода гуманизации российского социума, востребованностью формирования в нем гуманистического стержня, адекватного становлению усложняющихся социоприродных реалий, адаптации человека к возникшим сложным рискам, уязвимостям, турбулентностям, недостаточной разработанностью теоретических концепций, особенно методов социально-ответственного гуманистического управления российским медиапростран-ством, а также сложно регулируемыми противоречиями между:

1) изменяющимся российским медиапространством в направлении его усложнения (необходимо учиться управлять «фрагментирующимся социумом» - М.К. Горшков, в условиях разрывов, деформаций реалий в «обществе травмы» - Ж.Т. Тощенко, «нормальной аномии» - С.А. Кравченко) и сохраняющимися традиционными методами управления им, которые ориентированы на структурированные большие общности. Более того, они основываются на ошибочном постулате о применимости «универсальных» методов управления к обществу, природе, техническим инновациям;

2) существующими теоретическими представлениями о структуре российского медиапространства и социальной практикой формирования социально -управленческих воздействий, не учитывающих его сложно-сетевую природу, а также региональную и национальную специфику страны;

3) традиционными схемами анализа функциональных связей между объектами и субъектами медиапространства и возросшим разнообразием элементов и связей в современном медиапространстве, включенных в основные механизмы управления. При этом востребовано обоснование тенденции к сближению естественно-научного, социального и гуманитарного знания на основе методов системно-деятельностной модели управления.

Степень разработанности проблемы. Обоснование теории управления сложно-сетевым медиапространством на основе системно-деятельностного подхода в контексте цели гуманизации российского социума, методов управления им в условиях современного динамично-

усложняющегося общества, возникает на стыке различных отраслей знания. Как показывают результаты анализа научных исследований, можно выделить семь важнейших направлений теоретического осмысления проблемы управления медиапространством.

Первое направление - исследования в социологии и философии усложнений социального пространства, подверженного эффектам «стрелы времени» (И. Пригожин). В настоящее время тема сложных пространственных характеристик активно разрабатывается российскими социологами А. А. Давыдовым, А. Ф. Филипповым, С.А. Кравченко и другими. Однако в этих исследованиях уделяется недостаточное внимание либо именно медиа-пространству, либо его структуре с соответствующими функциями. Проблематика исследования категории пространственных характеристик социальных явлений ведёт генеалогию от основоположников социологии и классической философии и разрабатывалась рядом зарубежных учёных (Г. Зиммель, М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс, П. Бурдьё, Дж. Урри, А. Мелник, А. Лефевр и др.), обосновавших фундаментальность понятий пространства и поля для научного мышления и теоретизирования, выражающих природу фактора конструирования социальной деятельности, весьма важного для социального субъекта (ныне - рефлексивного актора), понимания формирования характера его жизненных миров и смыслов.

Второе направление - обоснование правомерности существования ме-диапространства как подсистемы пространства социального, как отдельного социологического объекта, имеющего свою структуру, функционирующего в системе социального пространства, обладающего специфическими социаль-но-акторскими свойствами. В рамках анализа социальных институтов социально-цифрового общества анализировались критерии выделения такого пространства, в частности, отношение к производству и потреблению массовой информации российскими и зарубежными учеными Д. В. Ивановым, Ф. И. Шарковым, С. И. Шелонаевым, А. Аппадураи, М. Уотерсом, А. Крокером,

А. Бюлем, М. Паэтау, Ю. Аватани, Р. Парком, Е. Берджесом, Б. Латуром и другими. Но в рамках задач, которые ставили перед собой эти ученые, проблемы методов гуманизации управления сложно-сетевым рефлексивным ме-диапространством практически не рассматривались.

Третье направление - исследования СМИ как важного социального института, производящего ценности и нормы, смыслы, коды сигнификаци. Здесь сформировалось несколько принципиально различных подходов. В отечественной литературе общетеоретические и методологические проблемы СМИ применительно к российской медиасреде представлены работами Б.А. Грушина, В. В. Егорова, Б. М. Фирсова. Концептуальные вопросы теории массовой коммуникации (МК), разрабатывавшиеся в СССР в 60-е - 70-е годы, позволили включить социальные параметры в общетехническую конструкцию (Б. А. Грушин, М. Лауристин, Л. А. Оников и другие). Основным тенденциям развития современных медиа посвящены работы М. Кастельса, Н. Лумана, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Ю. Хабермаса, Ж. Бодрийяра, Б. Латура и других крупных социологов. Особенно следует отметить разработку идеи необходимости гуманистического стержня в социологических теориях, в том числе и при рассмотрении вопросов социального Добра и ныне появившегося «текучего» Зла (Z. Bauman - "Liquid Evil"; M. Wieviorka - "Evil"; С.А. Кравченко - «Гуманистический поворот»).

Четвертое направление - это системные исследования сложных социальных объектов, функциональность которых обусловлена совокупностью внешних и внутренних причин. Существенный вклад в формирование методологических и методических подходов к изучению управления ими внесли: И. В. Блауберг, А. А. Давыдов, В. А. Лефевр, Г. П. Щедровицкий, Э. Г. Юдин, а также Р. Акофф, Н. Винер, О. Ланге, У. Росс Эшби, Ф. Эмери и др. Применительно к социологии системный подход разрабатывался А. А. Давыдовым, В. Вайдлихом, Ю. Е. Волковым, Д. С. Клементьевым,

Н. Луманом, Ю. Хабермасом и другими исследователями, но проблемы применения этого подхода к медиапространству, осталась вне зоны их внимания.

Пятое направление - это разработка теории деятельности применительно к управлению сложными социальными объектами и акторами. Дея-тельностный подход в социальных науках разрабатывали А. Н. Леонтьев, Т. Парсонс. Проблематика социального действия в контексте жизненных миров индивидов, их динамики, присутствует в феноменологической концепции А. Шюца, предложившего методологию сложного понимания, отличную от веберовской; в конструкционистской версии интерпретативной программы П. Бергера и Т. Лукмана, в драматургической социологии И. Гофмана, в этнометодологии Х. Гарфинкеля, в реляционной социологии М. Эмирбайера и Э. Мише. Собственно, современный системно-деятельностный подход обоснован в теории структурации Э. Гидденса, работах М. Арчера, П. Штомпки, а также в творчестве российских ученых: В. А. Ядов - «диспо-зиционная теория личности»; Н. И. Лапин - «антропосоциетальный подход»; Т. И. Заславская - обоснование механизма регуляции в теории социальной трансформации; А. В. Тихонов - поднял проблемы гуманизации управления и отделения его от власти и собственности.

Шестое направление - это новые исследования функционирования актантов как систем с искусственным интеллектом, имитирующих деятельность человека (Б. Латур), цифровизации общества и человека в контексте влияния этих процессов на управление информационными кампаниями в современном медиапространстве. Однако большинство авторов оставляет без должного внимания такой аспект, как социально-цифровое управление ме-диапространством и необходимость его гуманистической составляющей.

Седьмое направление - разработка теории вступления человечества в сложный социум, одной из значимых черт чертой которого является нелинейность длящегося процесса становления, с сопутствующими этому нелинейному процессу рисками, травмами, разрывами, парадоксами, которая

утверждает, что тождественная интерпретация обозначенных процессов, диагностика сложного социума (П. Штомпка, М.К. Горшков), требует социального порядки иного качества (Дж. Урри) и делает необходимым гуманистический поворот в социологии (А. В. Тихонов, С.А. Кравченко, Е.В. Решетникова) чтобы с наибольшей отдачей осуществить гуманистически ориентированное усовершенствование социума для раскрытия духовного и интеллектуального потенциала человека (С.А. Кравченко).

Все эти исследования, несмотря на фрагментарную разработанность вопросов управления медиапространством и его структуры, внесли неоценимый вклад в развитие теоретической базы исследования медиапространства. Вместе с тем в современной отечественной социологии отсутствует комплексное исследование российского медиапространства. Остается актуальным изучение специфики его структуры и методов управления им. Фрагментарная разработанность этих вопросов, небольшое количество социологических работ по анализу современного медиапространства России, направленных на выявление структуры и функций составляющих его частей, обусловили выбор темы данной диссертации, ее объекта, цели и задач.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Разработка концептуальных оснований исследования управления медиапростран-ством ведется на основе системного подхода, разработанного в трудах И. В. Блауберга, В. Н. Садовского, Г. П. Щедровицкого, Э. Г. Юдина структурно-функционального подхода Т. Парсонса, общепсихологической теории деятельности А. Н. Леонтьева, теории социального пространства А.Ф. Филиппова, теории структурации Э. Гидденса, работы М. Арчер и П. Штомки с идеей рефлексии социума, а также положения о необходимости гуманистического поворота в научном знании С. А. Кравченко. Использованы также теоретические идеи отечественных социологов: в области СМИ -Б. А. Грушина; в области теорий социального действия и практической рациональности - И. Ф. Девятко; общих инновационных подходов к управлению

сложными системами - А. В. Тихонов, обосновавший необходимость отделения управления от власти и собственно; в обосновании методов управления саморегулирующихся систем - В. С. Степин и др.

Цель исследования. Целью исследования является создание социологической концепции управления сложно-сетевым медиапространством с гуманистическим стержнем в рамках социологии управления и разработка на её основе системно-деятельностных методов эффективного управления им.

Для достижения цели исследования поставлены и решены следующие задачи:

• концептуализировать представления о сложно-сетевом медиа-пространстве как части социально-акторных реалий;

• выявить деятельностно-коммуникативную природу сложно-сетевого медиапространства;

• раскрыть специфику социально-управленческой деятельности в сложно-сетевом медиапространстве;

• определить содержательную часть концепции системного анализа медиапространства и обосновать базовый системный элемент анализа, специфический для медиапространства;

• выявить и описать на основе системно-деятельностного подхода основные элементы и функциональные связи российского медиапростран-ства как объекта социального управления;

• определить роль гуманистического стержня в формировании сложно-сетевого медиапространства и его место в структуре медиапростран-ства;

• раскрыть специфику уровневой структуры российского медиа-пространства;

• определить возможные точки воздействия на национальное, региональное и локальные медиапространства, показать преимущества управ-

ляющих воздействий на медиапространство через национальные и региональные медиахолдинги;

• показать влияние специфики национальной и региональных аудиторий на процесс управления медиапространством;

• стандартизировать управленческую среду путём типологизации российского медиапространства;

• предложить систему медиаиндикаторов как одного из инструментов социального управления сложно-сетевым медиапространством и определить границы применимости прикладных социологических медиаис-следований, показать дегуманизирующее следствие использования формальных медиаиндикаторов;

• разработать инновационные методы эффективного управления российским медиапространством;

• обосновать востребованность гуманистических методов социального контроля реализации управленческих решений.

Область исследования. Область исследования соответствует пункту 2 «Понятийно-категориальный аппарат социологии управления как результат ее междисциплинарного развития», пункту 12 «Социальные технологии в системе управления: сущность, формы и особенности», пункту 31 «Управление и проблемы информационной безопасности общества, государства, корпорации и личности» паспорте специальности ВАК 22.00.08 Социология управления.

Объект исследования. Объектом исследования является динамика российского медиапространства.

Предмет исследования. Предмет исследования - управление сложно-сетевым медиапространством в контексте методов гуманистического социального управления российским социумом на основе системно-деятельностного подхода.

Гипотеза исследования. Процесс социального управления медиапро-странством эффективен при применении специальных управленческих принципов, учитывающих его структуру и функциональные связи основных его составляющих в динамике. Объект изучения является составной частью более широкого понятия - социального пространства и обладает его свойствами. Предполагается, что эти пространства имеют деятельностную природу. Структуру медиапространства возможно выделить в процессе системно-деятельностного анализа данного объекта. Поскольку системный анализ предполагает выделение и описание специфического для каждого объекта анализа, при помощи которого можно описать различные проекции изучаемого объекта, то такой базовый системный элемент существует и для медиапространства. Выявление реальной структуры и базового элемента системного анализа медиа-пространства позволит более глубоко и подробно описать процесс управления им и сформулировать основные принципы управления и контроля за реализацией управленческих решений на медиапространстве.

Научная проблема, решаемая в диссертации и имеющая важное научное, политическое, социально-экономическое, хозяйственное, нравственно-аксиологическое и гуманистическое значение, заключается в раскрытии существующего противоречия между уровнем развития современного российского медиапространства и уровнем концептуальных подходов к эффективному управлению им, что позволяет: сформулировать научно обоснованную концепцию социального управления с гуманистическим стержнем, внедрение которой внесёт значительный вклад в развитие страны; исследовать социальные механизмы и способы управленческого воздействия на медиапростран-ство.

Социальная проблема. Произошедшая в последние годы трансформация мирового и российского медиапространства, средств массовой информации и средств их доставки, увеличивающаяся социальная, политическая и конфессиональная неоднородность аудитории вступает в противоре-

чие с традиционными подходами воздействия на медиапространство. Эта проблема особенно сказывается как на дегуманизации общества, так и на реализации социально значимых национальных проектов.

Хронологические рамки диссертационного исследования. Начало диссертационному исследованию было положено в 2008 году после окончания работы над кандидатской диссертацией, которая показала недостаточную разработанность инновационных подходов в социологии управления применительно к данной области. В целом хронологические рамки с учетом предварительного осмысления проблемы могут быть расширены до 1998 года -публикации первых статей по теории рекламы и началом чтения курса «Ме-диапланирование» в Институте молодежи (Высшей комсомольской школе).

Эмпирическая база исследования. Исследования, проведенные при участии или под руководством автора, первичные и вторичные данные мониторинговых кампаний, статистические данные социологических исследовательских компаний:

1. Мониторинговое исследование «Телевидение глазами телезрителей: Региональная часть» (2008 г.). Генеральная рассматриваемая совокупность: все население России в возрасте старше 15 лет. Выборка исследования: 3 212 респондентов. Заказчик: Аналитический центр «Видео Интернешнл». Исследование в описываемой региональной части включало города с населением менее 100 тысяч человек с разделением по субъектам федерации и проводилось под авторским наблюдением и руководством автора.

2. Исследование «Российская медиакарта» (2005-2008 гг.). Метод: дневниковое исследование аудитории национальных и региональных телекомпаний, радиостанций, а также центральных и местных печатных изданий в различных городах России, представляет (репрезентирует) население 12+. Объем выборки 3 240 респондентов в 27 городах с населением сто тысяч+ ( 120 респондентов в каждом городе). Заказчик: АЦВИ. Исследование 2008 года проводилось под руководством автора.

3. Исследование "Телевидение в малых городах России" (2009 -2011 гг.). Цель исследования - предоставление информации о домашнем смотрении ТВ в малых городах России, репрезентирует постоянное городское население в возрасте от 18 лет и старше отдельных городов. Исследование проводилось в 22 городах, объем выборки 8 800 человек, или 400 человек в каждом городе. Метод сбора данных: телефонный опрос CATI. Заказчик АЦВИ. Проводилось компанией TNS под руководством автора.

4. «Потребительский рынок 150 малых городов России» 2010 -2011 гг. Заказчик АЦВИ. Проводилось под руководством автора.

5. Исследование ТВ Индекс определяет характеристики аудитории телеканалов, программ, рекламных блоков и рекламы. Представляет население России 4+ городов от 100 тысяч + и более (65 802,83 тыс. респондентов). Отдельно представлено население 29 городов в возрасте 4+ (6302 человека, не менее 200 человек в каждом городе).

6. «Национальное исследование читательской аудитории» NRS компании Mediascope/TNS/Gallup с генеральной совокупностью населения России в городах с численностью населения свыше 100 тыс. чел. от 16 лет и старше - 56,99 млн. чел. Выборочная совокупность 110, 7 тыс. чел.

7. Социологический опрос городского населения Mediascope/ТНС/Гэллап Радио Индекс (Mediascope/TNS/Gallup Radio Index). Представляет городское население в возрасте 16+ (78,13 млн. человек). Выборочная совокупность 80 тыс. человек в год.

8. Исследование населения крупных городов «Комкон-2» Российский индекс целевых групп R-TGI проводится регулярно с 1995 года и определяет тенденции в потреблении товаров и услуг. Годовая выборка R-TGI составляет 18 000 домохозяйств (36 000 респондентов). Всего 62,5 млн. человек в городах с населением более 100 тысяч жителей (46% населения РФ в возрасте 10 лет и старше). Проводится в 70 городах, представляющих все 12 макрорегионов РФ

9. Социологический опрос «Телевидение глазами телезрителей» проводимое в 2000 - 2015 годах репрезентирующее все население России в возрасте старше 15 лет (имеющие дома не менее одного телевизора). Выборка: 2 100 респондентов (2000-2006 гг.); 3 212 респондентов (с 2007 г.). Заказчик - АЦВИ. Региональная часть 2008 г. проводилась под руководством автора.

10. Статистические данные Росстата, результаты исследований Фонда «Общественное мнение», Ассоциации коммуникационных агентств России, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, ряда других исследовательских организаций.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в разработке социологической концепции управления российским ме-диапространством, а также в разработке системно-деятельностного подхода к эффективному управлению медиапространством и контролем реализации управленческих решений, и заключается в следующем:

1. Показано, что качества медиапространства эпохи индустриализма, формируют индивидов как объектов управления, а базовые характеристики сложно-рефлексивного медиапространства эпохи рефлексивного модерна формируют индивидов как акторов;

2. Обосновано, что на этапе рефлексивного модерна в системном подходе получает обоснование деятельностная составляющая, что позволяет более валидно интерпретировать рефлексию медиапространства через диагностику рефлексии как институциональных структур, так и отдельных акторов;

3. Выделен конфигуратор, базовый элемент, системно-деятельностного анализа, позволяющий использовать его при диагностике всех составляющих, всех элементов сложно-сетевого медиапространства и определена функциональная структура сложно-сетевого медиапространства, состоящая из четырех крупных структурных элементов: Медианосителей, Аудитории, Контента и Символического пространства-МАСК;

4. Показано, что Россия имеет одну из самых сложных в мире организацию сети сложно-сетевого рефлексивного медиапространства, сетевой характер медиапространства оказывает на россиян амбивалентное, в том числе и дегуманизирующее, воздействие, а формирование гуманистического социума в процессе становления единой социо-техно-природной реальности замедляется из-за того, что процессы рефлексии сталкиваются с новыми скоростями социальных изменений, что приводит к новым турбулентностям и разрывам в социуме;

5. На основе системно-деятельностного подхода выстроена многоуровневая система российского сложно-сетевого рефлексивного медиапространства, на каждом уровне которой действуют все четыре структурных элемента МАСК; проведена кластеризация, позволившая типологизировать сложно-сетевое медиапространство городов России по ряду признаков, выделив десять кластеров, которые были объединены в три достаточно однородные группы для стандартизации управленческих решений, что включено в предлагаемую парадигму управления;

6. Показано, что управление сложно-сетевым медиапространством должно быть организовано по-новому, необходимо учесть, как сложность становящихся информационно-цифровых реалий, так и востребованность их гуманизации, и что для реализации гуманистического стержня социального управления сложно-сетевым медиапространством существуют методы воздействия на структуру К системы МАСК для стимулирования производства решающего эти задачи контента;

7. Определено, что предлагаемая парадигма гуманистического управления востребована существенными изменениями социально-групповой структуры аудитории всех средств массовой коммуникации в контексте учета ценностно-гуманистического контента СМИ, асимметриями в федеральных и региональных сложно-сетевых российских медиапространствах, «цифровым разрывом», цифровым неравенством между поколениями и между различны-

ми группами социума, которые используют разный языковой дискурс; что одним из эффективных средств управления сложно-сетевым медиапростран-ством является управление через целенаправленные воздействия на медиа-холдинги, которые владеют как традиционными медиа, так и сложно-сетевыми структурами;

8. Показана историческая ограниченность позитивистского управления СМИ и востребованность в предлагаемой парадигме управлении индикаторов социогуманистического толка, в том числе и фактора «направленности на человека», проанализированы кейс-стади по продвижению гуманистических ценностей здорового образа жизни и целе-коммуникационной стратегии в области здравоохранения; предложены медиаиндикаторы, позволяющие успешно решать задачи обеспечения наилучшей доставки информационного сообщения заданным аудиториям, разработана модель информационных кампаний на основе формально-прагматических показателей.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Бузин Валерий Николаевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аванесова Г. А., Астафьева О. Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика. М.: РАГС, 2004.

2. Аверин Ю. П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. М.: Изд-во МГУ, 1996.

3. Автономова Н. С. Рассудок. Разум. Рациональность. М., 1988.

4. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: ЛКИ, 1974.

5. Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Географические аспекты изучения безработицы в России // Вестник Московского университета. Сер. 5: геогр. 1997. № 1. С. 40-43.

6. Андреева Г. М. Очерки методологии познания социальных явлений. М: Мысль, 1970 г.

7. Андрющенко Е. Г., Дмитриев А. В., Тощенко Ж. Т. Опросы и выборы 1995 года // Социологические исследования. 1996, № 6. С. 3-18.

8. Андрющенко Е. Г. «Спираль умолчания» на последних выборах // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 96-105.

9. Ансар П. Современная социология // Социологические исследования. 1996. № 1. С. 134-150.

10. Афанасьев В. Г. Проблема целостности в философии и биологии. М.: Мысль, 1964.

11. Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. М.: Аспект Пресс, 2005.

12. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: «Весь Мир», 2004.

13. Бейтсон Г. Шаги в направлении экологии разума. М.: КомКнига, 2010.

14. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

15. Беляев А. Эволюция технологий измерения аудитории в российском интернете // Теория и практика медиарекламных исследований (ред. В.П.Коломиец). - М: ООО «НИКЦ Восход - А», 2011. - С. 53-63.

16. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995.

17. Берталанфи фон Л. Общая теория систем - обзор проблем и результатов // Системные исследования. 1969. М.: Наука. С. 30-54.

18. Блауберг И. В. Системный подход как предмет историко-научной рефлексии //Системные исследования. 1973. М.: Наука. С.7-19.

19. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М.: Знание, 1972.

20. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Проблемы методологии системного анализа. М.: Наука, 1970.

21. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969.

22. Богатырева, Т. Г. Современная культура и общественное развитие. М.: РАГС, 2001.

23. Богданов А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука).В 2-х кн.: Кн. 2. М.: Экономика, 1989.

24. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. Киев: Основи, 2004.

25. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция, 2006.

26. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудоллино, 1995.

27. Бойков В. Э. Генезис идей политической социологии // Социологические исследования. 2008. № 7. С. 95-100.

28. Бондаренко В. Ф., Старцев Г. В. Социально-экономическое противодействие стимулированию экстремизма и терроризма // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 3. С. 91-95.

29. Бондаренко В. Ф., Ефанова Е. В. Политическая стабильность в современной России: факторы, уровни, противоречия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012, № 4. Ч. 2. С. 37-40.

30. Бокарев Н. Н. Социологические исследования эффективности лекционной пропаганды. М.: Знание, 1980.

31. Буданова М. А., Гостенина В. И. Социальное партнерство в формирующейся рыночной экономике России. М.: Прометей, 2004.

32. Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации. М.: МНЭПУ, 1993.

33. Бузин В. Н. Обобщенный анализ медиапространства в рамках коммуни-кологии // Коммуникология. 2017. Том 5. № 6. С. 111-118.

34. Бузин В. Н., Бузина Т.С. Социально-психологические аспекты лечебного

процесса // Профилактическая медицина. 2018. Том 21. № 4. С. 20 -24.

35. Бузин В.Н., Матюсова А.И. Формирование структуры ценностей с точки зрения системно-деятельностного подхода к анализу медиапространства // Профилактическая медицина. 2018. Том 22. №4. 2018. С. 21-24.

36. Бузин В.Н., Матюсова А.И., Салагай О.О., Бузина Т.С., Сошкина К.В. Влияние ограничений и запретов рекламы алкогольной продукции, пива и табака на рекламный рынок в Российской Федерации // Профилактическая медицина. Том 22. № 1. 2019. С. 29 -34. [0,5 п.л.].

37. Бузин В. Н. Коммуникология как научное направление обобщенного анализа медиапространства / Государственное управление и развитие России: выбор приоритетов. Том 2. М.: Издательский дом «НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА», 2017. С. 811- 817.

38. Бузин В. Н. Медиапланирование как метод управления информационными потоками в средствах массовой коммуникации // Социология власти. 2008. № 5. С. 18 - 24.

39. Бузин В. Н. Влияние экономической ситуации на качество и структуру телепередач // Социология власти. 2010. №1. С. 70-75.

40. Бузин В. Н. Роль социологии управления в системе массовых коммуникаций // Вестник РГУ им. И. Канта. 2010. №6. С. 128-135.

41. Бузин В. Н. Проблема использования данных социологических медиаиз-мерений российского медиапространства // Социология власти. 2010. №3. С. 70-75.

42. Бузин В. Н. Социокультурная динамика российской аудитории средств массовой информации // Среднерусский вестник общественных наук. 2010. №2. С. 38-48.

43. Бузин В. Н. Неоднородность медиапространства российских регионов на примере Уральского федерального округа // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. №4. С. 89-95.

44. Бузин В. Н. Социальное пространство в социологическом дискурсе // Среднерусский вестник общественных наук. 2010. №2. С. 23-34.

45. Бузин В. Н. О роли системного подхода к социальному управлению ме-диапространством // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. №1. С. 38-48.

46. Бузин В. Н. Принцип деятельности как теоретическая основа социального управления медиапространством // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. №2. С. 38-45.

47. Бузин В. Н., Бузина Т.С. Медиапланирование. Теория и практика. М. Юнити, 2017.

48. Бузин В. Н., Бузина Т.С. Медиапланирование для практиков. М.: Вершина, 2008.

49. Бузин В. Н. Основы медиапланирования. Курс лекций. М.: Издательство Международного института рекламы, 2002.

50. Бузин В. Н. К вопросу о социальном проектировании российского ме-диапространства // Межкультурная коммуникация и СМИ: материалы международной научно-теоретической конференции 2010. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2010. - С. 57-65.

51. Бузин В. Н. Основные элементы и функциональные связи медиапро-странства как объекта управления // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. №3. С. 48-54.

52. Бузин В. Н. Анклавизация как актуальная проблема социологии коммуникации // Гуманитарное измерение современного мира. Материалы международной научно-теоретической конференции 02.08.2010. Караганда: "Центр гуманитарных исследований", 2010. С. 18-26.

53. Бузин В. Н. Неоднородность медиа пространства российских регионов на примере Дальневосточного федерального округа // Стратегии устойчивого развития регионов России. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. проф. С. С. Чернова. Новосибирск: "СИБПРИНТ", 2010. С. 146-150.

54. Бузин В. Н. Специфика управления рекламно-информационными коммуникациями в кризисный период //Потребление как коммуникация -2010. Материалы VI Международной конференции. 25-26 июня 2010 г./ под. ред. проф. В. И. Ильина, проф. Козловского В. В. СПб: Интерсоцис, 2010. С. 55-58.

55. Бузин В. Н. Проблема планирования в массовых коммуникациях на национальном и региональном уровнях // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы 8-й международной конференции факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова; 26 - 28 мая 2010 г.: в 3ч. Часть 2 / отв. Ред. И.Н. Мысляева. М.: Издательство Московского университета, 2010. С. 83-90.

56. Бузин В. Н. Проблема планирования рекламных коммуникаций: неоднородность измерений - неопределенность эффективности // Проектирование модели менеджмента организации: научные и прикладные аспекты: Сборник научных статей VII Международной научно-практической конференции. Екатеринбург. 2010. С. 113-115.

57. Бузин В. Н. К вопросу о социальном проектировании российского ме-диапространства // 18 Уральские социологические чтения. Управление социальным развитием регионов в условиях выхода из кризиса в современной России и странах СНГ. Материалы международной научно-практической конференции (Челябинск, 28-29 октября 2010 года). Ч.1. Челябинск: Челябинский институт (филиал) Уральской академии государственной службы, 2010. С. 197-201.

58. Бузин В. Региональная телевизионная реклама в кризис: 2008-2009 [Электронный ресурс] // Материалы ежегодной практической конференция Рекламной Федерации Регионов «Российская рекламная индустрия сегодня. Рекламные бюджеты 2009-2010", Москва, 10-11 ноября 2009 г. Режим доступа: http://www.rfr.rU/load_info//docs/202009.ppt (дата обращения: 16 ноября 2009 г.).

59. Бузин В. Н. Социальные технологии в управлении информацией в средствах массовой коммуникации [Электронный ресурс] // Социальное обоснование стратегий городского, регионального и корпоративного развития: проблемы и методы исследований. Тезисы докладов участников IX Дридзевских чтений. Москва, ИС РАН, 20-21 ноября 2009 г. Режим доступа: http://www.isras.ru/abstract_bank_dr/1257730950.pdf (дата обращения: 21 ноября 2009 г.).

60. Бузин В. Н. Медиапланирование - управленческая технология / Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды. Сборник материалов Всероссийской научно - практической конференции. М.: Факультет журналистики МГУ им. Ломоносова, 2008. С. 8 - 9.

61. Бузин В. Н. Особенности медиастратегий и медиапланирования при разработке национальных vs. региональных рекламных кампаний / Реклама и эффективное управление рекламой и стратегия роста. Конфе-

ренция 2-3 декабря 2004 г. Сборник докладов. М.: Дом Гребенникова, 2004. С. 41 - 48.

62. Бузин В. Н. Медиапланирование /Программы дисциплин по специальности "350700 - Реклама". Выпуск 1. М.: Издательство Международного института рекламы, 2002. С. 50 - 59.

63. Бузин В. Н., Попов А. А., Белов Е. В. Региональная телереклама // Российский рекламный ежегодник 2009 /под. ред. проф. В. П. Коломийца. М.: Аналитический Центр Видео Интернешнл, 2010. С. 121-143.

64. Бузин В. Н. Обзор телерекламы в регионах России. Итоги 1 квартала 2011 года. [Электронный текст]. Режим доступа: http://adindex.ru/publication/ analitics/regions/2011/05/24/66244.phtml (дата обращения 25.05.2011).

65. Бузин В. Н. Региональное медиапространство: единство и разнообразие / Теория и практика медиарекламных исследований. М.: Аналитической центр Видео Интернешнл, 2011. С. 109-119.

66. Бузин В. Н., Ивашкина О. Что смотрят на региональных телеканалах. Часть 2 // Broadcasting. Телевидение и радиовещание. 2010. №8. С. 20-21.

67. Бузин В. Н. Ивашкина О. Что смотрят на региональных телеканалах. Часть 1 // Broadcasting. Телевидение и радиовещание. 2010. №7. С. 43-45.

68. Бузин В. Н. Региональная телереклама. // Российский рекламный ежегодник 2009. / под. ред. проф. В.П. Коломийца. М.: Аналитический Центр Видео Интернешнл, 2010. С. 125-130.

69. Бузин В. Н., Бузина Т.С. Социальная реклама: быть или не быть? // Реклама. Теория и практика. 2007. № 1. С. 16-29.

70. Бузин В. Н. Распространенные мифы о рекламе // Реклама. Теория и практика. 2005. № 4. С. 23-30.

71. Бузин В. Н. Рецензия на книгу А. Назайкина "Медиапланирование на 100%" // Реклама. Теория и практика. 2005. № 3. С.60-62.

72. Бузин В. Н. Центральная и региональная телевизионная реклама в 2004г.: данные об объемах рынка и связанные с ним проблемы медиа-планирования // Реклама. Теория и практика. 2005. № 2. С.2-8.

73. Бузин В. Н. Особенности разработки медиастратегий и медиапланирова-ния при составлении плана национальных и региональных рекламных кампаний // Реклама. Теория и практика. 2005. № 1. С.50-56.

74. Бузин В. Н. Сам себе медиапланер // Рекламные технологии. 2002. №6 (43). С. 4 - 7.

75. Бузин В. Н. Анатомия рекламного блока // Рекламные технологии. 2001. №8 (37). С. 6 -7.

76. Бузин В. Н. Моделирование уровня известности рекламных кампаний // Рекламные технологии. 2001. №7 (36). С. 2 - 4.

77. Бузин В. Н. Еще раз о забывании рекламных сообщений // Рекламные технологии. 2001. №4 (33). С. 2 - 3.

78. Бузин В. Н. Охват: типы паттернов и условия их применения // Рекламные технологии. 2001. №2 (31). С. 6 - 8.

79. Бузин В. Н. Охват: типы паттернов и условия их применения (окончание) // Рекламные технологии. 2001. №3 (32). С. 4 - 6.

80. Бузин В. Н., Холмогорова Г. Т. Курение и реклама (результаты исследований) // Врачебная газета. 2000.№ 12 (15). С.3.

81. Бузин В. Н., Бузина Т. С., Холмогорова Г. Т. Исследование восприятия видеоклипов по тематике антиникотиновой пропаганды) // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2001. № 6. С.15-18.

82. Бузин В. Н. В поисках медиапространства // Гуманизация социально-экономических отношений в современном обществе: коллективная монография / под ред. С.С. Чернова. Новосибирск: «СИБПРИНТ», 2010. С.48-96.

83. Бурдьё П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алтейя, 2007.

84. Бурдьё П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

85. Бурдьё П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований "Прагматика культуры", Институт экспериментальной социологии, 2002.

86. Бутенко И. А. Качество свободного времени у богатых и бедных // Социологические исследования (СОЦИС). 1998. № 7. С. 82-89.

87. Бюджет времени городского населения / коллектив авторов под ред. Б. Т. Колпакова, В. Д. Патрушева. М.: Статистика, 1971.

88. Вайдлих В. Социодинамика. Системный подход к математическому моделированию в социальных науках. М.: Либроком, 2010.

89. Ваттимо Дж. Прозрачное общество [Текст] /Дж.Ваттимо. -М.: Логос, 2002.

90. Вацлавик П., Бивин Дж., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций. М.: АПРЕЛЬ-ПРЕСС, 2000.

91. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностранная литература, 1958.

92. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

93. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991.

94. Вехи российской социологии 1950-2000-е годы / под ред. Ж.Т. Тощенко, Н.В. Романовского. СПб.: Алетейя, 2010.

95. Вопросы теории и методов идеологической работы. М.: Мысль,1972.

96. Волков Ю. Е. Социальные системы как объект социологического анализа // Социологические исследования. 2009. № 9. C. 119-125.

97. Волчкова Л. Т. Планирование социально-экономического развития. Теория, методология, организация. СПб: Издательский дом СПбГУ, 1999.

98. Волчкова Л. Т. Планирование социально-экономического развития. СПб: СПГУ, 2002.

99. Время города и условия его использования. Сборник научных трудов. / под ред. Артемова В. А. Новосибирск, НГУ, 1976.

100. Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960.

101. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб: Питер. 2006.

102. Гвишиани Д. М. Организация и управление. М.: МГТУ, 1998.

103. Геккель Э. Транформизм и дарвинизм: популярное изложение общего учения о развитии. СПб: [б. и.], 1900.

104. Генисаретский О. И. Опыт методологического конструирования общественных систем / Моделирование социальных процессов. М., 1970. С. 48-63.

105. Гидденс Э. Устроение общества: Очерки теории структурации. М.: Академический Проект, 2005.

106. Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). В 2 т. М.: Новый хронограф, 2016.

107. Горшков М. К. Социальные факторы модернизации российского общества с позиции социологической науки // Социологические исследования. 2010. N0 12.С. 28-41.

108. Грушин Б. А. Массовое сознание. М.: Политиздат, 1987.

109. Грушин Б. А. Свободное время. Актуальные проблемы. М.: Мысль, 1967.

110. Гумилёв Л. Н. География этноса в исторический период. Л.: Наука, 1990.

111. Давыдов А. А. Социология управления и системная социология: сравнительный анализ [Электронный ресурс] . Режим доступа: официальный сайт ИС РАН. 2008. URL:http://www.isras.ru/publ.html?id=1126 (обращение 26. 10. 2010).

112. Давыдов А. А. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методы анализа социальных систем. М: КомКнига, 2005.

113. Давыдов А. А. Социально пространство: геометрические заблуждения и прозрения П. Сорокина // Тезисы I Всероссийской Научной конференции «Сорокинские чтения - 2000: Российское общество и вызовы глобализации». М.: Альфа, 2004. С. 32.

114. Давыдов А. А. Системный подход в социологии: законы социальных систем. М.: УРСС, 2004.

115. Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003.

116. Доброхотов В. Я. Убеждать правдой. Вопросы теории и практики партийной пропаганды. Горький. 1988.

117. Доверие к знанию в условиях социальной турбулентности: риски, уязвимости, вызовы безопасности. Монография / Под ред. С.А. Кравченко. М.: МГИМО-Университет, 2018.

118. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М. 1984.

119. Евстафьев В., Яссонов В. Введение в медиапланирование. Учебное пособие для начинающих медиапланеров. М.: РИП-Холдинг, 1998.

120. Егоров В. В. На пути к информационному обществу. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2006.

121. Егоров В. В. Телевидение и власть М.: ИПК, 1997.

122. Елизарьев Э. А. Время общества. (Философский и социально-экономический аспект). Новосибирск, Наука, Сибирское отделение АН СССР, 1969.

123. Ерошкина Е., Ефремов А. Сегментирование рынка российской прессы. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2011.

124. Журавлев Г. И. Социологические исследования эффективности идеологической работы. М.: Мысль, 1980.

125. Заславская Т. И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004.

126. Заславская Т.И., Горяченко Е.Е. Социально-территориальная структура города и села: опыт типологического анализа. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1982.

127. Засурский Я. Средства массовой информации России. 2006. М: Аспект-пресс.

128. Здравомыслов А. Г. Рациональность и властные отношения // Вопросы социологии, 1996. Выпуск 6. С.7-71.

129. Здравомыслов А., Лейн Д. Массовое сознание в фокусе идеологической борьбы. Проблемы мира и социализма, 1980, № 11. С.78-81.

130. Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во МГУ, 1995.

131. Зырянов А. И. Ландшафтные рубежи контрастности и территориальные социально-экономические системы. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995.

132. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: УРСС, 2003.

133. Иванов Д. В. Виртуализация общества СПб: Петербургское Востоковедение, 2000.

134. Интернет в России. Состояние, тенденции и перспективы развития. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2011.

135. Интернет в России. Состояние, тенденции и перспективы развития. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2014.

136. Интернет в России. Состояние, тенденции и перспективы развития. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2018.

137. Информационное пространство Югры: состояние и динамика развития. Российское общество социологов, департамент информационной политики ХМАО, ЦНИ ГОРИЗОНТ. СПб: Любавич, 2010.

138. Йоас Х. Креативность действия. СПб: Алтейя, 2005.

139. Кант И. Критика чистого разума. М. Мысль, 1994.

140. Карлова Т. В. Системные принципы объекта управления: социологический анализ. М.: Янус. 2004.

141. Касавин И. Т. Теория познания в плену анархии: Критический анализ новейших тенденций в буржуазной философии науки. М.: Политиздат, 1987.

142. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

143. Качанов Ю. Л. Социальное пространство и политическая топология // Вопросы социологии. 1996 . Т.7. С.42-69.

144. Келли Дж. Психология личности: Теория личных конструктов. СПб: Речь, 2000.

145. Керимова Т. В.Социальный прогресс и управление. М.: Политиздат, 1980.

146. Кирилова Н. Б. Медиасреда российской модернизации. М.: Академический Проект, 2005.

147. Клацки Р. Память человека. Структуры и процессы. М.: Изд-во «Мир», 1978.

148. Клементьев Д. С. Социология управления. М.: МГУ, 2010.

149. Ковалев П. А. Российская телевизионная аудитория. М.: Национальный институт бизнеса, 2007.

150. Ковязин М. Н. Медиапланирование: исследования аудитории средств массовой информации и планирование размещения рекламы в г.Кирове и Кировской обл.Киров: Вят.изд.дом, 2000.

151. Коломиец В. П.Медиасреда и медиапотребление в современном российском обществе // Социс. 2010. № 1. С. 58-66.

152. Коломиец В. П. Телевизионная реклама как средство конструирования смыслов // Мир России. 1997. № 1. С. 35-52.

153. Комаров М. С. Социальная стратификация и социальная структура // Социологические исследования. 1992. № 7. С. 62-72.

154. Коринна К. СМИ в Древней Греции. М.: Новое литературное обозрение, 2004.

155. Котарбиньский Т. Избранные произведения. М.: Иностранная литература, 1963.

156. Кравченко С.А. Становление сложного социума: к обоснованию гуманистической теории сложности. Монография. М.: МГИМО-Университет, 2012.

157. Кравченко С.А. Востребованность гуманистического поворота в социологии. / Социологическая наука и социальная практика, 2013. Т. 0. № 1. С. 12-23.

158. Кравченко, С.А. Гуманистический поворот: императив человеческой цивилизации: монография / под общ. ред. С.А. Кравченко. М.: МГИМО-Университет, 2018.

159. Крапчан С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура. Новосибирск: Наука, 1989.

160. Култыгин В. П. Классическая социология. М.: Наука, 2000.

161. Кутлалиев А., Попов А. Эффективность рекламы. М.: ЭКСМО, 2006.

162. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. М.: Прогресс, 1980.

163. Ламбет Э. Б. Приверженность журналистскому долгу. М.: Национальный институт прессы, 1998.

164. Ланге О. Целое и развитие в свете кибернетики // Исследования по общей теории систем. 1969. С. 181 - 251.

165. Латур, Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир. М.: Логос, 2002

166. Лауристин М. Некоторые проблемы управления потоком массовой информации / Предмет семиотики. Теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовых коммуникаций. М., 1975. С. 78-86.

167. Левада Ю. А. Ищем человека: Социологические очерки. 2000 - 2005. М.: Новое издательство, 2006.

168. Лексин В. Н. Города власти: административные центры России//Мир России. 2009. №1. С. 3-33.

169. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977.

170. Лексин В., Швецов А. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1997. № 3. С. 32-46.

171. Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М.: Изд-во «Советское радио», 1973.

172. Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна. СПб: АЛТЕЙЯ, 1998.

173. Лисин Е. А. Повышение действенности печати в воспитании коммунистического отношения к труду (1971-1975). Дис... канд.ист.наук. М, 1980.

174. Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007.

175. Луман Н. Введение в системную теорию. М.: "Логос", 2007.

176. Луман Н. Изменение парадигмы в системной теории // Современная зарубежная социология (70-80-е годы). М., 1993. С. 196-210.

177. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб: «Петрополис». 1994. С. 25-32.

178. Луман Н. Почему необходима <системная> теория? // Проблемы теоретической социологии. СПб: «Петрополис», 1994. С. 43-54.

179. Макушин Л. М. Социальный механизм развития системы печати. Методологический и исторический аспекты // Известия Уральского государственного университета. 2005. № 37. С. 149-158.

180. Маркс К. К критике гегелевской философии права / Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Т.1. М., 1955.С. 421- 429.

181. Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования / под общ. ред. Груши-на Б. А., Оникова Л. А. М.: Политиздат, 1980.

182. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Канон-пресс, 2003.

183. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего. М.: Фонд «Мир», 2005.

184. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: МГУ, 1999.

185. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб: Ювента, Наука, 1999.

186. Мертон Р. Социальная теория и социальные структуры. Киев: Ин-т социологии, 1996.

187. Мертон Р. К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. № 3. С. 104-114; № 4.С. 91-96.

188. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социол. мысль. Тексты. М., 1994. С. 379-447.

189. Мид Дж. Сознание, самость и общество. М. Директмедиа Паблишинг, 2007 г.

190. Михайлова Л. И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами // Социологические исследования. 2010. № 3. С. 45-50.

191. Москаева А. С. Об одном способе исследования употребления моделей / Метод моделирования в естествознании. Тарту, 1966. С. 98-104.

192. Назайкин А. Н. Медиапланирование на 100%. М.: Альпина Паблишер, 2005.

193. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: УРСС, 2003.

194. Назаров М. М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. М.: Аванти плюс, 2004.

195. Науменко Т. В. Социология массовой коммуникации. СПб: Питер, 2005.

196. Науменко Л. К. О методологии системного подхода к общественным явлениям // Проблемы научного коммунизма. 1974. Вып. 8. С. 3-53.

197. Непомнящая Н. И. Анализ некоторых понятий психологической концепции Жана Пиаже // Вопросы психологии. 1964. № 4. С. 177-184.

198. Никифоров А. Л. Философия науки: история и методология. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998.

199. Ньюком Т. Исследование согласия / Социология сегодня: Проблемы и перспективы. Американская буржуазная социология середины ХХ века. М.: Прогресс, 1965. С. 302-322.

200. Ньюком Т. Социально-психологическая теория: интеграция индивидуального и социального подходов / Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М.: МГУ, 1984. С. 16 - 31.

201. Осипов Г. В Социальное мифотворчество и социальная практика» М: Норма, 2000.

202. Осипов М. С. Диверсификация отечественного телевизионного пространства: социологические аспекты анализа. Дис. ... канд. социол. наук. Москва, 2003.

203. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический про-ект,2000.

204. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. М., Изд-во МГУ, 1994. С.448-481.

205. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.

206. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и взаимоотношения. //THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и система. Альманах. 1993.T.I. Вып.2. С. 94-122.

207. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии. // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. М., 1965. С.25-67.

208. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972. С. 360-378.

209. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социол. мысль. Тексты. М., 1994. С.464-480.

210. Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в социологии // Современная западная теоретическая социология: Толкот Парсонс. М., 1994. С. 15-52.

211. Пантина Н. С. Исследование строения детской деятельности (на материале действий с дидактическими игрушками) / Психология и педагогика игры дошкольника. М., 1966. С. 85 - 96.

212. Поздняков П. В., Яковлев А. И. Эффективность идейного воздействия на общественное сознание и поведение. М.: Знание, 1982.

213. Полуэхтова И. А. Социокультурная динамика российской аудитории телевидения. М.: ООО «НИПКЦ-Восход-А», 2010. 304 с.

214. Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 2004.

215. Поппер К. Против злоупотребления телевидением // Искусство кино. 1996. №1. С. 134- 137.

216. Поппер К. Логика социальных наук // Вопросы философии. 1992. № 10. С. 65-75.

217. Прангашвили И. В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000.

218. Пруденский Г. А. Время и труд. М.: Мысль, 1964.

219. Радиовещание в России. Состояние, тенденции и перспективы развития. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2011.

220. Радиовещание в России. Состояние, тенденции и перспективы развития. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2018.

221. Рассел Б. История западной философии. М.: Академический проект, 2009.

222. Резник Ю. М. Введение в социальную теорию: социальная эпистемология. М: Наука, 2003.

223. Розенбергс Р. Проблема социального консенсуса в работах Ю. Хабермаса // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 116-121.

224. Российский рекламный ежегодник: 2005. М.: Домино, 2006.

225. Российский рекламный ежегодник: 2010. М.: АЦВИ, 2011.

226. Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и перспективы развития. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2010.

227. Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и перспективы развития. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2016.

228. Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции и перспективы развития. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2018.

229. Российское телевидение: индустрия и бизнес / Аналитический центр "Видео Интернешнл" / под ред. Полуэхтовой И.А., Коломийца В.П.. М.: ООО "НИПКЦ Восход-А", 2009.

230. Россия в цифрах. 2011. М.: Росстат, 2018. 581 с.;

231. Россия в цифрах. 2010. М.: Росстат, 2016. 558 с.;

232. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2001. 397 с.

233. Рубцова М. В. Проблема обеспечения управляемости: от рационализации до коммуникативности. Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2009. N 2. С. 21-24.

234. Рубцова М. В. Управляемость: теоретико-социологический анализ понятий // Социологические исследования. 2007. N12. С. 32-38.

235. Руткевич М. Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2004. № 12. С. 41-45.

236. Рязанцев И. П., Завалишин А. Ю. Территориальное поведение россиян. М.: Академический проект, 2006.

237. Рязанцев И. П. Социология региона. М.: КД «Университет», 2009.

238. Сачков Ю. В. Научный метод: вопросы и развитие. М.: Едиториал УРСС, 2003.

239. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.

240. Сорокин П. Моя философия - интегрализм // Социс, 1992. № 10. С. 134139.

241. Социальная стратификация российского общества: Монография / Жви-тиашвили А. Ш., Витюк В. В., Мешкова Е. Г. и др. / Под ред. Голенко-вой З. Т. М: Ин-т социологии РАН . Летний сад, 2003. 386 с.

242. Социология в России / под ред. В.А. Ядова. М.: Издательство Института социологии РАН, 1998.

243. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006.

244. Судас Л. Г. Общественное мнение: российский дискурс // Соц.-гуман. знания. 2001. № 6. С.109-118.

245. Тард Г. Законы подражания. М.: Академический проект, 2011.

246. Тард Г. Социальные этюды. М.: Либроком, 2009.

247. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М., 1993.

248. Тахтаджян А. Л. Тектология: история и проблемы // Системные исследования. Ежегодник 1971. М.: 1972. С. 200-277.

249. Телевидение в России 2009: Состояние, тенденции и перспективы развития / под ред. А. Ю. Романченко, Е. Л. Вартановой. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2009.

250. Телевидение в России: Состояние, тенденции и перспективы развития / под ред. Е. Л. Вартановой. М.: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, 2017.

251. Телерекламный бизнес (информационно-аналитическое обеспечение) / под. ред. В. П. Коломиец. М.: Международный институт рекламы, 2001.

252. Теория и практика идеологической работы. М.: Мысль,1984.

253. Тихонов А. В. Социология управления. М.: "Канон+" РООИ "Реабилитация", 2007.

254. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2004.

255. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2004.

256. Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство. М: АСТ, 2007.

257. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2008.

258. Тощенко Ж.Т. Социология как наука // Тезаурус социологии. Тематический словарь-справочник / Под ред. члена-корреспондента РАН Ж.Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

259. Тощенко Ж. Т. Идеологические отношения: (Опыт социологического анализа). М.: Мысль, 1988.

260. Тощенко Ж. Т. Спорные вопросы структуры социологического знания // Социология. 2004. № 1. С. 102-106.

261. Тощенко Ж. Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа //Социологические исследования. 2007. № 9. С.5-13.

262. Тощенко Ж. Т. Парадигмы, структура и уровни социологического знания // Социология власти. 2009. № 5. С. 7-25.

263. Турен А. Возвращение человека действующего (Очерки социологии. Перевод с французского). М.: Научный Мир, 1998.

264. Тюриков А. Г. Парфенов В. Г. Кулешов С. М. Оценка качества жизни населения Центрального федерального округа Российской федерации как критерий социальной эффективности управления // Уровень жизни населения регионов России. 2011. № 11. С. 53-62.

265. Тюриков А. Г., Шляпин Д. Е. Интернет-реклама. М.: Дашков и Ко, 2008.

266. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.

267. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2009.

268. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. СПб: Ювента, 1999.

269. Филиппов А. Ф. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы // Логос, 2000. № 2. С. 113-151.

270. Филиппов А. Ф. Социология пространства. Спб.: «Владимир Даль», 2008.

271. Фирсов Б. М. Пути развития средств массовой коммуникации. Л.: Наука, 1977.

272. Фирсов Б. М. Телевидение и мы: к истории наших отношений // Телевидение вчера, сегодня, завтра. М.: Искусство, 1989. С.8-22.

273. Фуко М. Нужно защищать общество. М.: Наука, 2005.

274. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб: А-еаё, 1994.

275. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. М.: Наука, 2001.

276. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006.

277. Хёсле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. № 10. С. 112 -123.

278. Хомский Н. О природе и языке. С очерком "Секулярное священство и опасности, которые таит демократия". М.:КомКнига, 2005.

279. Хомский Н., Миллер Дж. Введение в формальный анализ естественных языков. М.: УРСС, 2003.

280. Черезов А. Е. Парадигма жизни. К построению общей теории самоорганизации живых и социальных систем. М.: Компания Спутник+, 2004.

281. Черных А.И. Социология массовых коммуникаций. М.: ГУ ВШЭ, 2008.

282. Черри К. Человек и информация. М.: Связь, 1972.

283. Шарков Ф. И. Коммуникология. Социология массовой коммуникации. М.: Дашков и Ко, 2011.

284. Шарков Ф. И. Основы теории коммуникации. М.: Социальные отношения, 2003.

285. Шарков Ф. И. Социология массовой коммуникации. М.: Социальные отношения, 2003.

286. Шарков Ф. И. Реклама в коммуникационном процессе. М.: Дашков и Ко, 2008.

287. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980.

288. Штомпка П. Формирование социологического воображения. Значение теории. Социологические исследования, 2005. № 10. C. 1-9.

289. Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль. Под ред. В. И. Добренькова. М.,

1994. С.485- 492.

290. Шютц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. № 2.С. 129-137.

291. Шютц А. Повседневны мышление и научная интерпретация человеческого действия (фрагмент) // Современная зарубежная социология (7080-е годы). М., 1993. С.104-123.

292. Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М.: Школа культурной политики,

1995.

293. Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. М., 1993.

294. Юдина Е. Н. Медиапространство как культурная и социальная система. М.: Прометей, 2005.

295. Юдина Е. Н. Развитие медиапространства на примере России. Дисс... доктора социол. наук. М. 2008.

296. Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества // Россия реформирующаяся. М.: Academia, 2002.

297. Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. СПб: Интерсоцис, 2006.

298. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. М.: Омега, 2007.

299. Яковлев А. И. Эффективность идеологической работы. М.: Политиздат, 1984.

300. Яковлев А. И. Оптимизация идеологической работы. М.Политиздат, 1990.

301. Ярская В. Н. Время в эволюции культуры. Философские очерки. Саратов, 1989.

302. Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy // Theory, Culture and Society No.7, 1990. PP. 295-310.

303. Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis, 1996.

304. Awatani Y. Media Space and "Users": A Study in Media and People's Practice after the greate Hanshin-Awaji Earthquake // Keio Communication Review. No. 32, 2010. P. 75-83.

305. Bagdikian Ben H. The new media monopoly. Boston: Beacon Press, 2004.

306. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. N.Y., Basic Books, 1999.

307. Benedict R. Anthropology and abnormal // Journal of General Psychology 1934. Vol. 10. P. 59-80.

308. Berelson B. Content Analysis in Communications Research. - N.Y.,acmillan Pub., 1971.

309. Bourdieu P. The Forms of Capital // J. Richardson (ed). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. N.Y.: Greenwood, 1986.

310. Braddock R. An Extension of the "Lasswell Formula" // Journal of Communi-cation,1958. No 8.P.88-93.

311. Braidotti R. The Posthuman. Cambridge: PolityPress, 2013.

312. Buzin Valery N. Media Space and the Social Space // Russian Sociology in Turbulent Times: Abstracts & Papers of Russian Sociologists for the 10th ESA Conference SOCIAL RELATIONS IN TURBULENT TIMES in Gene-

va, Switzerland, September 7- 11, 2011/ Ed. by V.A. Mansurov. Moscow: RSS, 2011. P: 463-471.

313. Buzin Valery N. Management sociology in the mass-media // Russian Sociology on the Move. Abstracts & Papers of Russian Sociologists for the 17th World Sociological Congress SOCIOLOGY ON THE MOVE in Gothenburg, Sweden, July 11-17, 2010 / Ed. by V.A. Mansurov. Moscow: RSS, 2010. P: 448-453.

314. Carter R. C. Data conversion. Knowledge Industry Publications, 1983.

315. Carter R. C.Managing Cataloging and the Organization of Information: Philosophies, Practices and Challenges at the Onset of the 21st Century.Haworth Press, 2001.

316. Castells M. The Network Society: A Cross-Cultural Perspective. - Ox-ford:Edward Elgar Publisher, 2005.

317. Castells M. The Rise of the Network Society. Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.

318. Cotton W., Dunlap R. Environmental sociology: a new paradigm // American sociologist. 1978. Vol. 13, №2, P. 41-48.

319. DeFleur M., Ball-Rokeach S. Theories of Mass Communication.- Longman Publishing Group, 1982.

320. Do the media govern? / Ed. by S. Iyengar and R Reevs. SAGE Publication, London, 1997.

321. DuPlessis E. Recognition Versus Recall. // Journal of Advertising Research, 1994. Vol. 34. P. 75 - 91.

322. Durkheim E. The Elementary Forms of Religious Life. Cladis. Oxford: Oxford University Press, 2008.

323. Emirbayer M., Mishe A. What is Agency // American Journal of Sociology. vol. 103. №1. 1998. p. 962-1023.

324. Gerbner G. Mass Communication and Human Communication Theory // Dance F. (ed). Human Communication Theory: Original Essays. N.Y., Holt, Rinehart and Winston, 1967. P. 40-60.

325. Greenacre Michael J. Theory and Applications of Correspondence Analysis. New York: Academic Press, 1984.

326. Haider M. Global Public Health Communication. N.Y., 2005.

327. Heiskannen H., Swanson G. A. Management Observation and Communication Theory. LA., Quorum Books, 1992.

328. Herskovits M. Cultural Anthropology. New York, 1955.

329. Hovland C. I., Janis I. L., Kelly H. H. Communication and Persuasion: Psychological Studies of Opinion Change. New Haven, Yale University Press, 1953.

330. Innis H. A. The Bias of Communication. University of Toronto Press, 1999.

331. Jones J. P. What Does Effective Frequency Mean in 1997 // Journal of Advertising Research, 1997. Vol.37. P. 14-20.

332. Joyce T. Models of the Advertising Process? // Marketing and Research Today, 1991. Vol. 19. P. 205 - 213.

333. Katz E., Lazarsfeld P. F. Personalinfluence. The Part Played in the Flow of Communications.Transaction Publishers, 2005.

334. Kottonau J., Pahl-Wostl C. Simulating political attitudes and voting behavior // Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 2004. Vol. 7.P. 89 -111.

335. Krippendorf K. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. Illinois; Sage Publications, 2003.

336. Krugman H. E. Memory without Recall, Exposure without Perception // Journal of Advertising Research, 1977. Vol. 17. P. 7-12

337. Lasswell H. D., Smith B. L. Propaganda, Communication and Public opinion. Cloth., 1946.

338. Lasswell H. D. Democracy through public opinion. Menasha, WI, 1941.

339. Latour Bruno. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1987.

340. Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.

341. Lefebvre H. The Production of Space. Oxford UK & Cambridge USA: Blackwell. 1991.

342. Lull J. Media, Communication, Culture. Polity Press, Cambridge, 2000. 308 p.

343. McQuail D. Towards the sociology of mass communications. Toronto: Colli-er!Macmillan, Canada Ltd., 1969.

344. McLuhan M. Understanding media (Routledge Classics S.). N.Y., Routledge; New Ed edition, 2005.

345. Melnik A. Space, Time, and Thought in Kant. Dordreht: Kluwer Academic Publisher, 1989.

346. Miller J. G. Living Systems. Univ. Press of Colorado, 1995.

347. Mills C. W. TheSociologicallmagination. OxfordUniversityPress, 2000.

348. Mosco V. Becoming Digital. Toward a Post-Internet Society. Bingley: Emerald Publishing Limited. 2017

349. Naples M. J. Efective Frequency: Then and Now // Journal of Advertising Research, 1997. Vol. 37. P. 7-12.

350. Osgood Ch., Suci G., Tannenbaum P. The Measurement of Meaning. University of Illinois Press; New Ed edition, 1967.

351. Ostrow J. W. Setting Effective Frequency Levels / Effective Frequency: The State of the Art. NY, Advertising Research Foundation, 1982. P.89 - 102.

352. Park R. E., Burgess E. W. Introduction to the science of sociology. 3-ed. Chicago, London: The University of Chicago Press. 1969.

353. Pool de Sola I. Technologies of Freedom. Harvard University Press, 1983.

354. Picard R. Media Economics: Concepts and Issues. London, Sage Publications, 1989.

355. Rice M., Davis B. The Canadian Media Directors Council Television Commercial Awareness Model / Proceedings of ESOMAR/EMAC/AFM Symposium on Information Based Decision Making in Marketing, Paris, 17-19 November 1993. Amsterdam: ESOMAR. 1993. P. 121-127.

356. Ritzer G. The McDonaldization of Society. London: Pine Forge Press, 2004.

357. Ritzer G. Enchanting a Disenchanted World: Continuity and Change in the Cathedrals of Consumption. LosAngeles, London: Sage, 2010.

358. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. L.: Sage, 1992;

359. Robertson R. Glocalisation: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity // M. Featherstone, S. Lash and R. Robertson (eds). Global Modernities. L.: Sage, 1995.

360. Rossister J. R., Danaher P. J. Advanced Media Planning. Boston, Kluwer Academic Publishers, 2000.

361. Schiller H. The World Crisis and the New Information Technologies // Columbia Journal of World Business, 1983. 18(1). PP.86-90.

362. Schramm W.,Roberts D. F (eds.) The Process and Effects of Mass Communication. Univ. of Illinoise Press, 1974.

363. Scollon R., Scollon S. W. Intercultural Communication: A Discourse Approach. Georgetown University; Blackwell Publishing, 2000.

364. Shannon C. E., Weaver W. The Mathematical Theories of Mass Communication. University of Illinois Press, 1963.

365. Sissors J., Bumba L. Advertising Media Planning.Chicago,NTC Business Books, 1995.

366. Simmel G. Kant. Sechzehn Vorlesungen gehalten van der Berliner Universität // Simmel G. Gesammtausgabe. Bd. 9. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1997. S. 1-226.

367. Simmel G. Sociology: Inquiries into the Construction of Social Forms. Leiden; Boston: Brill, 2009.

368. Simmel G. Group Expansion and the Development of Individuality // D. Lev-ine (ed). Georg Simmel. Chicago: University Press of Chicago, 1971.

369. Surmanek J. Media Planning. Practical Guide.Chicago,NTC Business Books, 1995.

370. Swanson G. A., Miller J. G. Measurement and Interpretation in Accounting: A Living Systems Theory Approach. LA, Quorum Books, 1989.

371. Turner S. P., Factor R. A. Max Weber: The Lawyer as Social Thinker. L., N.Y.: Routledge, 1994.

372. Sztompka P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge, 1991.

373. The 8th European Sociological Association Conference. Conflict, Citizenship and Civil Society. Programme. 3rd - 6th September 2007. Glasgow Caledonian University.

374. Urry J. Consuming Places. L., N.Y., Routledge.1995.

375. Vanderburg W.H. Our War on Ourselves. Toronto: University of Toronto Press. 2011.

376. Vanderburg W.H. Our Battle for the Human Spirit. Toronto: University of Toronto Press. 2016.

377. Vattimo G. The Transparent Society. Cambridge. 1992.

378. Waters M. Globalization (Key Ideas) London and New York: Routledge, 2001.

379. Werlen B. Society, Action and Space: An Alternative Human Geography. L.; N.Y., Routlege, 1993.

380. Westly B. H., Maclean M. S. A Conceptual Model for Communication Research // Journalism Quarterly, 1957. No. 34. P. 31-38.

381. Whitehead A. N., Russell B. Principia Mathematica. Cambridge University Press, 1962.

382. Wright Ch. Mass Communication. A Sociological Perspective. Mcgraw-Hill College, 1986.

383. Zielske H. A. Using Effective Frequency in Media Planning // Journal of Media Planning, 1986. Vol.1. P. 53 - 56.

384. Zielske H. Does Day-After Recall Penalize "Feeling" Ads? // Journal of Advertising Research. 1982. Vol. 2. P. 19-22.