Систематизация ошибок при ортопедическом лечении частичными съемными протезами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Кобзева, Светлана Алексеевна

• Кобзева, Светлана Алексеевна
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кобзева, Светлана Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Нуждаемость в частичных съемных протезах.

1.2. Наиболее часто встречающиеся ошибки при протезировании частичными съемными конструкциями.

ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ КОНТИНГЕНТ И

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика обследованных больных.

2.2. Характеристика зубных протезов.

2.3. Методы исследования больных.

2.3.1. Клинические методы исследования.

2.3.2. Параклинические методы исследования.

2.3.3. Математический метод исследования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИКО-РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО

ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ, ПОЛЬЗУЮЩИХСЯ

ЧАСТИЧНЫМИ СЪЕМНЫМИ ПРОТЕЗАМИ

РАЗЛИЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ.

3.1. Удельный вес частичных съемных протезов среди других замещающих аппаратов, а также нуждаемость населения в указанных конструкциях зубных протезов (в зависимости от возраста).

3.2. Регистрация данных клинико-рентгенологического обследования пациентов.

3.3. Данные клинико-рентгенологического обследования больных, пользующихся протезами различных конструкций (оценка состояния тканей протезного ложа).

3.4. Анализ качества основных конструкций частичных съемных протезов.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Систематизация ошибок при ортопедическом лечении частичными съемными протезами»

Актуальность темы

Одним из наиболее распространенных патологических состояний, t встречающимся у пациентов сегодня, является частичная потеря зубов. Замещение дефектов зубных рядов (особенно концевых) чаще других методов осуществляется частичными съемными протезами различных конструкций, обладающими высокими функциональными и эстетическими качествами (Гаврилов Е.И., Щербаков A.C., 1984; Каламкаров Х.А., 1997; 1

Трезубов В.Н. с соавт., 2001; Миргазизов М.З., 2001).

Однако, любая конструкция частичного съемного протеза оказывает, хотя и в разной степени, побочное действие на органы и ткани жевательно-речевого аппарата (Трезубов В.Н. с соавт., 2003; Жолудев С.Е., 2004). При этом указанное действие может оказывать не только готовый протез, но и различные манипуляции врача на протяжении всех этапов ортопедического лечения. Отмеченное побочное действие частичных съемных протезов1 значительно усугубляется наличием у пациента соматических заболеваний, низкой гигиеной полости рта, а также различными ошибками, допускаемыми как врачом, так и зубным техником.

Анализу ошибок, допускаемых при создании частичных съемных протезов, посвящены многочисленные исследования (Семенюк В.М. с соавт., 2000; Малый'А.Ю. с соавт., 2003; Кисин Г.Б., 2003; Климов,A.F., 2006 и/др.). В настоящее время установлены критерии интегральной оценки; ортопедических конструкций, в том числе частичных съемных протезов, имеющие в своей основе два суммарных показателя - функциональные и эстетические качества протеза (Копейкин В.Н. с соавт., 1993; Трезубов В.Н. с соавт., 2002). Однако, до сих пор не разработана четкая систематизация возможных ошибок, сопровождающаяся указаниями (алгоритмом решения), направленными на их предотвращение и устранение, удобная для применения в практической деятельности врачей-стоматологов.

В связи с этим требуют решения вопросы, непосредственно связанные с разработкой систематизации ошибок врача и зубного техника, детальным их анализом, а также четкими рекомендациями по предотвращению и устранению указанных ошибок, что в свою очередь будет способствовать повышению эффективности протезирования.

Целью данного исследования являлось повышение эффективности протезирования частичными съемными замещающими конструкциями путем предупреждения ошибок на его подготовительном и основном этапах.

Для достижения указанной цели предстояло решить следующие задачи:

1) определить удельный вес частичных съемных протезов среди других замещающих аппаратов, а также нуждаемость населения в указанных конструкциях;

2) создать формализованную карту оценки качества частичных лч. съемных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа;

3) провести анализ качества основных конструкций частичных съемных протезов в отдаленные сроки пользования ими;

4) систематизировать недостатки различных конструкций частичных съемных протезов на основе клинического анализа последних;

5) выработать рекомендации ортопедам-стоматологам по повышению качества частичных съемных протезов.

Научная новизна результатов исследования определяется комплексным подходом к анализу и предупреждению ошибок, допускаемых на подготовительном и основном этапах ортопедического лечения с применением частичных съемных протезов различных конструкций.

Автором впервые определен удельный вес частичных съемных протезов среди других замещающих аппаратов, а также нуждаемость населения в указанных конструкциях.

Впервые разработана модифицированная формализованная карта исследования частичных съемных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа. На ее основе созданы электронные версии карты — программы для ЭВМ «Оценка состояния тканей протезного ложа (формализованная регистрационная карта)» и «Клиническая оценка качества зубных и челюстных протезов»

РОСА-2РС>-КО »), удостоенные свидетельства РосПатента (№ 2005611318 от 02.06.2005г. и № 2007610020 от 09.01.2007г.).

Автором впервые проведен углубленный сравнительный анализ качества основных конструкций частичных съемных протезов в отдаленные сроки пользования ими, систематизированы недостатки изучаемых конструкций, а также разработаны рекомендации ортопедам-стоматологам по повышению качества съемных протезов.

Практическая значимость работы

В результате углубленного сравнительного анализа качества основных конструкций частичных съемных протезов в отдаленные сроки пользования ими автором выявлены очевидные преимущества современных конструкций с металлополимерными базисами! и замковыми креплениями по всем основным функциональным и эстетическим параметрам.

Результаты исследования позволили разработать практические рекомендации ортопедам-стоматологам, направленные на повышение эффективности протезирования частичными съемными замещающими конструкциями.

Получен инструмент клинической оценки качества частичных съемных протезов, а также воздействия указанных конструкций на ткани протезного ложа, которым можно пользоваться при экспертном и комиссионном изучении данных замещающих аппаратов.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Удельный вес частичных съемных протезов среди других замещающих аппаратов и нуждаемость населения в указанных конструкциях.

2. Преимущества современных частичных съемных протезов, установленные по результатам детального ретроспективного анализа качества основных конструкций частичных съемных замещающих аппаратов.

3. Классификатор недостатков частичных съемных протезов.

Внедрение результатов

Результаты исследования внедрены в клиническую и учебную практику работы кафедры ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, кафедры челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ВМедА им. С.М. Кирова и стоматологических " поликлиник №25, №30, №32 и №33 (г. Санкт-Петербург).

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии и проблемной комиссии «Стоматология и смежные дисциплины с секцией химические науки» (2006, 2007) СПбГМУ им. акад. ИШ:Павлова; кафедры челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ВМедА им. С.М.Кирова; научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня основания кафедры челюстно-лицевой хирургии и стоматологии «Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии» (2004); X и XII Международных конференциях челюстно-лицевых хирургов и стоматологов в Санкт-Петербурге (2005, 2007).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ.

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 167 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения.

Диссертация иллюстрирована 18 рисунками и 11 таблицами. Список литературы включает 217 источников - 88 отечественных и 129 зарубежных работы.

Исследование проводилось на базе кафедры ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, а также на кафедре челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ВМедА им. С.М. Кирова.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю заслуженному деятелю науки России, доктору медицинских наук, профессору В.Н. Трезубову за выбор темы, научное руководство и каждодневную помощь в подготовке диссертации.

Искренне благодарю также профессора Г.И. Прохватилова и доцента О.Н. Сапронову за консультативную помощь и содействие, оказанное при выполнении диссертации.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Кобзева, Светлана Алексеевна

выводы

1. Результаты проведенных исследований позволили определить-удельный вес частичных съемных протезов среди других замещающих аппаратов, который составил 21,38%. При этом минимальный удельный, вес изучаемых конструкций отмечен у пациентов в возрасте 20-29 лет (0,42%), а максимальный - у лиц в возрасте 60-69 лет (9,59%). В возрастной группе от 70 лет и старше, ввиду преобладания полных съемных протезов, удельный, вес частичных съемных конструкций становится ниже.

2. Обследование 503 пациентов (152 муж., 351 жен.) в возрасте от 19 до 83 лет, обратившихся по различным причинам в стоматологические поликлиники, показало, что в ортопедическом лечении с применением частичных съемных протезов различных конструкций нуждалось 26,04%) обследованных (131 человек). Причем минимальная потребность в изучаемых конструкциях установлена у пациентов в возрасте 20-29 лет (3,92%), а максимальная — у больных в возрасте 60-69 лет (55,56%).

3. Разработана модифицированная формализованная карта исследования стоматологических больных, включающая" раздел оценки качества частичных съемных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа, включающая 203 пункта. На ее основе построены, компьютерные аналоги — программы для ЭВМ «Оценка состояния тканей' протезного ложа (формализованная регистрационная * карта)» и «Клиническая оценка качества-зубных и, челюстных протезов» («РОСА-2РС)-КО2»).

4. Осуществлен ретроспективный анализ качества основных, конструкций частичных съемных протезов в отдаленные сроки-ортопедического лечения с использованием разработанных программ на 128 больных (205 протезов). Он позволил выявить очевидные преимущества современных конструкций частичных съемных протезов с металлополимерными базисами и замковыми креплениями по всем основным функциональным и эстетическим параметрам.

5. Клиническая оценка частичных съемных протезов дала возможность создания суммарной количественно-качественной характеристики различных конструкций частичных съемных протезов. На ее основе осуществлена систематизация недостатков указанных конструкций и разработан классификатор недостатков частичных съемных протезов, включающий операторские (врачебные и технические) ошибки, технологические недостатки, а также плохую гигиену полости рта, недостаточную очистку протеза и неаккуратное обращение с ним.

6. Проведенное исследование по систематизации основных операторских и технологических ошибок, недостатков частичных съемных протезов дало возможность разработать практические рекомендации для ортопедов-стоматологов по повышению качества ортопедического лечения частичными съемными протезами и создать несложные инструменты клинической оценки качества указанных конструкций.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В связи с тем, что частичный съемный протез оказывает на организм пациента не только лечебно-профилактическое, но и побочное действие, необходимо строгое соблюдение принципа законченности ортопедического лечения, а также обязательное диспансерное наблюдение больных, пользующихся указанными замещающими аппаратами (не реже двух раз в год).

2. Учитывая удобство использования и информативность разработанной модифицированной формализованной карты исследования частичных съемных протезов и их взаимодействия с тканями протезного ложа, а также ее компьютерных аналогов, мы предлагаем включить их в общую систему контроля качества ортопедической стоматологической помощи, что в совокупности с другими методами, позволит повысить точность и объективность последней.

3. Результаты проведенного исследования подтвердили целесообразность широкого применения современных частичных съемных протезов с металлическими базисами и замковыми креплениями, • обладающих высокими функциональными и эстетическими качествами. Однако для их использования необходимо повышение ответственности и-концентрация способностей врача* и зубного техника, а также хорошее знание-способов предотвращения^ функциональной'перегрузки-пародонта опорных зубов.

4. Классификатор основных недостатков частичных съемных протезов, а также проведенная нами систематизация врачебных, технических и технологических ошибок, допускаемых при планировании ортопедического лечения и на различных его этапах, может явиться методическими рекомендациями для ортопедов-стоматологов в их ежедневной клинической деятельности.

5. Разработанная и апробированная в клинике при нашем участии система оценки качества частичных съемных протезов может быть использована в работе лечебно-профилактических стоматологических учреждений, а также для экспертизы при возникновении спорных и конфликтных ситуаций, лицензировании и аккредитации в клинической деятельности стоматологических организаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кобзева, Светлана Алексеевна, 2008 год

1. Абакаров С.И., Тумасян Г.С., Микосян Л.Г. Профилактика осложнений при ортопедических вмешательствах в комплексном лечении пародонтита // Стоматология. 1988. - Т. 67, № 5. - С. 49 - 52.

2. Аболмасов Н.Г., Аболмасов H.H., Бычков В.А., Аль-Хаким А. Ортопедическая стоматология: Руководство. М.: МЕДпресс-информ, 2002. -576 с.

3. Алимский A.B. Проблемы постдипломной подготовки врачей-стоматологов // Стоматология. — 1997. №2. - с. 66 - 68.

4. Алимский A.B. Особенности распространения заболеваний пародонта среди лиц пожилого и преклонного возраста // Стоматология для всех. 2000. - № 2. - С. 46 - 49.

5. Амиров Ю.М., Алферова Т.К. Волков П.Н. и др. Технологичность« конструкции изделия: Справочник / Под ред. Ю.Д. Амирова. М.: Машиностроение, 1990. - 768 с.

6. Арутюнов С.Д. Патогенетические основы ортопедического лечения больных со снижением высоты нижнего отдела лица: Дис. . д-ра мед. наук. -М., 1998.-343 с.

7. Арутюнов С. Д., Лебеденко И.Ю., Николаева Г.С. и др. Бескламмерные системы фиксации съемных зубных протезов: Учебное пособие для студентов, клинических ординаторов стоматологических факультетов ¡и врачей стоматологов.1 М., 2000: — 30 с.

8. Балуда И.В. Состояние тканей протезного ложа> у больных с концевыми дефектами зубных рядов при лечении с использованием имплантатов: Дис. канд. мед. наук. -М., 1990.

9. Барер Г.М., Лемецкая Т.И. Болезни пародонта. Клиника, диагностика и лечение: Учебное пособие. М.: ВУМНЦ, 1996. - 86 с.

10. Безрукова А.П. Пародонтология. М., 1999. — 332 с.

11. Бернацкая Н.И. Количественная оценка гигиенического состояния полости рта и исследования твердых тканей зубов у лиц, пользующихся съемными протезами: Дис. . канд. мед. наук. — Кемерово, 1990. — 194 с. •

12. Бобров А.П. Разработка технологии для оптимизации свойств стоматологических материалов: Дис. . д-ра мед. наук. — СПб, 2001. — 250 с.

13. Борисова E.H. Индивидуальные факторы, способствующие развитию заболеваний пародонта у лиц пожилого и преклонного возраста // Стоматология для всех. — 1999. № 4. — С. 36 — 27.

14. Борисова E.H. Факторы риска и частота утраты зубов у лиц пожилого и старческого возраста // Стоматология. 2000. - № 71. — С. 51 — 54.

15. Бронников В.В. Моделирование напряжений в пародонте опорных зубов под влиянием съемных протезов с литым базисом // Организация, ортопедической помощи и вопросы ортопедической стоматологии. — М., 1987.-С. 123-124.

16. Бутова В.Г., Ковальский В.Л., Ананьева Н.Г. и др. Экспертиза качества стоматологической помощи (практическое руководство). — М.: Изд. Дом «STBOOK», 2005. 191 с.

17. Вагнер В.Д. Прогноз и тенденции развития стоматологии с позиций специалистов и населения: Автореф. дис. канд. мед. наук. Омск, 1998. - 23 с.

18. Вагнер В.Д., Оеменюк. В.М., Чекунков О.В1 Путеводитель по! стоматологии' ортопедической. — Москва: Медицинская книга, Н:Новгород: Издательство НГМА, 2004. 581 с.

19. Василенко З.С. Диагностика, лечение и профилактика протезных стоматопатий: Методические рекомендации. — Киев, 1980. С. 13—23.

20. Вуколова Е.А. Лечебно-восстановительные мероприятия после операций на челюстях: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб, 2001. — 18 с.

21. Вялков А.И. Состояние стандартизации в здравоохранении России // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 1999. - №1. - С. 3 - 7.

22. Гаврилов Е.И. Протез и протезное ложе. — М.: Медицина, 1979.264 с.

23. Гаврилов Е.И., Стрельников В.Н. Сравнительная оценка несъемных протезов с металлокерамическим и нитридтитановым покрытием // Стоматология. 1992. - №2. с. 64 - 67.

24. Гветадзе Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Дис. д-ра мед. наук. -М., 2001. —335 с.

25. Григорьян A.C., Грудянов А.И., Рабухина H.A. Фролова O.A. Болезни пародонта. — М., 2004. — 287 с.

26. Гринин В.М., Караханян В.Т., Максимовский Ю.М. Анализ обращаемости пациентов в платные стоматологические учреждения и оценка качества работы их врачей // Стоматология. 2003. - №3. - с. 64 — 67.

27. Гожая Л.Д., Исаева Н.П., Гожий А.Г. Состояние факторов неспецифической резистентности организма у больных пожилого и старческого возраста с протезными стоматитами // Стоматология. — 1995. -№6. с. 52 - 54.

28. Данилевский Н.Ф., Магид Е.А., Мухин H.A., Миликевич В.Ю. Заболевания пародонта. Атлас. М.: Медицина, 1993. — С. 16 — 77.

29. Демнер Л.М., Сельчуков С.Г. Протезирование дефектов зубных рядов съемными протезами с балочной фиксацией: Методические рекомендации. Н. Новгород, 1991.-21 с.

30. Дорошенко С.И. Подготовка полости рта и ортопедическое лечение при зубочелюстных деформациях: Клинико-экспериментальное исследование: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1991. - 36 с.

31. Драгобецкий М.К. Анализ качества подготовки полости рта к зубному протезированию по данным экспертной оценки // Тезисы V съезда стоматологов России, М., 1998.

32. Жолудев С.Е. Клиника, диагностика, лечение и профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. — Екатеринбург, 1998. 40 с.

33. Жулев E.H. Нормализация окклюзионных взаимоотношений как мера профилактики заболеваний пародонта: Методические рекомендации. — Калинин, 1988.-21 с.

34. Жулев E.H., Саакян М.Ю. Показания к применению шинирующих конструкций при ортопедическом лечении заболеваний пародонта. // Нижнегородский медицинский журнал. — 1993. №2. - с. 17-19.

35. Жулев E.H. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника): Руководство. Н.Новгород: изд-во НГМА, 2000. — 428 с.

36. Золотусская И.Б. Особенности стоматологии переходного периода: -оценка и прогноз профессионалов и населения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1998.-19 с.

37. Иванов B.C. Заболевания пародонта. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицинское информационное агентство, 2001. — 300 с.

38. Климов А.Г. Клинические подходы к оценке качества съемных зубных и челюстных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — СПб, 2006. -21 с.

39. Кобзев С.А. Непосредственное протезирование полости рта после множественного удаления зубов: Автореф. дис. канд. мед. наук. — СПб, 2000.- 16 с.

40. Ковальский B.JI. Алгоритмы организации и технологии оказания основных видов стоматологической помощи. Практическое руководство: -М.: Медицинская книга, 2004. 180 с.

41. Козырева И.И. Стоматологическая заболеваемость и потребность в ортопедической помощи лиц пожилого возраста Краснодарского края: Дис. канд. мед. наук. Краснодар, 1999. - 172 с.

42. Коликов С.И., Латышев С.В. Планирование повышения квалификации стоматологов с учетом потребности практикующих врачей и консультативной помощи // Стоматология, 1999. №5. - с. 67 — 68.

43. Комов Е.В. Разработка клинических критериев экспертной оценки качества зубных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2005. — 23 с.

44. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. — М.: Медицина, 1986.-С. 120-130.

45. Копейкин В.Н., Миргазизов* М.З. Руководство по ортопедической' стоматологии. М.: Медицина, 2001. — 624 с.

46. Копейкин В.Н., Бушан М.Г., Воронов А.П., Костур Б.К., Лебеденко» И.Ю., Миргазизов М.З., Хватова В.А., Хорошилкина Ф.Я. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В.Н. Копейкина. — М.: «Триада-Х», „ 1998.-496 с.

47. Лабунец В.А. Использование некоторых методик стоматологического обследования при изучении потребности населения в стоматологической ортопедической помощи // Вестник стоматологии, Одесса, 1998.-С. 74-77.

48. Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Б., Глебова Т.Е., Лебеденко А.И. Телескопические и замковые крепления зубных протезов. М.: Молодая гвардия, 2004. - 344 с.

49. ЛемецкаЯ' Т.И. Клинико-экспериментальное обоснованиегклассификации1 болезней пародонта и патогенетические принципы лечебноiпрофилактической помощи больным с патологией пародонта: Дисс. . д-ра мед. наук в виде научного доклада. — М., 1998. — 62 с.

50. Леонтьев В.К., Полуев В.И., Шестаков В. Т. Профессиональные риски и профессиональная ответственность работников стоматологического профиля // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. М., 2001. - С. 51 -57.

51. Летягина Р.А., Бякова Ж.С., Рогожников А.Г., Летягин Е.В. Применение внутрикостных фиксирующих устройств съемных зубных протезов // Зубной техник, 2001. №2 (25). - с. 38.

52. Лось В.В. Применение имплантатов при протезировании концевых дефектов зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Киев, 1985.

53. Максимовский Ю.М., Ананьева Н.Г., Кулевич А.Ю., Бутова В.Г., Арутюнов С.Д. и др. Совершенствование системы экспертизы качества стоматологической помощи в медицинских организациях различных форм собственности / Руководство. — М., 2000. — 22 с.

54. Мамедов С.С. Разработка организационных мероприятий по совершенствованию контроля качества и эффективности стоматологической t помощи во внебюджетных учреждениях: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1999-20 с.

55. Марков Б.П., Лебеденко И.Ю., Еричев В.В. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. — М.: ГОУ ВУМНЦМЗРФ,2001.-Ч. 1.-662 с.-Ч. 2.-235 с.

56. Матвеева А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Дис. . д-ра мед. наук. — М., 1993 — 348 с.

57. Миргазизов М.З. Принципы конструирования зубных протезов с использованием имплантатов // Сб. трудов VI съезда СтАР. — М., 2000. — с. 372-375.

58. Назаров C.F. Эффективность зубных протезов, фиксированных на непосредственных имплантатах: Дис. канд. мед. наук. — М., 1990.

59. Олесова В.Н., Перевезенцев А.П. Особенности выбора замковых креплений в практике бюгельного протезирования // Стоматология и нейростоматология. — 1999. № 3. - С. 48 — 52.

60. Олесова В.Н., Перевезенцев А.П. Ошибки, осложнения и пути их устранения при использовании замковых креплений бюгельных протезов // Рос. стоматол. журнал. 2000. - № 1. - С. 54 — 56.

61. Олесова В.Н., Перевезенцев А.П., Кравченко В.В., Давтян A.M. Отдаленные результаты исследования клинической эффективности бюгельных протезов с замковыми креплениями // Стоматология. 2003. - № 4.-С. 49-51.

62. Ольховская Е.Б. Состояние зубов у лиц пожилого возраста в Тверской области: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Тверь, 1997. — 26 с.

63. Орехова Л.Ю., Кудрявцева Т.В. Организация стоматологической помощи населению и подготовка врачебных данных. СПб, 2001. - 120 с.

64. Параскевич В.Л. Дентальная имплантология. — Минск, 2002. — 364 с.

65. Рубежов А.Л. Состояние тканей пародонта в зависимости от качества зубных протезов и гигиены полости рта: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-СПб, 1998.- 16 с.

66. Ростов A.B. Клинико-биомеханическое обоснование выбора конструкции замкового крепления для частичных съемных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Тверь, 2006. — 18 с.

67. Ряховский А.Н. Клинико-функциональное построение окклюзионных поверхностей мостовидных и полных съемных зубных протезов: Дис. д-ра мед. наук. М., 1992.

68. Семенюк В.М., Костикова Е.Л., Пономарев С.А. Технологические ошибки при конструировании1 несъемных и съемных зубных протезов // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. 2001. - С. 29 - 32.

69. Смагина Н.В1 Ортопедическое лечение пожилых людей сегодня // Сборник статей и тезисов, докладов и лекций III Международного'семинара по вопросам пожилых «Самарские лекции», 1998. — с. 149 — 150:

70. Суров О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. М.: Медицина, 1993. - 206 с.

71. Сухарев М.Ф. Экспериментально-клиническое исследование и биомеханическое обоснование применения имплантационных конструкций у больных с потерей зубов: Автореф. дис. д-ра мед. наук. СПб, 1996 - 21 с.

72. Темирбаев М. Этиология, патогенез, клиника протезных стоматитов, пути профилактики и лечения: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. -М., 1990.-С. 35-37.

73. Трезубов В.Н. Отдаленные результаты протезирования металлокерамическими конструкциями // Материалы международной научно-практической конференции «Достижения и перспективы стоматологии», т. 2. М., 1999. - с. 485 - 487.

74. Трезубов В.Н., Штейнгарт М.З., Мишнёв JI.M. Ортопедическая стоматология. Прикладное материаловедение: Учебник для мед. вузов. / Под ред. проф. В.Н. Трезубова. 3-е изд., испр. И доп. — СПб.: СпецЛит, 2003. — 384 с.

75. Трезубов В.Н., Щербаков A.C., Мишнев Л.М. Ортопедическая стоматология (факультетский курс): Учебник для медицинских вузов./ Подред. проф. В.Н. Трезубова. — 7-е изд., перераб. и доп. — СПб:: Фолиант, 2005.- 592 с.

76. Трезубов В.Н., Булычева Е.А., Быстрова Ю.А., Горбачев В.В., Комов Е.В. Стандартизованная карта обследования больных на ортопедическом стоматологическом приеме: Учебное пособие для медицинских вузов / Под ред. проф. В.Н. Трезубова. СПб., 2004. - 59 с.

77. Тумасян Г.С. Профилактика осложнений при ортопедическом лечении заболеваний пародонта: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1988. 24 с.

78. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере / Под ред. В.Э. Фигурнова. -М.: ИНФА-М, 2003.

79. Хватова В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии: Руководство. Н.Новгород: изд-во НГМА, 1996. — 276 с.

80. Цветкова Л.А., Арутюнов С.Д., Петрова Л.В., Перламутров Ю.Н. Заболевания слизистой оболочки полости рта и губ: Учебное пособие. — М.: МЕДпресс-информ, 2005. 208 с.

81. Цепов Л.М., Николаев А.И. Патология пародонта как проявление соматических заболеваний: Обзор литературы // Пародонтология. — 1998. -№1.-с. 28-32.

82. Шварц-А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов. М.: Медицина, 1994.203 с.

83. Шварц А. Д. Действие жевательных нагрузок на зубы // Стоматология, 1994. №4. - С. 66 - 69.

84. Шмурун P.C. О логике врачебного мышления, построения диагноза и ошибках диагностики // Врач, 1993. №2. — С. 41-45.

85. Щербаков A.C., Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н., Жулев E.H. Ортопедическая стоматология: Учебник для медицинских вузов. — 5-е изд., доп. и изм: — СПб.: Изд-во Фолиант. — 1999. 516 с.

86. Ahmad I., Waters N.E. Value of guide planes in partial denture retention^ // J. Prosthet. Dent. 1992. - V. 20, N 1. - P. 59 -64.

87. Alkhatib M.B., Goodacre C.J., Swartz M.L., Munoz-Viveros C.A., Andres C.J. Comparison of microwave-polymerized denture base resins // Int. J. Prosthodont. 1990. - V. 3. - P. 249 -255.

88. Application of the International Classification of Diseases to Dentistry and Stomatology. Third Edition. World Health Organization. Geneva, 1995. — 238 p.

89. Aridome K., Yamazaki M., Baba K., Ohyama T. Bending properties of strengthened Ti-GAP-7Nb alloy major connector compared' to Co-Cr alloy major connectors // J. Prosthet: Dent. 2005. - V. 93, N 3. - P. 267 -273.

90. Arda T., Arikan A. An in vitro comparison of retentive force and deformation of acetal resin and cobalt-chromium clasps // J. Prosthet. Dent. — 2005. V. 94, N 3. - P. 267 - 274.

91. Assad M., Chernyshov A., Leroux M.A., Rivard C.H. A new porous ' titanium-nickel alloy: part 1. Cytotoxicity and genotoxicity evaluation // Biomed. Mater. Eng. 2002. - V. 12. - P. 225 - 237.

92. Avant W.E. Indirect retention in partial1 denture design // J. Prosthet.' Dent.-2003.-V. 90, N 1.-P. 1 5.

93. Bafile M., Graser G.N., Myers M.L., Li E.K. Porosity in denture resin cured by microware energy // J. Prosthet. Dent. 1991. — V. 66. — P. 269 — 274.

94. Baker P.S., Parker M.H., Ivanhoe J.R. Maxillomandibular relationship philosophies for prosthodontic treatment: A survey of dental educators // J. Prosthet. Dent. 2005. - V. 93, N 1. - P. 86 - 90.

95. Barclay S.C., Forsyth A., Felix D.H., Watson I.B". Case report -hypersensitivity to denture materials-// Br. Dent. J. — 1999. V. 187. — P. 350 —352.

96. Barghi N., dos Santos J. Jr., Narendran S. Effects of posterior teeth replacement on temporomandibular joint sounds: a preliminary report // J. Prosthet. Dent. 1992. - V. 68. - P. 132 - 136.

97. Bean L.R., Thomas C.A. Significance of condylar positions in patients with temporomandibular disorders // J. Am. Dent. Assoc. — 1987. V. 114. — P. 76 -77.

98. Becker C.M., Kaiser D.A., Schwalm C. Mandibular centricity: centric relation // J. Prosthet. Dent. 2000. - V. 83. - P. 158 - 160.

99. Ben-Ur Z., Mijiritsky E., Gorfil C., Brosh T. Stiffness of different designs and cross-sections of maxillary and mandibular major connectors of removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1999. - V. 81, N 5. - P. 526 -532.

100. Bergman B., Hugoson A., Olsson C.O. A 25 year longitudinal study of patients treated with removable partial dentures // J. Oral. Rehabil. 1995. - V. 22. -P. 595-599.

101. Bezzon O.L., Mattos M.G., Ribero R.E. Surveying removable partial dentures: the importance of guiding planes and path of insertion for stability // J. Prosthet. Dent. 1997. - V. 78. - P. 412 - 418.

102. Blackman R., Barghi N., Tran C. Dimensional changes in casting titanium removable partial denture frameworks // J. Prosthet. Dent. 1991. — V. 65.-P. 309-315.

103. Blagojevic V., Murphy V.M. Microwave polymerization of denture base materials. A comparative study // J. Oral. Rehabil. — 1999. N 26. - P. 804 — 808.

104. Bollen C.M., Papaioannou W., Van Eldere J., Schepers E., Quirynen M., van Steenberghe D. The influence of abutment surface roughness on plaque accumulation and peri-implant mucositis // Clin. Oral Implants Res. 1996. — V. 7.' -P. 201-211.

105. Bridgeman J.T., Marker V.A., Hummel S.K., Benson B.M., Pace L.L. Comparison of titanium and cobalt-chromium removable partial denture clasps // J. Prosthet. Dent. 1997. - V. 78. - P. 187 - 193.

106. Brudvik J.S. Advanced removable partial dentures. Chicago: Quintessence, 1999. - P. 32 - 34.

107. Celebic A., Valentic-Peruzoviv M., Kraljevic K., Brkic H. A study of the occlusal plane orientation by intra-oral method (retromolar pad) // J. Oral. Rehabil. 1995. - V. 22. - P. 233 - 236.

108. Celebic A., Knezovic-Zlataric D. A comparison of patient's satisfaction between complete and partial removable denture wearers // J. Dent. 2003. — V. 31.-P. 445-451.

109. Chow T.W., Clark R.K., Clarke D.A., Ho G.F. A, rotational path of insertion for Kennedy Class IV removable partial dentures // Br. Dent. J. — 1988. — V. 164.-P. 180-183.

110. Compagnoni M.A., Barbosa D.B. The effect of polymerization cycles on porosity of microware-processed denture base resin // J. Prosthet. Dent. — 2004.- V. 91,N3. —P. 281-285.

111. Dawson P.E., editor. Evaluation, diagnosis and treatment of occlusal problems. 2nd ed. - St Louis: Elsevier, 1989. - P. 59 - 91.

112. El-Hadary A., Drummond J.L. Comparative study of water sorption, solubility, and tensile bond strength of two soft lining materials // J. Prosthet. Dent.2000. — V. 83, N3.-P. 356-361.

113. Fitton J.S., Davies E.H., Howlett J.A., Pearson G.J. The physical properties of a polyacetal dentures resin // Clin. Mater. — 1994. V. 17. - P. 125 — 129.

114. Frank R.P., Brudvik J.S., Noonan C.J. Clinical outcome of the altered cast impression procedure compared with use of the one-piece cast // J: Prosthet. Dent. 2004. - V. 91, N 5. - P: 468 - 476.

115. Ghani F., Mahood M. A laboratory examination of the behaviour of cast cobalt-chromium clasps // J. Oral. Rehabil. 1990. - V. 17. - P. 229 - 237.

116. Green L.K., Hondrum S.O. The effect of design modifications on the torsional and compressive rigidity of U-shaped palatal major connector // J. Prosthet. Dent. 2003. - V. 89, N 4. - P. 400 - 407.

117. Hansen C.A., Clear K.E., La Mar S.D. Removable partial denture design considerations where periodontally compromised teeth exist // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1997. - V. 17. - P. 88 - 93.

118. Henderson D. Occlusion in removable partial prosthodontics // J. Prosthet. Dent. 2004. - V. 91, N 1. - P. 1 - 5.

119. Highton R., Caputo A., Matyas J. Force transmission and retentive capabilities utilizing labial and palatal I-bar partial dentures // J. Oral. Rehabil. — 1987.-V. 14.-P. 489-499.

120. Hochman N., Zalkind M. Hypersensitivity to methyl methacrylate: mode of treatment // J. Prosthet. Dent. 1997. - V. 77, N 1. - P. 93- 96.

121. Horner K., Devlin H. The relationship between mandibular bone mineral density and panoramic radiographic measurements // J. Dent. — 1998. — V: 26.-P. 337-343.

122. Hsu Y. A technique of making impressions on patients with mandibular bony exotoses // J. Prosthet. Dent. 2005. - V. 93, N 4. - P. 400.

123. Hunt R.J. Periodontal treatment needs in an elderly population in Ayowa // Gerontics. 1986. - V. 2, N 1. - P. 24 - 27.

124. Ilbay S.G., Guvener S., Alkumru H.N. Processing dentures using a microware technique // J. Oral. Rehabil. 1994. - V. 21. - P. 103 - 109.

125. Ivanhoe J.R. Laboratory considerations in rotational path removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 2000. - V. 84, N 4. - P. 470 - 472.

126. Jagger, D.C., Harrisoni A. Denture cleansing the best approach // Br. Dent. J. - 1995.-V. 178.-P. 413-417.

127. Jepson N.J.A., Allen P.F. Short and sticky options in the treatment of the partially dentate patient // Br. Dent. J. 1999. - V. 187. - P. 646 - 652.

128. Jepson N.J.A. Removable partial dentures. Quintessence Publishing Co. Ltd., 2001.- 137 p.

129. Jerolimov V., Brooks S.C., Huggett R., Bates J.F. Rapid curing of acrylic denture-base materials // Dent. Mater. 1989. - V. 5. - P. 18 - 22.

130. Johnson D.L.,.Stratton RJ. Fundamentals of removable prosthodontics. — Chicago: Quintessence, 1980. —P: 199 — 210.

131. Jonasson G., Kiliaridis S., Gunnarsson R. Cervical thickness of the mandibular alveolar process and skeletal bone mineral density // Acta Odontol. Scand.-1999.-V. 57.-P. 155-161.

132. Jorge J.H., Giampaolo E.T., Machado A.L., Vergani C.E. Cytotoxicity of denture base acrylic resins: A literature review // J: Prosthet. Dent. 2003. — V. 90, N2.-P. 190-193.

133. Kaaber S. Allergy to dental materials with special reference to the; use; of amalgam and polymethylmethacrylate // Int. Dent. J. 1990. - V. 40. - P: 359 -365.

134. Kancyper S. All-ceramic surveyed crowns for removable partial denture abutments // J. Prosthet. Dent. 2000. - V. 84, N. 4. - P. 400 - 402.

135. Kanerva L. Cross-reactions of multifunctional methacrylatcs and acrylates // Acta Odontol. Scand. 2001. - V. 59. - P. 320 - 329.

136. Kapanen A., Ryhanen J., Danilov A., Tuukkanen J. Effect of nickeltitanium shape memory metal alloy on bone formation // Biomaterials. — 2001. — V. 22.-P. 2475-2480.

137. Kapur K.K, Soman S.D. Masticatory performance and efficiency in denture wearers // J. Prosthet. Dent. 2004. - V. 92, N. 2. - P. 107- 111.

138. Karpac J.R., Pandis N., Williams B. Comparison of four different methods ; of evaluations oni axially corrected1 tomograms of the condyle/fossa relationship//Ji Prosthet. Dent — 19921 — V. 68. — P! 532— 536;

139. Keller J.C., Lautenschlager E.P. Porosity reduction and its associatedteffect on the diametral tensile strength of activated acrylic resins // J. Prosthet. Dent. 1985. - V. 53. - P. 374 - 379.

140. Kim D., Park C., Yi Y. Comparison of cast Ti-Ni alloy clasp retention with conventional removable partial denture clasps // J. Prosthet. Dent. 2004. -V. 91, N 4. -P. 374-382.

141. Kornman K.S., toe H. The role of local factors in the etiology of periodontal diseases // Periodontology. 1993. - V. 2, N 1. - P. 83-87.

142. Kotake M. Retention of superelastic Ti-Ni alloy cast clasps // J. Dent. Mater. 1994. - V. 13. - P. 459 - 466.

143. Kuhar M., Funduk N. Effects of polishing techniques on the surface roughness of acrylic denture base resins // J. Prosthet: Dent. — 2005. V. 93, N 1. — P. 76-85.

144. Leon B.L.T., Del Bel Cury'A.A., Garcia R.C.M.R. Water sorption, salability and tensile bond strength of resilient denture lining materials polymerized by different methods after thermas cycling // J. Prosthet. Dent: — 2005. V. 93, N 3. - P. 282 - 287.

145. Leupold R.J., Flinton R.J., Pfeifer D.L. Comparison of vertical movement occurring during loading of distal-extension removable partial denturebases made by three impression techniques // J. Prosthet. Dent. — 1992. — V. 68. — P. 290-293.

146. Lin C.T., Lee S.Y., Tsai T.Y., Dong D.R., Shih Y.H. Degradation of repaired denture base materials in simulated oral fluid // J. Oral. Rehabil. 2000. — V. 27.-P. 190-198.

147. Livaditis G.J. Repair with a surveyed cast clasp while patient retains the partial denture // J. Prosthet. Dent. 1997. - V. 77. - P. 624 - 629.

148. Livaditis G.J. Indexing procedures for converting removable partial dentures after extractions while the patient retains the prosthesis // J. Prosthet. Dent. 1999. - V. 81. - P. 485 - 491.

149. Lyons K.M., Beumer J., Caputo A.A. Abutment load transfer by removable partial denture obturator frameworks in different acquired maxillary defects // J. Prosthet. Dent. 2005. - V. 94, N 3. - P. 281 - 288.

150. Mamootil J.A. Plane of occlusion — a new concept // Aust. Dent. J. — 1994.-V. 39.-P. 306-309.

151. Martin N., Ed P., Bell H.K., Longman L.P., King C.M. Orofacial reaction to methacrylates in dental materials: A clinical report // J. Prosthet. Dent. 2003. - V. 90, N 3. - P. 225 - 227.

152. McCabe J.F., Murray D.I., Kelly P.J. The efficacy of denture cleansers // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 1995. - V. 3. - P. 203 - 207.

153. McGivney G.P., Carr A.B. McCracken's Removable Partial Prosthodontics. 10th ed. - St. Louis: Elsevier Science, 1999. - P. 255.

154. McGrath C., Bedi R. Can dentures improve the quality of life of those who have experienced considerable tooth loss? // J. Dent. 2001. - V. 29. - P. 243 -246.

155. McNeill C., editor. Science and practice of occlusion. — Chicago: Quintessence, 1997. P. 306 - 426.

156. Minami H., Suzuki S., Minesaki Y., Kurashige H., Tanaka T. In vitro evaluation of the influence of repairing condition of denture base resin on the bonding of autopolymerizing resins // J. Prosthet. Dent. 2004. - V. 91. — P. 164 — 170.

157. Morgan T.D., Wilson M. The effects of surface roughness and type of denture acrylic on biofilm formation by Streptococcus oralis in constant depth film fermentor // J. Appl. Microbiol. 2001. - V. 91. - P. 47 - 53.

158. Murray M.D., Dyson J.E. A study of the clinical fit of cast cobalt-chromium clasps//! Dent.- 1988.-V. 16.-P. 135- 139.

159. Nakamoto K., Tamamoto M., Hamada T. Evaluation of denture cleansers with and without enzymes against Candida albicans // J. Prosthet. Dent. — 1991.-V. 66.-P. 792-795.

160. Ng E.T., Tan L.H., Chew B.S., Thean H.P. Shear bond strength of microwaveable acrylic resin for denture repair // J. Oral. Rehabil. 2004. — V. 31.' -P. 798-802.

161. Ochiai K.T., Williams B.H., Hojo S., Nishimura R., Caputo A.A. Photoelastic analysis of the effect of palatal support on various implant-supported overdenture designs // J. Prosthet. Dent. 2004. - V. 91, N 5. - P. 421 - 427.

162. Okeson J.P. Management of temporomandibular disorders and occlusion. 4th edi - St. Louis: Mosby, 1997. - P. 109 - 126.

163. Perezous L.F., Flaitz C.M., Goldschmidt M.E., Engelmeier R.L. Colonization of Candida species in denture wearers with emphasis of HIV infection: A literature review // J. Prosthet. Dent. 2005. - V. 93, N 3. - P. 288 -293.

164. Pietrokovski J. Smoothing of soft lining materials with chloroform-based varnish I I J. Prosthet. Dent. 2000. - V. 84, N 4. - P. 473 - 474.

165. Rached R.N., Del Bel Gury A.A. Heat-cured acrylic resin repaired with microware-cured one: bond strength and surface texture // J. Oral. Rehabil. — 2001. -V. 28.-P. 370-375.

166. Radford D.R., Sweet S.P., Challacombe S.J., Walter J.D. Adherence of Candida albicans to denture-base materials with different surface finishes // J. Dent. 1998. - V. 26. - P. 577 - 583.

167. Riley M.A., Williams A.J., Speight J.D., Walmsley A.D., Harris I.R. • Investigations into the failure of dental magnets // Int. J. Prosthodont. 1999. — V. 12.-P. 249-254.

168. Rodrigues R.C., Ribeiro R.F., de Mattos Mia G., Bezzon O.L. Comparative study of circumferential clasp retention force for titanium and cobalt-chromium removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. — 2002. — V. 88. — P. 290 -296.

169. Rudd R.W., Bange A.A., Rudd K.D., Montalvo R. Preparing teeth to receive a removable partial denture // J. Prosthet. Dent. 1998. - V. 82. - P. 536 — 549.

170. Rudd R.W., Rudd K.D. A review of 243- errors possible during the fabrication of a removable partial denture; Part I // J. Prosthet. Dent. — 2001. — V. 86,N3.-P. 251 -261.

171. Rudd R.W., Rudd K.D. A review of 243 errors possible during the fabrication of a removable partial denture; Part II // J. Prosthet. Dent. 2001. — V. 86, N3.-P. 262-276.

172. Rudd R.W., Rudd K.D. A review of 243 errors possible during the fabrication of a removable partial denture; Part III // J. Prosthet. Dent. 2001. — V. 86,N3.-P. 277-288.

173. Sahin N., Hekimoglu C., Asian Y. The fabrication of cast metal guidance flange prostheses for a patient with segmental mandibulectomy. A clinical report // J. Prosthet. Dent. 2005. - V. 93, N 3. - P. 217 - 220.

174. Sarac Y.S., Sarac D., Kulunk T., Kulunk S. The effect of chemical surface treatments of different denture base resins on the shear bond strength of denture repair // J. Prosthet. Dent. 2005. - V. 94, N 3. - P. 259 - 266.

175. Sato Y., Abe Y., Yuasa Y., Akagawa Y. Effect of friction coefficient on Akers clasp retention // J. Prosthet. Dent. 1997. - V. 78, N 1. - P. 22 - 27.

176. Sato Y., Hosokawa R. Proximal plate in conventional circumferential cast clasp retention // J. Prosthet. Dent. 2000. - V. 83, N 3. - P. 319 - 322.

177. Sipahi C., Anil N., Bayramli E. The effect of acquired salivary pellicle-on the surface free energy and wettability- of different denture base materials // J. Dent. 2001. - V. 29. - P. 197 - 204.

178. Sheen S.R., Harrison. A. Assessment of plaque prevention on dentures using an experimental cleanser // J. Prosthet. Dent. 2000. — V. 84, N 6. - P. 594 — 600.

179. Sheridan P.J., Koka S., Ewoldsen N.O., Lefebvre C.A., Lavin M.T. Cytotoxicity of denture base resins // Int. J. Prosthodont. 1997. - V. 10. - P. 73 — 77.

180. Shifman J.B. Index to reposition the metal»framework accurately on the altered cast // J. Prosthet. Dent: 1992. - V. 68. - P. 979 - 981.

181. Sofou A., Emmanouil J., Peutzfeldt A., Owall B. the effect of different polishing techniques on the surface roughness of acrylic resin materials // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 2001. - V. 9. - P. 117 - 122.

182. Suzuki Y., Ohkudo C., Abe M., Hosoi J. Titanium removable partial denture clasp repair using laser welding: A clinical report // J. Prosthet. Dent. — 2004. V. 91, N 5. - P. 418 - 420.

183. Vallittu P.K., Lassila V.P., Lappalainem R. Evaluation; of damage to removable dentures in two cities in Finland // Acta Odontol. Scand. 1993; — V. 51.-P. 363-369:

184. Vallittu P.K., Kokkonen M. Deflection fatigue of cobalt-chromium, titanium and gold alloy cast denture;clasp // J. Prosthet. Dent. 1995. - V. 74. - P. 412-419.

185. Vallittu P.K., Ekstrand K. In vitro cytotoxicity of fibre-polymethyl methacrylate composite used in dentures // J. Oral. Rehabil. — 1999. V. 26. — P. 666-671.

186. Vermeulen A.H., Keltjens A.-H.M., van't Hof M.A., Kayser A.F. Ten-year evaluation of removable partial dentures: survival rates based on retreatment, not wearing and replacement // J. Prosthet. Dent. 1996. - V. 76. - P. 267 - 272.

187. Verran J., Maryan C.J. Retention of Candida albicans on acrylic resin and silicone of different surface topography // J. Prosthet. Dent. — 1997. — V. 77. -P. 535-539.

188. Waliszewski M.P., Brudvik J.S. The conversion partial denture: A clinical report // J. Prosthet. Dent. 2004. - V. 91, N 4. - P. 306 - 309.

189. Wicks R.A., Powell L. Direct tissue stops for distal extension removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 2000. - V. 84, N. 5 - P. 490 -491.

190. Wiebelt F.J., Jacobsen N.L. Fabrication of removable partial" denture remount casts prior to delivery // J. Prosthet. Dent. 2005. - V. 93, N 4. - P. 401 -402.

191. Wilson J., Nairn P.I. Occlusal contacts in mandibular retrusion // Int. J. Prosthodont. 1989. - V. 2. - P. 143 - 147.

192. Wolfaardt J.F., Cleaton-Jones P., Fatti P. The occurrence of porosity in a heat-cured poly (methyl methacrylate) denture base resin // J. Prosthet. Dent. — 1986.-V. 55.-P. 393-400.

193. Yannikakis S., Zissis A., Polyzois G., Andreopoulos A. Evaluation of porosity in microwave-processed acrylic resin using a photographic method // J. Prosthet. Dent. 2002. - V. 87. - P. 613 - 619.

194. Yunus Y., Harrison A., Huggett R. Effect of microwave irradiation on the flexural strength and residual monomer levels of an acrylic resin repair materials // J. Oral. Rehabil. 1994. - V. 21. - P. 641 - 648.

195. Zanetti A.L., Ribas R. A new method to simplify and increase the precision of maxillary cast mounting procedures in fully adjustable or semiadjustable articulators // J. Prosthet. Dent. 1997. - V. 77. - P. 219 - 224.

196. Zinelis S. Effect of pressure of helium, argon, krypton, and xenon on the porosity, microstructure, and mechanical properties of commercially pure titanium casting // J. Prosthet. Dent. 2000. - V. 84. - P. 575 - 582.

197. Zlataric D.K., Celebic A. Clinical bone densitometric evaluation of the mandible in removable denture wearers dependent on the morphology of the mandibular cortex // J. Prosthet. Dent. 2003. - V. 90, N 1. - P. 86 - 91.