Систематика свойств меха тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.19.08, кандидат технических наук Котова, Наталья Ивановна

• Котова, Наталья Ивановна
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Котова, Наталья Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМАТИКИ

1.1. Сущность и значение систематики объектов. Основные элементы систематики

1.2. Сущность и значение классификации понятий

1.3. Сущность и значение терминологии и терминологической деятельности

1.3.1. Упорядочение терминологии на дефинитивном уровне

1.3.2. Упорядочение терминологии на лингвистическом уровне

1.4. Выбор и обоснование принципов систематики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО 1 ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВОЛОСЯНОГО ПОКРОВА МЕХА, ИХ ГРУППИРОВКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ

2.1. Структурные свойства одиночных волос меха, их группировка и терминология

2.2. Структурные свойства волосяного покрова меха, их группировка и терминология

2.3. Структурные свойства волосяного покрова шкурок с завитковым строением волос, их группировка и терминология

2.4. Физические свойства волосяного покрова меха, их группировка и терминология

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО 2 ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. СТРУКТУРНЫЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КОЖЕВОЙ

ТКАНИ, ИХ ГРУППИРОВКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ

3.1. Структурные свойства кожевой ткани, их группировка и

терминология

3.2. Физические свойства кожевой ткани, их группировка и терминология

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО 3 ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. СТРУКТУРНЫЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ШКУРОК

МЕХА В ЦЕЛОМ, ИХ ГРУППИРОВКА И ТЕРМИНОЛОГИЯ

4.1. Структурные свойства шкурок меха в целом, их группировка и терминология

4.2. Физические свойства шкурок меха в целом, их группировка и терминология

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО 4 ГЛАВЕ

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Систематика свойств меха»

ВВЕДЕНИЕ

Систематика научных понятий как по общим, так и по частным вопросам является одной из основ развития любой науки. Особое значение в современных условиях она приобретает в связи с небывалым ростом объема научной информации.

Товароведение, как и любая другая наука, должно располагать своей систематикой, которая требует постоянного совершенствования в соответствии с достигнутым уровнем научно-технического прогресса.

Систематика свойств меховых товаров на сегодняшний день разработана недостаточно и не отвечает требованиям времени.

Обусловлено это рядом причин, и, прежде всего, исторически сложившейся обособленностью формирования классификаций (группировок) и терминологии сырья, полуфабриката и готовых изделий, которыми занимались разные отрасли экономики со своими специфическими подходами, а также сложностью ассортимента меховых товаров, многообразием их видов, свойств и показателей качества. Это привело к существенным расхождениям в характеристике одинаковых товарных признаков на межвидовом и даже внутривидовом уровне.

Систематика свойств меха - сложный процесс и для его осуществления необходимо решить комплекс задач, которые на современном уровне развития товароведения сводятся к следующим:

■ изучение отличительных признаков меха, по которым отдельные его виды можно отнести к различным товарным группам;

* разработка практически полезных и научно-обоснованных систем (группировок, классификаций) свойств меха;

Примечание:

1. Систематика -приведение в систему, а также система, классификация чего-нибудь (101).

2. Основная задача систематики - определение путем сравнения специфических особенностей каждого таксона более высокого ранга, выяснение общих свойств у тех или иных таксонов (15).

■ разработка унифицированной научной терминологии меха.

Решение первой задачи сводится, прежде всего, к уточнению номенклатуры существующих и возможных качественных признаков меха, раскрытию их природы и значимости для отдельных его групп, выбору оптимальных вариантов градаций, уточнению возможностей использования при оценке качества и конкурентоспособности.

В то же время, в товароведении меха нет единого принципа группировки свойств, в результате чего для группировки одних и тех же свойств в сырье используется один принцип, в полуфабрикате - другой, а в готовых изделиях -третий (например, окрасок волосяного покрова или сорта меха), что, естественно, нельзя признать нормальным явлением.

Поэтому решение второй задачи систематики сводится к созданию научно-обоснованных группировок (классификаций) меха, представляющих собой систему соподчиненных понятий, определяющих те или иные свойства меха или его потребительную стоимость в целом, что в свою очередь, необходимо для целенаправленного формирования качества меха.

Любая область науки, в том числе товароведение, должна располагать своей терминологией, которая призвана однозначно определять важнейшие термины и понятия, каковыми оперирует данная область научного знания и, в случае необходимости, дать их развернутое толкование.

Что касается существующей терминологии меха, то она не отличается совершенством и не отвечает современным требованиям науки. Нередки случаи, когда одно и то же понятие в различных источниках обозначают по-разному, а один и тот же термин используют для обозначения неоднозначных понятий с разной информационной емкостью.

Наличие таких лексико-семантических явлений как многозначность одного термина (полисемия) или обозначение одного понятия несколькими терминами (синонимия) нарушает однозначное соответствие между терминами и выражаемыми ими понятиями, вносит путаницу в характер передаваемой

информации, а иногда искажает ее смысл. Так, при характеристике свойств и показателей качества меха (с учетом терминов, используемых для обозначения категорий по шкале интенсивности по данным литературы и действующих нормативных документов) применяется более 350 терминов, что нельзя признать нормальным.

Кроме того, потребности международного общения способствуют расширению контактов специалистов различных областей знаний, в связи с чем возрастает роль и значение своевременной обработки информации, которая в значительной степени зависит от наличия специальных терминологических словарей. Это в полной мере относится и к специалистам меховой промышленности, поскольку в настоящее время идет интенсивный международный обмен товарами, в том числе и меховыми.

В современных условиях целесообразно обеспечивать переводчиков, специалистов, преподавателей и студентов Вузов терминологическими словарями, содержащими наиболее употребительные термины, в том числе и новые, что способствует улучшению стиля научной речи, облегчает подготовку специалистов.

Однако такие словари существуют не по всем специальностям. Не является исключением и товароведение меховых товаров.

Все это подтверждает необходимость унификации терминологии и актуальность создания такого словаря, к чему и сводится решение третьей задачи систематики свойств меха.

Для решения указанных задач систематики на основе анализа обширного перечня первоисточников и нормативной документации на невыделанные и выделанные меховые шкурки, а также готовые изделия из них была составлена номенклатура свойств и показателей качества меха.

Особый акцент был сделан на рассмотрении свойств и показателей качества меха с завитковым строением волос, поскольку он отличается редким их своеобразием. Например, на каракуль чистопородный установлено 26

сортов, где для характеристики волосяного покрова используются признаки, существенно отличающиеся от тех, которые применяют для описания других видов меха.

Данной работой подчеркивается несоответствие уровня систематики свойств меха в товароведении современным требованиям и в связи с этим необходимость методического координирования усилий различных заинтересованных в этом организаций и промышленных предприятий.

Необходимость систематики в данном случае это не просто дань науке, это - потребность.

Учитывая сложность затрагиваемой проблемы и понимая ее актуальность, мы сочли целесообразным разработать и предложить унифицированные номенклатуру свойств меха, группировки и градации этих свойств, термины для различных видов и состояний меха и меховых изделий.

Цель и задачи исследования:

Целью настоящей работы является систематика свойств меха путем уточнения и унификации их номенклатуры, группировок и терминологии.

В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:

■ анализ и исследование номенклатуры, группировок и терминологии свойств волосяного покрова меха и их унификация;

■ анализ и исследование номенклатуры, группировок и терминологии свойств кожевой ткани и их унификация;

■ анализ и исследование номенклатуры, группировок и терминологии свойств меховых шкурок в целом и их унификация.

Научная новизна работы:

На основе анализа литературных данных и собственных исследований систематизированы свойства меха с учетом основных принципов систематики -объективности оценки, универсальности терминологии и универсальности градаций; обоснована целесообразность пяти интервального деления свойств меха.

Предложены: унифицированные номенклатура и группировка свойств меха; уточненная и унифицированная терминология отдельных свойств меха; словарь терминов свойств меха.

Практическая значимость работы.

Унифицированные номенклатура, группировка и терминология свойств меха и словарь терминов могут быть использованы при разработке нормативной документации по управлению качеством меха в сырье, полуфабрикате и готовых изделиях, а также в научной, учебной и практической деятельности.

Апробация работы.

Результаты работы опубликованы (7статей - одна в печати), доложены и получили положительную оценку на научных конференциях Московского государственного университета коммерции (1986 г., 1999 г.), Ветеринарной академии им. К. И. Скрябина (1988 г.), Кемеровского института коммерции (1997 г.).

Результаты исследований используются в учебном процессе при преподавании дисциплин «Основы стандартизации, сертификации и метрологии», «Теоретические основы товароведения», «Экспертиза потребительских товаров», «Основы коммерческого товароведения», «Коммерческое товароведение непродовольственных товаров» в Кемеровском институте МГУК; при преподавании дисциплины «Товароведение непродовольственных товаров» на кафедре товароведения и экспертизы потребительских товаров Кемеровского технологического института пищевой промышленности; внедрены в практику работы Кемеровского центра стандартизации, метрологии и сертификации.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, 4 глаз, заключения, изложена на 164 страницах, имеет 17 таблиц, 6 рисунков,! 11 приложений, список литературы, включающий 196 наименований источников.

Заключение диссертации по теме «Товароведение промышленных товаров и сырья легкой промышленности», Котова, Наталья Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО 1 ГЛАВЕ

1. Рассмотрены основные приемы систематизации - классификация и терминология.

2. В качестве предмета исследования обозначена категория свойств меха (в том числе с завитковым строением волос).

3. Выявлено, что анализируемые классификации (группировки) свойств меха являются искусственными формальными и сущностными.

4. Выявлено отсутствие классификаций (группировок) для некоторых совокупностей анализируемых свойств.

5. Обнаружено, что в одних случаях совокупности свойств группируются на классификационные единицы стихийно, без обозначения признака группировки, в других - термины для их обозначения являются многозначными.

6. Установлено, что для некоторых свойств градации по шкале интенсивности либо вообще отсутствуют, либо их терминология изобилует пороками, либо существующие градации не соответствуют правилам параметрического ряда, когда в одних источниках используется 2 градации, в других -21, при этом многие из них трудно различимы.

7. Обнаружены дефекты терминологии свойств меха - синонимия, полисемия, отсутствие для понятия общепринятого термина и др.

8. Выявлено отсутствие для многих терминов определений либо их некорректность.

9. Установлено, что термины и определения, используемые в рассматриваемой терминосистеме, не согласуются с терминами, обозначающими те же понятия и их определениями в других терминосистемах (например, текстиль, кожа, искусственный мех и др.) и даже в одной (например, для «мягкости волосяного покрова» меха - одна дефиниция, для «мягкости кожевой ткани» - другая), что, на наш взгляд, нельзя признать нормальным явлением.

10. Рассмотрены требования к дефинициям и терминам.

11. Обозначены и обоснованы методологические принципы систематики, которым мы стремились следовать в работе:

И объективность оценки; универсальность терминологии свойств меха; универсальность градаций.

Содержание настоящей главы подтверждает необходимость и возможность серьезного и всестороннего анализа свойств меха с целью их систематизации, что и будет сделано в последующих главах работы.

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВОЛОСЯНОГО ПОКРОВА МЕХА, ИХ ГРУППИРОВКА

И ТЕРМИНОЛОГИЯ

2.1. Структурные свойства одиночных волос меха, их группировка и терминология

К структурным свойствам одиночных волос меха нами отнесены: тонина (толщина) волос; длина волос.

Состояние терминологии структурных свойств одиночных волос меха, волосяного покрова и волос с завитковым строением представлено в табл.2.1.

Тонина (толщина) волос - «важное свойство, оказывающее влияние на структуру и плотность завитков, расцветку, эстетические, физико-механические свойства и износостойкость меха и являющееся ценообразующим фактором». «Если говорить о тонине (толщине) волос каракуля, то она определяется породой и возрастом животного». (34-36,110,114,181,186). «Существует зависимость между длиной и тониной белых и черных волос» (34-36).

Для обозначения "поперечной протяженности волос" используется два термина - "тонина" (35,110,113) и "толщина волос" (181,186).

Как видно из табл. 2.1. нет единой методики определения показателя - в одном случае "тонина" определяется по среднему из трех измерений диаметру, в другом - "толщина" - по диаметру в гранне.

Ни для одного из двух терминов ("тонина" и "толщина") не дается четкой дефиниции - в одних случаях она вообще отсутствует, в других заменяется описаниями, в третьих - в ее качестве приводится методика определения "тонины" ("толщины") (табл. 2.1), при этом оба термина используются как синонимы.

Предложено в соответствии с принципом универсальности терминологии

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Котова, Наталья Ивановна, 1999 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Адлер Ю. Об упрямых терминах и терминологических стандартах // Стандарты и качество. - 1997. - №11. - С.43-45

2. Азарова Э.Б. Качество шкурок норки и влияние на него иммуностимуляторов: Автореф. Дис. ...канд..техн.наук.- М., 1996. -20с.

3. Арсланов М.Х. Вопросы пигментации каракульских ягнят // Формообразование каракульского завитка и смушка. Тр. ВНИИК. Т. 15. -Ташкент: Наука, 1966. - С. 131-137.

4. Бакаева Г.С. Систематизация знаний и ее роль в научном познании: Автореф. Диссерт. ...канд. фил. наук.- Лениград, 1981.- 20 с.

5'. Басова Т. Мягкость меха передается женщине // Меха мира. -1998.-№ 2. - С.50-53

6. Баудиш М. Опыт Чехословакии в подготовке терминологических стандартов // Теоретические и методологические вопросы терминологии. Международный симпозиум - М.- 1979г.

7. Бердиев А. Какие признаки определяют расцветку серого каракуля? // Овцеводство. - 1965. -№ 2. - С. 34-35.

8. Бершев E.H., Смирнов Г.П. Изучение эксплуатационных свойств ковров. - М.: Легкая индустрия, 1979. - 149 с.

9. Беседин А.Н. Новые приборы для контроля качества волосяного покрова меховых шкурок. - М.: Легкая индустрия, 1966. - 80 с.

10. Беседин А.Н. Разработка новых методов и основ оценки качества меха // Доклад по совокупности работ. - М., 1987.- 30 с.

11. Беседин А.Н. Свойства меховых шкурок и методы из оценки. - М.:: Изд-во стандартов, 1969. - 30 с.

12. Беседин А.Н., Ганцов Ш.К. Товароведение пушно-меховых товаров. - М.: Экономика, 1983. - 126 с.

13. Беседин А.Н., Игнатенко В.В., Вишмид О.В. Показатели свойств ребристого каракуля. // Сб. науч. тр. ЗИСТ. Вып. 3. - М., 1971. - С. 96-106.

14. Беседин А.Н., Церевитинов Б.Ф. Влияние многократного изгиба волос на износ меха. // Кожевенно-обувная промышленность. -1960. -№ 10.-С. 13-16.

15. Большой энциклопедический словарь. - М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1997.- 799 с

16. Борисова З.В. Исследование изменений пластических свойств кожевой ткани меховой овчины: Автореф. дис....канд. техн. наук. - М., 1973. -25 с.

17. Борисова З.В. Новое в изучении пластических свойств кожевой ткани меховых овчин. - М.: Легкая индустрия, 1964. - 28 с.

18. Бурт Э.М. Научные понятия как системы и их описание в толковых терминологических словарях // Вопросы языкознания. -1984. -№ 1. - С. 36-43.

19. Валиев У.В., Шамсутдинов C.C. Окраска и расцветка каракульских ягнят, полученных при различных типах : подбора серых овец в условиях центрального Кызылкума // Вопросы технологии ведения каракулеводства: Сб.науч. трудов ВНИИК.- Т.21. -Самарканд, 1990г.

20. Васин Б.Н. Каракульская овца. - М.: Сельхозгиз, 1936. - С. 18-29.

21. Васин Б.Н. Цветные каракульские овцы и особенности племенной работы с ними. // Советская зоотехния. -1940.- № 11, 12.

22. Васин Б.Н. и др. Руководство по каракулеводству. - М.: Колос, 1971.-С. 61-89.

23. Волков В.А., Фриндлян A.A. Справочник кожевника. - М.: Легкая индустрия, 1969. - 488 с.

24. Волков И.Н. Стандартизация научно-технической терминологии. -М.: Издательство стандартов, 1984. - С. 69-84. 4

25. Вопросы разработки научно-технической терминологии. - Рига: Изд-воАН СССР, 1973.-С. 115-124.

26. Вопросы терминологии. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 7-10.

27. Воронин Ю.А. Теория классификаци и ее применения. -Новосибирск, Наука, 1985.- 75 с.

28. Ганцов Ш.К. Механизм изнашивания и показатели износостойкости волосяного покрова меха: Автореф....канд.техн.наук. -М., 1967. - 25 с.

29. Ганцов Ш.К. К объективной оценке износостойкости меха при истирании // Кожевенно-обувная промышленность. -1972.- № 10. - С. 31-34.

30. Ганцов Ш.К., Будник Т.Н. Анализ существующих показателей прочности связи волос с кожевой тканью с меховых шкурках // Исследование потребительских свойств и структуры ассортимента промышленных товаров. -Межвуз. сб. науч. тр. ЗИСТ. Вып. 18. - М., 1981. - С. 130-132.

3.1. Ганцов Ш.К., Лосев Г.Г., Будник Т.Н. Прочность связи волоса с кожевой тканью овчины. - М.: КОП, 1981. № 8.

32. Гасанова З.Г. Влияние первичной обработки на качество шкурок клеточных пушных зверей: Автореф. дис....канд. техн.наук. - М.;1990. -18 с.

33. Герасимова Г.Е. Еще один взгляд на терминологию по качеству // Стандарты и качество. - 1997. - № 7. -С.44-46.

34. Гигинейшвили Н.С. Племенная работа в цветном каракулеводстве. -М.: Колос, 1976.- 192 с.

35. Гигинейшвили Н.С. Серые каракульские овцы. - М.: Сельхозгиз, 1954.-320 с.

36. Гигинейшвили Н.С. Успех и задачи цветного каракулеводства // Каракулеводство. Вып. 11. - Ташкент,1980. - С. 35-45.

37. Головин Б.Н. Роль терминологии в научном и учебном общении // в кн.: Термин и слово. - Горький, 1979. - С. 14-23.

38. ГОСТ 14090-68. Шкурки меховые. Метод определения устойчивости к истиранию. Введ. в действие 01.07.68.- М.: Издательство стандартов, 1967.

39. ГОСТ 4.420-86. Шкурки меховые выделанные. Номенклатура показателей. Введ. в действие 01.01. 87.-М.: Издательство стандартов, 1985.

40. ГОСТ 21481-76. Каракуль-метис выделанный. Технические условия. Введ. в действие 01.01.77. -М.: Издательство стандартов, 1975

41. ГОСТ 10231-75. Каракуль-метис всех цветов невыделанный. Введ. в действие 01.01.76. -М.: Издательство стандартов, 1975.

42. ГОСТ 9296-74. Каракуль чистопородный выделанный крашенный. Технические условия. Введ. в действие 01.01.77- М: Издательство

...... стандартов, 1974. -- —......................

43. ГОСТ 8748-70. Каракуль чистопородный черный невыделанный .Введ. в действие 01.01.70. - М.: Издательство стандартов, 1970.

44. ГОСТ 3157-69. Каракуль чистопородный серый выделанный. Технические условия. Введ. в действие 01.01.70 - М.: Издательство стандартов, 1969

45. ГОСТ 2865-68. Каракуль чистопородный серый невыделанный. Введ. в действие 01.01.69. - M. : Издательство стандартов, 1968.

46. ГОСТ 3595-74. Каракуль чистопородный цветной выделанный. Технические условия. Введ. в действие 01.01.75- М.: Издательство стандартов, 1973.

47. ГОСТ 11124-65. Каракуль чистопородный цветной невыделанный. Введ. в действие 01.01.66.- М.: Издательство стандартов, 1965.

48. ГОСТ 21184-75. Шкурки ягнят выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.77. - М.: Издательство стандартов, 1974.

49. ГОСТ 20959-75. Шкурки ягнят и козлят невыделанные. Введ. в действие 01.01.77. М.: Издательство стандартов, 1975.

50. ГОСТ 10231-77. Смушка выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01 .—М.: Издательство стандартов,'11976.

51. ГОСТ 10225-75. Смушка невыделанная. Введ. в действие 01.01.77.-М.: Издательство стандартов, 1975.

65. ГОСТ 11106 - 67 Шкурки ондатровые выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.75.- М.: Издательство стандартов, 1967.

66. ГОСТ 6374-66 Шкурки белки невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.75. - М.: Издательство стандартов, 1965.

67. ГОСТ 12780-67 Шкурки белки выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.68. - М.: Издательство стандартов, 1967.

68. ГОСТ 6610-66 Шкурки росомахи невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.67.- М.: Издательство стандартов, 1965.

.....69. ГОСТ 13713-82 Шкурки росомахи выделанные. Технические

условия. Введ. в действие 01.01.83.- М.: Издательство стандартов, 1981.

70. ГОСТ 6677-67 Шкурки выдры невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.68.- М.: Издательство стандартов, 1967.

71. ГОСТ 13304-67 Шкурки выдры выделанные. Технические условия.01.01.68. - М.: Издательство стандартов, 1966.

72. ГОСТ 7908-69 Шкурки норки невыделанные, добытые охотой. Технические условия. Введ. в действие 01.07.70.- М.: Издательство стандартов, 1968.

73. ГОСТ 27769-88 Шкурки норки клеточного разведения невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.07.88. - М.: Издательство стандартов, 1986.

74. ГОСТ10322-71 Шкурки норки выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01072. - М.: Издательство стандартов, 1970.

75. ГОСТ 11231-77 Шкурки куницы мягкой, горской, кидуса и харзы невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.78. - М.: Издательство стандартов, 1976.

76. ГОСТ 11616-79 Шкурки куниц, кидуса и харзы выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.80.- М.: Издательство стандартов, 1978.

77. ГОСТ 11315-76 Шкуры рыси и дикой кошки невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.77.- М.: Издательство стандартов, 1975.

78. ГОСТ 12056-66 Шкурки дикой кошки выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.67.- М.: Издательство стандартов, 1966.

79. ГОСТ 11146-65 Шкурки хоря белого, хоря черного невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.66.- М.: Издательство стандартов, 1964.

80. ГОСТ 11806-66 Шкурки, хоря выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.67.- М.: Издательство стандартов, 1965.

81. ГОСТ 21003-75 Шкурки бобра речного невыделанные. Введ. в действие 01.01.76.- М.: Издательство стандартов, 1975.

82. ГОСТ 28505-90 Шкурки бобра речного выделанные. Технические условия.01.01.91. - М.: Издательство стандартов, 1989.

83. ГОСТ 27571-87 Шкурки соболя невыделанные, добытые охотой. Технические условия. Введ. в действие 01.01.88.- М.: Издательство стандартов, 1987.

84. ГОСТ 12438-66 Шкурки соболя выделанные. Технические условия.01.01.68. - М.: Издательство стандартов, 1966.

85. ГОСТ 6703-77 Шкурки енотовидной собаки и енота-полоскуна невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.78.- М.:

- Издательство стандартов, 1976.

86. ГОСТ 27766-77 Шкурки енотовидной собаки клеточного разведения невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01. 78.-М.: Издательство стандартов, 1976.

87. ГОСТ 11355-82 Шкурки енота выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.83. - М.: Издательство стандартов, 1981.

88. ГОСТ 12419-66 Шкурки колонка и солонгоя невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.67. - М.: Издательство стандартов,

1965.

89. ГОСТ 12587-67 Шкурки колонка и солонгоя выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.68.- М.: Издательство стандартов,

1966.

90. ГОСТ 13055-67 Шкуры волка и шакала невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.68.- М.: Издательство стандартов, 1966. ........... ......... : ....... .. '........

91. ГОСТ 13692-68 Шкуры волка и шакала выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.69.- М.: Издательство стандартов, 1967.

92. ГОСТ 12804-67 Шкурки горностая и ласки выделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.68.- М.: Издательство стандартов,

1966.

93. ГОСТ 12565-67 Шкурки горностая и ласки невыделанные. Технические условия. Введ. в действие 01.01.68. - М.: Издательство стандартов,

1967.

94. ГОСТ 4661-76 Овчина меховая выделанная. Технические условия. Введ. в действие 01.07.77.- М.: Издательство стандартов, 1975.

95. ГОСТ 1821-75 Овчина шубная выделанная. Технические условия. Введ. в действие 01.01.76.- М.: Издательство стандартов, 1974.

96. Гринев C.B. Терминология и научное познание // НТТ, Вып. 1. 1991.-С. 15-26.

97. Гринев C.B. Мотивированность термина и терминообразование // НТТ. Вып. 2. 1991. - С. 20- 35.

98. Даль В.Толковый словарь живого великорусского языка. А-3. Т. 1. Репринтное воспроизведение издания 1903-1909 гг, осуществленного под ред. И.А. Бодуэна де Куртене. - M.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998. - 699 с

99. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. И-О. Т. 2. Репринтное воспроизведение издания 1903-1909 гг, осуществленного под ред. И.А. Бодуэна де Куртене. -М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998. - 799 с

100. Даль В.Толковый словарь живого великорусского языка. П-М. Т. 3. Репринтное воспроизведение издания 1903-1909 гг, осуществленного под ред. И.А. Бодуэна де Куртене. -М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998. - 555 с.

101. Даль В.И. Словарь живого великорусского языка. Р-Я. Т. 4. Репринтное воспроизведение издания 1903-1909 гг, осуществленного под ред. И.А. Бодуэна де Куртене. -М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998. - 898 с.

102. Демянко В.Я. Каракульская овца. - Кишинев, Бессарабское Губернское земство, 1912. - 14 с.

103. Джинчарадзе А.К., Волкова И.Н. Роль терминологии в создании баз знаний // Всес. науч.-исслед. инст. компл. информации по стандартизации и качеству. Вып. 1. НТТ, 1991. - 120 с.

104. Дмитриев И.Д. Основы классификации промышленных товаров. -М.: МКИ, 1975.- 35 с.

105. Дьячков Н.С. Длина волос каракульских ягнят - важный признак в селекционной работе // Труды ВНИИ каракулеводства. Т. 13. -1963. - С. 88.

106. Дьячков И.Н. Свойство каракульских завитков и товарная ценность шкурки // Сб. науч. тр. ВНИИК. Вып. X. - Ташкент, 1979. - С. 144-149.

107. Дьячков И.Н., Письменная Р.Т. О морфологическом строении и типах вальковатых завитков // Каракулеводство и звероводство. - 1952. -№ 2. -С. 24-30.

108. Дьячков И.Н., Письменная Р.Т. Новая классификация каракульских вальковатых завитков и гривки. Сообщение 1. Типы вальковатых завитков. Т. 5. - Тр. ВНИИК. - 1951.- С.78 -83.

109. Дьячков И.Н., Чехиринадзе Т.Б. Наследование длины вальковатого завитка у каракульских овец. // Овцеводство. - 1965. - № 12. - С. 14-16.

110. Закиров М.Д. Каракуль Узбекистана. - Ташкент, Узбекистан, 1970. -

221 с.

111. Закиров М.Д. Каракульские шкурки и методические основы их оценки: Автореф. дис....докт. техн. наук. - Дубровицы, 1975. - 41 с.

112. Закиров М.Д. К методике определения длины волоса каракульских завитков. // Тр. ВНИИК. Вып. 4. - Ташкент, 1975. - С. 97-101.

г ■г 113. Закиров М.Д. Размер шкурок - важный показатель качества каракуля // Овцеводство. - 1965. - № 11. - С. 14-17.

114. Закиров М.Д. Смушковедение. - Ташкент, 1978. - 204 с. -

115. Закиров М.Д., Арсланов М.Х., Мирсафаев А. Морфологические особенности волоса каракульских шкурок разных смушковых групп в связи с блеском // Тр. ВНИИК. - Каракулеводство. Вып. 1. - Ташкент, ФАН, 1972. - С. 167-176.

116. Закиров М.Д., Дьячков И.Н. Методические основы оценки смушковых свойств и качества каракуля // Тр. ВНИИК, 1971.

117. Иванаев И. Наблюдения из практики каракульского овцеводства. -Киев: Хозяин, 1905.

118. Иванов М.Ф. Каракулеводство на юге России. - Полтава, 1914. -

224с.

119. Иванов М.Ф. Каракульские смушки. - М.: Сельхозгиз, типография "Образцовая", 1932. - 265 с.

120. Иванов М.Ф. Овцеводство // П.с.с. Т. 4. - М.: Колос, 1964. - 779 с.

121. Иванов М.Ф., Юдин В.М. Альбом каракульских смушков. - М.: Советская Азия, 1933.- 395 с.

122. Игнатов Ю.В. Об износостойкости овчины и меха // Кожевенно-обувная промышленность. - 1965. -№ 5. - С. 18-21.

123. Игнатов Ю.В. Методика оценки4 и показатели теплозащитных свойств меха // Меховая промышленность. - М.: ЦНИИТЭИлегпром, 1967. -№6.-С. 14- 17.

124. Канцепольский A.C. Альбом каракуля и смушки. - М.: Заготиздат, 1962.- 155 с.

125. Канцепольский A.C. Каракулеводство с основами товароведения. -М.: Колос, 1969.-189 с.

126. Канцепольский A.C. Определение качества каракулево-смушкового сырья. - М.: Заготиздат, 1961. - 120 с.

127. Канцепольский A.C. Учебная книга каракулеводства. - М.: Колос, 1973.-С. 44.

_____________ 128. Каплин A.A. Пушнина. - М.: Внешторгиздат, 1950. - 256 с.

129. Каримова Т.Н. Блеск . каракуля. Чем он обусловлен? // Овцеводство.- 1980. - № 5. - С. 35.

130. Каримова Т.Н. Упругость волос каракульских завитков у шкурок разных сортов//Овцеводство. - 1982. -№ 4. - С. 36.

131. Каримова Т. Н. Комплексная оценка шкурок каракуля черного чистопородного в полуфабрикате: Автореф. Дис....канд.техн.наук. - М., 1991. -20 с.

132. Каспаръянц С.А. Рекомендации по совершенствованию стандартов на пушное сырье // Вопросы улучшения качества и рационального использования сырья животного происхождения и продуктов животноводства: Межвед. Сб. Науч. трудов Моск. Вет. Акад., 1992. - С.6-11

133. Кешаварц М.Н. Формирование и развитие каракульского завитка // В кн.: Каракулеводство за рубежом. Вып. 1. - М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1962. - С. 234, 246-249, 260.

134. Константинов И.П., Бреде К.А. Словарь-справочник по пушно-меховому сырью. - М.-Л: Внешторгиздат, 1934.- 23 с.

135. Котова Н.И. Методические основы уточнения научно-технической терминологии // Сб.науч. тр. / Кем. ин-т коммерции МГУК, 1997. - С.

136. Котова Н.И.О теоретической и практической значимости систематики каракуля // Сб. Науч. тр. / Кем. ин-т коммерции МГУК, 1997.- С.

137. Котова Н.И. Упорядочение терминологии на лингвистическом уровне // Сб. Науч. тр. / Кем.ин-т коммерции МГУК, 1997.- С.

138. Котова Н.И.,Жданова В.Б. К уточнению товароведной терминологии на пушнл-меховые сырье и полуфабрикаты // Межвузов, сб. науч. тр. ЗИСТ.- Вып. 33. -М., 1086. -С.41-46.

139. Котова Н.И.,Ганцов Ш.К. Систематика каракуля и пути ее совершенствования // Сб. науч. тр. Моск. Вет акад., 1988. - С. 26.

140. Котова Н.И., Ганцов Ш.К., Максимова И.В., Зайцева В.В. Влияние прочности связи волос с кожным покровом на износостойкость каракуля // Сб. науч. тр. Моск.вет акад., 1988. - С.44-46.

141. Крыжановская A.B. Сопоставительное исследование терминологии современных русского и украинского языков: Проблемы унификации и интеграции. - Киев, 1985. - С. 17.

142. Кузнецов Б.А. Каракуль и смушка. - М.: Заготиздат, 1956. - 143 с.

143. Кузнецов Б.А. Основы товароведения пушно-мехового сырья. - М.: Заготиздат, 1952.- С. 61-107, 204-205, 392-416.

144. Кузнецов Б.А. Пути улучшения качества пушной продукции охотничьего хозяйства (лекция). - М.: ВСХИЗО, 1976. - С. 28.

145. Куликова А .Я. Зависимость продуктивности от типа извитости шерсти//Овцеводство. - 1980.-№ 9.- С. 38.

146. Куликова А .Я. Характеристика извитости шерсти // Овцеводство. -1978. - № 12.-С. 35.

147. Лебенгарц З.Я. Пушно-меховое сырье (учебник для вузов). - М.: Высшая школа, 1969. - 367 с.

148. Лейдольф В.К., Эллерзик Г. Изучение наследования направления волоса в завитке каракульской овцы // Сб.: Новое в овцеводстве. - М., 1957. -С.ЗЗ.

149. Лингвистические аспекты терминологии. - Воронеж, 1980. - С. 3-9

150. Лотте Д.С. Как работать над терминологией.- М.: Наука,1971. -

86 с.

151. Лотте Д.С. Краткие формы научно-технических терминов. - М: Наука, 1971. - 84 с.

152. Лотте Д.С. Образование и правописание трех-элементных научно-технических терминов. - М: Наука, 1969. - 119 с.

153. Лотте Д.С. Упорядочение технической терминологии // В кн.: Социальная реконструкция и наука. Вып. 3. - М., 1962. - С. 140-145.

154. Методические указания. Разработка стандартов на термины и определения. - М.: Изд-во стандартов, 1998. - 59 с.

155. Мурадов A.C., Исмаилов А.И. Распределение ягнят по окраскам и расцветкам // Овцеводство. -1987. - № 5. - С. 46.

156. Научно-техническая терминология // Научно-технический реф. сб. Вып. 1. - М.: Всес. науч-исслед. инст. комплексной информации по стандартизации и качеству, 1991.- 110 с.

157. Нел Дж. Точность визуальной оценки некоторых смушковых свойств //Каракулеводство за рубежом. Вып. 2. - М.: Колос, 1975. - С.

158. Николаева М.А. Товароведение потребительских товаров. Теоретические основы. -М.: Норма, 1997. _ 283 с.

159. Носков А.П. Деление понятий. Методическое пособие.-Новосибирск, Сибирская академия гос. службы, 1996. -15 с.

160. Овчинников Н.М. Особенности оценки пушно-меховых шкурок // Труды НИИК. Т. 13. - Самарканд, 1963. - С. 23-28.

161. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. - Российская академия наук; Российский фонд культуры. - 3-е изд., стереотипное. М.:АЗЪ, 1995. - 928 с.

162. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. -Новосибирск, Наука, 1986. - 223 с.

163. Ролдугина H.H. Особенности пигментации волосяного покрова каракульских ягнят различных окрасок // Труды НИИК. Т. 13. - Самарканд, 1963.-С. 43-47.

164. Ролдугина H.H. , Корабельникова О.М., Новорадовский А.Г. Объективный метод определения цвета каракульской шерсти // Вопросы улучшения качества и рационального использования животного сырья и продуктов животноводства: Межвед. Сб. Науч. тр. Моск. Вет. Акад., 1990. -С.68.

165. Рольфес Г. Тонина волоса и ее связь с качеством каракульского смушка // В сб.: Каракулеводство за рубежом. Вып. 2. - М.: Колос, 1975. - С. 308.

166. Рохваргер О.Д. Ферменты в меховом производстве. - М.: Легкая индустрия, 1977. - 98 с.

167. Русских А.П. и Русских H.A. Улучшение качества клеточной пушнины. - М.: Колос, 1967. - 278 с.

168. Рынок мехов в России для многих лакомый кусок, но он нам и самим важен // Меха мира. - 1998. - №2. - С.20-22.

169. Савельев А.И. Показатели износостойкости волосяного покрова: Автореф. дис.... канд. техн. наук, 1958. - 20 с.

170. Сизова A.B. Потребительские свойства и характеристика ассортимента пушно-меховых полуфабрикатов (лекции). - М.: МКИ, 1980.-46 с.

171. Синицын И.В. Крымская овца "малич" и бухарская каракулевая "араби" / Диссертация. - Юрьев, 1900. „ :

171. Синицын И.В. О скрещивании малича с каракулевым араби // Вестник Общества ветеранов, 1899.

172. Справочник кожевника. - М.: Легпромбытиздат, 1987. - 256 с.

173. Стефанович И.Н. Разработка методики оценки устойчивости волосяного покрова меховых шкурок к многократному изгибу // Науч. тр. НИИМП, Сб. 8.- 1957.- С. 47-49.

174. Стефанович И.П, Беседин А.Н. Метод анализа мягкости кожевой ткани меховых шкурок // Тр. ВНИИМП, Сб. 12. -1963. - С. 36-38.

175. Стефанович И.П. и др. Объективные показатели качества шкурок кролика // Тр. ВНИИМП. Сб. 14. - М, 1965.- С.56-63.

176. Тавитова Э.А. К вопросу классификации расцветок // Овцеводство. - 1965.-№3.. с. 37,38.

177. Термины в научной и учебной литературе // Межвуз. сб. науч. тр. -Горький: ГГУ, 1988. - С. 62, 64, 75, 100.

.....178......Терминологическое обеспечение научно-технического прогресса. -

Омск: ОмПИ, 1988. - 120 с.

179. Ушаков Д.П. Толковый словарь русского языка. - М.: Огиз, 1935. -

456 с.

180. Формообразование каракульских завитков и смушков. - Ташкент, 1966.- 167 с.

181. Церевитинов Б.Ф. Товароведение пушно-меховых товаров. - М. : Экономика, 1977. - 151 с.

182. Церевитинов Б.Ф. К вопросу о классификации свойств меховых товаров // Тр. МВА им. Скрябина: Товароведение животного сырья. - М., 1972. -С. 5-12.

183. Чаба Анги. Наследование типа каракульского завитка // В кн.: Каракулеводство за рубежом. Вып. 2. - М.: Колос, 1975. - С. 165.

184. Чаплыгин С.А., Лотте Д.С. Задачи и методы работы по упорядочению технической терминологии. - Изв. АН СССР, ОТН, 1937. - № 6.

185. Чернов Н.В. Учение о качестве кожи. - М. Л.: Гизлегпром, 1939.387 с.

186. Чернов Н. В., Аронина Ю.В. Определение потяги пушно-мехового полуфабриката // Изв. Вузов.Т.Л.П.- Киев, 1959. г №3. - С.62.

187. Чехиринадзе Т.Е., Шаптаков С.О. Наследование направления открытой стороны завитков и рисунка их расположения // В сб: Каракулеводство. - Тр. ВНИИК. Вып. 7. - Ташкент, 1977. - С. 52.

188. Чирвинский Н.П., Елагин В. Разводимые в России породы грубошерстных овец. - Киев, 1916. - 105 с.

189. Шалов И.И. Определение сминаемости искусственного меха // Текстильная промышленность. - 1960. - № 12. - С. 50-52.

190. Шалов И.И. и др. Изучение свойств искусственного меха // Тр. НИИ трик. пром. Сб. 3. - М., 1962. - С. 86.

191. Швец В.Е. О проблемах терминологии «менеджмента качества» и эффективности внедрения ИСО серии 9000 // Стандарты и качество. - 1996. -№3.- с. 27-28.

192. Шелов С.Д. Опыт построения терминологической теории: значение и определение терминов: Автореф. дис.... д-ра фил. наук. - М., 1995. - 35 с.

193. Ширинский М.А. Размер завитка смушка как важный селекционный признак при разведении каракульских овец черной окраски // Науч. тр. КазНИИ каракулеводства. Т. 1. - М., 1970. - С. 10.

194. Ширинский М.А., Хамилбаев К.Я., Шахгалеев И.Р., Алимбеков С.А. Разработка новой классификации и системы оценки чистопородного каракуля // Науч. тр. КазНИИ каракулеводства. Т. 2. - Алма-Ата: Кайнар, 1978. -С. 18-23.

195. Юдин В.М. Классификация каракульских завитков и индивидуальная бонитировка // В кн.: Селекция каракульских овец. - М., 1933.-С. 56-72.

196. Юдин В.М. Каракульские смушки. - М.: Сельхозгиз, 1932.- 303 с.

138