Система налогового прогнозирования и планирования на основе интеграции учетных и аналитических процедур макро и микроуровня тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, доктор экономических наук Васильева, Марина Владимировна

• Васильева, Марина Владимировна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Васильева, Марина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ НАЛОГОВОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ НА МАКРО И МИКРОУРОВНЕ.

1.1 Ретроспективный анализ развития налогового прогнозирования и планирования.

1.2 Анализ категориального аппарата системы налогового прогнозирования и планирования при взаимодействии учетных и аналитических процедур на макро и микроуровне.

1.3 Теоретическое обоснование использования компонентов системного подхода при взаимодействии налогового прогнозирования и планирования с учетными и аналитическими процедурами.

2 МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ НАЛОГОВОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ НА МАКРОУРОВНЕ.

2.1 Концепция налогового прогнозирования и планирования на макроуровне.

2.2 Методология налогового прогнозирования на макроуровне.

2.3 Методология налогового планирования на макроуровне в рамках реализации институционально-функциональных направлений исполнения планируемых процедур и мероприятий.

3 МОДЕЛИРОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НА МАКРОУРОВНЕ.

3.1 Модели и методы налогового прогнозирования на макроуровне.

3.2 Формирование учетно-информационной базы для целей дескриптивного и предикативного налогового анализа на макроуровне.

3.3 Методика налогового прогнозирования на макроуровне и моделирование оценки налоговых обязательств.

УЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО

АЛИРОВАНИЮ НА МАКРОУРОВНЕ. реализации целевых ориентиров налогового планирования зтодики государственного налогового планирования. реализации налогового планирования на макроуровне на пе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система налогового прогнозирования и планирования на основе интеграции учетных и аналитических процедур макро и микроуровня»

Актуальность темы диссертационного исследования. В начале XXI века Россия переживает достаточно сложный этап, связанный с процессами глобализации экономических отношений в условиях сложившегося мирового кризиса. При реальных обстоятельствах развития экономических отношений эффективность и результативностьданных процессов в своей массе определяется грамотным прогнозированием и планированием функционирования налоговых механизмов. Умение и способность государственных органов и экономических субъектов однозначно реагировать на разнообразные изменения макропоказателей, а также возможность своевременно ориентировать налогоплательщиков на сложившуюся экономическую ситуацию выходят на ведущие позиции в процессе функционирования бюджетно-налогового механизма.

Для эффективного взаимодействия элементов системы налогового прогнозирования и планирования требуются масштабные и продолжительные институциональные преобразования, которые, в свою очередь, способны вызвать экономический резонанс на микро и макроуровнях системы налогообложения. В этих условиях необходимо, чтобы налоговая система способствовала согласованности в реализации своей фискальной, стимулирующей и регулирующей функций, то есть отношения между органами государственной власти, обеспечивающими взимание налогов, и обществом, должны стать не только фискальными, но и партнерскими.

Деятельность экономических субъектов представляет собой сложный механизм функционирования взаимосвязанных и в тоже время достаточно обособленных процессов, которые, в свою очередь, способствуют реализации ряда экономических процедур. Объединение учета и анализа в единый процесс продиктовано не только их общей целевой направленностью, как функций управления, но и стадиями реализации: наблюдение, сбор, идентификация, регистрация и обобщение всех видов информации (учетная процедура) и систематическая обработка, контроль, анализ (аналитическая процедура).

Учетно-аналитические процедуры, объединенные в единый процесс и служащие базой для разработки обоснованной системы налогового прогнозирования и планирования, способствуют построению эффективной системы налогообложения, направленной на достижение текущих и перспективных задач.

Поскольку одной из основных функций государства является обеспечение стабильного роста налоговых поступлений и достаточного объема доходов бюджета, являющегося основой для реализации и финансирования социальных программ и системы мер, направленных на повышение уровня налоговой культуры, то особое значение приобретает выработка четкой государственной налоговой стратегии, структурным элементом которой может быть признано эффективное прогнозирование и планирование объемов налоговых потоков.

Недостаточная теоретическая проработка и отсутствие системного подхода к исследованию налогового прогнозирования и планирования, позволяющего на практике всесторонне моделировать эффективные решения с учетом влияния налогового фактора на сбалансированность налоговых доходов бюджета, свидетельствует о неиспользовании всех возможных резервов для прогнозирования бюджетно-налогового процесса. Поэтому при сложившейся современной ситуации необходима разработка теоретико-методологических основ взаимодействия и взаимовлияния системы налогового прогнозирования и планирования на макро и микроуровне при интеграции учетно-аналитических процедур.

Таким образом, актуальность формирования системы налогового прогнозирования и планирования определяется необходимостью теоретического обоснования концепции системы планирования и прогнозирования налоговых платежей как составляющей бюджетно-налогового механизма многоуровневой экономической системы, совершенствованием методологии налогового прогнозирования и планирования, а также необходимостью совершенствования системы учетно-налоговых процедур на всех уровнях управления.

Степень разработанности проблемы. Вопросы системы налогового прогнозирования и планирования, ее тактического и стратегического развития, реформирования действующей системы налогообложения становятся в современных условиях чрезвычайно актуальными, что вызвано производимыми преобразованиями, призванными создать экономически и политически обоснованную налоговую систему.

В основе теоретического и практического исследования проблем сущности и функций налога, выступающего в качестве формы отражения роли государства в социально-экономической жизни общества, лежат работы выдающихся ученых зарубежной и отечественной экономической мысли: А. Вагнера, Т. Гоббса, Н. Канара, Дж. Кейнса, А. Лаффера, К. Маркса, Д.С. Милля, Ш. Монтескье, В. Парето, У. Петти,Д. Рикардо, П. Самуэльсона,А. Смита, Ж. Симонд де Сисмонди,И.М. Кулишера, В. Леонтьева, В.Н. Твердохлебова, Н.И. Тургенева, И.И. Янжулаи др.

Исследование финансовой науки по теории и практики налогообложения в России осуществляют такие ученые-экономисты, как А.Л. Глинкин, И.В. Горский, В.В. Гусев, Л.А. Дробозина, A.M. Емельянов, В.Г. Князев, И.А. Маслова, Н.И. Морозова, К.И. Оганян, Л.П. Окунева, Л.П. Павлова, В.Г. Пансков, С.Г. Пепеляев, Г.Б. Поляк, А.И. Пономарев, А.П. Починок, В.М. Родионова, В.М. Романовский, В.И. Рыбалкин, В.Г. Садков, С.Д. Шаталов, Т.Ф. Юткина и др.

Российские ученые также внесли вклад в исследование проблем формирования налоговой политики и в изучение ее особенностей в разрезе национальной экономики. Исследованием данных вопросов занимались следующие ученые: C.B. Барулин, Л.И. Гончаренко, Л.В. Давыдова, А.И. Закиров, В.В. Ивантер, М.Ю. Ксенофонтов, Д.Б. Кувалин, Г.Б. Клейнер, Н.И. Комков, М.И. Каменецкий, A.C. Некрасов, В.В. Новожилов, О.П. Овчинникова, B.C. Панфилов, H .Я. Петраков, Б.Б. Прохоров, Д.Г. Черник и др.

Важный вклад в развитие концепции управления налоговыми процессами внесли отечественные финансисты Б. Дитман, В.Я. Железное, Д.В. Кузовков, И.М. Кулишер, В.М. Пушкарева, A.A. Соколов, Л.Х. Ходский и др.

Направления развития теории налогового прогнозирования и планирования на макроуровне получили распространение в работах российских экономистов С.А. Баканова, A.C. Буряк, Н.Г. Варакса, Л.Ф. Вардересян, Р.Ф. Галимзянова, А.Н. Горбунова, С.А. Гуськова, И.А. Дрожжиной, В.Я. Кожинова, Т.А. Козенковой, А.Н. Медведева, О.И. Немкиной, А.И. Погорлецкого, П.Р. Пайковича, Б.А. Рогозина, С.А. Саакяна, Д.Н. Тихонова и др.

Вопросы формирования системы налогового планирования микроуровня исследовали В.В. Гончарова, Н.Ф. Поляков, Д.Ю. Федечкина, В.В. Храмов и др.

Модели и технологии экономического анализа и прогнозирования функционирования налоговой системы нашли научное обоснование в трудах российских экономистов: М.А. Колесника, Т.В. Панасенковой, A.M. Шифман, С.А. Черногорского, О.Ю. Щербаковой и др.

Структура и функционирование учетно-налоговой системы рассматриваются в работах следующих отечественных экономистов: А.П. Бархатова, А.И. Белоусова, A.A. Богданова, П.С. Безруких, А.Г. Грязновой, А.Ф. Виноходовой, И.М. Волкова, В.Г. Гетьмана, JI.T. Гиляровской, Д.А. Ендовицкого, О.В. Ефимовой, Н.М. Заварихина, В.В. Ковалева, С.Ф. Корякина, М.Н. Крейниной, Н.Т. Лабынцева, Н.П. Любушина, И.А. Масловой, М.В. Мельник, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, В.И. Петровой, В.И. Подольского, Л.В. Поповой, А.Н. Романова, Г.В. Савицкой, В.П. Суйца, И.П. Ульянова, А.Д. Шеремета и др.

Концептуальные направления, принципы, функции и методы налогового анализа представлены в работах М.И. Баканова, С.Л. Бороненковой, В.В. Ковалева, Г.Л. Поповой, Р.Ю. Симионова, М.Л. Слуцкина, В.А. Чернова, Н.Г.

Чумаченко и др.

Несмотря на то, что указанные ученые в своих работах затрагивают широкий круг вопросов, непосредственно связанных с концепцией налогового планирования и прогнозирования, постоянно развивающиеся экономические процессы в области формирования бюджетно-налоговой системы, определяют проблематику, требующую разработки теоретико-методологических положенийи концептуальных основ формирования системы налогового прогнозирования и планирования на макро и микроуровне.

Таким образом, недостаточная разработанность методологических и научно-методических подходов, проблемы, возникающие при формировании системы прогнозирования и планирования бюджетно-налогового процесса, отсутствие системной концепции налогового прогнозирования и планирования на макро и микроуровне, определили тему диссертационного исследования, ее цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является решение крупной научной проблемы развития теории и методологии формирования системы налогового прогнозирования и планирования на макроуровне и налоговых параметров экономических субъектов при интеграции учетных и аналитических процедур на основании оценки действующих отечественных и зарубежных подходов, методов и моделей прогнозирования и планирования бюджетно-налогового процесса.

В рамках поставленной цели решаются следующие комплексные задачи:

- выявить и научно обосновать базовые направления развития категориально-понятийного аппарата системы налогового прогнозирования и планирования и их информационной обеспеченности на основе интеграции учетных и аналитических процедур;

- разработать концепцию функционирования системы налогового прогнозирования и планирования на макроуровне;

- разработать и теоретически обосновать структурные детерминанты бюджетно-налогового механизма, базирующиеся на взаимосвязанных и взаимодополняющих элементах бюджетно-налогового процесса; сформировать методологию налогового прогнозирования на макроуровне, основанную на принципе детерминизма;

- выработать методологию налогового планирования на макроуровне в рамках реализации институционально-функциональных направлений исполнения планируемых процедур и мероприятий;

- предложить нормативную модель оценки налоговых обязательств, формирующих доходную часть бюджета страны, а также методические рекомендации по прогнозированию общих доходов бюджета;

- разработать предикативную модель налогового анализа, включающую блоки и этапы налогового прогнозирования макроуровня;

- выработать концепцию корпоративного налогового планирования, рассматривающую его как интеграционный процесс упорядочивания хозяйственной деятельности в соответствии с действующим налоговым законодательством и стратегией развития предприятия;

- дать научное обоснование концепции налогового учета и анализа на микроуровне;

- сформировать теоретическую модель интеграции учетных и аналитических процедур и предложить направления интеграции налоговых показателей с учетными показателями финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов;

- предложить интеграционную модель управленческого анализа как инструмента информационного обеспечения налогового прогнозирования и планирования на микроуровне.

Область исследования соответствует п. 2.3. Бюджетно-налоговая система и бюджетная политика государства в рыночной экономике, п. 2.5. Оптимизация бюджетного процесса: совершенствование системы управления доходами и расходами бюджетной системы и внебюджетных фондов, бюджетного планирования и долгосрочного прогнозирования, п. 2.9. Концептуальные основы, приоритеты налоговой политики и основные направления реформирования современной российской налоговой системы паспорта специальности ВАК РФ 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит и п. 1.4. Методологические основы и целевые установки бухгалтерского учета и экономического анализа, п. 1.12 Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ паспорта специальности ВАК РФ 08.00.12 -Бухгалтерский учет, статистика (экономические науки).

Объектом исследования выступают элементы бюджетно-налогового процесса Российской Федерации.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающих между государством и налогоплательщиками по поводу формирования и функционирования эффективной системы налогового прогнозирования и планирования на основе интеграции учетных и аналитических процедур.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляет конкретизированное использование теории научного познания для исследования предмета диссертационной работы: труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые акты Российской Федерации, отечественные и международные стандарты финансовой отчетности, указания и инструкции, справочные материалы, материалы семинаров, научно-практических конференций по вопросам прогнозирования и планирования бюджетно-налоговой системы государства и налогового портфеля экономического субъекта.

При обосновании теоретических положений и аргументации выводов автором использован системный подход, базирующийся на ряде основополагающих принципов, которые представлены в научных исследованиях по экономической теории, бюджетному процессу, налогообложению, налоговому планированию и прогнозированию.

Процесс написания диссертационного исследования, сбор и обработка данных предусматривают использование следующих теоретических методов научного познания и исследования: диалектический метод, анализ, синтез, сравнение, абстрагирование и конкретизация, обобщение, формализация, индукция, дедукция, идеализация, аналогия, моделирование. Использование частных и комплексных эмпирических методов исследования, таких как изучение литературы, нормативных и финансовых документов, результатов деятельности экономических субъектов, обследование, мониторинг, изучение и обобщение теоретического и практического опыта в области регулирования налоговых отношений служит доказательством и обеспечивает аргументированность положений диссертационного исследования.

Информационную базу диссертационного исследования составили официальные данные Министерства финансов РФ, Федеральной налоговой службы РФ, методические и справочные материалы налоговых органов, нормативные документы Российской Федерации и ее субъектов, монографические материалы, данные периодических изданий, семинаров и научных конференций, показатели налоговой и финансовой отчетности экономических субъектов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что с позиции системного подхода решена и аргументирована крупная, имеющая важное народнохозяйственное значение, проблема формирования теоретико-методологических положений, научно-методических рекомендаций и направлений практической реализации системы налогового прогнозирования и планирования, в контексте современных приемов и моделей, интегрирующих учетные и аналитические процедуры макро- и микроуровня.

Наиболее существенные результаты, содержащие научную новизну диссертационного исследования и положения, выносимые на защиту:

1) по специальности 08.00.10 — Финансы, денежное обращение и кредит:

- выявлены и научно обоснованы базовые направления развития категориально-понятийного аппарата системы налогового прогнозирования и планирования и их информационной обеспеченности на основе интеграции учетных и аналитических процедур в целях эффективного и непрерывного управления бюджетно-налоговым процессом на макро- и микроуровне (08.00.10, п. 2.3);

- выработана концепция функционирования системы налогового прогнозирования и планирования на макроуровне, позволяющая в отличие от существующих в настоящее время не только дескриптивно оценивать налоговые отношения, но и формировать на предикативной основе систему мероприятий тактического и стратегического направлений их развития, предусматривающую взаимодействие ресурсов, методов, последовательность и сроки выполнений налоговых заданий(08.00.10, п. 2.9);

- разработаны и теоретически обоснованы структурные детерминанты бюджетно-налогового механизма, базирующиеся на взаимосвязанных и взаимодополняющих элементах бюджетно-налогового процесса в целях обеспечения согласования фискальной, регулирующей и стимулирующей функций налоговых доходов в бюджетной системе и повышения точности текущих и перспективных налоговых планов (08.00.10, п. 2.3);

- предложена методология налогового прогнозирования на макроуровне, построенная на основе принципа детерминизма, позволяющая обосновать его функциональную сущность в налогообложении, повышающая заинтересованность налоговых органов в собираемости налогов и сокращения недоимки, а также предполагающая максимально возможную мобилизацию текущих и прогнозируемых платежей в бюджет(08.00.10, п. 2.5);

- выработана методология налогового планирования на макроуровне в рамках реализации институционально-функциональных направлений исполнения планируемых процедур и мероприятий, позволяющая не только формировать доходную часть бюджета с учетом оптимизации основных видов поступлений, но и устанавливать стратегические тенденции формирования структуры и соотношения налоговых показателей (08.00.10, п. 2.9);

- сформирована нормативная модель оценки налоговых обязательств, формирующих доходную часть бюджета страны, а также предложеныметодические рекомендации по прогнозированию общих доходов бюджета, позволяющие прогнозировать тенденции изменения конкретного налога в условиях кризисных экономических ситуаций (08,00.10, п. 2.3);

- выработана концепция корпоративного налогового планирования, рассматривающая его как интеграционный процесс упорядочивания хозяйственной деятельности в соответствии с действующим налоговым законодательством и стратегией развития предприятия, имеющая целевую ориентацию на формирование рациональной структуры налоговых расходов и экономически эффективное распределение по агрегированным источникам поступлений (08.00.10, п. 2.3).

2) по специальности 08.00.12 — Бухгалтерский учет, статистика:

- научно обоснована концепция налогового учета и анализа в целях оценки влияния на финансово-хозяйственную деятельность экономических субъектов в мультирежимной налоговой системе, способствующая поиску путей наиболее оптимального уровня налогообложения (08.00.12, п. 1.4); сформирована теоретическая модель интеграции учетных и аналитических процедур, позволяющая эффективно определять способы воздействия на процесс налогообложения на микроуровне, и научно обоснованынаправления взаимосвязи налоговых результирующих и факторных показателей с учетными показателями финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов, обеспечивающие гармонизацию интересов государства и налогоплательщика (08.00.12, п. 1.4);

- предложено применение интеграционной модели управленческого анализа (ABC - метода с элементами CVP-анализа), ориентированной на увеличение степени оперативности и аналитичности информационного обеспечения учетно-налогового процесса формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль как крупного элемента системы налогового прогнозирования и планирования на микроуровне (08.00.12, п. 1.12);

- разработана предикативная модель налогового анализа, включающая блоки и этапы налогового прогнозирования макроуровня в целях получения оптимального варианта налогового планирования, базирующаяся на комплексном подходе к анализу налоговых доходов иоценке тенденцийразвития налоговой базы, а также усовершенствована методика государственного налогового планирования, позволяющая проводить всестороннее изучение позитивных и негативных сторон во взаимоотношениях субъектов налоговых отношений и закономерностей их развития, мониторинг внешних и внутренних факторов, влияющих на налоговый потенциал и условия реализации налоговых планов (08.00.12, п. 1.12; 08.00.10, п. 2.5).

Достоверность полученных результатов определяется полнотой и достоверностью исходной информации о развитии налоговой системы, логической непротиворечивостью процесса ее обработки, а также успешным практическим использованием разработанных подходов к организации государственной и внутрифирменной системы налогового прогнозирования и планирования на основе интеграции учетных и аналитических процедур, концепции адаптивности, методологии и методики формирования тактических и стратегических приоритетов функционирования системы налогового прогнозирования и планирования на макро и микроуровне в условиях глобализации экономических процессов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в использовании различных приемов и методов при оценке формирования и реализации системы налогового прогнозирования и планирования в РФ, анализе и обобщении теорий налогообложения, определении приоритетов развития налоговой политики, современных методов налогового прогнозирования и планирования, критериев их эффективности, предложений по совершенствованию порядка организации системы налогового прогнозирования и планирования на макро и микроуровне.

Теоретико-методологические, концептуальные и научно-методические положения, предложенные и обоснованные автором в работе, существенно дополняют и расширяют существующие подходы, методы и модели налогового прогнозирования и планирования на макро и микроуровне в соответствии с международным опытом.

Теоретическая значимость диссертационногоисследования заключается в разработке теоретических положений, которые в комплексе составляют новое научное достижение в формировании концептуальных и методологических основ функционирования системы прогнозирования и планирования бюджетно-налогового процесса на макро и микроуровне.

Теоретические результаты диссертации открывают возможности осуществления научных исследований по проблемам внедрения зарубежного опыта налогообложения и формирования налоговых показателей в российскую практику. Данный подход, основанный на интеграции учетных и аналитических процедур, является теоретико-методологической основой формирования системы налогового прогнозирования и планирования. Полученные результаты диссертации в перспективе обеспечивают возможность их использования в научных исследованиях по направлениям внедрения моделей прогнозирования и планирования в практику налоговых органов и экономических субъектов.

Результаты исследований можно использовать для совершенствования методологической базы бюджетно-налогового процесса в условиях реализации нормативной и предикативной моделей оценки налоговых обязательств. Они обеспечивают возможность разработки практических методов расчета налоговых показателей, как на макро, так и на микроуровне.

Практическая значимость исследования заключается в том, что внедрение в практическую деятельность разработанной методологии и методик налогового прогнозирования и планирования позволит использовать результаты их применения для обеспечения эффективности налогового управления хозяйственными процессами на микроуровне в условиях унификации и гармонизации международных налоговых отношений. Основные положения методического характера могут быть использованы учетно-аналитическими работниками с целью повышения эффективности инструментов и методов налоговой оптимизации.

Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации носят конкретный практический характер и могут быть использованы в аналитико-прогностической и контрольной практике налоговых органов при формировании прогноза налоговых поступлений, оценки налоговых баз, расчета уровня собираемости налогов и т.д.

Отдельные разделы диссертационной работы могут послужить базой для дальнейших исследований в области налогообложения, использоваться в учебном процессе при подготовке специалистов экономического профиля, а также при переподготовке и повышении квалификации экономических кадров предприятий по дисциплинам «Налоговое планирование и прогнозирование», «Налоги и налогообложение», «Налоговый анализ», «Налоговое консультирование», «Методы налоговой оптимизации», «Налоговое администрирование» в Орловском государственном техническом университете.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, нашли отражение в монографических работах, были опубликованы, докладывались и получили одобрение на 42 международных, зарубежных и всероссийских научных и научно-практических конференциях и семинарах (Россия, г. Орел, 2003-2009 гг.), (Россия, г. Курск, 2005 г.), (Россия, г. Тула, 2005 г.), (Россия, г. Москва, 2005-2006 гг.), (Франция, г. Реймс, 2006 г.), (Россия, г. Санкт-Петербург, 2006, 2010 гг.), (Украина, г. Харьков, 2009-2010 гг.), (Россия, г. Иваново, 2009 г.), (Россия, г. Анапа, 2009г.), (Франция, г. Париж, 2010 г.).

Результаты многолетних авторских исследований нашли практическое применение и были внедрены в деятельность налоговых органов и коммерческих организаций России.

Публикации.Основные результаты исследования опубликованы в 66 работах общим объемом 85,68 п.л., в том числе 4 монографиях, научных изданиях,рекомендованных ВАК РФ - 19. Авторский объем публикаций составляет 62,88 п.л.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, включающих 38 таблиц, 53 рисунка, заключения, списка литературы из 288 источников и приложений. Общий объем работы - 306 страниц.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Васильева, Марина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам диссертационного исследования можно сформулировать следующие выводы.

1. Совокупность теоретических и методологических положений диссертационного исследования базируется на применении системного подхода, с точки зрения которого налоговое прогнозирование и планирование -это система, имеющая цель своего существования, целевую функцию и состоящая изнекоторым образом связанных и управляемых элементов.

Для раскрытия экономической природы системы налогового прогнозирования и планирования целесообразно рассматривать ее как один из элементов системы налогового управления, к которому возможно применение последовательного методологического подхода при анализе базовых элементов рассматриваемой системы.

В мировой практике общепризнанной информационно-аналитической системой, обеспечивающей налоговую политику государства и экономических субъектов необходимыми качественными и количественными инструментами ее реализации, является система налогового прогнозирования и планирования, теоретический анализ отдельных элементов которой позволяет говорить о неоднозначности в терминологии по поводу их сущности.

2. В целях диссертационного исследования была проведена систематизация категориального аппарата налогового прогнозирования и планированияна макроуровне, которая позволила выделить четыре базовых подхода. Нечеткое разделение и определение понятий налогового прогнозирования и налогового планирования на макроуровне привело к смешению их функций.

Теоретическая модель налоговой политики предусматривает осуществление прогнозирования ранее планирования, однако на практике эти процессы осуществляются одновременно. Поэтому налоговое прогнозирование и налоговое планирование, с одной стороны, может рассматриваться как единый процесс, в рамках которого происходит корректировка решений, обозначенных в качестве системыпоказателей, пересмотр методов их достижений на основе постоянного контроля и наблюдения за происходящими изменениями.

С другой стороны, на макроуровне, налоговое планирование нельзя применять в качестве синонима налогового прогнозирования, несмотря на тесную взаимосвязь этих базовых инструментальных составляющих механизма развития экономики.

3. На наш взгляд, понятия «налоговое планирование» и «налоговое прогнозирование» макроуровня включает в себя ряд компонентов, определяющих их границы:

- на определенных временных отрезках налоговому планированию предшествует налоговое прогнозирование;

- налоговое прогнозирование - это систематизированная деятельность налоговых органов, направленная на реализацию целей и задач налоговой политики, действующей в конкретный период времени, исходя из прогнозного уровня налоговых поступлений в рамках единого бюджетно-налогового процесса;

- налоговое планирование включает в себя систематизированную деятельность налоговых органов, направленную на определение потенциальных размеров налоговых поступлений в бюджет за конкретный период времени, учитывающую факторы социально-экономического и политического развития страны, которые оказывают влияние на поступление налогов и сборов в рамках единого бюджетно-налогового процесса.

4. На микроуровне традиционно сформировалось два основных подхода к определению налогового планирования:

- налоговое планирование рассматривается как минимизация налоговых обязательств, то есть максимальное снижение всех налогов;

- налоговое планирование основано на оптимизации как достижении определенных пропорций в деятельности хозяйствующего субъекта, которая в некоторых случаях определяется как «налоговый менеджмент».

Что касается налогового прогнозирования на микроуровне, то к определению его сущности также подходят с двух позиций: с одной стороны, налоговое прогнозирование определяет суждение налогоплательщика о возможных состояниях налогового портфеля в будущем и об альтернативных путях и сроках достижения его целевых ориентиров, а с другой, - налоговое прогнозирование выступает заключительным, стратегическим уровнем налогового планирования, главной целью которого является разработка на основании прогнозов развития налоговой системы вариантов ведения хозяйственной деятельности, повышающих уровень благосостояния собственников и максимизирующих показатели прибыльности и рентабельности за счет снижения налоговых расходов.

На наш взгляд, налоговое прогнозирование и планирование имеют существенное различие лишь на государственном уровне, а на уровне отдельного экономического субъекта процесс прогнозирования сводится к налоговому планированию как системе мероприятий, направленной на определение плановой суммы налоговых платежей, подлежащих уплате в будущих периодах.

Взаимосвязь между налоговым прогнозированием и налоговым планированием дает возможность установить пределы функционирования наиболее важных элементов бюджетно-налогового процесса, обеспечивая стабильность налоговой системы, поскольку налоговое прогнозирование носит вероятностный характер, который предполагает альтернативные направления развития налоговой системы и обладает в реализации директивными свойствами, а налоговому планированию присуще принятие определенного варианта развития налоговой системы, которое предусматривает систему количественных показателей, обязательных к исполнению.

5. Применение системного подхода в целях диссертационного исследования позволило комплексно оценить бюджетно-налоговый процесс с новых концептуальных позиций. Процесс управления налоговой системой включает процедуру составления прогноза налоговых поступлений в бюджеты различных уровней, оценку уровня мобилизации налогов в условиях действующего законодательства и факторов, влияющих на уровень собираемости налогов. В соответствии с целями налоговой политики на основе полученной информации о прогнозируемом объеме налоговых поступлений в процессе налогового планирования осуществляются мероприятия по регулированию налогообложения путем изменения ставок и применения льгот, определения категорий налогоплательщиков.

Система налогового прогнозирования и налогового планирования является важнейшей составляющей налоговой политики, формой реализации бюджетно-налогового механизма. Налоговая система представляет собой основу осуществления государственных функций и реализуется на базе предлагаемой научно обоснованной концепции налогового прогнозирования и планирования.

Эффективное прогнозирование и планирование поступления налоговых платежей играет важную роль, так как с одной стороны завышенный уровень налоговых поступлений может не оправдаться и вызвать трудности с мобилизацией налоговых поступлений в бюджет, а с другой - заниженный прогноз налоговых поступлений может привести к завышению доходов бюджетной системы над расходами, что, в свою очередь, снижает эффективность расходования бюджетных средств. В этой связи, одним из важнейших направлений развития экономики страны в целом, и налоговой системы, в частности, является формирование системы налогового прогнозирования и планирования как на макро, так и микроуровне.

6. В ходе диссертационного исследования выявлено, что бюджетно-налоговый механизм обладает существенной особенностью, суть которой сводится к директивно-индикативной форме его реализации. С одной стороны, бюджетно-налоговые задания после их утверждения на законодательном уровне получают статус законодательного акта, с другой - не имеют конкретно-адресной формы (в отличие от традиционных директивных заданий), что приводит к необходимости поиска новых методов обеспечения их исполнения (регулирование и контроль). До настоящего момента данный аспект проблемы организации системы эффективного регулирования налоговыми отношениями не получил широкого распространения в науке и практике.

Налоговая система является неотъемлемой частью бюджетно-налогового процесса. Процедуры налогового прогнозирования и планирования находятся в тесной взаимосвязи с бюджетными построениями. В некоторой степени данные процедуры опираются на одну и ту же информацию, в частности, сценарные условия развития страны, ее регионов и территорий, прогнозные значения макропоказателей. В целях диссертационного исследования бюджетно-налоговый механизм рассматриваем как одно из направлений повышения эффективности бюджетно-налоговой политики и способ формирования финансовых ресурсов государства.

Система прогнозирования и планирования налогообложения, являясь подсистемой налогового управления, представляет собой сложную организационную структуру финансовых и налоговых органов, которые осуществляют прогнозирование и занимаются формированием обоснованных налоговых заданий в разрезе составляющих бюджетной системы.

7. Существующие в настоящее время концептуальные подходы к прогнозированию налоговых поступлений не учитывают современное состояние экономических субъектов, специфику отдельных видов экономической деятельности, а также направления деятельности финансовых и налоговых структур. Результатом использования экономико-математических моделей прогнозирования поступлений налоговых платежей является несоответствие прогнозных показателей показателям фактического поступления налогов и сборов. Существующая методология налогового прогнозирования в контексте современных методов и моделей в процессе своего применения фактически не охватывают большую часть налоговых доходов федерального бюджета. Поэтому в диссертационном исследовании разработана и научно обоснована методология налогового прогнозирования на макроуровне, основанная на принципе детерминизма.

На наш взгляд, налоговое прогнозирование призвано оценивать не только генерируемые поступления налогов и сборов в бюджетную систему, но и последствия трансформации законодательства, проводить анализ динамики объема выпадающих доходов, проводить оценку задолженности по налогам и сборам. Считаем, что при прогнозировании поступления налоговых платежей первостепенное значение приобретает анализ основных факторов, которые определяют динамику налоговых поступлений в бюджеты различных уровней.

Предлагаемый подход к прогнозированию налоговых поступлений повышает заинтересованность налоговых органов в собираемости налогов и сокращения недоимки, так как предполагает максимально возможную мобилизацию текущих и прогнозируемых платежей в бюджет.

8. В настоящее время система налогового планирования построена преимущественно на основе показателей исполнения либо отклонения фактически полученных значений бюджета от ожидаемых, наличия фактов переутверждения показателей. В ходе диссертационного исследования научно обосновано выделение налогового планирования в самостоятельную отрасль научной деятельности и практики управления налогообложением, систематизация накопленных знаний и практического опыта с целью обеспечения экономического роста.

Считаем, что методология налогового планирования на макроуровне должна базироваться на совокупности логики планирования, основных принципов, методов, системы показателей, действий, необходимых для выполнения плана, и его мониторинга.

Согласно разработанной методологии, предусматривающей институционально-функциональный аспект исполнения планируемых процедур и мероприятий, уровень организации и эффективности налогового планирования в значительной степени определяет как текущее, так и перспективное финансовое состояние субъекта РФ или муниципального образования, а также их возможности исполнять функции социально-экономического развития территории и удовлетворять спрос на бюджетные услуги.

Таким образом, налоговое планирование макроуровня позволит формировать доходную часть бюджета с учетом сбалансированной оптимизации основных видов поступлений (налоговых и неналоговых доходов), устанавливать стратегические тенденции и закономерности, формирующие структуру налоговых показателей. В налоговой части в наибольшей степени проявляются особенности денежных потоков в финансовой системе страны. Это вызвано тем, что налоговые поступления порождают один из самых существенных по размеру и степени охвата участников денежных потоков в финансовой сфере.

Анализ налогового планирования с точки зрения государственных интересов, позволяет говорить о том, что современная налоговая политика реализует не только регулирующую функцию налогов, но и социальную, поскольку налоговое планирование выступает в роли «корректора» дисбаланса российской налоговой системы.

9. В диссертационном исследовании доказано, что поскольку уплата налогов и сборов производится наиболее значимым по величине и масштабу участником (налогоплательщиком) денежных потоков в финансовой системе страны, то именно в налоговой части доходов государства в значительной степени выражается специфика их экономической роли. В этой связи, важное значение приобретает использование нормативных моделей оценки уровня реальных и номинальных налоговых обязательств, поскольку именно номинальное бремя существенно ограничивает деятельность законопослушных налогоплательщиков, а существенный разрыв между номинальными и эффективными налоговыми ставками искажает условия конкуренции в сторону нарушителей закона. Предлагаемая нормативная модель оценки налоговых обязательств основана на определении количественных и качественных показателей бюджетно-плановых заданий в разрезе налоговых поступлений.

На основе существующих в настоящее время подходов к прогнозированию доходов при составлении среднесрочных и краткосрочных налоговых прогнозов (экстраполяция, когда прогноз различных элементов доходов осуществляется по их ретроспективным временным рядам, и моделирование, предполагающее представление значений доходов в виде зависимости от составляющих его факторов) предложены методические рекомендации по прогнозированию общих доходов бюджета. Таким образом, прогнозируемое значение дохода по конкретному налогу будет рассчитываться на основе прогнозных и ретроспективных значений. Макроэкономический показатель, влияющий на налоговую базу, выбирается в зависимости от прогнозирования конкретного налога.

10. Необходимость сохранения объема доходов бюджетной системы в современных условиях и снижение налоговой нагрузки на экономику предполагает совершенствование работы по дальнейшему вскрытию и использованию дополнительных финансовых резервов, в частности, повышение уровня налоговых поступлений за счет: увеличения степени собираемости налогов; при стабилизации экономической ситуации; снижения уровня налоговых обязательств; введения дополнительных мероприятий в сфере налогового администрирования. Налоговая политика государства должна быть проведена таким образом, чтобы в большей мере сохранить объем доходов бюджетной системы, посредством которых государство финансирует важнейшие направления жизнедеятельности как общества в целом, так и каждого человека в отдельности.

11. В ходе диссертационного исследования научно обосновано, что важнейшими условиями качественного налогового планирования являются достоверная оценка поступления налогов, разработка точечных заданий по налогам, расчет и обоснование сумм налоговых поступлений в разрезе видов налогов, территорий, категорий налогоплательщиков, а также формирование и принятие налоговой концепции на заданный период. Совершенствование процессов налогового планирования во многом определяется качеством анализа налоговых поступлений, который предваряет процедуру налогового планирования, поэтому в диссертационном исследовании сформирована предикативная модель налогового анализа на макроуровне, базирующаяся на комплексном подходе к анализу налоговых доходов и оценке тенденцийразвития налоговой базы.

Реализация предикативной модели налогового анализа возможна при взаимодействии органов исполнительной власти, прямо (налоговые и финансовые органы) и косвенно обеспечивающих налоговое планирование и прогнозирование на макроуровне. При разработке, утверждении концепции налогообложения, и реализации направлений налогового анализа следует использовать критерии и индикаторы развития налоговой системы, которые предлагается объединить в Сводном регистре, представляющем собой систему оценочных (отчетных и расчетных) показателей развития системы налогообложения, которые рассчитываются на соответствующую отчетную дату (ежегодно, ежеквартально) и в случае необходимости служат основанием для разработки корректирующих мероприятий.

12. Комплексный подход к анализу налоговых доходов иоценки тенденцийразвития налоговой базы является основой для формирования оптимальной методики налогового планирования, которая, на наш взгляд, должна формироваться по следующим этапам:

1) формирование концепции социально-экономического развития страны и налоговой политики;

2) оценка макроэкономических показателей и формирование системы поправочных коэффициентов для расчета объема и динамики налоговых поступлений;

3) анализ фактических и плановых показателей бюджетно-налогового механизма в динамике и по видам налогам, налогоплательщиков и т.д.;

4) анализ внешних и внутренних факторов, влияющих на доходную часть бюджета (социально-экономическое развитие страны, демографический прогноз, налоговое поведение налогоплательщиков, изменения налогового законодательства и т.д.);

5) планирование налоговых доходов бюджетов различных уровней с применением одного универсального метода, учитывающего временной и финансовый факторы.

Таким образом, предлагаемая методика налогового планирования, построенная на принципах адресности, системности и распределения налоговых платежей по срокам мобилизации, категориям налогоплателыциковпозволяет проводить всестороннее изучение позитивных и негативных сторон во взаимоотношениях субъектов налоговых отношений и закономерностей их развития, мониторинг внешних и внутренних факторов, влияющих на налоговый потенциал и условий реализации налоговых планов путем внедрения аналитико-прогностических и учетных процедур в налогово-бюджетный процесс.

13. С позиции микроуровня налоговое планирование (прогнозирование) рассматривается как оптимизация налогового портфеля предприятия, усложненная эффектом взаимного влияния количественных и качественных факторов функционирования экономического субъекта. Для повышения эффективности деятельности предприятия, в том числе снижения его налоговой нагрузки, необходимо внедрение научно обоснованной и практически целесообразной системы организации налогового планирования (прогнозирования), сглаживающей институциональные риски, которые возникают при налогообложении хозяйственной деятельности экономических субъектов.

Таким образом, реализация на практике предлагаемой концепции позволит создать сбалансированную структуру налоговых расходов, установить их общее значение и обосновать экономическую целесообразность их распределения по объединенным источникам поступлений. При планировании поступлений налогов предприятие ориентируется на максимальный уровень источников для их исчисления, что характеризуется высокой степенью роста потребностей, вызванных как объективными,так и субъективными факторами.

14. Важнейшей составляющей процесса моделирования налоговых последствий принятия управленческих решений и выявления влияния результатов налогового анализа на финансовое состояние предприятия, является оценка эффективности проведения анализа подлежащих уплате сумм налогов и сборов. Отсутствие критериально-понятийного аппарата налогового анализа в системе управления налогообложением, недостаточная разработанность теоретической и методологической базы, несовершенство методических основ концепции анализа и инструментария оценки не позволяют большинству экономических субъектов проводить налоговый анализ на своих предприятиях. Вследствие чего существует необходимость формирования теоретической и научно-методической базы по проведению налогового анализа иа микроуровне.

Место налогового анализа в системе управления налогообложением предопределено необходимостью проведения оценки налоговых обязательств и поиском путей наиболее оптимального уровня налогообложения. Наиболее важным условием проведения эффективного налогового анализа является информационное обеспечение, которое состоит в сборе и обработке информации, необходимой для его проведения.

15. В ходе диссертационного исследования выявлена структурная зависимость учетных и аналитических процедур разработки и реализации системы налогового прогнозирования и планирования на микроуровне.

Сущность системного подхода к выявленной взаимосвязи проявляется в построении функциональных зависимостей посредством последовательной реализации следующих процедур: 1) выявление совокупности факторов, определяющих уровень результирующего показателя; 2) установление зависимости между параметрами и выделенными факторами; 3) количественное измерение влияния фактора на результирующий показатель.

Методические особенности анализа в налогообложении заключаются не только в наличии специфических показателей налогообложения, но и в использовании традиционных научно-методических приемов при решении новых задач с целью устранения неопределенности экономических данных.

Знание действия налоговых факторов, умение определить их влияние на ключевые показатели финансово-хозяйственной деятельности позволяют создать механизм воздействия на эти факторы. Предложенная система взаимосвязи налоговых показателей с показателями финансово-хозяйственной деятельности организации базируется на следующих постулатах: выявление характеристик показателей налогообложения, поскольку должна обеспечиваться их сопоставимость с исследуемыми характеристиками финансово-хозяйственной деятельности (уровень, структура и динамика налогообложения). Данные показатели должны рассчитываться по налоговым издержкам, налоговым денежным потокам, налоговым статьям баланса; определение механизма взаимосвязи этих характеристик с определенными характеристиками показателей финансово-хозяйственной деятельности.

Предметом налогового планирования на микроуровне выступают взаимосвязи учетно-налоговых процедур, под которыми понимается ряд последовательных действий, необходимых для отражения налогооблагаемых показателей всистеме учета, выполнения налоговых расчетов, формирования налоговой отчетности и проведения налогового анализа.

Предложенная модель позволяет эффективно определять способы воздействия на процесс налогообложения на микроуровне, гармонизировать интересы государства и налогоплательщика, оценивать осуществленные, текущие и предполагаемые воздействия на налоговый портфель предприятия, учитывать их влияние на управление финансами организации в целом.

16. В целях реализации системы налогового планирования необходимо использовать интеграцию методов управленческого анализа (АВС-метода с элементами СУР-анализа), узловым моментом которой является выделение в стоимости каждой операции ее переменной и постоянной части. Такое деление позволяет обнаружить экономически обоснованную взаимосвязь между показателями затрат, товарооборотом и прибылью, что в свою очередь способствует принятию эффективных управленческих решений в области ценообразования, безубыточности, оптимизации ассортиментной политики и прогнозирования затрат.

Прогнозные значения стоимости операций и себестоимости конечных объектов калькулирования могут быть использованы как ориентиры для более глубокого анализа, предназначенного для управления затратами и их оптимизации. Преимуществом АВС-метода, интегрированного с элементами СУР-анализа, является возможность предварительного прогнозирования с помощью программных средств стоимости операций и конечных объектов калькулирования в зависимости от предполагаемого роста (снижения) товарооборота.

Считаем, что применение на практике предложенной интеграционной модели позволит планировать уровень платежей по налогу в разрезе ассортиментных групп, определять зависимость налоговой нагрузки в части налога на прибыль на доходы от реализации, а также варьировать значения моделируемых платежей по налогу на прибыль в зависимости от вариации уровня рентабельности.

В дальнейшем полученные прогнозные значения стоимости операций и себестоимости конечных объектов калькулирования могут быть использованы как ориентиры для налогового анализа, предназначенного для управления финансовым результатом и его оптимизацией.

Таким образом, в ходе диссертационного исследования решена крупная научная проблема разработки теоретико-методологических положений и научно-методических рекомендаций по формированию системы налогового прогнозирования и планирования на основе интеграционных процессов существующих учетных и аналитических процедур макро и микроуровня.

Теоретическая значимость заключается в том, что теоретические и методологические положения функционирования системы прогнозирования и планирования бюджетно-налогового процесса на макро и микроуровне при взаимодействии учетных и аналитических процедур позволят в перспективе комплексно исследовать проблемы внедрения моделей планирования и прогнозирования в практику налоговых органов и экономических субъектов.

В теоретическом плане сформировано комплексное теоретико-прикладное представление о системе налогового прогнозирования и планирования на основе интеграции учетно-аналитических процедур микро и макроуровней, обеспечивающей повышение эффективности бюджетно-налоговых процессов в части пространственного регулирования налоговых обязательств.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные научно-методические рекомендации можно использовать в целях эффективного налогового управления хозяйственными процессами экономического субъекта, а также при реализации бюджетно-налогового механизма на макроуровне. Самостоятельное практическое значение имеют нормативная модель оценки налоговых обязательств, формирующих доходную часть бюджета страны и предикативная модель налогового анализа, модель интеграции учетных и аналитических процедур, позволяющая эффективно определять способы воздействия на процесс налогообложения на микроуровне, а также модель управленческого анализа, ориентированная на увеличение степени оперативности и аналитичности информационного обеспечения учетно-налогового процесса.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Васильева, Марина Владимировна, 2010 год

1. Александрова И.Ю. Становление и развитие налогового администрирования в переходной экономике России. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 2003

2. Алёхин В.В. Институциональные системы налогообложения в переходной экономике. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 2000

3. Алехин С.Н. Налоговое прогнозирование на проблемном этапе развития экономики / С.Н. Алехин, В.В. Чернов // Налоговая политика и практика. 2009. - №3. - с. 32-37.

4. Аллен Р. Математическая экономия. Пер. с английского. Под ред. А.Л.Вайнштейна. М: Издательство иностранной литературы, 1963. 667 с.

5. Амосов А.Н. Эволюция планирования //Экономист 2002 - №12 -С.40

6. Анализ и планирование налоговых поступлений: теория и тактика / А.Б.Паскачев, Ф.К. Садыгов, В.И. Мишин, Р.А.Саакян. — М.: Изд. экономико-правовой литературы, 2004. 232 с.

7. Антология экономической классики: В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Под ред. И. Столярова. М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993. 475 с.

8. Арженовский C.B. Методы социально-экономического прогнозирования: Учебное пособие / C.B. Арженовский. — М.: «Дашков и К0», 2008.-236с.

9. Астапов К.Л. Новые тенденции в бюджетной и налоговой политике //Финансы 2002 - №10 - С. 19

10. Астапов К.Л. О реформе налоговой политики // Финансы 2000 -№ 10-С29

11. Астафьева Е.В. Налоговые поступления: краткосрочное прогнозирование на основе эконометрических моделей / Е.В. Астафьева, P.A. Саакян // политика и практика. 2007. - №4. - с. 22-25.

12. Астафьева Е.В. Налоговые поступления: краткосрочное прогнозирование на основе эконометрических моделей / Е.В. Астафьева, P.A.

13. Саакян // политика и практика. 2007. - №3. - с. 10-15.

14. АукуционекС. Какие налоговые реформы выгодны государству? / С. Аукуционек, А. Батяева // Вопросы Экономики. 2001. - № 9. - С. 71-80.

15. Афонцев С. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение / С. Афонцев, Р. Капелюшников // Вопросы Экономики. -2001. -№9.-С.81-94.

16. Бабайцев А.Ю. Проблема системной организованности в теоретической биологии / А.Ю. Бабайцев // Журнал общей биологии. 1999. -№5

17. Балацкий Е.В. Воспроизводственный цикл и налоговое бремя //Экономика и математические методы 2000 - том 36 - № I - С. 3

18. Балацкий Е.В. Инвариантность фискальных точек Лаффера // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 6.

19. Балацкий Е.В. Лафферовы эффекты и финансовые критерии экономической деятельности. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № И.

20. Балацкий Е.В. Точки Лаффера и их количественная оценка. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 12.

21. Балацкий Е.В. Финансовое регулирование в инфляционной среде. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 1.

22. Балацкий Е.В. Ценовые стратегии фирм в условиях фискального давления. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 9.

23. Балацкий Е.В., Гусев А.Б. Фискальные и воспроизводственно-технологические факторы долгосрочного экономического роста. // Общество и экономика. 2003. - № 3.

24. Банхаева Ф.Х. Современные концепции налогообложения и их влияние на реформирование налоговой системы// Налоги 1999 - №3 - С. 15

25. Бариленко В.И. Анализ финансовой отчетности: учебник для вузов / В.И.Бариленко, С.И. Кузнецов, Плотников. М.: Высшее образование, 2008. -427с.

26. Барулин C.B. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики / C.B. Барулин, A.B. Макрушин // Финансы. 2002. - №2. - С.39-42.

27. Басалаева E.B. Методика управления налогами на предприятии //Финансы 2003 - №4 - С.30-35

28. Белостошсая В.А. Системный подход к измерению налоговой нагрузки //Финансы 2003 - №3 - С. 36

29. Берг О.В. Организация бюджетных отношений в муниципальных образованиях (теория, методология, практика). Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. Воронеж, 2003

30. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

31. Богачева О.В. Налоговый потенциал и региональные счета //Финансы 2001 - №2,3 - С. 29,21

32. Боровикова Е.В. Теоретические и методические аспекты определения целей и качества налогвоого и бюджетного планирования / Е.В. Боровикова// Финансы и кредит. 2008. - №5. - с. 23-28

33. Брызгалин A.B. Налоги и налоговое право. М.:Аналитика-Пресс, 1997.-С.64

34. Букина Г.Н. Организация и методы налогового планирования //Эко-2002-№7-С.46

35. Бушмин Е.В. Совершенствовать систему бюджтно-налогового федерализма // Финансы 1998 - №11 - С.4

36. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (ред. от 19.07.2009)

37. Васильева А. Экономический анализ налоговой реформы / А. Васильева, Е. Гурвич, В. Субботин // Вопросы экономики. 2006. - №6. с. 3860

38. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы. // Вопросы экономики, 2003. № 6.

39. Введение в экономико-математические модели налогообложения: Учебное пособие. / Под ред. Д.Х.Черника. М.: Финансы и статистика, 2000. - 256 с.

40. Верстина Н.Г. Налоговое планирование как элемент финансовой политики реструктурируемого предприятия //Финансы 2002 - №4 - С. 26

41. Викуленко А.Е. Механизм налогового стимулированияэкономического роста промышленного производства. Теория и методология. Диссертация кандидата экономических наук. СПб., 2000.

42. Виссарионов А., Еланчук О. Использование налогов в государственном регулировании экономики России (вопросы методологии) // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5.

43. Вишневский В. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике / В. Д. Вишневский, Липницкий // Вопросы Экономики. 2000. - № 2. - С. 107-117.

44. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2001

45. Владыко A.B. Бюджетное регулирование экономического развития региона. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 2000

46. Воронина Н.В. Налоговое планирование в системе финансового менеджмента / Н.В. Воронина, Бабанин В.А. // Финансы и кредит. 2006. -№27. - с. 40-50.

47. Воронина Н.В. Развитие налогового планирования в мировой экономике в современных условиях глобализации / Н.В. Воронина, Бабанин В.А. // Финансы и кредит. 2005. - №29. - с. 59-60.

48. Воронина Н.В. Теоретические основы налогового планирования / Н.В. Воронина, Бабанин В.А. // Финансы и кредит. 2006. - №1. - с. 20-25.

49. Воронина Н.В. Развитие налогового планирования в мировой экономике в современных условиях глобализации / Н.В. Воронина, Бабанин В.А. // Финансы и кредит. 2005. - №30. - с. 50-60.

50. Вылкова Е.С. Расчет налогового бремени в современных российских условиях //Налоговый вестник 2003 - №1 - С. 136

51. Гайдар Е.Т. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - с. 4-13.

52. Годин A.M., Подпорин И.В. Бюджет и бюджетная система РФ. 2-е изд., перераб. и дол. - М. :Дашков и К, 2002

53. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов. //Вопросы экономики, 1998. № 6

54. Горемыкин В.Л., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. Планирование напредприятии: Учеб.для экон. спец. вузов. М.: Филин, Рилант, 2000

55. Горский И.В. Налоговый потенциал в механизме межбюджетных отношений// Финансы -1999 №6 - С.27

56. Гершкович Б.Я. Экономические интересы, стимулирование, мотивация и вопросы экономической политики в Российской Федерации. Пятигорск, 2005. С. 94

57. Горский И.В. Налоги в рыночной экономике / И.В. Горский. М.: Анкил, 1992. - 96 с.

58. Государственные финансы. Под ред.проф. Федосова В.М., Огородника C.JL, Суторминой В.Н. Учебное пособие. Киев: «ЛЫБИДЬ», 1991

59. Григоров, В.Э. Перспективное финансовое планирование в муниципальных образованиях Российской Федерации / В. Э. Григоров. М.: Фонд «Институт экономики города», 2004.

60. Грисимова E.H. Налогообложение. Учебное пособие. СПб.: Изд-во ОЦЭиМ. 2003

61. Грицюк Т.В. Макроэкономическое фискальное регулирование отношений центра и регионов //Финансы 2003 - №1 - С.26

62. Грицюк Т.В. Налоговое планирование территориальных бюджетов //Налоговое планирование 2003 - №1 - С.4

63. Грицюк Т.В. Проблемы организации государственных финансов в многоуровневой структуре //Финансы и кредит 2003 - № 8 - С. 12

64. Гусев А.Б. Налоги и экономический рост: теории и эмпирические оценки. М.: Экономика и право, 2003. 118 с.

65. Дворецкова Н.Х. Налоговая система и налоговая политика России в • период перехода к рыночной экономике. Учебное пособие. Ростов н/Д, «РИНХ», 1994

66. Девликамова Г.В. Налоговый анализ как базовый элемент функционирования системы налогового планирования // Финансы 1999 -№7 -С.42

67. Джамурзаев Ю.Д. Совершенствование налогообложения как фактор развития предпринимательства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону,

68. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.-352 с.

69. Дробозина Л.А.Общая теория финансов / Л.А Дробозина. М.: ЮНИТИ, 1995. - 256 с.

70. Евстигнеев E.H. Основы налогообложения и налогового права. М.: Инфра-М, 1999-С.68

71. Егорова E.H., Петров Ю.А. Налоговые системы России и 20 зарубежных стран в 1991 1997 гг.: Сравнительный анализ полных налоговых ставок. Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 65 с.

72. Ендронова В.Н. Особенности распределения налоговых полномочий на примере Приволжского федерального округа / В.Н. Ендронова, H.H. Акимов // Финансы и кредит. 2008. - №11. - с. 77-81

73. Ендронова В.Н. Прогнозирование налоговых поступлений в субъекте Российской Федерации / В.Н. Ендронова, Акимов H.H. // Финансы и кредит. 2008. - №17. - с. 51-54.

74. Ермилова Н.Г., Храмова Т.В. Налоги и сборы РФ //Налоговый Вестник 2002 - №1 - С.ЗО

75. Ефимов A.B. Налогообложение предприятий при недропользовании: на примере нефтедобывающей промышленности: Диссертация кандидата экономических наук. М, 2000.

76. Ефимов A.B. Об оптимизации ресурсных платежей в нефтяной отрасли. // Финансы, 2000. №12.

77. Замков О.О., Толстопятенко A.B. Математические методы в экономике. М.: ДИСД997 - С.25

78. Заяц Н.Е. Теория налогов. Учебник. Мн/. БГЭУ,2002

79. Зерщиков Ю.С. Региональная налоговая политика: границы самостоятельности и механизм реализации. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 2001

80. Иванова Н.Г., Вайс Е.А., Кацюбо И.А. Налоги и налогообложение в схемах и таблицах. СПб.: Питер, 2001

81. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России). // Вопросы экономики, 2000. №8.

82. Исаев А.А. Очерки теории и политики налогов. Ярославль, 1887.

83. Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000

84. Кац И.О. Планирование системообразующий элемент государственного регулирования экономики //Проблемы теории и практики управления - 1997 - №3 - С.24

85. Кашин В.А. Полный словарь терминов и нормативных понятий, используемых в деятельности ФНС России и Росфинмониторинга / В.А. Кашин, А.Б. Паскачев, К.В. Седов. М.: Магистр, 2007. - 541с.

86. Кашина Н.В. Методика расчета налогового потенциала // Налоговый вестник 2003 - № 3 - С. 129

87. Кирсанов А.Н., Кожевников Ю.А., Лебедева Р.Г. Методологические проблемы управления недропользованием на основе геолого-экономических моделей с учетом риска // Нефть и газ, 2000. №4, с. 4 - 11.

88. Клюкович З.А. Рыночные тенденции трансформации налоговой системы России. М.: Изд-во «АиН», 1999

89. Князев В.Г. Тенденции развития налоговых систем // Налоговый вестник. 1998. - № 9.

90. Ковалёв В.В. Управление финансами. Учебник. М.: ФКБ -ПРЕСС,1998

91. Ковалева М.С. Реформа налогообложения 2008 года в Германии: ставки ниже, база шире / М.С. Ковалева // Налоговая политика и практика. -2009. №9. - с. 68-72.

92. Ковалева Т.М. Бюджетная политика и бюджетное планирование в субъекте Российской Федерации: СПб.: Изд-во СпбГУ ЭФ, 2001 - с. 76

93. Ковалева Т.М. Организация бюджета менеджмента в субъекте РФ //Финансы и кредит 2003 - №6 - С.42

94. Коваль Л.С. Налоги и налогообложение. Учебное пособие. -МПСИ, НПО МОДЭК,2001

95. Козенкова Т.А. Налоговое планирование на предприятии. М.: Изд-во «АиН», 1999

96. Козлов Л.А. Налоговая реформа: что изменилось, а что осталось? // Финансы 2002 - №6 - С35

97. Колемаев В.А. Математическая экономика. М.: ЮНИТИ, 1998.

98. Колесник М.А. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России. // Вопросы экономики, 2003. № 6.

99. Колесник М.А. Моделирование дифференцированного налогообложения добычи полезных ископаемых. // Актуальные проблемы математического моделирования в финансово-экономической области: Сборник научных статей. -М: Финансовая академия, 2004. Вып. 5.

100. Колесник М.А. Особенности налогообложения нефтедобывающей отрасли в Российской Федерации // Роль налоговой системы в обеспечении устойчивого экономического развития России. Сборник научных студенческих работ. М.: Финансовая академия, 2001.

101. Колесник М.А. Экономико-математические модели как инструмент совершенствования налоговой системы: диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М. 2004. - 184 с.

102. Колесник М.А. Особенности построения российской модели налогообложения // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством. Сб. научн. трудов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. - Вып. 10.

103. ЮЗ.Коломиец А. Л., Мельник А.Д, О понятиях налогового и финансового потенциалов региона// Налоговый Вестник 2000 - №1 - С.З

104. Коломиец А.Л., Новикова А.И. О соотношении финансового и налогового потенциалов в региональном разрезе// Налоговый Вестник 2000 -№3-С54

105. Колчин С.П. Снижение налогового пресса и его вероятностные последствия / С.П. Колчин // Финансы. 2001. - №7. - С. 35-40.

106. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государствана недра через изъятие природной ренты. // Вопросы экономики. 2000. - №8.

107. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Трансформация механизмов регулирования экономики сырьевого региона при изменении стадий освоения природно-ресурсного потенциала. РАН, Сибирское отделение. - Новосибирск, 2000.

108. ПО.Кугаенко A.A., Белянин М.П. Теория налогообложения: 2-е изд.; перераб. и доп. М.: «Вузовская книга», 1999. - 344 с.

109. Кузнецов Н.Г., Чернышева Н.И., Панасенкова Т.В. Моделирование налоговых отношений как фактор планомерного достижения стабильной налоговой системы //Технологии управления 2004 - №1 - С.24

110. Кузнецов Н.Г., Чернышева Н.И., Панасенкова Т.В. Направления совершенствования системы налогового планирования и прогнозирования // Вестник Академии 2004 - №1 - С.36

111. Кузнецов Н.Г., Чернышева Н.И., Панасенкова Т.В. Трансформация системы налогового планирования и прогнозирования. Логистика: теория и практика. Материалы первого Южно-Российского логистического форума -2003 С.330

112. Куликов А.Г., Павлов И.П. Графический метод расчета ВВП и поступления налогов в бюджет //Финансы 2000 - №5 - С.36

113. Курс экономической теории. Учебник. Под ред. Чепурина М. Н., Кисилевой Е.А. Киров: «АСА», 2001

114. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. - 640 с.

115. Лавриков И.Н. Проблемы межбюджетных отношений в Российской Федерации и пути их решения //Финансы 2002 - №5 - С. б

116. Лайкам К., Шаромова В. и др. Оптимизация распределения налогов между федеральными и региональными бюджетами// Экономист 1998 - №5 -С.55

117. Лыкова Л. Налоговая политика: эффективность рычагов и стимулов / Л. Лыкова // Вопросы Экономики. 1993. - № 9. - С. 59-72.

118. Майданюк А.Н. Планирование налоговых доходов субъектов РФ в системе управления государственными средствами, 2001

119. Макконел Р., Брю Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер. с англ. 11-го изд. Т. 1,2.- М.: Республика, 1992. 799 с.

120. Малис Н.И., Горский И.В., Медведева О.В. Налоговая политика России: Проблемы и перспективы //Финансы 2003 - №4 - С.7

121. Мартынов A.B. Совершенствование налогообложения прибыли промышленных предприятий в период рыночной трансформации российской экономики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 1999

122. Маршалов A.C., Новосёлов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. Курс лекций. -М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998

123. Маслова И.А. Формирование системы учета, анализа и аудита материальных запасов на промышленных предприятиях: дис. канд. эконом.наук: 08.00.12 / И.А. Маслова.

124. Маслова Д.В. Стимулирование в системе налоговых отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 2000

125. Матеюк В. Бюджетные отношения: регионы и местное самоуправление. //Финансы 2000 - №11 - С. 18

126. Мачехин В.А. Налоговый кодекс и налоговое планирование//3аконодательство. 1999: №10. С. 35-41.

127. Методическое обеспечение среднесрочного финансового планирования в регионах и муниципальных образованиях. Серия «Проект «Финансовое планирование». СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр»,

128. Мещерякова, O.B. Налоговые системы развитых стран мира: справочник / О.В. Мещерякова. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. -240с.

129. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение. М, ИНФРА М, 2001

130. Мину М. Математическое программирование. М.: Наука. Фазмалит, 1990

131. Мишустин М.В. Совершенствование налогового администрирования фактор повышения эффективности работы налоговых органов //Финансы - 2003 - №6 - С.27

132. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики. Учебное пособие. М, ИНФРА М, 2002

133. Мовшович С.М., Соколовский JI.E. Выпуск, налоги и кривая Лаффера // Экономика и математические методы, 1994. Т. 30. - Вып. 3.13 7.Молчанов Е.Х. Трансформация системы налогообложения субъектов РФ в условиях перехода к рынку, 2003

134. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. — М.: Проспект, 2009. 688с.

135. Налоги в развитых странах / под ред. И.Г. Русаковой. М.: Финансы и статистика, 1991. - 285с.

136. Налоги и налоговое право. Учебное пособие. Под ред. Брызгалина A.B. М.: «Аналитика-Прес», 1997

137. Налоги и налогообложение. Учебник для вузов. Под ред. Романовского М.В., Врублёвской О.В. СПб.: Питер, 2002

138. Налоги и налогообложение: учебное пособие для вузов / И.Г. Русакова, В.А.Кашин, A.B. Толкушкин и др.; под ред. И.Г. Русаковой, В.А. Кашина. -М.: Финансы, ЮМИТИД998. 495 с.

139. Налоги, налогообложение и налоговое законодательство. Учебник для вузов. Под ред. Евстигнеева E.H. СПб.: Питер, 2000

140. Налоги, Учебное пособие. Под ред. Черника Д.Х. М.: Финансы и статистика, 1997

141. Налоговая политика России: проблемы и перспективы. /Под ред. И.В.Горского. М.: Финансы и статистика, 2003. 288 с.

142. Налоговое администрирование. Основные итоги реформы / А.Золотарева, А.Киреева, Н. Корниенко; под ред. С.Г. Синельникова-Мурылева и И.В. Трунина в 3-х томах. - М.: ИЭПП, 2008. - 786 с.

143. Налоговые системы зарубежных стран: учебник для вузов / под ред. проф. В.Г. Князева, проф. Д.Г. Черника 2-е изд. перераб. и доп. - М: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 191с.

144. Налоговый Кодекс Российской Федерации (части I и II): Федеральный закон 146-ФЗ от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 19.07.2009 г.) // СПС «Консультант плюс»

145. Наумова Е.Б. Налоговые инструменты разрешения экономических противоречий переходной экономики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук, 2000

146. Недыхалов JIA Цикличность макроэкономического развития трансформационных моделей. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук, Краснодар, 2002

147. Некоторые региональные модели прогнозирования: материалы итогового семинара «Управление региональными финансами: опыт и перспективы». М.: HolidayInnVinogradovo, 2005.

148. Некрылова B.C. Формирование эффективной системы налогообложения в процессе становления рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ростов-на-Дону, 2002

149. Об утверждении методики расчета потенциала доходов консолидированного бюджета Ленинградской области на планируемый финансовый год: Постановление губернатора Ленинградской области от 10.08.2004 г. № 127-пг.

150. Носков И.Н. Еще раз о- свободных экономических зонах // Законодательство. 1998. №6. С. 20-28.

151. Носков И. Н. «Настоящие» российские свободные экономические зоны (Калининград, Находка, Калмыкия) // Законодательство. 1997. №6. С. 20-28.

152. Общая теория финансов. Учебник. Под ред. Дробозиной Л.А. М.: «Банки и биржи», издательское объединение «ЮНИТИ», 1995

153. Орлова JI. JT. Экономико-математические методы и модели. Выполнение расчетов в среде EXCEL М.: Финстатинфром, 2002

154. Павлова Л.П. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995

155. Павлова Л.П., Ефремов A.B. Налоговая реформа и создание модели эффективной налоговой системы в России// Налоговый Вестник 1998 - №11

156. Панасенкова Т.В. Методологическое обеспечение налоговых преобразований региона //Юридический Вестник 2003 - №1 - С. 19

157. Панасенкова Т.В. Налоговое планирование и прогнозирование; функциональная роль и механизм реализации. Монография, 2004

158. Панасенкова Т.В. Развитие системы налогового учёта в России //Вестник Академии 2002 - №2 - С.54

159. Панасенкова Т.В .Модернизация системы налогового планирования и прогнозирования в современной России Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 2004.

160. Пансков В.Г. Межбюджетное распределение налоговых доходов //Финансы 2002 - № 8 - С.23

161. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. Изд. 4-е доп. и перераб. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2002. - 640 с.

162. Пансков В.Г. Налоговое бремя в российской налоговой системе. // Финансы. -1998. -№11.

163. Паскачёв А.Б. Налоговый потенциал экономики России. М: ИД Мелап, 2001.

164. Паскачёв А.Б.Налоги и налогообложение: учебное пособие / А.Б.

165. Паскачев. -М.: Основы наук, 2008. -384с.

166. Паскачёв А.Б., Садыгов Ф.К., Мишин В.И. и др. Анализ и планирование налоговых поступлений: теория и практика. Под ред. Ф.К. Садыгова.- М.: Издательство экономико-правовой литературы, 2004.-229 с.

167. Пелих A.C., Терехов Л.Л. Методы анализа, планирования и управления. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, РГЭА «РИНХ», 1998

168. Попонова H.A. Некоторые аспекты налогового планирования в развитых странах //Финансы 1997 - №8 - С.27

169. Поролло Е.В. Формирование и развитие налогового механизма субъектов РФ (на примере Ростовской области). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 1999

170. Попова Л.В. Формирование учетно-аналитической системы затрат на промышленных предприятиях: учебное пособие / Л.В. Попова, И.А. Маслова, В.А. Константинов, М.М. Коростелкин. М.: Дело и Сервис, 2007. -224 с.

171. Правовые акты в сфере налогообложения, М.: ОООНПО «Вычислительная математика и информатика». 1999. С. 64.

172. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. Под ред. Морозовой Т.Г., Пикулькина A.B. М. : ЮНИТИ-ДАНА МОРФ,2003

173. Попова, Л.В. Прогнозирование и планирование в налогообложении: учеб.пособие для вузов/ Л.В. Попова, Н.Г. Варакса, М.В. Васильева. Орел: ОрелГТУ, 2007. - 264с.

174. Пронина Л.И. О налоговых доходах местных бюджетов во второй части налогового кодекса. // Финансы 2000 - №9 - С. 22

175. Пронина Л.И. О разграничении налоговых полномочий и увеличении налоговых доходов местных бюджетов //Финансы 2001 - №5 -С.30

176. Пронина Л.И. Совершенствование межбюджетных отношений -гарантия укрепления местного самоуправления //Финансы 2000 - №5 - С. 16

177. Рагимов С. Размышления о налоговом бремени // Финансы. 1997.

178. Раневский В.А. Финансовые регуляторы в системе управленияобщественным производством //Финансы 1991 - №5 - С, 18

179. Репин В., Принципы и формы налогообложения. Анализ налоговой системы России / В. Репин // Вопросы Экономики. -1993. № 3. - С. 79-91.

180. Рогачев А.Ю. Моделирование налоговых посткплений на примере Сибирского федерального округа / А.Ю. Рогачев // Налоговая политика и практика. 2006. - №1. - с. 44-48.

181. Рощупкина В.В. Методика оценки налогового потенциала региона.- Ставрополь: СевКавГТУ, 2006.

182. Россия в цифрах, 2008. Статистический сборник. /Госкомстат России. -М, 2009.

183. Саакян Р.Л. Анализ и планирование налоговых поступлений: теория и практика / Р.Л. Саакян. М.: Изд-во экономико-правовой литературы, 2004.

184. Сабанти Б.М. Теория финансов. Учебник. М.: Менеджер, 1998

185. Садиков И.С. Налоговая система основной рычаг государственного регулирования экономики в условиях перехода к рынку в РФ. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 2003

186. Садков В.Г. Концептуальные подходы к созданию модели эффективной налоговой системы. //Финансы 1998 - №12 - С.20

187. Садовский В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский.- М.: Наука, 1974

188. Сапелкина АЛ. Налоговый учет доходов и расходов: принципы и подходы к организации //Финансы 2002 - №4 - С. 30-33

189. Сердюков А.Э. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов / А.Э. Сердюков, Е.С. Вылкова, А.Л. Тарасевич. СПб.: Питер, 2005. - 752с.

190. Сидорова Н.И. Налоговое регулирование на уровне субъектов РФ:приоритеты, технология, методы //Проблемы теории и практики управления -2002 №6 - С.58

191. Сидорова Н.И. Экономические последствия налоговой политики //Экономист 2003 -№1 - С.70

192. Синельников С. Проблемы налоговой системы России: анализ ситуации и перспективы развития / С. Синельников, JI. Анисимова, С. Баткибеков, В. Медоев, К.Резников, Е. Шкребела. -М.: Евразия, 1998. 430 с.

193. Скорик Т.Г. Историческое и логическое в развитии налоговой системы России. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Волгоград, 2002

194. Смирнов А.Н. Модель оптимизации системы налогов. Диссертация кандидата технических наук. М., 1999.

195. Соловьев И. Н. «Ответственность за перечисление платежей через «проблемные банки»// Главбух. 2000. № 10. Май. С. 70-73.

196. Среднесрочное финансовое планирование в регионах и муниципальных образованиях: учебное пособие, практические рекомендации. Серия «Проект «Финансовое планирование». СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2005. - 240 с.

197. Среднесрочное финансовое планирование для региональных бюджетов: результаты реализации проектов технической помощи в сфере управления региональными финансами / под ред. А.Г. Силуанова. М.: Весь мир, 2004.

198. Стороженко О.Г. Проблемы налогового планирования на корпоративном уровне/ О.Г. Стороженко // Бюллетень финансовой информации. 2004. - № 9 - С.4

199. Телятников А.Б. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Саратов, 1999

200. Толкушин A.B. История налогов России. Учебник. М.: Юристъ,2001

201. Тригоров, В.Э. Перспективное финансовое планирование в муниципальных образованиях Российской Федерации / В. Э. Тригоров. М.: Фонд «Институт экономики города», 2004.

202. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. М.: 3-е изд., 1937

203. Турмачев Е.С. Налоговое регулирование инвестиционной деятельности в России: Моделирование, расчеты. М.: МАКС Пресс, 2003.-68 с.

204. Ушивский Л.И. Экономические интересы сторон в системе налоговых отношений / Л.И. Ушивский, Д.В. Маслова // Налоговая политика и практика. 2009. - №8. - с.26-30.2Ю.Ульянов И.П., Попова Л.В. Бухучет: Пособие для бухгалтера и менеджера.- Москва, 1999.

205. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 23.06.1995 г. (с изменениями, внесенными Федеральным законом № 159-ФЗ от 09.07.1999 г.).

206. Финансово-кредитный экономический словарь. Под ред. Бариленко В.И. М: «Финансы и статистика», 2002

207. Финансы и кредит СССР. Под.ред. Лаврова В.В. М.: Финансы,1977

208. Фрейдлин С.Я. Экономико-математическая модель мониторинга оценки налоговой базы //Финансы 2002 - №7 - С.38

209. Фролова Н.К. Финансовая стабилизация регионов основа бюджетного федерализма. //Финансы - 2002 - №9 - С.56

210. Хритинин В.Ф. К новой системе налогообложения. //Финансы -1991-№12-С.28

211. Черник Д.Г. Экономическое развитие и налоги. //Финансы 2000 -№5. - с.30-40

212. Черник Д.Г., Павлова Л.П., Дадашев А.З. Налоги и налогообложение. Учебник для вузов по экономическим специальностям, -М.: ИНФРА-М,2001

213. Черногор Л.Г. Об оценке налогового потенциала Астраханской области с использованием репрезентативной налоговой системы //Налоговый вестник 2003 - №3 -С. 129

214. Черногорский С.А. Математические модели оптимизации параметров налоговой системы страны: диссертация на соискание ученой степени к.э.н., СПб. 2002. 212 с.

215. Чернышева Н.И. Региональная концепция налогообложения малого бизнеса. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук, 2001

216. Чумаченко Е.А. Налоговое планирование как основной элемент формирования доходной части бюджета регионального уровня. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук,2003

217. Шалюхина М.Н. Налоговый потенциал региона: проблемы оценки, формирования и эффективного использования// Налоговый вестник -2001 -J&1-C.31

218. Шарипова Е., Черкашин И. Что дает рента федеральному бюджету? // Вопросы экономики. 2004. №7.С.53

219. Шаромова JI. Место и роль налоговой политики в совершенствовании межбюджетных отношений //Финансы -1998 М?6 - С. 12

220. Шаталов С.Д. К новой системе налогообложения. //Финансы -1991 -№12-С.8

221. Шевченко A.A. Налоги в регионально-воспроизводственном механизме переходной экономики. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 1999

222. Шевченко A.A. Налоги в регионально-воспроизводственном механизме переходной экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 1999

223. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М: ИНФРА-М, 2006.

224. Шипунов В.А. Оценка эластичности налоговой системы //Финансы 1999 - №8 - С.37

225. Шифман A.M. Модели и информационные технологии экономического анализа функционирования налоговой системы: диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М. 2000. - 151с.

226. Шогенов Б. А. Индикативное планирование как подсистема государственного планирования //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий 2002 - №10 - С. 20

227. Штундюк В. Д. Формирование единой налоговой системы

228. Финансы 1990 - № 4 - С. 38

229. Щеглова Н.В. Формирование налоговой политики организации //Финансы 2002 - № 2 - С.26

230. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования / Г.П. Щедровицкий. М., 1964

231. Социология: энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, B.JI. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко.- Мн.: Книжный Дом, 2003.-1312с.

232. Юткина Т.Ф. Налоговедение: от реформы к реформе. М: ИНФРА-М, 1999

233. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. Учебник для Вузов. М.: Аспект Пресс, 1996

234. Яндиев М.И. Прогнозирование доходов нуждается в усовершенствовании //Финансы 2001 - №4-0.12

235. Янн П.С. Легализация имущества, приобретенного незаконным путем// Законодательство. 1999. №7. С. 73-80.

236. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004- №7- С. 5.

237. Яшин С.Н., Яшина Н.И. Некоторые аспекты анализа бюджетного потенциала муниципальных образований // Финансы и кредит 2003 - № 5 -С. 35.

238. Agell, J. Tax Reform of The Century The Swedish Experiment / J. Agell, P.Englund, J. Sodersten // National Tax Journal. - December 1996. - Vol.49, № 4. - C. 643-664.

239. Aim, J. Tax Structure and Tax Compliance / J Aim., R. Bahl, M.N. Murray // The Review of Economics and Statistics. November 1990. - Vol.72. -C.603-613.

240. Allingam, M.G. Income Tax Evasion: A Theoretical Analysis / M.G.

241. Allingam, A. Sandmo // Journal of Public Economics. 1972. - №1. - C. 323-328.

242. Andersson, K. Sweden. Comparative Tax Systems: Europe, Canada and Japan / K. Andersson, A. Pechman. Virginia: Tax Analysis, 1987.

243. Auerbach, A. J. The Economic Effects of the Tax Reform Act of 1986. / A. J. Auerbach, J. Slemrod // Journal of Economic Literature. June 1997. - Vol. 35.- №2.

244. Auerbach, A. J. Measuring the Impact of Tax Reform / A. J. Auerbach // National Tax Journal. December 1996. - Vol.49, №4. - C. 665-673.

245. Auerbach, A. J. Taxation and Economic Efficiency / A. J. Auerbach, R. H. Jr. James. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 2001.

246. Auerbach, A. J. The Theory of Excess Burden and Optimal Taxation / A. J. Auerbach // Handbook of Public Economics. 1987. - Vol.1. - C. 61-129.

247. Ault, H.J. Comparative Income Taxation: A Structural Analysis / H.J. Ault. Kluwer Law International, The Hague, 1997. - 336p.

248. Ballentine, J. G. The Short-Run Distributional Effect of Tax Reform / J.G. Ballentine // Tax Notes. June 9 1986. - 31 (10). - C. 1035-1039.

249. Barbone, L. Transition and the Fiscal Crisis in Central Europe» / L. Barbone. Warsaw: Centre for Social & Economic Research, 1995.

250. Bourguignon, F., Redistribution et développement. Rapport du Conseil d'analyse économique, Développement / F. Bourguignon, 2000. - №25

251. Carroll, R. Do Taxpayers Really Respond To Changes in Tax Rates? / R. Carroll // Washington, Office of Tax Analysis Working Paper №79.

252. Dabrowski, M Tax Reforms in Transition Economies a Mixed Record and Complex Future Agenda / M. Dabrowski, M. Tomczynska. - Series: Studies and Analyses, CASE, 2001.

253. Dalton, H. The Measurement of the Inequality of Incomes / H. Dalton // Economic Journal. 1920. - № 30. - C. 348-61.

254. Feldstein, M.S. On the theory of tax reform / M.S. Feldstein // Journal of Public Economics. 1976. - №7. - C. 77-104.

255. Feldstein, M.S. The Effect of Marginal Tax Rates on Taxable Income: A Panel Study of the 1986 Tax Reform Act /M.S. Feldstein // Journal of Political Economy. 1995. - №103(3). - C. 551-572.

256. Fiscal Policy in Transition. Forum Report of the Economic Policy1.itiative №3 / M. E. Schaffer, Lorand Ambrus-Lakatos, eds. London: Centre for Economie Policy Research; Warsaw and New York: Institute for East West Studies, 1997.

257. Gandhi, V.P. Supply-Side Tax Policy: Its Relevance to Developing Countries / V.P. Gandhi. IMF, 1987.

258. Goolsbee, A. Evidence on the High-Income Laffer Curve from Six Decades of Tax Reform / A. Goolsbee // Brookings Papers on Economic Acivity. -1999. №2.

259. Hagemann, R.P. Tax Reform in OECD Countries: Economic Rationale and Consequences / R.P. Hagemann, B.R. Jones, B.R. Montador // OECD Economics Department Working Papers. 1987. - №40.

260. Harberger, A.C. Taxation and Welfare / A.C Harbergen Boston, 1974.

261. Jackson, A. Tax Cuts: The implications for Growth ad Productivity / A. Jackson // Canadian Tax Journal. 2000. - Vol.48. № 2.

262. Jenkins, G. P. Tax Analysis and Revenue Forecasting / G. P. Jenkins. -HI ID. June 1999.-C. 10-259.

263. Joumard, I. Options for reforming the Spanish tax system / I. Joumard, A. Varoudakis // OECD Economics Department Working Papers. 2000. - № 249.

264. Joumard, I. Tax Systems in European Union Countries / I. Joumard // OECD Economics Department Working Papers. 2001. - №301.

265. Kasten, R. Trends in Federal Tax Progressivity 1980-93. Tax progressivity and income inequality / R. Kasten, F. Sammartino, E. Toder, I Slemrod J., ed. // Cambridge University Press. - 1994. - C. 9-50.

266. King, J. The Concept of Income. Tax Policy Handbook / J. King, Shome P., ed. Washington DC, 1995.

267. LeCacheux, J. Les reformes fiscals dans les pays de l'OCDE: une decennie d'experience. Budget et fiscalité: quelles reformes? / J. LeCacheux // Revue française de finances publiques. Novembre 1997.

268. Leif, Muten Income Tax Reform. Fiscal Policies in Economies in Transition / Muten Leif, I Tanzi V., ed. Washington DC, International Monetary Fund, March 1995. - 166-187.

269. Main Economic Indicators // OECD, May 2002.

270. Moyes, P. The Impossibility of a Progressive Tax Structure / P. Moyes,

271. A. Shorrocks // Journal of Public Economics. 1998. - № 69. - C. 49-65.

272. Musgrave, R. Public Finance in Theory and Practice / R. Musgrave, P. Musgrave. fifth edition. - 1989. - 627 c.

273. National Accounts of OECD countries: Main aggregates. Volume 1: 1988-1999.- OECD, 2001.

274. Navratil, J. The Economic Recovery Tax Act of 1981: Evidence on Individual Taxpayer Behavior from Panel Tax Return Data / J. Navratil. -Unpublished Harvard Thesis, 1995.

275. Newbery, D. Taxation and Development. The Theory of Taxation for Developing Countries / D. Newbery, N. Stem, eds. Oxford University Press for the World Bank, Washington, D.C. - 1987. - 165-204.

276. Pechman, J.A. World Tax Reform. A Progress Report / J.A. Pechman -Washington: The Brookings Institution. 1988. - 294c.

277. Revenue Statistics 1965-1998. OECD, 1999.

278. Slemrod, J. A General Model of The Behavioral Response To Taxation / J. Slemrod // Working Paper №6582. Cambridge. MA: National Bureau of Economic Research, 1998.

279. Slemrod, J. Tax Avoidance, Evasion and Administration / J. Slemrod, S. Yitzhaki // Working Paper №7473. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, January 2000.

280. Tanzi V. Fiscal Reforms Over Ten Years of Tranzition / V. Tanzi, G. Tsibouris // Working Paper, June 2000.

281. Tanzi V. Transition and the Changing Role of Government, Finance and Development / V. Tanzi // IMF. June 1999.Vol. 36. - №2.

282. Van den Noord, P. Surveillance of tax policies: a synthesis of findings in economic surveys / P. Van den Noord, C. Heady // Economics Department Working Papers.-2001.-№303.

283. Van Den Noord, P. The tax system in Norway: past reforms and future challenges / P. Van Den Noord // Economics Department Working Papers. 2000. -№ 244.планирования