Система диагностических критериев и показателей для геоэкологической оценки территории г. Казани тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Кубышкина, Елена Николаевна

• Кубышкина, Елена Николаевна
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Кубышкина, Елена Николаевна

Введение.

Глава 1 Теоретические аспекты геоэкологии города.

1.1 .Геоэкология города как объект эколого-географического исследования.

1.2.Тенденции развития города в период глобализации.

1.3.Принципы и методы исследования геоэкологических процессов в городе.

Глава 2. Комплексная географическая, социально-экономическая и демографическая характеристика города Казани.

2.1. Экономико-географическое положение.

2.2. Оценка структуры и антропогенной динамики городских экосистем, природных условий и естественных ресурсов.

2.3. Социально-экономические факторы.

Глава 3. Методические основы оценки состояния урбанизированных территорий и выделение геоэкологических районов города Казани.

3.1. Система критериев оценки геоэкологической и социально-экономической ситуации в городе.

3.2. Обобщенная оценка геоэкологического состояния.

3.3. Геоэкологическое районирование территории города Казани.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система диагностических критериев и показателей для геоэкологической оценки территории г. Казани»

Актуальность работы. Сегодня центрами привлекательного социально-экономического роста становятся города, и в первую очередь крупнейшие и крупные, которые могут инициировать и поддерживать экономическое развитие и создавать условия для повышения уровня и улучшения жизни населения. Качество окружающей среды давно является приоритетом социально-экономической политики многих стран мира и рассматривается наравне с такими показателями, как здоровье нации, экономический рост, Bill! на душу населения и внутриполитическая стабильность. За последние двести лет общество, техногенная и природная составляющие среды настолько срослись, что изменения любой из них непременно затронут другую. Экологические проблемы являются следствием социально-экономического (хозяйственного) развития. В настоящее время более половины населения мира проживает в городах и ведет соответствующий образ жизни, наблюдается тенденция укрупнения крупных форм населенных пунктов (мегаполисы) и рост их числа. В связи с этим возрастает роль научных исследований, связанных с городским образом жизни и взаимоотношениями человека с окружающей средой в городе.

На современном этапе наблюдается процесс тотальной урбанизации, как в мире, России, так и в Республике Татарстан. Казань является городом-миллионером и крупным промышленным центром не только в Приволжском федеральном округе, но и в России, который динамично развивается, и его по уровню развития промышленного, социального и культурного потенциала можно поставить на третье место после Москвы и Санкт-Петербурга. Все это требует создания условий более комфортного проживания населения на территории города.

В настоящее время геоэкологические проблемы по остроте и неотложности их решения становятся в один ряд с социальными и экономическими проблемами развития, поэтому их изучение не может быть осуществлено вне целостного исследования всего комплекса социо-эколого-экономических факторов, формирующих среду жизнедеятельности общества на определенной территории.

Четко выраженный пространственный аспект геоэкологических проблем определяет важнейшую роль картографических материалов, в особенности комплексных геоэкологических карт (как карты социо-эколого-экономической направленности). Последние представляют собой средства исследования, которым доступны все основные характеристики, позволяющие оценить геоэкологическое состояние города.

Причиной осложнения геоэкологической обстановки в городе Казани является интенсификация промышленного производства, рост уробэкоситемы, сети транспортных магистралей и многочисленных коммуникаций, и, как следствие этого, ухудшение здоровья человека, а также целый ряд других негативных последствий.

Оценка геоэкологического состояния и тенденция его дальнейшего изменения представляют большой интерес для всех ветвей власти, населения города Казани, приграничных с ней территорий. В этой связи геоэкологическая карта города Казани, являясь модельным отражением социо-эколого-экономической программы развития территории, может стать информационной базой ее реализации.

Объектом исследования является город Казань как типичный для современной России крупный промышленный город.

Предмет исследования - геоэкологическая характеристика пространственных связей между экологической и социально-экономической обстановкой города Казани.

Целью диссертационного исследования является апробация методики выявления значимых связей между характеристиками экологической и социально-экономической обстановки применительно к городу. Для ее достижения необходимо было решить следующие задачи:

1. провести систематизацию понятий, необходимых для изучения геоэкологии города;

2. провести анализ и оценить показатели экологической и социально-экономической обстановки с точки зрения возможностей их использования при экологическом картографировании с использованием геоинформационных технологий;

3. изучить особенности геоэкологии города Казани, разработать систему критериев, адекватно описывающих геоэкологическое состояние города Казани;

4. адаптировать методику комплексного геоэкологического районирования применительно к городу Казани;

5. выделить территориальные геоэкологические зоны города Казань, а также определить важнейшие их черты геоэкологических зон.

Методическую основу диссертации составили традиционные географические методы (картографический, районирование, сравнительно-описательный), статистический, а также методы балльных оценок и корреляционный анализ.

Исходная информация получена из отчетов Государственного комитета статистики Республики Татарстан, Министерства здравоохранения Республики Татарстан, фондовых материалов Института экологии природных систем АН РТ, в районных администрациях города Казани, кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета, кафедры экономической географии и методики ее преподавания Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета, из ежегодных Государственных докладов об охране окружающей среды Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, а также из литературных и картографических источников.

Достоверность полученных результатов подтверждается использованием большого объема фактических данных, обеспечивается применением современных способов обработки и анализа фактического материала, а также системным подходом к изучению объекта и использованием современных подходов оценки полученных результатов.

Научная новизна заключается в следующем:

1. Создана концепция геоэкологии г. Казани, включающая определение принципов, систему критериев оценки геоэкологической ситуации в городе и интегрированной геоэкологической оценки территории городской среды, выделением зон с различной геоэкологической напряженностью.

2. На основе количественного описания взаимосвязи между показателями экологической обстановки, количественно характеризующих уровни загрязнения воздуха и воды, доступными для картографирования косвенными характеристиками социальной обстановки и показателем состояния здоровья населения по социально-значимым болезням, выявлен характер * распространения и масштабность отрицательных последствий, позволяющих дать прогноз развития геоэкологической ситуации для принятия управленческих решений.

3. Создана электронная версия комплексной геоэкологической картографической модели города Казани, позволяющей проводить анализ состояния окружающей природной и социально-экономической среды с целью эффективного управления социо-эколого-экономическими процессами в городе.

Практическая значимость работы. Результаты исследований раскрывают динамику и закономерности развития антропогенных изменений компонентов природы, процессов, явлений в их количественном и качественном выражении, взаимосвязи блоков в геосистеме города Казани. Полученные данные по интенсивности, распространению и проявлению отрицательных последствий позволяют дать прогноз развития природной среды, наметить пути ее улучшения и оптимизации.

Результаты, полученные в ходе исследования, имеют важное социальное и хозяйственное значение для разработки основных направлений проведения городской геоэкологической политики на территории города Казани. Кроме того, они могут быть использованы специалистами-географами, экологами, занимающимися проблемами рационального природопользования, вопросами картографирования и районирования территорий, а также студентами соответствующих специальностей. Также результат исследования можно использовать в смежных отраслях знаний — экономике, социологии, медицинской географии и т.д. Апробированная методика может быть использована для решения широкого круга географических задач, в частности, всестороннего детального территориального анализа крупных городов РТ, для принятия управленческих решений, а также для размещения экологически значимых объектов на территории города.

Реализация результатов исследования. Материал диссертации использовался для разработки концепции и технического задания по созданию «Экологического каркаса города Казани», а также в промежуточных и заключительных отчетах лаборатории малых рек ИнЭПС АН РТ. Часть материалов, приведенных в диссертации, используются в лекционных курсах географического факультета ТГГПУ (г. Казань) по дисциплинам «Геоэкология и природопользование», «Геоэкологический мониторинг и экологическая экспертиза», «Медицинская география», «Основы экологии атмосферы» и др.

Апробация результатов. Научные положения и результаты исследования отражены в 27 публикациях (одна из них в издании из списка ВАК), они сообщались на международных, российских, региональных конференциях, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и специалистов ТГГПУ (1997-2007 г.г.), аспирантов КГУ (2004): 1. III, IY и YII Республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы РТ» (Казань, 1997, 2000 и 2007); 2. II Всероссийская научная конференция «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, АстрГПУ, 1999); 3. Международная научно-практическая конференция «Миграция населения в стратегии региональной безопасности и регионального развития» (Смоленск, СГУ, 2000); 4. Региональная научно-практическая конференция «Качество жизни в трансформирующемся обществе» (Набережные Челны, 2001); 5. YI Международная конференция «Окружающая среда для населения и будущих поколений» (Самара, 2001); 6. I Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы географии населения и рынок труда» (Казань, КГПУ, 2003); 7. Всероссийская научная конференция, посвященная 200-летию КГУ «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» (Казань, КГУ, 2004); 8. Всероссийская научная конференция «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, МарГУ, 2004); 9. Региональная научно-практическая конференция «Географические исследования в регионе» (Казань, ТГГПУ, 2005); 10. Всероссийская научно-практическая конференция «Динамика и развитие иерархических (многоуровневых) систем» (Казань, ТГГПУ, 2005); 11. Международная конференция, посвященная 10-летию образования Международного информационно-экологического парламента «Глобальные проблемы экологизации Европейского сообщества» (Казань, 2006); 12. II Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы географии населения и рынка труда» (Казань, ТГГПУ, 2006); 13. Международная научно-практическая конференция «Геоситуационный анализ» (Казань, КГУ, 2007).

Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 27 работ, в т.ч. в изданиях рекомендованных ВАК РФ — 1 печатная работа; депонирована в ВИНИТИ - 1 печатная работа; в т.ч. учебно-методические пособия - 3 печатные работы; в зарубежном издании — 1 печатная работа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Адаптированная применительно к условиям крупного города методика оценки особенностей пространственного анализа распределения и выделения геоэкологических районов города Казани.

2. Система диагностических показателей и критериев комплексной геоэкологической оценки состояния территории города.

3. Количественное описание связи между показателями антропогенных и природных факторов и заболеваемостью населения социально-значимыми болезнями и геоэкологическое районирование территории города Казани с выделением районов разной геоэкологичекой напряженности.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 144 страницы машинописного текста, 21 таблицу, 10 рисунков и 1 схему. Список литературы, используемой в работе, состоит из 127 наименований, в том числе, 5 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Кубышкина, Елена Николаевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Проведенное в ходе выполнения диссертационной работы исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Город Казань рассматривается как объект природопользования и техногенного воздействия, для каждого крупного города специфичным является переплетение социальных, экономических, этнических, национальных экологических и иных проблем, что выражается в специфике формирования городской среды, так и в особенностях проживания в них населения.

2. Впервые в работе геоэкологического характера апробирована методика выявления значимых связей между характеристиками экологической и социально-экономической обстановками применительно к крупному городу. Проведен анализ и оценка показателей экологической и социально-экономической обстановки с точки зрения возможностей их использования при экологическом картографировании с использованием геоинформационных технологий.

3. Концентрация (населения, промышленности, транспорта и инфраструктуры) на относительно малой территории интенсивного антропогенного воздействия, специфичности географического расположения и устройства поверхности города, определили свою, характерную для Казани экологическую ситуацию, которая в целом сложнее, чем во многих крупных городах.

4. Сформирована и обоснована система диагностических показателей и критериев комплексной геоэкологической оценки состояния территории города, позволяющая дать количественное описание связи между показателями антропогенных и природных факторов и заболеваемостью населения социально-значимыми болезнями. В качестве критериев представлена концентрация различных сфер жизни города, выделение именно их основано на высокой плотности. Интегральная оценка геоэкологической ситуации базируется на статистической обработке 17 диагностических показателей, их корреляционном анализе, применение системы «взвешенных баллов». В качестве критерия принят интегральный показатель «Заболеваемость населения социально-значимыми болезнями».

5. На основе принятой системы оценки геоэкологической ситуации проведено геоэкологическое районирование, в результате которого выделены 3 региона различной геоэкологической напряженности: относительного экологического комфорта (I), относительного экологического благополучия (II) и относительного экологического неблагополучия (III), где выделены два типа: а - промышленно-жилой и г - природный. В пределах II геоэкологического района было выделено три основных типа: а - промышленно-жилой, б - жилой, в - административно-жилой (Сити или деловой).

Относительно комфортный геоэкологический район (I) включает в себя два административных района (Авиастроительный и Приволжский). По площади занимает 1/3 территории города.

Относительно благополучный геоэкологический район (II) зафиксирован в зоне Вахитовского, Ново-Савиновского, Московского и Советского районов города. По площади занимает 1/3 территории города.

Основу III геоэкологического района составляет Кировский административный район.

Районирование Казани показало, каждый район города характеризуется «своим» набором показателей, выражая тем самым «почерк» этого района;

Полученные результаты позволили выявить участки города Казани, характеризующие различной степенью техногенного воздействия, а также оценить их связь с уровнем заболеваемости населения социально значимыми болезнями.

6. Таким образом, в ходе проведенного исследования были достигнуты основные задачи и всесторонне доказана гипотеза исследования, о том, что экология города - это не только характеристика влияния природных и промышленных факторов на здоровье человека в процессе развития города, это -комбинационный эффект синергетического воздействия различных факторов;

Геоэкологическая картографическая модель территории города Казани, созданная с помощью электронной ГИС, имеет важное социальное и хозяйственное значение. Она может быть использована для решения комплекса научных и практических задач:

-получение оперативной социо-эколого-экономической информации;

-создание прогнозных моделей городского природопользования;

-организация геоэкологического мониторинга;

-выявление пространственных закономерностей в размещении экологически опасных и уникальных природных объектов.

Разработанная модель позволяет выработать приоритетные направления геоэкологической политики города. В целях управления и оптимизации городской среды необходимым элементом является мониторинг урбанизированных территорий.

Модель геоэкологического районирования городской среды г. Казани, отличаясь специфическими чертами, может рассматриваться как эталон для крупного промышленного города России.

В качестве рекомендаций для организации геоэкологического мониторинга и контроля качества окружающей среды города Казани рекомендуем:

1. Создание геоэкологического паспорта для каждого административного района города.

2. Организация ООПТ в районах, где они отсутствуют (Авиастроительный, Ново-Савиновский, Московский районы).

3. Увеличение площади зеленых насаждений до норм, установленных СНиП (55%).

4. Вынос за черту города специфических лечебных учреждений.

5. Расширение транспортных магистралей и формирование дорожных развязок.

6. Организация стационарных постов наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха в Авиастроительном, Приволжском, Советском и Ново-Савиновском районах города.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Кубышкина, Елена Николаевна, 2008 год

1. Анимица Е.Г. Современные проблемы пространственной организации российского общества / Е.Г Анимица, М.Д Шарыгин // Изв. РГО. т. 132. -2000.-вып. 6.-С. 21-28.

2. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах / Э.Ю Безуглая. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 189 с.

3. Безуглая Э.Ю. Чем дышит промышленный город / Э.Ю. Безуглая. Г.П. Расторгуев, И.В. Смирнова. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. -225 с.

4. Бергер В.А. Методологические аспекты изучения адаптивных явлений. / В.А. Бергер // Вопросы теории адаптации. Л.: Зоол. ин-т. АН СССР, 1987.

5. Блануца В.И. Геоэкологические исследования крупного города: подходы, понятийный аппарат, принципы / В.И. Блануца // Геогр. и природные ресурсы. 1990. - №1.

6. Бойден С. Комплексные экологические исследования человеческих поселений / С. Бойден // Импакт: Наука и общество. 1986. - №3.

7. Бочкарева Т.В. Подходы к пониманию и оценке качества городской среды / Т.В. Бочкарева // Проблемы качества городской среды. М.: Наука, 1989.

8. Бочкарева Т.В. Экологический "Джин" урбанизации / Т.В. Бочкарева. М.: Мысль, 19886.

9. Бочкарева Т.В., Савченко А.Б. Теоретические подходы к пониманию и оценке состояния городской среды / Т.В. Бочкарева, А.Б. Савченко // Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1988.-т. 22.

10. Ю.Верещагин В.Ю. Философские проблемы теории адаптации человека / В.Ю. Верещагин. В.: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988.

11. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 1998. - С. 73-88, 128133.

12. Гайсин И.Т. Охрана природы региона: учеб. Пособие / И.Т. Гайсин К.: «Тан-Заря», 1998. - 107 с.

13. Герман К. Политические перепутья при движении к глобальному информационному обществу / К. Герман. // Социологические исследования. 1998. - № 2. - С. 12-25.

14. Гигиена окружающей среды. М.: Медицина, 1985. - 303 с.

15. Глазычев В.JI. Социально-экологическая интерпретация городской среды / В.Л. Глазычев. М.: Наука, 1984.

16. Горелов Л.А. Экология. Наука. Моделирование (фил. очерк) / Л.А. Горелов -М.: Наука, 1985.21 .Город-экосистема / Э.А Лихачева и др.; отв. ред. Д.А. Тимофеев М.: ИГ РАН, Медиа-ПРЕСС, 1997. - 336 с.

17. Городская среда: принципы и методы геоэкологических исследований. Иркутск, 1990. 223 с.

18. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охранеокружающей среды Республики Татарстан в 2003 г». Казань: Мин. экол. и прир. pec. РТ., 2004. - 472 с.

19. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды в Республики Татарстан в 2004 г». Казань, ООО «Печатный двор», 2005 - 478 с.

20. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2005 г». Казань, ОАО «ПИК Идел-Пресс», 2006 - 495 с.

21. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2006 г». Казань, 2007.

22. Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан. К.: Магариф, 1998. - 324 с.

23. Гумилев Л.Н. Энтогенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев Л., 1990.

24. Демография и экология крупного города. Л.: Наука, 1980.

25. Диксон Д. Экономический анализ воздействия на окружающую среду / Д. Диксон, Л. и др.; отв. ред. Л. Скура. М., 2000.

26. Доклад генерального секретаря о работе организации А/54/1. 31 августа 1999 года ООН, 1999. Нью-Йорк, 1999.

27. Долгачева Г.А. Оценка социальной комфортности проживания населения на территории города Саранска / Г.А. Долгачева, Н.Г. Ивлиева, Ю.Г. Филев.// Экология урбанизированных территорий. 2007. - №3. -С.22-27.

28. Дончева А.В., Методические вопросы оценки интенсивности техногенных воздействий на природную среду / А.В. Дончева., Семенова Л.А. // Глобальные проблемы современности: региональные аспекты. М.: ВНИИ системных исследований, 1988.-е. 158-162.

29. Елисеев Э.Н. Структура развития сложных систем / Э.Н. Елисеев Л.: Наука, ленингр. отд-ние, 1983.

30. Зб.Жекулин B.C. Введение в географию / B.C. Жекулин Л.: ЛГУ, 1989. - 272 с.

31. Иванов Н. Глобализация и проблема оптимальной стратегии развития / Н. Иванов. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №2. -С. 15-19; №3.-С. 12-18.

32. Исаченко А.Г. Антропогенные нагрузки и устойчивость ландшафтов / А.Г. Исаченко, Г.А. Исаченко // Эколого-географический анализ состояния природной среды: проблемы устойчивости геосистем: сб. ст. СПб, 1995. - с.27-41.

33. Каганский В.Л. Методические проблемы районирования и его отношение к концепциям геопространства / В.Л. Каганский // Исследование методологических проблем географии в Эстонской СССР: сб.ст. -Таллинн, 1987. С. 85-94.

34. Каганский В.Л. Новый метод выделения существенных признаков для разработки региональных классификаций / В.Л. Каганский, А.В. Новиков // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1989. - №1. - С.112-119.

35. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека / В.П Каганский М.: Наука, 1983.

36. Современные системы адаптации / В.П. Казначеев М.: Наука, 1980.

37. Карсаевская Т.В. Биодемографические тенденции и проблемы биосферы / Т.В. Карсаевская, А.Г. Шаталов / Методологические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975.

38. Кашбразиев Р.В. Теория и модели управления социально-экономическими региональными системами / Р.В. Кашбразиев, М.В. Панасюк, A.M. Трофимов. // Изв. РАН. Сер. геогр. 2004. - №5. - С.7-14.

39. Кашников В.И. Геоэкологический анализ техногенно-природных геосистем (на примере г. Воронежа): автореф. дис. канд. геогр. наук / В.И. Кашников; Ворон, гос. ун-т. В., 2007. - 24 с.

40. Климат Казани и его изменения в современный период / Ю.П. Переведенцев и др.; отв. ред. М.А. Верещагин. К.: Изд-во КГУ, 2006. -216 с.

41. Комарова Н.Г. Геоэкология и природопользование: учеб. пособие / Н. Г. Комарова. М.: Издательский центр "Академия", 2003. -192 с.

42. Генеральный план г. Казани «Концепция градостроительного развития»: офиц. текст. Казань, 1995. - 80 с.

43. Кочуров Б.И. Геоэкологическое прогнозирование / / География в школе. -2004-№1.-с. 3-8.

44. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: учеб. пособие / Б.И. Кочуров. Москва - Смоленск.: Маджента, 2003. - 384 с.

45. Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции / Красилов В.А -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986.

46. Крутько В.И. Системный подход к прогнозу здоровья и управление им. / В.И. Крутько // Методологические проблемы экологии человека. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние. 1988.

47. Кубышкина Е.Н. Геоэкология города / Е.Н. Кубышкина, A.M. Трофимов, А.Т. Горшкова // ТГГПУ. Казань, 2006. - 70 с. Деп. в ВИНИТИ 12.05.06 №642 -В.

48. Кубышкина Е.Н. Система критериев оценки геоэкологической ситуации и выделение геоэкологических районов в г. Казани / Е.Н. Кубышкина, A.M.

49. Трофимов // Экология урбанизированных территорий. 2008. - №1. - с-45-50.

50. Кузнецов Г.А. Экология и будущее: Анализ философских оснований глобальных процессов / Г.А. Кузнецов М.: Изд-во МГУ, 1988.

51. Кульпин Э.С. Бифуркация Запад-Восток: Введение в социоестественную историю / Кульпин Э.С. М., 1996.

52. Лихачева Э.А. Город как экосистема / Э.А. Лихачева, Д.П. Тимофеев // Изв. РГО. т.128. - 1996. - вып.4. - С. 38-43.

53. Луговской A.M. Оценка качества окружающей природной среды методом дендроиндикации / A.M. Луговой // География в школе 2004. - №3. - С. 33-37.

54. Максаковский В.П. Глобализация как стержневая проблема мирового развития / В.П. Максаковский // География в школе. 2004. - №4. С. 8-15.

55. Марков Ю.Г. Социальная экология / Ю.Г. Марков Новосибирск: Наука, 1986.

56. Межевич М.Н. Социальное развитие и город. Философские и социологические аспекты / М.Н. Межевич. Л.: Наука, 1979.

57. Меклер Л.Б. Общая теория биологической эволюции. Эволюция и онтогенез / Л.Б. Меклер // Журнал Всес. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева. -1980 т.25 - №3.

58. Меркушин С.А. Качество жизни ^населения как фактор изучения социально-географического пространства / Меркушин С.А. // Географический вестник 2005. - №1-2. — с. 36-43.

59. Мингазова Н.М. Акватория Казанки / Н.М Мингазова, И.И. Рахимов, Т.Ф. Лядова, С.Г. Мухачев, Р.И. Замалетдинов. Газета // «Звезда Поволжья», №22 15-22 июня 2006. с.З.

60. Окружающая среда и здоровье. Казань, 1996. - 156 с. 1979.67,Окружающая среда крупного города: социально-экономические аспекты. -JL: Наука, ленингр. отд-ние, 1988.

61. Охрана окружающей среды в Республике Татарстан в 2000 году / Статистический сборник, Казань, 2001 70 е.69.0храна окружающей среды в Республике Татарстан в 2001 году / Статистический сборник, Казань, 2002. 69 с.

62. Пахомов Б.Я. Эволюция Развитие - структурные уровни материи //Диалектика в науке о природе и человек. Эволюция материи и ее структурные уровни / Б.Я. Пахомов - М.: Наука, 1983.

63. Плотников В.В. На перекрестках экологии / В.В. Плотников. М.: Мысль. 1985.

64. Поздеев В.Б. Становление и современное состояние геоэкологии / В.Б. Поздеев. Смоленск: Изд-во Манджента, 2004. - 324 с.

65. Прохоров Б.Б. Введение в экологию человека: социально-демографический аспект / Б.Б.Прохоров. М., 1995.

66. Ревич Б.А. Биогеохимические методы оценки городских антропологических систем. Экология человека: Основные проблемы / Б.А. Ревич, Ю.Е. Сает. -М.: Наука, 1988.

67. Региональные проблемы и управление здоровьем населения России / Под ред. В.Д.Белякова. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996. - 436 с.

68. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс -М.: Мысль, 1990.- 639 с.

69. Реймерс Н.Ф. Системные основы природопользования: Философские проблемы глобальной экологии / Н.Ф. Реймерс М.: 1983.

70. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов: Ресурсы, среда, расселение / Б.Б. Родоман М.,1974.

71. Сает Ю.Е. Геохимические аспекты экологии человека в городе: Проблемы экологии человека / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич. М.: Наука, 1986.

72. Савеличев М.В. Изменение социально-экономической среды и ее влияние на формирование макроэкономических тенденций: автореф. дис. канд. эконом, наук / М.В. Савеличев; К., 2000. - 22 с.

73. Салихова Ф.В. Изменение природной среды г. Казани (Физико-географические особенности) и некоторые проблемы ее оптимизации: автореф. дис. канд. геогр. наук / Ф.В. Салихова; Моск. гос. пед. инс-т. — М., 1980.-18 с.

74. Слука Н.А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства/ Н.А. Слука -М.: Пресс-Соло, 2005. 168 с.

75. Снакин В.В. Природные ресурсы и окружающая среда. Словарь-справочник / В.В. Снакин. М.: НИА - Природа, РЭФИА, 2002.

76. Социально-экономический словарь. М.: Статистика, 1979.

77. Социологический словарь / Под ред. Ерофеева С.А. Казань: Изд-во КГУ, 1997.-420 с.

78. Статистика здоровья населения и здравоохранения (по материалам Республики Татарстан за 2001-2005 годы): учеб.-метод. пособие / Н.Г. Низамова и др.; отв. ред. К.Ш. Зыятдинов. Казань, Изд-во КГМА, 2006. - 276 с.

79. Стурман В.И. Количественные показатели экологической обстановки на разных пространственных уровнях / Стурман В.И., Малькова И.Л., Габдуллина Л.А., Посадов А.Л. // Известия РАН. Сер. Геогр. 2006, - №3. -С. 84-93.

80. Сукманова Е.А. Историко-ландшафтный анализ урбанизированных территорий (на примере г. Твери): автореф. дис. . канд. геогр. наук /

81. Сукманова Е.А; Калуж. гос. пед. ун-т. К., 2007. - 24 с.

82. Тенденции и проблемы развития крупных городов как центров социо-экономических комплексов: Социал. город как объект исследования и управления. Докл. на 3-й Всесоюз. науч.-практ. конф.,. 29-31 марта, 1988. Ленинград, 1988.

83. Трофимов A.M. Математические методы в физической географии / A.M. Трофимов. Казань: Изд-во КГУ, 1977. — 122 с.

84. Трофимов A.M. Методика пространственного анализа и выделения специфических районов, кризисных и критических областей и зон риска / A.M. Трофимов //Мониторинг. 1997. - №3. - С.21-25.

85. Трофимов A.M. Проблемы научного поиска в географии //Изв. АН Сер. географ. 1988. - №4. - С. 98-106.

86. Трофимов A.M. Взаимодействие систем в комплексной эколого-экономической системе / A.M. Трофимов, Ю.Р. Архипов, Л.Н. Гнеденков, Пудовик Е.М. // Геоситуационный подход в географии: сб.ст.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1993. С. 10-16.

87. Трофимов A.M. Реляционные модели в географии. / A.M. Трофимов, Л.Н. Гнеденков Казань: Изд-во КГУ, 1990. - 70 с.

88. Трофимов A.M. Кризисные города / A.M. Трофимов, Р.В. Кашбразиев, А.В. Тимирясева // Города и городские агломерации в региональном развитии: сб. ст. М.: ИГРАН, 2003. - С. 227-240.

89. Трофимов A.M. Проблема устойчивости в комплексных эколого-географических исследованиях / A.M. Трофимов, В.М. Котляков, Ю.П. Селивестров, Е.М. Пудовик //Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. - №3. С. 7-13.

90. Трофимов A.M. Оценка качества жизни населения как фактор изучения социально-географического пространства / A.M. Трофимов, И.Г. Мальганова // Географический вестник. 2005. - №1-2. - С.36-43.

91. Трофимов A.M. Трансформация географического пространства: роль запрещающих факторов / A.M. Трофимов, О.В. Пьянова, Е.М. Пудовик // Университетский вестник. Смоленск. - 2002. - №1. - С. 21-26

92. Трофимов A.M. Региональный геоэкологический анализ / A.M. Трофимов, В.А. Рубцов- Казань: Издательский дом «Меддок», 2005. 228 с.

93. ЮО.Трофимов A.M. О единой теории географического поля / A.M. Трофимов, И.М. Солодухо // Известия ВГО. 1985, - т. 117. - вып. 1. - С.36-41.

94. Трофимов A.M. Общая география. Вопросы теории и методологии / A.M. Трофимов, М.Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. - 493 с.

95. Урбанизация и экология. Межвузовский сборник научных трудов. JL, 1990.-140 с.105 .Урсул. А.Д. Перспективы экоразвития / А.Д Урсул. М.: Наука, 1990. -270 с.

96. Юб.Форрестер Дж. Динамика развития города / Дж. Форрестер. М.: Прогресс, 1974.

97. Хабитат. Конференция ООН по населенным пунктам. Стамбул, 1996.

98. Хазиахметова Ю.А. Комплексная геоэкологическая оценка и картографирование территории (на примере Республики Татарстана): автореф. дис. . канд. геогр. наук / Ю.А. Хазиахметова; Воронж. выс. воен.авиац. инж. учил. (воен. ин-т). В, 2005. - 24 с.

99. Халд Д. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура / Д. Халд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Дж. Перратон. М, 2004.

100. Ю.Хорев Б.С. Проблемы городов / Б.С. Хорев. М., 1985.

101. Чистобаев A.M., Солодовников А.Ю. Оценка воздействия проектируемых объектов на окружающую среду: Состояние и проблемы / A.M. Чистобаев, А.Ю. Солодовников. //Изв. РГО. 2005. - т.137. - вып. 5. С.

102. ПЗ.Шмойлова Г.С. Геоэкологическая оценка городских территорий (на примере г. Нижневартовска): автореф. дис. .канд. геогр. наук / Г.С. Шмойлова; Калуж. гос. ун-т. К., 2007.-24 с.

103. И.Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции / С.С. Шварц М.: Наука, 1980.

104. Шкурков В.В. Карты оценки природных условий жизни населения Северного Казахстана / В.В Шкурков // Вестник Моск. ун-та. Сер. географ. 1967. -№5.-С. 103-107.

105. Пб.Шлычков А.П. Изменчивость окружающей среды и распространение заболеваемости взрослого населения г. Казани / А.П. Шлычков, А.Г. Габайдуллин, Ф.Ф. Даутов, Ю.Г. Хабутдинов, Е.А. Минакова // Вестник Тат. отд. Росс, эколог, академ. 2000. - №2. - С. 44-47.

106. Шлычков А.П. Создание репрезентативной сети мониторинга: определение приоритетного списка ингредиентов контролируемых в воздушном бассейне урбоэкосистем / А.П. Шлычков, Г.Н. Жданова, Ю.А.

107. Экология города Казани: колл. моногр. / Н.И. Мингазова и др.; отв. ред. Н.П. Торсуев. Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. - 576 с.

108. Ягья B.C. Экология города и здоровье его населения / B.C. Ягья Н.С. Ягья // Урбанизация и экология: межвуз. сб. науч. тр. Л.: 1990. - с. 54-63.

109. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города / О.Н. Яницкий. М.: 1987.

110. Ясаманов Н.А. Основы геоэкологии: учеб. пособие / Н. А. Ясаманов. М.: Изд. центр «Академия», 2003. - 352 с.

111. Bruinsma F., Nijkamp P., Vreeker R. Urban Regions in an International Competitive Force Field: A cross-national comparative study. The paper presented to the 14th SI ERSA. The Netherlands, Groningen, 2001. 24. P. 13

112. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford, 1996.

113. Castells M. The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and the Urban Regional Process. Oxford, 1989.

114. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992.

115. Michael RHagetty, Robert A. Cummius, Abbott L. Ferris. Quality of Life Indexes for National Policy: Review and Agenda for Research // Social Indicators Research. 2001. №2. - P. 111.