Система антикризисного управления на промышленных предприятиях: механизмы участия трудового коллектива тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Каминский, Дмитрий Вячеславович

• Каминский, Дмитрий Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каминский, Дмитрий Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Проблемы развития промышленных предприятий в условиях экономического кризиса.

1.1. Воздействие мирового финансового кризиса на развитие промышленных предприятий России: основные тенденции.

1.2. Антикризисное управление в промышленности: сущность, задачи, субъекты.

Глава 2. Участие трудовых коллективов в реализации антикризисных мероприятий на промышленных предприятиях.

2.1. Вовлечение трудовых коллективов в преодоление кризисных явлений на предприятиях: теоретические основы и практический опыт.

2.2 Расширение участия представительных органов трудовых коллективов в планировании антикризисных мероприятий.

2.3. Совершенствование взаимодействия представительных органов трудовых коллективов и администрации промышленного предприятия в процессе реализации антикризисных мероприятий.

2.4. Повышение роли трудовых коллективов в обеспечении мониторинга антикризисных мероприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система антикризисного управления на промышленных предприятиях: механизмы участия трудового коллектива»

Актуальность исследования определяется, во-первых, расширением масштабов современного мирового финансового кризиса, охватившего и российские промышленные предприятия. Индекс промышленного производства в январе 2009г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого года составил 84,0%, а по сравнению с декабрем 2008г. - лишь 80,1%. На начало 2008 года просроченная задолженность по заработной плате достигла уровня 2668 млн. руб., из них в обрабатывающих производствах - 833 млн. руб. На 1 февраля 2009г. по сведениям организаций (не относящимся к субъектам малого предпринимательства) суммарная задолженность по заработной плате по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности за год возросла почти втрое и оценивается в 6965 млн. рублей. Невыплата заработной платы по сравнению с данными на 1 января 2009 г. увеличилась на 2291 млн. рублей (или на 49,0%). Высоким остается объем просроченной кредиторской задолженности, составивший на конец 2008 года 835,9 млрд. рублей, более 27% указанной задолженности приходится на долю обрабатывающих производств.

Во-вторых, - важностью антикризисного управления на промышленных предприятий (далее - АУПП), которое должно быть нацелено на сохранение производственного потенциала, рабочих мест, трудовых коллективов за счет поддержания объемов продаж, достигаемого путем развития конкурентных преимуществ предприятий. В современных условиях стабилизационные программы, а также механизмы планирования и осуществления антикризисных мероприятий должны предусматривать концентрацию ресурсов на реализации наиболее эффективных технологических и организационных инноваций, способных в кризисных условиях обеспечить переход к выпуску наиболее конкурентоспособной продукции, пользующейся высоким потребительским спросом, что может обеспечить стабильность при тока денежной выручки предприятий в условиях развития и углубления финансового кризиса.

В-третьих, - возрастанием роли трудовых коллективов в планировании, реализации и мониторинге антикризисных мероприятий на промышленных предприятиях, что обусловлено объективной необходимостью сохранения сложившегося уровня занятости, особенно в условиях градообразующих предприятий. Участие трудовых коллективов в АКУПП предполагает повышение уровня вовлеченности персонала в процессы комплексного планирования и реализации стабилизационных программ, предполагающих внедрение технологических и организационных инноваций, а также активизацию инициатив трудовых коллективов, направленных на преодоление кризисных явлений на предприятиях, внедрение информационных технологий управления, использование современных методов мотивации труда.

В-четвертых, - необходимостью совершенствования механизмов участия трудовых коллективов в АУПП, в том числе механизмов расширения участия законных представительных органов трудовых коллективов в планировании антикризисных мероприятий, отлаживании системы их взаимодействия с администрацией предприятий на основе обобщения и использования сложившейся практики коллективных переговоров, а также применения норм международных конвенций по вопросам труда и занятости, принятых в рамках деятельности Международной организации труда.

Таким образом, системное исследование процесса участия трудовых коллективов в антикризисном управлении в настоящее время приобретает все большую актуальность как для промышленных предприятий, так и российской экономики в целом.

Целыо диссертации стала разработка рекомендаций по расширению участия трудовых коллективов в системе антикризисного управления.

Объектом диссертационного исследования является антикризисное управление промышленных предприятий, а предметом исследования -участие трудовых коллективов в планировании, реализации и мониторинге антикризисных мероприятий на промышленных предприятиях в современных условиях.

Методологической и теоретической основой диссертации являются: а) системный подход к исследуемым объекту и предмету; б) положения трудов ученых и специалистов по вопросам управления капиталом промышленных предприятий1 и инновационной деятельности2, формирования стратегии развития конкурентоспособности промышленных предприятий3; создания, управления, правовой охраны и коммерческого использования промышленной собственности4; разработки принципиальных

1 Формированию системы управления капиталом промышленных предприятий на различных этапах их развития были посвящены фундаментальные труды зарубежных ученых разных направлений и школ экономической мысли: Ш.Беттельхейма, У.Гамильтона, Ф.Листа,

A.Маршалла, А.Монкретьена, Т.Мэна, Б.Олина, Д.Рикардо, А.Смита, Ж.Б.Сэя, Э.Хекшера. В ряду зарубежных исследователей этой проблематики можно выделить Р. Солоу (обоснование экономического воздействия технологических изменений), Н. Ромера (модель эндогенного научно-технического развития), П. Ромера (новые теории роста, влияние уникальных конкурентных преимуществ на экономический рост), П. Саливана (управление ИА, жизненный цикл ИА) и др.

2 Среди российских ученых, анализирующих роль интеллектуальной деятельности в достижении конкурентоспособности предприятия, еледует отметить Ю.Анискина, С.Валдайцева, К.Вальтуха,

B.Иноземцева, А.Каптерева, Г.Клейнера, С.Климова, Б.Мильнера, Н.Моисееву, Д.Попова, К.Рахлина, О.Серову, Е.Олейникова, Ю.Яковца и других.

3 В российской литературе значимый вклад в разработку проблем конкуренции и управления конкурентоспособностью предприятия внесли следующие авторы: С.Авдашева, Г.Азоев, М.Ахмадов, М.Гельваиовскнй, П.Завьялов, И.Липсиц, И.Максимова, В.Петров, В.Розанова,

C.Светуньков, Н.Терешина, Р.Фатхутдинов, К.Щиборщ и др. Ряд методологических, а также специальных вопросов конкурентоспособности предприятий, функционирующих на конкретных отраслевых и региональных рынках, а также отдельные вопросы конкурентоспособности функционального порядка рассматриваются в работах Н.Моисеевой, Н.Розановой, Н.Капюжновой, АЛОданова и других авторов;

4 Этим вопросам посвящены труды И.А. Близнеца, А.Н. Сергеева, И.С. Мухамедшина, В.В. Орловой, В.И. Мухопада, О.В. Добрынина, А.Д. Корчагина, Е.Н. Замирович, В.Е. Китайского и некоторых других специалистов. Следует также отметить работы отечественных ученых, специалистов в области менеджмента, инновационной и оценочной деятельностей, которые также внесли значительный вклад в совершенствование управления научно-техническими процессами в промышленном производстве, процессами формирования ИП предприятий и повышения эффективности хозяйственной деятельности. Среди них можно выделить работы А.В. Проскурякова (развитие концепции управления созданием и освоением новой техники), Ю.П. положений по совершенствованию методологии антикризисного управления5 в) концептуальные подходы, воплощенные в законодательных актах России, нормативных, методических документах соответствующих органов управления.

Нормативной базой диссертационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации; межгосударственные соглашения, в том числе по вопросам коллективных переговоров; нормативные акты Правительства РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Статистической и фактологической базой исследования являются: данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки России, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, материалы зарубежной, общероссийской и региональной печати, авторские аналитические разработки.

В качестве информационных источников использованы первичные документы различных промышленных предприятий и организаций, материалы научных конференций и семинаров. Особое внимание автор уделил аналитическим работам специализированных в области научно

Анискина, Б.Г. Самойловича (инновационный менеджмент, инструменты и методы управления инновациями), Н.К. Моисеевой (методы активизации творчества и ФСА, основы гармонизации наукоемкого производства), А.И. Лукичёвой (методы мотивации интеллектуальной деятельности), Г.В. Бромберга (теоретико-методологические аспекты внутрифирменного управления ИА), Ю.А. Еленевой (оценка эффективности использования интеллектуальной собственности (ИС)), В.Г. Зинова (основы управления ИС в научно-технических организациях), С.М. Климова (формирование и стратегическое управление интеллектуальными ресурсами), Э.П. Скорнякова (методы оценки коммерческой стоимости изобретений) и др.

5 Фундаментальный вклад в развитие теории и практики антикризисного управления внесли такие ученые, как Андреев А.Г., Балабанов И.Т., Белых Л.П., Беляев С.Г., Бенецкий А.Э., Бригхем Ю., Бурцев В.В., Бутынец Ф.Ф., Гапенски Л., Дундуков Г.С., Кирсанов К.А., Клейнер Г.Б., Короткое Э.М., Лапенков В.И., Минаев Э.С., Мурашко В.М., Наринский А.С., Панов С.А., Попов С.А., Соколов Я.В., Соловьев Г.А., Тамбовцев В.Л., Шеремет А.Д., Шлейников В.И. и другие авторы. технических проблем исследовательских организаций, таких как Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации (ВИМИ), Всероссийский институт научно-технической информации (ВИНИТИ), Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНТИЦ).

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной цели, в принципиальном плане сводится к обоснованию роли трудовых коллективов в планировании, реализации и мониторинге антикризисных мероприятий, а также разработке комплекса предложений по совершенствованию механизмов участия законных представителей трудовых коллективов в процессах разработки и реализации стабилизационных программ в единстве организационных и методических аспектов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования доложены автором на международных и общероссийских научно-практических конференциях, а также опубликованы в научных изданиях (общий объем - 2,0 усл. п.л., в том числе 1 статья в издании из перечня ВАК), использованы в процессе преподавания учебных дисциплин.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Каминский, Дмитрий Вячеславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении обобщены полученные выводы и разработанные автором рекомендации по теме исследования.

В плане конкретизации заявленной новизны на защиту выносятся следующие основные научные результаты, отражающие конкретный личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:

1. Дана авторская оценка роли трудовых коллективов в разработке и реализации стабилизационных программ как основного инструмента антикризисного управления на основе выявления экономических интересов трудовых коллективов. В условиях углубляющегося экономического кризиса указанная роль выражается в: а) организации комплексной системы реализации антикризисных мероприятий, направленных на сохранение сложившегося докризисного уровня занятости, особенно в условиях градообразующих предприятий; б) обеспечении непосредственного контроля трудовых коллективов за рациональным использованием всех видов ресурсов предприятия; в) создании механизмов повышения ответственности руководителей промышленных предприятий за соблюдение трудового и налогового законодательства, предотвращение банкротства и сокращение масштабов бизнеса. Обосновано понятие законных представителей трудовых коллективов на основе норм российского законодательства и международных конвенций, в том числе по вопросам коллективных переговоров.

2.Выявлены основные внешние и внутренние факторы развития кризиса на промышленных предприятий. К числу внешних факторов развития кризиса на промышленном предприятии автором отнесены: социально-экономические факторы общего развития страны Нестабильность макроэкономического регулирования: денежной системы, налоговой системы, неполнота регулирующего законодательства), рыночные факторы (снижение емкости внутреннего рынка; изменение конкурентной среды; рост предложения товаров-субститутов), прочие внешние факторы (политическая нестабильность; изменение климата и стихийные бедствия; ухудшение криминогенной ситуации). К числу внутренних факторов развития кризиса отнесены: управленческие факторы развития (неэффективный финансовый менеджмент, неразвитость системы управления рисками и конъюнктурой, издержками производства и обращения), производственные факторы развития (низкая производительность труда, устаревшие и изношенные ОФ, устаревшие навыки труда, низкая автоматизация 1111, низкие стимулы к труду), а также рыночные факторы развития (низкая конкурентоспособность продукции вследствие морального устаревания и технической отсталости производства, зависимость от ограниченного круга поставщиков и покупателей).

3. Предложено авторское определение антикризисного управления в промышленности как важнейшей подсистемы управления предприятием, основной функцией которой является выявление угроз и рисков, а также разработка комплексных стабилизационных программ, направленных на элиминирование последствий внешних и предотвращение возникновения внутренних факторов развития кризиса, управляющее воздействие которой осуществляется посредством использования всего потенциала современного менеджмента, а также и посредством разработки и реализации на предприятии специальной стабилизационной программы, на управляемые объекты, в качестве которых рассматриваются: а) комплекс подсистем управления промышленной деятельностью экономических субъектов (управление производством, НИОКР, финансами, сбытом, логистикой, персоналом); б) системы внешних и внутренних рисков возникновения кризиса - в целях повышения общей эффективности и конкурентоспособности за счет внедрения технологических и организационных инноваций, разработки мер по повышению устойчивости предприятий на рынках, роста производительности труда. Антикризисное управление промышленными предприятиями, таким образом, представляет собой целенаправленное воздействие на элементы производственного потенциала на каждой стадии критических бизнес-процессов промышленного предприятия в целях повышения общей конкурентоспособности предприятия. Предложен авторский подход к систематизации субъектов, функций и методов антикризисного управления на промышленном предприятии.

Систематизирована зарубежная практика и отечественный опыт антикризисного управления, включая практику коллективных переговоров, обобщенную Международной организацией труда. Выявлены основные проблемы антикризисного управления на промышленных предприятиях, к числу которых автором отнесены: отсутствие практики вовлечения трудовых коллективов в планирование, реализацию и мониторинг антикризисных мероприятий, отсутствие научно-обоснованных положений о системе мотивации труда, что, в частности, приводит к незаинтересованности работников в реальном управлении предприятием, в том числе и в антикризисном управлении. Практический опыт антикризисного управления в России сводится к формированию системы самоорганизующихся объединений антикризисных управляющих, основной практикой которых является осуществление функций внешнего управления и организация конкурсного производства предприятия, находящихся на соответствующих этапах арбитражной процедуры признания должника банкротом (банкротства30). Практика успешной санации предприятий-должников невелика, а опыт планирования и целенаправленного осуществления комплекса антикризисных

30 В толковом экономическом и финансовом словаре С.Бернара и Ф.-Ж. Колли есть следующее определение банкротства: «Банкротство - это состояние неплатежеспособности по вине дебитора, установленное в судебном порядке». Применительно к российским условиям, термин «банкротство» используется для обозначения состояния прекращения обязательств должника с вытекающими из него последствиями со стороны государственных и частных кредиторов. Первая редакция Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ, принятая 08.01.98, определяет несостоятельность следующим образом: несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В словаре С. Аризмяна дается следующее определение банкротства: «Банкротство - это долговая несостоятельность, отказ предпринимателя платить по своим долговым обязательствам из-за отсутствия средств». мер в отношении российских промышленных предприятий практически отсутствует.

5.Разработаны предложения, направленные на расширение участия трудовых коллективов в планировании антикризисных мероприятий. В частности, на основе анализа основных положений международных соглашений по вопросам организации и проведения коллективных переговоров обосновано возрастание роли трудовых коллективов в управлении промышленными предприятиями в условиях кризиса, на основе выявления самостоятельных экономических и социально-психологических интересов трудовых коллективов в развитии промышленных предприятий и преодолении ими кризисных явлений. Обоснованы основные формы участия трудовых коллективов в антикризисном управлении промышленными предприятиями, состав законных представительных органов трудовых коллективов, а также их роль в решении задач антикризисного управления.

6. Обоснованы предложения, направленные на совершенствование взаимодействия представительных органов трудовых коллективов и администрации промышленного предприятия в процессе реализации антикризисных мероприятий. Рассмотрены основные формы взаимодействия представительных органов трудовых коллективов с высшими и исполнительными органами промышленных предприятий в рамках разработки и реализации антикризисных мер стратегического характера, с функциональными подразделениями предприятий - в рамках реализации текущих задач реализации антикризисных программ, а также согласования основных социально-экономических пропорций развития предприятия на этапе разработки проектов долгосрочных антикризисных (стабилизационных) программ.

7.Внесены рекомендации по повышению роли трудовых коллективов в обеспечении мониторинга антикризисных мероприятий. Обоснованы предложения по организации вовлечения трудовых коллективов и их представительных органов в работу по сбору, обобщению и анализу информации о реализации антикризисных мероприятий, их результативности и общем изменении конкурентных позиций промышленного предприятия. Обосновано, что в основу организации такого взаимодействия в рамках проводимого мониторинга могут быть положены сформулированные Международной организацией в ряде документов положения о добросовестности в отношении доступа и использования информации, ставшей доступной неспецифическим пользователям в рамках мониторинга антикризисных мероприятий. Обоснована необходимость реализации специальных образовательных программ для представителей трудовых коллективов, которых планируется вовлекать в такой мониторинг.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования ее выводов и рекомендаций, во-первых, при развитии системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия, во-вторых, - в высшей школе в рамках преподаваний курсов «Экономика предприятия», «Менеджмент организации», «Маркетинг», в-третъих, - в сфере бизнес-образования и в системе переподготовки специалистов и служащих.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каминский, Дмитрий Вячеславович, 2009 год

1. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1-3)

3. Федеральный закон от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»;

4. Федеральный закон от 18 июля 1999 года № 183-Ф3 «Об экспортном контроле»;

5. Федеральный закон от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами»;

6. Федеральный закон от 4 июля 1996 года № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»;

7. Федеральный закон от 13 декабря 1994 года № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»;

8. Федеральный закон от 21 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»;

9. Закон РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне»;

10. Закон РФ от 20 августа 1993 года № 5663-1 «О космической деятельности»;

11. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ);

12. Федеральный закон N 105481-3 "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными договорами и соглашениями.

13. Федеральный закон Российской Федерации «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ.

14. Постановление Правительства РФ «О Федеральной таможенной службе» от 21 августа 2004 г. № 429.

15. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации» от 27 августа 2004 г. № 443.

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности»;

17. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности».

18. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. № 1607-р, которым утверждены «Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности»;

19. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности». Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. №1607-р.

20. Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно-технического сотрудничества (2000-2005гт.). Одобрена Правительством Российской Федерации 20 января 2000 г.

21. Постановление Правительства РФ от 4 мая 2005 № 284 года «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения».

22. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1999 г. № 1221 «О государственной поддержке патентования за рубежом результатов научно-технической деятельности организаций и учреждений Российской академии наук».

23. Разъяснение № 3 «О порядке патентования объектов промышленнойсобственности в зарубежных странах» (утв. приказом Роспатента от 10.02.1995 г. № 14) (с изменениями от 11 декабря 1996 г.).

24. Федеральный закон от 8 декабря 2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

25. Постановление Правительства РФ от 2сентября 1999 № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».

26. Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 № 1607-р.

27. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3 «Об экспортном контроле»

28. Приказ Миннауки РФ от 3 ноября 1997 г. № 104 «Об утверждении Порядка учета договоров о международном научно-техническом сотрудничестве, заключаемых государственными научными организациями и учреждениями».

29. Список товаров и технологий двойного назначения, экспорт которых контролируется, утв. Указом Президента РФ от 26 августа 1996 г. № 1268, (с изменениями от 4 января 1999 г., 29 февраля, 9 августа 2000 г.).

30. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

31. Постановление Госкомстата России от 4 ноября 2002 года № 209

32. Об утверждении инструкции по заполнению формыфедерального государственного статистического наблюдения №1 .

33. Адмидин А. Г. Технологический обмен как фактор экономического развития : Использ. опыта стран Вост. Азии на Дал. Востоке России : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05, Хабаровск, 1995

34. Американский опыт государственного регулирования научно-технологической сферы в условиях новой экономики, Рассадина А.К. ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. .- М. : МАКС Пресс , 2003 52 с.

35. Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха А.В. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2004 123 с.

36. Белов В.И., Травушкина Л.Ф. Что мешает реализации разработок за рубежом? // Патенты и лицензии. 1997. - N 10. - С.26-29.

37. Белова Н. Будущее за единым патентно-информационным пространством // Библиотека. — 2004. — № 11. — С. 78—79.

38. Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х томах. Т.1 и Т.2. М., Издательство «Известия», 2005.

39. Барышев А.П. Актуальные проблемы реформы ООН на современном этапе // Внешняя политика России и современные международные отношения. -М.: ДА МИД, 1996.

40. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М., Владос, 1998.

41. Бизнес в 2004 году. Регулирование предпринимательской деятельности. Пер. с англ. -М.: Издательство «Весь Мир», 2004.50.БИКИ 29 июня 2002 г.

42. Бичурин Р.Ч., Талисман Е.Л. Рынок лицензий в области нефтепереработки и нефтехимии // Патенты и лицензии. 2003. - N 9. - С. 18-25

43. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное законодательство: Коммент. и нормативные акты. М.: ВНИИПИ, 2003. -221 с

44. Бобина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 11, с. 106-109.

45. Богуславский М.М Международное частное право: Учебник (гл.13 «Патентное право»). М.: Юрист, 1998.

46. Ботуз С. Диалог с машиной. Интерактивные технологии и экспертиза объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1996. - N 5-6. - С. 17-24.

47. Ботуз С. Как сохранить ноу-хау в информационной технологии // Интеллектуальная собственность. 1995. - N3-4.-C.15-18

48. Ботуз С. Маркетинг информационных технологий и ноу-хау // Интеллектуальная собственность. 1995. - N 7-8. - С.7-11

49. Ботуз С. Рынок информационных технологий и ноу-хау // Интеллектуальная собственность. 1996. - N 1-2. - С.34-41

50. Бромберг Г.В. и др. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности / Г.В. Бромберг, В.Ю. Хин, Н.В. Лынник. -М., 2003. 25 с.

51. Буряк Е.М. Азбука Договора о патентной кооперации (РСТ), М.: ВНИИПИ, 1996.

52. Васильев Ю.П. Управление развитием производства в США, или Взгляд в будущее / М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006, 479с.

53. Введение в интеллектуальную собственность, ВОИС, публикация № 478 (К), 1998.

54. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства. Материалы научной сессии ООН РАН 17 декабря 2002 г., М., 2003, с. 168; Сводныйотчет за 2004 год по разработке «Прогноза технологического развития России.» М. 2005 г.

55. Власова М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентной форме охраны изобретения. М.: ПЦ Ориентир, 2003. - 38 с.

56. Внешнеэкономический бюллетень №5 2004

57. Внешнеэкономическая деятельность государства: мировой опыт и российская специфика: монография С. В.Калашников .- М., 2004 -115 с.

58. Волынец-Руссет Э.Я. Ноу-хау во внешней и внутренней торговле. Учебное пособие. М.: ВАВТ. - 2002. - 4 п.л.

59. Волынец-Руссет Э.Я., Фрумкин А.Б. Внешняя торговля технологиями. //Внешняя торговля России на рубеже веков. Гл. VII./ Под общ. ред. док. экон. наук, профессора СИ. Долгова.- М.: Экономика.— 2001.— 0,9 п.л.

60. Волынец-Руссет Э.Я. Внутренняя и внешняя торговля изобретениями и ноу-хау по лицензионным договорам. Книга 1. Организация и техника внутренней и внешней торговли лицензиями.- М.: ИНТЕРАК, 1992. -6,0 п.л.

61. Волынец-Руссет Э.Я. Внутренняя и внешняя торговля изобретениями и ноу-хау по лицензионным договорам. Книга 2. Ноу-хау во внешней и внутренней торговле. М.: ИНТЕРАК, 1992.- 4,5 п.л.

62. Волынец-Руссет Э.Я. Планирование и расчет эффективности приобретения лицензий,- М.: Экономика, 1973. 7,81 п.л. (Рецензия. В. Овчинников. Планирование закупок иностранных лицензий. // Плановое хозяйство.-1974.-№5)

63. Волынец-Руссет Э.Я. Возможности модернизации на основе лицензионного производства.// Экономист. 2004,- №8. - 0,8 п.л. 63

64. Волынец-Руссет Э.Я. Проблемы эффективного использования изобретений и ноу-хау, принадлежащих Российской Федерации или субъектам Федерации.// Законодательство и экономика.- 2004.- №11. 0,7 п.л.

65. Волынец-Руссет Э.Я., Денисов Г.М. Проблемы внешней торговли лицензиями и возможные пути их решения.// Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда (ЭПОС). 2004.- № 2 (18). - 1,2 п.л.

66. Волынец-Руссет Э.Я. Будьте внимательны покупая лицензию.// Стандарты и качество. 1999. - №6. - 0,5 п.л.

67. Волынец-Руссет Э.Я. Международная торговля лицензиями.// ЭКО (Экономика и организация промышленного производства).- 1989. №12.-0,3п.л.

68. Волынец-Руссет Э.Я. Новый элемент экономического механизма.// ЭКО (Экономика и организация промышленного производства). 1974 - № 3- 1,2 п.л.

69. Волынец-Руссет Э.Я., Сергеев Ю.А. Лицензии во внешней торговле СССР. //Советское государство и право (ныне Государство и право). - 1973 - № 11.-0,3 п.л.

70. Волынец-Руссет Э.Я., Амирджанянц Ф.А. Эффективность приобретения иностранных лицензий.// ЭКО (Экономика и организация промышленногопроизводства). 1971. - № 6.- 0,7 п.л.

71. Волынец-Руссет Э.Я, Ефимов К., Амирджаиянц Ф. Патентно- лицензионные проблемы.//Плановое хозяйство, (ныне Экономист). - 1970. - №10.-1,2 п.л.

72. Волынец-Руссет Э.Я. Эффективность патентования изобретений./УПлановое хозяйство, (ныне Экономист). - 1966. - №3.-0,4 п.л.

73. Волынец-Руссет Э.Я. Патентные проблемы внешней торговли лицензиями.//Интеллектуальная собственность в Белоруси. 2004. - №3. -0,8пл. 64

74. Волынец-Руссет Э.Я. Проблемы эффективного использования изобретений и ноу-хау, принадлежащих Российской Федерации или субъектам Российской Федерации.// Бюллетень Министерства юстиции РФ. ■— 2004. -№9.-1 п.л.

75. Волынец-Руссет Э.Я. Цена и эффективность закупаемых лицензий.// Московский оценщик. 2004. - № 1 (26). - 0,6 п.л.

76. Волынец-Руссет Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау).//Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 2 и №5. - 1,3 п.л.

77. Волынец-Руссет Э.Я. Проблемы оценки интеллектуальной собственности, содержащей изобретения и ноу-хау.// Московский оценщик. 2004. - № 3. -0,8 п.л.

78. Волынец-Руссет Э.Я. Эффективность применения изобретений, принадлежащих Российской Федерации.// Внешнеэкономический бюллетень. 2004.-№11.-0.7 п.л.

79. Волынец-Руссет Э.Я. Экономическому и гражданско-правовому обороту ноу-хау необходим государственный контроль.// Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2003. - № 4. - 0,6 п.л.

80. Волынец-Руссет Э.Я. Изменения и дополнения, внесенные в законы РФ по интеллектуальной собственности.// Внешнеэкономический бюллетень. -2003.-№7.-0,6 п.л.

81. Волынец-Руссет Э.Я. Важная отрасль интеллектуальной собственности.// Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 9. - 0,3 п.л.

82. Волынец-Руссет Э.Я. Инвестиции, глобализация и промышленная собственность.//Инвестиции в России. 2002. - № 6. - 0,6 п.л.

83. Волынец-Руссет Э.Я., Сидоров К.А. Различные виды интеллектуальной собственности и их отличия.// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. -№ 10. - 0,5 п.л.

84. Волынец-Руссет Э.Я. Патентные проблемы внешней торговли лицензиями.// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 10. - 0,5 п.л.

85. Воронцова JI. Режим конфиденциальности по лицензионным договорам // Интеллектуальная собственность. 2004. - N 11-12. - С.31-33.

86. Гегнер Б.П. Механизмы ускорения передачи результатов интеллектуальной деятельности в производственную сферу./ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (спец-ть 08.00.05), М. РГГУ, 2006

87. Глобализация и национальные финансовые системы / Под ред. Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони. Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2005

88. Глобалистика. Энциклопедия. -М.: Радуга, 2003

89. Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века // Материалы конференции. М.: РАН, 1997

90. Голева Г.Д., Полонская. И.В. Отбор изобретений для зарубежного патентования (издание 2-е. исправленное и дополненное). М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.-38 с.

91. Гудби Д., Бувальд П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. — М.: Междунар. отношения, 2003

92. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций. — Экономист, 2002, №2.

93. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Исслед. центр частного права.-М.: «Статут», 2003.-416 с.

94. Доклад о мировом развитии 2002. Создание институциональных основ рыночной экономики (издано для Всемирного банка) / Пер. с англ. -М., Издательство «Весь Мир», 2002.

95. Доклад о развитии человека. 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире. UNDP (Издано для Программы развития Организации Объединенных наций (ПРООН)). /Пер с англ. М., Издательство «Весь Мир», 2004.

96. Евдокимова В.Н. Франшиза и договор коммерческой концессии // Патенты и лицензии. 1998. - N 1. - С.23-28.

97. Евдокимова В. Н. Передача технологии в РФ : основные формы и особенности/ http://www.inti.lcz/develop/document/f38.htm

98. Евдокимова В.Н. Практика регистрации лицензионных договоров // Пат. информация. 2003. - Вып. 6. - С.42-48.

99. Евдокимова В.Н. Экспорт лицензий: проблемы государственногорегулирования // Патенты и лицензии. 2004. - N 3. - С. 1-5.

100. Ершова И.В., Конкурентные стратегии технологически ориентированных предприятий, Екатеринбург.: Изд-во УГТУ, 1999. 151 с.

101. Замирович Е.Н. Модель управления инновационным развитием национальной экономики России. / Сборник научных трудов.- М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006,С. 168-199.

102. Замирович Е.Н. Международные стандарты финансовой отчетности: раскрытие информации об объектах интеллектуальной собственности. Учебник. — М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006, 336 с.

103. Замирович Е.Н. Инновационный менеджмент: управление инновационным развитием. Учебник. — М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006, 256 с.

104. Засорин О.Н., Борисенко Т.Н. Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о таком заявлении. М.: ВНИИПИ, 2005. - Юс.

105. Золотых Н.И. Сколько стоит технология? // Патенты и лицензии. -1994.-N 7-8.-С.4-6.

106. Золотых Н.И., Горбунов В.Г. Государственное регулирование торговли наукоемкой продукцией, технологиями и ноу-хау // Патенты и лицензии. 1994. - N 3-4. - С.10-13

107. Жизнин С.З. Основы энергетической дипломатии. T.l. -М., 2003.

108. Жизнин С. Энергетическая дипломатия России. М.: Ист Брук, 2005.

109. Замятин Д. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в XX в.//Полис, 2001, №6, с. 97-115.

110. Замятин Д. Геополитические образы современного мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 11, с. 10-16.

111. Инновации в России. Аналитико-статистический сборник// М.: Наука,. 2006.

112. Инновационный тип развития экономики России: учебное пособие. -М. Изд-во РАГС, 2005.-584 с.

113. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып.2.-М.:Изд-во РУДН, 2003.-234.

114. Ионова О.В., Комиссаров А.А. и др. Обеспечение прав на секреты производства (ноу-хау). М.: 1994 г. - 84 с.

115. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие / Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Полищук Е.П. и др.; Под ред. Корчагина А.Д. М.: ИНФРА-М, 2003. - 336 с.

116. Киселев С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Виды коммерческих сделок // Патенты и лицензии. 1996. - N 5. - С.22-30

117. Киселев С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Контракт и его условия // Патенты и лицензии. 1995. - N 10. - С.3-8

118. Киселев С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Основные этапы // Патенты и лицензии. 1995. - N 7-8. - С.4-7

119. Киселев С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Специфика технологического рынка // Патенты и лицензии. 1995. - N 5. -С.4-7

120. Киселев С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Стратегия технологического обмена // Патенты и лицензии. 1995. - N 1-2. - С. 1-4

121. Киселев С.И. Франшизинг, лицензирование, лизинг три счастливые карты в сделках по передаче технологии // Патенты и лицензии. - 1994. - N7.8. С. 1-3

122. Колесников А., Толчкова JI. Состояние рынка отечественных технологий // Интеллектуальная собственность. 1996. - N 11-12. - С.6-13

123. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт, Сб. ст. Общ. редакция А. А. Петруненкова, Н. М. Форштейн. .- М. : Акад. нар. хоз-ва : Зеленогр. обыватель , 1997 375 с.

124. Корчагин А.Д. и др. Совершенствование системы передачи за рубеж отечественных технологий, содержащих объекты промышленной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 92 с.

125. Косякова Н. И. Предпринимательское право. М.: Приор., 2000.

126. Колесников А.П. Патентная документация стран ближнего зарубежья / Рос. агентство по патентам и товарным знакам. — М., 2001. — 122 с.

127. Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела (Важнейшие события и факты в истории отечественного изобретательства). М.: ИНИЦ, 1999.-271 с.

128. Корзников A.M., Финкель Н.К. Зарубежный опыт судебного рассмотрения споров о квалификации изобретений. М.: ВНИИПИ, 2001. -72 с.

129. Кравец Л.Г. Перспективы торговли технологиями в Китае // Патентное дело. 1997. - N 7. - С.52-54

130. Кравец Л.Г. Преимущества межотраслевой передачи технологий // Патентное дело. 1997. - N 3. - С.42-43

131. Кравец Л.Г. Соблюдение конфиденциальности переговоров // Патентное дело. 1997. - N 4-5. - С.73-74

132. Кравец Л.Г. Стратегическое союзничество в условиях свободной конкуренции // Патентное дело. 1997. - N 10. - С.42-45

133. Кравец Л.Г. Факторы, влияющие на способы передачи интеллектуальной собственности//Патентное дело. 1997. -N 10. - С.45-47

134. Кравец Л.Г. Британская практика лицензирования товарных знаков //

135. Патентное дело. 2005. - N 11-12. - С.45-46.

136. Кравец Л.Г. Интернет и лицензирование товарных знаков // Патентное дело. 2001. - N 7. - С.49-52.

137. Кравец Л.Г. Размеры роялти в лицензионных соглашениях // Патентное дело. 2001. - N 11-12. - С.46-47

138. Кретов И. Что такое маркетинг на рынке инноваций ? // Журнал НОУ-ХАУ. 1994. - N 2. - С.47-48.

139. Крылов И. Как продать лицензию // ИР. 1999. - N 3. - С.24-25.

140. Лукьянов С.А. Теоретические основы выбора канала международного трансферта технологии / Диссертация кандидата экономических наук. Екатеринбург: УрГУ, 2000. 143 с.

141. Лынник Н. Лицензионные операции // Журнал "НОУ-ХАУ". 2002. -N 2-3. - С.27-29.

142. Лынник Н. Патенты и лицензии: экономические аспекты // Журнал "НОУ-ХАУ". 2002. -N 1. - С. 21-26.

143. Малькевич В.Л. Восток запад: экономическое сотрудничество. Технологический обмен; Предисл. Г. Скорова., М.: Наука, 1981

144. Меныионков С.Н. Инновации в международном технологическом обмене. Дисс. на соиск. уч. степени канд. эк. наук, МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва, 2004.

145. Меныионков С.Н. Механизм государственного регулирования передачи технологий: Зарубеж. опыт и возможности его использования в России ; МГУ им. М.В. Ломоносова, М.: МАКС Пресс, 2003

146. Меныионков С.Н. Международная практика защиты прав интеллектуального собственника; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, М.: МАКС Пресс, 2003

147. Международный семинар по лицензированию и передаче технологий // Патенты и лицензии. 1998. - N 1. - С. 19-23.

148. Международная торговля лицензиями: Учеб. пособие / Мухопад В. И. М.: ВНИИПИ, 1994.

149. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М. 2001.

150. Мировая экономика: Учебник/ Под ред. А.С.Булатова. М.: Юристъ. 2001.734 с

151. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М. Юристъ 2003.

152. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности / К. Г. Галстян; М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Препр. .- СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002

153. Мухамедшин И.С. Как продать товар на внешнем рынке. М., 1992. -28 с.

154. Мухамедшин И.С. Международный научно-технологический обмен (гл.8, в книге Международные экономические отношения, М., Юрист, 2001)

155. Мухамедшин И.С. Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию. М.: Моск. междунар. шк. «Бизнес в пром-сти и науке»; АО Буклет, 1993. - 88 с.

156. Мухамедшин И.С. Стратегия корпоративного сотрудничества // Патентное дело. 1995. - N 1. - С.46-51

157. Мухамедшин И.С. Управление интеллектуальной собственностью в хозяйственных альянсах // Патентное дело. 1997. - N 8-9. - С.80-82.

158. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление/ 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИЕЗЩ Роспатента,2000.-339 с.

159. Мухопад В.И., Захматова М.Р., Булатова В.А. Основы изучения отраслевой конъюнктуры: Учеб. пособие. М.: НПО «Поиск», 1992. - 60 с.

160. Наука в России: Стат. Сб. Госкомстат России. ЦИСН,- М.,2001 109 с.

161. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (опыт Запада в интересах России): Рос. акад. наук. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений ; Дынкин А.А. и др..- М.: ИМЭМО РАН, 2002

162. Никитина Ю.Е. Маркетинговые исследования с использованием МБЛТ (международных бланков лицензируемых технологий) // Патенты и лицензии. 1996. - N 6. - С. 14-16

163. Никитина Ю.Е. Посреднические услуги на рынке интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. 1995. - N 5. - С. 17-18

164. Обзор Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ «Инновационная активность организаций обрабатывающих производств во II полугодии 2004 года». Москва.- 2005 г.

165. Обзор Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ «Инновационная активность организаций обрабатывающих производств в I полугодии 2005 года». Москва.- 2005 г.

166. О внешнеэкономических ориентирах инновационной стратегии России в условиях глобализации / Центр внешнеэкономических исследований Института экономики РАН/ М.: ИМЭПИ РАН, 2006.

167. Опыт транснациональных корпораций и пути к мировому рынку В.

168. Д. Щетинин .- М.: ШМБ МГИМО , 1990 118 с.

169. Основы внешнеэкономических знаний. Изд. 2. / Под ред. И. Фаминского. М., 1994.

170. Прикладная наука и инновационная деятельность. Денисов Г.А. и др. Экономика и управление. М: Диалог МГУ, 1998

171. Прокудин А.А. Интеллектуальный путь в ВТО// Ваше право: Документ.- 2 0 0 3. № 3 8.

172. Прокудин А.А. Интеллектуальная собственность и коммерческая тайна: правовые аспекты статуса понятий// Интеллектуальная собственность: промышленная собственность. -№5, 2005.

173. Промышленность России.2005: Стат. сб. / Росстат.- М., 2006 -460 с.

174. Россия в международном технологическом обмене // Патенты и лицензии. 1994. - N 3-4. - С.1-10.

175. Россия и страны мира. 2006.: Стат. сб./ Росстат.- М., 2006. -366 с.

176. Россия в цифрах. 2005: Крат, стат.сб./ Росстат- М., 2005.- 477 с.

177. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат.сб./Росстат- М., 2006.- 462 с.

178. Россия и страны — члены Европейского союза. 2005.: Стат. Сб./Росстат.- М., 2005. -246 с.

179. Рунова В.А. Проблемы передачи новейшей технологии на опыте Южной Кореи // Патентное дело. 1995. - N 7. - С.52-57.

180. Сборник нормативных правовых актов в сфере правовой охраны и использования результатов научно-технической деятельности/ Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

181. М.: Изд-во Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 2006.

182. Связь в России.2006: Ст.сб./ Росстат.-М., 2006.- 172 с.

183. Сергеев Ю.А. США: международный технологический бизнес. М.: Международные отношения, 1989. 208 с.

184. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996. 704 с.

185. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. Том 4. М., 2004.

186. Смирнов В. Семинар НАТО // Интеллектуальная собственность. -1996.-N 11-12.-С.2-6.

187. Совместное предпринимательство: мировой опыт практика в России Joint venturing: world exprience practice in Russia,, Свыше 6000 терминов,- 1999

188. Современные международные отношения. Под ред. проф. А.В. Торкунова. М., 2004.

189. Современные тенденции в международном разделении труда в условиях глобализации: Сб. работ Под ред.: Касаткиной Е. А. и Зубенко В. А. .М.: МАКС Пресс ,2002- 190с.

190. Степанов В.В. Правовая охрана технологий. Санкт-Петербург: Изд-во СП6ГТУ 2001, 106 с.

191. Стрижевская Ю.В. Как удержать позиции ? // Патенты и лицензии. -1995.-N 1-2.-С.4-6.

192. Сушкевич, А.Г. Технологический обмен в экономике развитых капиталистических стран; Ин-т США и Канады АН СССР М.: Б. и.Б, 1991

193. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций: Хрестоматия, Сост. и общ. ред. Н. М. Фонштейн.- М. : Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. Центр коммерциализации технологий, 1999 294 с.

194. Труд и занятость в России. 2005: Стат. сб. / Росстат.- М., 2006 -502 с.

195. Уткин А.И. Глобализация, процесс и осмысление. М.: Логос, 2001.

196. Ушаков В. М., Шайдеров Е. М. В рамках международных соглашений // Патенты и лицензии. 1994. - № 1-2.

197. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: Курс лекций/ А.П.Федотов. М.: Аспект Пресс, 2002.

198. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / Ильин М., Тихонов А.- М.: Альпина паблишер , 2002 286 с.

199. Чернышев В. И. Международная торговля лицензиями // Патентное дело. 1995.-№3.-с. 49.

200. Шибин А.В. О научных проблемах управления международным технологическим обменом// http://www.inauka.rU/blog:s/article36480/print.html

201. Шибин А.В. Коммерческие формы передачи технологий во внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие. Екатеринбург, УГТУ, 1995 г.

202. Экономика внешних связей России. Учебник для предпринимателя // Под ред. А. С. Булатова. М., 1995.

203. Экспансия международных монополий в развивающиеся страны: Моногр. / М.Я.Волков, Г.Н.Климко, В.М.Коллонтай и др.; Под ред. Г.Н.Климко. М.: Высш. шк., 1989. 136 с.

204. Advanced Energy Initiative. The White House, National Economic Council. February 20, 2006

205. National Security Strategy of The United States of America. The White House. March 16, 2006

206. RBC Daily 27.04.2005; IMD World Competitiveness Book 20031. Switzerland

207. The Economist. The World in 2006.

208. Policies and means of promoting technical progress, United Nations, New-York, 1968, p. 72-74.

209. Word Grade Report 2005; Коринф № 18 2004 г.

210. Http://www.wipo.int/edocs/prdocs/en/2006/wipo pr 2006 436.htm

211. Связь в России.2006: Ст.сб./ Росстат.-М., 2006.- 172 с.