Синтез модели процесса управления социальными и экономическими системами на основе теории радикалов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат наук Лепешкин, Олег Михайлович

• Лепешкин, Олег Михайлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Лепешкин, Олег Михайлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ 5

ВВЕДЕНИЕ 6

1 НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА 18 УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫМИ И ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ РЕГИОНА

1.1 Диалектика развития систем управления социальными и экономическими 18 системами региона

1.2 Анализ реализации процессного подхода в управлении социальными и 32 экономическими системами региона

1.3 Анализ функционирования управляющих систем государственного 42 управления региона

1.4 Формализация системы управления регионом как объекта исследования 50

1.5 Модель формирования деструктивных воздействий на информационные 64 процессы в социальных и экономических системах управления региона

1.6 Основные научно-теоретические проблемы разработки методологии 69 управления социальными и экономическими системами региона на основе среды радикалов. Задачи, решаемые в диссертационной работе

1.7 Выводы по первой главе 75

2 РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ СИНТЕЗА МОДЕЛИ ПРОЦЕССА 79 УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫМИ И ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

2.1 Системообразующие основы моделирования социальных и 79 экономических систем управления регионом

2.2 Синтез облика и способов применения системы, осложненный условиями 92 изменения обстановки

2.3 Концептуальная модель управления в социальных и экономических 116 системах региона

2.4 Формальная модель управления в социальных и экономических системах 121 региона

2.5 Формализация современных социальных и экономических систем 141 управления региона в аспекте приоритета задачи систем управления

2.6 Формализация функции социальных и экономических систем управления 147 регионом в субъектном подходе на основе среды радикалов

2.7 Выводы по второй главе 153

3 ПРИНЦИПЫ, МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ 156 АВТОМАТИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ ПРИ УПРАВЛЕНИИ СОЦИАЛЬНЫМИ И ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ РАДИКАЛОВ

3.1 Проблемная область управления социальными и экономическими 156 системами региона

3.2 Построение модели социальной и экономической системы управления 162 регионом на основе среды радикалов

3.3 Разработка этапов нормализации управления социальной и 183 экономической системы региона в среде радикалов

3.4 Разработка подхода исключения конфликта управления на основе среды 187 радикалов

3.5 Модель предупреждения конфликтов управления в среде радикалов 196

3.6 Методика формирования условий исключения конфликтов управления в 205

социальных и экономических системах региона

3.7 Выводы по третьей главе 213

4 РАЗРАБОТКА МЕТОДА ФАЗИРОВАНИЯ КОМПОНЕНТОВ 214 СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ СРЕДЫ РАДИКАЛОВ

4.1 Концептуальный подход разработки метода фазирования компонентов 214 социальных и экономических систем региона

4.2 Метод реализации управления фазированием компонентов на основе 218 среды радикалов

4.3 Разработка функционально-дискреционой модели управления ИУС на 224 основе среды радикалов

4.4 Разработка модели функционально-ролевого управления ИУС на основе 231 среды радикалов

4.5 Разработка логической схемы радикалов функционально-ролевого 238 управления

4.6 Модель формирования запросов и ответов в среде радикалов 247

4.7 Разработка модели активатора монитора безопасности 258

4.8 Доказательство безопасности модели функционально-ролевого 264 управления на основе среды радикалов

4.9 Выводы по четвертой главе 266

5 РАЗРАБОТКА МЕТОДА ГАРАНТИРОВАННОГО ВЫПОЛНЕНИЯ 269 ЗАДАЧ СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ ГАРАНТИРОВАННОГО УПОРЯДОЧЕННОГО ДЕЙСТВИЯ

5.1 Выработка классов конфликтных ситуаций социальных и экономических 274 систем региона

5.2 Исследование информационно-логической взаимосвязи задач социальных 280 и экономических систем региона

5.3 Разработка методики определения рациональной степени автоматизации 283 управленческой деятельности лиц, принимающих решение в социальных и экономических системах управления региона

5.3.1 Информационная модель структуры комплекса информационно- 283 технических средств социальных и экономических систем управления региона

5.3.2 Модель оценки влияния степени автоматизации структуры комплекса 286 информационно-технических средств социальных и экономических систем

на оперативность управления регионом

5.3.3 Методика определения рациональной степени автоматизации 290 управленческой деятельности должностных лиц социальных и экономических систем управления регионом

5.4 Разработка методики оптимизации структуры комплекса информационно- 296 технических средств социальных и экономических систем региона

5.4.1 Выбор метода решения задачи оптимизации структуры комплекса 296 информационно-технических средств социальных и экономических систем региона

5.4.2 Разработка методики оптимизации структуры комплекса 301 информационно-технических средств социальных и экономических систем региона

5.5 Разработка методики оценки выполнимости коллективных 307 информационных задач на основе ресурсной координации между лицами,

принимающими решение в социальных и экономических системах

5.5.1 Разработка запросов навигатора конфликтных ситуаций активатора 317

5.5.2 Разработка ультра-контейнера исключения конфликтных ситуаций 321 5.6 Выводы по пятой главе 325 6 РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕГРИРОВАННОЙ 327 ПЛАТФОРМЫ «АРОГАНИТ» УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫМИ И

ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА

6.1 Разработка политики безопасности информационно-управляющей 327

системы социальной и экономической системой управления регионом

6.1.1 Этапы разработки политики безопасности информационно- 327 управляющей системой социальной и экономической системы управления регионом

6.1.2 Разработка структуры информационных ресурсов информационно- 331 управляющей системы

6.1.3 Разработка структуры информационных объектов информационно- 335 управляющей системы

6.1.4 Формирование унитарных и коллективных информационных задач 338 информационно-управляющей системы

6.1.5 Построение схем ролей и выделение сложных информационных 340 объектов информационно-управляющей системы

6.1.6 Создание отчетов о состоянии выполнения коллективных 344 информационных задач информационно-управляющей системы

6.2. Разработка формализованного описания системы исполнения 347 регламентов информационно-управляющей системы на основе среды радикалов

6.3. Разработка активирующей подсистемы информационно-управляющей 352 системы

6.4 Разработка специальной интегрированной платформы «Ароганит» на 357 основе описания процессов в среде радикалов

6.4.1. Анализ графической нотации ВРМЫ и перевод диаграммы ВРМЫ в 361 среду радикалов

6.4.2 Проверка административного регламента на выполнимость 366

6.5 Выводы по шестой главе 373 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 375 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 379 ПРИЛОЖЕНИЯ 400 Приложение А. Теория радикалов 400

Приложение Б. Имитационное моделирование оптимальной структуры 404

комплекса информационно-технических средств ИУС государственного управления

Приложение В. Пример оценки безопасного выполнения коллективных 415

информационных задач

Приложение Г. Перечень элементов и схем среды радикалов 421

административного регламента

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АРМ автоматизированное рабочее место

ВС возможности системы

ВРП валовой региональный продукт

ДВ дестабилизирующие воздействия

дл должностные лица

зи защита информации

ИБ информационная безопасность

икт инфокоммуникационные технологии

ИР информационные ресурсы

ис информационная система

ИСБ информационно-системная безопасность

ИТ информационные технологии

ИУС информационно-управляющая система

ките комплекс информационно-технических средств

кск координатная система контейнеров

кстс критические социотехнические системы

ЛПР лицо принимающее решение

МБ монитор безопасности

нед несанкционированный доступ

ППЭ потенциал поля эффективности

СМИБ система менеджмента информационной безопасности

СРД системы разграничения доступа

тек типовые структурные компоненты

уд управленческая деятельность

УР управленческое решение

РСОУ район сосредоточения основных усилий

СУД системы управления доступом

емк система менеджмента качества

СиЭСР социальная и экономическая система региона

СМ семиотическая модель

ПВС пространственно-временное состояние

ПВЛ пространственно-временная логика

ППЭ потенциал поля эффективности

ЭФС эффективность функционирования системы

ЭСР экономическая система региона

ЦП целенаправленные процессы

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синтез модели процесса управления социальными и экономическими системами на основе теории радикалов»

Актуальность проблемы.

В настоящее время государственная политика России формируется в сложных условиях внешнеполитической обстановки под воздействием процессов геополитической конкуренции, глобализации и борьбы в информационной сфере.

Федеральная региональная политика строится на платформе выравнивания показателей социально-экономического развития. Проблемы поддержания жизнедеятельности социальных и экономических систем регионов (СиЭСР) играют немаловажную роль в системе государственного управления. Основной целью управления является сохранение свойства целостности объекта, что обеспечивает реализацию предназначения СиЭСР. В интересах обеспечения реализуемости государственного управления необходимо располагать условием существования процесса жизнедеятельности социальной и экономической систем.

Из анализа свойств ключевых компонентов системы следует, что на сохранение свойства целостности объекта влияют как состояние компонентов, так и связи между ними. В первую очередь, наиболее критичны в регионе - это связи между компонентами СиЭСР. Связи имеют различную физическую природу, но их нарушение приводит к утрате объектом своего предназначения.

В связи с этим, одной из основных задач государственного управления в регионе является обеспечение условий существования связей между компонентами СиЭСР.

Однако в силу масштабности, многомерности, неоднородности, территориальной разнесённости, ограниченности финансовых, временных и других ресурсов возникают условия, приводящие к нарушению связей между социальными объектами и хозяйствующими субъектами. Такая ситуация в масштабе региона приводит к снижению показателя валового регионального продукта (ВРП). В практике государственного управления нарушения связей, в первую очередь, возможны при обеспечении, как социальных объектов, так и хозяйствующих субъектов энергией, теплом, нефтью, мазутом, газом, информацией в различных формах, продуктами питания и т.п.

Для создания системы управления по сохранению и поддержанию связей между социальными объектами и хозяйствующими субъектами правительством РФ поставлена

задача администрациям регионов создать систему управления процессами обеспечения и поддержания жизнедеятельности СиЭСР по формированию, производству, транспортировке, распределению и переработке ресурсов (постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. № 1088 «О единой вертикально интегрированной государственной автоматизированной информационно управляющей системе "Управление"»).

Поэтому особо актуальной становится разработка методологии синтеза модели процесса управления СиЭСР, которая позволяет сохранять обменные процессы в регионе и тем самым обеспечивать жизнедеятельность СиЭСР.

Важную роль в управлении СиЭСР играют информационно-управляющие системы (ИУС), которые позволяют оперативно осуществлять сбор, хранение, передачу, анализ и обработку информации об изменяющейся обстановке для выработки решений.

Развитие ИУС предъявляет новые требования реализации методологии процессного управления, учета изменения обстановки. Анализ информационных потоков органов управления СиЭСР свидетельствует о том, что для принятия управленческих решений сегодня используется только 10-15% имеющейся информации [18]. На функции планирования и прогнозирования используется только от 6 до 10% затрат управленческого труда, а на функции контроля - 25-30% [18]. Это приводит к нештатным состояниям в СиЭСР в результате несвоевременного принятия решения лицами, принимающими решение (ЛПР) из-за множества разнородных ЛПР, множества разнородных ресурсов, несогласованных во времени действий ЛПР, длительных временных интервалов согласования планов между ЛПР. Несвоевременное управление ЛПР ресурсами региона приводит к нарушению обменных процессов и разрушению жизнедеятельности СиЭСР.

Сложившийся в настоящее время подход к построению систем управления СиЭСР строится на основе анализа и, как правило, не обеспечивает в полной мере адекватность процесса. Согласно подходу на основе анализа данные компоненты системы ИУС не учитывают реального процесса системы управления и разрабатываются на каждом этапе достижения цели. Такой подход направлен на гарантированное удовлетворение требований по обеспечению управления. Однако в условиях функционирования ИУС в реальном времени такой подход должен быть признан неудовлетворительным по трем основным причинам. Во-первых, он

неадекватен к быстро меняющимся условиям изменения обстановки. Во-вторых, помимо обеспечения требуемой оперативности в ИУС, немаловажное значение приобретает и другая задача - обеспечение требуемой доступности к ресурсам, которая при использовании традиционного подхода к построению систем управления значительно затрудняет их реализацию из-за длительного согласования между ЛПР, что приводит к серьезным нарушениям выполнения регламентов СиЭСР. В-третьих, ИУС требуется решение коллективных задач в соответствии с установленным регламентом деятельности, что накладывает дополнительные требования на систему управления.

Это приводит к необходимости разработки и реализации новой методологии синтеза модели процесса управления СиЭСР, которая позволяет управлять ресурсами, обеспечивающими жизнедеятельность СиЭСР.

Сложившийся в практике управления СиЭСР конфликт дефицита ресурсов при выполнении регламентов, возникающий в случае изменения обстановки и приводящий к потере управления, требует в теоретическом плане разработать методологию синтеза модели процесса управления СиЭСР, обеспечивающую жизнедеятельность СиЭСР, преимуществом, которой является способность рациональным образом определить и устранять априорную неопределенность относительно воздействий условий обстановки на основе исключения конфликтов использования ресурсов и разрушения процесса информационной поддержки принятия решения ЛПР непосредственно в процессе функционирования ИУС на основе формирования условия существования процесса функционирования СиЭСР. Это позволило разработать процесс управления в форме синтеза модели процесса управления СиЭСР (управление как функция состояния) на основе закона сохранения целостности и гипотезы применения по новому назначению парадигмы радикала как функциональной системы в сфере управления СиЭСР. Развитие процессного подхода на основе формального аксиоматического метода, методов декомпозиции, абстрагирования и агрегирования позволяет нам получать не противоречивые выводы по управлению СиЭСР.

На основе алгебраической операции, связанной со свойствами несущих множеств и разработки теории радикалов, осуществлена формализация системы вложенных иерархически построенных моделей различной физической природы, это позволило разработать теорию радикалов, которая позволяет формально описывать процессы и проводить автоматизацию управления.

Исследованию различных аспектов региональных социально-экономических систем посвящены работы И .Я. Блехцина [2], А.Г. Гранберга [3], Б.М. Гринчеля '[4], В.А. Ильина [5], О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчина [6], В.Н. Лаженцева [7], В.Н. Лексина, А.Н. Швецова [8], В.В. Окрепилова[9], О.П. Пчелинцева [10], А.И. Татаркина [11], А.И. Шишкина [12] и других.

Значительный вклад в развитие теории повышения эффективности управленческой деятельности на основе процессного подхода внесли исследователи: зарубежные: Б. Андерсен [13], М. Робсон, Ф. Уллах [14], М. Хаммер, Д. Чампи [15], Е. Деминг [16] и другие; отечественные специалисты в этой области: В.В. Ефимов [17], В.В. Репин, В.Г. Елиферов [18], А. Качалов [19; 20], В.Ф. Корольков [21], В.В. Окрепилов [22], М.Г. Таратута [23] и другие.

Управление СиЭСР как сложной социотехнической системой основана на концепции системотехники, изложенной в фундаментальных трудах Г.Х. Гуда, Р.Э. Макола [24], Б.А. Резникова, В.Н. Калинина [25; 26], A.B. Ильичева [27; 28], Ю.Г. Ростовцева [29], В.Г. Бурлова [30].

Однако теоретические и методологические основы решения проблемы синтеза модели процесса управления социальными и экономическими системами региона в настоящее время не разработаны и находятся в стадии становления. В целом этим определяется актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является обеспечение требуемого уровня эффективности функционирования социальных и экономических систем региона на основе разработки и использования теории радикалов.

Цель достигается разработкой комплекса научных мероприятий трех типов: социально-экономических; организационно-управленческих; организационно-технических.

Цель определяется:

1. Несоответствием между возможностями существующей системы управления регионом и государственными региональными интересами в изменяющейся обстановке.

2. Несоответствием между возможностями модельных представлений обстановки в регионе и задачами, решаемых региональной администрацией.

3. Несоответствием между потенциальной высокой технической оснащённостью администрации и возможностями существующего научно-методического обеспечения государственного управления регионом в условиях изменяющейся обстановки.

Первое противоречие отражает методологическую грань рассматриваемого процесса. Второе - методическую грань, а третье - организационно-техническую, технологическую. Для разрешения противоречий поставлена и решена следующая важная научная проблема.

Научной проблемой исследований является разработка методологических основ синтеза модели процесса управления социальными и экономическими системами региона на основе использования теории радикалов.

Решение данной проблемы позволило разработать методологию, методы и технологию синтеза модели процесса управления СиЭСР на основе разработанной теории радикалов.

Управление необходимо формировать в форме обратной связи. Для этого необходимо владеть условием существования процесса, только на основе такого условия можно применять численные методы формирования управления. Для решения задач такого класса (регион - распределённая система) возникает проблема «проклятье» размерности. Для её преодоления в интегральной форме условие существования процесса интеграл представлен в виде функции, как правило (отображение множества высказываний, характеризующее процесс деятельности ЛПР по управлению СиЭСР на числовое множество). Это свойство, возможно, конструктивно реализовать только на основе среды радикалов. А для получения непротиворечивых выводов при управлении данный подход потребовал уже разработки теории радикалов. Реализация теории стала возможной благодаря нормированию множеств элементов среды радикалов условием существования процесса. Научная идея позволила разработать методологию, методы и технологию управления СиЭСР и успешно реализовать на практике в конкретной системе управления, заказанной Правительством РФ.

Результаты решения данной проблемы предназначены для теоретического и экспериментального обоснования действий соответствующих государственных органов, призванных за ограниченное время выработать комплекс мероприятий, обеспечивающих поддержание обеспечения безопасности жизнедеятельности региона в условиях существующей обстановки.

Объект исследования: социальная и экономическая система региона.

Предмет исследования: процесс управления социальными и экономическими системами в регионе.

При проведении исследований использовались Теория оптимизации. Теория вероятностей. Теория ультрасистем. Теория информации. Теория принятия решений. Теория оптимизации. Теория защиты информации. Теория систем и системный анализ. Теория формальных систем. Функциональный анализ. Теория моделирования. Теория устойчивости. Численные методы оптимизации.

Научными положениями, разработанными автором лично и выносимыми на защиту, являются:

1. Методология синтеза модели процесса управления социальными и экономическими системами региона.

2. Принципы, методы и модели формирования автоматической обратной связи при управлении социальными и экономическими системами региона на основе теории радикалов.

3. Метод фазирования компонентов социальных и экономических систем в условиях функционирования региона на основе формирования среды радикалов.

4. Метод гарантированного выполнения задач социальных и экономических систем региона на основе модели гарантирующего упорядоченного действия.

5. Технология реализации интегрированной платформы «Ароганит» управления социальными и экономическими системами жизнедеятельности региона.

Научная новизна заключается в установлении аналитической связи между планом и производительностью объектов обеспечения жизнедеятельности СиЭСР, которая позволяет сформировать управление как функцию состояния, в отличие от известных публикаций и проявляется:

- в новой математической структуре концепции управления СиЭСР на основе синтеза;

- в разработке нового подхода к формализации проблемной области СиЭСР на основе теории радикалов;

- в прогнозировании развития СиЭСР на основе анализа отношений разрабатываемого плана ЛПР и существующей производительности СиЭСР;

- в процессе обоснования возможностей оперативного построения взаимодействия и управления СиЭСР;

в процессе создания формальных моделей конфликтов СиЭСР и методов их разрешения в теории радикалов;

при оценивании эффективности выполнения задач СиЭСР.

Научная новизна подтверждается:

- использованием достижений фундаментальных наук, строгими математическими доказательствами полученных результатов;

- новыми оригинальными аналитическими методами исследования СиЭСР;

- новым методом управления СиЭСР на основе теории радикалов;

- новым методом гарантированного выполнения задач в условиях изменения обстановки СиЭСР.

Научная новизна обоснована решением сформулированной проблемы на основе разработанной методологии синтеза модели процесса управления социальными и экономическими системами региона с использованием теории радикалов.

Практическая ценность определяется возможностями методологии синтеза модели процесса управления СиЭСР и заключается в том, что полученные методы и модели на основе теории радикалов позволяют: вырабатывать концепцию управления СиЭСР, действующих в интересах обеспечения жизнедеятельности региона; разрабатывать сценарии тренировок коллективов органов управления; формировать исходные данные для выработки ЛПР замысла планов действия и порядка принятия решений; разрабатывать системы поддержки принятия решения СиЭСР; реализовать технологию интегрированной платформы управления жизнедеятельностью СиЭСР; предотвращать конфликты использования общих ресурсов в процессе функционирования СиЭСР; повышать оперативность управления СиЭСР; повышать качество принимаемых решений по оперативному и организационно-техническому управлению СиЭСР; организовать учебный процесс по подготовке и переподготовки специалистов СиЭСР. Полученные результаты доведены до уровня программной реализации в распределённой интегрированной платформе «Ароганит» управления социальными и экономическими системами жизнедеятельности региона, реализованной в четырех регионах РФ.

Достоверность результатов диссертационной работы обеспечена:

- использованием апробированных научных положений и методов исследования в корректном применении математического аппарата, согласованностью новых результатов с известными теоретическими положениями;

- корректностью постановок задач и применением математических методов их решения;

использованием системного анализа при декомпозиции процесса функционального разграничения доступа ИУС государственного управления;

- общностью и полнотой представленных моделей и методов функционального разграничения доступа на основе среды радикалов ИУС государственного управления, позволяющих выявлять конфликты доступа в реальном времени;

- проверкой адекватности разработанных математических моделей, а также непротиворечивостью предлагаемых решений известным результатам, полученным другими способами.

Публикации. По результатам исследований опубликованы более 160-научных трудов, из которых 4 монографии, 77 статей в журналах и научно-технических сборниках (из них 16 статей - в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук), в материалах 18 международных, всероссийских научно-технических конференций и нашли отражение в 5 изобретениях, 3 грантах, 3 ОКР и 8 НИР.

Реализация. Теоретические и практические результаты, полученные в диссертационной работе, использованы при проведении ряда научно-исследовательских работ:

- исследования по проекту 00-06-25 ЮНЦ РАН 2002-2005 «Угрозы безопасности на Северном Кавказе» в рамках программы фундаментальных исследований по Югу России «Анализ и моделирование геополитических, социальных и экономических процессов полиэтническом макрорегионе» 2006-2008;

- «Разработка методологии оценки функциональной безопасности критических социотехнических систем на основе теории радикалов для повышения безопасности информационных систем государственного управления» в рамках аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 годы)», ГК №2.1.2/4196;

- «Разработка технологий проектирования эволюционирующих информационных систем на основе моделирования регламентов в специальных средах» в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы, ГК №02.740.11.0832;

-«Разработка методики оценки функциональной безопасности динамических социотехнических информационных систем на основе модели функционально-ролевого управления доступом» в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы, ГК №2010-1.3.2-214005-002;

-Разработка программного комплекса «Объединенная система оперативного управления Ароганит», договор на выполнение НИОКР №10/10-1 от 22.10.2010 ООО «НПО Инженерные системы».

- ОКБ «ИКАР»; ЗАО «Стилсофт»; НПО «Инженерные системы»; ООО «ИС-СОФТ»; МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг г. Ставрополь; ООО «СГУ-Инфоком»; ООО «Инфоком-С», а также внедрены в учебный процесс Института информационных технологий и телекоммуникаций Северо- Кавказского федерального университета, Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, учебного центра «ЦБИ» г. Москва.

Апробация. Результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на 6 Международной конференции (СтУ г. Ставрополь, 1998), Всероссийского симпозиума «Математическое моделирование и компьютерные технологии» (г. Кисловодск, 1998), Международная НПК «Информационная безопасность» (ТРТУ, г. Таганрог, 2002), Межведомственной НТК (ФРВИ РВ, г. Ставрополь, 2003-2010), 5 Международной конференции (г. Самара. 2004), 2 Международной НПК «Информатизация и глобализация социально-экономических процессов» (г. Москва,

2007), Всероссийской НПК «Управление региональными системами» (г. Волгоград,

2008), III Международной НТК «Инфокоммуникационные технологии в науке, производстве и образовании» (СевКавГТУ, г. Ставрополь, 2008), Всероссийская НТК «Проблемы информатизации общества» (КБНЦ РАН, г. Нальчик, 2008), III Международной (НИЭУП, г. Невинномысск, 2010), НТК 4 ЦНИИ МО «Новые информационно-телекоммуникационные технологии и их применение при решении специальных задач» (г. Молодежный, 2008-2010), Международная конференция

«Автоматизация управления и интеллектуальные системы и среды» (ИИПРУ КБНЦ РАН, г. Нальчик, 2011), 3 Международная НПК «Измерения в современном мире -2011» (СПбГПУ, 2011), НПО «Инженерные системы» (2004-2012), ВА им. Дзержинского (2003-2012), Институт проблем управления РАН (2009-2012), механико-математический факультет МГУ (2011), ВАС им. Буденного (2011, 2012), Академия ГПС МЧС России (2010-2012).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и четырех приложений. Диссертация изложена на 399 страницах машинописного текста, содержит 95 рисунков, 21 таблицу и список литературы из 239 наименований.

II. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность и цель работы, проанализированы основные противоречия, сформулирована проблема, поставлена задача на исследование и дан обзор работ, посвященных преодолению сформулированного противоречия, характеризующего диалектику СиЭСР и способов ее применения.

Первая глава «Научно-технические аспекты обеспечения процесса управления социальными и экономическими системами региона» состоит из 6 разделов. В главе приводится анализ особенностей построения и функционирования систем управления, анализ международных стандартов к системам управления СиЭСР. Выделены факторы, определяющие актуальность научной проблемы, и выполнена ее декомпозиция на частные научные задачи.

Обосновывается возрастающая роль необходимости использования условий обеспечения требуемого уровня эффективности функционирования СиЭСР, которые предъявляют дополнительные требования по управлению в реальном масштабе времени.

Вторая глава «Разработка методологии синтеза модели процесса управления социальными и экономическими системами» состоит из 6 разделов и посвящена изложению методологии синтеза модели процесса управления СиЭСР и подхода управления СиЭСР, включающей: системообразующие основы моделирования СиЭСР; синтез облика и способов применения СиЭСР; систему понятий, фиксирующую терминологический аппарат, используемый в работе, концептуальную модель и формальную модель управления в СиЭСР; формализацию современных СиЭСР на

основе приоритета задачи систем управления; формализацию функций СиЭСР в субъектном подходе на основе среды радикалов.

Третья глава «Принципы, методы и модели формирования автоматической обратной связи при управлении социальными и экономическими системами региона на основе теории радикалов» состоит из 6 разделов.

В главе разработана структура формирования условий автоматической реализации адекватного управленческого решения, которая позволила разработать подход синтеза модели по формированию условий перехода из настоящего состояния СиЭСР в требуемое, а также принципы организации среды радикалов. Проведено построение модели социальной и экономической системы управления регионом на основе среды радикалов, проведена разработка этапов нормализации управления социальной и экономической системы региона в среде радикалов и подхода исключения конфликта управления на основе среды радикалов. Разработана модель предупреждения конфликтов управления в среде радикалов и методика формирования условий двунаправленного исключения конфликтов управления в социальных и экономических системах региона.

Четвертая глава «Разработка метода фазирования компонентов социальных и экономических систем в условиях функционирования региона на основе среды радикалов» состоит из 8 разделов. Метод фазирования компонентов социальных и экономических систем в условиях функционирования региона разработан на основе модели фазирования функционирования компонентов в среде радикалов, который включает функционально-дискреционную, функционально-ролевую модели управления и активатора на основе среды радикалов.

Пятая глава «Разработка метода гарантированного выполнения задач социальных и экономических систем региона на основе модели гарантированного упорядоченного действия» состоит из 5 разделов.

Глава посвящена разработке концепции метода гарантированного выполнения задач социальных и экономических систем региона на основе модели гарантирующего упорядоченного действия, исследованию информационно-логической взаимосвязи задач ИУС, разработке математической модели оценки оперативности функционирования ИУС, методике определения рациональной степени автоматизации управленческой деятельности должностных лиц, методике оптимизации структуры комплекса

информационно-технических средств (КИТС) ИУС в реальном масштабе времени и методике оценки безопасного выполнения коллективных информационных задач ИУС системы государственного управления.

Проведено исследование информационно-логической взаимосвязи задач ИУС и разработана математическая модель оценки оперативности функционирования государственного управления.

Шестая глава «Разработка технологии реализации интегрированной платформы «Ароганит» управления социальными и экономическими системами жизнедеятельности региона» состоит из 4 разделов.

Рассматриваются технология реализации интегрированной платформы «Ароганит» на основе разработки политики безопасности, разработки структуры информационных ресурсов и информационных объектов, принципов формирования унитарных и коллективных задач. Проведена разработка специальной интегрированной платформы «Ароганит» на основе теории радикалов.

1 НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫМИ И ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ РЕГИОНА

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лепешкин, Олег Михайлович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. № 1088 «О единой вертикально интегрированной государственной автоматизированной информационной системе «Управление»»

2. Блехцин, М.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований: монография / И. Я. Блехцин; под ред. О. П. Литовка. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984.-112 с.

3. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 496 с.

4. Гринчель, Б.М. Методология и практика городского стратегического планирования: методический материал / Б. М. Гринчель, Н. Е. Костылева; Российская академия наук. Институт проблем региональной экономики. - СПб.: ИРЭ РАН, 2000. - 88 с.

5. Региональная стратегия экономического роста — 2015 / Под науч. руков. В.А. Ильина. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005. - 224 с.

6. Коломийченко, О.В. Стратегическое планирование развития регионов России: методология и организация / О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчин. - СПб.: Наука, 2003. -235 с.

7. Лаженцев, В.Н. Народнохозяйственный подход к развитию минерально-сырьевого комплекса Европейского Северо-Востока / В.Н. Лаженцев // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2000. - № 1. - С.2-11.

8. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. - М.: УРСС, 1997.-372 с.

9. Стратегические приоритеты регионального развития: от теории к принципам формирования единого социально-экономического пространства/ Под ред. В. В. Окрепилова. Институт проблем региональной экономики РАН. - СПб: Наука, 2009.-448 с.

10. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития/ О.С. Пчелинцев. - М.: Наука, 2004. - 217 с.

11. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений / В.П. Чичканов, Г.А. Ковалева, А.И. Татаркин и др.; под ред. В.П. Чичканова, А.И. Татаркина. -М.: Экономика, 1990. - 165 с.

12. Шишкин, А.И. Опыт управления социально-экономическим развитием региона (по итогам реализации концепции «Возрождение Карелии»/ А.И. Шишкин // Экономика и управление. - СПб. - 2009. - №11 (49). - С. 31-37.

13. Андерсен, Бьерн. Бизнес- процессы. Инструменты совершенствования / Б. Андерсен. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. - 272 с.

14. Робсон, М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов/ М. Робсон, Ф. Уллах. Пер. с англ. под ред. НД. Эриашвили. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -224 с.

15. Хаммер, М. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе/Пер. с англ/ М. Хаммер, Дж. Чампи. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1997.-332 с.

16. Деминг, Э. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / Э. Деминг. - М.: «Альпина Паблишер». 2011. - 400 с.

17. Ефимов, В. В. Описание и улучшение бизнес-процессов / В. В. Ефимов. -Ульяновск: УлГТУ, 2005. - 84 с.

18. Репин, В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов/ В.В. Репин, В.Г. Елиферов. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2009. - 408 с.

19. Качалов, В.А. Системы менеджмента качества. ИСО 9001:2008 в комментариях и задачах. В 2-х томах/ В.А. Качалов. - М.: ИздАТ, 2011. - 544 с. и 600 с.

20. Качалов, В. А. Что же должно содержаться в процедурах системы менеджмента качества? / В.А. Качалов //Методы менеджмента качества. - 2011. - № 5-6.

21. Корольков, В. Ф. Процессы управления организацией / В. Ф. Корольков, В. В. Брагин. - Ярославль: изд-во Яртелекома, 2001. - 416 с.

22. Окрепилов, В. В. Всеобщее управление качеством Текст. В 4-х кн. Кн. 1. / В. В. Окрепилов. - М.: изд-во СПб УФ, 1996 - 464 с.

23. Таратута, М.Г. Построение интегрированных систем менеджмента качества с учетом экологических аспектов в организациях строительного комплекса/ М.Г. Таратута. -Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2004. - 223с.

24. Гуд, Г.Х. Системотехника/ Г.Х. Гуд, Р.Э. Макол. -М.: Сов. Радио, 1962. - 383 с.

25. Резников, Б.А. Системный анализ и методы системотехники. Часть 1: Методология системных исследований. Моделирование сложных систем / Б.А. Резников. - М.: МО СССР, 1990. - 522 с.

26. Калинин, В.Н. Теория систем и управления (структурно-математический подход) / В.Н. Калинин, Б.А. Резников. - JL: ВИКИ им. А.Ф.Можайского, 1978. - 417с.

27. Ильичев, A.B. Эффективность проектируемых сложных систем/ A.B. Ильичев, В.Д. Волков, В.А. Грущанский. - М.: Высшая школа, 1982. - 280 с.

28. Ильичев, A.B. Эффективность проектируемой техники. Основы анализа/ A.B. Ильичев. -М.: Машиностроение, 1991. - 336 с.

29. Ростовцев, Ю.Г. Задачи знакового моделирования. Ч. 1. Методологические аспекты знакового моделирования/ Ю.Г. Ростовцев. - СПб.: ВИКА им. А.Ф. Можайского, 1996.

30. Бурлов, В.Г. Основы моделирования социально-экономических и политических процессов. / В.Г. Бурлов. - СПб.: Факультет Комплексной безопасности, СПБГПУ, 2007. -265 с.

31. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь/ Э.Б. Алаев. - М: Мысль, 1983 - 350 с.

32. Райзберг, Б.А. Язык рынка/ Б.А. Райзберг, E.JI. Заставенко, E.H. Гловко. - М.: МИП. ДУМА, 1991.-16 с.

33. Рощин, В.И. Производственный потенциал региона в условиях институциональных изменений/ В.И. Рощин. - Казань: Таглимат, 2003. - 184 с.

34. Розенберг, Н.В. К вопросу о социокультурной составляющей «регион» [Электронное издание]/ Н.В. Розенберг // Аналитика культурологии - 2007. - №1.

35. Сергунин, А. А. Проблемы и возможности регионалистики / А. А. Сергунин // Полис. - 1994. -№ 5. _ с. 149-150.

36. Декларация о регионализме в Европе, принятой Ассамблеей регионов Европы 04.12.96 г.

37. Горшенина, Е.В. Региональные экономические исследования: теория и практика. Монография/ Е.В. Горшенина. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. - 203 с.

38. Некрасов, H.H. Региональная экономика/ H.H. Некрасов. - М.: Экономика, 1975. -317 с.

39. Лексин, В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного

регулирования территориального развития/ В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. - М.: УРСС, 1997.-372 с.

40. Маршалова, A.C. Методологические проблемы формирования новой системы регионального управления/ A.C. Маршалова, A.C. Новосёлов // Регион: экономика и социология. - 2012. -№ 1. _ с. 40-58

41. Джаримов, A.A. Регион в едином рыночном пространстве России / A.A. Джаримов. - Ростов-н /Д.: РГУ, 1995. - 253 с.

42. Расин, И.Е. Государственное регулирование экономики/ И.Е. Расин, С.М. Сотников, Ю.И. Трещевский. - Воронеж: изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 240 с.

43. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи, методы реализации/ Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. - М.: Гелиос АРФ, 2000. -208 с.

44. Громова, A.A. Моделирование социально-экономического развития территории [Электронный ресурс] / A.A. Громова, Д.В. Турчановский, Д.С. Прохоров. - Режим доступа: http://nit.miem.edu.ru/2004/section/47-l .htm

45. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование: отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы: пер. с англ. / X. Боссель. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.-123 с.

46. Орлов, Б.П. Экономическая реформат и территориальное планирование/ Б.П. Орлов, Р.И. Шнипер. - М.: Экономика, 1968. - 346 с.

47. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства/ А.И. Добрынин. - Л.: Изд.: ЛГУ, 1977.-284 с.

48. Маршалова, A.C. Основы теории регионального воспроизводства/ A.C. Маршалова. -М.: Экономика, 1998. - 192 с.

49. Феодоритов, В.Я. Пространственное неравновесие экономических систем/ В.Я. Феодоритов // Равновесие неравновесие социально-экономических систем. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭиФ, 1998. - 159 с.

50. Блинов, А.О. Управление региональными рынками/ А.О.Блинов, В.Я. Захаров // Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. -№1. - С. 19-26.

51. Новоселов, A.C. Рыночная система региона: проблемы теории и практики/ A.C. Новоселов. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. - 568 с.

52. Господарчук, Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции/ Г.Г. Господарчук. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 287 с.

53. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. - М.: ТЕИС, 2003- 472 с.

54. Данилов, И.П. Конкурентоспособность регионов России: теоретические основы и методология/ И.П. Данилов. - М.: Канон плюс, 2007. - 367 с.

55. Осодоева O.A. Методология формирования и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем: дис. док. экон. наук/ Осодоева Ольга Андреевна. - Улан-Удэ,2007. - 324 с.

56. Кузнецова, О.О. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования/ О.О. Кузнецова. - М.: КД Либроком, 2009. - 302 с.

57. Ларина, Н.И. Региональная экономическая политика властей разного уровня: цели, средства, результат. Монография/ Н.И. Ларина. - Новосибирск: ИЗД ИЭОПП, 2008. -302 с.

58. Мухин, В.И. Основы теории управления. Учебник / В.И.Мухин - М.: Экзамен, 2002. -256 с.

59. Уткин, Э.А. Государственное и региональное управление/ Э.А.Уткин, А.Ф. Денисов. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 320 с.

60. Ириков, В.А. Распределенные системы принятия решений. Теория и приложения/ В.А. Ириков, В.Н. Тренев. - М.: Наука. Физматлит., 1999. - 288 с.

61. Малин, A.C. Региональное управление/ A.C. Малин. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. -267 с.

62. Лепешкин, О.М. Моделирование безопасности критических социотехнических систем в среде радикалов: Монография/ О.М. Лепешкин, В.В. Копытов. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010 - 304 с.

63. Информационные технологии и системы муниципального и государственного управления: Учеб. пособие / В.Г. Кулаков, А.К. Соловьев, А.Б. Андреев, A.B. Гармонов, A.B. Заряев, А.Г. Остапенко, Б.Ю. Зинченко. - Воронеж: ВГТУ, 2001. -313 с.

64. Федеральная целевая программа «Информационное общество (2011 -2020 годы)».

65. Шубинский, И.Б. Безопасность информации в ключевых системах/ И.Б. Шубинский // Автоматика, связь, информатика. - 2005. - №3. - С. 22-23.

66. Машкина, И.В. Методика построения модели комплексной оценки угроз информации, циркулирующей на объекте информатизации / И.В. Машкина, Е.А. Рахимова, В.И. Васильев //Известия ТРТУ. Материалы VIII научно-практической конференции «Информационная безопасность». - Таганрог: ТРТУ, 2006. С. 70-76.

67. ISO 9000:2005. Quality management systems - Fundamentals and vocabulary [Электронныйресурс]//Ьйр:/Л\^уулзо.о^.

68. ISO 9001:2008. Quality management system - Requirements [Элeктpoнныйpecypc]//http://www.iso.org.

69. ISO 9004:2009 «Managing for the sustained success of an organization - A quality management approach» [Электронныйресурс]// http://www.iso.org.

70. ГОСТ ISO 9000-2011. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь [Электронный pecypc]//http://protect.gost.ru.

71. ГОСТ ISO 9001-2011/ Системы менеджмента качества. Требования [Электронный pecypc]//http://protect.gost.ru.

72. ГОСТ Р ISO 9004-2010 . Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества [Электронный ресурс]// http://www.novsu.ru.

73. Международное техническое соглашение ISOIWA 4 «Системы менеджмента качества. Рекомендации по применению ИСО 9001:2000 в местных органах управления»/ пер. с англ. - М., 2006.

74. Долятовский, В. А. Исследование систем управления/ В. А. Долятовский, В. Н. Долятовская. - М.: МарТ, 2003. - 256с.

75. Суязов, В. И. Процессный подход в управлении инновационным развитием предприятия / В.И. Суязов // Инновационная деятельность. - 2009. - № 3. - С. 2023.

76. Shewhart Walter Andrew Economic control of quality of manufactured product. - D. Van Nostrand Company, 1931. - P. 501.

77. Горлопанов, В. В. Инновационное развитие экономики России / В. В. Горлопанов, С. В. Дуденков. - М., 2009. - Ч. 1: Вопросы теории инновационного развития экономики. - С. 50-55.

78. Shewhart Walter Andrew Statistical method from the viewpoint of quality control. -Washington, The Graduate School, the Department of Agriculture, 1939. - P. 155.

79. Deming W. Edwards Some Theory of Sampling. - Dover Publications, 1966.

80. Каплан P. Осваиваем систему управления/ P. Каплан, Д. Нортон // HarvardBusinessReview. - 2008, май. - С. 70.

81. Davenport Т. Process Innovation: Reengineering work through information technology. -Boston, Harvard Business School Press, 1993. - C. 27.

82. Менеджмент процессов / Под ред. Й. Беккера и др. [пер. с нем.]. - М.: Эксмо, 2007. -384 с.

83. Алимоваб Н. К. Процессный подход - революция в управлении? / Н. К. Алимова // Стандарты и качество. - 2006. - № 5. - С. 10-14.

84. Беляев, А.А. Системология организации. / А.А. Беляев, Э.М. Коротков; под ред. д.э.н., проф. Э.М. Короткого. - М.: ИНФА - М, 2000. - 182 с.

85. Анфилатов, B.C. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / B.C. Анфилатов,

A.А. Емельянов, А.А. Кукушкин; под ред. А.А. Емельянова. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

86. Архопова, Н.И. Исследование систем управления/ Н.И. Архопова, В.В. Кульба, С.А. Косяченко, Ф.Ю. Чанхиева-М.: «Издательство ПРИОР», 2002. - 384 с.

87. Герасимов, Б.Н. Технологии менеджмента: Монография/ Б.Н. Герасимов, В.В. Морозов - Самара: СГТУ, 2001.- 182 с.

88. Глущенко, В.В. Менеджмент: системные основы/ В.В. Глущенко. -Железнодорожный. Моск. обл.: ТОО НПК «Крым», 1996. - 216 с.

89. Дик, В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды из поддержки/В.В. Дик. - М.: Финансы и статистика, 2000.-300 с.

90. Малин, А.С. Исследование систем управления: Учебник для вузов / А.С. Малин,

B.И. Мухин; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - 3-е изд. - М.: Изд. Дом. ГУВМЭ, 2005.-399 с.

91. Философские основы моделирования сложных систем управления / М.Н. Андрющенко, Б.Я. Советов, С. А. Яковлев и др. // Системный подход в технических науках (методологические основы): Сб. научн. тр. - JL: ИН. АНССР, 1989. - С. 6782.

92. Лепешкин, О.М. Применение среды радикалов для моделирования разграничения доступа государственных систем управления: Монография/ О.М. Лепешкин. - М.: Изд-во Физматлит, 2010.-316 с.

93. Негойце К. Применение теории систем к проблемам управления/ К. Негойце. - М.: Мир, 1981.-560 с.

94. Франчук, В.И. Основы построения организационных структур/ В.И. Франчук. - М.: Экономика, 1991. - 111 с.

95. Кирсанова, М.В. Документационное обеспечение управления/ М.В. Кирсанова, Д.В. Аксенов. - Новосибирск: Новосибирский институт народного хозяйства, 1994. - 264 с.

96. Дегтярева, Т.Д. Автоматизированные комплексы административных органов управления регионального уровня/ Т.Д. Дегтярева. - Оренбург: ОПТУ, 1995. - 229 с.

97. Радионов, В.В. Исследование синергических характеристик рациональной информационно-управляющей системы/ В.В. Радионов, О.П. Новиков// Труды VII Всероссийской конференции с международным участием "Нейрокомпьютеры и их применение" (НКП-2001). - М., 2001. - С. 344 - 346.

98. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику/ У.Р. Эшби. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 432 с.

99. Артемьев, В.И. Обзор способов и средств построения информационных приложений/ В.И. Артемьев // Системы управления базами данных. - 1996, № 5-6. -С. 72-80.

100. Поспелов, Д.А. Искусственный интеллект: В 3-х кн. Кн 2. Модели и методы: Справочник/ Д.А. Поспелов. - М.: Радио и связь, 1990. - 304 с.

101. Лепешкин, О.М., Харечкин, П.В. Анализ моделей разграничения доступа, реализованных в современных социотехнических системах / О.М.Лепешкин, П.В. Харечкин // Инфокоммуникационные технологию. - Самара. - 2008. - №2. - Т.6. -С. 91-93.

102. Угрозы безопасности России на Северном Кавказе / Коллектив авторов; под общ. ред. Н.П. Медведева и П.В. Акинина. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство,2004. - 336 с.

103. Региональные конфликты и проблемы безопасности Северного Кавказа/ Отв. ред. акад. Г. Г. Матишов, В. А. Авксентьев -Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦРАН, 2008384 с.

104. Харечкин, П.В. Анализ моделей разграничения доступа в аспекте функциональной безопасности социотехнических систем/ П.В. Харечкин // Материалы III Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Роль системотехники в инженерных исследованиях». - Таганрог, 2009. - 29 с.

105. Бабенко, JI.K. Новые технологии электронного бизнеса и безопасности/ Л.К. Бабенко, В.А. Быков, О.Б. Макаревич, О.Б. Спиридонов- М.: Гелиос АРВ, 2001374 с.

106. Мельников, В.В. Безопасность информации в автоматизированных системах / В.В. Мельников - М.: Финансы и статистика, 2003 - 368 с.

107. Девянин, П.Н. Теоретические основы компьютерной безопасности/ П.Н. Девянин -М.: Радио и связь, 2006 - 304 с.

108. Тумоян, Е.П. Метод моделирования компьютерных атак на основе вероятностных автоматов / Е.П. Тумоян // Материалы X Международной научно-практической конференции «Информационная безопасность». Ч. 1. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2008-С. 190-194.

109. Кудрявцева Р.Т., Савина И.А., Шарипова И.И. Алгоритм расчета рисков при оценке защищенности организации / Р.Т. Кудрявцева, И.А. Савина, И.И. Шарипова // Материалы VIII научно-практической конференции «Информационная безопасность». Часть 1. - Таганрог: ТРТУ, 2006. - С. 95-98.

110. Корченко А.Г. Построение систем защиты информации на нечетких множествах. Теория и практические решения / А.Г. Корченко - К.: «МК-Пресс», 2006 - 320 с.

111. Медведев, Н. П. Концептуальные основы анализа и оценки угроз безопасности России /Н. П. Медведев// Угрозы безопасности России на Северном Кавказе / Под ред. Н.П. Медведева, П.В. Акинина. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004.

112. Региональные конфликты и проблемы безопасности Северного Кавказа/ Отв. ред. акад. Г. Г. Матишов, В. А. Авксентьев- Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008.-384 с.

113. Мельников, В.В. Защита информации в компьютерных системах/ В.В. Мельников. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 368 с.

114. Лепешкин, О.М., Комиссаров, A.B. Модель потенциального нарушителя в защищенной телекоммуникационной системе/ О.М. Лепешкин, A.B. Комиссаров //

Тезисы докладов на Межвузовской НТК «Проблемы совершенствования БАК, эксплуатации и ремонта». - СВАИУ.-1998 - С. 23.

115. Лепешкин, О.М. Проблемы безопасности телекоммуникационных сетей/ О.М. Лепешкин// Научно-практическая конференция спецслужб России при академии ФСБ, Москва, февраль 1998. - С. 67.

116. Горелик, В.А. Анализ конфликтных ситуаций в системах управления / В.А. Горелик, М.А. Горелов, А.Ф. Кононенко. - М.: Радио и связь, 1991. - 288 с.

117. Росенко, А.П. Марковские модели оценки безопасности конфиденциальной информации с учетом воздействия на автоматизированную информационную систему внутренних угроз / А.П. Росенко // Вестник Ставропольского государственного университета - 2005 - №43. - С. 34—40.

118. Лепешкин, О. М. Анализ угроз и разработка практических рекомендаций по защите информации в автоматизированных системах управления связью/ Депонированная статья в центральном справочно-информационном фонде МО РФ/ № Б5865. Серия Б. Выпуск №70.

119. Чечкин, A.B. Математическая информатика/ A.B. Чечкин. - М.: Наука, 1991.- 412 с.

120. Чечкин, A.B. Принципы и методы математического моделирования интеллектуальных систем/ A.B. Чечкин //Интеллектуальные системы. - 1998. — Вып. 1-2.-Т.З.

121. Пирогов М.В. Разработка метода интеллектуализации сложных систем на основе среды радикалов: дис. ... канд. физ.-мат. наук: 05.13.17/ Пирогов Михаил Викторович. - М., 2011. - 147 с.

122. Рыжиков, Ю.И. Управление запасами/ Ю.И. Рыжиков. - М.: Наука, 1969. - 343 с.

123. Петухов, Г.Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. Часть 1/ Г.Б. Петухов. - МО СССР 1989. - 635 с.

124. Цвиркун, А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем/ А.Д. Цвиркун. - М.: Наука, 1982-200с.

125. Лепешкин, О. М. Моделирование социальных и экономических систем управления на основе потенциально активных элементов пространства и времени / О. М. Лепешкин// Сборник научных трудов международной НПК «Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества». -М., 2013.

126. Лепешкин, О. M. Концептуальный подход синтеза модели процесса управления социальными и экономическими системами на основе теории радикалов / О. М. Лепешкин // Сборник научных трудов международной НПК «Теория и практика современной науки». - М., 2013.

127. Макаров, A.A. Методы и модели согласования иерархических решений/ A.A. Макаров. - Новосибирск: Наука: 1979. - 356 с.

128. Алпеев, A.C. Функциональная безопасность и человеческий фактор/ A.C. Алпеев // Ядерная и радиационная безопасность. - 2005. - №1(33). - С. 17-20.

129. Мамиконов, А.Г. Синтез оптимальных модульных систем обработки данных/ А.Г. Мамиконов, В.В. Кульба. - М.: Наука, 1986. - 275 с.

130. Аржакова, Н.В. Управление динамикой рынка: системный подход/ Н.В. Аржакова,

B.И. Новосельцев, С.А. Редкозубов. - Воронеж: ВГУ, 2004. - 190 с.

131. Спиркин, А.Г. Основы философии: Учеб. пособие/ А. Г. Спиркин. -М.: Политиздат, 1988. - 518 с.

132. Горюнов, В.П. Философия. Учебник. / В. П. Горюнов и др.; под ред. В. П. Горюнова. - М.: «Гардарики», 2005. - 419 с.

133. Афанасьев, В.Г. О целостных системах. / В.Г. Афанасьев //Вопросы философии. 1980.-№ 6.-С. 71.

134. Руткевич, М.Н. Диалектический материализм/ М.Н.Руткевич. -М.: Мысль, 1973. -527 с.

135. Афанасьев, В.Г. Человек и управление обществом/ В.Г. Афанасьев. - М.: Политиздат, 1977,-382с.

136. Афанасьев, В.Г. Системность и общество. / В.Г. Афанасьев. - М. Политиздат. 1980- 368с.

137. Афанасьев, В.Г. Общество: системность, познание и управление. / В.Г. Афанасьев. -М.: Политиздат, 1981.-432с.

138. Анохин, П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем/ П. К. Анохин // Принципы системной организации функций. -М., «Наука», 1973. -

C.5-61.

139. Бурлов, В.Г. Логико-алгебраическая концепция построения модели системы и ее приложение для синтеза систем защиты НТК 13-15.10.1999г. /В.Г. Бурлов. - СПб.: СПИИРАН, 1999.

140. Анохин, П.К. Кибернетика функциональных систем. Избр. труды/ П.К. Анохин. -М: Медицина 1998. - 400 с.

141. Анохин, П. К. Функциональная система, как методологический принцип биологического и физиологического исследования/ П. К. Анохин // Системная организация физиологических функций. - М., 1968. - С. 5-7.

142. Анохин, П. К. Теория функциональной системы / П. К. Анохин// Успехи физиологических наук. - 1970. -№ 1. -Т. 1. - С. 19-54.

143. Флейшман, Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем/ Б.С. Флейшман. -М.: «Советское радио», 1971. - 223с.

144. Флейшман, Б.С. Об оптимальной структуре сложных решающих систем / Б.С. Флейшман // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. - 1963. - №3.

145. Флейшман, Б.С. О живучести сложных систем/ Б.С. Флейшман // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. - 1966. - №5.

146. Волкова, В.Н. Основы теории систем и системного анализа/ В.Н. Волкова, A.A. Денисов. - СПб.: СПбГТУ, 1997. - 510 с.

147. Волкова, В.Н. Теория систем: Учебник для студентов вузов. / В.Н. Волкова, A.A. Денисов. - М.: Высшая школа, 2006. - 511 с.

148. Волкова, В. Н. Искусство формализации: От математики - к теории систем, и от теории систем-к математике. / В.Н. Волкова. - СПб.:Изд-во СПбГТУ, 2004.200 с.

149. Петухов, Г. Б. Методологические основы внешнего проектирования целенаправленных процессов и целеустремленных систем: монография / Г. Б. Петухов, В. И. Якунин. - М.: ACT, 2006. - 504 с.

150. Калинин, В.Н. Теория систем и оптимального управления. Часть 2. Понятия, модели и алгоритмы оптимального выбора / В.Н. Калинин, Б.А. Резников, Е.И. Варакин. - М.: МО СССР, 1987. - 590 с.

151. Дружинин, В.В.Введение в теорию конфликта/ В.В. Дружинин, Д.С. Конторов, М.Д. Конторов. - М.: Радио и связь, 1989. - 288с.

152. Бурлов, В. Г., Лепёшкин, О. М., Кирилова, Т. В. Методологический подход к оценке безопасности функционирования социальной и экономической системы управления региона / В. Г. Бурлов, О. М. Лепёшкин, Т. В. Кирилова. //Проблемы

экономики и управления в торговле и промышленности. - СПб., - 2013. - № 2. - С. 99-102.

153. Зегжда Д.П. Анализ предпосылок нарушений безопасности в Internet/ Д.П. Зегжда // Вестник связи. -1999. - №4. - С. 95-99.

154. Зегжда Д.П. Принципы и методы создания защищенных систем обработки информации [Электронный ресурс]: Дис. д-ра техн. наук: 05.13.191 Зегжда Дмитрий Петрович. - М.: РГБ, 2003.

155. Лепешкин, О.М., Демурчев, Н.Г. Моделирование безопасности автоматизированной информационной системы Вуза/ О.М. Лепешкин, Н.Г. Демурчев// Весник СГУ. - Ставрополь. - 2005. - Выпуск 43. - С. 143-151.

156. Гайдамакин, H.A. Разграничение доступа к информации в компьютерных системах/ H.A. Гайдамакин. - Изд-во Уральского ун-та, 2003. - 328 с.

157. Петренко, С.А. Управление информационными рисками. Экономически оправданная безопасность / Петренко С.А., Симонов C.B. - М.: Компания АйТи; ДМК Пресс, 2004. - 384 с.

158. Зегжда, Д. П., Ивашко, А. М. Основы безопасности информационных систем / Д. П. Зегжда, А. М. Ивашко. - М.: Горячая линия- телеком. 2000. - 452 с.

159. Баранов, А.П. Математические основы информационной безопасности/ А.П. Баранов, Н.П. Борисенко, Д.П. Зегжда, С.С. Корт, А.Г. Ростовцев - Орел: ВИПС, 1997.-354 с.

160. Гайдамакин, H.A. Автоматизированные информационные системы, базы и банки знаний. Вводный курс: Учебное пособие/ H.A. Гайдамакин. - М.: Гелиос АРВ, 2002. -368 с.

161. Лепешкин О.М. Анализ мандатных моделей безопасности/ О.М. Лепешкин, В.М. Орловский, П.В. Харечкин // Физико-математические науки в Ставропольском государственном университете: Материалы 50-й юбилейной научно-методической конференции преподавателей и студентов Ставропольского государственного университета «Университетская наука - региону». - Ставрополь, 2005.-256 с.

162. Иванов, В.П. Математическая оценка защищенности информации от несанкционированного доступа / В.П. Иванов// Специальная техника. - 2004 -№1. -С.58-64.

163. Аверкин, А.Н., Ефимов, Е.И. Планирование действий / А.Н. Аверкин, Е.И. Ефимов // Искусственный интеллект. - В 3-х кн. Кн. 2. Модели и методы: Справочник / Под ред. Д.А.Поспелова-М.: Радио и связь, 1990. С. 231-242.

164. Лепешкин, О.М., Радько, С.А. Применение теории радикалов как методологического способа обеспечения функциональной и информационной безопасности социотехнических систем управления/ О.М. Лепешкин, С.А. Радько // Управление региональными системами, всероссийская НПК. Часть I / Под ред. A.A. Огаркова. - Волгоград: Изд-во Perpetum mobile, 2008. - 134 с.

165. Волобуев, C.B. Философия безопасности социотехнических систем: информационные аспекты/ C.B. Волобуев. - М.: Вузовская книга, 2004. - 360 с.

166. Functional vs. Subject-Based Classification [Электронныйресурс]// Http://www.archives.qld.gov.au/publications/ PublicRecordsBriefs/functional_vs_subject-based_classification.pdf.

167. Соболева, T.C., Чечкин, A.B. Дискретная математика/ Т.С. Соболева, A.B. Чечкин. - М.: Изд. «Академия», 2006. - 256 с.

168. Алишев, Б.С. Субъект в неопределенном мире. Казанский государственный университет. [Электронный ресурс]/ Б.С. Алишев// Http://l-i-b.info/index.php?showtopic=76.

169. Пирогов, М.В., Чечкин, A.B. Технология решения задач в нормализованной среде радикалов/ М.В. Пирогов, A.B. Чечкин //. Конференция «Интеллектуальные системы и компьютерные науки». - М.: МГУ, Мехмат. - 23-27 октября 2006.

170. Арьков, П.А. Построение модели процесса реализации угрозы в информационной системе на основе сетей Петри / П.А. Арьков // Обозрение прикладной и промышленной математики. - М. - 2008 - Том 15. - Выпуск 4. - С. 655.

171. Дергунов, А.О. Разграничение доступа в web-среде. [Электронный ресурс]/ А.О. Дергунов // Http ://pitis .tsure.ru/flles 15/10 .pdf.

172. Лепешкин, О.М., Радько, С.А. Методология активного разграничения доступа с использованием новых моделей функциональной безопасности социотехнических систем/ О.М. Лепешкин, С.А. Радько// Информационно-измерительные и управляющие системы. - М.: Радиотехника. - 2009. -№3. - Т. 7 - С. 49-55.

173. Чечкин, A.B. Информационно-системная безопасность сложной системы / A.B. Чечкин// Математические методы решения инженерных задач. - М.: МО РФ, 2006.

174. Чечкин, A.B. Обеспечение информационно-системной безопасности сложной системы на основе среды нейрорадикалов ее проблемной области/ A.B. Чечкин// Нейрокомпьютеры: разработка и применение. - 2008. - №7.

175. Пирогов, М.В. Обеспечение информационно-системной безопасности человеко-машинных систем при помощи среды радикалов/ М.В. Пирогов // Математические методы решения инженерных задач - М.: МО РФ, 2006.

176. Чечкин, A.B., Пирогов, М.В. Методика обеспечения информационно-системной безопасности сложных систем/ A.B. Чечкин, М.В. Пирогов// Нейрокомпьютеры: разработка и применение. - 2008. - №7.

177. Пирогов, М.В., Чечкин, A.B. О радикалах проектирования сложных систем/ М.В. Пирогов, A.B. Чечкин // Математические методы решения инженерных задач: Научно-технические материалы/ Под ред. В.В. Блаженкова, A.B. Чечкина. - М.: МО РФ, 1999.

178. Лепешкин, О.М., Пирогов, М.В. Интеллектуализация сложных систем. Язык схем радикалов. Методы и алгоритмы. Монография/ О.М. Лепешкин, М.В. Пирогов и др.; под. ред. A.B. Чечкина и А.В.Рожнова. - М. «Радиотехника», 2008. - 96 с.

179. Пирогов, М.В., Чечкин, A.B. Язык среды радикалов для решения задач жизненного цикла человеко-машинных систем/ М.В. Пирогов, A.B. Чечкин // Математические методы решения инженерных задач: Научно-методические материалы / Под ред. В.В. Блаженкова, A.B. Чечкина. - М.: МО РФ, 2001.

180. Пирогов, М.В. Метод ухода от конфликтов сложных систем/ М.В. Пирогов// Информационно-измерительные управляющие системы. - 2009. - № 3. - Т.7. - С.34-48.

181. Лепешкин, О.М. Исследование функциональной безопасности систем государственного управления/ О.М. Лепешкин// Инфокоммуникационные технологии. - 2007. - №3. - Том 5. - С. 165-167.

182. Лепешкин, О.М., Радько, С.А. Методологический подход реализации функционально-дискреционной модели разграничения доступа на основе среды радикалов/ О.М. Лепешкин, С.А. Радько// Материалы X Международной науч.-практ. конф. «Информационная безопасность». Ч. 1. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2008.-318 с.

183. Лепешкин, О.М., Радько, С.А. Развитие методологического подхода разработки функционально-дискреционной модели доступа социотехнических информационных систем на основе среды радикалов / О.М. Лепешкин, С.А. Радько// Известия Южного федерального университета. Технические науки [Электронный ресурс]. - 2008. - № 8. - Том 85// http://www.elibrary.ru/ contents.asp?id= 596880 &selid=12350407.

184. Радько, С.А. Разработка принципов функционально-дискреционной модели разграничения доступа на основе регуляторов и адаптеров прав доступа / С.А. Радько // Материалы I Всероссийской молодежной конференции по проблемам информационной безопасности ПЕРСПЕКТИВА-2009. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009.-324 с.

185. Лепешкин, О.М., Радько, С.А. Функционально-дискреционая модель управления доступом в социотехнических системах/ О.М. Лепешкин, С.А. Радько//Материалы XI Международной научно-практической конференции «Информационная безопасность». Ч. 2. - Таганрог: изд-во ТТИ ЮФУ, 2010. - С. 83-89.

186. Столбов А.П. Денотационные модели процессов коллективного решения' информационных задач в социотехнических системах [Электроный ресурс]: Дис. д-ра техн. наук: 05.13.17/ Столбов Андрей Павлович. - М.: РГБ, 2006.

187. Knorr К. Dynamic Access Control through Petri Net Workflows// In Proceedings of the 16th Annual Computer Security Applications Conference. - New Orleans, LA, December 2000.-P. 159-167.

188. Yen S., Laih C. On the Design of Dynamic Access Control Scheme with User Authentication //Computer & Mathematics with Applications, 25(7):27-32, April 1993.

189. Инструментальная среда моделирования функционально-ролевого управления доступом/ Лепешкин О. М., Копытов В. В., Харечкин П. В., Минин В. А. Свид. об офиц. per. программы для ЭВМ. - М.: Роспатент, № 2011618095. -17.07.2011.

190. Харечкин, П. В. Разработка функционально-ролевой модели разграничения доступа в социотехнических информационных системах на основе среды радикалов: дисс. ... канд. техн. наук: 05.13.19 / Харечкин Павел Владимирович; [Место защиты: Юж. федер. ун-т].- Ставрополь, 2011.- 158 е.: ил. РГБ ОД, 61 11-5/1886.

191. Александров, Д.В. Методы и модели информационного менеджмента/ Д.В. Александров, A.B. Костров, Р.И. Макаров, Е.Р. Хорошева. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 336 с.

192. Костров, A.B. Основы информационного менеджмента / A.B. Костров. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

193. Калянов, Г.Н. CASE-технологии: консалтинг в автоматизации бизнес-процессов. — 3-е издание / Г.Н. Калянов. - М.: Горячая линия-Телеком, 2002. - 320 с.

194. Лепешкин, О. М. Разработка активатора монитора безопасности функционально-ролевой модели разграничения доступа в социотехнической системе государственного управления/ О. М. Лепешкин. - Нальчик: ИИПРУ КБНЦ РАН, 2011.-С. 19-22.

195. Лепешкин, О. М. Исследование функциональной безопасности систем государственного управления/ О. М. Лепешкин// Инфокоммуникационные технологии. - Самара. - 2007. - №3. - Том 5. - С. 165-166.

196. Лепешкин, О. М., Бурлов, В. Г., Кирилова, Т. В. Методологический подход к оценке безопасности функционирования социальной и экономической системы управления региона /О. М. Лепешкин, В. Г. Бурлов, Т. В. Кирилова// Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. - СПб. - 2013. - №2. -С.99-102.

197. Лепешкин, О. М. Управление конфликтным процессом решения коллективной задачи социотехнической информационной системы/ О. М. Лепешкин// Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Изд-во СГУ. -2010. - № 70 (5). - С. 137-144.

198. Аржакова, Н.В. Управление динамикой рынка: системный подход/ Н.В. Аржакова, В.И. Новосельцев, С.А. Редкозубов. - Воронеж: ВГУ, 2004. - 190 с.

199. Акулов, O.A. Информатика: Базовый курс/ O.A. Акулов, Н.В. Медведев. - М.: Омега-Л, 2004. - 552 с.

200. Алфёрова, З.В. Математическое обеспечение экономических расчётов с использованием теории графов/ З.В. Алфёрова. - М.: Статистика, 1974. - 216 с.

201. Алфёрова, З.В. Применение теории графов в экономических расчётах/ З.В. Алфёрова, В.П. Езжева-М.: Статистика, 1971. - 152 с.

202. Микони, C.B. Модели и базы знаний/ C.B. Микони. - СПб.: СПГУПС, 2000. - 155 с.

203. Миркин, Б.Г. Анализ качественных признаков: математические методы и модели/ Б .Г. Миркин. - М.: Статистика, 1980. - 319 с.

204. Савельев, А .Я. Основы информатики/ А.Я. Савельев. - М.: издательство МГТУ им Н.Э. Баумана, 2001.-380 с.

205. Колегов, Д.Н. Проблемы анализа и синтеза графов [Электронный ресурс] / Д.Н. Колегов - Режим доступа: http://www.securitvlab.ru/contest/299868.php, свободный

206. Хохлачев, E.H. Организация и технологии выработки решений при управлении системой и войсками связи. Ч. 1. Методические основы выработки военно-управленческих решений/ E.H. Хохлачев. - М.: ВА им. Петра Великого, 1999. - 284 с.

207. Хохлачев, E.H. Теоретические основы управления. Ч. 2. Анализ и синтез систем управления/ E.H. Хохлачев. - М.: ВА им. Петра Великого, 1996. - 444 с.

208. Хорольский, В. Я. Автоматизация информационных процессов энергослужб предприятий/ В. Я. Хорольский, В.Г. Жданов. - Ставрополь: Изд-во Ст ГАУ «АГРУС», 2004. - 108 с.

209. Хорольский, В.Я. Анализ и синтез систем автономного энергоснабжения сельскохозяйственных объектов/ В.Я. Хорольский, М.А. Таранов. - Ростов на Дону: Терра, 2001.-222 е..

210. Радионов, В.В. Анализ информационного обмена в сетях связи специального назначения/ В.В. Радионов, М.С. Кушнаренко // НТС ФРВИ РВ. Выпуск 22. -Ставрополь, 2004. - С. 67-69.

211. Радионов, В.В. Анализ ИУС с целью повышения эффективности управления системой связи РВ/ В.В. Радионов // НТС СВИС РВ. - Ставрополь. - 2005. - Выпуск 23.-С. 80-86.

212. Радионов, В.В. Анализ построения модели планирования и управления сетью связи специального назначения/ В.В. Радионов, С.А. Ряднов, A.B. Кравцов, Н.В. Кравцов // НТС СВИС РВ. - Ставрополь. - 2006. - Выпуск 24. - С. 82-84.

213. Радионов, В.В. Коэффициент готовности автоматизированных систем обработки информации и управления при различных режимах контроля/ В.В. Радионов, Д.Н. Павлюк, Ю.В. Коленко // Известия вузов. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. - 2006. -Приложение к № 1. - С. 50-53.

214. Радионов, В.В. Определение рациональной степени автоматизации управленческой деятельности должностных лиц АСОИУ/ В.В. Радионов, Д.Н. Павлюк, А.Н.

Кточенко и др. // Известия вузов. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. - 2007. - № 2. - С. 10-12.

215. Лепешкин, О.М. Методика выбора способов реализации механизмов обеспечения функциональной безопасности критических систем на основе среды радикалов/ О.М. Лепешкин // Известия Южного федерального университета. Технические науки. - Таганрог. - 2010. -№6. - Т.1. - С. 45-53.

216. Лепешкин, О.М. Оптимизация структуры инфокоммуникационных технологии в автоматизированных системах управления/ О.М. Лепешкин // Автоматизация процессов управления - СПб. - 2011- №4. - Т.З. - С. 56-61.

217. Беллман, Р. Динамическое программирование. Пер. с англ/ Р. Беллман. - М.: Иностр. литература, 1960. - 391 с.

218. Лепешкин, О.М., Рожнов, A.B. Обоснование условий формирования обратной связи проблемно-ориентированной системы управления в среде радикалов/ О.М.Лепешкин, А. В. Рожнов // Сборник научных трудов международной конференции «Распределенные компьютерные и телекоммуникационные сети: управление, вычисление связь (DCCN-2013) ИПУ РАН им. Трапезникова».- М.: JSC «Техносфера», 2013. - С. 230-232.

219. Волкова, В.А. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи/ В.А. Волкова, A.A. Воронков и др. - М.: Радио и связь, 1983. - 282 с.

220. Первозванский, A.A. Декомпозиция, агрегирование и приближенная оптимизация/ A.A. Первозванский, В.Г. Гайцгори. -М.: Наука, 1979. - 186 с.

221. Дегтярев, Ю.И. Методы оптимизации/ Ю.И. Дегтярев. - М.: Сов. радио, 1980. - 272 с.

222. Москвитин, Г.И. Методические основы оценки качества и эффективности процессов управления системой и войсками связи/ Г.И. Москвитин, E.H. Хохлачев -М.: ВА им. Петра Великого, 2003. - 175 с.

223. Подиновский В.В. Паретно-оптимальные решения многокритериальных задач/ В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. -М.: Наука, 1982. - 153 с.

224. Солодкая, М.С. К единству социального и технического: проблемы и тенденции развития научных подходов к управлению/ М.С. Солодкая- Оренбург: ДиМур, 1997.-208 с.

225. Солодкая, М.С. Методологические основания, социальные идеалы и пути обеспечения надежности социотехнических систем управления / М.С. Солодкая // Credo. - Оренбург. - 2000. - № 5(23). - С. 22-46.

226. Лепешкин, О.М., Рожнов, A.B. К вопросу моделирования интеллектуального управления в распределенных информационных системах с использованием среды схем радикалов / О. М. Лепешкин, А. В. Рожнов // Сборник научных трудов международной конференции «Распределенные компьютерные и телекоммуникационные сети: управление, вычисление связь (DCCN-2013) ИПУ РАН им. Трапезникова». -М.: JSC «Техносфера», 2013. - С. 206-209.

227. Лепешкин, О.М., Харечкин, П.В. Функционально-ролевая модель управления доступом в социотехнических системах/ О.М. Лепешкин, П.В. Харечкин // Известия ЮФУ. Технические науки. Тематический выпуск «Информационная безопасность». - Таганрог: изд-во ТТИ ЮФУ. - 2009. - №11 (100). - С. 52-57.

228. Лепешкин, О.М. , Харечкин, П.В. Управление конфликтным процессом решения коллективной задачи социотехнической информационной системы в условиях ресурсной координации / О.М. Лепешкин, П.В. Харечкин// Материалы XI Международной научно-практической конференции «Информационная безопасность». Ч. 2. - Таганрог: изд-во ТТИ ЮФУ, 2010. - С. 89-93.

229. Лепешкин, О.М., Барабаш, И.О. Модель оценки функциональной безопасности выполнения административных регламентов органов государственной власти/ О.М. Лепешкин, И.О.Барабаш // Сборник научных статей X международной научно-практической конференции. Часть 1. Информационная безопасность. - Таганрог. -2008-Т.1. - С.34-38.

230. IDEF0 2000. Методология функционального моделирования IDEF0: Руководящий документ. - М.: Госстандарт России, 2000.

231. Лепешкин, О. М., Науменко, В. В. Методология разработки функциональной схемы регламента социотехнической системы на основе теории графов/ О. М. Лепешкин, В. В. Науменко// Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: изд-во СГУ. - 2009. -№ 63 (4). - С. 151-158.

232. Лепешкин, О. М., Бурлов, В. Г., Кирилова, Т. В. Моделирование процесса управления социальными и экономическими системами региона на основе потенциально активированных элементов пространства и времени /О. М. Лепешкин,

В. Г. Бурлов, Т. В. Кирилова // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. - СПб. - 2013. - № 3. - С. 82-85.

233. Петренко, С.А. Управление информационными рисками. Экономически оправданная безопасность/ С.А. Петренко, C.B. Симонов. - М.: Компания АйТи; ДМК Пресс, 2004. - 384 с.

234. РД IDEF0 2000. Методология функционального моделирования IDEF0: Руководящий документ. - М.: Госстандарт России, 2000.

235. Йордон, Э. Структурные модели в объектно-ориентированном анализе и проектировании / Пер. с англ/ Э. Йордон, К. Аргила. - М.: «ЛОРИ», 1999. - 264 с.

236. Лепешкин, О. М., Бурлов, В. Г., Кирилова, Т. В. Разработка алгоритмического обеспечения реализации процесса функционирования социальных и экономических систем региона при изменении условий/О. М. Лепешкин, В. Г. Бурлов, Т. В. Кирилова// Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. -СПб. - 2013. - № 4. - С.89-92.

237. Домарев, В.В. Безопасность информационных технологий. Методология создания систем защиты/ В.В. Домарев. - Киев: ООО ТИД ДС, 2001. - 688 с.

238. Лепешкин О.М., Копытов В.В., Харечкин П.В., Минин В.А. Инструментальная среда визуализации моделей информационных процессов на основе языка схем радикалов/ О.М. Лепешкин, В.В. Копытов, П.В. Харечкин, В. А. Минин. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2010617763. Зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 23 ноября 2010 г.

239. Лепешкин О.М., Копытов В.В., Харечкин П.В., Минин В.А. Программа для преобразования BPMN формата административного регламента в систему схем среды радикалов/ О.М. Лепешкин, В.В. Копытов, П.В. Харечкин, В.А. Минин. Свид. об офиц. per. программы для ЭВМ. - М.: Роспатент, № 2012615122. - 08.06.2012.

Теория радикалов

Приложение А

1. Назначение теории радикалов

Теория радикалов - В рамках формально аксиоматического метода на основе алгебраической операции, связанной со свойствами несущих множеств и методов декомпозиции, абстрагирования и агрегирования, осуществляется формализация системы вложенных иерархически устроенных моделей различной физической природы.

Теория радикалов включает в себя три взаимодействующих подсреды — опорная среда, ультра-среда, активирующая подсистема. Опорная среда представляет собой описание элементов сложной системы при помощи опорных радикалов - уникумов и контейнеров. Ультра-среда является совокупностью знаний и сведений об элементах опорной среды. Активирующая подсистема представляет собой интерфейс взаимодействия пользователя и среды.

2. Опорная среда. Функции и свойства

Опорная среда описывает элементы моделируемой системы, их свойства и связи. Основа опорной среды - это опорные радикалы - уникумы и контейнеры. Уникумы обозначают составляющие (компоненты) сложной системы, контейнеры обозначают свойства уникумов и контейнеров. Все радикалы опорной среды имеют имя и индекс, например, Каше[9], Кате[*]. Индекс присваивается путем сквозной нумерации всех радикалов опорной среды. Имя уникума начинается с символа "и", контейнера с символа "с". Цепи радикалов строятся при помощи символа "—который обозначает вложение одного радикала в другой, например сС[1]—Ш1Д2], означает, что контейнер сС[1] включает в себя уникум иЩ2]. Для наглядного отображения цепей радикалов предназначена прямоугольная система координат. Радикал включает в себя другой радикал в случае, когда первый описывает систему, в которую входит второй, либо, когда первый описывает свойство второго.

3. Активирующая подсистема. Функции и свойства

Активирующая подсистема предназначена для осуществления взаимодействия пользователя (эксперта) со средой радикалов. Пользователю доступны такие операция как создание радикала, создание цепи, удаление радикала, создание запроса, создание ультра-контейнера, создание задач ультра-контейнера.

Создание радикала. Для того чтобы ввести в опорную среду новый радикал, пользователь должен указать имя тип (уникум или контейнер), например сС[п], "с" — тип, "С" - имя, индекс "п" среда присваивает автоматически в соответствии с порядковым номером радикала.

Создание цепи. Для того чтобы ввести в опорную среду новую цепь, необходимо указать два радикала (контейнер—»контейнер или контейнер—» уникум), один из которых вложен в другой, например cC[n]—>uU[m], где сС[п] и uU[m] - составляющие опорной среды. Если вводимые радикалы не присутствуют в опорной среде, то операция не выполняется.

Удаление радикала. Для того чтобы удалить радикал из опорной среды, необходимо указать его имя, тип и индекс. Команда на удаление имеет вид delcC[n], где сС[п] - составляющий опорной среды, в противном случае операция не выполняется.

Создание запроса. Запрос в опорную среду имеет вид ?Question[n]—>сС1[1] —►сС2[т]—>*, где символ * означает искомый элемент цепи, a cCl[n]—>сС2[т] начало цепи, п - порядковый номер радикала. Если некоторые элементы начала цепи могут быть любыми, то они заменяются знаком _, например ?Question[n]—>сС1[п]—>_—►*.

Если необходимо выделить несколько элементов, оканчивающих цепь, то допускается использовать более одного знака *, например ?Question[n]—>сС1[1]—>сС2[ш]—>*—>* выделяет цепь, состоящую из двух радикалов, оканчивающих цепь сС1[п]—>сС2[т].

В случае, когда необходимо выделить все элементы, оканчивающие цепь, то используется конструкция типа ?Question[n]—»сОф]—>сС2[т]—>... . Символ ... означает «для многих».

Если условием поиска элемента является отсутствие вхождением в какую-либо цепь, то используется запрос типа ?Question[n]—>сС[1]^—►*, где символ означает отсутствие вхождения.

Бывают случаи, когда необходимо задать более одного условия в запросе, поэтому допускаются такие конструкции как ?Question[n]—»{сС1[1]—»*; сС2[ш]—»*}. Данный запрос выделяет контейнеры, одновременно входящие как в сС1[1], так и в сС2[ш], что является аналогом оператора "and" в большинстве языков программирования.

Ответом за запрос является контейнер cAnswer. Порядковый номер ответа на запрос совпадает с порядковым номером запроса, например ?Question[n] - запрос cAnswer[n] - ответ. Ответ на запрос автоматически вводится в опорную среду, вместе со схемой типа cAnswer[n]—»{cBrief[n+l]; cFull[n+2]} и контейнерами cBrief и cFull.

Контейнер cFull[k] включает в себя найденные радикалы (цепи радикалов), а cBrieffl] включает в себя уникум uYES, либо uNO в зависимости от наличия (отсутствия) радикалов в контейнере cFull. Все ответы на запросы входят в контейнер cAnswers[p], и схема вида сAnswers[р] —>сAnswer[п] также вводится в систему автоматически.

Уникумы uYES и uNO, а также контейнер cAnswers являются служебными и присутствуют в среде по умолчанию.

4. Ультра-среда. Функции и свойства

Ультра-среда содержит знания и сведения об элементах опорной среды, которые описаны в виде логики работы ультра-контейнеров. Ультра-контейнер является составляющей ультра-среды и содержит последовательность задач, необходимых для получения необходимого результата. Ультра-контейнеры могут решать задачи, связанные с внесением изменения в опорную среду, так и получением информации об опорной среде. Ультра-контейнеры в отличие от опорных контейнеров не индексируются.

Ультра-контейнеры активируются путем включения их в условие запроса к среде радикалов, например ?Question[n]—»cCU[n+l]—где cCU - ультра-контейнер. При обращении в запросе к ультра-контейнеру, он автоматически включается в опорную среду, превращаясь таким образом в опорный контейнер и вводится связь типа cAIlUltraContaines[v]—>cCU[n+l], где cCU[n+l] опорный контейнер, порожденный ультра-контейнером cCU. Контейнер cAllUltraContaines[v] является служебным, то есть присутствует в среде по умолчанию, и включает в себя опорные контейнеры, порожденные ультра-контейнерами. Рассмотренный выше запрос выводит все контейнеры (цепи) опорной среды, которые ввел в систему ультра-контейнер cCU.

Логика работы ультра-контейнера может быть открытой, в случае если описана на языке радикалов, либо закрытой, если описана на любом другом языке. Последовательность задач ультра-контейнера задается служебным контейнером d[n], где

п - номер задачи в ультра-контейнере. Задачами ультра-контейнера могут быть создание, удаление радикала, создание схемы, создание запроса. Приведем пример ультра-контейнера с открытой логикой:

cCU —»{d[l]?Question—»сС—»*;

d[2]cT;

d[3]cResult;

d[4]cResult—»cAnswer—»cFull;}.

В данном ультра-контейнере выполняется поиск всех контейнеров, входящих в сС, создание контейнеров с именем сТ и cResult, вывод полного ответа в контейнер cResult. Ответом на запрос ?Question[n]—>cCU[n+l]—>* будет схема cAnswer[n]—►{cBrief[n+2]; cFull[n+3]}, где если ответ не пустой cBrief[n+2]—»uYES[p], то cFull[n+3]—>{cT[n+4]; cResult[n+5]}. To есть контейнер cCU[n+l] будет содержать все радикалы, которые вводит в систему ультра-контейнер cCU. Если нужно создать запрос непосредственно к результату работы ультра-контейнера cCU, то используется схема ?Question[n]—>cCU[n+l]—>cResult[n+5]—►*. То есть среда выведет ответ на запрос внутри ультра-контейнера ?Question—>сС—►*. Таким образом можно получить доступ к любому радикалу, которой вводит запрашиваемый ультра-контейнер.

В случае, когда в ультра-контейнере необходимо использовать более одного запроса, то указывается порядковый номер после "Question" и "Answer", например: cCU —► {d[ 1 ] ?Question 1 —>сС—>*; d[2]?Question2—»сСТ—>*; d[3]cResult;

d[4] cResult—»cAnswer 1 —»cFull; d[5] cResult—>cAnswer2—»cFull;}. Бывают случаи, когда необходимо чтобы ультра-контейнер выполнял задачи в зависимости от некоторых условий, заданных радикалами опорной среды. Для этого необходимо в запросе к ультра-контейнеру указать связь к конрейнером, описывающим условие для решения задач ультра-контейнера, например ?Question[n]—>{cCU[n+l]—>*; d[l]cCU[n+l]—>сР[1]; d[2]cCU[n+l]—>cN[p];}. Такой запрос называется запросом с предусловием. Контейнеры сР[1] и cN[p] являются условиями работы ультра-контейнера cCU[n+l]. Служебный радикал d применяется для обозначения нумерации условий. Приведем пример логики работы cCU с предусловием: cCU —>{d[l]?Questionl—>IN1—>*; d [2] ?Question2—>IN2—»*; d[3]cResult;

d[4]cResult—»cAnswerl—»cFull; d[5]cResult—»cAnswer2—»cFull;}, где IN - служебный радикал, обозначающий вводимое условие, номер которого совпадает с порядковым номером условия в запросе.

Принцип работы с ультра-контейнерами с закрытой логикой не отличается от «открытых ультра-контейнеров», за исключением того, что при получении результата работы необходимо знать условия, которые необходимо ввести в ультра-контейнер и имя контейнера, в который выводится результат (по умолчанию - cResult).

Имитационное моделирование оптимальной структуры комплекса информационно-технических средств ИУС государственного управления

Имитационное моделирование является признанным методом экспериментального исследования в области анализа процессов обработки информации.

Для имитационного моделирования была использована шестифазовая модель организации информационного процесса в ИУС государственного управления. Она включает в себя следующие операции: первая фаза - сбор (регистрация) информации, вторая фаза - накопление (хранение) информации, третья фаза - доставка (передача) информации, четвертая фаза - ввод информации, пятая фаза - обработка информации и шестая фаза - вывод (выдача) информации пользователям системы. Каждая фаза комплектуется определенным набором технических средств. С целью сокращения объема вычислительных работ все средства в таблице классифицированы по некоторым общим признакам, исходя из особенностей выполнения ими технологических операций. Первая фаза информационного процесса включает 8 типов устройств, вторая - 14, третья - 7, четвертая - 10, пятая - 7 и шестая 15.

Соответствующая такому построению КИТС ИУС граф - схема множества возможных структур представлена на рисунке 5.3 б).

Вершины графа соответствуют техническим средствам, а связи между вершинами определяют возможность их совместного функционирования.

Матрицы допустимых межфазовых связей КИТС ИУС представлены на рисунке

Б.З.

В качестве параметров информационного процесса выбраны С -стоимость и Г -время (продолжительность) преобразования информации. Количественные значения этих параметров определялись исходя из производительности технических средств и приведенной почасовой стоимости работы соответствующих технических средств, экстраполированных относительно стоимости и времени обработки одного стандартного сообщения объемом около 1800 символов, что приблизительно соответствует одной странице буквенно-цифрового текста.

Итоговые числовые данные по характеристикам параметров информационного процесса представлены на рисунках Б.1 и Б.2 в виде матриц времени обработки и

стоимости Ы

2 0,6 2 5 7 и 3,4 5,1

0,7 1,7 0,9 1,4 4,8 3,9 0,41 0,38 102 0,25 0,84 1,5 2,6 1 -

0,2 5 0,2 0,8 1,0 1,2 0,7

2,5 0,9 и 0,4 5 1,2 4,8 0,3 0,7 20 1,7 7 3,4 и 1,9 0,9 5 — — — — —

23 1,41 и 0,01 18 0,05 1,35 2,9 0,01 0,02 0,02 0,03 0,06 1,2 0,5

Рисунок Б.1 - Матрица времени обработки 1-го стандартного сообщения КИТС

'5 СЦ 0,7 0,85 0,6 08 1Д 085 ------ -

075 009 0,81 0,07 0,07 0,02 0,48 02 0,01 0,5 035 0,7 0,47 0,01 -

0,02 0,03 0X5 024 019 ЦЗ 038 - - - - - - - -

017 001 011 033 027 0,21 002 012 013 2 - - - - -

048 075 018 023 03 084 0,55 - - - - - - - -

002 003 014 02 2Х 002 002 001 019 0,66 0,4 035 1,4 0,9 085

Рисунок Б.2 - Матрица приведенных затрат на обработку 1-го стандартного сообщения

КИТС

000000001000 111111111111 111100001000 1 11 100001000 111100100111 111110000000 000000001001 000000001000

1 0 1 0 0 0 0

1 0 1 1 0 0 0

1 0 1 1 0 0 0

0 1" 0 0 1 1 0 0 0

1 1 0 0 1 1 0 0 0

0 0 0 0 1 1 0 0 0

0 0 ¿23 = 0 0 1 1 0 0 0

0 0 0 0 1 1 1 1 0

0 0 1 0 1 1 0 0 0

0 0 0 0 0 1 1 1 0

1 0 0 0 0 1 1 1 0

0 0 1 0 0 0 0

0 0 0 1 1 1 0

0 1 0 0 0 0 1

0 1 1 0 0 1 0

0 1 1 0 0 1 0

1 1 0 0 0 0 0 1 1 0

1 0 1 0 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

1 1 1 1 0 0 0

1 1 0 0 1 0 1 0 0 0

1 1 1 1 0 0 0

1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 h,, =

H J 0 1 0 0 1 1 0

1 1 0 1 0 0 1 1 1 0

0 0 1 1 1 0 0

1 1 0 0 1 1 1 1 1 0

0 0 0 0 1 1 0

0 1 0 0 0 0 0 1 1 1_

0 0 0 0 1 1 0

1 1 0 0 1 0 0

0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1

1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0

0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1

0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0

1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0

0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0

Рисунок Б.З - Матрицы межфазных связей КИТС

Имитационное моделирование структуры КИТС ИУС осуществлялось при следующих исходных данных:

вдоп = 0,9999,<рдоп = 0,999,КГу = 0,9999; РВБР.. = 0,9999,Сдоп = 5,47руб; 7^ = 50с,Гр=1800Бит.

Поскольку общее число вершин в граф - схеме на рисунке 5.3 б) равно 61, то

полное множество всех возможных вариантов Б=(f = 1,Р структур КИТС ИУС:

р _1_с60 «1 63х1035

На первом шаге алгоритма в соответствии с матрицей ||/*56|| строилось множество

допустимых парных соединений КИТС между шестой и пятой фазами. Это множество содержит 40 вариантов. Стоимостные и временные характеристики этих вариантов приведены ниже.

По этим данным найдены значения целевых функций С^„6 = 0,2, Т^п6 = 0,41.

Им соответствуют граничные значения Т^ = 3,5, С^ = 0,95, в соответствии с

которым было определено множество перспективных вариантов организации соединений КИТС ИУС между шестой и пятой фазами. Их общее число равно 19.

На втором шаге в соответствии с матрицей |й45|| строилось полное множество

допустимых парных соединений КТС между четвертой и пятой фазами с учетом результатов предыдущего этапа. Это множество содержит 67 вариантов. По этим данным были вычислены значения С4"5 = 0,39, = 1,35. Им соответствуют граничные значения Т^ = 5,8, С^ = 0,99, по которым определялось множество

перспективных вариантов организации соединений КИТС между четвертой и пятой фазами.

Их общее число равно 16.

На третьем шаге в соответствии с матрицей Ц^Ц строилось множество

рекомендуемых парных соединений КИТС ИУС между четвертой и третьей фазами с учетом результатов предыдущих этапов. Это множество включает 57 вариантов. По

этим данным были рассчитаны значения целевых функций = 0,42, = 4,63.

Им соответствуют граничные значения Гс3^4 = 7,1, С^"4 = 0,99, по которым было

определено множество перспективных вариантов организации соединений КИТС ИУС между третьей и четвертой фазами. Их общее число равно 17.

На четвертом шаге в соответствии с матрицей ||^2з|| строилось множество

допустимых парных соединений КИТС между третьей и второй фазами с учетом полученных результатов на предыдущих шагах. Это множество содержит 112 варианта. По этим данным были рассчитаны значения целевых функций

Cmin = 0,45, Т*¡~3 = 5,03. Им соответствуют граничные значения = 17,5, C?J = 1,07, по которым определено множество перспективных

вариантов организации соединений между второй и третьей фазами процесса. Их общее число равно 55.

На заключительном, пятом шаге в соответствии с матрицей h2l | строилось

множество возможных парных связей КИТС ИУС между второй и первой фазами с учетом результатов всех предыдущих шагов.

Границы множества допустимых структур S' составляют следующие значения:

Сдоп = 5,47, Тдоп =50. Это множество содержит 64 варианта. По этим данным были

найдены значения целевых функций С^п2 = 0,56, Т^ = 6,01. Им соответствуют

граничные значения T^Jj =33,3, С^ =1,28, по которым было определено множество

доминирующих вариантов организации КИТС для всего информационного процесса в целом. Их общее число составляет 5 вариантов.

Завершающий этап алгоритма заключался в поиске множества доминирующих вариантов S" с S', которое удовлетворяет следующим условиям:

Kw(S0) = maxKlv(S")- (1)

S0<= s"

Среди найденных вариантов этим условиям удовлетворяют следующие варианты структур из множества S':

Sl = d\- d\ - d\ - d\ - d\ - dl, что соответствует автоматическому сбору информации, накоплению на сменных магнитных дисках, доставке по телекодовому каналу связи, полуавтоматическому вводу, обработке на ПЭВМ и выводу на видеотерминал.

S"b= d\-d\ - d\ - - d\ - d\, что соответствует автоматическому сбору информации, накоплению на сменных магнитных дисках, доставке по телекодовому каналу связи, вводу с клавиатуры, обработке на ПЭВМ и выводу на НМД.

Sf0 = d\-d\-d\- d* - dl - dl, что соответствует автоматизированному сбору информации, накоплению на ГМД, доставке по телекодовому каналу связи, вводу с клавиатуры, обработке на ПЭВМ и выводу на видеотерминал.

= с1\ — <1\ — — — ¿1 - , что соответствует автоматическому сбору информации, накоплению на ГМД, доставке по телекодовому каналу связи, полуавтоматическому вводу, обработке на ПЭВМ и выводу на сетевой принтер.

«5?21 = - с!2 - <¿1 - - - , что соответствует автоматическому сбору информации, накоплению на ГМД, доставке по телекодовому каналу связи, полуавтоматическому вводу, обработке на ПЭВМ и выводу на сетевой принтер.

Поиск оптимального варианта производится с помощью метода прямого перебора Б" по показателю К № . Характеристики этих вариантов приведены в таблице В.1.

Данные таблицы В.1 позволяют сделать заключение о преимущественном обладании структурой ^ свойствами ценности информации и выполнении условия (1).

Следовательно, вариант ^ =с1х2 -¿/52 — ^ — ^ — с автоматическим

сбором информации, накоплением на сменных магнитных дисках, доставкой по телекодовым каналам связи, полуавтоматическим вводом, обработкой на ПЭВМ и выводом на видеотерминал является наиболее предпочтительным и может быть рекомендован в качестве оптимальной структуры организации КИТС ИУС РВ.

Таблица Б. 1 - Характеристики множества структур £ "

Структуры Б" ког 7 км>

0,9999 0,032 0,7 0,434

0,9999 0,05 0,692 0,397

0,9999 0,04 0,589 0,374

С» 18 0,9999 0,04 0,644 0,425

21 0,9999 0,045 0,96 0,37

Таким образом, была доказана работоспособность алгоритма оптимизации структуры КИТС ИУС РВ. При этом достигнуто сокращение общего объема вычислений по сравнению с методами полного перебора.

Поскольку общее число рассмотренных вариантов структур КИТС ИУС РВ при применении разработанной методике составляет 393, то, по сравнению с полным перебором всех возможных вариантов по исходному графу, достигнутое сокращение