Синтаксономический анализ динамики вырубок и вторичных лесов центрально-возвышенной части Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат наук Кунафин, Азамат Мажитович

• Кунафин, Азамат Мажитович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кунафин, Азамат Мажитович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ

ЦЕНТРАЛЬНО-ВОЗВЫШЕННОЙ ЧАСТИ ЮЖНОГО УРАЛА

1.1. Общие физико-географические сведения

1.2. Геологическое строение

1.3. Рельеф

1.4. Гидрология и гидрография

1.5. Климат

1.6. Почвы

1.7. Общая характеристика растительности

ГЛАВА 2. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛЕСНЫХ ВЫРУБОК

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

2.1. Место сукцессий на вырубках в системе классификаций форм динамики растительности

2.2. Классификация растительности вырубок

2.3. Анализ факторов влияющих на динамику растительности вторичных лесов

2.3.1. Виды нарушений

2.3.2. Влияние экологических факторов на характер восстановительных сукцессий лесных сообществ

2.4. Динамика напочвенного покрова вырубок

2.5. История изучения лесной растительности ЮУР

2.5.1. Коренная лесная растительность

2.5.2. Вторичные леса

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. СИНТАКСОНОМИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ВЫРУБОК И

ВТОРИЧНЫХ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНО-ВОЗВЫШЕННОЙ

ЧАСТИ ЮЖНОГО УРАЛА

4.1. Характеристика сообществ вырубок и вторичных лесов, сформировавшихся на месте лесов класса VA CCINIO-PICEETEA

4.1.1. Общая характеристика класса

4.1.2. Продромус растительных сообществ вырубок и вторичных лесов центрально-возвышенной части Южного Урала, образовавшихся на месте бореальных лесов союзов Piceion excelsae и Dicrano-Pinion

4.1.3. Ассоциация Bistorto majoris-Piceetum obovatae

4.1.3.1. Субассоциация В.т.-Р.о. betuletosumpubescentis

4.1.3.2. Субассоциация В.т.-Р.о. aconogonietosum alpini

4.1.3.3. Субассоциация В.т.-Р.о. dianthetosum superbutis

4.1.4. Ассоциация Pleurospermo uralensis-Pinetum sylvestris

4.1.5. Базальное сообщество Carex rhizina-Pleurozium schreberi

[ Vaccinio-Piceetea / Carici-Crepidetalia]

4.1.6. Базальное сообщество Calamagrostis arundinacea-Betula pubescens [ Vaccinio-Piceetea / Carici-Crepidetalia]

4.1.7. Базальное собщество Anemonastrum biarmiense-Betulapendula [Carici-Crepidetalia / Chamaecytiso-Pinetalia]

4.1.8. Субассоциация Bupleuro longifoliae-Pinetum sylvestris betuletosum pendulae

4.1.9. Ассоциация Cerastio pauciflorae-Calamogrostietum arundinaceae

4.1.10. Сообщество Alopecurus glaucus-Betulapubescens

4.1.11. Сообщество Chamaenerion angustifolium-Rubus idaeus

4.2. Характеристика сообществ вырубок и вторичных лесов, сформировавшиеся на месте лесов класса QUERCO-FAGETEA

4.2.1. Общая характеристика класса

4.2.2. Продромус растительных сообществ вырубок и вторичных лесов центрально-возвышенной части Южного Урала, образовавшихся на месте лесов союза Aconito-Piceenion

4.2.3. Вторичные сообщества на месте вырубленных лесов

субассоциации С.р.-Р. о. pulmonarietosum mollis

4.2.3.1. Субассоциация C.p.-P.o. betuletosumpubescentis

4.2.3.2. Субассоциация C.p.-P.o. populetosum tremulae

4.2.3.3. Сообщество Betulapubescens-Campanula glomerata

4.2.4. Вторичные сообщества на месте вырубленных лесов

субассоциации C.p.-P.o. caricetosumpilosa

4.2.4.1. Ассоциация Caricipilosae-Betuletum pubescentis

4.2.4.2. Ассоциация Crepido sibiricae-Populetum tremulae

4.2.4.3. Базальное сообщество Carex palescens-Populus trémula [Abietetalia sibiricae / Carici-Crepidetalia]

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СУКЦЕССИОННЫХ СИСТЕМ

ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНО-ВОЗВЫШЕННОЙ ЧАСТИ ЮЖНОГО УРАЛА

5.1. Характеристика сукцессионной системы для ассоциации Pleurospermo-Pinetum

5.2. Характеристика сукцессионной системы для ассоциации

Cerastio-Piceetum

ГЛАВА 6. АНАЛИЗ ФИТОРАЗНООБРАЗИЯ ВЫРУБОК И

ВТОРИЧНЫХ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНО-ВОЗВЫШЕННОЙ ЧАСТИ ЮЖНОГО УРАЛА

6.1. Анализ фиторазнообразия вырубок и вторичных лесов на месте сообществ ассоциации Сеагяйо-РжееЫт (союза АсопИо-Рюеюп)

6.2. Анализ фиторазнообразия вырубок и вторичных лесов на месте сообществ ассоциации В'ШоПо-Р1сееШт (союза Р1сеюп ехсеЬае)

6.3. Анализ фиторазнообразия вырубок на месте сообществ ассоциации

Pleurospermo-Pinetum (союза Dicrano-Pinion)

6.4. Влияние осветления в результате вырубки на напочвенный покров чернично-зеленомошных сосняков центрально-возвышенной части

Южного Урала

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Таблицы

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Фотографии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синтаксономический анализ динамики вырубок и вторичных лесов центрально-возвышенной части Южного Урала»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Повышение интереса к изучению динамики растительности на рубеже тысячелетий объясняется резким увеличением уровня влияния на экосистемы хозяйственной деятельности человека, что вызывает их нарушения. Эти нарушения не только разрушают конкретные экосистемы, но и снижают общую устойчивость биосферы, что ведет к изменению климата и учащению стихийных бедствий с увеличением их масштаба.

Изучение восстановительных сукцессий лесов представляет особый научный интерес. Эти экосистемы обладают не только высокой прямой коммерческой ценностью как источники биологических ресурсов, но и оказывают экологические услуги по сохранению биоразнообразия и стабилизации водного и газового режимов биосферы.

Восстановительные сукцессии играют особо важную роль в условиях нарушенных горных лесных экосистем, где использование обычных методов лесовосстановления - создание лесных культур представляет большие сложности. Изучение вторичных восстановительных сукцессий сегодня является одним из актуальных разделов науки о растительности. При этом особую роль играет классификация вторичных серийных сообществ, что позволяет оценивать самовосстановительный потенциал разных типов леса, разрабатывать сукцессионные схемы с выделением стадий сукцессий и установлением маркирующих их видов-индикаторов, выявлять связь серийных сообществ с коренными и условно коренными типами леса. Таким образом, выявление сукцессионных серий лесов является актуальной проблемой в сфере лесовосстановления, мониторинга динамических процессов в лесах и организации охраны их фиторазнообразия.

Степень разработанности темы. Леса центрально-возвышенной части Южного Урала (ЮУ) обладают высоким биоразнообразием, что связано с наличием вертикальной поясности в горах, положением ЮУ на стыке Европы и Азии и влиянием экотонного эффекта (Мартыненко, 2009). Эти леса являются мощной сырьевой базой и эксплуатировались на протяжении многих лет, особенно в горнозаводской период в XVIII веке и после Великой Отечественной войны.

В 1979 г. был образован Южно-Уральский государственный природный заповедник (ЮУГПЗ), который включил около 60 % всей центрально-возвышенной части ЮУ. Эксплуатация лесов в заповеднике прекратилась, но на сопредельных территориях они по-прежнему интенсивно вырубаются. В результате этого на ограниченной территории сконцентрировано не только высокое разнообразие сохранившихся коренных лесов, но и вторичных лесов разных сукцессионных стадий лесовосстановления.

Флора и растительность центрально-возвышенной части ЮУ была объектом изучений ряда исследователей (Шелль, 1883 а, б; 1885; Коржинский, 1898; Липшиц, 1929 а, б; Тюлина, 1929, 1931; Котов, 1947, 1959; Соколова, 1951; Горчаковский, 1954 а; Игошина, 1964; Кучеров, 1973; Кадильников, 1975; Маковский, Панова, 1977; Габдрафиков, 1987; Ишбирдин и др., 1996; Баишева и др., 2004; Журавлева и др., 2004; Горичев и др., 2006). Наиболее тщательно изучена флора и растительность коренных и условно коренных лесов ЮУГПЗ, что было опубликовано в специальной монографии (Флора и растительность..., 2008). В некоторых работах обсуждаются вопросы естественного возобновления и смены сообществ (Горичев, 2005; Иванова, Андреев, 2008; Горичев и др., 2012; Давыдычев и др., 2011). Однако исследований восстановительных сукцессий во вторичных лесах центрально-возвышенной части ЮУ с детальным выявлением флористического состава различных стадий ранее не проводилось, что не позволяет дать полное представление о сукцессионной системе лесов региона.

Цель исследования - разработка синтаксономии и фитосоциологический анализ растительных сообществ вырубок и вторичных лесов Южно-Уральского

государственного природного заповедника (ЮУГПЗ), а также прилегающих территорий, с построением на этой основе сукцессионных схем, позволяющих прогнозировать восстановление сообществ коренных и условно коренных лесов.

Задачи исследования:

1. Провести геоботаническое обследование вырубок и вторичных лесных сообществ ЮУГПЗ и прилегающих территорий, создать базу геоботанических описаний.

2. Разработать синтаксономию растительности вырубок и вторичных лесов ЮУГПЗ и прилегающих территорий как основы установления сукцессионных рядов, соответствующих разным типам коренных и условно коренных сообществ.

3. Проанализировать особенности сукцессионных систем при восстановлении лесов на вырубках, выявить процессы конвергенции и дивергенции сообществ на различных стадиях сукцессий.

4. Выявить основные закономерности изменения видового богатства и фитосоциологических спектров изученных сообществ в ходе восстановительных сукцессий.

5. На основе анализа сукцессионных систем дать прогноз возможности восстановления разных типов условно коренных сообществ.

Научная новизна. Впервые разработана классификация ряда сообществ вырубок и вторичных лесов центрально-возвышенной части ЮУ. В ее составе 6 классов, 7 порядков, 7 союзов, 3 подсоюза, 7 ассоциаций, 7 сообществ, в том числе 4 базальных, 9 субассоциаций и 24 варианта. Выполненные исследования вносят вклад в развитие синтаксономии растительности России и понимание природы восстановительных сукцессий.

Показано, что фактор резкого осветления на первых этапах после вырубки бореальных лесов приводит к гемибореализации напочвенного покрова, как в темнохвойных, так и в светлохвойных сообществах. На средних стадиях сукцессий проявляются процессы дивергенции, что особенно характерно для сообществ, возникших на месте елово-пихтовых лесов. Процессы конвергенции

происходят на более продвинутых стадиях сукцессий при смыкании древесного полога.

Теоретическая и практическая значимость работы. Исследование вносит вклад в понимание механизмов восстановительных сукцессий хвойных лесов и оценку их самовосстановительного потенциала после нарушений. Кроме того, в работе показана возможность использования методов эколого-флористической классификации для решения проблем изучения динамики растительности. Результаты исследования могут быть использованы при разработке системы рационального лесопользования и лесовосстановления, а также охраны лесов ЮУ.

Исследования динамики вырубок и вторичных лесов Южно-Уральского региона были поддержаны грантами РФФИ № 10-04-00534-а, № 11-04-10138-к, № 12-04-10113-к и № 13-04-01025-а.

Методология и методы исследования. Методологией настоящего исследования являются теоретические подходы современной науки о растительности - концепция континуума, полимодельная концепция растительного сообщества, полимодельная концепция экологических сукцессий.

Геоботанические описания выполнялись по общепринятой методике. Обработка геоботанических данных выполнялась с использованием современных методов эколого-флористической классификации растительных сообществ (подход Браун-Бланке) и специализированного пакета программ - TURBOWIN, MEGATAB и JUICE. Кроме классического синтаксономического анализа использовался дедуктивный метод классификации К. Корейку и S. Hejny, а при анализе фиторазнообразия - современная система формальных и неформальных критериев.

Положения, выносимые на защиту.

1. Синтаксономия сообществ вырубок и вторичных лесов центрально-возвышенной части Южного Урала (ЦВЧ ЮУ).

2. Сукцессионные системы восстановления лесов союзов Dicrano-Pinion (светлохвойные бореальные зеленомошные леса) и Aconito-Piceion (елово-пихтовые неморальнотравные леса) в ЦВЧ ЮУ.

3. В ходе восстановительных сукцессий условно коренных лесов ЦВЧ ЮУ на разных стадиях проявляются процессы конвергенции и дивергенции напочвенного покрова. В результате осветления на вырубках бореальных лесов происходит процесс гемибореализации состава сообществ, который сменяется процессом бореализации при смыкании полога эдификаторов.

Декларация личного участия. Автором определены цели и задачи исследований, он принял участие в 8 экспедиционных выездах по территории ЮУГПЗ и прилегающим районам, в ходе которых обследовалась растительность вырубок и вторичных лесов. Лично и в соавторстве выполнено 207 полных геоботанических описаний. Организована общая база данных геоботанических описаний растительности вторичных лесов ЦВЧ ЮУ (более 400 описаний), а также создан справочный гербарий. Часть работ по геоботаническому обследованию и созданию единой базы данных выполнена совместно с заведующим лабораторией геоботаники и охраны растительности Института биологии УНЦ РАН, д.б.н. В.Б. Мартыненко и с.н.с. лаборатории, к.б.н. П.С. Широких.

Автором разработана синтаксономия исследованной растительности, проанализировано фиторазнообразие синтаксонов, построены сукцессионные системы. Структура диссертации разработана совместно с научным руководителем, также совместно с руководителем выполнен ряд теоретических обобщений.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов обеспечивается большим объемом выборок геоботанических описаний для различных стадий сукцессий, использованием современных методов обработки геоботанических данных и подтверждением общих закономерностей сукцессионных процессов, установленных в ходе ранее выполненных исследований.

Работа прошла апробацию в виде докладов на следующих конференциях: Международной науч. конф. «Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана» (Брянск, 2009), V Всеросс. науч.-прак. конф. «Биоразнообразие

и

и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2010), Всеросс. науч. конф. «Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии» (Иркутск, 2010), Всеросс. конф. «Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы» (Санкт-Петербург, 2011), Всеросс. науч. конф. с международным участием «Экобиотех-2011» (Уфа, 2011), Всеросс. конф. с международным участием «Биологическое разнообразие растительного мира Урала и сопредельных территорий» (Екатеринбург, 2012), IV Всеросс. школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (Уфа, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 7 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для защиты кандидатских диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и двух приложений. Общий объем работы - 219 страниц машинописного текста, в том числе 11 таблиц, 6 рисунков и 24 фотографии. В списке литературы 328 наименований, в том числе 69 иностранных авторов.

Благодарности. Автор выражает благодарность сотрудникам лаборатории геоботаники и охраны растительности Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института биологии Уфимского научного центра РАН - с.н.с., к.б.н. Альберту Акрамовичу Мулдашеву за помощь в определении гербарных образцов высших сосудистых растений, с.н.с., д.б.н. Эльвире Закирьяновне Баишевой за помощь в определении мохообразных, с.н.с., к.б.н. Павлу Сергеевичу Широких за помощь в освоении компьютерной базы данных на основе программ Т1ЖВО\<УШ и МЕОАТАВ, а также выражает большую признательность за помощь советами и рекомендациями, за консультации и критические замечания г.н.с., член-корр. АН РБ, д.б.н., проф. Борису Михайловичу Миркину. Особую благодарность автор выражает своему научному руководителю заведующему лабораторией д.б.н. Василию Борисовичу Мартыненко.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ЦЕНТРАЛЬНО-ВОЗВЫШЕННОЙ ЧАСТИ ЮЖНОГО УРАЛА

1.1. Общие физико-географические сведения

Район где проводились исследования относится к центрально-возвышенной части Южного Урала. Он занимает северную и северо-западную части Белорецкого административного района Республики Башкортостан (РБ) и южную часть Катав-Ивановского административного района Челябинской области. Значительную территорию центрально-возвышенной части Южного Урала (ЮУ) включает Южно-уральский государственный природный заповедник (ЮУГПЗ).

Согласно геоботаническому районированию центрально-возвышенная часть ЮУ охватывает Арышпаровско-Аршинский центрально-возвышенный округ темнохвойных и смешанных широколиственно-темнохвойных лесов, крупнотравных лугов, березового и хвойного криволесья, входящего в ЮжноУральскую горную провинцию, и Белорецко-Субхангуловский центрально-возвышенный округ светлохвойных и мелколиственных лесов и крупнотравных лугов той же провинции (Жудова, 1966).

В соответствии с физико-географическим районированием центрально-возвышенная часть ЮУ расположена в пределах двух физико-географических подпровинций горно-лесной провинции. Западная часть находится в пределах Уфимско-Бельской подпровинции (Карязинско-Зильмердакский, Таганайско-Ямантауский, Инзерско-Масимский округа), восточный участок - в пределах Приверхнебельского округа Прибельско-Уралтауской подпровинции (Физико-географическое..., 1964).

Южно-Уральский горный узел является вторым по высоте на Урале после Приполярного. На его наиболее высоких вершинах расположены островки высокогорной растительности, отдаленные от ближайших североуральских высокогорий 500-километровым пространством низкогорного Среднего Урала.

Центрально-возвышенная часть является наиболее высоким и орографически сложным районом ЮУ, в котором отчетливо выражена высотная

поясность в распределении климатических условий и зависящих от них почв, растительности, а также ландшафтов в целом. Достаточно отчетливо выражены 3 пояса растительности - горнолесной, подгольцовый и горнотундровый (Горчаковский, 1988).

1.2. Геологическое строение

Исследуемый район расположен в так называемой «западной зоне» крупной тектонической структуры Южного Урала - Башкирского мегантиклинория, в пределах двух его структурных частей - Инзерского синклинория и Ямантауского антиклинория. Западная часть района, ограниченная с востока цепью хребтов Зигальга - Нары - М. Ямантау, находится в пределах Инзерского синклинория, восточная - в пределах Ямантауского антиклинория. Небольшой участок на северо-восточной границе расположен в пределах Юрюзанской синклинали.

На большей части ЮУГПЗ распространены геологические отложения трех стратиграфических подразделений рифея - нижнего, среднего и верхнего. Общая мощность рифейских отложений на территории заповедника достигает 10 км. В северо-восточной части заповедника в пределах Юрюзанской синклинали небольшое распространение получили палеозойские отложения.

Геологическое строение территории сложное. Наиболее высокие хребты и их вершины состоят главным образом из кварцитов, которые нередко обнажаются в виде огромных глыб, утесов и обширных скоплений крупнокаменных россыпей, венчающих гребни хребтов и изолированные вершины. Кроме того, распространены кварцитовидные песчаники, алевролиты, глинистые и углеродисто-глинистые сланцы, реже, преимущественно в нижних частях по берегам рек встречаются выходы известняков, доломитов и мергелей. Исключительно редко на некоторых вершинах обнаруживаются метабазальты (Флора и растительность..., 2008).

14

1.3. Рельеф

Центрально-возвышенный район наиболее орографически сложная часть ЮУ. Несколько хребтов - Машак, Зигальга, Нары, Кумардак и горные массивы Ямантау и Иремель - образуют здесь самый высокий горный узел с наивысшей отметкой 1639 м над ур. м.

На территории района исследований выражена ярусность рельефа, характерная для ЮУ (Башенина, 1948). По данным Н.А. Преображенского (1941), в районе выражены 2 поверхности выравнивания. Верхняя денудационная поверхность охватывает вершинные поверхности и гребни высоких хребтов. Она находится на высоте от 900 м до 1300 м (массивы Ямантау и Иремель - 1100-1300 м, хребты Машак и Кумардак - 1100-1200 м, хребет Нары - 1000-1200 м, хребты Белятур и Юша - 1000-1100 м, хребет Белягуш - 900-950 м). Нижняя поверхность охватывает плоские пьедесталы и денудационные террасы на склонах высоких хребтов, пониженные плоские увалы и менее высокие хребты.

Основные орографические элементы - хребты и межгорные депрессии имеют субмередианальное простирание, обусловленное ориентировкой геологических структур. Хребты образуют несколько параллельных горных цепей, разделенных широкими межгорными понижениями. Хребты, составляющие горные цепи, разделены между собой поперечными тектоническими разрывами, погружением осей складок и эрозионными долинами. Прерывистость горных цепей создает в плане характерную для ЮУ решетчатую структуру рельефа.

Самую западную горную цепь образуют в северной ее части горы, входящие в систему так называемых Сухих гор - Веселая (1153 м), Саля (1016 м), Россыпная (1063 м), Круглая (978 м) и др. В средней части находятся два коротких хребта Байрамгул (1017 м) и Каряда (966 м). Южную часть горной цепи - длинный хребет Белягуш (934 м).

Вторая горная цепь образована средневысотными хребтами с гольцовыми вершинами - Зигальгой (1427 м), Нары (1327 м) и М. Ямантау (976 м).

Следующую, наиболее сложную цепь образуют в северной ее части хребет Машак (1383 м) и горный массив Ямантау (1639 м), в южной части цепь раздваивается. Западную ветвь горной цепи образуют хребты Нараташ (1171 м), Белятур (1030 м) и Юша (1110 м), восточную ветвь - хребты Капкалка (1186 м) и Еракташ (1200 м). Район массива Ямантау характеризуется сложным орографическим строением. Массив Ямантау с расположенным к северу хребтом Машак разделен долиной р. Казавда. К юго-востоку от массива расположена отдельно стоящая крутосклонная гора Шикташ (1276 м), отделенная от Ямантау глубоким понижением. К югу от массива, за неглубоким понижением, расположена группа гор - Северный и Южный Калпаки (1180 м), Северный и Южный Калпакские Увалы (800-1000 м) и хребет Нараташ, образующие северную часть хребта Еракташ.

В северо-восточной части горную цепь образуют хребты Кумардак и Бакты. На юго-востоке заповедника, на левобережье реки Большой Инзер горную цепь образуют три коротких хребта - Маярдак (1225 м), Аурсяк (1089 м) и Карагас (921 м) (Флора и растительность..., 2008).

1.4. Гидрология и гидрография

Речная сеть района исследований имеет характерный для горной части ЮУ ортогональный рисунок. Долины наиболее крупных рек - Лемезы, Малого Инзера, Тюльмени и Катава имеют продольные (совпадающие с направлением хребтов) и поперечные участки. Поперечные долины особенно живописны. Реки Большой Инзер и Юрюзань протекают в продольных долинах.

Гидрографическую сеть территории составляют горные реки: Белая, Инзер, Большой Инзер, Малый Инзер, Лемеза, Катав, Юрюзань, Тюльмень, Большой Авняр, Реветь, Нила, Тюлюк и многочисленные ручьи с прозрачной чистой водой. Речная система входит в правобережный водосбор реки Белой. Все реки относятся к категории малых рек, за исключением реки Белая, которая относиться к категории средних рек. Количество мелких речек и ручьев превышает 300 (Ресурсы..., 1966).

Для водного режима рек характерны весеннее половодье, летняя межень, нарушаемая частыми паводками и устойчивая зимняя межень. Половодье на реках начинается в конце апреля и продолжается 40-50 дней. Максимальные расходы приходятся на начало мая. В период весеннего половодья проходит больше половины (50-60 %) годового стока. Дождевые паводки не играют большой роли в годовом стоке. Но иногда максимальные годовые расходы и уровни бывают именно в период прохождения паводков. Летняя межень длится с июня по сентябрь, она часто нарушается дождевыми паводками, которые вызывают резкие подъемы уровня воды. Зимняя межень длительна и устойчива. Начинается она в начале ноября, заканчивается в конце апреля (Флора и растительность..., 2008).

1.5. Климат

Климат центрально-возвышенной части ЮУ характеризуется как умеренно континентальный, показатель континентальности составляет 7 баллов по 10 балльной шкале H.H. Иванова. Индекс континентальности Конрада равен 48. В схемах климатического районирования страны исследуемый район находится на юго-восточной окраине атлантико-континентальной лесной климатической области (Алисов, 1956).

Климатические условия долин и нижних частей склонов западной части исследуемого района могут быть достаточно точно охарактеризованы на основе данных Инзерской метеостанции, которая действовавала с 1930 по 1997 год. По многолетним данным, среднегодовая температура воздуха в поселке Инзер составляет +1,2° С, среднемесячные температуры июля и января соответственно + 17,0° С и -15,8° С (Справочник..., 1965).

Продолжительность безморозного периода составляет 107 дней (с 30 мая по 15 сентября). Вегетационный период длится 164 дня, в том числе период активной вегетации - 121 день (с 11 мая по 9 сентября). Термические ресурсы (сумма температур выше 10° С) составляют 1800° С. Заморозки весной и осенью

укорачивают период активной вегетации до 95-105 дней и соответственно снижают термические ресурсы территории.

Среди большого количества показателей, характеризующих климат, наиболее экологически значимыми являются показатели обеспеченности территории теплом и влагой. Об обеспеченности теплом можно судить по величине суммарной солнечной радиации и величине радиационного баланса. Согласно расчетам, годовая величина суммарной солнечной радиации в пределах ЮУГПЗ составляет от 100 до 105 ккал/см2, а радиационный баланс - 33-35 ккал/см2 в год (Кадильников, Тайчинов, 1973). По термическим условиям климат в целом характеризуется как умеренно холодный. Среднегодовая температура воздуха составляет от +0,6 до +1,5° С, среднеиюльская температура +16 - +17° С, среднеянварская от -15 до -16° С. Минимальная температура опускается до -41° С (абсолютный минимум в 1940 г. достиг -49° С).

По данным Инзерской метеостанции, за год выпадает 667 мм осадков, из них около 300 мм - за период активной вегетации (Справочник ..., 1965). Гидротермический коэффициент Селянинова (ГТК) характеризует достаточные условия увлажнения в вегетационный период (1,6). Число дней с осадками составляет 165-175. Годовой ход осадков соответствует континентальному типу -максимум осадков выпадает в теплое время года, осадки теплого периода в 3 раза превышают осадки холодного периода.

Значительная часть выпавших осадков испаряется. Годовое испарение в районе заповедника составляет от 480 до 500 мм. Осадки холодного времени года, выпадающие в виде снега, также играют важную экологическую роль. Появление снежного покрова на вершинах хребтов происходит в конце сентября, а в долинах 7-10 октября. Устойчивый снежный покров образуется 3-5 ноября. Основное накопление снега происходит в начале зимы (ноябрь-декабрь), в дальнейшем увеличение высоты снежного покрова идет медленно. Наибольшей высоты (70-80 см) снежный покров достигает в середине марта. В конце зимы высота снежного покрова уменьшается за счет уплотнения снега и его подтаивания. К 10-15 апреля в долинах происходит разрушение снежного покрова. Окончательно снежный

покров в долинах и на южных склонах сходит 25-30 апреля, а на вершинах - в середине мая. Число дней со снежным покровом в долинах составляет 170-180 дней, а на вершинах хребтов превышает 200 дней (Балков, 1978).

В слое атмосферы выше горного обрамления (свыше 800 м над ур. м.) преобладают ветры западных направлений. Горный рельеф существенно нарушает общую циркуляцию атмосферного потока. В зависимости от местных топографических условий наблюдается значительная изменчивость направления и силы ветра. Благодаря местной циркуляции возникают горно-долинные ветры (ветры, дующие вдоль долин).

По данным ближайших метеостанций средняя за год скорость ветра составляет 1,6-3,3 м /сек, по месяцам скорость ветра изменяется от 1,3 до 3,8 м/сек. Слабые ветры преобладают в теплый период года (преимущественно в августе), а также зимой. Сильные ветры обычны весной (преимущественно в марте). В пределах заповедника в среднем за год отмечается от 7 до 16 дней с сильным ветром (более 15 м/сек). Во время шквалистых ветров на небольших площадях периодически происходят ветровалы, которые являются неотъемлемым и необходимым элементом лесовосстановительного процесса. Сильные ветры практически постоянно наблюдаются на вершинах хребтов. Здесь ветер является существенным климатическим фактором и в ряде случаев определяет верхнюю границу леса.

Изменение климатических условий в пределах заповедника происходит в основном в направлении с запада на восток. В направлении на восток уменьшаются термические ресурсы, количество осадков и высота снежного покрова, что предопределяет смену лесных формаций - широколиственно-темнохвойные леса сменяются березово-сосновыми. Изменение климатических условий определяют границу ареала широколиственных и темнохвойных пород (Флора и растительность..., 2008).

19

1.6. Почвы

Почвы центрально-возвышенной части ЮУ относится к двум поясам вертикально-поясной дифференциации почвенного покрова ЮУ: 1) высокогорным горно-тундровым, горно-луговым, горным лесо-луговым почвам (на высотах 1200 - 1600 м); 2) горно-лесным почвам среднегорий и низкогорий (на высотах 600-1200 м). Кроме этих поясов выделяются межпоясные почвы котловин, речных долин и остепненных склонов.

В распространении почв выражена вертикальная поясность. На наиболее высоких вершинах под горными тундрами формируются горно-тундровые почвы. Ниже на высоте 1000-1200 м на плоских вершинах под субальпийскими лугами и редколесьями распространены горно-луговые почвы. Под лесной растительностью почвенный покров образуют горно-лесные бурые, горные дерново-подзолистые и горно-лесные серые почвы. На участках с близким залеганием материнских пород распространены горные органогенно-щебнистые почвы. (Почвы Башкортостана, 1995).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кунафин, Азамат Мажитович, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М. Л., 1964. Т. 3. С. 300-447.

Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 275 с.

Алексеев В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. 227 с.

Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956. 127 с.

Андреев Г.В. Типы восстановления древостоев в западных низкогорьях Южного Урала // Материалы науч. чтений, посвященных памяти Б.П. Колесникова. Екатеринбург, 1997. С. 34-37.

Баишева Э.З., Соломещ А.И., Григорьев И.Н. Обзор растительности ручьев Южного Урала // Растительность России. 2004. №6. С. 3-14.

Баишева Э.З., Широких П.С. Флора мохообразных // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника. Уфа: Гилем, 2008. С. 289-321.

Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд., 1978. 173 с.

Баталов A.A. Возобновление широколиственных древесных пород // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах / БФАН СССР. Уфа, 1981. С. 15-32.

Баталов A.A., Мартьянов H.A. О естественном возобновлении лиственницы Сукачева в лесах водоохранно-защитного назначения Уфимского плато // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Урала. 1. Дикорастущая флора и растительность. Свердловск, 1978. С. 6-7.

Башенина Н.В. Происхождение рельефа Южного Урала. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1948. 232 с.

Бобров Е.Г. Очерк растительности юго-западного Приуралья // Известия Главного ботанического сада. 1929. Т. 28. С. 41-75.

Бобровский M.B. Динамика растительности после массового ветровала на территории заповедника «Калужские засеки» / Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы: Материалы Всеросс. конф. СПб., 2011. Том 2. С. 1518.

Браславская Т.Ю., Заугольнова Л.Б. Классификация и типология лесной растительности как инструмент исследования лесного покрова // Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки. / Л.Б. Заугольнова, Т.Ю. Браславская (отв. ред.). Москва: Тов. науч. изд. КМК, 2010. С. 5671.

Булохов А.Д., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359 с.

Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. 247 с.

Василевич В.И. Некоторые новые направления в изучении динамики растительности // Бот. журнал. 1993. Т. 78. №10. С. 1-15.

Васильев Я.Я. Естественно-исторический очерк лесов северной части Зилаирского кантона Башкирской республики // Лесоведение и лесоводство. 1929. Вып. 7. С. 101-137.

Вебер Х.Э, Моравец Я., Терийя Ж.-П. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 3-е издание // Растительность России. 2005. № 7. С. 3-38.

Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн. / Отв. ред. О.В. Смирнова. М.: Наука, 2004. Кн. 2. 575 с.

Восточноевропейские широколиственные леса. 1994. М.: Наука, 364 с.

Габдрафиков Ф.М. Анализ флоры сосудистых растений Южно-Уральского заповедника // Экологические системы Урала: изучение, охрана, эксплуатация: Тез. докладов науч.-практич. школы-конф. Свердловск, 1987. С. 12.

Генкель A.A., Осташева Е.И. Висячие болота окрестностей горы Яман-Тау на Южном Урале // Известия Пермского науч.-иссл. ин-та. 1933. Т. VIII. Вып. 6-8. С. 233-252.

Горичев Ю.П. Состояние и естественное возобновление темнохвойных лесов Южного Урала (на примере Южно-Уральского государственного природного заповедника). Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Оренбург, 2005. 22 с.

Горичев Ю.П., Давыдычев А.Н. Таксационная характеристика и возобновление основных типов леса // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника. Уфа: Гилем, 2008. С. 91-111.

Горичев Ю.П., Давыдычев А.Н., Алибаев Ф.Х., Кулагин А.Ю. Широколиственно-темнохвойные леса Южного Урала: пространственная дифференциация, фитоценотические особенности, естественное возобновление. Уфа: Гилем, 2012. 176 с.

Горчаковский П.Л. Высокогорная растительность Яман-Тау - крупнейшей вершины Южного Урала // Бот. журнал. 1954. Т. 39. № 6. С. 827-841.

Горчаковский П.Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов южной части Среднего Урала // Сб. тр. по лес. хозяйству. Вып. 3. Свердловск: Свердловское кн. изд-во, 1956. С. 7-50.

Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала // Тр. ин-та биол. УФАН СССР. Вып. 48. Свердловск, 1966. 272 с.

Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала // Труды ИЭРиЖ УФАН СССР. Вып. 66. Свердловск, 1969. 286 с.

Горчаковский П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972. 146 с.

Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975.

284 с.

Горчаковский П.Л. Растительность и ботанико-географическое деление Башкирской АССР // Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1988. С. 5-13.

Горчаковский П.Л., Демченко A.A. Сравнительная оценка флористического разнообразия особо охраняемых природных территорий // Экология. 2002. № 6. С. 403-411.

Горшков В.В. Послепожарное восстановление сосновых лесов Европейского Севера. Автореф. дисс. ... докт. биол. наук. СПб. 2001. 35 с.

Горшков В.В., Ставрова Н.И. Динамика возобновления сосны обыкновенной при восстановлении бореальных сосновых лесов после пожаров // Бот. журнал. 2002. Т. 87. № 2. С. 62-77.

Горшков В.В., Баккал И.Ю., Ставрова Н.И. Восстановление нижних ярусов сосновых лесов Кольского полуострова после пожаров // Бот. журнал. 1995. Т. 80. № 5. С. 35-46.

Горшков В.В., Ставрова Н.И., Баккал И.Ю. Динамика восстановления лесной подстилки в бореальных сосновых лесах после пожаров // Лесоведение. 2005. № 3. С. 37-45.

ГОСТ Р 7.0.11—2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. М.: Стандартинформ, 2012. 12 с.

Грабовик С.И., Ананьев В.А. Изменение растительного покрова в среднетаежных коренных ельниках после сплошного ветровала / Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы: Материалы Всеросс. конф. СПб., 2011. Т. 2. С. 49-52.

Давыдычев А.Н., Кулагин А.Ю. Характеристика ювенильного периода в большом жизненном цикле ели сибирской в широколиственно-хвойных лесах Уфимского плато // Изв. вузов. Лесн. журн. 2007. № 1. С. 27-33.

Давыдычев А.Н., Горичев Ю.П., Кулагин А.Ю., Сулейманов Р.Р. Лесовозобновительные процессы под пологом древостоя в широколиственно-темнохвойных лесах Южного Урала // Лесоведение. 2011. №1. С. 39-48.

Дегтева С.В., Железнова Г.В., Пыстина Т.Н., Шубина Т.П. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов европейского Севера. СПб.: Наука, 2001.269 с.

Ермаков Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.232 с.

Ермаков Н.Б. Анализ состава ценофлор континентальных гемибореальных лесов Северной Азии // Turczaninowia. 2006. Т. 9. Вып. 4. С. 5-92.

Ермолаева Л.С. Динамика травяного покрова на вырубках в связи с лесовозобновительными процессами. М.: Наука, 1981. 140 с.

Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1966. 124 с.

Журавлева С.Е., Соломещ А.И., Баишева Э.З. Сообщества эпифитных лишайников с Lobaria pulmonaria в старовозрастных лесах на Южном Урале // Растительность России. 2004. № 6. С. 56-65.

Загуральская Л.М. Изменение микрофлоры почвы на сплошной вырубке под влиянием лесозаготовительной техники // Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии / Отв. ред. С.С. Зябченко и Л.С. Козловская. Петрозаводск, 1986. С. 79-91.

Заугольнова Л.Б., Морозова О.В. Распространение и классификация бореальных лесов // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн./ Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов / Отв. ред. О.В. Смирнова. М.: Наука, 2004. Кн. 2. С. 295-329.

Зубарева Р.С. Производные леса Среднего Урала и особенности хозяйства в них // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 2. Свердловск, 1968. С. 37-39.

Зубарева P.C. Леса южной тайги равнинного Зауралья // Лесообразовательные процессы на Урале / Труды ИЭРиЖ УФ АН СССР. Вып. 67. Свердловск, 1970. С. 2269.

Иванов Б.Н. Динамика плотности почвы на вырубках в еловых лесах // Лесоведение. 1976. № 4. С. 26-30.

Иванова Н.С. Особенности восстановления ценопопуляций ели и пихты в западных низкогорьях Южного Урала // Лесоведение. 2001. № 1. С. 19-24.

Иванова Н.С., Андреев Г.В. Естественное восстановление структуры ценопопуляций ели сибирской и пихты сибирской в темнохвойных лесах Южного Урала // Аграрный вестник Урала. 2008. №3(45). с. 77-80.

Иванова Н.С, Андреев Г.В., Иванов А.Г. Особенности структуры древостоя и подроста условно-коренных ельников в западных среднегорьях Южного Урала // Актуальные проблемы лесоведения. Екатеринбург, 1996. С. 27-29.

Ивашкевич Б.А. Очерк лесов Восточной горной Маньчжурии // Изв. Лесн. инта. 1916. Вып. 30. С. 103-232.

Игошина К.Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основе зональных флористических групп // Бот. журнал. 1961. Т. 46. №2. С. 183-200.

Игошина К.Н. Растительность Урала // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. 1964. Вып. 16. С. 83-230.

Ильчуков C.B., Паутов Ю.А. Изменчивость микроклиматических характеристик на концентрированной вырубке // Биогеоценологические исследования таежных лесов / Тр. Коми НЦ УрО РАН. № 133. Сыктывкар, 1994. С. 108-118.

Ипатов B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтаксономических единицах//Бот. журнал. 1990. Т. 75. №10. С. 1380-1388.

Ипатов B.C., Герасименко Г.Г. Основные теоретические подходы к динамической типологии леса // Лесоведение. 1992. №4. С. 3-9.

Ипатов B.C., Кирикова J1.A. Самоблагоприятствование в растительных сообществах // Бот. журнал. 1989. Т. 74. №1. С. 14-21.

Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. 316 с.

Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Классификация отношений между растениями в сообществах // Бот. журнал. 2000. Т. 85. №7. С. 92-100.

Исаев A.C., Суховольский В.Г., Хлебопрос Р.Г., Бузыкин А.И., Овчинникова Т.М. Моделирование лесообразовательного процесса: феноменологический подход // Лесоведение. 2005. №1. С. 3-11.

Исмаилова Д.М., Назимова Д.И. Долговременная динамика фитоценотической структуры черневых пихтово-осиновых лесов в предгорьях Западного Саяна // Лесоведение. 2007. №3. С. 3-10.

Ишбирдин А.Р., Муллагулов Р.Ю., Янтурин С.И. Растительность горного массива Иремель: Синтаксономия и вопросы охраны. Уфа, 1996. 109 с.

Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р., Анищенко И.Е. Некоторые новые синантропные сообщества в г. Уфе // Ред. журн. «Биол. науки». М., 1989. 25 с. Деп. ВИНИТИ 12.10.89. № 6236-V89.

Кадильников И.П. Горный массив Яман-Тау // Вопросы физической географии. Уфа, 1975. С. 37-65.

Кадильников И.П., Тайчинов С.Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. Т. I. Уфа, 1973. С. 15-62.

Клинцов А.П. Лесовосстановительные процессы в сосновых запретных лесах бассейна реки Уфы // Сб. тр. по лесному хозяйству. Вып. 3. Свердловск: Свердловское кн. изд-во, 1956. С. 61-64.

Колесников Б.П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале // Вопросы классификации растительности. Свердловск, 1961. С. 47-59.

Колесников Б.П. Некоторые вопросы развития лесной типологии // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967. С. 3-11.

Колесников Б.П. К вопросу о классификации форм динамики лесного покрова // Матер, по динамике растительного покрова. Владимир: Пед. ин-т, 1968. С. 33-37.

Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. 1974. №2. С. 3-20.

Комолова С.А., Мирин Д.Н. Особенности восстановительной динамики ельников кисличного и неморально-кисличного типов // Бот. журнал. 1999. Т. 84. №12. С. 39-49.

Коржинский С.И. (Korshinsky S.) Tentamen florae Rossiae Orientalis, id est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara partis borealis atque Simbirsk // Записки Императорской Академии наук по физ.-матем. отд. 1898. T. VII. № 1. 565 с.

Корчагин A.A. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском севере. Тр. БИН АН СССР. 1954. Сер. 3. Вып. 9. С. 75-149.

Корчагин A.A. Определение возраста деревьев умеренных широт // Полевая геоботаника. T. II. М., Л.: Изд. АН СССР. 1960. С. 209-241.

Котов М.И. Высокогорная флора и растительность Южного Урала // Советская ботаника. 1947. T. XV. №3. С.145-146.

Котов М.И. Ботанико-географический очерк гор Зигальга и Машак на Южном Урале // «Материалы по классификации растительности Урала»: Тез. докл. совещ. Свердловск, 1959. С. 59-61.

Кравченко A.B., Гнатюк Е.П., Крышень A.M. Антропогенная трансформация флоры в районах интенсивного лесопользования // Антропогенная трансформация таежных экосистем Европы: экологические, ресурсные и хозяйственные аспекты. Материалы междунар. науч.-практич. конф. Петрозаводск, 2004. С. 82-93.

Крашенинников И.М. Из истории развития ландшафтов Южного Урала. Л., 1927. 28 с.

Крашенинников И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Растительность Башкирской АССР // Природные ресурсы Башкирской АССР. Т. 1. М., Д., 1941. 155 с.

Крышень A.M. К методике изучения фитогенных полей деревьев // Бот. журнал. 1998. Т. 83. №10. С. 133-142.

Крышень A.M. Фитогенное поле: теория и проявление в природе // Известия РАН. Сер. биол. 2000. №4. С. 437-443.

Крышень A.M. Растительные сообщества вырубок Карелии. М.: Наука, 2006.

262 с.

Кулагин А.Ю. О формировании ивняков на Павловском водохранилище // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах / БФАН СССР. Уфа, 1981. С. 52-58.

Кулагин Ю.З. Классификация растительных сообществ болотных лесов восточных предгорий Южного Урала // Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск: УФАН СССР, 1959. С. 29-33.

Кулагин Ю.З. Экологические ареалы пород-лесообразователей в районе Уфимского плато //Лесоведение. 1978. № 5. С. 24-29.

Кулагин Ю.З., Окишев Б.Ф., Баталов A.A., Мукатанов А.Х., Мартьянов H.A. О типологическом и флористическом своеобразии водоохранно-защитных лесов Уфимского плато в связи с проблемой их охраны // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Урала. Свердловск, 1978. С. 59-63.

Кулешова Л.В., Коротков В.Н., Потапов H.A., Евстигнеев О.И., Козленко А.Б., Русанова О.М. Комплексный анализ послепожарных сукцессии в лесах Костомукшского заповедника (Карелия) // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101. Вып. 4. С. 3-15.

Кунафин A.M. Анализ видового богатства вторичных и коренных лесов центрально-возвышенной части Южного Урала // Биологическое разнообразие растительного мира Урала и сопредельных территорий: материалы Всеросс. конф. с междунар. участием. Екатеринбург: Гощицкий, 2012 а. С. 233-234.

Кунафин A.M. Анализ видового богатства и ординация сообществ вырубок светлохвойных зеленомошных лесов Южного Урала // Известия Самарского НЦ РАН. 2012 б. Т. 14. №1(5). С. 1296-1299.

Кунафин A.M., Широких П.С. Рекреационные сукцессии широколиственных лесов на примере Национального парка «Башкирия» // Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана: Материалы Междунар. науч. конф. Брянск, 2009. С. 123-126.

Кунафин A.M., Широких П.С., Мартыненко В.Б. Анализ фиторазнообразия лесной растительности Национального парка «Башкирия» // Агарный вестник Урала. 2010 а. №9-10(75-76). С. 78-81.

Кунафин A.M., Широких П.С., Мартыненко В.Б. Основные типы леса Национального парка «Башкирия» // Тр. Ин-та биоресурсов и прикладной экологии. Вып. 9: V Всеросс. науч.-практич. конф, «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий»: сб. статей. Оренбург: изд-во ОГПУ, 2010 б. С. 76-79.

Кунафин A.M., Широких П.С., Султангареева J1.A. К синтаксономии вторичных лесов Южно-уральского региона // Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии: Материалы Всеросс. конф. с междунар. участ., посвященной памяти JI.B. Бардунова (1932-2008 гг.). Иркутск: Изд-во Ин-та геогр. им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2010 в. С. 303-305.

Кунафин A.M., Широких П.С., Мартыненко В.Б. Оценка эффективности восстановительной сукцессии после рубок с использованием фитосоциологических спектров // Известия Самарского НЦ РАН. 2011. Т. 13. № 5(2). С. 86-89.

Кучеров Е.В. О рациональной сети заказников по охране лекарственных растений в Башкирской АССР // Охрана природы и природопользование. Уфа, 1973. С. 34-37.

Кучеровская С.Е. Растительность Башкирской части Общего Сырта // Тр. Совета по изучению производительных сил. Серия башкирская. М., JL: Изд-во АН СССР, 1932. Вып. 2. С. 23-168.

Лаптева Е., Дымов А., Рязанов М. Трансформация подзолистых почв в процессе лесоэксплуатации // Вестник Ин-та биол. Коми НЦ УрО РАН. 2003. №9(71). С. 2-5.

Левицкий И.И., Письмеров A.B. Типология концентрированных вырубок в елово-пихтовых лесах Уфимского плато и их возобновление // Охрана природы и озеленение населенных пунктов. Уфа, 1961. С. 63-66.

Левицкий И.И., Письмеров A.B. Лесоводственно-геоботаническая классификация вырубок Уфимского плато // Сб. тр. по лесному хозяйству. Bbin.VI. БЛОС ВНИИЛМ. Уфа, 1962. С. 17-26.

Левицкий И.И., Письмеров A.B. Характеристика основных типов елово-пихтовых лесов Уфимского плато // Лесной журнал, Известия ВУЗов. 1963. №5. С. 33-36.

Левицкий И.И., Царегородцев В.И. Сохранность подроста хвойных пород на вырубках в горных условиях // Лесной журнал, Известия ВУЗов. 1962. №6. С. 35-37.

Леса Башкортостана / Кол. авторов. Под ред. А.Ф. Хайретдинова. Уфа: ОГУПР РФ по РБ, БГАУ, 2004. 400 с.

Липшиц С.Ю. К познанию флоры Южного Урала // Журнал Русского бот. общ-ва. 1929 а. Т. 14. № 1. С. 61-68.

Липшиц С.Ю. Предварительный отчет о ботанико-географических работах в Южном Урале в 1927 г. // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1929 б. Т. 38. Вып. 3-4. С. 249-283.

Маковский В.И., Панова Н.К. Формирование растительности верхнего горного пояса Южного Урала в голоцене // Развитие лесообразовательного процесса на Урале: Тр. ИЭРиЖ УФ АН СССР. Свердловск, 1977. Вып. 105. С. 3-17.

Мартыненко В.Б. Синтаксономический анализ лесов Башкирского государственного природного заповедника: Дис. ... канд. биол. наук. Уфа, 1999. 222 с.

Мартыненко В.Б. Низовые пожары как фактор сохранения сосново-лиственничных лесов Южного Урала // Экология. 2002. №3. С. 228-231.

Мартыненко В.Б. Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны: Дис.... докт. биол. наук. Уфа, 2009. 495 с.

Мартыненко В.Б. Влияние осветления в результате вырубки на напочвенный покров зеленомошных сосняков центрально возвышенной части Южного Урала // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 1 (6). С. 1493-1496.

Мартыненко В.Б., Жигунова С.Н. Леса Уфимского плато. Класс Vaccinio-Piceetea II Растительность России. 2004. № 6. С. 35-53.

Мартыненко В.Б., Миркин Б.М. О формальных и неформальных оценках флористического разнообразия (на примере сосняков Южного Урала) // Экология. 2003. № 5. С. 336-340.

Мартыненко В.Б., Соломещ А.И., Жирнова Т.В. Леса Башкирского государственного природного заповедника: синтаксономия и природоохранная значимость. Уфа: Гилем, 2003. 203 с.

Мартыненко В.Б., Ямалов С.М., Жигунов О.Ю., Филинов A.A. Растительность государственного природного заповедника «Шульган-Таш». Уфа: Гилем, 2005. 272 с.

Мартыненко В.Б., Жигунова С.Н., Соломещ А.И. Синтаксономия водоохранно-защитных лесов Уфимского плато // Водоохранно-защитные леса Уфимского плато: экология, синтаксономия и природоохранная значимость / Кол. авторов. Под ред. А.Ю. Кулагина. Уфа: Гилем, 2007. С. 166-229.

Мартыненко В.Б., Горичев Ю.П., Алибаев Ф.Х. Лесная растительность // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника / Кол. авторов. Под ред. Б.М. Миркина. Уфа: Гилем, 2008 а. С. 78-91.

Мартыненко В.Б., Широких П.С., Мулдашев A.A. Синтаксономия лесной растительности // Флора и растительность Южно-Уральского государственного

природного заповедника / Кол. авторов. Под ред. Б.М. Миркина. Уфа: Гилем, 2008 б. С. 124-240.

Мартыненко В.Б., Широких П.С., Кунафин A.M. К характеристике лесов Национального парка «Башкирия» // Агарный вестник Урала. 2010. №8(74). С. 62-63.

Мартьянов H.A. Экология семенного размножения сосны и лиственницы в естественных и антропогенных средах Башкирского Предуралья и Южного Урала: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Свердловск, 1983. 21 с.

Мартьянов H.A., Баталов A.A., Кулагин А.Ю. Широколиственно-хвойные леса Уфимского плато: фитоценотическая характеристика и возобновление. Уфа: Гилем, 2002. 222 с.

Мартьянов H.A., Давыдычев А.Н., Кулагин А.Ю. Лесорастительные условия Приуфимского низкогорного района // Водоохранно-защитные леса Уфимского плато: экология, синтаксономия и природоохранная значимость / Кол. авторов. Под ред. А.Ю.Кулагина. Уфа: Гилем, 2007. С. 17-40.

Мартьянова С.Н., Мартыненко В.Б., Баишева Э.З., Журавлева С.Е., Миркин Б.М. Экологическое разнообразие лесов Павловского водохранилища / Бюллетень МОИП. Отд. биол. 2004. Т. 109. Вып. 4. С. 50-57.

Марьин Е.М. К вопросу о лесоводственной оценке технологии лесоразработок при трелевке деревьев с кронами и вывозке по кольцевым дорогам // Восстановление и защита леса в Карельской АССР / Тр. Карельского фил. АН СССР. Вып. 25. Петрозаводск, 1961. С. 29-34.

Маслаков Е.Л., Колесников Б.П. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаежной подзоны равнинного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып.1. С. 246-279.

Махонин A.C., Смолоногов Е.П. Генетическая классификация лесов северного макросклона Восточного Танну-Ола (Тувинская АССР) // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье / Труды ИЭРиЖ Уральского НЦ АН СССР. Вып. 101. Свердловск, 1976. С. 3-91.

Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М., Л., 1948. 126 с.

Мелехов И.С. Основы типологии вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск: Ин-т леса и лесохимии АН СССР, 1959. С. 5-23.

Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.

Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. 136 с.

Миркин Б.М. Множественность синтаксономических решений: причины и следствия // Журнал общ. биол. 1986. Т. 47. № 4. С. 494-504.

Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. 488 с.

Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.224 с.

Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2002. 264 с.

Миркин Б.М., Ямалов С.М., Баянов A.B., Наумова Л.Г. Вклад метода Браун-Бланке в объяснение причин видового богатства растительных сообществ // Журнал общ. биол. 2009. Т. 70. № 4. С. 285-295.

Миркин Б.М., Мартыненко В.Б., Широких П.С., Наумова Л.Г. Анализ факторов, определяющих видовое богатство сообществ лесов Южного Урала // Журнал общ. биол. 2010. Т. 71. № 2. С. 131-143.

Морозов Г.Ф. Учение о лесе // Избр. тр. М.: Лесн. пром-сть, 1970. Т. 1. С. 27458.

Морозова P.M. Изменение процессов почвообразования под влиянием концентрированных рубок леса // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. Петрозаводск: Карел, кн. изд-во, 1964. С. 55-73.

Морозова P.M. Влияние концентрированных рубок еловых лесов на свойства почв П Антропогенная трансформация таежных экосистем Европы: экологические, ресурсные и хозяйственные аспекты. Материалы междунар. науч.-практич. конф. Петрозаводск, 2004. С. 182-184.

Мукатанов А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР. М.: Наука, 1982. 147

с.

Мулдашев A.A. Флора высших сосудистых растений // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника. Уфа: Гилем. 2008. С. 266-278.

Надеждина М.В. Влияние изменения светового режима на естественное возобновление и травяной покров в сосняке рябиново-лещиновом // Стационарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги. М.: Наука, 1964. С. 10103.

Непогодьева Т.С. Динамика зарастания обработанной почвы и сроки ухода за лесными культурами // Сб. работ по лес. хозяйству и лесохимии. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. С. 69-78.

Нешатаев Ю.Н. Геоботаническая карта Прибелья. Башкирский государственный заповедник. 1983. Иргизлы, архив заповедника.

Нилов В.Н. О микроклимате вейниковых вырубок // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967. С. 125-130.

Новогородова Г.Г., Андреев Г.В. Трансформация почв в связи с антропогенной динамикой ельников западных низкогорий Южного Урала // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практич. конф. Уфа, 1997. С. 125-126.

Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

Окишев Б.Ф. Естественное возобновление темнохвойных в производных лиственных насаждениях Уфимского плато // Повышение продуктивности лесов Южного Урала. Ульяновск, 1987. С.24-29.

Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю.Е. Алексеев, Е.Б. Алексеев, К.К. Габбасов и др. М.: Наука, 1988. 316 с.

Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю.Е. Алексеев, А.Х. Галеева, И.А. Губанов и др. М.: Наука, 1989. 375 с.

Орлов О.О., Якушенко Д.М. Рослинний покрив проектованого Коростиипвського нащонального природного парку. К.: Фшэсоцюцентр, 2005. С. 1180.

Паршевников A.JI. К характеристике почвенных условий на сплошных вырубках в таежной зоне Европейского Севера // Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1972. С. 93-103.

Паутов Ю.А., Ильчуков C.B. Пространственная структура производных насаждений на сплошных концентрированных вырубках в Республике Коми // Лесоведение. 2001. № 2. С. 27-32.

Письмеров A.B. Формирование и развитие травянистых ассоциаций на концентрированных вырубках Уфимского плато // Докл. II науч.-тех. конф. мол. спец. лес. произв. Урала по итогам работ 1961 года. Свердловск: ИБ УФАН СССР, 1962. С. 67-70.

Письмеров A.B. Влияние сплошно-лесосечных рубок на инфильтрационное свойство горно-лесных почв и ливневый сток в лесах Уфимского плато // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 5. Свердловск: УрЛОС, 1970. С. 65-67.

Письмеров A.B., Ханбеков Р.И. Влияние механизированных заготовок на изменение почвенного покрова в лесах Уфимского плато // Горные леса Южного Урала. Уфа: Башкнигиздат. 1971 а. С. 60-64.

Письмеров A.B., Ханбеков Р.И. Изменение водорегулирующих свойств горных лесов Уфимского плато под влиянием рубок // Лесное хозяйство. 1971 б. №7. С. 3639.

Побединский A.B. Рубки главного пользования. М.: Лесная пром-ть, 1975. 79 с.

Побединский A.B. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса// Лесное хозяйство. 1982. №11. С. 14-18.

Положенцев И.П., Зигангиров A.M. Исследование сосновых лесов Южного Урала// Сб. тр. БЛОС. Вып. 5. Уфа, 1961. С. 66-67.

Попов Г.В. Леса Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1980. 144 с.

Почвы Башкортостана. Т.1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Под ред. Ф.Х. Хазиева. Уфа: Гил ем, 1995. 384 с.

Преображенский H.A. Геоморфологический очерк западного склона. Южного Урала // Материалы по четвертичным отложениям Башкирии и Поволжья: Тр. Геол. упр. БАССР. Вып. 2. М., 1941. С. 45-74.

Пятецкий Г.Е. Водный режим почв сплошных концентрированных вырубок Южной Карелии и методы его регулирования // Восстановление и защита леса в Карельской АССР / Тр. Карельского фил. АН СССР. Вып. 25. Петрозаводск, 1961. С. 43-58.

Пятецкий Г.Е., Морозова P.M. Изменение физических и химических свойств лесных почв Южной Карелии и изменение их под влиянием лесохозяйственных мероприятий / Тр. Карельского фил. АН СССР. Вып. 34. Петрозаводск: Госиздат Карел. АССР, 1962. С. 71-92.

Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. 296 с.

Работнов Т.А. О системах фитоценотипов в понимании В.Н. Сукачева и Л.Г. Раменского //Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1993. Т. 98. Вып. 6. С. 80-88.

Работнов Т.А. Еловый лес как трехстадийная сукцессионная система // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1994. Т. 99. Вып. 2. С. 53-60.

Работнов Т.А. О ценотических популяциях видов растений, входящих в состав фитоценозов, сменяющих друг друга при сукцессиях // Бот. журнал. 1995. Т. 80. №7. С. 67-72.

Раменский Л.Г. Избранные работы: Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 334 с.

Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 431 с.

Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Вып. 1. Кама / Под ред. В. В. Николаенко. Д.: Гидрометеоиздат, 1966. 324 с.

Рехенберг A.A. Статистическое описание лесного пространства между реками Уралом и Восточным Иком // Записки ИРГО. СПб., 1852. Кн. 6.

Речан С.П., Малышева Т.В., Абатуров A.B., Меланхолии П.Н. Леса Северного Подмосковья. М., 1993. 314 с.

Рыжков C.B. Очистка лесосек огневым комбинированным способом. Петрозаводск: Карельский НИИ, 1936. 48 с.

Рысин Л.П. Типы леса Восточного Подмосковья // Леса Восточного Подмосковья. М.: Наука, 1979. С. 39-125.

Рысин Л.П. Стационарные ботанические исследования // Серебряноборское опытное лесничество: 65 лет лесного мониторинга. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2010. С. 60-72.

Рысин Л.П., Савельева Л.И. Еловые леса России. М.: Наука, 2002. 335 с.

Рысин Л.П., Савельева Л.И. Кадастры типов леса и типов лесных биогеоценозов. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2007. 144 с.

Рысин Л.П., Савельева Л.И. Сосновые леса России. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2008. 290 с.

Рысин Л.П., Савельева Л.И., Полякова Г.А., Рысин С.Л., Беднова О.В., Маслов A.A. Мониторинг рекреационных лесов. М., Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2003. 168 с.

Санников С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса // Лесообразовательные процессы на Урале / Труды ИЭРиЖ УФАН СССР. Вып. 67. Свердловск, 1970. С. 175-181.

Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции // Экология. 1981. №6. С. 24-33.

Сеннов С.Н. Рубки главного пользования. Учеб. пособие. Л: ЛТА, 1992. 92 с.

Синькевич М.С., Шубин В.И. Искусственное восстановление леса на вырубках Европейского Севера. Петрозаводск, 1969. 180 с.

Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. пром-сть. 1983. 192 с.

Смагин В.Н. Принципы лесорастительного районирования и классификации типов леса // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. С. 44-51.

Смирнова О.В. Оценка сукцессионного статуса лесных экосистем // Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки. / Отв. ред. Л.Б. Зуагольнова, Т.Ю. Браславская. Москва: Т-во науч. изд. КМК, 2010. С. 189-194.

Смирнова О.В., Чистякова A.A., Попадюк Р.В., Евстигнеев О.И., Короткое В.Н., Митрофанова М.В., Пономаренко Е.В. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере лесов европейской части СССР). Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1990. 92 с.

Смирнова О.В., Торопова H.A., Луговая Д.Л., Алейников A.A. Методология исследования популяционной организации и сукцессионной динамики лесных экосистем (биогеоценозов) // Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки. / Отв. ред. Л.Б. Заугольнова, Т.Ю. Браславская. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2010. С. 20-40.

Смолоногов Е.П. Возрастная динамика и хозяйственно-выборочные рубки в лесах водоохранно-защитных полос // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: УрЛОС, 1972. С. 67-74.

Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и генетическая классификация типов леса // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. научн. тр. Вып. 18. Екатеринбург: Уральская ГЛА. 1995. С. 43-58.

Соколова Л.А. Основные черты растительности западного склона (северной части) Южного Урала // Тр. БИН АН СССР. Серия III (Геоботаника). Вып. 7. Л., 1951.С. 134-180.

Солнцева О.Н., Холопова Л.Б., Жукова В.М. Сукцеееионные смены после сплошных вырубок в широколиственно-еловых лесах // Лесоведение. 1996. № 3. С. 45-56.

Соломаха В.А., Войтюк Б.Ю., Уманець О.Ю., Соломаха I.B. Синтаксоном1я класу Festuco-Limonietea Karpov et Mirk. 1986 в УкраТш // 36ipH. наук, праць, присвячений 100-р1ччю з дня народження проф. Г.1. Бшика. Кшв: 1нститут ботаники im. М.Г. Холодного HAH Укра'ши, 2004; шформацшна система на компакт-диску. КиТв, 2004. Деп ДНТБ 17.05.04. №24 Ук 204.

Соломещ А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): Дис.... докт. биол. наук. Уфа, 1994. 552 с.

Соломещ А.И., Григорьев И.Н. Синтаксономия лесов Южного Урала VII. Заболоченные леса. Уфа, 1992. 29 с. Деп. в ВИНИТИ 11.12.1992. № 3495-В 92.

Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M. Синтаксономия лесов Южного Урала. III. Порядок Quercetalia pubescentis II Ред. журн. «Биол. науки». М., 1989 а. 51 с. Деп. в ВИНИТИ 12.10.89. № 6233-В 89.

Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M. Синтаксономия лесов Южного Урала. IV. Порядок Fagetalia sylvaücae П Ред. журн. «Биол. науки». М., 1989 б. 21 с. Деп. в ВИНИТИ 12.10.89. № 6234-В 89.

Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Алимбекова Л.М. Синтаксономия лесов Южного Урала. VI. Хвойные леса. Уфа, 1992. 32 с. Деп. в ВИНИТИ 11.12.92. № 3494В 92.

Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Хазиахметов P.M., Баишева Э.З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. Уфа, 1993. 68 с. Деп. в ВИНИТИ 02.06.93. № 1464-В93.

Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Мулдашев A.A., Алимбекова Л.М. Растительный покров хребта Шайтан-тау // Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-тау и вопросы ее охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1994. С. 27-96.

Соломещ А.И., Мартыненко В.Б., Жигунов О.Ю. Caragano fruticis-Pinion sylvestris новый союз остепненных сосново-лиственничных лесов Южного Урала // Растительность России. 2002. № 3. С. 42-62.

Справочник по климату СССР. Вып. 9. Части II-IV. JL: Гидрометеоиздат, 1965.

362 с.

Степанов Г.М. Лесные пожары и возобновление гарей в северной тайге // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1984. С. 104-105.

Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. 1964. С. 458-486.

Сукачев В.Н. Избранные труды. Л.: Наука, 1972. Т. 1.418 с.

Сукачев В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 227 с.

Султангареева Л.А., Широких П.С., Мартыненко В.Б., Миркин Б.М. Синтаксономический анализ рекреационной сукцессии широколиственного леса в Национальном парке «Башкирия» // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Т. 11. № 1. С. 69-71.

Теринов Н.И. Возобновление ели на концентрированных вырубках 1929-1931 гг. в хвойно-широколиственных лесах Среднего Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 5. Свердловск: УрЛОС, 1970. С. 107-109.

Тюлина Л.Н. Из высокогорной области Южного Урала (Иремель) // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. Л.: Изд-во «Новая деревня». 1929. 35 с.

Тюлина Л.Н. Материалы по высокогорной растительности Южного Урала // Известия Всесоюз. Геогр. общ-ва. 1931. Т. 63. Вып. 5-6. С. 453-499.

Уланова Н.Г. Сравнительный анализ динамики растительности разновозрастного ельника-кисличника, массового ветровала и сплошной вырубки в том же типе леса // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 2004. Т. 109. Вып. 6. С. 64-72.

Уланова Н.Г. Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках южной тайги (на примере европейской части России). Автореф. дис. ... докт. биол. наук. М., 2006. 46 с.

Уланова Н.Г. Синтез классификации растительности вырубок в еловых лесах Южной тайги с позиций И.С. Мелехова, В.Н. Сукачева, Б.П. Колесникова и Ж. Браун-Бланке // Генетическая типология, динамика и география лесов России: материалы Всеросс. науч. конф. с междунар. участ., посвящ. 100-летию со дня рожд. Б.П. Колесникова. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. С. 72-75.

Уланова Н.Г., Маслов A.A. Многомерный анализ горизонтальной структуры растительности вырубки // Бот. журнал. 1989. Т. 74. №9. С. 1316-1323.

Уланова Н.Г., Тощева Г.П. Связь растительности микрогруппировок вейниковой вырубки с почвами // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1989. Т. 94. Вып. 4. С. 73-84.

Уранов A.A. Фитогенное поле // Проблемы современной ботаники. М., JL: Наука, 1965. Т. 1. С. 251-254.

Уткин А.И. «Лесообразовательный процесс» - концепция Российского лесоведения // Лесоведение. 1999. № 3. С. 13-23.

Федоров Н.И. К синтаксономии сосново-березовых лесов Южного Урала I. Класс Querco-Fagetea II Ред. журн. «Биол. науки». М., 1991. 33 с. Деп. в ВИНИТИ 15.01.91. № 255-В91.

Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова МЛ. Лесные экосистемы северозападных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб., 2005. 382 с.

Физико-географическое районирование Башкирской АССР / Под ред. И.П. Кадильникова и др. Уфа, 1964. 210 с.

Филинов A.A., Ямалов С.М., Соломещ А.И. О четырех ассоциациях порядка Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae Ermakov et al. 1999 в Республике Башкортостан II Растительность России. 2002. № 3. С. 63-76.

Фильрозе Е.М. Типы леса Ильменского государственного заповедника и их динамика / Тр. по лес. хозяйству Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, ВАСХНИЛ, 1958, Вып. 4. С. 157-163.

Фильрозе Е.М. Лесорастительное районирование Миасского леспромхоза (Южный Урал, Челябинская область) // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967 а. С. 89-118.

Фильрозе Е.М. Схема генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной лесостепи Восточноуральского пенеплена // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967 б. С. 119156.

Фильрозе Е.М. Схема генетической классификации типов леса Южного Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск. 1983. С. 53-59.

Фильрозе Е.М., Рябчинский А.Е., Гладушко Г.М., Конагов A.B. Экология лесов Западной Башкирии. Свердловск: УрО РАН СССР. 1990. 200 с.

Флора Восточной Европы. Т. IX / Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома H.H. Цвелев. СПб.: Мир и семья, 1996. 456 с.

Флора Восточной Европы. Т. X / Кол. авторов. Отв. ред. и ред. тома H.H. Цвелев. СПб.: Мир и семья; Изд-во СПХФА, 2001. 670 с.

Флора европейской части СССР. Т. I-VII / Кол. авторов. Отв. ред. A.A. Федоров (Т. I-VI), H.H. Цвелев (T-VII). Л.: Наука, 1974-1994.

Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника / Кол. авторов. Под ред. Б.М. Миркина. Уфа: Тилем, 2008. 528 с.

Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск, 1996.

252 с.

Хазиахметов P.M., Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Мулдашев A.A. Синтаксономия лесов Южного Урала. I. Архангельский район БАССР. Класс

Querco-Fagetea II Ред. журн. «Биол. науки». М., 1989 а. 36 с. Деп. в ВИНИТИ. № 6240-В89.

Хазиахметов P.M., Соломещ А.И., Григорьев И.Н., Мулдашев A.A. Синтаксономия лесов Южного Урала. I. Архангельский район БАССР. II Классы Salicetea purpurea и Alnetea glutinosae 11 Ред. журн. «Биол. науки». М., 1989 б. 27 с. Деп. в ВИНИТИ. № 6241-В89.

Цветков В.Ф. Классификация вырубок и потенциал формирования насаждений в ельнике черничном // Известия вузов. Лесной журнал. 1997. №5. С. 30-36.

Чередниченко О.В., Минаева Т.Ю., Уланова Н.Г., Андреева М.В. Последствия массовых ветровалов 1996 года: растительность на 7 год после нарушений ельника сложного // Тр. Центрально-Лесного гос. природного биосферного заповедника. Вып. 5. Заповедники России и устойчивое развитие: материалы конф. Великие Луки, 2007. С. 329-337.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

Чертовской В.Г. Долгомошные вырубки. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 135 с. Чудников П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. М.-Л.: Сельколхозгиз. 1931. 160 с.

Чурагулов P.C. Экология лесов Урала. М.: Полтекс, 1999. 434 с. Чурагулов P.C., Муратов М.Э., Яскевич Е.П. Влияние сплошных рубок на весенний сток в условиях Уфимского плато // Лесоводство и лесозащита в Башкирии. Сб. науч. тр. ВНИИЛМ. Вып. X. М., 1981. С. 33-37.

Шелль Ю.К. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губерний (Споровые растения) // Тр. Общ-ва естествоиспытателей при Императорском Казанском ун-те. Казань, 1883 а. Т. 12. Вып. 1. С. 1-93.

Шелль Ю.К. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губерний (Цветковые растения) // Тр. Общ-ва естествоиспытателей при Императорском Казанском ун-те. Казань, 1883 б. Т. 12. Вып. 4. С. 1-299.

Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.

Широких П.С., Мартыненко В.Б. Закономерности изменения фиторазнообразия лесов в синтаксономическом пространстве // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника. Уфа: Гилем. 2008. С. 241-255.

Широких П.С., Кунафин A.M., Мартыненко В.Б. Синтаксономия некоторых типов вторичных лесов центрально-возвышенной части Южного Урала // Растительность России. 2012 а. №20. С. 109-134.

Широких П.С., Султангареева Л.А., Мартыненко В.Б. Лесная растительность // Флора и растительность Национального парка «Башкирия» (синтаксономия, антропогенная динамика, экологическое зонирование) / Кол. авторов. Под ред. Б.М. Миркина. Уфа: Гилем, 2010. С. 85-154.

Широких П.С., Мартыненко В.Б., Кунафин A.M., Миркин Б.М. Особенности флористического состава некоторых типов вторичных лесов Южно-Уральского региона // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 2012 б. Т. 117. Вып. 2. С. 42-54.

Широких П.С., Мартыненко В.Б., Кунафин A.M. Опыт синтаксономического и ординационного анализа восстановительной сукцессии на вырубках светлохвойных бореальных лесов Южного Урала // Экология. 2013. №3, С. 169-176.

Шиятов С.Г. Динамика древесной и кустарниковой растительности в горах Полярного Урала под влиянием современных изменений климата. Екатеринбург: УрО РАН, 2009.216 с.

Ямалов С.М. Луга Башкортостана: биологическое разнообразие и перспективы его сохранения // Вестник АН РБ. 2008. Т. 13. № 1. С. 17-22.

Ямалов С.М. Мартыненко В.Б., Абрамова Л.М., Голуб В.Б., Баишева Э.З., Баянов A.B. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. 100 с.

Ярмишко В.Т., Ярмишко М.А. Воздействие лесных пожаров на растения нижних ярусов северотаежных сосновых лесов (Кольский полуостров) // Проблемы

экологии растительных сообществ / Отв. ред. В.Т. Ярмишко. СПб.: ООО «ВВМ», 2005. С. 284-293.

Ballard Т.М. Impacts of forest management on northern forest soil // For. Ec. and Manag. 2000. Vol. 133. P. 37-42.

Bazzass FA., Pickett S.T.A. The physiological ecology of tropical succession: a comparative review // Ann. Rev. Ecol. and Syst. 1980. Vol. 11. P. 287-310.

Bengtsson J., Nilsson S.G., Franc A., Menozzi P. Biodiversity, disturbances, ecosystem function and management of European forests // Forest Ecology and Management. 2000. No. 132. P. 39-50.

Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. Wien-New York: Springer-Verlag, 1964. 865 S.

Brulisauer A.R., Bradfield G.E., Maze J. Quantifying organizational change after fire in lodgepole pine forest undestroy // Can. J. Bot. 1996. Vol. 74. P. 1773-1782.

Brekenhielm S., Liu Q. Long-term effects of clear-felling on vegetation dynamics and species diversity in a boreal pine forest // Biodiversity and Conservation. 1998. Vol. 7. No. 2. P. 207-220.

Carey A.B., Kershner J., Biswell В., de Toledo L.D. Ecological scale and forest development: squirrels, dietary fungi, and vascular plants in managed and unmanaged forests. Wildlife Monographs // The Journal of Wildlife Management. 1999. Vol. 63. No. 1.70 p.

Carrilo E., Ninot J.M. & Vigo J. La vegetacion de la clase Epilobietea angustifolii. Lazaroa, 1983. No. 5. P. 97-109.

Chapin F.S., Callaghan Т., Bergeron Y., Fukuda M., Johnstone J.F., Juday G. and Zimov S.A. Global Change and the Boreal Forest: Thresholds, Shifting States or Gradual Change? Ambio 3. 2004. Vol. 3. No. 6. P. 361-365.

Chiarucci A. Species diversity in plant communities on ultramafic soils in relation to pine afforestation // J. Vegetation Sci. 1996. Vol. 7. No. 1. P. 57-62.

Connell J.H. Some processes affecting the species composition in forest gaps // Ecology. 1989. Vol. 70. No. 3. P. 560-562.

Connell J.H., Slatyer R.O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization // Amer. Natur. 1977. Vol. 111. No. 982. P. 1119-1144.

Dierschke H. Pflanzensoziologie / Grundlagen und Methoden. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer, 1994. 686 S.

Duncan J., Hoffman T., Rohde R. et al. Long-term population changes in the Giant Quiver Tree: Aloe pillansii in Richtersveld, South Africa // Plant Ecology, 2006. Vol. 185, No. l.P. 73-84.

Engelmark O. Successional trends 219 years after fire in an old Pinus sylvestris stand in northern Sweden // J. Veg. Sei. 1998. No. 9. P. 583-592.

Ermakov N., Dring J. & Rodwell J. Classification of continental hemiboreal forests of North Asia//Braun-Blanquetia. Camerino, 2000. Vol. 28. 131 p.

Fischer A., Lindner M., Abs C. & Lasch P. Vegetation dynamics in Central European forest ecosystems (near-natural aswell as managed) after storm events. Folia Geobotánica. 2002. Vol. 37. P. 17-32.

Forest succession: Concept and application. D.C. West et al. (eds.) N.Y. etc.: Springer. 1981. 517 p.

Franklin J., Spears-Lebrun L.A., Deutschmann D.H. and Marsden K. Impact of a high-intensity fire on mixed evergreen and mixed conifer forests in the Peninsular Ranges of southern California, USA. Forest Ecol. Mgmt. 2006. No. 235. P. 18-29.

Giardina C.P., Rhoades C.C. Clear cutting and burning affect nitrogen supply, phosphorus fraction and seedling growth in soil from a Wyoming lodgepole pine forest // For. Ec. and Manag. 2001. Vol. 140. P. 19-28.

Gilgen R. Pflanzensoziologisch-ijkologische Untersuchungen an Schlagfluren im schweizerischen Mittelland &ber W&rmmoranen. Zurich: Verroffentlichungen des Geobotanischen Institutes der ETH, Stiftung Rubel, 1994. H. 116. 127 s.

Golub V.B. Class Asteretea tripolium on the territory of former USSR and Mongolia // Folia Geobot. Phytotax. Praha. 1994. Vol. 29. No. 1. P. 15-54.

Graae B. J., Okland R. H., Petersen P. M., Jensen K. & Fritzboger B. Influence of historical, geographical and environmental variables on understorey composition and richness in Danish forests // J. Veg. Sci. 2004. No. 15. P. 465-474.

Hennekens S.M. TURBO(VEG). Software package for input, processing, and presentation of phytosociological data. User's guide. IBN-DLO, University of Lancaster, Lancaster, 1996. 59 p.

Hilbig W., Wagner W. bbersicht tiber die Pflanzengesellschaften des sbdlichen Teiles der DDR. XVI. Die Kahlschlagvegetation Epilobietea // Hercynia, 1990. Vol. 27. P. 387-397.

Ignatov, M.S., O.M. Afonina, E.A. Ignatova, A. Abolina, T.V. Akatova, E. Z. Baisheva, L.V. Bardunov, E.A. Baryakina, O.A. Belkina, A.G. Bezgodov, M.A.Boychuk, V.Ya. Cherdantseva, I.V. Czernyadjeva, G.Ya. Doroshina, A.P. Dyachenko, V.E. Fedosov, I.L. Goldberg, E.I. Ivanova, I. Jukoniene, L. Kannukene, S.G.Kazanovsky, Z.Kh. Kharzinov, L.E. Kurbatova, A.I.Maksimov, U.K. Mamatkulov,V. A. Manakyan, O.M. Maslovsky, M.G. Napreenko, T. N. Otnyukova, L.Ya. Partyka, O.Yu. Pisarenko, N.N. Popova, G.F. Rykovsky, D.Ya. Tubanova, G.V. Zheleznova, V.I. Zolotov. Check-list of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa. 2006. Vol. 15. P. 1-130.

Konstantinova N.A., Bakalin V.A., Andreeva E.N., Bezgodov A.G., Borovichev E.A., Dulin M.V., Mamontov Yu.S. Checklist of liverworts (Marchantiophyta) of Russia 11 Arctoa. 2009. Vol. 18. P. 1-63.

Корейку К., Hejny S. A new approach to the classification of anthropogenic plant commuities // Vegetatio. 1974. Vol. 29. P. 17-20.

Kullman L. Tree-limit stress and disturbance a 25-year survey of geoecological change in the Scandes mountains of Sweden // Geografiska Annaler. 1997. Vol. 79A. P. 139-165.

Marinnek L. & Harni A. Illyrian Pre-Alpine Fir and Beech Forests - The Association Homogyno sylvestris-Fagetum Marinnek et al. 1993 // Hacquetia. 2007. No. 6/2. P. 111-129.

Martynenko V.B., Mirkin B.M. & Muldashev A.A. Syntaxonomy of Southern Urals Forests as a Basis for the System of Their Protection // Russian Journal of Ecology, 2008, Vol. 39, № 7. P. 459-465

Martynenko V. & Mirkin B. The reflection of the ecotone effect by the high-rank syntaxa of the South Urals forest vegetation classification // 17 th International Workshop European Vegetation Survey. Using phytosociological data to address ecological questions. Brno. 2008. P. 79.

Medvecka J., Jarolimek I. & Zaliberova M. Ruderal Vegetation of the Horna Orava Region 2. Galio-Urticetea, Epilobietea angustifolii. Thaiszia J. Bot. 2010. No. 20. P. 1752.

Moiseev P.A., Shiyatov S.G. Revisitation of the upper treeline sites in the South Urals: A comparison of contemporary and old landscape photographs of upper treeline in the Southern Urals // ALPNET News: Workshop report and contribution presented at the Second Workshop. Innsbruck, 1999. No. 2. P. 30-31.

Moravec J. a kol. Rostlinna slopecenstva Ceske socialisticke republiky a jejich ohrozeni. Lioomerice: Severoceskou prirodou. Priloha, 1983. No. 1. 146 s.

Moravec J. a kol. RostlinnS spolenenstva Heske Republiky a jejich ohoroheni. 2. Vydani. Severoceskou Prirodou. Priloha, 1995. 206 p.

Morneau C.S., Payette S. Postfire lichen-spruce woodland recovery at the limit of the boreal forest in northern Quebec // Can. J. Bot. 1989. Vol. 67. P. 2770-2782.

Moseley R.K. Historical landscape change in Northwestern Yunnan, China // Mountain Research and Development, 2006. Vol. 26. No. 3. P. 214-219.

Mucina L. Classification of vegetation: Past, present and future // J. Veget. Sci. 1997. Vol. 8. No. 5. P. 751-760.

Mucina L., Grabherr G., Eilmanauer T. Die Pflanzengesellschaften U,sterreichs, T. I. Antropogene Vegetation. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag Jena, 1993. 320 S.

Nazimova D.I., Drobushevskaya O.V., Kofman G.B. and Konovalova M.E. Forest adaptation strategies: analysis of long-term post-fire succession in southern Siberia, Russian Federation // Unasylva. 2009. Vol. 60. No. 231-232. P. 34-36.

Nilsson, Orlander Vegetation management on grass-dominated clearcuts planted with Norway Spruce in southern Sweden // Can. J. For. Res. 1999. Vol. 29. P. 1015-1026.

Nitschke C.R. and Innes J.L. Interactions between fire, climate change and forest biodiversity: a review. Perspectives in Agriculture, Veterinary Science, Nutrition and Natural Resources. 2006, No. 1(60). P. 1-9.

Oberdorfer E. Die Gliederung der Epilobietea a«gM5///o///-Gesellschaften am Beispiel sbddeutscher Vegetationsaufnahmen // Acta Botanica Academiae Scientiarum Hungaricae. 1973. Vol. 19. P. 235-253.

Oberdorfer E. Klasse Epilobietea angustifolii // Oberdorfer E. Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil II. Stuttgart, N.-York: Gustav Fischer Verlag Jena, 1978. S. 299-328.

Onipchenko V.G. Alpine Vegetation of the Teberda Reserve, the Northwestern Caucasus // Veru;ffentlichungen des Geobotanischen Institutes der ETH, Stiftung Rbbel, Ztrich, Heft 130. 2002. 168 p.

Passarge H. Zur Gliederung mitteleuropäischer Epilobietea angustufolii // Folia Geobotönica et Phytotaxonomica. 1981. Bd. 16. S. 265-291.

Passarge H. Mitteleuropdischer Waldschlagrasen // Folia Geobotánica et Phytotaxonomica. 1984. Bd. 19. S. 337-380.

Pickard J. Assessing vegetation change over a century using repeat photography // Austral. J. of Botany. 2002. Vol. 50, No. 4. P. 409-414.

Pouhon T.L., Piatt W.J. Gap light regimes influence canopy tree diversity // Ecology. 1989. Vol. 70. No. 3. P. 553-555.

Runcle J.R. Synchrony of regeneration gaps, and latitudinal differences in tree species diversity // Ecology. 1989. Vol. 70. No. 3. P. 546-547.

Schubert R., E.J. Jager und E.-G. Mahn. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR. 1 Teil. Walder // Hercynia, N.F. 1979. No. 16. S. 206-263.

Shuping G., Ruihai C., Liang Z. Secondary succession of natural Korean pine forests // J. Norheast For. Univ. 1996. Vol. 7. No. 2. P. 25-27.

Smirnova O. V, Zaugolnova, L.B., Istomina, I.I., Khanina, L.G. Population mosaic cycles in forest ecosystems // Proc. IAVS Symposium. Uppsala: Opulus Press, 2000. IAVS. P.108-112.

Ter Braak, C.J.F. & JLmilauer P. Reference manual and CanoDraw for Windows User's guide: Software for Canonical Commuhity Ordination (version 4.5). Microcomputer Power. Ithaca, NY, USA. 2002. P. 500.

Ticha L., Holt J., NejezchlebovS M. JUICE. Program for management, analysis and classification of ecological data. 2nd edition. Brno: Masaryk university. 2011. 61 p.

Tilman D., Downing J.A. Biodiversity and stability in grasslands // Nature. 1994. Vol. 367. P. 363-365.

Turner R.M., Webb R.H., Bowers J.E., Hastings J.R. The Changing Mile Revisited. Tucson, Arizona: The University of Arizona Press, 2003. 334 p.

Ulanova N.G. The effects of windthrow on forests at different spatial scales: a review // Forest Ecology and Management. 2000. Vol. 135. No. 1-3. P. 155-167.

Ulanova N.G. Windthrow patches as local centres of high species diversity: Different aspects // Disturbance processes and their ecological effects: Abstracts of 4th International workshop on disturbance dynamics in boreal forests. Prince George, 2002. P. 59-60.

Vegetace Heskii republiky. 1. Travinn6 a keniHHkov6 vegetace = Vegetation of the Czech Republic. 1. Grassland and heathland vegetation / Milan Chyto (editor) a kolektiv. Vyd. 1. Praha: Academia, 2007. 528 s.

Vegetation of circumboreal coniferous forests // Chytra M. & Spribille T. (editors) Special Features in Vegetation Science 18. Uppsala: Opulus press. 2002. P. 365-540 (First published as 37/4, 2002, P. 365-540 of Folia Geobotánica).

Vojta J. & Kopecky M. Vegetace sekundarnich lesm a kinovin Doupovskych hor [Vegetation of secondary forests and shrubs in the Doupovske hory hills]. Zpr. Hes. Bot. Spolen. 41/ Mater 2006. No. 21. P. 209-225.

Weber H.E., Moravec, J. & Theurillat, J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature 3 rd edition // J. Veget. Sci. 2000. Vol. 11. No. 5. P. 739-768.

Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287-399.

Woods K.D. Long term change and spatial pattern in a late successional hemlock-northern hardwood forest // Jour. Ecol. 2000. No. 88. P. 267-282.

Work T.T., Spence J.R., Volney W.J.A., Morgantini L.E. and Innes J.L. Integrating biodiversity and forestry practices in western Canada // Forestry Chronicle. 2003. No. 79(5). P. 906-916.

Zier L., Baker W.L. A century of vegetation change in the San Juan Mountains, Colorado: an analysis using repeat photography // Forest Ecology and Management. 2006. Vol. 228, Issues 1-3. P. 251-262.

Zobel M., Suurkask M., Rosen E., Portel M. The dynamics of species richness in an experimentally calcareous grassland // J. Vegetation Sci. 1996. Vol. 7. No. 2. P. 203-210.