Симулякры в массовом сознании как средство информационной войны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Петряков Кирилл Сергеевич

• Петряков Кирилл Сергеевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Петряков Кирилл Сергеевич

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования проблемы симулякров в массовом сознании современного общества

1.1. Массовое сознание как духовный феномен и пространство возникновения симулякров

1.2. Сущность, содержание и особенности симулякров в массовом сознании современного общества как средства информационной

войны

Глава II. Особенности проявления симулякров в массовом сознании и направления противодействия как средству информационной войны

2.1. Технологии конструирования и особенности проявления симулякров в массовом сознании в условиях информационной войны

2.2. Приоритетные направления противодействия негативным для массового сознания российского общества симулякрам в пространстве

информационной войны

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Симулякры в массовом сознании как средство информационной войны»

Введение

В условиях современной геополитической обстановки, характеризующейся усилением экономического, духовно-нравственного, информационного и других видов противостояния двух основных акторов развития мировой цивилизации - России и коллективного Запада - центральной проблемой становится защита сознания и мировоззрения российских граждан от воздействия на них всевозможных инструментов влияния деструктивного характера. Такому воздействию особенно подвержено массовое сознание общества, поскольку в нем широко распространены искусственно созданные и создаваемые симулякры, используемые для воздействия на внутренний мир человека в целях дестабилизации социального порядка и жизнедеятельности граждан страны. Важнейшей и отличительной чертой воздействия симулякров выступает то обстоятельство, что они практически ничего не имеют общего с реальной действительностью. «Мы вступили в эру симуляции, - указывал французский философ XX века Ж. Бодрийяр, - наступление которой знаменует полная взаимозаменяемость некогда противоречивых либо диалектически противоположных терминов: красивого и уродливого в моде; правого и левого в политике; истинного и ложного в масс-медиа; полезного и бесполезного на уровне объектов; природы и культуры на любом смысловом уровне»1.

Весьма серьезную опасность представляют симулякры, применяющиеся в отношении России коллективным Западом в современной информационной войне в целях завладения сознанием народа, подмены ценностных ориентиров и уничтожения ценностной основы жизнедеятельности людей, способных и готовых к самопожертвованию ради своего Отечества. Все чаще для достижения этих целей используются цифровые технологии и средства массовой информации (СМИ), распространяющие фейковую информацию и выставляющие ее как единственно верную. Стоит ли мириться с таким положением дел или же необходим научный подход к пониманию сущности и особенно-

1 Бодрийяр Ж. О совращении // Ежегодник Лё Маг§теш'93. М., 1993. С. 324.

стей симулякров в целях выработки определенной стратегии противодействия негативному влиянию на сознание народа этих духовных образований? Ответ лежит на поверхности: только организованная деятельность практически всех без исключения субъектов общественного развития деструктивному влиянию симулякров в массовом сознании современного российского общества будет способствовать поступательному движению его к процветанию и развитию на созидательных принципах.

Актуальность настоящего исследования обусловливается следующими обстоятельствами. Во-первых, современное развитие общества сопровождается глубокими системными трансформациями во всех областях общественной жизни, в том числе и в духовной сфере, что привело к появлению в ее пространстве массового сознания, которое во многих отношениях замещает и даже вытесняет с социокультурного поля общественное сознание. Современное состояние общественного сознания, а особенно его блока идентичности, находится в кризисной ситуации, что побуждает обратиться к обусловившим такое положение дел причинам.

Важно подчеркнуть, что современное понимание феномена массового сознания отражает его непосредственную взаимосвязь с проблемой обеспечения национальной безопасности России, ее обороноспособности и сохранения суверенитета, особенно в современных условиях набором активного экономического, культурного, духовно-ценностного, информационного и другого воздействия на Россию со стороны коллективного Запада.

Во-вторых, существенной характеристикой массового сознания является его наполненность симулятивными образами социального бытия, отрыв от реальных процессов, происходящих в обществе. Симулякры как неотъемлемый компонент современного массового сознания порождают замену реального мира воображаемым, но воспринимаемым человеком в качестве реально существующего. Последствия подобной замены как для личности, так и для общества могут быть весьма катастрофическими.

Поэтому в условиях развязанного коллективным Западом информационного противоборства необходим тщательный научный анализ сущности, содержания и особенностей проявления симулякров как средства информационной войны в массовом сознании современного общества.

В-третьих, изучение влияния симулякров как позитивной, так и негативной направленности на массовое сознание вызывает определенные сложности и трудности, связанные с многоаспектностью данного явления, латент-ностью его проявлений, противоположностью оценок и трудно фиксируемой спецификой воздействия на общество и конкретного человека. Эти и другие обстоятельства требуют научного подхода к адекватной оценке ситуации, в которой общество стремительно движется в сторону «гиперреальности кода» и созданию симулятивной реальности, способных по замыслу заинтересованных акторов информационного воздействия привести к утрате национального самосознания, цивилизационной идентичности и неуправляемости социальными процессами в российском обществе.

Проблема изучения симулякров в массовом сознании, особенно направленности их применения и воздействия посредством различного рода технологий, сегодня приобретает особое значение в контексте информационного воздействия на современное российское общество.

В-четвертых, необходимостью поиска и социально-философского обоснования приоритетных направлений противодействия симулякрам массового сознания российского общества в пространстве информационной войны. Одной из важных проблем сегодняшнего дня выступает выработка адекватных ситуации комплекса мер (системы) деятельности по сохранению и дальнейшему развитию духовных основ жизнебытия как российского общества в целом, так и граждан страны в частности.

Итак, проблема изучения симулякров в массовом сознании российского общества в условиях информационной войны со стороны коллективного Запада в настоящее время приобретает особое значение, поскольку она непосредственно связана с сохранением самобытности и независимости страны и

составляет один из важнейших аспектов укрепления духовно-нравственной составляющей жизнедеятельности России.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение проблемы массового сознания конкретного социума, его проявления на различных уровнях жизнедеятельности общества и человека, а также условий и факторов его изменения и использования в многообразных формах и целях, остается одним из наиболее востребованных направлений деятельности современных исследователей. Среди многообразия работ значительное место занимают исследования, анализирующие симулятивные конструкции, создающие особого рода симулятивную реальность, в которой сегодня значительное место занимают симулякры. Важно подчеркнуть и то обстоятельство, что массовое сознание как среда и источник возникновения симулякров в рамках ведения современной информационной войны стала предметом научных исследователей только в последнее время.

При этом заметим, что проблема симулятивной реальности, природы возникновения и особенностей симулякров, технологий их создания и использования в массовом сознании общества исследовалась в различных областях социально-гуманитарного знания с момента его возникновения. В частности, определенные наработки имеются в области психологии1, которая си-мулятивную реальность, ее образы и проявления представляет как процесс социально-психологического влияния на человека посредством создания си-мулякров в различных сферах жизнедеятельности человека и общества, их воздействия на внутреннее состояние человека, его психологическую и социальную стрессоустойчивость. Филология уделяет внимание проявлениям си-мулятивных конструкций посредством разновидности речевой деятельности,

1 См.: Гуревич П.С. Симулякр обыденной жизни // Психология и педагогика. 2016. № 1. С. 9-12; Журавлев А.Л., Юревич А.В. и др. Массовое сознание и поведение. Тенденции социально-психологических исследований. М., 2017; Лебон Г. Психология народов и масс. М., 2023; Тузова О.Н., Тузова А.П. Социально-психологический анализ симулякров в СМИ // Проблемы современного педагогического образования. 2018. № 58-4. С. 358-361 и др.

в ходе которой человек может воздействовать на своего собеседника или оппонента посредством сконструированных симулякров1.

Социология рассматривает особенности симулятивных конструкций на основе исследования символического пространства, симулятивных смыслов, социального потребления и отношения к действительности в контексте понимания концепций социальной реальности, порождённых постмодернистскими теориями в социологии2.

Наиболее значительное знание о симулятивной реальности, а также о природе возникновения, функционирования и использования симулякров как факторов трансформации массового сознания накоплено в рамках философского знания. Первые представления о симулятивной реальности и ее образах находим в творчестве античных философов (Аристотель, Платон, стоики и др.)3. Отметим, что впервые термин «симулякр» (simulacra) в качестве аналога греческому эпикуровскому «идолу» употребил философ Лукреций4.

В дальнейшем исследования симулятивных образов (в том числе симулякров) прослеживаются в философии Средневековья, Нового времени, немецкой классической философии5. Но наиболее пристальное внимание к данной проблеме было обращено современной зарубежной философией, в частности, представителями постмодерна (Ж. Делез, Ж. Деррида,

1 См.: Владимирцева Н.В. Семиотика симулякров с точки зрения современной лингвистической теории // Сибирский аэрокосмический журнал. 2006. № 3. С. 317-319; Гутарева Н.Ю. Симулякры как основополагающий фактор взаимодействия интерактантов в дискурсе лести // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 2(20). С. 59-61; Панкратова А.В. Миф и симулякр как противоположные категории // Манускрипт. 2018. № 11(97). Ч. 2. C. 283-288 и др.

2 См.: Курмелева Е.М., Мещерякова Л.Ю. Симулякр и общество в современной социальной теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2006. № 2. С. 31-46; Новиков В.Г., Ковалева С.В. Гиперреальность, симулякры и симуляции в виртуальном пространстве как феномен «антисоциальной» теории Жана Бодрийяра // Цифровая социология. 2019. № 1. С. 39-43 и др.

3 См.: Аристотель. О душе // соч.: в 4 т. Т. 1. М., 1976. С. 394-399; Платон. Софист // собр. соч.: в 4 т. М., 1993. Т. 2. С. 339-345; Столяров А.А. Фрагменты ранних стоиков: в 3 т. М., 1998. Т. 1. С. 183-185 и др.

4 См.: Материалисты Древней Греции. М., 1955. С. 184.

5 См.: Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. М., 1977. Т. 1. С. 307-311; Гоббс Т. Левиафан. М., 2022. С. 254-260; Кант И. Опыт о болезнях головы // Грезы духовидца: избранные труды. М., 2023. С. 17-33 и др.

Ф. Гваттари, Ж.-Ф. Лиотар, Дж. Оруэлл, Р. Рорти и др.). Постмодернисты в своих исследованиях обращали внимание на мир «торжествующей анархии», который стремится заместить реальную действительность определенными сконструированными, искусственными образами в целях «воцарения созидающего хаоса»1.

Определенная заслуга в постижении и раскрытии сущности и особенностей проявления симулякров в сознании социума и человека, их влиянии на массовое сознание общества принадлежит и отечественным исследователям. В частности, в их работах раскрываются не только сущностные и содержательные характеристики симулякров, но и выделяются способы и средства их создания и внедрения в массовое сознания, в частности, посредством информационных технологий2. Данный аспект, к слову, подчеркивает необходимость и важность обращения к симулякрам, которые могут выступить и в действительности выступают средством ведения информационной войны против России со стороны коллективного Запада.

Представление об уровне философского осмысления природы и сущности симулякров, их проявлении в массовом сознании современного общества, а также использования их как средства современной информационной войны

1 См.: Делез Ж. Логика смысла. М., 1995; Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург, 2008; Деррида Ж. Рана истины или противоборство языков // Отечественные записки. 2004. № 5. С. 68-81; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М., 1998; Оруэлл Дж. 1984. М., 2023; Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. М., 1996 и др.

2 См.: Голуб И.В. Сознание человека в бытии симулированного пространства: автореф. дис. ...канд. филос. наук. М, 2003; Кирюшин А.Н., Асташова А.Н. Идея симулякра в понимании виртуального: от Платона к постмодернизму // Гуманитарные научные исследования. 2012. № 8 [Электронный ресурс]. URL: https://human.snauka.ru (дата обращения: 21.02.2024); Клоссовски П. О симулякре в сообщении Жоржа Батая // Комментарии. 1994. № 3. С. 172-180; Кода Е.А. Мир симулякров и симуляций в современном обществе [Электронный ресурс]. URL: http://www.oboznik.ru/?p=75504 (дата обращения: 22.01.2024); Ма-мардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание: метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М., 1997; Напсо М.Д. Современное общество как «общество спектакля» // Ученые записки Забайкальского университета. 2017. Т. 12. № 3. С. 23-29; Павлова Е.Д. Средства массовой информации - инструмент скрытого воздействия на сознание: социально-философский анализ. М., 2007; Силаева В.Л. Подмена реальности как социокультурный механизм виртуализации общества: автореф. дис. ...канд. филос. наук. М., 2004; Спиридонов Ю.А. Феномен «укорененности в бытии»: онтологический анализ: автореф. дис. ...канд. филос. наук. Саратов, 2004 и др.

можно составить на базе рассмотрения имеющейся научной литературы, которую условно можно разделить на следующие смысловые группы.

К первой группе следует отнести исследования, посвященные исследованию массового сознания как духовного феномена с учетом анализа его содержания, особенностей, способов существования, а также как пространства возникновения симулякров1.

В рамках данной группы следует также выделить работы как отечественных, так и зарубежных авторов, рассматривающих массовое сознание в соотношении его с общественным и индивидуальным сознанием, исследующие такие феномены, как масса и толпа2.

1 См.: Багаутдинов А.М. Амбивалентность духовности: автореф. дис. .д-ра филос. наук. Уфа, 2015; Бестаева М.Р. Специфика «массового сознания» в современных условиях: автореф. дис. ...канд. филос. наук. Пермь, 2006; Буркова С.Л. Социально-философский анализ массового сознания в контексте глобальной информатизации: автореф. дис. ...канд. филос. наук. М., 2018; Владимирова М.Б. Трансформация массового сознания под воздействием СМИ (на примере российского телевидения): монография. М., 2011; Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения, и проблемы исследования. М., 1987; Ги Дебор Э. Общество спектакля. М., 2000; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Век XXI. М., 2015; Кассирер Э. Философия символических форм: в 3-х т. М., 2021. Т. 2; Кузнецов Д.В. Массовое сознание в современном российском обществе: социально-философский анализ: автореф. дис. ...канд. филос. наук. М., 2005; Панфилова О.Е. Массовое сознание и общественное мнение в деятельности современной массовой коммуникации // Известия ДВФУ. Экономика и управление. 2015. № 1. С. 14-19; Фромм Э. Анатомия человеческой деструк-тивности. М., 2004; Цендровский О.Ю. Культурно-мировоззренческие основания глобального сетевого общества XXI в. // Человек и культура. 2021. № 5. С. 1-57; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980; Шишминцев А.Н. Философский анализ жизнедеятельности современного массового человека: автореф. дис. ...д-ра филос. наук. Ростов-н/Д., 2004 и др.

2 См.: Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». М., 1971; Бехтерев В.М. Внушение и толпа // Психология толпы: социальные и политические механизмы воздействия на массы. М.; СПб., 2003; Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000; Красин Ю.А., Вебер А.Б., Галкина А.А. Разум на распутье: общественное сознание между прошлым и будущим: сборник научных статей / под ред. Ю.А. Красина (отв. ред.). М., 2017; Маклюэн М. Галактика Гутенберга: сотворение человека печатной культуры. Киев, 2004; Московичи С. Век толп: исторический трактат по психологии масс. М., 1996; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М., 2016; Райх В. Психология масс и фашизм. М., 1997; Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии. М., 2011; Тард Г. Общественное мнение и толпа. М., 2015; Тощенко Ж.Т. Раскол общественного сознания - угроза преобразованию России [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberieninka.m/artide/v/antinomiya (дата обращения: 26.02.2024); Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «Я». М., 2022; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000; Хевеши М.А. Толпа, массы, политика: ист.-филос. очерк. М., 2001; Храпов С.А. Трансформация общественного сознания в социокультурном пространстве постсоветской России: автореф. дис. .д-ра филос. наук. М., 2011 и др.

Следует обратить внимание и на работы, в которых обозначена проблема идеологии как ложного образа сознания (по мнению ряда исследователей), активно содействующей созданию и культивированию симуляций в социальном бытии1.

Рассмотрение и учет представленных в указанных работах данной группы основных положений и идей демонстрируют их актуальность и значимость, а также способствуют усилению методологического арсенала анализа симулякров в массовом сознании общества как средства современной информационной войны.

Ко второй группе относятся работы, в которых исследуется проблема симулякров в их сущностном и содержательном плане, а также особенности их проявления и функционирования в массовом сознании современного об-щества2.

1 См.: Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989; Грамши А. Тюремные тетради. Часть первая. М., 1991; Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М., 1999; Мамардашвили М.К. Превращенные формы // Как я понимаю философию. М., 1992; Ман-гейм К. Идеология и утопия. М., 1992; Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // соч.: в 50 т. М., 1988. Т. 3; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания [Электронный ресурс] // BookFi.net. URL: http://bookfi.net/book/770591 (дата обращения: 27.02.2024); От толпы к массовому сознанию: путь к пониманию генезиса исследования [Электронный ресурс] // Научные Статьи.Ру. 2023. 29 сентября. URL: https://nauchniestati.ru/spravka/genezis-issledovaniya/ (дата обращения: 16.01.2024); Эко У. К семиотическому анализу телевизионного сообщения [Электронный ресурс]. URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/eco.htm (дата обращения: 27.01.2024) и др.

2 См.: Айзекс С. Природа и функции фантазии // Развитие в психоанализе. М., 2001; Бодрийяр Ж. Симулякр и симуляция М., 2015; Де Квинси Т. Исповедь англичанина, употреблявшего опиум. М., 2022; Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000; его же. Призраки Маркса. Государство долга, работа скорби и новый интернационал. М., 2006; Делез Ж. Платон и симулякр // Логика смысла. М., 2011. С. 328-345; Елисеева Т.В. Симулятивные образы массового сознания современного российского общества: социально-философский анализ: автореф. дис. ...канд. филос. наук. М., 2010; ее же. Симулятивные образы массового сознания и современные проблемы образования // Педагогическое образование и наука. 2014. № 4. С. 51-55; Жижек С. Добро пожаловать в пустыню реального! = Welcome to the desert of the real! М., 2002; Зиновьев А.А. Глобальный человейник. М., 2003; Иванов Д.В. Виртуализация общества = Virtualization of society: Версия 2.0. СПб., 2002; его же. Глэм-капитализм = Glam-capitalism. СПб., 2008; Кравченко С.А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической парадигмы) // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 143-155; РашкоффД. Медиа Вирус! = Media virus!: Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. М., 2003; Юнг К.Г. Значение сновидений // Человек и его символы. М., 2021; Ясперс К. Общая психопатология. М., 2020 и др.

В данной группе также следует обратить внимание на работы, раскрывающие наличие средств реализации симулякров в массовом сознании общества и особенности их применения1.

Анализ работ указанной группы позволяет не только уяснить сущностный и содержательный аспекты симулякров в массовом сознании общества, особенности их создания и распространения, но и выявить влияние симуля-кров на человека и социум в целом в различных областях их бытия. Существенное приращение научного знания во многом связано с тем, что сегодня симулякры играют важную роль в жизнедеятельности общества, выступая в том числе средством ведения информационной войны.

К третьей группе следует отнести работы, в которых исследуются существующие в современном российском обществе на различных уровнях его бытия симулякры, их разновидности и особенности проявления2.

1 См.: Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: избранные эссе. М., 1996; Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М., 2015; Де Ксинси Т. Исповедь англичанина, употреблявшего опиум. М., 2022; Делез Ж. Кино. М., 2016; Еме-лин В.А. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии: авто-реф. дис. ...канд. филос. наук. М., 1999; Калмыков A.A. Симулятивная коммуникация - феномен информационного общества [Электронный ресурс] // Научно-культурологический журнал «Relga». 2023. № 05 (407). URL: http:///www.relga.ru/Environ; Лем С. Сумма технологии. М., 2020; Мальковская И.А. Знак коммуникации: Дискурсив. матрицы. М., 2004; Михалкович В.И. Телевидение и зритель: феноменология общения: автореф. дис. ...д-ра филос. наук М., 1996; Хофман А. ЛСД - мой трудный ребенок. М., 2009; Эйзенштейн С.М. Монтаж. М., 2000; Эко У. От интернета к Гутенбергу // Чтение с листа, с экрана и «на слух»: опыт России и других стран. М., 2009 и др.

2 См.: Абрамова Н.Т. Образы и подобие в структуре познания // Визуальный образ. Междисциплинарные исследования / отв. ред. И.А. Герасимова. М., 2008; Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках распространения национализма. М., 2016; Бжезинский З.К. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 2022; Великанов А.Г. Симулякр ли я дрожащий или право имею. М., 2007; Григорьев М.С. Fake-структуры: призраки российской политики. М., 2007; Зот-кин А.Ю. Бренд как основа успешного современного бизнеса. М., 2001; Казинцев А.И. На что мы променяли СССР? Симулякр или стекольное царство. М., 2004; Малахов В.С. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М., 2001; Писцова К. Символизация потребительской культуры как фактор ухудшающего отбора [Электронный ресурс] // URL: http://artpragmatica.ru/hse/?uid=737 (дата обращения: 12.07.2023); Родькин П. В поисках си-мулякра // Экзистенциальные интерфейсы. Опыты коммуникативной онтологии действительности. М., 2004; Цымбурский В.Л. Россия - Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М., 2000; Ширяев Б. Низший пилотаж. М., 2001 и др.

В ряде работ данной группы представлены и обосновываются конкретные направления противодействия манипуляции массовым сознанием с помощью симулякров1.

В целом проблема симулякров и их проявления в массовом сознании общества достаточно актуальна и широка, что требует постоянного изучения многими социально-гуманитарными науками. Но то, что уже сделано, выступает исходной методологической и теоретической основой настоящего диссертационного исследования.

Анализ научной разработанности обозначенной темы позволяет отметить конкретное обстоятельство, а именно: авторы перечисленных групп работ за исследовательскими рамками оставляют рассмотрение особенностей проявления симулякров в массовом сознании и их использование как средства информационной войны в кризисных ситуациях развития общества, в частности, как средства информационной войны, особенно в современных условиях жесткого противостояния России и коллективного Запада. Данная особенность прослеживается не только в работах авторов, заинтересованных

1 См.: Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2011; Игнатов А.Н. Противо-

действие преступности: симулякры и симуляции // Ученые записки Крымского федераль-

ного университета имени В.И. Вернадского. 2020. Т. 6 (72). № 1. С. 215-226; Кафтан В.В.,

Петрий П.В. Аксиология воинского служения: монография. М., 2017; Кикнадзе В.Г. Сила

V правде. Защита исторической памяти как стратегический национальный приоритет России. М., 2022; Кривко М.А. Социально-философские аспекты гибридной войны: монография. СПб., 2019; Максимова М.В. Реальность как симулякр в социальной теории эпохи постмодерн // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки.

2014. № 2. С. 138-144; Панарин A.C. Искушение глобализмом. М., 2003; Противодействие попыткам фальсификации истории России: научные и законодательные аспекты. М., 2020; Сиразетдинова М.Ф. Симулякр как средство манипуляции сознанием // Молодой ученый.

2015. № 2 (82). С. 653-655; Софронов-Антомони В. Производство теории потребления [Электронный ресурс] // Семейное. 2018. 27 января. URL: https: //semeynoe.ru/proizvodstvoteo.html (дата обращения: 16.12.2023); Тонконогов А.В. Духовная безопасность российского общества в условиях современного геополитического соперничества: социально-философский анализ: автореф. дис. ...д-ра филос. наук. М., 2011; Фар-хитдинова О.М. Ирония: проблема определения и роль в философском познании: автореф. дис. ...канд. филос. наук. Екатеринбург, 2004; Фромм Э. Быть человеком. Концепция человека у Карла Маркса. М., 2020; Ястреб Н.А. Искусственный интеллект как симулякр третьего порядка // Философские проблемы информационных технологий и киберпростран-ства. 2012. № 1 (3). С. 197-202; Шнирельман В.А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М., 2003 и др.

в анализе данного духовного феномена, но и отражена в ряде нормативно-правовых документов1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Петряков Кирилл Сергеевич, 2024 год

Список литературы

Айзекс С. Природа и функции фантазии // Развитие в психоанализе. М.: Акад. проект, 2001. 510 с.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества: размышления об истоках распространения национализма. М.: Кучково поле, 2016. 288 с.

Ашин Г.К. Доктрина «массового общества». М.: Политиздат, 1971. 191 с.

Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «Прогресс»; «Универс», 1994. 616 с.

Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. 320 с.

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 423 с.

Батай Ж. Внутренний опыт. СПб.: Axioma; Мифрил, 1997. 336 с.

Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: избранные эссе. М.: Медиум, 1996. 239 с.

Бестаева М.Р. Специфика «массового сознания» в современных условиях: автореф. дис. .канд. филос. наук. Пермь, 2006. 25 с.

Бехтерев В.М. Внушение и толпа // Психология толпы: социальные и политические механизмы воздействия на массы. М.: ЭКСМО; СПб.: Terra fantastica, 2003. 793 с.

Бжезинский Зб. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: АСТ, 2021. 256 с.

Бивор Э. Падение Берлина. 1945. М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2004. 622 с.

Блейлер Э. Аффективность, внушение, паранойя. М.: Центр психологической культуры, 2001. 206 с.

Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства или конец социального. Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 2000. 96 с.

Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в Заливе не было. М.: РИПОЛ классик, 2017. 226 с.

Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2011. 387 с.

Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М.: Издательский дом «ПО-СТУМ», 2015. 240 с.

Бодрийяр Ж. Фатальные стратегии. М.: Рипол-Классик, 2017. 285 с. Визуальный образ (междисциплинарные исследования). М.: ИФРАН, 2008. 247 с.

Буркова С.Л. Социально-философский анализ массового сознания в контексте глобальной информатизации: автореф. дис. ...канд. филос. наук. М., 2018. 21 с.

Войнилов Ю.Л., Мальцева Д.В., Шубина Л.В. Медиаграмотность в России: картография проблемных зон // Коммуникации. Медиа. Дизайн. Том 1. № 2. 2016. С. 95-114.

Великанов А. Симулякр ли я дрожащий или право имею. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 272 с.

Владимирова М.Б. Трансформация массового сознания под воздействием СМИ (на примере российского телевидения): монография. М.: ФЛИНТА; Наука, 2011. 144 с.

Владимирцева Н.В. Семиотика симулякров с точки зрения современной лингвистической теории // Сибирский аэрокосмический журнал. 2006. № 3. С. 317-319.

Вундт В. Проблемы психологии народов. М.: Академический Проект, 2011. 136 с.

Гак Г.М. Учение об общественном сознании в свете теории познания. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1960. 200 с.

Гегель Г. Феноменология духа. М.: Азбука, 2000. 704 с. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 1991. 319 с. Гельмгольц Г. Физиологическая оптика // Сочинения. СПб.: журн. «Научное обозрение», 1895. 50 с.

Ги Дебор Э. Общество спектакля. М. Логос, 2000. 184 с.

Гиренок Ф.И. Клиповое сознание клипы в науке, клипы в философии, клипы в политике, клипы в искусстве, клипы в образовании, неклиповое. М.: Проспект, 2018. 254 с.

Гоббс Т. Левиафан. М.: Азбука-классика. Non-fiction, 2022. 704 с.

Голуб И.В. Сознание человека в бытии симулированного пространства: автореф. дис. ...канд. филос. наук. М, 2003. 32 с.

Горячев А.И. Общественное сознание в контексте трансформации социального бытия современной России // Трансформация социального бытия: проблемы и перспективы: сборник научных трудов Круглого стола, посвященного 70-летию Российской открытой академии транспорта / под общ. ред. Г.В. Бариновой, С.Н. Климова. М.: Российский университет транспорта (МИИТ), 2021. С. 57-69.

Горячев А.И., Курочко М.М., Петрий П.В., Шевцов В.М. Основы и уроки боевого опыта современной Российской армии на Ближнем Востоке: монография. М.: ВУ, 2018. 256 с.

Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Институт социологии РАН, Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. 752 с.

Грамши А. Тюремные тетради. В 3 ч. М.: Политиздат, 1991. 567 с.

Гренандер У. Лекции по теории образов. Том 1. Синтез образов. М. : Мир, 1979. 383 с.

Григорьев М. Fake-структуры: призраки российской политики. М.: Изд-во «Европа», 2007. 216 с.

Грушин Б. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987. 368 с.

Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М.: Политиздат, 1967. 404 с.

Гулина М.А., Гулин Ф.В. Травма военного детства (блокада, эвакуация, оккупация): историко-психологическое исследование. М.: Издательство Московского университета, 2021. 335 с.

Гуревич П.С. Симулякр обыденной жизни // Психология и педагогика. 2016. № 1. С. 9-12.

Гутарева Н.Ю. Симулякры как основополагающий фактор взаимодействия интерактантов в дискурсе лести // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 2 (20). С. 59-61.

Де Квинси Т. Исповедь англичанина, употреблявшего опиум. М.: Т8, 2022. 132 с.

Делез Ж. Кино. М.: Ad Marginem, 2019. 560 с.

Делез Ж. Логика смысла. М.: Академический Проект, 2011. 472 с.

Делез Ж. Платон и симулякр // Логика смысла. М.: Академический Проект, 2011. С. 328-345.

Делез Ж. Различие и повторение. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 384 с.

Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. 670 с.

Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. 511 с.

Деррида Ж. Призраки Маркса. Государство долга, работа скорби и новый интернационал. М.: Logos altera, Ecce homo, 2006. 256 с.

Деррида Ж. Рана истинны или противоборство языков // Отечественные записки. 2004. № 5. С. 68-81.

Джеймс В. Воля к вере. М.: Республика, 1997. 430 с.

Дьюи Д. Общество и его проблемы. М.: Идея-Пресс, 2002. 162 с.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. 432 с.

Елисеева Т.В. Симулятивные образы массового сознания современного российского общества: социально-философский анализ: автореф. дис. ...канд. филос. наук. М., 2010. 22 с.

Елисеева Т.В. Симулятивные образы массового сознания и современные проблемы образования // Педагогическое образование и наука. 2014. № 4. С. 51-55.

Емелин В.А. Симулякры и технологии виртуализации в информационном обществе // Национальный психологический журнал. 2016. № 3 (23). С. 86-97.

Жижек С. Добро пожаловать в пустыню реального! = Welcome to the desert of the real! М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002. 160 с.

Журавлев В.В. Общественное и индивидуальное сознание. М.: Знание, 1963. 48 с.

Журавлев А.Л., Юревич А.В. и др. Массовое сознание и поведение. Тенденции социально-психологических исследований. М.: Ин-т психологии, 2017. 623 с.

Зиновьев А.А. Глобальный человейник. М.: Эксмо, 2003. 448 с.

Иванов Д.В. Виртуализация общества = Visualization of society: Версия 2.0. - СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2002. 224 с.

Иванов Д.В. Глэм-капитализм = Glam-capitalism. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2008. 176 с.

Игнатов А.Н. Противодействие преступности: симулякры и симуляции // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. 2020. Т. 6 (72). № 1. С. 215-226.

Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998. 255 с.

Казинцев А. На что мы променяли СССР? Симулякр или стекольное царство. М.: Изд-во Яуза, Изд-во Эксмо, 2004. 448 с.

Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием: роль коммуникативных процессов. М.: Гуманитарный центр Монолит, 1998. 140 с.

Каленская Н.В., Антонченко Н.Г. Брендинг: учебное пособие. Казань, 2019. С. 9-11.

Кант И. Опыт о болезнях головы // Грезы духовидца: избранные труды. М.: Юрайт, 2023. 221 с.

Кантемиров Е.В., Ложкарев А.И., Мельник Э.В. Проблема политической ангажированности истории // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2016. № 2. С. 43-53.

Кара-Мурза С.Г. Кризисное обществоведение. Часть вторая. М.: Научный эксперт, 2012. 247 с.

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Век XXI. М.: Эксмо, 2015. 862 с.

Кассирер Э. Философия символических форм: в 3-х т. М.; СПб.: Уни-вер. кн., 2021. Т. 2. 279 с.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Гос. ун-т ВШЭ, 2000. 606 с.

Кафтан В.В. Социально-философские программы трансформации социального бытия // Трансформация социального бытия: проблемы и перспективы: сборник научных трудов Круглого стола, посвященного 70-летию Российской открытой академии транспорта / под общ. ред. Г.В. Бариновой, С.Н. Климова. М.: Российский университет транспорта (МИИТ), 2021. С. 69 -92.

Кафтан В.В. Дегероизация массового сознания современного российского общества. М.; Елец: Типография, 2015. 310 с.

Кафтан В.В. Концепции, практики и технологии современных медиа. М.: КноРус, 2022. 514 с.

Кафтан В.В., Петрий П.В. Аксиология воинского служения: монография. М.: ВУ, 2017. 372 с.

Келле В.Ж. Общественное бытие и общественное сознание М.: Политиздат, 1966. 56 с.

Кикнадзе В.Г. Сила V правде. Защита исторической памяти как стратегический национальный приоритет России. М.: Вече, 2022. 320 с.

Клоссовски П. О симулякре в сообщении Жоржа Батая // Комментарии. 1994. №3. С. 172-180.

Ковальзон М.Я. Общественное сознание и общественные науки. М.: Знание, 1980. 64 с.

Кравец А.С., Тихонова И.Ю. Феномен играизации в постсовременном обществе // Вестник ВГУ. Серия: Философия. 2021. № 2. С. 48-49.

Кравченко С.А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической парадигмы) // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 143-155.

Кравченко С.А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социологические исследования. 2012. № 5 (337). С. 19-29.

Красин Ю.А., Вебер А.Б., Галкина А.А. Разум на распутье: общественное сознание между прошлым и будущим: сборник научных статей / под ред. Ю.А. Красина (отв. ред.). М.: Аспект Пресс, 2017. 253 с.

Крижанская Ю.С., Сверчков А.Г. Что происходит на свете? А просто война. Состояние общества по результатам исследований. М.: МОФ ЭТЦ, 2013. 208 с.

Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок = Human nature and the social order. М.: Идея-Пресс; Дом интеллект. кн., 2001. 309 с. Кургинян И.С. Война с историей. М.: МОФ ЭТЦ, 2013. 384 с. Кургинян С.Е. Метафизическая война. М.: МОФ ЭТЦ, 2013. 224 с. Курмелева Е.М., Мещерякова Л.Ю. Симулякр и общество в современной социальной теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2006. № 2. С. 31-46.

Лебедев А.Б., Гатауллин А.И. Социальное отчуждение как предмет психоанализа // Ученые записки Казанского государственного университета. 2010. Т. 152. Кн. 1. С. 105-106.

Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном, или судьба разума после Фрейда. М.: Русское феноменологическое общество, издательство Логос, 1997. 160 с.

Лакан Ж. Работы Фрейда по технике психоанализа (семинар, кн. 1 (1953/54)). М.: Гнозис; Логис, 2009. 425 с.

Лебон Г. Психология народов и масс. М.: Академический проспект, 2023. 239 с.

Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-пресс, 1994. 602 с.

Лем С. Сумма технологии. М.: АСТ, 2020. 736 с.

Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч. Т. 18. М.: Политиздат, 1968. 558 с.

Лещев С.В. Коммуникативное, следовательно, коммуникационное. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 172 с.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

Лиотар Ж.-Ф. Феноменология. СПб.: Алетея, 2001. 150 с.

Луман Н. Самоописания: общество общества. М.: Логос; Гнозис, 2009. 318 с.

Маклюэн М. Галактика Гутенберга: сотворение человека печатной культуры. М.: Акад. Проект; Фонд «Мир», 2005. 495 с.

Максимова М.В. Реальность как симулякр в социальной теории эпохи постмодерн // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2014. № 2. С. 138-144.

Малахов В. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М.: Модест Колеров, Дом интеллектуальной книги (ДИК), 2001. 176 с.

Мальковская И.А. Знак коммуникации: Дискурсивные матрицы. М.: Ко-мКнига, 2004. 240 с.

Мамардашвили М.К. Превращенные формы // Как я понимаю философию. М.: Прогресс; Культура, 1992. 414 с.

Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание: метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 224 с.

Мамиконян М.Р. Война идей. М.: МОФ ЭТЦ, 2013. 320 с.

Мангейм К. Идеология и утопия. М.: [б. и.], 1992. 245 с.

Маньковская Е. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000. 347 с.

Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии. Соч. Т. 13. М.: Госполитиздат, 1959. 271 с.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // соч.: в 50 т. М.: Политиздат, 1988. Т. 3. 574 с.

Моисеев Н.С. Мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997. 212 с.

Морозова А.А. Медиаграмотность информационно уязвимых групп в цифровой культуре XXI века: обзор ведущих концепций // Вестник культуры и исскуств. 2019. № 2 (58). С. 54-61.

Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1996. 478 с.

Мурай О.В. Экспансия языка как механизм установления геополитического воздействия // Вестник МГЛУ. М., 2011. № 2 (608). С. 55-64.

Напсо М.Д. Современное общество как «общество спектакля» // Ученые записки Забайкальского университета. 2017. Т. 12. № 3. С. 23-29.

Новиков В.Г., Ковалева С.В. Геперреальность, симулякры и симуляции в виртуальном пространстве как феномен «антисоциальной» теории Жана Бод-рийяра // Цифровая социология. 2019. № 1. С. 39-43.

Ольшанский Д.В. Массовые настроения переходного времени // Вопросы философии. 1992. № 4. С. 3-16.

Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. Екатеринбург: Деловая кн., 2001. 494 с.

Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT, 2016. 253 с.

Оруэлл Дж. 1984. М.: Like Book, 2023. 352 с.

Осипов Ю.М. Мировой кризис в поле зрения философии хозяйства // Философия хозяйства. 2008. № 6. С. 13-22.

Павлова Е.Д. Средства массовой информации - инструмент скрытого воздействия на сознание: социально-философский анализ. М.: Наука, 2007. 205 с.

Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 416 с.

Панкратова А.В. Миф и симулякр как противоположные категории // Манускрипт. 2018. № 11 (97). Ч. 2. С. 283-288.

Панфилова О.Е. Массовое сознание и общественное мнение в деятельности современной массовой коммуникации // Известия ДВФУ. Экономика и управление. 2015. № 1. С. 14-19.

Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1965. 208 с.

Пелевин В. Empire V. Повесть о настоящем сверхчеловеке. М.: Эксмо, 2006. 416 с.

Противодействие попыткам фальсификации истории России: научные и законодательные аспекты. М.: Издание Государственной Думы, 2020. 160 с.

Райх В. Психология масс и фашизм. М.: АСТ; Мидгард, 2004. 544 с.

Рашкофф Д. Медиа Вирус! = Media virus!: Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. М.: Ультра.Культура, 2003. 368 с.

Рисмен Д. Одинокая толпа. Исследование американского характера // Социологические исследования. 1993. № 3. С. 125-126.

Ритцер Дж. Современные социологические теории. М.: Питер, 2002. 686 с.

Родькин П. В поисках симулякра // Экзистенциальные интерфейсы. Опыты коммуникативной онтологии действительности. М.: Юность, 2004. С. 91104.

Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. 280 с.

Сачкова Е.В. Символы и симулякры как инструмент гибридной войны // Философские проблемы современной войны: сборник научных трудов Круглого стола, проходившего в Российской открытой академии транспорта 3 июня 2022 года / под общ. ред. Г.В. Бариновой, С.Н. Климова. М.; Саратов: Амирит, 2022. С. 86-92.

Серкин П.Е., Серкина Н.Е. Играизация как метод социального управления // Вестник Майкопского технологического университета. 2020. Вып. 3 (46). С. 119-125.

Серкова В.А. Трансформация реальности в концепции Жана Бодрийяра // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2017. Т. 8. № 1. С. 92-98.

Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии. М.: Академический Проект, 2011. 124 с.

Силаева В.Л. Подмена реальности как социокультурный механизм виртуализации общества: автореф. дис. ...канд. филос. наук. М., 2004. 19 с.

Сиразетдинова М.Ф. Симулякр как средство манипуляции сознанием // Молодой ученый. 2015. № 2 (82). С. 653-655.

Сорокина В.Н. Война против семьи и общества. М.: МОФ ЭТЦ, 2013. 176 с.

Спиркин А.Г. Происхождение сознания. М.: Госполитиздат, 1960. 471 с.

Тард Г. Общественное мнение и толпа. М.: ЛЕНАРД, 2015. 200 с.

Толкин Дж. О волшебных сказках // Приключения Тома Бамбадила и другие истории. СПб.: Азбука, 2000. 407 с.

Толстых В.И. Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986. 366 с.

Тугаринов В.П. Философия сознания. М.: Мысль, 1971. 198 с.

Тузова О.Н., Тузова А.П. Социально-психологический анализ симулякров в СМИ // Проблемы современного педагогического образования. 2018. № 584. С. 358-361.

Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М.: Мысль, 1980. 271 с.

Уледов А.К. Структура общественного сознания: теоретико-социологический аспект исследования. М.: Мысль, 1968. 324 с.

Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991. 629 с.

Федеральный закон от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Франкл В.Э. Сказать жизни «Да!»: психолог в концлагере. М.: Альпина нон-фикшн, 2021. 239 с.

Франц М.-Л. фон. Теории волшебных сказок // Психология сказки. СПб.: Гнозис, 1998. 360 с.

Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «Я». М.: АСТ, 2022. 320 с.

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: АСТ, 2016. 618 с.

Фромм Э. Быть человеком. Концепция человека у Карла Маркса. М.: АСТ, 2020. 288 с.

Фромм Э. Из плена иллюзий. М.: АСТ, 2017. 223 с.

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. 377 с.

Хевеши М.А. Толпа, массы, политика: Историко-философский очерк. М.: ИФ РАН, 2001. 223 с.

Хобсбаум Э. Век капитализма. 1848-1875. Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 1999. 480 с.

Цендровский О.Ю. Культурно-мировоззренческие основания глобального сетевого общества XXI в. // Человек и культура. 2021. № 5. С. 1-57.

Цымбурский В.Л. Россия - Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.: УРСС, 2000. 144 с.

Чагин Б.А. Структура и закономерности общественного сознания. Л.: Наука, 1982. 314 с.

Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. 324 с.

Шнирельман В.А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М.: Академкнига, 2003. 591 с.

Шипков Ю.М. История как вымысел или о «новом историзме» // Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века: мат. межд. науч. конференции. 18 мая 2001 г. Вып. № 12. СПб., 2001. С. 267-270.

Ширянов Б. Низший пилотаж. М.: Ad Мш^тет, 2001. 114 с.

Эгер Э.Е. Выбор: о свободе и внутренней силе человека. М.: МИФ, 2020. 344 с.

Эйзенштейн С.М. Монтаж. М.: ВГИК, 2000. 588 с.

Эко У. От интернета к Гутенбергу // Чтение с листа, с экрана и «на слух»: опыт России и других стран. М.: РШБА, 2009. С. 70-79.

Юнг К.Г. Значение сновидений // Человек и его символы. М.: М.: Серебряные нити; СПб.: АСТ, 2021. 352 с.

Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. М.: АСТ, 2007. 352 с. Янковский В.И. Массовое сознание как объект социально-философского исследования // Политология, философия, история, филология. 2008. № 47-49. С. 48-50.

Ясперс К. Общая психопатология. М.: КоЛибри, 2022. 1056 с. Ястреб Н.А. Искусственный интеллект как симулякр третьего порядка // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2012. № 1 (3). С. 197-202.