Силовое сопротивление коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при динамическом нагружении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат наук Попов Дмитрий Сергеевич

• Попов Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Попов Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

1.1 Конструкции, здания и сооружения, эксплуатируемые в агрессивной среде

1.2 Анализ физических и расчетных моделей сопротивления железобетона при воздействии агрессивных сред

1.3 Влияние коррозионных повреждений на прочностные свойства бетона

1.4 Влияние коррозионных повреждений на свойства арматурных сталей

1.5 Анализ методов расчета сжатых железобетонных элементов на динамические нагрузки

1.6 Выводы по главе I

2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОРРОЗИОННО-ПОВРЕЖДЕННЫХ СЖАТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ДИНАМИЧЕСКИХ НАГРУЖЕНИЯХ

2.1 Программа проведения эксперимента

2.2 Методика проведения экспериментальных исследований коррозионно-поврежденных центрально и внецентренно сжатых железобетонных элементов

2.2.1 Материалы и корродирование опытных образцов

2.2.2 Приборы и оборудование

2.3 Результаты испытаний кубиков и призм на статическую и динамическую нагрузку

2.4 Результаты испытания арматурных стержней класса А500 при статических и динамических нагружениях

2.5 Результаты испытаний образцов при статическом и динамическом нагружениях

2.6 Анализ результатов экспериментального исследования по диаграммам деформаций образцов (№-1/г)

2.7 Анализ работы коррозионно-поврежденных центрально сжатых элементов, не имеющих сцепление арматуры с бетоном, при динамическом нагружении

2.8 Выводы по главе II

3 МЕТОДИКА РАСЧЕТА ДИНАМИЧЕСКИ НАГРУЖЕННЫХ КОРРОЗИОННО-ПОВРЕЖДЕННЫХ СЖАТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ С УЧЁТОМ ОТСУТСТВИЯ СЦЕПЛЕНИЯ АРМАТУРЫ С БЕТОНОМ

3.1 Расчет центрально сжатых коррозионно- повреждённых железобетонных элементов на статическую и динамическую нагрузку

3.2 Предпосылки расчета динамически нагруженных внецентренно сжатых железобетонных элементов

3.3 Расчет внецентренно сжатого элемента с учетом отсутствия сцепления арматуры с бетоном

3.4 Алгоритм расчета внецентренно сжатого железобетонного элемента с локальными коррозионными повреждениями на динамическую нагрузку

3.5 Выводы по главе III

4 ЧИСЛЕННЫЙ АНАЛИЗ КОРРОЗИОННО-ПОВРЕЖДЕННЫХ СЖАТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ДИНАМИЧЕСКОМ НАГРУЖЕНИИ

4.1 Моделирование экспериментальных колонн в программном комплексе Ansys

4.2 Сравнение результатов расчета образцов в программе Ansys с экспериментальными данными

4.3 Анализ коэффициента динамического упрочнения сжатых железобетонных элементов при разных степенях коррозионных повреждений

4.4 Примеры расчета центрально и внецентренно сжатых коррозионно-поврежденных железобетонных элементов на динамическую нагрузку

4.5 Выводы по главе IV

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А. Справка о внедрении результатов диссертационной работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Силовое сопротивление коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при динамическом нагружении»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Многие бетонные и железобетонные конструкции подвергаются воздействию не только эксплуатационных, но и различных агрессивных сред.

В процессе эксплуатации прочностные и деформативные свойства железобетона изменяются в связи с многочисленными факторами, например, характером и степенью силовых нагрузок, накопленными деформациями, параметрами внешней эксплуатационной среды и т.д. Более полное изучение действительных химических и физических процессов, протекающих в железобетонных конструкциях при воздействии на них различного рода агрессивных сред, сможет обеспечивать пригодность их к эксплуатации во время всего срока службы.

Совершенствование существующих и разработка новых методов расчета коррозионно-поврежденных железобетонных конструкций по-прежнему являются одними из актуальных проблем.

Внезапное выключение связей, частичное обрушение и подобные запроектные воздействия могут приводить к динамическому нагружению конструкций, у которых уже существуют локальные коррозионные повреждения. Поэтому анализ силового сопротивления данных элементов является важной проблемой.

Решить данную задачу с помощью универсальных подходов невозможно, необходимо разрабатывать специальные узконаправленные методы решения, позволяющие получить информацию о возникающем напряженно-деформированном состоянии данных конструкций.

Следовательно, существует необходимость создания методов расчета при динамическом нагружении конструкций, которые учитывают коррозионные повреждения, описывают специфику и характер динамических процессов, перераспределение внутренних усилий и деформаций.

Степень разработанности темы. Экспериментальными и теоретическими исследованиями железобетонных элементов, нагруженных динамической

нагрузкой занимались Аветисян Л.А., Жарницкий В.И., Кумпяк О.Г., Мамин А.Н., Попов Г.И., Попов Н.Н., Плотников А.И., Расторгуев Б.С., Ржаницын А.Р., Тамразян А.Г., Трекин Н.Н., Тонких Г.П. и другие.

Исследованиям работы железобетонных коррозионно-поврежденных элементов посвящены работы Попеско А.И., Степановой В.Ф., Смоляго Г.А., Бондаренко В.М., Гузеева Е.А., Колчунова В.И., Меркулова С.И., Макаренковой Е.А., Федоровой Н.В., Дронова А.В., Прокоповича А.А., Пахомовой Е.Г. и других.

Наряду с вышесказанным, экспериментальные и теоретические исследования, посвящённые изучению напряженно-деформированного состояния сжатых коррозионно-поврежденных железобетонных элементов при динамическом нагружении не выполнялись. Возникает необходимость в дополнительном изучении силового сопротивления центрально и внецентренно сжатых железобетонных элементов, имеющих разную степень коррозионных повреждений.

Научно-техническая гипотеза исследования состоит в том, что несущая способность коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов в предположении уменьшения коэффициента динамического упрочнения в случае отсутствия сцепления арматуры с бетоном зависит от жесткости корродированной арматуры и ее гибкости.

Целью диссертационной работы является анализ напряженно-деформированного состояния, оценка несущей способности динамически нагруженных коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных конструкций.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- анализ исследований коррозионно-поврежденных железобетонных элементов отечественных и зарубежных авторов;

- разработка методики расчета несущей способности коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при динамическом нагружении с учетом нарушения сцепления арматуры с бетоном;

- экспериментальные исследования центрально и внецентренно сжатых железобетонных коррозионно-поврежденных элементов при динамических нагружениях;

- численный анализ силового сопротивления коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов в программном комплексе ЛшуБ;

- исследование коэффициента динамического упрочнения сжатых железобетонных элементов в зависимости от степени коррозионных повреждений;

- анализ влияния устойчивости коррозионно-поврежденных арматурных стержней, имеющих нарушение сцепления арматуры с бетоном, на несущую способность.

Объектом исследования являются коррозионно-поврежденные железобетонные конструкции, воспринимающие динамические воздействия.

Предметом исследования являются прочностные и деформативные характеристики коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при динамических нагружениях для оценки их несущей способности.

Научную новизну работы составляют:

- методика расчета коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при динамическом нагружении с учетом нарушения сцепления арматуры с бетоном;

- методика и результаты экспериментальных исследований центрально и внецентренно сжатых коррозионно-поврежденных железобетонных элементов при динамическом нагружении;

- значение коэффициента динамического упрочнения сжатых железобетонных элементов при различных типах и степенях коррозионного повреждения;

- влияние отсутствия сцепления растянутой арматуры с бетоном на изменение высоты сжатой зоны бетона внецентренно сжатых железобетонных элементов;

- критерии расчета несущей способности железобетонных элементов с учетом сжатой коррозионно-поврежденной арматуры, не имеющей сцепления с бетоном.

Теоретическая значимость работы:

- исследовании закономерностей изменения силового сопротивления коррозионно-поврежденных железобетонных элементов при динамическом нагружении;

- моделирование работы сжатых коррозионно-поврежденных железобетонных элементов с учетом частичного отсутствия сцепления арматуры с бетоном в расчетных комплексах, использующих метод конечных элементов, и оценке их напряженно - деформированного состояния на основании результатов проведенного исследования.

Практическая значимость работы:

- в развитии метода расчета коррозионно-поврежденных железобетонных элементов при динамическом нагружении, что позволит обоснованно оценить несущую способность;

- в возможности применения коэффициентов динамического упрочнения сжатых железобетонных элементов при различных степенях коррозионных повреждений для фактической оценки несущей способности.

Методология и методы исследования составляют:

- анализ опытного и теоретического материала результатов опубликованных исследований в направлении расчетов железобетонных конструкций в условиях динамического нагружения и агрессивных воздействий внешней среды;

- использование известных положений и общепринятых позиций для расчета железобетонных конструкций и построения теоретических зависимостей;

- экспериментальные данные действительной работы исследуемого элемента;

- анализ программно-вычислительных комплексов на основе объемных конечно-элементных моделей.

Личный вклад автора в результаты, полученные в данной работе, заключается в постановке исследования, разработке положений, характеризующих научную новизну, разработке программы экспериментальных исследований, проведений испытаний экспериментальных образцов, обработке и анализе результатов экспериментальных исследований, разработке метода расчета

коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов, численных расчетах сжатых железобетонных элементов, имеющих разный процент коррозионных повреждений.

Степень достоверности и апробация результатов подтверждаются применением основных положений строительной механики и базовых теорий железобетона; применением стандартных методов испытаний; применение современных методов исследования прочностных и деформативных свойств бетона и арматуры; использованием аттестованного испытательного оборудования и приборов; обработкой результатов экспериментальных данных; достаточным количеством проведенных опытов, обеспечивающих адекватность результатов.

Апробация работы. Результаты экспериментальных и теоретических исследований представлены в докладах на XX Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых учёных «Строительство - формирование среды жизнедеятельности» (г. Москва 2017г.); в сборнике научных статей XX научно-методической конференции ВИТУ «Дефекты зданий и сооружений. Усиление строительных конструкций» (г. Курск 2017г.); на Международной научно-практической конференции «Наука и инновации в строительстве» (г. Белгород 2018г.), в материалах Международных академических чтений «Безопасность строительного фонда России проблемы и решения» (г. Курск, 2019г.).

В полном объеме диссертационная работа докладывалась на научном семинаре кафедры железобетонных и каменных конструкций ФГБОУ ВО МГСУ (г. Москва, 5 июня 2020года)

Внедрение результатов работы. Результаты диссертационной работы использованы в ООО «Промстройпроект» при проведении поверочных расчетов железобетонных конструкций судоремонтного завода г. Благовещенск.

Публикации. Материалы диссертации достаточно полно изложены в 8 научных публикациях, из которых 2 работы опубликованы в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть

опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (Перечень рецензируемых научных изданий), и 2 работы опубликованы в журнале, индексируемом в международных реферативных базах Scopus.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложения. Общий объем работы 179 страниц, включающей 94 рисунка и 20 таблиц. Количество источников использованной литературы - 134, в том числе 27 зарубежных источника. Количество приложений - 1.

Содержание диссертации соответствует п.п. 2, 3 Паспорта научной специальности 05.23.01 - Строительные конструкции, здания и сооружения:

П2 - Обоснование, разработка и оптимизация объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и сооружений с учетом протекающих в них процессов, природно-климатических условий, экономической и конструкционной безопасности на основе математического моделирования с использованием автоматизированных средств исследований и проектирования.

П3 - Создание и развитие эффективных методов расчета и экспериментальных исследований вновь возводимых, восстанавливаемых и усиливаемых строительных конструкций, наиболее полно учитывающих специфику воздействий на них, свойства материалов, специфику конструктивных решений и другие особенности

Работа выполнена на кафедре «Железобетонные и каменные конструкции» ФГБОУ ВО НИУ «МГСУ» под руководством доктора технических наук, профессора А.Г.Тамразяна.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность своему научному руководителю и всему коллективу кафедры «Железобетонные и каменные конструкции» за оказанную помощь в подготовке данной работы.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

1.1 Конструкции, здания и сооружения, эксплуатируемые в агрессивной

среде

В процессе эксплуатации железобетонные конструкции могут подвергаться внешними воздействиями разной природы. К ним относятся как агрессивные внешние среды и одновременно естественный износ материала, так и силовые воздействия.

Силовое сопротивление конструкций может определяться с позиции жесткости и прочности сечений, к изменению данных характеристик приводят как силовые, так и коррозионные повреждения.

Строительные конструкции подвергаются постоянным и переменным нагрузкам, температурным, влажностным и средовым. Изменения, которые имеют место быть во времени, способны повлиять на характеристики (качественные и количественные), свойственные силовому сопротивлению материалов. Говоря в целом, силовые нагрузки и воздействия агрессивных сред, реальные свойства материалов и, нередко, недостатки проектных решений могут привести к появлению и накоплению геометрических несовершенств системы, к повреждениям сечений, элементов, их связей и соединений и изменениям расчетных статических схем сооружений [3,4].

Вследствие физического износа и накопления необратимых повреждений железобетонных конструкций, в особенности при эксплуатации в агрессивных средах, силовое сопротивление как ресурс работы конструкций снижается. Решаемые проблемы на предмет эксплуатации коррозионно-поврежденных элементов требуют более полной информации о ресурсах их силового сопротивления.

Таким образом важной задачей является аккумулирование информации и анализ коррозионных-повреждений конструкций, зданий и сооружений. Вместе с

тем сбор информации должен проводиться индивидуально по каждому конструктивному элементу, узлам сопряжений и сечениям. Исследования показывают, что даже незначительные дефекты приводят к снижению несущей способности конструкций, а при продолжительной эксплуатации в неблагоприятной среде повреждения могут прогрессировать и приводить к разрушению элемента и даже сооружения.

Общими показателями ресурса силового сопротивления конструкций, эксплуатация которых происходит на открытом воздухе и особенно в агрессивной среде является сохранение геометрической неизменяемости при постоянной, кратковременной или динамической нагрузках.

Факторы силового сопротивления железобетонных конструкций с учетом совместного действия нелинейности, коррозионных повреждений и динамических нагружений требуют дополнительного изучения.

1.2 Анализ физических и расчетных моделей сопротивления железобетона

при воздействии агрессивных сред

В настоящее время такие ученые, как В.М. Бондаренко, Р.Б. Гарибов, Е.А.Гузеев, П.Г. Комохов, В.И. Колчунов, И.И. Овчинников, А.И. Попеско, В.И.Римшин, В.П. Селяев, Н.В. Федорова, Е.Г. Смоляго и другие [9-13,15, 18-20,3335,48,49,61,62,69,70,74,75,77,78,102] предложили уравнения, описывающие процесс накопления коррозионных повреждений, как для линейного напряженного состояния, так и для сложного напряженного состояния, представили расчетные модели коррозионно-поврежденных элементов и методы определения их несущей способности. В предложенных моделях степень коррозионного повреждения материала учитывается с помощью параметра поврежденности, отражающего степень поврежденности в зависимости от ряда внешних факторов, среди которых величина напряжений, температуры и другие.

Существующие экспериментальные данные подтверждают, что к изменению процесса деформирования бетона приводит воздействие агрессивных эксплуатационных сред.

В работе В.В. Петрова, И.Г. Овчинникова, В.К. Иноземцева [52] предлагается множество моделей учета воздействия агрессивных эксплуатационных сред в виде дифференциальных уравнений.

В работах А.А. Гвоздева, М.М. Холмянского, В.М. Бондаренко и ряда других ученых использовался подход к описанию воздействия внешних агрессивных сред с помощью нелинейных диаграмм деформирования, которые показывают взаимосвязь между физико-механическими свойствами материалов и внешними воздействиями, что достаточно полно отражает взаимодействия рассматриваемых материалов с эксплуатационной агрессивной средой. В монографии Н.И. Карпенко [30] можно увидеть, что диаграммы деформирования наиболее часто описываются в виде полиномиальной, степенной и экспоненциальной зависимостей. На основании экспериментальной кривой деформирования в работе В.В. Петрова [53] представлена функция учета кинетики проникновения агрессивной среды в структуру бетона, которая позднее применена в работе [38] при расчете физически нелинейной пластинки, подверженной влиянию внешней агрессивной среды. Так же в работе Н.С. Дядькина и И.Г. Овчинникова [49] предложено большое количество математических зависимостей, упрощающих экспериментальные диаграммы деформирования арматурной стали и бетона.

В работе Е.А. Гузеева [20], автор установил и экспериментально обосновано, что совместное воздействие коррозионных сред и нагрузки вызывает более интенсивное образование и развитие дефектов в структуре бетона и на его контактах с заполнителем и арматурой. Это приводит к понижению сопротивления бетона воздействиям и перераспределению усилий в элементах конструкций, образованию трещин, разрушению защитного слоя, раскрытию трещин, увеличению деформативности элементов конструкций и изменению характера их разрушения. Созданы основы расчета железобетонных конструкций повышенной

стойкости. Предложено для конструкций, в которых не допускается образования трещин в условиях воздействия жидких сред расчет образования трещин дополнить расчетом глубины проникания агрессивных веществ в бетон. Разработан метод расчета долговечности железобетонных конструкций в условиях ряда сред, метод проектирования первичной защиты, срока службы железобетонных конструкций.

Е.А. Гузеевым и Н.В. Савицким [18] рассматривались вопросы работы и оценки напряженно - деформированного состояния элементов, под влиянием сульфатной коррозии, предложен метод расчета позволяющий определить прочность на всех этапах коррозионного процесса в стадиях упрочнения, разупрочнения и разрушения конструкции.

В работе А.И. Попеско [61] разработана теория расчета работоспособности железобетонных конструкций в агрессивных средах, с учетом многочисленных факторов, определяющих их нелинейность в условиях коррозии бетона и арматуры. Разработаны уравнения для определения параметров, учитывающих влияние агрессивных сред на линейную и нелинейную ползучесть бетона, на основе которых развита нелинейная теория старения для деформаций ползучести корродирующего бетона. Осуществлен обширный комплексный многофакторный статистический анализ опытных данных с использованием выборок, включающих в общей сложности около 2 тыс. результатов коррозионных испытаний. В результате анализа получены линейные уравнения, позволяющие приближенно определять и прогнозировать глубину разрушения, опираясь лишь на проектные данные, характеризующие бетон и условия эксплуатации конструкции. Предложена инженерная методика расчета остаточной несущей способности элементов, подверженных коррозионным повреждениям.

В.М Бондаренко и А.В. Боровских [9] предложена методика для оценки остаточной несущей способности коррозионно-поврежденных элементов, основанная на гипотезе плоских сечений и суммировании остаточных силовых сопротивлений материалов в сечении.

Е.Г. Пахомовой [51] на основании проведенных экспериментальных исследований коррозионно-поврежденных изгибаемых элементов определены закономерности несущей способности при кратковременном нагружении. Определено напряженно-деформированное состояние и характер разрушения в зависимости от степени коррозионных повреждений изгибаемых элементов. Проведены экспериментально-теоретические исследования давления продуктов коррозии арматуры на защитный слой бетона, на основании чего установлены зависимости образования трещин в защитном слое бетона. Сделан вывод о необходимости ввода коэффициента, который учитывает снижение сцепления арматуры с бетоном за счет продуктов коррозии. Разработаны рекомендации по оценке несущей способности коррозионно-поврежденных изгибаемых конструкций. Предложены рекомендации по освидетельствованию и определению степени повреждения арматуры коррозией.

В работе Савицкого Н.В. [72] для уменьшения вычислений при оценке напряженно-деформированного состояния конструкций подверженных воздействию агрессивных сред и силовых нагрузок, предложен аналитический метод, где подынтегральная функция напряжений заменена упрощенной функцией, которая при определенных значениях аргумента принимает значения исходной функции.

Как известно интенсивность повреждения бетона по глубине в сечении элемента неодинакова. Так внешние слои, соприкасающиеся с агрессивной средой наиболее поврежденные, далее по глубине сечения располагаются частично поврежденные слои бетона-переходная зона, затем располагаются неповрежденные слои бетона в сечении элемента, которые имеют исходные прочностные характеристики. По мере изучения исследователями процесса кинетики проникновения агрессивных сред в структуру бетона и проведения экспериментально-теоретических исследований обоснованно сформировалась некоторая эволюция в представлении изменения силового сопротивления бетона подверженного агрессивным воздействиям по глубине в сечении. На рисунке 1.1

показаны схемы оценки изменения прочности бетона по глубине: так Е.А. Гузеев [20] предложил схему послойного ступенчатого повреждения; П.Г. Комохов, предложил разделить поврежденный бетон на три зоны; В.И. Римшин [69], адаптировал обе приведенные схемы, выделив поврежденную часть с утраченным силовым сопротивлением и треугольную часть повреждений в переходной зоне.

В.М. Бондаренко [12] усовершенствовал представленные схемы, используя параболическую функцию «К», связывающую поврежденную поверхность (утраченное силовое сопротивление) с неповрежденным слоем бетона.

Рисунок 1.1 - Схема многослойного коррозионного повреждения бетона

Анализируя схемы повреждения бетона, можно сказать, что все эти схемы необходимо рассматривать с точки зрения оценки качества процесса. Наиболее качественно точной моделью повреждения является предложение В.М.Бондаренко. В приведенной схеме независимо от вида агрессивной среды, повреждения в теле бетона железобетонного элемента распределяются следующим образом: наибольшие разрушения наблюдаются на поверхности контакта агрессивной среды с бетоном, по мере продвижения фронта коррозии повреждения уменьшаются и на некоторой глубине тормозятся (при этом возможно полное разрушение внешних сжатых фибр бетона и перемещения поверхности контакта со средой вглубь бетонного тела).

Таким образом, по сечению железобетонного элемента в его сжатой части выделяются три зоны: зона полного разрушения, переходная зона постепенного уменьшения повреждений (до нулевого значения) и неповрежденная зона (рисунок 1.2).

Рисунок 1.2 - Схема напряженного состояния нормального поперечного сечения, поврежденного коррозией железобетонного элемента

где А - зона полного коррозионного разрушения бетона Б - зона

неполного коррозионного повреждения бетона (5); В - зона неповрежденного бетона (р); а, в, х*, Ь, Ь0 - геометрические размеры бетонного тела (образца); К* -кривая функции повреждений (коэффициент сохранения исходных механических характеристик); Б7* - величина утерянной части силового сопротивления, обусловленная разрушением зоны А; Б1 - величина утерянной части силового сопротивления, обусловленная снижением силового сопротивления в зоне Б; Б2 -величина сохранившейся части силового сопротивления в зоне Б; Бб - величина силового сопротивления поврежденной коррозией расчетной арматуры ю0А8.

В формуле (1.1) представлено уравнение состояния силового сопротивления с введением изменчивости параметров кинетики продвижения коррозии.

^ = аМ0Г,где = 1 , (1Л)

ж окр (д ^ 7

где ¿0) - текущая глубина повреждения; 5кр(£о) - критическое значение 5, которое определяет предельную глубину повреждений 5кр; Д5(*:) - текущий относительный дефицит повреждений по отношению к критической величине 5кр;

- время начала наблюдения и время текущего наблюдения; а,т,6щ, -характеристики кинетики развития повреждений, которые зависят от степени действующих напряжений п = а/Кь.

После разделения переменных

с1АЗ(г)

аЖг; (1.2)

решение (1.2) принимает вид

¿(О = /т (а, т, г )§кр (г). (1.3)

Тогда: При т=0

/оС) = +а(г - О;

О

(1.4)

При m=1

/1(0 = 1 -До( ¿оЛ>

-а( ?о)

и

Д( ¿оЛ) = 1 -

О('оЛ)

Ор (¿о)

(1.5)

При т^0

/т (0 = 1 - {[ДО(/оЛ)]Ь ■"+ а[(-т) +1](/ - ¿о)}1^ (16)

При т>0 происходит кольматационное торможение углубления повреждений. При т<о происходит лавинное развитие повреждений, приводящее к разрушению бетона. При т=0 наблюдается так называемое фильтрационное развитие повреждений, характеризующееся свободным перемещением агрессивной среды с неизменной скоростью (рисунок 1.3).

Рисунок 1.3 - Схема кинетики повреждений в зависимости от знака и параметра т

Важнейшим фактором, влияющим на скорость продвижения коррозии вглубь железобетонного элемента, является не только длительность, степень агрессивности, параметр влажности, температуры, возраста, вида и класса бетона, но и уровень действующих напряжений п = а/Кь.

В зависимости от константного параметра п = аЛКь вводится определенный набор эмпирических постоянных, характеризующих кинетику развития повреждений а,т,8кр.

Зависимость между уровнем сжатия и характеристиками коррозионного повреждения представлена на рисунке 1.4.

Рисунок 1.4 - Схема изменений эмпирических параметров дкр, т, а в зависимости от действующего напряжения п = а/КЬ

Как отмечалось ранее, с изменением уровня напряжения структура бетона изменяется, одновременно меняется проницаемость и благодаря сжатию изменяются параметры: в диапазоне от нулевых напряжений до

микротрещинообразования — = 0.45 - 0.5 от микротрещинообразования до предела

Я

длительной прочности т растут, а и 5кр. уменьшаются; при диапазоне — = 0.5 - 0.9 от

Я

микротрещинообразования до предела длительной прочности т уменьшается а и 5кр растут.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попов Дмитрий Сергеевич, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аванесов М.П. Теория силового сопротивления железобетона/ М.П. Аванесов, В.М. Бондаренко, В.И. Римшин; Под ред. В.М. Бондаренко; Рос. акад. архитектуры и строит. наук - Барнаул: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 1996. - 169с.

2. Акимов Г.В. Теории и методы исследования коррозии металлов. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1945. - 415 с.

3. Алексеев С. Н. Долговечность железобетона в агрессивных средах / С. Н. Алексеев, Ф. М. Иванов, С. И. Модры, И. Шиссль - М.: Стройиздат, 1990. - 315 с.

4. Алексеев С. Н. Долговечность железобетона в агрессивных средах [Текст] / С. Н. Алексеев, Ф. М. Иванов, С. И. Модры, И. Шиссль. — М.: Стройиздат, 1990. — 320 с.

5. Алексеев С.Н. Коррозионная стойкость железобетонных конструкций в агрессивной промышленной среде / С. Н. Алексеев, Н. К. Розенталь. - М.: Стройиздат, 1976. - 208 с.

6. Баженов Ю.М. Бетон при динамическом нагружении. - М.: Стройиздат, 1971. - 271с.

7. Басов К.А. ANSYS [Текст]: справочник пользователя. - М.: ДМК , 2005. - 224 с.

8. Бедов А.И., Габитов А.И., Ямилова В.В. Установление источников коррозионных воздействий при обследовании строительных конструкций зданий и сооружений // Международная научно-техническая конференция, посвященная 105-летию со дня рождения профессора Алексея Филипповича Полака "Вторые Полаковские чтения". - 2017. - С. 134-139.

9. Бондаренко В.М., Иванов А.И., Пискунов А.В. Определение коррозионных потерь несущей способности железобетонных элементов при решении по СНиП. // Бетон и железобетон. - 2011. - №5. - С. 26-28.

10. Бондаренко В.М., Клюева Н.В., Пискунов А.В. Прикладная

диссипативная теория конструктивной безопасности железобетона (фрагменты 1, 2) // Известия Орел ГТУ, серия строительство, транспорт 1/21 (553), 2009.

11. Бондаренко В.М. Специфика силового сопротивления поврежденных коррозией железобетонных конструкций и новые факторы разрушения // Строительство и реконструкция - 2009. - №4. - С. 28-33.

12. Бондаренко В. М. Расчетные модели силового сопротивления железобетона: Монография [Текст] / В. М. Бондаренко, В. И. Колчунов. - М.: Издательство АСВ, 2004. - 472 с.

13. Бондаренко В.М. Принцип наложения деформаций при структурных повреждениях элементов конструкций/ В.М. Бондаренко, Е.А. Ларионов // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2011.- № 2.- С. 16-22.

14. Вербецкий Г.П., Шаповалова В.Я., Саралидзе О.А. Метод расчета коррозионной потери сечения стальной арматуры в трещинах железобетонных конструкций. Сообщ. АН Грузинской СССР. Тб. №3.1989. С.118-124.

15. Гарибов Р. Б. Моделирование влияния хлоридсодержащих сред на железобетонные мостовые конструкции [Текст] / Р.Б. Гарибов, И.И. Овчинников // Вестник СГТУ. - 2014. - № 4 (77). - С. 14-19.

16. Гвоздев А.А., Галустов К.З., Яшин А.В. Об уточнении теории линейной ползучести бетона //Механика твердого тела. - 1967.- №6.

17. Гениев Г.А. Теория пластичности бетона и железобетона / Г.А. Гениев, В.Н. Киссюк, Г.А. Тюпин // М: Стройиздат, 1974. - 316 с.

18. Гузеев Е. А. Расчет железобетонных конструкций с учетом кинетики коррозии бетона третьего вида [Текст] / Е. А. Гузеев, Н.В. Савицкий // Коррозионная стойкость бетона, арматуры и железобетона в агрессивных средах. - М.: 1988. - С. 16-19.

19. Гузеев Е. А. Расчет напряженно деформированного состояния нормальных сечений железобетонных изгибаемых элементов с учетом кинетики сульфатной коррозии бетона [Текст] / Е, А Гузеев, Н. В. Савицкий, А. А. Тытюк. // Защита бетона и железобетона от коррозии, - М.: 1990. - С.59-65.

20. Гузеев Е.А. Влияние среды на механические свойства бетона [Текст] / Е.А. Гузеев // Прочность, структурные изменения и деформации бетона. - М. : 1978. - С. 223-253.

21. Гусев Б.В. Математическая теория процессов коррозии бетона / Б.В. Гусев, А.С. Файвусович // Промышленное и гражданское строительство. - 2019. -№ 7. - С. 58-63.

22. Гусев Б.В., Файвусович А.С. О построении математических моделей прогнозирования процессов деградации железобетонных конструкций в агрессивных средах // Вторые международные чтения: «Энергоресурсоэффективные экологически безопасные технологии и оборудование», приуроченные к 100-летию РГУ имени А.Н. Косыгина». - 2019. -С. 120-129.

23. Десов А.Е. Некоторые вопросы структуры, прочности и деформации бетонов/А.Е. Десов. - М.: Стройиздат, Сб. Структура, прочность и деформация бетонов, 1966. - С. 4-58.

24. Жарницкий В.И. Оценка сейсмостойкости здания и повреждений его конструкций на основе динамического расчета с учетом упругопластических деформаций материалов / В.И. Жарницкий, Ю.Л. Голда, С.О. Курнавина // Сейсмостойкое строительство. - 1999. - №. 4. - С. 7-8.

25. Забегаев А.В. Основные положения рекомендаций по проектированию железобетонных конструкций, подверженных аварийным ударным воздействиям/А.В. Забегаев, А.Г. Тамразян// Методы расчета и конструирования железобетонных конструкций: сборник научных трудов МГСУ. - М.: НИУ МГСУ, 1996 . - С. 42-57.

26. Иноземцев В.К. Кинетика накопления повреждений в сжато- изогнутых

элементах конструкций / В.К. Иноземцев, Н.Ф. Синева, Е.А. Носова // Аналитические и численные решения прикладных задач математической физики. - Л.: ЛИСИ, 1986. - С. 52 - 55.

27. Истомин А.Д., Петрова В.А. Напряженно-деформированное состояние статически неопределимых балок в условиях отрицательных температур // Строительство и реконструкция. - 2019. - №1. - С. 3-9.

28. Кабанцев О.В., Белов Н.Н., Копаница Д.Г., Югов Н.Т. Расчетно-экспериментальный метод анализа динамической прочности элементов железобетонных конструкций. - Томск: STT, 2008. - 292 с.

29. Кабанцев О.В., Дзюба П.В. Расчет прочности железобетонной колонны на двукратный продольный удар // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2004. - №1. - С. 51-54.

30. Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона [Текст] / Н.И. Карпенко. - М.: Стройиздат, 1996. - 416 с.

31. Клюева Н.В. К построению критериев живучести, коррозионно-повреждаемых железобетонных конструктивных систем [Текст] / Н. В. Клюева, Н. Б. Андросова // Строительная механика и расчет сооружений. - 2009. - №1. - С. 2934.

32. Клюева Н. В. Критерий прочности коррозионно- повреждаемого бетона при сложном напряженном состоянии [Текст] / Н. В. Клюева, Н. Б. Андросова, М. С. Губанова// Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2015. - №1. - С. 38-42.

33. Колчунов В.И. К анализу экспериментально-теоретических исследований живучести, коррозионно-повреждаемых железобетонных балочных систем с разрушением по наклонному сечению [Текст] / В. И. Колчунов, Н. Б. Андросова, Т. О. Колчин // Промышленное и гражданское строительство. - 2012. -№12. - С. 69-72.

34. Колчунов В.И. Прочность корродирующего бетона при одновременном

проявлении силовых и средовых воздействий [Текст] /И. Колчунов, Н. Б. Андросова // Строительство и реконструкция. - 2013. - №5. - С. 3-8.

35. Комохов П.Г. Долговечность бетона и железобетона/ П.Г. Комохов, В.И. Латыпов, М.В. Латыпова. - Уфа: Изд. «Белая река», 1998. - 216с.

36. Король Е.А., Клюева Н.В., Бухтиярова А.С., Шувалов К.А. К расчету трещиностойкости коррозионнно - повреждаемого железобетонного элемента в зоне наклонного сечения // Вестник МГСУ. - 2009. - №2 - С. 164-168.

37. Король Е.А., Римшин В.И., Курбатов В.Л., Кузина Е.С., Саттаров С.А. К вопросу остаточного ресурса железобетонных конструкций при поперечном изгибе по прочности нормальных сечений // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Системотехника строительства. Киберфизические строительные системы». М.: 2019. - С. 440-444.

38. Косян Н.А. Расчет круглой физически нелинейной пластинки, работающей в агрессивной среде / Н.А. Косян, Е.В. Паксютова // Механика конструкций работающих при воздействии агрессивных сред. - Саратов: 1987. - С. 17 - 20.

39. Кумпяк О.Г. Прочность сжато-изгибаемых железобетонных конструкций по наклонным сечениям при кратковременном динамическом нагружении / О.Г. Кумпяк, Н.В. Мещулов // Вестник ТГАСУ. - 2014. - № 6. - С. 7080.

40. Кумпяк О.Г. Физические уравнения железобетона с трещинами для динамического расчета конструкций / О.Г. Кумпяк, Д.Н. Кокорин // Вестник Том. гос. архит.-строит. ун-та. - 2015. - № 4 - С. 101-102.

41. Мамин А. Н. Расчет железобетонных конструкций многоэтажных зданий с учетом нелинейности и изменяющейся податливости на основе многоуровневой дискретизации несущих систем: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.т.н.: спец. 05.23.01 / Мамин Александр Николаевич // [Центр. НИИ проект-эксперим. ин-т пром. зданий и сооружений]. - Москва: 2005. - 43 а: ил.

42. Меркулов С.И. Развитие теории конструктивной безопасности объектов в условиях коррозионных воздействий // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2014. - № 3. - С. 44-46.

43. Меркулов С.И., Татаренков А.И. Оценка резерва несущей способности эксплуатируемых железобетонных конструкций//Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2013. - № 6. - С. 66-69.

44. Меркулов С.И. Конструктивная безопасность железобетонных элементов реконструированных зданий и сооружений: Дисс. докт. техн. наук [Текст] / С. И. Меркулов - Орел: 2004. - 436 с.

45. Морозов В.И., Плюснин М.Г., Попов В.М., Савин С.Н., Смирнова Е.Э. Оценка влияния эксцентриситета продольной силы на обеспеченность несущей способности сжатых железобетонных элементов // Промышленное и гражданское строительство. - 2019. - № 6. - С. 29-34.

46. Морозов В.И. Расчет и моделирование работы строительных конструкций с коррозионными повреждениями /В.И. Морозов, О.И. Анцыгин, А. П. Савченко//Вестник гражданских инженеров. -2009. - № 1 (18). - С. 25-30.

47. Москвин В.М. Коррозия бетона/В.М. Москвин. - М.: Гос. изд. лит. по строительству и архитектуре, 1952. - 342с.

48. Овчинников И.И. Модели и методы расчета стержневых и пластинчатых армированных конструкций с учетом коррозионных повреждений: Хлоридная коррозия и коррозионное растрескивание: дис. канд. техн. наук: 05.23.17 / Овчинников Илья Игоревич. — Волгоград, 2006. — 465 с.

49. Овчинников И.Г. К расчету долговечности элементов конструкций, подвергающихся механическому и химическому разрушению / И.Г. Овчинников // Задачи прикладной теории упругости. - Саратов: Сарат. политехн, ин-т., 1985. -С. 107 - 117.

50. Парфенов С.Г., Моргунов М.В. К вопросу влияния степени агрессивности среды на коррозию железобетона // Вестник Волгогр. гос. архит.-

строит. ун-та. Сер.: Стр-во и архит. 2013. Вып. 31(50). Ч. 2. Строительные Науки. - с. 144-148.

51. Пахомова Е.Г. прочность изгибаемых железобетонных конструкций при коррозионных повреждениях. Дис., канд. техн. наук: 05.23.01 / Пахомова Екатерина Геннадьевна - Курск, 2006г. - 176 с.

52. Петров В.В. Деформирование элементов конструкций из нелинейного разномодульного неоднородного материала [Текст] / В.В. Петров, И.Г. Овчинников,

B.К. Иноземцев. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 160 с.

53. Петров В.В. Расчет плит из нелинейно-деформируемого материала с произвольной диаграммой деформирования с учетом воздействия агрессивной среды [Текст] / В.В. Петров, О.В. Пенина, П.В. Селяев // Academia. Архитектура и строительство. - 2008. - № 3. - С. 87-92.

54. Плевков В.С., Гончаров М.Е. Исследование работы стыков железобетонных колонн, усиленных металлическими элементами, при статическом и кратковременном динамическом нагружениях // Вестник ТГАСУ. - 2013. - № 2. -

C. 154-165.

55. Плевков В.С. Исследование железобетонных элементов при косом внецентренном кратковременном динамическом сжатии, растяжении и изгибе /В.С.Плевков, Д.Ю.Саркисов, О.Ю.Тигай// Известия ОрелГТУ, Серия «Строительство. Транспорт» № 3/19 (549) 2008 (июль-сентябрь). - Орел, 2008. - С. 33-37.

56. Плотников А.И. Расчет несущих конструкций монолитных железобетонных зданий на прогрессирующее разрушение с учетом динамических эффектов [Текст] / А.И. Плотников. Б.С. Расторгуев // Сборник научных трудов ИСА. МГСУ. - М.: 2008.- С. 127-135.

57. Подвальный А. М. Физико-химическая механика - основа научных представлений о коррозии бетона и железобетона [Текст] / А.М. Подвальный // Бетон и железобетон. - 2000. - №5. - С.23-27.

58. Поздеев В.М., Иванова Л.Ю. Результаты экспериментальных исследований моделей эффективных железобетонных колонн // Материалы IX Международной молодежной научной конференции по естественнонаучным и техническим дисциплинам: в 3 частях. Поволжский государственный технологический университет. - 2014. - С. 137-138.

59. Поздеев В.М., Микрюков Д.А. Компьютерное моделирование напряженно-деформированного состояния железобетонных сжатых элементов эффективного сечения // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. - 2016. - №2. - С. 46-49.

60. Полак А.Ф. Расчет долговечности железобетонных конструкций/ А.Ф. Полак.- Уфимский нефтяной институт. Уфа, 1983.

61. Попеско А.И. Работоспособность железобетонных конструкций, подверженных коррозии / А.И. Попеско. — СПб.: СПб. гос. архит.-строит. ун-т-, 1996. — 182 с.

62. Попеско А. И. Экспериментальные исследования сжатых и изгибаемых железобетонных элементов при воздействии растворов кислот и нагрузки [Текст] / А. И. Попеско, О.И. Анцыгин - СПб.: Санкт-Петерб. Госуд. арх. строит, унив., 1995. - 23 с.

63. Попов Н.Н. Расчет конструкций на динамические специальные нагрузки/ Н.Н. Попов, Б.С. Расторгуев, А.В. Забегаев //М. Высшая школа. 1992.-С.319.

64. Попов Н.Н. Вопросы динамического расчета железобетонных конструкций/ Н.Н. Попов, О.Г. Кумпяк, B.C. Плевков.//. -Томск: Изд-во ТГУ, 1990.288 с.

65. Прокопович А.А. Сопротивление изгибу железобетонных конструкций с различными условиями сцепления продольной арматуры с бетоном. - Самара, НВФ «Сенсоры, Модули, Системы», 2000 - 296с.

66. Пугачев В.И. Расчет внецентренно сжатых гибких железобетонных элементов на действие кратковременных динамических нагрузок: дис. канд. техн. наук / В.И. Пугачев// - М.: 1987. - С. 180.

67. Потапкин А.А. Оценка ресурсов мостов с учетом дефектов и повреждений. Вестник мостостроения - 1997. - № 3. - С. 22-23.

68. Расторгуев Б.С. Предельные динамические нагрузки для каркасных производственных зданий при внешних взрывах / Б.С. Расторгуев // Динамика железобетонных конструкций и сооружений при интенсивных кратковременных воздействиях, - М.: МИСИ, 1992. - С. 18 - 37.

69. Римшин В.И. Повреждения и методы расчёта усиления железобетонных конструкций [Текст] / В. И. Римшин // Автореф. дис.докт. техн. наук: 05.23.01. - Белгород, 2000. - 35 с.

70. Римшин В.И. К вопросу уточнения методов расчета железобетонных конструкций при воздействии силовых и средовых нагрузок. [Текст] / В.И. Римшин Ю.О. Кустикова // II Международный студенческий форум «Образование, наука, производство». - Белгород, 2004. - 160 с.

71. Розенталь Н.К. Проницаемость и коррозионная стойкость бетона//Промышленное и гражданское строительство. - 2013. - № 1. - С. 35-37.

72. Савицкий Н.В. Интегральный метод оценки напряженно-деформированного состояния железобетонных элементов в случае воздействия агрессивной среды и силовой нагрузки / Н.В. Савицкий Е.А. Гузеев В.М. Бондаренко // Коррозионная стойкость бетона и железобетона в агрессивных средах. — М.: 1984. — С. 20-27.

73. Саргсян А.Е. Основные концепции обоснования проектных решений сооружений атомных станций с учетом особых динамических воздействий // Строительство и техногенная безопасность. - 2019. - №16. - С. 63-72.

74. Селяев В.П., Неверов В.А., Сорокин Е.В., Юдина О.А. Прогнозирование долговечности железобетонных конструкций с учетом сульфатной коррозии

бетона// Инженерно- строительный журнал. - 2014. - №1. - С.41-52.

75. Селяев В.П. Классификация моделей и функции деградации строительных композитов [Текст] / В.П. Селяев В.В. Леснов // Современные проблемы строительного материаловедения: Материалы шестых академических чтений РААСН. Иваново. - 2000. - С.423-428.

76. Сидоров В.Н. О численно-аналитическом решении задач расчёта строительных конструкций // Материалы 4-й Международной научно-практической конференции института архитектуры, строительства и транспорта ТГТУ. - 2017. - С. 193-197.

77. Смоляго Г.А. Изучение влияния дефектов железобетонных конструкций на развитие коррозионных процессов арматуры / Г.А. Смоляго, В.И. Дронов, А.В. Дронов, С.И. Меркулов // Промышленное и гражданское строительство. - 2014. — №12. — С. 49-51.

78. Смоляго Е.Г. Расчет по образованию нормальных трещин в сборно монолитных железобетонных предварительно напряженных изгибаемых элементах [Текст] / Е. Г. Смоляго // Известия Орел ГТУ «Строительство и реконструкция». - 2010. - №2. - С.39-46.

79. СНиП 2.03.01-84 «Проектирование железобетонных сборно-монолитных конструкций»

80. СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003. — М.: 2012. — 155 с.

81. Степанова В.Ф., Гусев Б.В., Файвусович А.С., Розенталь Н.К. Математические модели процессов коррозии бетона. -М.: "ТИМР", 1996.

82. Степанова В. Ф. Теория и практика обеспечения сохранности арматуры в железобетонных конструкциях / В.Ф. Степанова // Бетон и железобетон. - 2007. -№ 5. - С. 25-29.

83. Тамразян А.Г. Особенности влияния времени локального повреждения при расчете зданий на прогрессирующее обрушение [Текст] / А.Г. Тамразян, А.Б. Мехрализадех// Вестник гражданских инженеров. - 2013. - № 6 (41). - С. 42- 46.

84. Тамразян А.Г., Аветисян Л.А. Прочность и несущая способность сжатых железобетонных элементов при динамическом нагружении в условиях повышенных температур //Промышленное и гражданское строительство. - 2016. -№7. - С. 56-60.

85. Тамразян А.Г., Попов Д.С. Экспериментальные исследования внецентренно сжатых коррозионно-поврежденных железобетонных элементов // Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения. Материалы Международных академических чтений. - 2019. - С. 227-234.

86. Тамразян А.Г., Попов Д.С. Напряженно-деформированное состояние коррозионно-поврежденных железобетонных элементов при динамическом нагружении // Промышленное и гражданское строительство. - 2019. - № 2. - С. 1926.

87. Тамразян, А.Г. Анализ риска обрушения зданий и сооружений от критических дефектов и различных техногенных воздействий. - М.: МГСУ, 2004. -106 с.

88. Тамразян А.Г. Основополагающие свойства конструктивных систем, понижающих риск отказа элементов здания /А.Г. Тамразян, Н.В. Клюева // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 5. - С. 126131.

89. Тамразян А.Г. Ресурс живучести -основной критерий проектных решений высотных зданий// Жилищное строительство. - 2010. - № 1. - С. 15-18.

90. Тамразян А.Г., Аветисян Л.А. Расчет внецентренно сжатых элементов при динамическом нагружении в условиях огневых воздействий // Промышленное и гражданское строительство. - 2015.- № 3.- С.29-35.

91. Тевелев Ю.А. Заделка арматуры в бетоне при переменном сцеплении по длине зоны анкеровки. - В кн.: Сцепление арматуры с бетоном. - М., 1971.

92. Тонких Г.П., Кабанцев О.В., Дорофеев М.Л. Пособие по учету влияния ненесущих конструкций на динамические характеристики общевойсковых каркасных зданий при оценке их сейсмостойкости. - М.: 26 ЦНИИ МО РФ, 2004. -43 с.

93. Тонких Г.П. По вопросу использования динамических испытаний для оценки технического состояния и сейсмостойкости зданий и сооружений // Мониторинг. Наука и безопасность. - 2012. - № 4 (8). - С. 54-58.

94. Травуш В.И. Некоторые направления развития теории живучести конструктивных систем зданий и сооружении/ В.И. Травуш, В.И. Колчунов, Н.В. Клюева// Промышленное и гражданское строительство. - 2015.- № 3. - С.4-11.

95. Трекин Н.Н. Сейсмостойкие многоэтажные здания с железобетонным каркасом: Монография [Текст] / Айзенберг Я.М., Кодыш Э.Н., Никитин И.К., Смирнов В.И. - М.: Издательство АСВ, 2012. - 264 с.

96. Трекин Н.Н., Кодыш Э.Н. Особое предельное состояние железобетонных конструкций при аварийных воздействиях // Вестник НИЦ Строительство. - 2018. - №1(16). - С.120-125.

97. Трекин Н.Н. Несущая способность колонн, армированных высокопрочной сталью, при динамическом воздействии: дис.канд.техн.наук./Н.Н. Трекин// - М., 1987. - 150 с.

98. Трещев А.А. Анализ результатов расчета НДС плит с учетом деградации защитного полимербетонного слоя под диффузионным воздействием ионов хлора / А.А. Трещев, А.В. Башкатов, В.Г. Теличко // Сборник материалов XVII Международной НТК «Актуальные проблемы строительства и строительной индустрии». - Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. - С. 196-197.

99. Файвусович А.С., Гусев Б.В. Физико-математическая модель процессов коррозии арматуры железобетонных конструкций в агрессивных средах. Теория/Б.В. Гусев А.С. Файвусович А.С. - М.: Научный мир, 2009. -56 с.

100. Федоров В.С. Предложения по развитию методики расчета по деформациям составных внецентренно сжатых элементов / В.С. Федоров, Х.З. Баширов, Д.В. Казаков // Строительство и реконструкция. - 2012. - .№2. - С. 86-90.

101. Федоров В.С., Шавыкина Е.В., Колчунов В.И. Методика расчета ширины раскрытия трещин в железобетонных внецентренно сжатых конструкциях с учетом эффекта нарушения сплошности //Строительная механика и расчет сооружений. - 2009. - № 1. - С. 8-11.

102. Федорова Н.В., Губанова М.С. Трещиностойкость и прочность шва контакта железобетонной коррозионно поврежденной составной балки-стенки при силовом нагружении // Научный журнал строительства и архитектуры. - 2018.-№1(49). - С. 11-21.

103. Федорова Н.Н., Вальгер С.А., Данилов М.Н., Захарова Ю.В. Основы работы в ANSYS 17. - М., 2017. - 162 с.

104. Федосов С.В. Модель динамики пограничного слоя при коррозионном массопереносе / С.В. Федосов, В.Е. Румянцева // Строительные материалы. - 2011.

- № 5. - С. 4-6.

105. Федосов С.В., Базанов С.М. Сульфатная коррозия бетона/ С.В. Федосов, С.М. Базанов - Москва: Ассоциация строительных вузов, 2003. - 192 с.

106. Холмянский М.М. Контакт арматуры с бетоном/ М.М.Холмянский -М.: Стройиздат, 1981. - 184 с.

107. Цикерман Л.Я. Диагностика коррозии проводов с применением ЭВМ.

- М.: Изд. «Недра», 1977.

108. Ansys Documentation: Ansys User's Guide.

109. Bao X., Li B. Residual strength of blast damaged reinforced concrete columns // International Journal of Impact Engineering. - 2010. - V. 37. - pp. 295-308.

110. Bob С. Probabilistik assessment of concrete structures durability. Safety,Risk, Reliability-Trends in Enginiring - Malta, 2001.- pp. 1-6.

111. Bohni H. Corrosion in Reinforced Concrete Structures / Woodhead Publishing. - 2005. - 264 pp.

112. Chalhoub M. Effect of Reinforced Concrete Deterioration and Damage on the Seismic Performance of Structures // Springer Proceedings in Physics. - 2015. - V. 168.

113. Hachem M.M., Mahin S.A. Dynamic Response of Reinforced Concrete Columns to Multidirectional Excitations. 12WCEE, 2000.

114. Hachem M.M., Mahin S.A. Dynamic Response of Reinforced Concrete Columns to Multidirectional Excitations. - 2000. - V. 12 WCEE.

115. Hui Chen., Jinjin Zhang., Jin Yang., Feilong Ye. Experimental Investigation into Corrosion Effect on Mechanical Properties of High Strength Steel Bars under Dynamic Loadings // International Journal of Corrosion. - V. 2018.

116. Kashevarova G.G., Travush V.I., Martirosyan A.S. Computer Modeling as Evaluation Method of Column Base Bearing Capacity in Tower Buildings // Procedia Engineering. - 2016. - V. 153. - pp. 773-780.

117. Khan I., Francois R., Castel A. Experimental and analytical study of corroded shear-critical reinforced concrete beams // Materials and Structures. - 2014. -V.9. - pp. 1467-1481.

118. Khan I., Francois R., Castel A. Prediction of reinforcement corrosion using corrosion induced cracks width in corroded reinforced concrete beams. //Cement and Concrete Research. - 2014. - V. 56. - pp. 84-96.

119. Khosravani M., Weinberg K. A review on split Hopkinson bar experiments on the dynamic characterisation of concrete.// Construction and Building Materials. -2018. - V.190. - pp.1264-1283.

120. Lokuge W.P., Setunge S., et al. Modeling eccentrically loaded high-strength reinforced concrete columns // Magazine of concrete research. - 2003. - V. 55(4). - pp. 331-341.

121. Lokuge W.P., Setunge S., et al.(2003). "Modeling eccentrically loaded high-strength reinforced concrete columns"-Magazine of concrete research 55(4): pp. 331-341.

122. Majevski T., Bobinski J., et al.(2008). FE analysis of failure behavior of reinforced concrete columns under eccentric compression. // Engineering Structures 30(2): pp. 300-317.

123. Malaikah A., Al-Saif K., Al-Zaid R. Prediction of the Dynamic Modulus of Elasticity of Concrete under Different Loading Conditions. // International Conference on Concrete Engineering and Technology. University Malaya. - 2004. - pp. 32—39.

124. Paeglitis A. Durability design approach for concrete bridges.// 24 th International Baltik Road Conference. -2000.

125. Papadakis. V.G. Effect of composition, environmental factors and cementline mortar coating on concrete carbonation. M.N. Fardis, C.G Vayenas. Materials and Structures. - 1992. - V.25. - no. 149. - pp. 293-304.

126. Sensoy S., Yalciner H., Eren O. An experimental study on the bond strength between reinforcement bars and concrete as a function of concrete cover, strength and corrosion level // Cement and Concrete Research. - 2012. - V. 42. - no. 5. - pp. 643655.

127. Shayanfar M.A., Safiey A. A new approach for nonlinear finite element analysis of reinforced concrete structures with corroded reinforcements. // Computers and Concrete. - 2008. - V. 5. - pp.155-174.

128. Tamrazyan A.G, Popov D.S. Reduce of bearing strength of the bent reinforced concrete elements on a sloping section with the corrosive damage of transversal armature // MATEC Web of Conferences. - 2017. - V.117. - C. 162-167.

129. A.G. Tamrazyan, D.S. Popov, A. Ubysz. To the dynamically loaded reinforced-concrete elements calculation in the absence of adhesion between concrete and reinforcement // IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. - 2020. - V. 913.

130. Willam K. J. and E. D. Warnke. "Constitutive Model for the Triaxial Behavior of Concrete". // Proceedings, International Association for Bridge and Structural Engineering. - 1975. - V. 19. - p. 174.

131. WooSeok K., Yoseok J., Kyeongjin K., Jaeha L. Non-linear dynamic analysis of reinforced concrete bridge columns under vehicle impact loadings // Journal of Vibroengineering. - 2016. - V. 18. - pp.4617-4626.

132. Xie J., MacGregor G., et al. (1996). "Numerical investigation of eccentrically loaded High-strength concrete tied columns" // Structural journal 93(4): pp 449-461.

133. Yalciner H. Structural Response to Blast Loading: The Effects of Corrosion on Reinforced Concrete Structures // International Conference on Structural Engineering Dynamics. - 2013. - V. 2014.

134. Yalciner H., Sensoy S., Eren O. Time-dependent seismic performance assessment of a single-degree-of-freedom frame subject to corrosion // Engineering Failure Analysis. - 2012. - V. 19. - no. 1. - pp. 109-122.

Приложение А

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

.(ПР ОМСТТ ОЙПРОЕКТ» (ООО <(ПромСтровПро«.-т»}

у:. ХтнЕкива 223 офис ЫП г. Ктипмпекж £73)11 тел. [phone]

окпо тжпт спшшшогок

ВНШСПП ЭМГЯНЕН/ЗЖИШПП ртш^ [e-mail]

15.05.2020 г V 245

На № от

о бведренив результатов диссертационной работы Попова Д.С. на тему «Силовое сопротивление коррозионно - поврежденных сжатых железобетонных элементов ври динамическом вагружевни»

ООО «Промстройпроекг» использовал приведенный в диссертационной работе Попова Д.С. «Силовое сопротивление коррозионно - поврежденных сжггых железобетонных элементов при динамическом взгружеввн» алгоритм расчета на динамические нагрузки для оценки напряженно - деформированного состояния прн проведении технического обследования поврежденных колонн каркаса судоремонтного завода по адресу: т. Благовещенск, ул. Пушкина, д. 1£9.

По результатам выполненных поверочных расчетов был выявлен дефицит несущей способности колонн, в следствии чего для обеспечения безопасности были разработаны конструктивные решения по их усиленны.

Главный инженер к.тд.. доцент : Туров А.И.

СПРАВКА

"Пр он Строй Проент'