Сфинктеросохраняющие операции при раке средне- и нижнеампулярного отдела прямой кишки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.12, кандидат наук Медведников Андрей Александрович

• Медведников Андрей Александрович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Медведников Андрей Александрович

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Эволюция хирургического лечения рака прямой кишки

1.2. Лучевая терапия рака прямой кишки

1.3. Синдром низкой передней резекции прямой кишки

1.4 Рецидивы рака прямой кишки

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Общая характеристика клинических групп. Методы исследования

2.2. Методика предоперационной лучевой терапии

2.3. Методы оценки эффективности неоадъювантной терапии

2.4. Изучение качества жизни

2.5. Статистическая обработка полученных данных

2.6. Предоперационная подготовка

Глава 3. Непосредственные результаты

3.1. Техника операции

3.1.1. Методика низкой передней резекции прямой кишки

3.1.2. Методика брюшно-анальной резекции прямой кишки

3.2. Послеоперационное ведение пациентов

3.3. Непосредственные результаты хирургического лечения

Глава 4. Функциональные и отдаленные результаты

4.1. Функциональные результаты и качество жизни

4.2. Ближайшие и отдаленные результаты

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список использованной литературы

Сокращения.

БАР - брюшно-анальная резекция

ЕД - единица действия

КЖ - качество жизни

МРТ - магнитно-резонансная томография

НИР - низкая передняя резекция

РАИР - ретроанальный ингибиторный рефлекс

РМИ - реакция микропреципитации

РИК - рак прямой кишки

РРС - ректороманоскопия

СОД - суммарная очаговая доза

ССО - сфинктеросохраняющие операции

ТРУЗИ - трансректальное ультразвуковое исследование

УЗС - ультразвуковое сканирование

ФКС - фиброколоноскопия

ЭКГ - электрокардиография

TME - total mesorectal excision (тотальная мезоректумэктомия) FIQL - Fecal Incontinency Quality of Life

ВВЕДЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сфинктеросохраняющие операции при раке средне- и нижнеампулярного отдела прямой кишки»

Актуальность проблемы.

Рак прямой кишки (РПК) занимает одно из ведущих мест среди злокачественных новообразований по темпам прироста в мире, значительно опережая большинство других локализаций. За последние годы значительно возрос удельный вес злокачественных новообразований данной локализации среди населения Российской Федерации и для мужчин он составляет 5,1% (6-е место), а для женщин 4,7% (8-е место) [1, 7, 16]. В 2018 году в России диагноз злокачественного новообразования прямой кишки установлен у 27150 человек. За период с 2008 по 2018 года отмечается увеличение распространенности данной нозологии (численность контингента больных на 100 000 населения) с отметки 75,6 до 111,6 [45].

В 2018 году в России от РПК умерло 16692 человека. В структуре смертности мужчин РПК занимает пятое место - 5,3%, у женщин также пятое место - 6,4% [18].

Наряду с увеличением числа заболевших РПК, наметилась положительная тенденция в диагностике заболевания на ранних стадиях. Удельный вес больных с опухолевым процессом 1-11 стадии от числа больных с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования в России за период с 2008 по 2018 года возрос с 43,2% до 52,1 [18, 45]. При этом следует отметить, что РПК поражает в основном трудоспособную категорию населения страны, в связи с чем лечение данной патологии представляет серьезную медико-социальную проблему.

Хирургическое лечение при РПК до сих пор остается основным методом воздействия. По данным литературы [45] радикальное лечение в 2018 году было проведено у 14 993 больных РПК, из них в 94% потребовалось оперативное вмешательство (в 49,5% выполнено только хирургическое лечение, а в 44,5% радикальная операция проведена в рамках

комбинированного или комплексного лечения). Основными критериями радикальности операции считаются: резекция прямой кишки с первичной опухолью вместе с зонами регионарного метастазирования в едином фасциально-футлярном блоке и стремление обеспечить максимальную физиологичность оперативного вмешательства.

За последние десятилетия в хирургическом лечении РПК произошел значительный прогресс в связи с внедрением методики тотальной мезоректумэктомии, определением онкологически обоснованного уровня дистального края резекции, появлением современных сшивающих аппаратов. Это привело к значительному снижению количества локорегионарных рецидивов и повысило показатели 5-летней выживаемости больных [36, 228, 264].

Отдельный раздел в хирургическом лечении РПК занимают дистально расположенные опухоли, поражающие средне- и нижнеампулярный отделы прямой кишки. При данной локализации в течение длительного времени выполнение брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки являлось «золотым стандартом». В настоящее время все большее внимание уделяется выполнению сфинктеросохраняющих операций (ССО), позволяющих сохранить пациенту функцию управляемой дефекации для поддержания качества жизни больных на хорошем уровне.

Вместе с тем, после выполнения ССО у части больных развиваются осложнения в виде стриктуры анастомоза, недержания газов и кала, которые в различной степени снижают качество жизни больных. Кроме того, в настоящее время широкое распространение получил термин «синдром низкой передней резекции прямой кишки», который развивается после ССО и проявляется частыми императивными позывами к дефекации, многомоментным опорожнением и чувством неполной эвакуации, а также недержанием кала различной степени. По данным ряда авторов данный симптомокомплекс встречается в 19 - 52% случаев [77, 166, 254]. Патогенез

его достаточно сложен, до конца не изучен и на данный момент эффективных методов лечения не существует. Симптоматическая терапия, направленная на улучшение удержания, использование различной электростимуляции, а также регуляция стула за счет изменения его консистенции обладают спорной эффективностью. В связи с этим для коррекции «синдрома низкой передней резекции прямой кишки», ввиду неудовлетворенности хирургов отдаленными функциональными результатами оперативного лечения, в последние годы проводится всесторонний анализ вариантов хирургического лечения РПК, направленный на повышение качества жизни больных.

Таким образом, поиск оптимального способа ССО при раке дистальных отделов прямой кишки является актуальной проблемой, при которой основное внимание уделяется не только непосредственным и отдаленным результатам лечения, но и функциональным возможностям больных и их реабилитации в социальной среде.

Степень разработанности темы.

Рак прямой кишки является одной из сложнейших проблем в современной онкологии, так как относится к группе социально значимых заболеваний, приводящих к значительной инвалидизации и смертности населения России [14]. Несмотря на постоянное увеличение числа заболевших РПК, следует отметить снижение смертности от этой патологии за последние 10 лет [1, 7, 45]. Благодаря определенным успехам хирургического лечения на сегодняшний день активно ведутся исследования, направленные на улучшение качества жизни больных и сохранение естественной дефекации [68, 158], ведь еще недавно брюшно-промежностная экстирпация являлась операцией выбора при «низком» РПК. В последние годы для лечения больных с опухолевым поражением средне- и нижнеампулярного отделов прямой кишки достаточно широко используются

ССО, которые в настоящее время значительно опережают количество выполненных брюшно-промежностных экстирпаций прямой кишки [23, 175]. В то же время в литературе крайне мало публикаций по сравнительной оценке сфинктеросохраняющих операций без применения резервуарных технологий [24, 30, 181]. Эти обстоятельства определили цели и задачи настоящего исследования.

Цель исследования.

Изучить эффективность сфинктеросохраняющих операций при средне- и нижнеампулярном раке прямой кишки в зависимости от вариантов хирургического вмешательства и оценить качество жизни пациентов в различные сроки послеоперационного периода.

Задачи исследования.

1. Провести анализ особенностей течения интра- и послеоперационного периода, частоту и характер осложнений у больных после низкой передней резекции прямой кишки и брюшно-анальной резекции прямой кишки.

2. Оценить функциональные результаты хирургического лечения рака средне- и нижнеампулярного отдела прямой кишки в зависимости от способа оперативного вмешательства.

3. Изучить качество жизни больных раком прямой кишки, как критерий оценки эффективности проведенного хирургического лечения.

4. Провести сравнительный анализ ближайших и отдаленных результатов лечения у больных раком прямой кишки в зависимости от объема выполненного оперативного вмешательства.

Научная новизна.

Проведен комплексный анализ сфинктеросохраняющих операций при раке средне- и нижнеампулярного отдела прямой кишки, благодаря которому доказана эффективность и обоснована целесообразность выполнения низкой передней резекции прямой кишки.

Изучено течение интра- и послеоперационного периода у больных при выполнении сфинктеросохраняющих операций. Показано, что низкая передняя резекция прямой кишки по сравнению с брюшно-анальной резекцией прямой кишки позволяет достоверно сократить время оперативного вмешательства с 150,9 до 109 минут, снизить объем интраоперационной кровопотери с 540 до 459 мл и длительность госпитализации больного в стационаре с 19,5 до 15,3 суток.

Впервые проанализированы не только ранние, но и поздние осложнения сфинктеросохраняющих операций. Различий в частоте послеоперационных осложнений при выполнении низкой передней резекции прямой кишки (12%) и брюшно-анальной резекции прямой кишки (14,9%) не зафиксировано. Вместе с тем, после брюшно-анальной резекции прямой кишки количество поздних стриктур анастомозов (49%) и свищей (8,1%) было значимо больше, чем при низкой передней резекции прямой кишки -9% и 3% соответственно.

При помощи шкалы Векснера установлено, что в результате выполнения низкой передней резекции прямой кишки отмечается достоверно лучшее функционирование сфинктерного аппарата прямой кишки (9,1 балла) по сравнению с брюшно-анальной резекцией прямой кишки (13,7 балла), что обеспечивает более высокую социальную адаптацию больных.

Впервые исследовано качество жизни больных после сфинктеросохраняющих операций на протяжении 5 лет. Доказано, что низкая передняя резекция прямой кишки по данным шкалы Б^Ь значимо повышает качество жизни больных во все сроки после закрытия трансверзостомы

относительно брюшно-анальной резекции прямой кишки. В частности, показатель «образ жизни» в группе больных после низкой передней резекции прямой кишки составил 3,1 балла и был достоверно выше, чем в группе больных после брюшно-анальной резекции прямой кишки - 2,6 балла.

На большом клиническом материале в сравнительном аспекте изучены ближайшие и отдаленные результаты хирургического лечения дистального рака прямой кишки. При выполнении обоих вариантов сфинктеросохраняющих операций статистически значимых различий в выживаемости больных выявлено не было, в связи с чем операцией выбора является низкая передняя резекция прямой кишки, которая обеспечивает лучшие функциональные результаты и высокое качество жизни больных.

Теоретическая и практическая значимость работы

Внедрение в клиническую практику низкой передней резекции прямой кишки у больных дистальным раком прямой кишки обеспечивает снижение продолжительности операции на 41,9 минут, уменьшение объема интраоперационной кровопотери на 81 мл и сокращение среднего койко-дня, проведенного больным в стационаре, на 4,2 суток относительно брюшно-анальной резекции прямой кишки, что подтверждает эффективность и безопасность данного варианта оперативного пособия.

На основании проведенных исследований показано, что низкая передняя резекция прямой кишки не увеличивает количество послеоперационных осложнений (12%) по сравнению с брюшно-анальной резекцией прямой кишки (14,9%) и позволяет достоверно сократить частоту поздних хирургических осложнений, таких как стриктура анастомоза и ректовагинальные/параколярные свищи на 49% и 5,1% соответственно.

По результатам комплексной оценки качества жизни больных с использованием шкалы Векснера и FIQL установлено, что функция удержания (9,1 балла) и показатель «образ жизни» (3,1 балла) через 1 год

после низкой передней резекции прямой кишки и закрытия трансверзостомы существенно превышают аналогичные показатели после брюшно-анальной резекции прямой кишки и пластики колостомы - 13,7 и 2,6 балла соответственно, в связи с чем происходит более быстрая социальная адаптация больных.

Пятилетняя общая и безрецидивная выживаемость при выполнении низкой передней резекции прямой кишки (88%) и брюшно-анальной резекции прямой кишки (83,8%) достоверно не отличались, что позволяет считать онкологические результаты обоих вариантов

сфинктеросохраняющих операций сопоставимыми.

Разработаны показания и обоснован выбор хирургической тактики при проведении сфинктеросохраняющих операций у больных «низким» раком прямой кишки.

Методология и методы исследования

В исследование включено 174 больных с морфологически верифицированным раком средне- и нижнеампулярного отдела прямой кишки. До начала лечения больным проводился комплекс клинических, инструментальных, морфологических и лабораторных исследований. Согласно цели и задачам исследования было сформировано 2 группы больных - основная и контрольная. В основной группе у больных была выполнена низкая передняя резекция прямой кишки. В группе контроля больным проводилась брюшно-анальная резекция прямой кишки. В последующем был проведен анализ особенностей течения интра- и послеоперационного периода, изучены частота и характер послеоперационных осложнений и летальности. Проведена оценка функциональных результатов сфинктеросохраняющих операций и качество жизни больных в различные сроки послеоперационного периода. После завершения радикального хирургического лечения больные находились под

динамическим наблюдением, в результате чего была изучена 2- и 5-летняя безрецидивная и общая выживаемость. Полученные данные проанализированы и обработаны корректными методами статистического анализа.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Применение методики низкой передней резекции прямой кишки позволяет достоверно сократить длительность оперативного вмешательства, интраоперационную кровопотерю и сроки госпитализации больных дистальным раком прямой кишки, а также снизить количество поздних хирургических осложнений относительно брюшно-анальной резекции прямой кишки.

2. Функциональные результаты хирургического лечения по данным шкалы Векснера, включая возможность удержания кала и газов, значимо лучше у больных после низкой передней резекции прямой кишки, чем при выполнении брюшно-анальной резекции прямой кишки.

3. Сравнительный анализ сфинктеросохраняющих операций доказал, что при отсутствии значимых различий в 2- и 5-летней выживаемости, качество жизни больных на основании шкалы FIQL достоверно выше после низкой передней резекции прямой кишки, в связи с чем позволяет считать её операцией выбора при дистальном раке прямой кишки.

Степень достоверности результатов

Достоверность результатов проведенного исследования подтверждается достаточным объемом клинического материала (174 больных), высоким методологическим уровнем с применением современных высокоинформативных клинических, диагностических, морфологических методов исследования и длительным периодом наблюдения за больными (5

лет). Обоснованность полученных данных подтверждается корректной статистической обработкой материала.

Апробация материалов диссертации

Результаты научных исследований были представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Современные достижения онкологии в клинической практике» (г. Красноярск, 2017 г.), на региональной научно-практической конференции «Избранные вопросы хирургии в клинических наблюдениях» (г. Иркутск, 2018 г.), на региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы клинической медицины», посвященной 40-летию ИГМАПО (г. Иркутск, 2018 г.), на региональной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Научного общества хирургов Иркутской области (г. Иркутск, 2019 г.).

Публикации результатов исследования

По материалам исследования опубликовано 8 научных работ, из них 4 в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации материалов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Личный вклад автора

Личный вклад автора состоит в непосредственном ведении больных, находившихся на лечении в отделения колопроктологии ГБУЗ ООД г. Иркутска, обследовании и определении тактики лечения больных, выполнении хирургических вмешательств, коррекции послеоперационных осложнений, обработке, интерпретации и апробации полученных результатов, подготовке научных публикаций.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц и 1 2 рисунков. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 270 источников, из них 52 отечественных и 218 иностранных.

ГЛАВА 1.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Эволюция хирургического лечения рака прямой кишки.

История хирургии рака прямой кишки представляет собой непрерывную эволюцию хирургических пособий и технологий на протяжении многих лет, целью которой было не только улучшение онкологических результатов, но и повышение качества жизни пациента.

Первую операцию по поводу опухоли прямой кишки в 1826 году выполнил французский хирург Jacques Lisfranc [190]. Он использовал промежностный (задний) доступ. Во время этой хирургической процедуры удалялась прямая кишка с опухолью и формировалась промежностная стома. Учитывая сомнительный радикализм операции, большое количество гнойно-септических осложнений, высокую летальность, операции на прямой кишке в то время широко не применялись. Функциональные результаты после удаления прямой кишки и формирования промежностной стомы стали беспокоить умы хирургов тех лет. Первое описание операции, прошедшей без удаления сфинктерного аппарата, приписывается немецкому пластическому хирургу Johann Friedrich Dieffenbach в 1848 году [101]. Наиболее революционную в те времена стоит признать операцию, описанную в 1888 году австрийцем Julius Hochenegg [149]. Техника заключалась в мобилизации промежностным доступом при помощи резекции крестца прямой кишки и низведении ее через анальный канал с последующей резекцией опухоли и формированием колоанального анастомоза. Таким образом были заложены основы для выполнения сфинктеросохраняющих операций. В течение длительного времени хирурги применяли лишь промежностный доступ, и в 1879 году первую задокументированную

внутрибрюшную резекцию прямой кишки выполнил австрийский хирург Carl Gussenbauer, ученик Теодора Бильрота [135]. Впоследствии эту методику использовал и активно продвигал Henri Albert Hartmann [139].

Революция в хирургии рака прямой кишки произошла после 1908 года, когда в журнале «Lancet» американский хирург William Ernest Miles опубликовал статью «A method of performing abdomino-perineal excision for carcinoma of the rectum and of the terminal portion of the pelvic colon» [196]. В ней он описал технику брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки. Сформулировав принципы трехстороннего распространения опухолевых клеток (проксимально, дистально и латерально), Miles предложил принцип цилиндрического удаления параректальной клетчатки с широким иссечением тканей промежности и удалением мышц-леваторов, а также обосновал необходимость высокой перевязки верхней прямокишечной артерии. Его концепция доминировала среди хирургов, занимающихся лечением рака прямой кишки на протяжении всего XX века, и его брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки была «золотым стандартом» в течение нескольких десятилетий [197].

Очередной позитивный сдвиг в хирургии колоректального рака приходится на середину XX века. Когда произошло стремительное развитие анестезиологической службы, были созданы наркозные аппараты и появилась возможность ведения больных в периоперационном периоде, что позволило значительно улучшить прогноз пациентов. В то же время, с признанием важности механической подготовки кишечника и появлением антибиотиков для снижения гнойно-септических осложнений, хирургия рака прямой кишки начала развиваться особенно быстро.

В 1910 году американский хирург Donald C. Balfour впервые описал методику передней резекции с помощью чрезбрюшинного доступа с наложением первичного анастомоза [60]. Состоятельность этих операций подтвердил его коллега по клинике Mayo Claude F. Dixon в 1948 году в

докладе «Anterior resection for malignant lesions of the upper part of the rectum and lower part of the sigmoid» на американской хирургической ассоциации. Он сообщил о проведенных 400 чрезбрюшинных (передних) резекций прямой кишки с анастомозом, где смертность достигала 2,6%, а пятилетней выживаемостью 64% [104, 105].

Согласно постулатам Miles, обычно считалось, что для адекватной резекции прямой кишки требуется отступить на 5 см от дистального края опухоли. Однако, вопреки его убеждению относительно всех трех путей распространения, анатомо-патологические исследования показали, что большинство лимфатических узлов были обнаружены либо на уровне, либо проксимальнее уровня первичной опухоли прямой кишки. Научные труды H. Westhues и C.E. Dukes показали, что дистальный край резекции в 2 см не ставит под угрозу развитие рецидива [108, 263]. Также было достоверно установлено, что дистальное распространение опухоли прямой кишки в сторону сфинктера крайне незначительно по сравнению с распространением в проксимальном и радиальном направлениях [11]. Эти исследования послужили основанием для дальнейших разработок в хирургической технике, которые способствовали развитию сфинктеросохраняющих операций даже для опухолей дистального отдела прямой кишки, которые не распространялись на анальный сфинктер. Это послужило началом исторического перехода от брюшно-промежностной экстирпации к применению сфинктеросберегательной хирургии.

Внедрение циркулярных сшивающих аппаратов с 1970-х годов, а также развитие хирургической техники позволили в разы увеличить количество резекций прямой кишки при опухолях в средне- и нижнеампулярных отделах прямой кишки. Теперь экстирпация прямой кишки стала выполняться лишь в 10-15%.

Следующим значимым этапом развития хирургии колоректального рака необходимо считать работы Richard J. Heald (1982 год), который

предложил удалять прямую кишку вместе с эмбриологически связанным с ней фасциальным футляром. Такую технику он назвал «total mesorectal excision» (TME) [140, 141, 142, 143]. Прямая кишка с опухолью «en bloc» удаляется острым путем в бессосудистой зоне вместе с мезоректальной клетчаткой до уровня анального канала. Собственная фасция прямой кишки остается неповрежденной. Сохраняются в целостности пресакральная фасция, париетальная фасция боковых стенок таза, предстательная железа у мужчин и влагалище у женщин вместе с нервными сплетениями. Благодаря TME-технике удалось значительно снизить частоту позитивного циркулярного края резекции препарата, уменьшить кровопотерю в ходе операции за счет диссекции в бессосудистой зоне, снизить частоту функциональных послеоперационных осложнений за счет сохранения вегетативных нервов. Широкое внедрение тотальной мезоректумэктомии в хирургической практике привело к значительному снижению рецидивов заболевания с 20 - 30% вплоть до 4%.

Примерно в эти же года ученые заговорили о латеральном крае резекции. Интерес к распространению опухолей по мезоректуму был индуцирован Phil Quirke в 1986 году. Он определил, что существует высокий риск рецидива опухоли не только при положительном латеральном крае резекции, но и при глубокой инвазии опухоли в мезоректальную клетчатку. Команда во главе Р. Quirke доказала, что прорастание опухоли в мезоректальную клетчатку и неадекватная латеральная линия резекции являются основной причиной локорегионарных рецидивов. При этом латеральный край резекции > 1 мм считается приемлемым и свидетельствует о R0 - резекции кишки [216]. В 2002 г. A. Wibe в результате анализа хирургического лечения 686 больных после резекции прямой кишки с ТМЕ пришли к выводу, что при положительном циркулярном крае резекции частота местного рецидива составила 22 % по сравнению с 5 % в группе с латеральной границей резекции > 1 мм. Отдаленные метастазы выявлены у

40 и 12 % соответственно [265]. Поэтому техника TME привела к значительному снижению положительных латеральных границ резекции.

Повреждение тазовой вегетативной нервной системы долгое время считалось неотъемлемой частью радикальной хирургии рака прямой кишки. Однако, воодушевленные улучшенными показателями лечения рака прямой кишки, все больше исследований сфокусировалось на улучшении качества жизни не только выполнением сфинктеросохраняющих операций, но и сохранением иннервации после удаления прямой кишки. В Японии была начата хирургическая концепция идентификации и сохранения гипогастрального нервного сплетения. Японские исследователи K. Hojo и Y. Moriya модифицировали технику удаления прямой кишки, позволяющую сохранить автономную иннервацию мочеполовых органов [152, 153, 200, 201]. Впоследствии американский хирург Albert Enker объединил принцип нервосберегательной хирургии с техникой TME, что привело к сохранению урогенитальной функции почти у 90% его пациентов с довольно неплохими отдаленными результатами [115].

Таким образом, хирургическое лечение рака прямой кишки наглядно показывает, как буквально за столетнюю историю происходит грандиозный скачок в результатах, благодаря всестороннем у изучению проблемы и развитию технологий в данной области медицины.

1.2 Лучевая терапия рака прямой кишки.

Хотя все же основным методом лечения рака прямой кишки является хирургический, применение неоадъювантной лучевой и химиолучевой терапии способствует улучшению онкологических показателей. Для больных дистальным раком прямой кишки комбинированное лечение является стандартом, значительно улучшающим отдаленные показатели.

История развития лучевой терапии данной нозологии насчитывает уже более 100 лет, она имела множество взлетов и падений. Все началось в 1914 году, когда C.J. Symonds применил аппликации RaBr2 (бромид радия) на опухоль прямой кишки. Впоследствии после удаления прямой кишки выявлен полный регресс опухоли [246].

После этого мировое сообщество с энтузиазмом восприняло эти результаты. G.E. Binkley стал пропагандировать этот метод лечения в качестве основного, однако полученные результаты привели к разочарованию [63]. Поэтому ученые стали думать над предоперационным применением лучевой терапии в лечении рака прямой. Исследователи разработали дозы, методы фракционирования и комбинированное лечение стало стандартом, применимым к терапии рака прямой кишки. А сочетание лучевой терапии с техникой ТМЕ привело к значительному увеличению безрецидивной выживаемости [12, 269].

Но все же при использовании лучевой терапии с предоперационной целью в лечении рака прямой кишки выявились и негативные последствия в виде поражения слизистых с образованием ректитов, рубцовых стриктур и долго не заживающих свищей, а также непосредственное повреждение сфинктерного аппарата, проявляющееся разными степенями инконтененции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Медведников Андрей Александрович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Аксель, Е.М. Статистика злокачественных новообразований желудочно-кишечного тракта. / Е.М. Аксель // Сибирский онкологический журнал. -2017; - 16(3) - с. 5-11. https://doi.org/10.21294/1814-4861-2017-3-5-11

2. Андреев, А.В. Сравнительная оценка качества жизни пациентов, перенесших колостомирующие и сфинктеросохраняющие операции на прямой кишке: автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.В. Андреев. -Новосибирск, 2010.

3. Барсуков, Ю.А. Сравнительный анализ хирургического и комбинированного лечения больных операбельным раком прямой кишки (результаты рандомизированного исследования) / Ю.А. Барсуков, А.В. Николаев, Р.И. Тамразов // Практическая онкология. - 2002. - Т. 3, № 2. - С. 105-113.

4. Бардычев, М.С. Лучевые повреждения // Лучевая терапия злокачественных новообразований // М.С. Бердычев, Е.С. Киселева - М. Медицина. - 1996. - С. 437-459.

5. Бессмертный, Б.С. Математическая статистика в клинической, профилактической и экспериментальной медицине / Б.С. Бессмертный. -М.: Медицина, 1967. - 157 а

6. Васильев, С.В. Превентивные кишечные стомы в хирургии рака прямой кишки / С.В. Васильев, Д.Е. Попов, В.В. Григорян, А.Е. Ем // Достижения и перспективы лечения и реабилитации в колопроктологии: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Санкт-Петербург, 6-7 сентября 2007 г. - СПб., 2007. - С. 54-55.

7. Веселов, А.В. Заболеваемость и особенности распространения рака прямой кишки / А.В. Веселов //Модернизация современного общества: проблемы, пути развития и перспективы. - 2015 - №7. - с. 53-57.

8. Ветшев, П.С. Профилактика, диагностика и лечение новообразований толстой кишки / П.С. Ветшев, Ю.М. Стойко, Н.Н. Крылов // Рос. журн. гастроэнтер., гепатол., колопроктол. _ 2005. _ Т.15, №1. _ С. 86-91.

9. Возможно ли сужение показаний к предоперационной лучевой терапии у больных раком прямой кишки? (обзор литературы) / С.С. Гордеев, Т. Пу, А.О. Расулов и др. // Онкологическая колопроктология. _ 2014. - №2 _ с. 39 _ 47.

10. Володина, Л.А. Эффективность лучевой терапии больных раком предстательной железы при разных методах предлучевой подготовки / Л.А. Володина, Э.А. Кузнецов, В.В. Метелев и др. // Материалы Х Юбилейной научно-практической конференции урологов с международным и межрегиональным участием. Рак предстательной железы. - Харьков. - 2002. - С.264-268.

11. Воробьев, Г.И. Дистальный край резекции в хирургии рака прямой кишки / Г.И. Воробьев // Анналы хирургии. - 2001. - №4. - С.22-26.

12. Воробьев, Г.И. Предоперационная химиолучевая терапия как фактор, способствующий выполнению сфинктеросохраняющих операций при нижнеампулярном раке прямой кишки / Г.И. Воробьев, Ю.А. Шелыгин, А.В. Бойко и др. // Рос онкол журн _ 2009. - №6 - с.9-16.

13. Голдобенко, Г.В. Предоперационная лучевая терапия операбельных форм злокачественных новообразований (клинико-экспериментальное исследование): Дис. ...д.-ра мед. наук. / Г.В. Голдобенко _ Обнинск, 1980. _ 305 с.

14. Гордиенко, В.П. Заболеваемость и смертность населения Амурский области от рака прямой кишки / В.П. Гордиенко // Дальневосточный медицинский журнал _ 2018. _ № 2. _ С. 50 _ 54.

15. Горшков, А.Н. Принципы лучевой и эндоскопической диагностики опухолей толстой кишки / А.Н. Горшков // Вопросы онкологии _ 2004. _ Т.50, №5. _ С. 550-555.

16. Давыдов, М.И., Аксель, Е.М. Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН, т. 21, №2 (80) (прил. 1), 2010.

17. Добродеев, А.Ю. Качество жизни больных немелкоклеточным раком легкого III стадии при комбинированном лечении. / А.Ю. Добродеев, А.А. Завьялов, Л.Н. Балацкая, С.А. Тузиков, С.В. Миллер // Сибирский онкологический журнал. - 2009. - №5. - с. 11 - 16.

18. Дубовиченко, Д.М. Заболеваемость и смертность от рака прямой кишки (обзор литературы и собственное исследование) / Д.М. Дубовиченко, М.Ю. Вальков, В.М. Мерабишвили и др. - Вопросы онкологии, - 2019. -том 65, - № 6 - c. 816-824.

19. Ефетов, В.М. Рецидивы рака прямой кишки / В.М. Ефетов, С.В. Ефетов, О.Н. Черипко // Онкология - 2006. -Т.8, № 2. - С.176-180.

20. Жерлов, Г.К. Резервуарные и сфинктеромоделирующие технологии в хирургии рака прямой кишки / Г.К. Жерлов, С.Р. Баширов -Новосибирск: Наука, 2008. - 184 с.

21. Журавлева, К.И. Статистика в здравоохранении / К.И. Журавлева. - М.: Медицина, 1981. - 87 c.

22. Золингер, Р. Атлас хирургических операций: Пер. с англ. / Р. Золингер. -М.: Междунар. мед. клуб, 1996. - 436 с.

23. Ищенко, В. Н. Сфинктеросохраняющие операции на прямой кишке / В. Н. Ищенко ; под ред. Е. Г. Григорьева ; Рос. акад. мед. наук, Сиб. отд-ние, Вост. -Сиб. науч. центр, Науч. центр реконструктив. и восстановит. хирургии, М-во образования Рос. Федерации, Владивосток. гос. мед. унт, Иркут. гос. мед. ун-т. - Владивосток : Дальнаука, 2003. - 147 с.

24. Карачун, А.М. Рак среднеампулярного отдела прямой кишки - какую операцию выбрать? - Низкая передняя резекция прямой кишки / А.М. Карачун, А.С. Петров // Журнал «Злокачественные опухоли» - 2013. - № 2. - С. 23 - 32.

25. Качество жизни онкологических больных // под ред. Акад. РАМН Е.Л. Чойзонова, д-ра биол. наук Л.Н. Балацкой. - Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2011. - 152 с.

26. Клиническая оперативная колопроктология: руководство для врачей / Под ред. В.Д. Федорова, Г.И. Воробьева, В.Л. Ривкина. - М.: ГНЦ проктоло-гии, 1994. - 432 с.

27. Кныш, В.И. Рак прямой кишки / Диагностика и лечение рака ободочной и прямой кишки. - М.: медицина, 1981. - С. 99-125.

28. Кныш, В.И. Определение, классификация и комплексное лечение местнораспространенного рака прямой кишки / В.И. Кныш, Ф.П. Ким, Г.В. Голдобенко // Хирургия. - 1994. - № 10. - С. 20-23.

29. Кошелев, П.И. Социальная и хирургическая реабилитация при раке нижнеампулярного отдела прямой кишки / П.И. Кошелев, В.Н. Демьянов, В.И. Лозинский, Г.Н. Карпухин // Научно-медицинский вестник ВГМА. - 2000. - № 2. - С. 34-37.

30. Куликовский, В.Ф. Рак среднеампулярного отдела прямой кишки -какую операцию выбрать? - Брюшно-анальная резекция прямой кишки / В.Ф. Куликовский, Д.А. Сторожилов // Журнал «Злокачественные опухоли» - 2012. - № 2. - С. 49 - 52.

31. Лечение недержания кала методом биологической обратной связи / Н.А. Яицкий, С.В. Васильев, А.А. Сметанкини др. // Проблемы колопроктологии. - 2000. - №17. - c.242-245.

32. Лучевая терапия злокачественных опухолей. Руководство для врачей / Под ред. Е.С. Киселевой. - М.: Медицина, 1996. - С. 218-233.

33. Лушников, Е.Ф., Абросимов А.Ю. Учение Я.Л. Рапопорта о патоморфозе: прошлое и настоящее // Архив патологии. 2013. No4. C. 62—66.

34. Лушников, Е.Ф. Лечебный патоморфоз злокачественных / Е.Ф. Лушников, А.Ю. Абросимов // ASCO Meet. Abstr, 2009, №15, р.27.

35. Наврузов, С.Н. Перспективы снижения послеоперационных осложнений при комбинированной терапии рака прямой кишки / С.Н. Наврузов, С.С. Худаеров, С.Б. Абдужаппаров // Онкологическая колопроктология, 2009. - №1(27).- С. 32-34.

36. Нишанов, Д.А. Патоморфологическое обоснование рационального дистального края резекции сфинктеросохраняющих операций при раке прямой кишки / Д.А. Нишанов, С.Б. Абдужабборов, Г.К. Ботиралиева // International Scientific and Practical Conference "WORLD SCIENCE" -2015 - №1 - с 31 - 39.

37. Новик, А.А., Руководство по исследованию качества жизни в медицине. 2-е издание / А.А. Новик, Т.В. Ионова. Под ред. Акад. РАМН Ю.Л.Шевченко. - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2007. - 320с.

38. Одарюк, Т.С. Хирургия рака прямой кишки / Т.С. Одарюк, Г.И. Воробьев, Ю.А. Шелыгин - М.: «Дедалус». - 2005. - С. 256.

39. Правосудов, И. В. Мультидисциплинарный подход к лечению больных раком прямой кишки: оценка клинического и патологического ответа у больных, получавших предоперационную химиолучевую терапию / И.В. Правосудов, И.И. Алиев, А.В. Шулепов и др. // Онкологическая колопроктология - 2012; - № 1 - с.7-11.

40. Пророков, В.В. Современные принципы диагностики и скрининга рака прямой кишки / В.В. Пророков, А.Г. Малихов, В.И. Кныш // Практическая онкология. - 2002. - Т. 3, № 2. - С. 77-81.

41. Расулов, А.О. Непосредственные результаты комплексного лечения рака прямой кишки с применением предоперационной химиолучевой терапии в режиме динамического фракционирования/ А.О. Расулов, Ю.А. Шелыгин, А.В. Бойко // Онкологическая колопроктология - 2009 - № 2(28) - С. 32-37.

42. Рецидивы рака прямой кишки после хирургического лечения: факторы риска, диагностика и лечение / Т. Пу, А. О. Расулов, Р. И. Тамразов, С. С. Гордеев // Онколог. колопроктол. 2013. № 3. С. 30_37.

43. Руководство по химиотерапии опухолевых заболеваний / Под ред. Н.И. Переводчиковой. _ 2-е изд., доп. _ М.: Практическая медицина, 2005. _ С. 29_30.

44. Сидоров, Д.В. Современный подход к оценке радикальности хирургического лечения рака прямой кишки / Д.В. Сидоров, О.А. Майновская, М.В. Ложкин и др. // Онкологическая колопроктология. 2011; №1 - с. 13-18.

45. Состояние онкологической помощи населению России в 2018 году под редакцией А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой, Москва 2019.

46. Тарасенко, С.А. О синдроме инконтиненции / С.А. Тарасенко, К.В. Клейн, А.В. Лахин, Ю.П. Латышев // Проблемы колопроктологии. М.: 1998. - №16. - ^98-104.

47. Фоменко, О.Ю. Роль изменения параметров ректоанального ингибиторного рефлекса в патогенезе анальной инконтиненции / О.Ю. Фоменко // Онкологическая колопроктология. _ 2012. - №6. _ С 20-27.

48. Фролов, С.А. Качество жизни больных перенесших грацилопластику по поводу недостаточности анального сфинктера / С.А. Фролов, Н.Н. Полетов, И.В, Костарев // Онкологическая колопроктология.- 2012. - №4. - С.16-21.

49. Черниковский, И.Л. Ручной колоанальный или аппаратный колоректальный анастомоз? Сравнительный анализ лапароскопических низких резекций прямой кишки / И.Л. Черниковский // Онкологическая колопроктология. 2015. - №2 - с.27-35.

50. Электромиостимуляция в лечении инконтиненции у больных раком прямой кишки после брюшно-анальной резекции / Ю.А. Барсуков, З.З.

Мамедли, А.В. Николаев и др. // Онкологическая колопроктология -2012, №1 - С. 11-14.

51. Чиссов, В.И. Руководство по онкологии / под ред. В.И. Чиссова, С.Л. Дарьяловой - М.: Медицина, 2008.- 840 с.

52. Яицкий, Н.А. Лечение больных идиопатической инконтиненцией кала методом биологической обратной связи / Н.А. Яицкий, С.В. Васильев, И.А. Нечай, А.И. Недозимованый // Тезисы 5 Всероссийской конференции проктологов с международным участием. Ростов-на-Дону. - 2001.

53. Abbas, M.A., Radiofrequency treatment for fecal incontinence: is it effective long-term? / Abbas M.A., Tam M.S., Chun L.J. // Diseases of the Colon & Rectum. - 2012. - May;55(5):605-10. PMID 22513440.

54. Anderin, C. Local recurrence after prone versus supine abdomino-perineal excision for low rectal cancer / Anderin C., Granath F., Martling A. et al. // Colorectal Dis.- 2013 Jan 26. doi: 10.1111/codi.12148.

55. Andre, T. Oxaliplatin, fluorouracil and leucovorin as adjuvant treatment for colon cancer / Andre T., Boni C., Mounedji -Boudiaf L. et al. // N. Engl. J. Med. - 2004. - Vol.350. - P.2343-2351.

56. Angelescu, N. The rectal cancer - between resection and amputation / N. Angelescu, E. Popa, T. Burcos et al. // Chirurgia (Bucur). - 2003. - Vol. 98, № 4. - P.301-306.

57. Atallah, S. Transanal minimally invasive surgery for total mesorectal excision / Atallah S. // Minim Invasive Ther Allied Technol - 2014; - 23. - P.10-16.

58. Atallah, S. Transanal minimally invasive surgery: a giant leap forward / Atallah S., Albert M., Larach S. // Surg. Endosc. - 2010, Sep. - Vol.24(9). -P.2200-5.

59. Bacon, H.E. Radiation proctitis / Bacon H.E. // Radiology. 1937 - #29 -p.574-577.

60. Balfour, D.C. A method of anastomosis between sigmoid and rectum / Balfour, D.C. // Ann Surg/ - 1910; 51:239-41.

61. Bartlett, L. Biofeedback for fecal incontinence: a randomized study comparing exercise regimens / Bartlett L., Sloots K., Nowak M., et al. // Diseases of the Colon & Rectum.- 2011- Jul;54(7):846-56. PMID 21654252.

62. Bertelsen, C.A. The risk of long-term bowel dysfunction after resection for sigmoid adenocarcinoma: a cross-sectional survey comparing complete mesocolic excision with conventional surgery / Bertelsen C.A., Elfeki H., Neuenschwander A. U. et al. // Colorectal Disease. - 2018 - 20, 9. p256-266.

63. Binkley, G. E. Advantages of radiation therapy in treatment of rectal cancer / Binkley G. E. // Tr. Am. Proct. Soc. - 1930. - p.31-49.

64. Birbeck, K.F. Rates of circumferential resection margin involvement vary between surgeons and predict outcomes in rectal cancer surgery / Birbeck K.F., Macklin C.P., Tiffin N.J. et al. // Ann. Surg. - 2002, Apr. - Vol.235(4). - P.449-457.

65. Blomqvist, L. Rectal tumour staging: MR imaging using pelvic phased-array and endorectal coils-vs endoscopic ultrasonography / Blomqvist L., Machado M., Rubio C. et al. // Eur. Radiol. - 2000. - Vol. 10, № 4. - P. 653-660.

66. Boenicke, L. Stapled transanal rectal resection and sacral nerve stimulation -impact on faecal incontinence and quality of life / Boenicke L, Kim M, Reibetanz J, et al. // Colorectal Disease. - 2012

67. Bols, E.M. Rectalballoon training as add-on therapy to pelvicfloor muscle training in adults with fecalincontinence: a randomized controlled trial / Bols E., Berghmans B., de Bie R., et al. // Neurourology & Urodynamics. - 2012 Jan; - 31(1): 132-8. PMID 22038680.

68. Bols, E.M. Responsiveness and interpretability of incontinence severity scores and FIQL inpatients with fecal incontinence: a secondary analysis from

a randomized controlled trial / Bols E.M., Hendriks H.J., Berghmans L.C. et al // International Urogynecology Journal. - 2013 Mar; - 24(3):469-78. PMID 22806487.

69. Bonjer, H.J. A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer / Bonjer H.J., Deijen C.L., Abis G.A., et al. // N Engl J Med. - 2015. -372:1324-32.

70. Bosset, J.F. Preoperative radiochemotherapy in rectal cancer: Long-term results of phase II trial / Bosset J.F., Magnin V., Maingon P. et al. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. - 2000. - Vol.46. - P.323-327.

71. Borschitz, T. The influence of histopathologic criteria on the long-term prognosis of locally excised pT1 rectal carcinomas: results of local excision (transanal endoscopic microsurgery) and immediate reoperation / Borschitz T., Heintz A., Junginger T. // Dis. Col. Rectum. 2006 Oct. - Vol.49(10). -P.1492-506.

72. Boyle, D.J. Percutaneous tibial nerve stimulation for the treatment of urge fecal incontinence / Boyle D.J., Prosser K., Allison M.E. et al. // Dis Colon Rectum. - 2010. - №53. - P.432-37.

73. Brabletz, T. Beta-catenin and the morphogenesis of colorectal cancer / Brabletz T., Jung A., Kirchner T. // Virchows Arch. - 2002. - Vol. 441, № 1. - P. 1-11.

74. Bregendahl, S. Urinary and sexual dysfunction in women after resection with and without preoperative radiotherapy for rectal cancer: a population-based cross-sectional study / Bregendahl S., Emmertsen K.J., Lindegaard J.C. et al. // Colorectal Disease. 2017. - 17, 1, p.26-37.

75. Bregendahl, S. Neorectal hyposensitivity after neoadjuvant therapy for rectal cancer / Bregendahl Sidse, Emmertsen Katrine J0ssing, Fassov Janne et al. // Radiotherapy and Oncology, - 2013. - 108, 2, p.331.

76. Brown, G. Morphologic predictors of lymph node status in rectal cancer with use of high- spatial-resolution MR imaging with histopathologic comparison / Brown G., Richards C.J., Bourn M.W. et al. // Radiology. May 2003. -Vol.227(2). - P.371-377.

77. Bryant, C.L. Anterior resection syndrome / Bryant C.L., Lunniss P.J., Knowles C.H. // Lancet Oncol. - 2012. - №13(9). - P.403-8.

78. Buess, G. F. Single-port surgery and NOTES: from transanal endoscopic microsurgery and transvaginal laparoscopic cholecystectomy to transanal rectosigmoid resection / Buess G. F., Misra M. C., Bhattacharjee H. K. et al. // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2011; - 21:237 - p. 110-19.

79. Bufalari, A. Rectal cancer surgery in the elderly: a multivariate analysis of outcome risk factors / A. Bufalari, G. Giustozzi, M.F. Burattini, S. Servili // J Surg Oncol. - 2006. - Vol. 93, № 3. - P. 167-168.

80. Camilleri-Brennan, J. Patient generated index: new instrument for measuring quality of life in patients with rectal cancer / Camilleri-Brennan J., Ruta D.A., Steele R.J.C. // World J Surg. - 2002. - №26. - P.135.

81. Camma, C. Preoperative radiotherapy for resectable rectal cancer: a metaanalysis / C. Camma, M. Giunta, F. Fiorica // JAMA. - 2000. - № 284. - P. 1008-1015.

82. Capirci, C. Prognostic value of pathologic complete response after neoadjuvant therapy in locally advanced rectal cancer: long-term analysis of 566 ypCR patients / Capirci C., Valentini V., Cionini L. et al. // Int J Radiat Oncol Biol Phys - 2008; - 72 (1): - p.99-107.

83. Carmichael, J. Randomized comparative study of Orzel (oral Uracil/Tegafur (UFT) plus leucovorin (LV) versus parenteral 5-fluouracil (5-FU) plus LV in patients with metastatic colorectal cancer / Carmichael J., Popiela T., Radstone D. et al. // Proc. Am. Soc. Clin. Oncol. - 1999. - Vol. 18. - P.1015a.

84. Cassidy, J. XELOX (capecitabine plus oxaliplatin): active first-line therapy for patients with metastatic colorectal cancer / Cassidy J., Tabernero J., Twelves C. et al. // J. Clin. Oncol. - 2004. - Vol.22. - P. 2084-2091.

85. Caulfield, H. Anastomotic leak after low anterior resection: a spectrum of clinical entities / Caulfield H., Hyman N.H. // JAMA Surg. - 2013 Feb; -148(2): -p. 177-82. doi: 10.1001/jamasurgery.

86. Cavanaugh, M. Fecal Incontinence Severity Index After Fistulotomy: A Predictor of Quality of Life / Cavanaugh M., Hyman N., Osler T. // Dis Colon Rectum, - 2002, - 45: p.349-353.

87. Champagne, B.J. Minimally invasive surgery for rectal cancer: are we there yet? / Champagne B.J., Makhija R. // World J. Gastroenterol. - 2011,Feb. 21. - Vol.17(7). - P.862-866.

88. Chan, A. K. Posttreatment TNM staging is a prognostic indicator of survival and recurrence in tethered or fixed rectal carcinoma after preoperative chemotherapy and radiotherapy / Chan A. K., Wong A., Jenken D., et al. // Int J Radiat Oncol Biol Phys - 2005; - 61: 665-677.

89. Chapius, P. Mobilization of the rectum. Anatomic concepts and the bookshelf revisited / Chapius P., Bokey L., Fahrer M. et al. // Dis. Colon Rectum. -2002. - Vol. 45 . P. 1.9.

90. Cheetham, M.J. Fecal Incontinence / Cheetham M.J., Malouf A.J., Kamm M.A. // Gastr Clin, - 2001,30:467-82.

91. Chen, C. C. How accurate is magnetic resonance imaging in restaging rectal cancer in patients receiving preoperative combined chemoradiotherapy? / Chen C. C., Lee R. C., Lin J. K. et al. // Dis colon rectum 2005; 48 (4): 722728.

92. Chen, G. Causes of recurrence in low rectal carcinoma after low anastomosis operation / Chen G. // Clin J Med Officers 2010;38(4):503-5.

93. Cheung, H.Y. Laparoscopic rectal cancer surgery with and without chemo-irradiation: a comparative study / H.Y. Cheung, C.C. Chung, J.C. Wong, K.K. Yau // Surg. Endosc. - 2009. - Vol. 23, № 1. - P. 147-152.

94. Crane, C. H. The addition of continuous infusion 5-FU to preoperative radiation therapy increases tumour response, leading to increased sphincter preservation in locally advanced low rectal cancer / Crane C. H. Skibber J. M. Birnbaum E. H., et al. // Int.J.Radiat. Oncology Biol. Phys. 2003; 57: 84-9.

95. Croese, A.D. Prevalence of low anterior resection syndrome at a regional Australian centre / A.D. Croese, O.N. Zubair, J. Lonie et al. // ANZ Journal of Surgery, - 2018 - 88,12, - E813-817.

96. Damon, H. Perineal retraining improves conservative treatment for faecal incontinence: A multicentre randomized study / Damon H, Siproudhis L, Faucheron JL, et al. // Digestive and Liver Disease. 2014 March;46(3):237-42. PMID 2014108997.

97. Darnis, B. Technical and functional results of the artificial bowel sphincter for treatment of severe fecal incontinence: is there any benefit for the patient? / Darnis B, Faucheron JL, Damon H, et al. // Diseases of the Colon & Rectum. 2013 Apr;56(4):505-10. PMID 23478619.

98. De Paoli, A., Chiara S., Luppi G. et al. A phase II study of capecitabine (CAP) and preoperative radiation therapy in resectable, locally advanced rectal cancer (LARC)//ASCO Annual Meetting Proceedings (Post_Meeting Edition) // J. Clin. Oncol. - 2004. - Vol.22. - abstr.3540.

99. Devereux, D.F. Contributions of pathologic margins and Dukes' stage to local recurrence in colorectal carcinoma / D.F. Devereux, P.J. Deckers // Am. J. Surg. - 1985. - № 149. - P. 323-326.

100. Desnoo, L. A qualitative study of anterior resection syndrome: the experiences of cancer survivors who have undergone resection surgery / Desnoo L., Faithfull S. // Eur J Cancer Care (Engl). - 2006. №15. - P.244-51.

101. Dieffenbach, T.F. Extirpation Mastdarmkrebses. - Die operative Chirurgie. -Leipzig, 1848. S. 348-50.

102. Dieter, Hahnloser Commentary on 'Comparison of a low Hartmann's procedure with low colorectal anastomosis with and without defunctioning ileostomy after radiotherapy for rectal cancer: results from a national registry'

/ Hahnloser D. // Colorectal Disease. - 2016 Desnoo L, Faithfull S. - 18, 8, (793-794).

103. Dindo, D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. // Annals of surgery. 2004. № 2 (240). C. 20513.

104. Dixon, C.F. Anterior resection for malignant lesions of the upper part of the rectum and lower part of the sigmoid / Dixon C.F. // Ann Surg 1948;128:425-42.

105. Dixon, C.F. Surgical removal of lesions occurring in sigmoid and rectosigmoid / Dixon C.F. // Am J Surg 1939;46:12-7.

106. Dong-Lin, Ren. Nomograms for predicting pathological response to neoadjuvant treatments in patients with rectal cancer / Dong-Lin Ren, Juan Li, Hui-Chuan Yu et al. // World Journal of Gastroenterology, - 2019 -10.3748/wjg.v25.i1.118, 25, 1, (118-137).

107. Douillard, J.Y. Irinotecan combined with fluorouracil compared with fluorouracil alone for metastatic colorectal cancer: A multicenter randomized trial / Douillard J.Y., Cunningham D., Roth A.D. et al. // Lancet. - 2000. -Vol.355. - P.1041-1047.

108. Dukes, C.E. The spread of cancer of the rectum / Dukes C.E. Douillard J.Y., Cunningham D., Roth A.D. et al. // Br J Surg 1930;17:643-8.

109. Dunst, J. Phase I trial evaluatin / Elfeki H., Larsen H.M., Emmertsen K. J., Christensen P., Youssef M., Khafagy W., Omar W. and Laurberg S., the the concurrent combination of radiotherapy and capecitabine in rectal cancer / Dunst J., Reese T., Sutter T. et al. // J. Clin. Oncol. - 2002. - Vol.20. -P.3983-3991.

110. Duthie, H.I. Sensory nerve endings and sensation in the anal region of man / Duthie H.I., Gaims F.N. // Br. J Surg. - I960. - №47. - P.585-595.

111. Eisenhauer, E. A. New response evalution criteria in solid tumors: revised RECIST guideline (version 1.1) / E.A. Eisenhauer // Eur. J. Cancer 2009; 45 (2): 228-231.

112. Elfeki, H. Bowel dysfunction after sigmoid resection for cancer and its impact on quality of life / Elfeki H., Larsen H.M., Emmertsen K. J. et al. // BJS, -2018 - 106, 1, (142-151).

113. Eltabbakh, G.H. Epidemiologic differences between women with colorectal cancer and women with ovarian cancer / Eltabbakh G.H., Natarajan N., Piver M.S. et al. // J. Surg. Oncol. - 2001. - Vol. 76, № 4. - P. 283-288.

114. Elwanis, M.A. Surgical treatment for locally advanced lower third rectal cancer after neoadjuvent chemoradiation with capecitabine: prospective phase II tri-al / M.A. Elwanis, D.W. Maximous, M.I. Elsayed, N.N. Mikhail // World J. Surg. Oncol. - 2009. - № 9. - P. 7 - 52.

115. Enker, W.E. Potency, cure, and local control in the operative treatment of rectal cancer / W.E. Enker // Arch. Surg. - 1992. - Vol.127. - P.1396-1401.

116. Emmertsen, K. J. A hyperactive postprandial response in the neorectum - the clue to low anterior resection syndrome after total mesorectal excision surgery? / Emmertsen K. J., Bregendahl S., Fassov J. et al. // Colorectal Disease, - 2013 - 15, 10, (e599-e606).

117. Emmertsen, K. J. Impact of bowel dysfunction on quality of life after sphincter-preserving resection for rectal cancer / Emmertsen K. J. and Laurberg S. // British Journal of Surgery, - 2013 - 100, 10, (1377).

118. Emmertsen, K.J. Functional results after treatment for rectal cancer / Emmertsen Katrine Jossing, Chen Tina Yen-Ting, Laurberg Soren // Journal of Coloproctology, - 2014 - 34, 1, (55).

119. Feddern, M.L. Life with a stoma after curative resection for rectal cancer: a population-based cross-sectional study / Feddern M.-L., Emmertsen K. J., Laurberg S. // Colorectal Disease, - 2015 - 17, 11, (1011-1017), (2015).

120. Fernandez, M. Preoperative Uracil, Tegafur, and Concomitant Radiotherapy in Operable Rectal Cancer: A Phase II Multicenter Study With 3 Years' Follow-Up / Fernandez Martos, Jorge Aparicio, Carles Bosch et al. // J. Clin. Oncol. - 2004. - Vol.22. - P.3016-3022.

121. Fleshman, J. Effect of laparoscopic-assisted resection vs open resection of stage II or III rectal cancer on pathologic outcomes: The ACOSOG Z6051 randomized clinical trial. / Fleshman J., Branda M., Sargent D.J. et al. // JAMA 2015 ;314:1346-55.

122. Fuchsjager, M. H. Comparison of transrectal sonography and double -contrast MR imaging when staging rectal cancer / Fuchsjager M. H., Maier A. G., Schima W. et al. // Am. J. Roentgenol. 2003; 181 (2): 421-427.

123. Fujita, S. Postoperative morbidity and mortality after mesorectal excision with and without lateral lymph node dissection for clinical stage II or stage III lower rectal cancer (JCOG0212): results from a multicentre, randomised controlled, non-inferiority trial / Fujita S., Akasu T., Mizusawa J. et al. // Lancet Oncol. - 2012, Jun. - Vol.13(6). - P.616-621.

124. Garcia-Aguilar, J. A pathologic complete response to preoperative chemoradiation is associated with lower local recurrence and improved survival in rectal cancer patients treated by mesorectal excision / Garcia-

Aguilar J. Hernandez de Anda E., Sirivongs P. et al. // Dis. Colon Rectum 2003; 46: 298-304.

125. Gastrointestinal Tumor Study Group. Prolongation of the disease-free interval in surgically treated rectal carcinoma. N Engl J Med 1985;312:1465-72.

126. Gatta, G. Differences in colorectal cancer survival between European and US populations: the importance of sub-site and morphology / Gatta G., Ciccolallo L., Capocaccia R. // Eur. J. Cancer - 2003. - Vol. 39, № 15. - P. 2214-2222.

127. Gerard, J.P. Preoperative (preop) radiotherapy (RT) ± 5 FU/folinic acid (FA) in T3-4 rectal cancers: results of the FFCD 9203 randomized trial / Gerard J.P., Bonnetain F., Conroy T. et al. // ASCO Meeting Abstracts. - 2005. -Vol.23. - P.3504.

128. Gerard, J.P. Preoperative concurrent chemoradiotherapy in locally advanced rectal cancer with high-dose radiation and oxaliplatin-containing regimen: the Lyon R-04 phase II trial / Gerard J.P., Chapet O., Nemoz C. et al. // J.Clin. Oncol. - 2003. - Vol.21. - P.119-1124.

129. Gervaz, P. Dukes B colorectal cancer: distinct genetic categories and clinical outcome based on proximal or distal tumor location / P. Gervaz, H. Bouzourene, J.P. Cerottini // Dis. Colon Rectum. - 2001. - № 44. - P. 364372.

130. Gowers, W. R. G. The automatic action of the sphincter ani / W.R.G. Gowers // Proc. R. Soc. ond. 1877. Vol. 26. P. 77-84.

131. Green, B.L. Long-term follow-up of the Medical research council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer / Gerard J.P., Chapet O., Nemoz C. et al. // Br J Surg 2013;100:75-82.

132. Govaert, B. A prospective multicentre study to investigate percutaneous tibial nerve stimulation for the treatment of faecal incontinence / Gerard J.P., Chapet O., Nemoz C. et al. // Colorectal Dis. - 2010 - №12. - P.1236-41.

133. Grumann, M.M. Comparison of quality of life in patients undergoing abdominoperineal extirpation or anterior resection for rectal cancer / Grumann M.M., Noack E.M., Hoffmann I.A., et al. //Ann Surg. - 2001. -№233. - P.149-56.

134. Gullem, J. G. Clinical examination following preoperative chemoradiation for rectal cancer is not a reliable surrogate endpoint / Gullem J. G. Chessin D. B. Shia J. et al. // J. Clin. Oncol. 2005; 23: 3475-9.

135. Gussenbauer, C. Arch klin Chir 1879;23:233.

136. Habr-Gama, A. Operative versus nonoperative treatment for stage 0 distal rectal cancer following chemoradiation therapy: long-term results / Habr-Gama A., Perez R. O., Nadalin W. et al. // Ann.Surg. 2004; 240: 711-717.

137. Hallbook, O. Surgical approaches to obtain optimal bowel function / Hallbook O., Sjodahl R. // Semin. Surg. Oncol. 2000. Vol. 18, № 3. P. 249- 258.

138. Halverson, A. Long-Term Outcome of Overlapping Anal Sphincter Repair / Halverson A, Hull T. // Dis Colon Rectum, 2001, 44:A5-A26.

139. Hartmann, H. Nouveau proceed d'ablation des cancers de la partie terminale du colon pelvien. Strasbourg: Trentieme Congres de Chirurgie 1921:411.

140. Heald, R.J. Abdominoperineal excision of the rectum - an endangered operation / Heald R.J., Chir M., Smedh R.K. // Dis. Col. Rectum. - 1997. -Vol.40(7). - P.747-751.

141. Heald, R.J. The mesorectum in rectal cancer surgery—the clue to pelvic recurrence? / Heald R.J., Husband E.M., Ryall R.D. // Brit. J. Surg. - 1982, Oct. - Vol.69(10). - P.613-616.

142. Heald, R.J. The 'Holy Plane' of rectal surgery. / R.J. Heald // J. R. Soc. Med. 1988; 81:503-8.

143. Heald, R.J. Rectal cancer: the Basingstoke experience of total mesorectal excision, 1978-1997. / Heald R.J., Moran B.J., Ryall R.D. et al. // Arch. Surg. 1998; 133:894-9.

144. Heymen, S. Randomized controlled trial shows biofeedback to be superior to pelvic floor exercises for fecal incontinence. / Heymen S, Scarlett Y, Jones K. et al. // Diseases of the Colon & Rectum. - 2009 Oct;52(10):1730-7. PMID 19966605.

145. Henry, M.M. Coloproctology and the Pelvic Floor. / Henry M.M., Swash M. // London: Butterworths; 1985.

146. Heriot, A.G. Meta-analysis of colonic reservoirs versus straight coloanal anastomosis after anterior resection / Heriot A.G., Tekkis P.P., Constantinides V. et al. // Brit. J. Surg. - 2006, Jan. - Vol.93(1). - P.19-32. Review.

147. Herrinton, L.J. Conversations for providers caring for patients with rectal cancer: Comparison of long-term patient-centered outcomes for patients with low rectal cancer facing ostomy or sphincter-sparing surgery / Herrinton L.J., Altschuler A., McMullen C.K. et al. // A Cancer Journal for Clinicians, 66, 5, (387-397), (2016).

148. Ho, Y. Anal sphincter injuries from stapling instruments introduced transanally: randomized, controlled study with endoanal ultrasound and anorectal manometry. / Y. Ho // Dis. Colon Rectum. - 2000. - 43 (2): p. 16973.

149. Hochenegg J. Die Sakrale Methode der Extirpation von Mastdaimkrebsen nach Prof. Kraske. Wien Klin Wochenschr 1888; 1: 254.

150. Hoffmann K. T., Rau B., Wust P. et al. Restaging of locally advanced carcinoma of the rectum with MR imaging after preoperative radio-chemotherapy plus regional hyperthermia. Strahlenther Oncol. 2002; 178 (7): 386-392.

151. Hohenberger W., Weber K., Matzel K., Papadopoulos T., Merkel S. Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation: technical notes and outcome. - 2009. - Colorect Dis. -Vol.11. - P.354-365.

152. Hojo K, Sawada T, Moriya Y. An analysis of survival and voiding, sexual function after wide iliopelvic lymphadenectomy in patients with carcinoma of the rectum, compared with conventional lymphadenectomy. Dis Colon Rectum 1989;32:128-33.

153. Hojo K., Vernava A.M., III, Sugihara K., Katumata K. Preservation of urine voiding and sexual function after rectal cancer surgery // Dis. Col. Rectum. -1991. - Vol.34. - P.532-539.

154. Hojo K, Koyama Y, Moriya Y. Lymphatic spread and its prognostic value in patients with rectal cancer. Am J Surg 1982; 144: 350-4.

155. Holm T., Ljung A., Haggmark T., Jurell G., Lagergren J. Extended abdominoperineal resection with gluteus maximus flap reconstruction of the pelvic floor for rectal cancer // Brit. J. Surg. - 2007, Feb. - Vol.94(2). -P.232-238.

156. Huang S.C., Chen C.R., Lavine J.E. et al. APC mutations in colorectal tumors with mismatch repair deficiency //Cancer Res. - 2000. - Vol. 60, № 24. -P.6862-6865.

157. Hupkens B. J. P., Breukink S. O., Olde Reuver of Briel C., Tanis P. J., de Noo M. E., van Duijvendijk P., van Westreenen H. L., Dekker J. W. T., Chen T. Y. T., JuulT., Dutch validation of the low anterior resection syndrome score, Colorectal Disease, 20, 10, (881-887), (2018).

158. Ihnat Peter, Vavra Petr, Prokop JiYi, Pelikan Anton, Ihnat Rudinska Lucia, Penka Igor, Functional outcome of low rectal resection evaluated by anorectal manometry, ANZ Journal of Surgery, 88, 6,(E512-E516), (2017).

159. Ihnát Peter, Slívová Ivana, Tulinsky Lubomir, Ihnát Rudinská Lucia, Máca Jan, Penka Igor, Anorectal dysfunction after laparoscopic low anterior rectal resection for rectal cancer with and without radiotherapy (manometry study), Journal of Surgical Oncology, 117, 4, (710-716), (2017).

160. James D. R. C., Goodbrand S., Sivathondan P., Cunningham C., Hompes R., Hybrid transanal resection of a near circumferential large, low rectal polyp - a video vignette, Colorectal Disease, 20, 5, (454-454), (2018).

161. Jelovsek JE, Chen Z, Markland AD, et al.Minimum Important Differences for Scales Assessing Symptom Severity and Quality of Life in Patients with Fecal Incontinence. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2014 Sep1PMID 25185630.

162. Jimenez-Gomez L. M., Espin-Basany E., Trenti L., Martí-Gallostra M., Sánchez-García J. L., Vallribera-Valls F., Kreisler E., Biondo S., Armengol-Carrasco M., Factors associated with low anterior resection syndrome after surgical treatment of rectal cancer, Colorectal Disease, 20, 3,(195-200), (2018).

163. Jiménez-Rodríguez R. M., Segura-Sampedro J. J., Rivero-Belenchón I., Díaz Pavón J. M., García Cabrera A. M., Vazquez Monchul J. M., Padillo J., Portilla F., Is the interval from surgery to ileostomy closure a risk factor for low anterior resection syndrome?, Colorectal Disease, 19, 5, (485490), (2017).

164. J0rgensen J.B., Bondeven P., Iversen L.H., Laurberg S. and Pedersen B.G., Pelvic insufficiency fractures frequently occur following preoperative chemo-radiotherapy for rectal cancer - a nationwide MRI study, Colorectal Disease, 20, 10, (873-880), (2018).

165. Juul T., Battersby N. J., Christensen P., Janjua A. Z., Branagan G., Laurberg S., Emmertsen K. J., Moran B., Validation of the English translation of the low anterior resection syndrome score, Colorectal Disease, 17, 10, (908-916), (2015).

166. Kakodkar R., Gupta S., Nundy S. Low anterior resection with total mesorectal excision for rectal cancer: functional assessment and factors affecting outcome //Colorectal Dis. - 2006. - №8(8). - P.650-6.

167. Kang CY, Halabi WJ, Chaudhry OO, Nguyen V, Pigazzi A, Carmichael JC, et al. Risk factors for anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer. JAMA Surg. 2013 Jan;148(1):65-71. doi: 10.1001/2013. jamasurg.2.

168. Kapiteijn E. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer / E. Kapiteijn, C.A.M. Marijnen, I.D. Nagtegaal // N. Engl. J. Med. - 2001. - № 345. - P. 638-646.

169. Keam S.J., Dunn C.J. and Figgitt D.P.Oxaliplatin: in operable colorectal cancer // Drugs. - 2005. - Vol.65(1). - P.89-96.

170. Keating J., Pater P., Lolohea S. The epidemiology of colorectal cancer: what can we learn from the New Zealand Cancer Registry? // N. Z. Med. J. - 2003.

- Vol. 116. - P. 437.

171. Kim D. W., Kim D. Y., Kim T. H., et al. Is T classification still correlated with lymph node status after preoperative chemoradiotherapy for rectal cancer? Cancer 2006; 106: 1694-1700.

172. Kim J.C., Kim J.C., Cho M.J. et al. Preoperative chemoradiation using oral capecitabine in locally advanced rectal cancer // Int.J.Radiat.Oncol.Biol.Phys.

- 2002. - Vol.54. - P.403_408.

173. Kim N.K., Lim D.J., Yun S.H., Sohn S.K., Min J.S. nt Ultralow anterior resection and coloanal anastomosis for distal rectal cancer: functional and oncological results // J. Colorectal Dis. - 2001, Aug. - Vol.16(4). - P.234-237.

174. Kim Y.W. Factors associated with anastomotic recurrence after total mesorectal excision in rectal cancer patients / Y.W. Kim, N.K. Kim, B.S. Min, H. Huh // J. Surg. Oncol. - 2009. - Vol. 99, № 1. - P. 58-64.

175. Kim J.C., Yu C.S., Lim S.B. et al. Abdominoperineal resection and low anterior resection: comparison of long-term oncologic outcome in matched patients with lower rectal cancer. Int J Colorectal Dis 2013;28(4): 493-501.

176. Kinoshita Y., Nokes K.M., Kawamoto R., Kanaoka M., Miyazono M., Nakao H., Chishaki A. and Mibu R., Health-related quality of life in patients with lower rectal cancer after sphincter-saving surgery: a prospective 6-month follow-up study, European Journal of Cancer Care, 26, 4, (2015).

177. Kohne C.H., van Cutsem E., Wils J.A. et al. Irinotecan improves the activity of the AIO regimen in metastatic colorectal cancer : Results of EORTC study 40986 // Proc. Am. Soc. Clin. Oncol. - 2003. _ Vol. 22. - P.254.

178. Lacy A.M., Rattner D.W., Adelsdorfer C., Tasende M.M., Fernández M., Del gado S., et al. Transanal natural orifice transluminal endoscopic surgery (NOTES) rectal resection: "down-to-up" total mesorectal excision (TME)-short-term outcomes in the first 20 cases. Surg Endosc 2013;27:3165-72.

179. Laforest A., Bretagnol F., Mouazan A.S., Maggiori L., Ferron M., Panis Y. Functional disorders after rectal cancer resection: does a rehabilitation programme improve anal continence and quality of life? //Colorectal Dis. -2012. - №4(10). - P.1231-7.

180. Lange M.M., Buunen M., van de Velde C.J.H., Lange J.F. Level of arterial ligation in rectal cancer surgery: Low tie preferred over high tie. A review. Dis Colon Rectum 2008;51:1139-45.

181. Lange M.M., Rutten H.J., van de Velde C.J. One hundred years of curative surgery for rectal cancer: 1908-2008 // Europ. J. Surg. Oncol. - 2009, May. -Vol.35(5). - P.456-463.

182. Lange M.M., den Dulk M., Bossema E.R. et al. Risk factors for faecal incontinence after rectal cancertreatment. Br. J. Surg. - 2007. - v. 94. - №10. - p. 1278-84.

183. Laurent C., Leblanc F,. Wütrich P., Scheffler M., Rullier E. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer: long-term oncologic results // Ann Surg. - 2009. - Vol.250. - P.54-61.

184. Law W.L., Chu K.W. Abdominoperineal resection is associated with poor oncological outcome // Brit. J. Surg. - 2004. - Vol.91. - P. 1493-1499.

185. Lee W. et al. Surgical autonomic denervation results in altered colonic motility: an explanation for low anterior resection syndrome? Surgery - 2008.

- 143 (6): p. 778-83.

186. Lee J-H, Je-Hwan Lee, Jin-Hee Ahn et al. Randomized Trial of Postoperative Adjuvant Therapy in Stage II and III Rectal Cancer to Define the Optimal Sequence of Chemotherapy and Radiotherapy: A Preliminary Report // J. Clin. Oncol. - 2002. - Vol. 20. - P.1751-1758.

187. Lestar B, Penninckx F, Kerremans R. The composition of anal basal pressure. An in-vivo and in-vitro study in man. Int J Colorectal Dis. 1992;11(3): 118-22.

188. Liao X., Lochhead P., Nishihara Fuchsjager M. H., Maier A. G., Schima W. et al. Comparison of transrectal sonography and double - contrast MR imaging when staging rectal cancer. Am. J. Roentgenol. 2003; 181 (2): 421427. R., Morikawa T., Kuchiba A., Yamauchi M., Imamura Y., Qian Z.R., Baba Y., Shima K., Sun R., Nosho K., Meyerhardt J.A., Giovannucci E., Fuchs C.S., Chan A.T., Ogino S. Aspirin use, tumor PIK3CA mutation, and colorectal cancer survival // N. Engl. J. Med. - 2012, Oct. 25. - Vol.367(17).

- P.1596-1606.

189. Lirici M.M., Kanehira E., Melzer A., Schurr M.O.. The outburst age: How TEM ignited the MIS revolution. Minim Invasive Ther Allied Technol 2014;23:1-4.

190. Lisfranc J. Memoire sue l'excision de la partie inferieure du rectum devenue carcinomateuse. (Observation of a cancerous condition of the rectum treated

by excision). Med Franc 1826; 2: 380. Перевод на англ. в Dis Colon Rectum 1983; 26: 694.

191. Marks J., Frenkel J., D'Andrea A., Greenleaf C. Maximizing rectal cancer results: TEM and TATA techniques to expand sphincter preservation. J Surg Oncol 2011;20:501-20.

192. Marquardt F. Molecular targeted treatment and radiation therapy for rectal cancer / F. Marquardt, F. Rödel, G. Capalbo, C. Weiss // Strahlenther. Onkol. - 2009. - Vol. 185, № 6. - P. 371-378.

193. McNevin MS, Moore M, Bax T. Outcomes associated with Interstim therapy for medically refractory fecal incontinence. American Journal of Surgery. 2014 May;207(5):735-7. PMID 2014307622.

194. Mehta V.K., Cho C., Ford J.M. et al. Phase II tral of preoperative 3D conformal radiotherapy, protracted venous infusion fluorouracil and weekly CPT_11, followed by surgery for ultrasound_staged T3 rectal cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. - 2003. - Vol.55. - P.132 _137.

195. MERCURY study group. Diagnostic accuracy of preoperative magnetic resonance imaging in predicting curative resection of rectal cancer: prospective.

196. Miles W.E. A method of performing abdomino-perineal excision for carcinoma of the rectum and of the terminal portion of the pelvic colon (1908). CA Cancer J Clin 1971;21:361-4.

197. Miles W.E. Cancer of the rectum. Lettsomiam lectures. London: 1923.

198. Miskovic D., Ni M., Wyles S.M., Tekkis P., Hanna G.B. Learning curve and case selection in laparoscopic colorectal surgery: systematic review and international multicenter analysis of 4852 cases // Dis. Colon. Rectum. -2012, Dec. - Vol.55(12). - P.1300-1310.

199. Morris OJ, Smith S, Draganic B. Comparison of bulking agents in the treatment of fecal incontinence: a prospective randomized clinical trial. Techniques in Coloproctology. 2013 Oct;17(5):517-23. PMID 23525964.

200. Moriya Y, Hojo K, Sawada T, Koyama Y. Significance of lateral node dissection for advanced rectal carcinoma at or below the peritoneal reflection. Dis Colon Rectum 1989; 32: 307-15.

201. Nagawa H, Muto T, Sunouchi K et al. Randomized, controlled trial of lateral node dissection vs. nerve-preserving resection in patients with rectal cancer after preoperative radiotherapy. Dis Colon Rectum 2001; 44: 1274-80.

202. Nano M. Advantages of neoadjuvant therapy in rectal neoplasm / M. Nano, M. Ferronato, M. Solej, S. D'Amico // G. Chir. - 2008. - Vol. 29, № 5. - P. 197-202.

203. Ng K.H., Ng D.C., Cheung H.Y., Wong J.C., Yau K.K., Chung C.C., Li M.K. Laparoscopic resection for rectal cancers: lessons learned from 579 cases // Ann Surg. - 2009. - Vol.249. - P.8286.

204. O'Riordain M. G., Molloy R. G., Gillen P., Horgan A., Kirwan W. O. Rectoanal inhibitory reflex following low staardpled anterior resection of the rectum //Dis Colon Rectum. - 1992. - №35(9). - P. 874-8.

205. Paquette IM, Madhulika V, Kaiser AM, et al. The American Society of Colon and Rectal Surgeons' Clinical Practice Guideline for the Treatment of Fecal Incontinence. Diseases of the Colon & Rectum. 2015;58(7):623-36. PMID 26200676.

206. Parc R., Tiret E., Frileux P., Moszkowski E., Loygue J. Resection and colo-anal anastomosis with colonic reservoir for rectal carcinoma // Brit. J. Surg. -1986, Feb. - Vol.73(2). - P.139-141.

207. Patel U.B., Blomqvist L.K., Taylor F., George C., Guthrie A., Bees N., Brown G. MRI after treatment of locally advanced rectal cancer: how to

report tumor response—the MERCURY experience // AJR Am. J. Roentgenol. - 2012, Oct. - Vol.199(4):W48695. Review.

208. Peeters K.C., Marijnen C.A., Nagtegaal I.D. et al. The TME trial after a median follow-up of 6 years: increased local control but no survival benefit in irradiated patients with resectable rectal carcinoma. Ann Surg 2007;246:693-701.

209. Pennert K., Brown G. Magnetic resonance imaging-detected tumor response for locally advancedrectal cancer predicts survival outcomes: MERCURY experience // J. Clin. Oncol. - 2011, Oct. 1. - Vol.29(28). - P.3753-3760. doi: 10.1200/JC0.2011.34.9068. Epub. - 2011, Aug. 29.

210. Perez R. O., Habr-Gama A., Proscurshim I. et al. Local excision for ypT2 rectal cancer-much ado something. J Gastrointest Surg 2007; 11: 1431-1440.

211. Perineal effects of postoperative treatment for adenocarcinoma of the rectum -Patrick R.M. Thomas, Donald M. Stablein, Jeannie J. Kinzie, Joel W. Novak, Donald S. Childs, Arthur H. Knowlton, Arnold Mittelman, Gastrointestinal Tumor Study Group (GITSG), Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1986 Feb;12(2):167-71.

212. Pishori T., Dinnewitzer A., Cotman K., Secic M., Efron J., Weiss E., Vernava A., Nogueras J., Wexner S. The American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS) Fecal Incontinence Quality of Life (FIQL) Scale and Fecal Incontinence Severity Index (FISI): Clinical Application and Correlation. Dis Colon Rectum, 2001, 44(4):A27-A59.

213. Pollack J., Holm T., Cedermark B. et al. Long-term effect of preoperative radiation therapy on anorectal function. Dis. Colon Rectum. - 2006. - v. 49. -№3. - p. 345-52.

214. Pucciarelli S., Del Bianco P., Efficace F. et al. Health-related quality of life, faecal continence and bowel function in rectal cancer patients after

chemoradiotherapy followed by radical surgery. Support Care Cancer. - 2010. - v. 18. - №5. - p. 601-8.

215. Quezada-Diaz Felipe, Jimenez-Rodriguez Rosa M., Pappou Emmanouil P., Smith J. Joshua, Patil Sujata, Wei Iris, Guillem Jose G., Paty Philip B., Nash Garrett M., Weiser Martin R., Garcia-Aguilar Julio, Effect of Neoadjuvant Systemic Chemotherapy With or Without Chemoradiation on Bowel Function in Rectal Cancer Patients Treated With Total Mesorectal Excision, Journal of Gastrointestinal Surgery, 10.1007/s11605-018-4003-7, (2018).

216. Quirke P., Durday P., Dixon M.F., Williams N.S. Local recurrence of rectal adenocarcinoma due to inadequate surgical resection. Histopathological study of lateral tumor spread and surgical exicion // Lancet. Nov 1. - 1986. -Vol.2(8514). - P.996-999.

217. Quirke P., Dixon M. F. The prediction of local recurrence in rectal adenocarcinoma by histopathological examination. Int J Colorectal Dis 1988; 3 (2): 127-131.

218. Rao G. N., Drew P. J., Lee P. W. et al. Anterior resection syndrome is secondary to sympathetic denervation // Int. J. Colorectal Dis. 1996. Vol. 11, № 5. P. 250-258.

219. Reguero J.L., Longo W.E. The evolving treatment of rectal cancer. In: Longo WEMReddy V, AudisioRA Eds., Modern management of cancer of the rectum. New York: Springer 2015:1-12.

220. Renzi A., Giordano P., Efron J., Gervaz P., Weiss E., Vernava A., Nogueras J., Wexner S. Long-Term Results of Overlapping Sphincteroplasty for Obstetric Trauma Are Poor. Dis Colon Rectum, 2001, 44:A27-A59.

221. Risk factors of rectal cancer local recurrence : population-based survey and validation of the Swedish rectal cancer registry / F. Jôrgren, R. Johansson, L. Damber, G. Lindmark // Colorectal Dis. 2010. № 10. P. 977-986.

222. Rodel C., Martus P., Papadoupolos T. et al. Prognostic significance of tumor regression after preoperative radiotherapy for rectal cancer. J Clin Oncol 2005; 23 (34): 8688-8696.

223. Rodel C., Sauer R. // In: Multimodal Concept of Cytotoxic Drugs and Radiation Therapy/Ed. Brown J.M., Mehta M.P., Nieder C. Springer Verlag Berlin Heidelberg, 2006. - P.267-283.

224. Rodel C., Grabenbauer G.G., Papadopoulos T. et al. Phase I/II trial of capecitabine, oxaliplatin and radiation for rectal cancer // J.Clin. Oncol. -2003. - Vol. 21. - P.3098-3104.

225. Ronel D., Hardy M. Henri Albert Hartmann: Labor and discipline. Curr Surg 2002;59:59-64.

226. Rothbarth J., Bemelman W.A., Meijerink W.J., Stiggelbout A.M., Zwinderman A.H., Buyze-Westerweel M.E., Delemarre J.B. What is the Impact of Fecal Incontinence on Quality of Life? Dis Colon Rectum, 2001, 44:67-71.

227. Sengupta S., Tjandra J.J. Local excision of rectal cancer: what is the evidence? // Dis Col. Rectum. - 2001. - Vol.44. - P.1345-1361.

228. Shin R., Jeong S.Y., Yoo H.Y., Park K.J., Heo S.C., Kang G.H., Kim W.H., Park J.G. Depth of mesorectal extension has prognostic significance in patients with T3 rectal cancer Dis Colon Rectum. - 2012, Dec. - Vol.55(12). - P.1220-1228.

229. Sauer R., Becker H., Hohenberger W. et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med 2004;351: 1731-40.

230. Sauer R., Liersch T., Merkel S. et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer: results of the German CAO/ARO/AIO-94 randomized phase III trial after a median follow-up of 11 years. J Clin Oncol 2012;30(16):1926-33.

231. Sherman L.E.: A reevaluation of the factitial proctitis problem. Am. J. Surg. 88: 773-779, 1954.

232. Schnelle JF, Leung FW, Rao SS, et al. Acontrolled trial of an intervention to improveurinary and fecal incontinence and constipation.Journal of the American Geriatrics Society.2010 Aug;58(8):1504-11. PMID 20653804.

233. Schwandner T, Hemmelmann C, Heimerl T, et al. Triple-target treatment versus low-frequency electrostimulation for anal incontinence: a randomized, controlled trial. Deutsches Arzteblatt International.

234. Souglakos J., Androulakis N., Mavroudis D. et al. Multicenter dose_finding study of concurrent capecitabine and radiotherapy as adjuvant treatment for operable rectal cancer // Int. J .Radiat. Oncol. Biol. Phys. - 2003. - Vol.56(5). - P.1284-1287.

235. Stojkovic S., Balfour L., Burke D., Finan P., Sagar P. Passive Fecal Incontinence Treated with Intra-Anal Synthetic Collagen. Dis Colon Rectum, 2001, 44:A27-A59.

236. Stipa F., Chessin D. B., Shia J., et al. A pathologic complete response of rectal cancer to preoperative combined-modality therapy results in improved oncological outcome compared with those who achieve no downstaging on the basis of preoperative endorectal ultrasonography. Ann Surg Oncol 2006; 13: 1047-1053.

237. Smith N. J., Barbahano Y., Norman A. R. et al. Prognostic significance of magnetic resonance imaging-detected extramural vascular invasion in rectal cancer. Br. J. Surg. 2007; 95 (2): 229-236.

238. Shu-Hwa Tan, Yuan-Mei Liao, Kwo-Chen Lee, Yi-Li Ko and Pi-Chu Lin, Exploring bowel dysfunction of patients following colorectal surgery: A cohort study, Journal of Clinical Nursing, 28, 9-10, (1577-1584), (2019).

239. Shin Young Seob, Yong sik Yoon, Seok-Byung Lim, Chang Sik Yu, Tae Won Kim, Heung Moon Chang, Jin-hong Park, Seung Do Ahn, Sang-Wook Lee, Eun Kyung Choi, Jin Cheon Kim and Jong Hoon Kim, Preoperative chemoradiotherapy followed by local excision in clinical T2N0 rectal cancer, Radiation Oncology Journal, 10.3857/roj.2016.01872, 34, 3, (177185), (2016).

240. Sunesen K. G., N0rgaard M., Lundby L., Havsteen H., Buntzen S., Thorlacius-Ussing O., Laurberg S., Long-term anorectal, urinary and sexual dysfunction causing distress after radiotherapy for anal cancer: a Danish multicentre cross-sectional questionnaire study, Colorectal Disease, 17, 11, (0230-0239), (2015).

241. Stedenfeldt Mona, Lindsetmo Rolv-Ole, Norderval Stig, Dealing with Pelvic Dysfunction: Multi and Interdisciplinary Team Approach, Pelvic Cancer Surgery, 10.1007/978-1-4471-4258-4_6, (49-56), (2014).

242. Sauer R. Adjuvant versus neoadjuvant radiochemotherapy for locally advanced rectal cancer. A progress report of a phase-III randomized trial (protocol CAO/ARO/AIO-94) / R. Sauer, R. Fietkau, C. Wittekind // Strahlenther Onkol. - 2001. - № 177. - P. 173-178.

243. Stockholm Rectal Cancer Study Group: Preoperative short-term radiothera-py in operable rectal carcinoma: a prospective randomized study // Cancer. -1990. - № 66. - P. 49-55.

244. Strassburg J., Ruppert R.. Ptok H. et al. MRI Based Indications for Neoadjuvant Radiochemotherapy in Rectal Carcinoma: Interim Results of a Prospective Multicenter Observational Study. Ann Surg Oncol 2011; 18: 2790—2799.

245. Swedish Rectal Cancer Trial: Improved survival with preoperative radiotherapy in resectable rectal cancer // N. Engl. J. Med. - 1997. - № 336. - P. 980-987.

246. Symonds C.J. Cancer of the rectum: excision after application of radium. Proc R Soc Med 1914;7:152.

247. Takahashi T., Garcia-Osogobio S., Valdovinos M., Mass W., Jimenez R., Jauregui L.A., Bobadilla J., Belmonte C., Edelstein P.S., Utley D.S. Radio-Frequency Energy Delivery to the Anal Canal for the Treatment of Fecal Incontinence. Dis Colon Rectum, 2002, 45:915-922.

248. Tan W.S. Meta-analysis of defunctioning stomas in low anterior resection for rectal cancer / W.S.Tan, C.L. Tang, L. Shi, K.W. Eu // Br. J. Surg. - 2009. -Vol. 96, № 5. - P. 462-472.

249. Taylor F.G., Quirke P., Heald R.J., Moran B., Blomqvist L., Swift I., Sebag-Montefiore D.J., Tekkis P., Brown G.; MERCURY study group. Preoperative high-resolution magnetic resonance imaging can identify good prognosis stage I, II, and III rectal cancer best managed by surgery alone: a prospective, multicenter, European study // Ann Surg. - 2011, Apr. - Vol.253(4). - P.711-719.

250. Tepper J.E., OConnell M.J., Niedzwiecki D. et al. Adjuvan therapy in rectal cancer: Anasis of stage, sex and local control - final report of intergroup 0114 // J.Clin.Oncol. - 2002. - Vol.20. - P.1744_1750.

251. Theodoropoulos G., Wise W. E., Padmanabhan A. et. al. T-level downstaging and complete pathologic response after preoperative chemoradiation for advanced rectal cancer results in decreased recurrence and improved disease-free survival. Dis. Colon Rectum 2002; 45: 895-903.

252. Tolopka Tyler Cameron, Messick Craig A., Successful Restoration of Fecal Continence Using Sacral Nerve Stimulation Following Chemoradiation and Transanal Excision of an Anal Melanoma With Partial Internal Anal Sphincter Resection: A Case Report, Neuromodulation: Technology at the Neural Interface, 20, 8, (783-786), (2017).

253. Tortorelli, A.P. Anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer with mesorectal excision: incidence, risk factors, and management. / Tortorelli A.P., Alfieri S., Sanchez A.M. et al. // Am Surg. 2015 Jan;81(1):41-47.

254. Tou, S. Functional outcomes after low anterior resection: an important consideration / S. Tou // Colorectal Disease, 19, 5, (415-416), (2017).

255. Trastulli, S. Robotic resection compared with laparoscopic rectal resection for cancer: systematic review and meta-analisys of short-term outcome / Trastulli S., Farinella E., Cirocchi R.et al. // Dis. Col. Rectum. - 2012, Apr. -Vol.14(4). - P.e134-156.

256. Twelves, C. Capecitabine as adjuvant therapy for stage III colon cancer / Twelves C., Wong A., Nowacki M. et al. // N. Engl.J.Med. - 2005. - Vol.353. - P.2696-2704.

257. Van Custem, E. Oral capecitabine compared intravenous fluorouracil plus leucovorin patients with metastatic colorectal cancer: results of a large phase III study / Van Custem E., Twelves C., Cassidy J. et al. // J. Clin. Oncol. -2004. - Vol.19. - .4097-4106.

258. Van Gijn, W. Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer: 12-year follow-up of the multicentre, randomized controlled TME trial. / Van Gijn W., Marijnen C.A., Nagtegaal I.D. et al. // Lancet Oncol. - 2011. - v. 12. - №6. - p. 575-82.

259. Vetter, C. Preoperative radio-chemotherapy in rectal carcinoma. Forestalling colostomy / C. Vetter // MMW Fortschr Med. - 2003. - Vol. 145, № 41. - P. 13.

260. Vitone E. The surgical curmudgeon. / E. Vitone // Pitt Med - 2013;spring:19-23.

261. Wang, Z. The role of lateral lymph node dissection in the management of lower rectal cancer. / Wang Z., Loh K.Y., Tan K.Y., Woo E.C. // Langenbecks Arch Surg. - 2012 Mar. - Vol.397(3). - P.353-361.

262. Westhues, H. Die pathologischanatomischen Grundlagen der Chirurgie des Rektumkarzinoms. / H. Westhues // Leipzig: Thieme, 1934.

263. Whitehead, W.E. Definition of a responder in clinical trials for functional gastrointestinal disorders. / Whitehead W.E., Corazziari E., Prizont R., et al. // Report on a symposium. Gut, 1999, 45 (Suppl 2): 1178-9.

264. Wibe, A. Oncological outcomes after total mesorectal excision for cure for cancer of the lower rectum: anterior vs. abdominoperineal resection. / Wibe A., Syse A., Andersen E. et al. // Dis Colon Rectum 2004;47(1):48-58.

265. Wibe, A. A national strategic change in treatment policy for rectal cancer -implementation of total mesorectal excision as routine treatment in Norway. A national audit. / Wibe A., M0ller B., Norstein J., et al. // Dis Colon Rectum 2002; 45: 857-66.

266. Williams, N.S. Local recurrence of colorectal cancer: the problem, mechanisms, management and adjuvant therapy. / Williams N.S., Abulafi A.M. // Br J Surg 1994;81(1):7-19.

267. Witehead, W.E. Functional disorders of the anus and rectum. / Witehead W.E., Wald A., Diamant N., et al. // The functional gastrointestinal disorders. 2nd ed. McLean, VA: Degnon Associates, 2000: 483-532.

268. Wittekind, C. A uniform residual tumour classification. Integration of the R classification and the circumferential margin status. / Wittekind Ch., Compton C., Quirke P. et al. // Cancer 2009; 115: 3483-3488.

269. Wong, R.K.S. Pre-operative radiotherapy and curative surgery for the management of localized rectal carcinoma. / Wong R.K.S., Tandan V., De

Silva S. et al. // Cochrane Database of Systematic Reviews - 2007; 2: Art No.: CD002102. Doi: 10.1002/10.1002/14651858.CD002102.pub2.

270. Zbar, A.P. Coloproctology / Zbar A.P., Wexner S.D. // New York: Springer. -2010. - P.221.