Сетизация инновационной среды в условиях цифровой трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Панченко Виктория Евгеньевна

• Панченко Виктория Евгеньевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Панченко Виктория Евгеньевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕТИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ КАК НОВОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА

1.1 Инновационная среда как пространство формирования и развития сетевых структур

1.2 Сетевое развитие в цифровой экономике: цепочка со-созидания ценности субъектами инновационной среды 35 Выводы по главе 1 57 ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СЕТИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ В СОВРЕМЕННЫХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ

2.1 Факторный анализ сетевого развития инновационной среды

2.2 Проблемы взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях современных институциональных преобразований и пути их решения 79 Выводы по главе 2 91 ГЛАВА 3. ИНСТРУМЕНТАРИЙ СЕТЕВОГО РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

3.1 Проблемы и перспективы интеграции цифровых ресурсов как средства обеспечения сетевого развития инновационной среды

3.2 Методические приемы оценки состояния и определения перспектив сетизации инновационной среды в условиях цифровой трансформации 116 Выводы по главе 3 137 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 138 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 142 ПРИЛОЖЕНИЕ А - Объяснение понятия «инновационная среда»

российскими и зарубежными авторами

ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Различные определения «сетевой структуры»

ПРИЛОЖЕНИЕ В - История появления сетей в России

ПРИЛОЖЕНИЕ Г - Определение понятия «цифровая экономика»

ПРИЛОЖЕНИЕ Д - Виды сетевых эффектов

ПРИЛОЖЕНИЕ Е - Матрица характера влияния уровней инновационной среды друг на друга

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж - Численность исследователей по возрастным группам по Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ И - Численность исследователей, имеющих ученую степень, по субъектам Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ К - Численность исследователей по областям науки по Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ Л - Внутренние затраты на научные исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники по источникам финансирования по Российской Федерации 180 ПРИЛОЖЕНИЕ М - Внутренние затраты на научные исследования и разработки по социально-экономическим целям по Российской Федерации (млн. руб.)

ПРИЛОЖЕНИЕ Н - Внутренние затраты на научные исследования и разработки по Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ О - Внутренние затраты на научные исследования и разработки по субъектам Российской Федерации

ПРИЛОЖЕНИЕ П - Оценка цифровизации национальной экономики 185 ПРИЛОЖЕНИЕ Р - Подготовка кадров для цифровой экономики

ПРИЛОЖЕНИЕ С - Список ВУЗов в Воронеже

ПРИЛОЖЕНИЕ Т - Основные этапы формирования региональной идентичности на примере Воронежской области

ПРИЛОЖЕНИЕ У - Характерные черты регионов, благоприятствующих 189 формированию цифровой экосистемы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сетизация инновационной среды в условиях цифровой трансформации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросы, связанные с обоснованием формата, содержания и направлений развития инновационной среды, являются наиболее дискуссионными. Совсем недавно в качестве перспективной формы развития инновационной среды исследователи рассматривали кластеризацию, при этом инновационные кластеры пребывали в зените исследовательской привлекательности. Вскоре на фоне снижения популярности кластеров, вызванных девальвацией их преимуществ, активизировались исследования, посвященные другой форме коллаборирования субъектов инновационной среды - сетизации. Разделяя позицию тех авторов, которые считают сетизацию наиболее совершенной формой интеграции инновационно-активных акторов, адекватную требованиям цифровой трансформации, считаем актуальным проведение исследования в следующих направлениях:

- во-первых, сетевые структуры, как правило, противопоставляются иерархическим. Такая постановка вопроса аксиоматична и непротиворечива, однако, сети нуждаются в самостоятельном изучении, раскрывающем природу их возникновения, мотивы и интересы участников, а также условия, благоприятные для сетевого развития. В этой связи крайне необходимым представляется исследование сетизации в контексте формирования цепочки со-созидания ценностей субъектов инновационной среды;

- во-вторых, развитие инновационной среды в целом и каждого из ее участников в отдельности является континуальным процессом, находящимся под влиянием множества факторов, нуждающихся в идентификации и ранжировании. Установив значимость различных факторов, оказывается возможным обеспечить разработку гибких, адресных, воспроизводимых рекомендаций, направленных на координацию сетевого взаимодействия субъектов инновационной среды с учетом особенностей институциональных изменений, вызванных цифровой трансформацией. Данное обстоятельство

определяет целесообразность и необходимость проведения факторного анализа как методической основы обоснования перспектив эффективного партнерства участников инновационной среды в процессе ее сетевого развития;

- в-третьих, не предполагающие иерархического соподчинения участников сетевые образования в инновационной среде имеют свою специфическую структуру, которую образуют связи, возникающие между субъектами, осуществляющими инновационную деятельность. Причем, инновационная среда, с одной стороны, выступает пространством для развития сетевых структур, так как представляет собой сосредоточение инициативных креативных акторов, стремящихся к сохранению своей «творческой», экономической и иной свободы и самостоятельности, с другой стороны, - сети оказываются наилучшим форматом для взаимодействия именно участников инновационной среды, осознающих преимущества интеграционного взаимодействия. Единственной проблемой при этом выступает необходимость консолидации усилий субъектов инновационной среды на основе согласования их потребностей, что актуализирует исследования в части разработки матрицы стратегических возможностей всех заинтересованных в сетевом развитии инновационной среды сторон;

- в-четвертых, учитывая контент интеграционного взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях цифровой трансформации, актуальным является обоснование инструментария сетизации. Необходимым и целесообразным мы считаем использовать в качестве средства обеспечения сетевого развития инновационной среды цифровые платформы, позволяющие организовать привлечение, аккумулирование и совместное использование цифровых ресурсов всеми участниками инновационной среды;

- в-пятых, рассматривая инновационную среду с позиции системного подхода, следует учитывать не только ее внутреннюю структуру, но и принадлежность к системам более высокого порядка. Так, инновационная среда

как экосистема, является элементом структуры мезоэкономического уровня, которая в свою очередь выступает подсистемой национальной инновационной системы. Данное обстоятельство вызывает необходимость разработки рекомендаций по обоснованию перспектив сетизации инновационной среды в соответствии с целевыми ориентирами реализации инновационно-прорывного сценария развития национальной экономики.

Степень разработанности проблемы. Проблема развития сетевых структур отражена в работах В.А. Антропова, Ю.С. Богачева, Д. Вада, М.Г. Варламова, В.В. Васильковой, Ф. Вебстера, Р.А. Долженко, С.В. Дорошенко, Ю.А. Ковальчук, Л.Г. Козловой, И.Г. Кочергина, И.С. Крючкова, М. Лебедевой, Т.В. Леоновой, В.В. Маковеевой, Ф. Махлупа, Е.М. Мезенцева, Т. Мессенбурга, Н. Негропонте, А.М. Октябрьского, А. Рииса, Д.А. Рубвальтера, Н.В. Сироткиной, И.М. Степнова, О.Г. Стукало, Д. Тапскотта, Б. Тернера, А. Тофлера, Е.А. Третьяковой, X. Ханамари, Р. Хаггинса, Д. Хоманса, Н.О. Чистяковой, О.В. Щеблыкина. Однако в работах указанных и других авторов процессы сетизации не рассматриваются как цепочка со-созидания ценностей субъектами инновационной среды.

Теоретические основы исследования инновационной среды заложены в трудах таких ученых, как Ю.П. Анисимов, Г.С. Билюченко, М.Г. Варламов, М.В. Владыка, С.Ю. Глазьев, О.Г. Голиченко, Р.С. Голов, В.В. Гузырь, М.В. Дерунова, Н.И. Иванова, В.В. Иванов, И.И. Игнатов, М. Кастельс, Ж.М. Козлова, Е.В. Красильникова, Б.Н. Кузык, М.В. Ларионова, В.Л. Макаров, О.В. Михеенко, С.С. Морковина, О.В. Мосяж, А.В. Поляков, Н.В. Стариков, Г.Н. Степанова, Ю.И. Трещевский, А.С. Труба, А.А. Турчак, О.И. Ульямсон, О.А. Фихтнер, Д.А. Харт, Н.О. Чистякова, Л.К. Шамина, Т.Е. Шишкова, Е.В. Шкарупета, Ю.В. Яковец. При этом в уточнении и дальнейшем развитии нуждаются вопросы, раскрывающие влияние различных факторов на формирование инновационной среды в результате сетизации ее участников, сопровождающей цифровую трансформацию.

Цифровая экономика и ее особенности как новых институциональных условий рассматриваются в работах следующих авторов: Т.В. Авдеенко, И.В. Авдеев, А.В. Бабкин, Д. Белл, Р. Вайбер, Х.Р. Вэриан, С.А. Дятлов, В.А. Иноземцев, А.С. Коняев, Е.А. Коняева, О.С. Лобанов, В.Н. Михайлов, Н.М. Филимонова, Т.Н. Юдина. Однако в актуализации нуждаются вопросы, связанные с сетизацией субъектов инновационной среды, являющихся драйверами становления цифровой экономики.

Обоснованию инструментария, способствующего обеспечению инновационного развития участников цифровой трансформации, посвящены труды таких авторов, как А.Ю. Гончаров, А.А. Грачев, Н.В. Жахов, Т.С. Колмыкова, М.Н. Лычкина, И.Н. Молчанов, В.В. Овчинников, А.В. Петриков, М.В. Титова, Е.В. Устюжанина, М.В. Филатова, П.С. Чубик, А.И. Чучалин, А.В. Шпиленко. При этом в уточнении и детализации нуждаются разработки в области формирования и развития цифровых платформ, являющихся площадкой взаимодействия инновационно-активных акторов.

О формах коллаборирования инновационно-активных акторов и подходах к организации их эффективного взаимодействия говорится в работах Ю.А. Ахенбах, А.М. Букреева, Е.А. Бессоновой, И.Н. Воронцовой, А.Е. Карлика, Д.А. Литвинова, Л.И. Проняевой, С.В. Свиридовой, Н.А. Серебряковой, С.С. Уваровой, Е.В. Харченко. Однако указанными авторами недостаточно внимания было уделено проблематике разработки и реализации концепции развития инновационной среды с учетом особенностей цифровой экономики как новых институциональных условий.

Актуальность названной проблемы, возрастающая необходимость ее решения на теоретико-методическом и практическом уровнях определили выбор темы, объекта и предмета исследования, обусловили постановку цели и задач диссертации.

Научной гипотезой исследования является предположение о том, что форматом эффективного партнерства участников инновационной среды в условиях цифровой трансформации, сопровождающей формирование

современного технологического уклада, является сетизация, проявляющаяся в сотрудничестве университетов и других инновационно-активных акторов, создающая условия и предпосылки для ускорения и интенсификации продуцирования и диффузии инноваций.

Объектом исследования выступает инновационная среда Воронежской области, нуждающаяся в совершенствовании через организацию сетевого взаимодействия, соответствующего требованиям цифровой экономики как нового технологического уклада.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития сетевых структур в инновационной среде.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, раскрывающих перспективы сетевого развития инновационной среды в условиях становления цифровой экономики.

Необходимость достижения цели потребовала решения следующих задач:

- рассмотреть сетевое развитие в цифровой экономике как цепочку со-созидания ценностей субъектов инновационной среды;

- определить процедуру эффективного взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях современных институциональных преобразований;

- предложить матрицу стратегических решений в области сетевого взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях цифровой трансформации;

- разработать методический подход к формированию цифровой экосистемы на основе развития инновационной среды посредством использования ресурсов цифровой платформы;

- предложить методические приемы определения перспективных форм сетизации субъектов инновационной среды.

Теоретико-методологической основой исследования являются диалектический, исторический, абстрактно-логический и другие общенаучные методы познания, системный, ситуационный и сценарный подходы, сравнительный и факторный анализ, эмпирическое обобщение, индексный метод, методы экспертных оценок, метод анализа иерархии, табличные и графические приемы визуализации статистических и расчетных данных.

Информационную базу исследования составили официальные данные Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, департамента цифрового развития Воронежской области, публикации в научных изданиях по проблеме сетизации с участием элементов инновационной среды, текущая информация о состоянии и перспективах развития цифровой экономики в России, стратегии социально -экономического развития Воронежской области.

Научная новизна результатов исследования состоит в решении важной научной задачи, заключающейся в теоретико-методическом обеспечении решения проблемы сетизации инновационной среды в условиях цифровой трансформации.

К наиболее значительным новым научным результатам относятся следующие:

1. Разработан теоретический подход к исследованию проблемы сетизации инновационной среды в условиях цифровой трансформации, позволяющий рассмотреть сетевое развитие как цепочку со-созидания ценности участниками инновационной среды, отличающийся выделением нескольких уровней продуцирования инноваций (базовый (вуз), отраслевой (сфера образования, исследований и разработок), региональный, национальный, мировой), раскрывающий особенности (отсутствие доминирования, характерного для иерархических структур; согласованность интересов; соответствие требованиям цифровой экономики) и перспективы стратегического партнерства субъектов инновационной деятельности.

2. Предложена процедура развития инновационной среды в условиях нового технологического уклада, раскрывающая целесообразную приоритетность реализации мероприятий, способствующих формированию сетевых структур с участием инновационно-активных акторов, отличающаяся проведением факторного анализа и использованием результатов группировки и ранжирования факторов (образовательный процесс; финансирование; предпринимательская активность; нормативно-экономические, инновационные, институциональные, политические факторы), определяющих параметры развития инновационной среды в условиях цифровой трансформации.

3. Сформирована матрица возможностей эффективного взаимодействия субъектов инновационной среды как сетевой структуры, отличающаяся составом исследуемых акторов и идентификацией их статусно-ролевого положения, учитывающая пул проблем, возникающих в процессе институциональных преобразований цифровой направленности (прокрастинация, оппортунизм, высокий средний возраст исследователей-инноваторов и снижение их численности, секторальный перекос в кадровом обеспечении исследований и разработок, несоответствие расходов структуре приоритетов цифровой трансформации экономики), содержащая комплекс адресных решений, дифференцированных в зависимости от группы субъектов инновационной среды и их интересов.

4. Разработан методический подход к формированию цифровой экосистемы, заключающийся в обосновании концептуального содержания и организационных особенностей функционирования цифровой платформы, отличающийся авторским видением структуры (модератор; инновационная инфраструктура; основания; цель; приоритеты; инновационная среда; институты развития; институты гражданского общества; информационные ресурсы; виды экономической деятельности; инвестиционный хаб) и контента информационного обеспечения инновационной деятельности, раскрывающий комплекс мероприятий, способствующих эффективному функционированию цифровой платформы как инновационного продукта.

5. Предложены методические приемы оценки состояния и определения перспектив сетизации инновационной среды в рамках реализации концепции цифровой трансформации национальной экономики, отличающиеся применением в оценочных целях индекса цифрового развития и индекса динамики цифровизации, позволяющие учесть приоритетность развития стратегических секторов экономики Воронежской области, а также предпосылки коллаборирования субъектов инновационной среды, раскрывающие перспективы формирования сетевых структур в двух направлениях: проектная деятельность инновационно-активных акторов; создание научно-образовательных центров.

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании положений, расширяющих представления об инновационной среде как о пространстве развития сетевых структур в условиях нового технологического уклада; разработке положений, актуализирующих перспективы сетевого развития инновационной системы в цифровой экономике.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации, адресованные субъектам инновационной среды, могут быть использованы в процессе разработки и реализации стратегии цифровизации Воронежской области.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Энергетическое управление муниципальными объектами и устойчивые энергетические технологии - ЕММБТ 2019» (Воронеж, ВГТУ, 2019 г.), «Строительство и недвижимость: экспертиза и оценка» (Прага - Москва - 2018), «Актуальные проблемы экономики и управления» (Воронеж, 2016), «Управление изменениями в социально-экономических системах» (Воронеж, 2015).

Результаты исследования приняты к использованию Департаментом экономического развития Воронежской области и внедрены в учебный процесс: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» при

совершенствовании научно-методического обеспечения дисциплин «Индикативное управление», «Управление инновациями»; ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» при подготовке методического обеспечения дисциплины «Методы исследований в экономике и управлении». Основные методические и практические положения исследования используются структурными подразделениями администрации Воронежской области.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует п. 2 Управление инновациями (2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах. 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. 2.4. Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации. 2.15. Исследование направлений и средств развития нового технологического уклада экономических систем) паспорта научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством.

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 15 работах общим объемом 31,61 п.л., авторский объем - 5,79 п.л., в том числе 5 статей в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

- теоретический подход к исследованию проблемы сетевого развития инновационной среды в условиях цифровой трансформации;

- рекомендации по организации эффективного взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях современных институциональных преобразований;

- матрица стратегических решений в области сетевого взаимодействия субъектов инновационной среды в условиях цифровой трансформации;

- методический подход к формированию цифровой экосистемы;

- методические приемы оценки состояния и определения перспектив сетизации субъектов инновационной среды.

Структура и объем работы. Содержание и логика диссертационного исследования определили его структуру и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 188 источников, 18 приложений, 4 таблицы, 18 рисунков. Общий объем работы составляет 189 страниц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕТИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ КАК НОВОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА

1.1 Инновационная среда как пространство формирования и развития

сетевых структур

Инновационная среда представляет собой совокупность рамочных условий, создаваемых функционированием инновационно-активных организаций, выступающих ее элементами. Развитие инновационной среды создает предпосылки для эффективного осуществления инновационной деятельности. В активизации инновационного потенциала и интеграции в процессы, приводящие к формированию и развитию инновационной среды, заключаются резервы роста эффективности и результативности даже самых консервативных прокрастинирующих организаций, так как будучи акторами инновационной среды, экономические агенты получают возможность осуществлять генерацию и диффузию инноваций и проявлять инновационную активность в различных формах1.

Для того чтобы разобраться, что же такое инновационная среда и какова ее роль в современных институциональных условиях, характеризующихся как цифровая экономика, необходимо проанализировать дефиниции, предложенные российскими и зарубежными авторами2.

1 Преображенский Б.Г., Сироткина Н.В., Воробьев А.А. О перспективах формирования регионального интеграционного поля генерации инноваций // Регион: системы, экономика, управление. - № 3 (38). - 2017. - С. 10-17.

2 М. Кастельс считает, что «инновационная среда - это средство анализа системных условий, предоставляемых экономическим субъектам для производства новых идей,

Существует множество подходов к определению инновационной среды (приложение А). Так, Л.К. Шамина в своих трудах делает вывод, что инновационная среда - это хорошо функционирующая инновационная система с происходящими в ней процессами, стимулирующая приход инвестиций, возможности коммерциализации инновационных проектов и научно-исследовательских разработок3. Можно привести еще целый ряд дефиниций со схожим контентом4. В целом, общим для большинства определений инновационной среды является системное представление ее участников, выступающих драйверами распространения технико-технологических, организационных и иных новшеств, функционирование которых предполагает привлечение инвестиционных ресурсов, что является проблемой в условиях финансового голода и осложняется рисковым характером вложений5.

продуктов, создания новых производств и развития новых рынков» [Цит. по: Кастельс М. Власть коммуникации. - М., 2017. - С. 96.]

3 Шамина Л.К. Вопросы формирования благоприятной инновационной среды в стране // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. - 2007. -Вып. 11. - № 10 (88). - С. 50-55.

4 По мнению М.Г. Варламова, инновационная среда - это «сложная система правовых, материальных, финансово-экономических, политических, духовных условий существования, формирования взаимодействующих индивидов, социальных групп, институтов, культур, обеспечивающих разработку новшеств и последующую их трансформацию в нововведения, то есть, организованное определенным образом социальное пространство, обеспечивающее инновационное развитие в интересах общества и человека» [Цит. по: Варламов М.Г. Инновационная среда и элементы ее классификации // Вестник Казанского технологического университета, 2013 - Т. 16. - № 7. - С. 303-305.]

5 Исследователи хельсинского университета технологий рассматривают инновационную среду как обширное окружение, включающее различные типы систем, кластеров, территориальных и институциональных связей [Цит. по: Malinen P. conceptual platform for developing local and regional innovation environment / P.Malinen, H.Simula // The 6th CINet Conference, Brighton, UK, 2005. - P. 38-42]. Китайские исследователи: Lu Xingqi, Zhang Hongle рассматривают инновационную систему как систему, включающую в себя: политику, экономику, культуру, науку, образование и отношения между этими элементами. При этом все эти элементы должны быть централизованы вокруг производства. По их мнению, инновационная среда состоит из нескольких уровней:

Нередко инновационная среда рассматривается с позиции лежащих в ее основе институтов. Сторонники изучения институционального базиса инновационной среды делают акцент на региональной специфике, которая,

жесткого окружения (осязаемого) - это материальные объекты: здания, оборудование, затраты на исследования и т. д., а также работающий персонал) и мягкого (неосязаемого) окружения - это научный дух, академическая среда, стиль и атмосфера обучения; гибкие направления исследования и система оценивания. Данные исследователи предлагают оценивать уровень развития инновационной среды через индикаторы, характеризующие уровень качества жизни населения» [Цит. по: Lu Xingqi, Zhang Hongle. The Study of City Technology Innovation Environment Construction in the View of System Management / Lu Xingqi, Zhang Hongle - (http://www.seiofbluemountain.com/upload/

product/200910/2008glhy10a12.pdf). - (дата обращения: 12.01.2019)]. П. Кук, K. Морган представляют инновационную среду как инновационную систему, включающую инновационное окружение, связи между субъектами системы и органами государственного управления. [Cooke P., Morgan K. The Network Paradigm: New Departures in Corporate and Regional Development / P.Cooke, K.Morgan // Society and Space. - 1993. - V. 11. - P. 543-564]. Н.О. Чистякова считает, что инновационная среда является этапом развития инновационной системы и позволяет усилить институциональные взаимосвязи, наладить коммуникации между участниками инновационной системы и ускорить формирование инновационной экономики. [Цит. по: Чистякова Н.О. Анализ основных теоретических подходов к исследованию инновационной среды региона // Вестник науки Сибири. - 2011. - №1(1). С. 447-456]. О.В Михеенко говорит о том, что инновационная среда является специфической подсистемой, результатом взаимодействия различных сред», в том числе институциональной, информационной, экономической, технологической, социальной, экологической, инвестиционной, политической, культурной. [Цит. по: Михеенко О.В. Механизм формирования инновационной среды Брянской области: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Михеенко Ольга Валерьевна. - СПб., 2015. - С. 16]. М.В. Владыка, Ю.А. Дорошенко подчеркивают, что «одной из важных предпосылок становления и развития новой экономики является зрелость и устойчивость институциональной среды. Более того, необходимы механизмы, позволяющие постоянно развивать институты, стабилизирующие и регулирующие хозяйственную среду новой экономики. К ним в первую очередь относятся права интеллектуальной собственности, эффективное использование стандартных прав собственности в сфере нематериальных активов, часто существующих только в информационной, цифровой реальности» [Цит. по: Владыка М.В., Дорошенко Ю.А. Инновационная среда экономики, основанной на знаниях (knowledge based economy) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2007. - Т. 1 (32). - С. 168-174.]

по их мнению, определяет особенности норм поведения, правил и прочих условий6.

Важным смысловым акцентом в исследованиях инновационной среды является обращение к ее когнитивной знаниевой составляющей7.

Опираясь на различные толкования, нами было синтезировано собственное определение изучаемого понятия. Так, мы считаем, что инновационная среда - это сложная многокомпонентная и многоаспектная система условий и предпосылок, необходимых для эффективного (позволяющего достичь поставленные цели) взаимодействия инновационно -активных субъектов, способных осуществлять продуцирование и диффузию инноваций, подлежащих применению в интересах их разработчиков и пользователей, образующих пространство сетевого типа заинтересованных в стратегическом партнерстве акторов. Приведенное определение образуют смысловые группы, нуждающиеся в уточнении. Во-первых, мы руководствуемся принципом системности, а методологическим базисом наших рассуждений является структурный подход. Это позволяет рассматривать инновационную среду как совокупность упорядоченных

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Панченко Виктория Евгеньевна, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеев И.В. Структурно-цифровая трансформация как фактор инновационного развития региональной экономической системы: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Авдеев Иван Викторович. - Воронеж, 2019. - 177 с.

2. Авдеенко Т.В. Цифровизация экономики на основе совершенствования экспертных систем управления знаниями / Т.В. Авдеенко,

A.А. Алетдинова // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2017. - Т. 10. - № 1. - С. 7-18.

3. Анисимов Ю.П. Мониторинг состояния и пути развития инновационного бизнеса региона / Ю.П. Анисимов, А.А. Грачев, С.В. Шапошникова (С. В. Свиридова) [и др.]. // Воронеж: ВОРОНЕЖИНТЕХ. -2006. - 324 с.

4. Антропов В.А. Динамика коэволюционного развития сетевых структур и экономических характеристик региона / В.А. Антропов, Е.М. Мезенцев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - №. 6-2. - С. 115-120.

5. Антропов В.А. Зарождение и развитие сетевых структур /

B.А. Антропов, Е.М. Мезенцев // Управленец. - 2015. - №. 2 (54). - С. 78-82.

6. Антропов В.А. Развитие понятийно-терминологического аппарата функционирования сетевых структур / В.А. Антропов, Е.М. Мезенцев // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2015. - № 2 (58). - С. 23-29.

7. Арчакова С.Ю. Управление инновационной средой в условиях цифровой экономики: дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Арчакова Светлана Юрьевна. - Воронеж, 2019. - 148 с.

8. Ахенбах Ю.А. Механизм формирования и развития научно-производственных кластеров в регионе / Ю.А. Ахенбах, Н.В. Сироткина // Человеческий капитал. - 2012. - № 10-11 (46-47). - С. 126-132.

9. Ахенбах Ю.А. Методология формирования и развития научно-производственных кластеров в регионе / Ю.А. Ахенбах, Е.Л Смольянова // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2012. - № 4 (54). - С. 142-147.

10. Ахенбах Ю.А. Формирование и развитие научно-производственных кластеров в регионе: теория, методология, практика: дисс. .. .д-ра экон. наук: 08.00.05 / Ахенбах Юлия Александровна - Тамбов, 2013. -341 с.

11. Бабкин А.В. Формирование цифровой экономики в России: сущность, особенности, техническая нормализация, проблемы развития / А. В. Бабкин // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2017. - №3. - С. 9-16.

12. Безрукова Т.Л. Развитие предпринимательских сетей: особенности и тенденции / Т.Л. Безрукова, С.С. Морковина, И.С. Крючков // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2011. - № 12. - С. 68-72.

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / Д. Белл // М.: Academia. - 1999. - 956 с.

14. Бессонова Е.А. Механизм взаимодействия власти и бизнес-структур в развитии инновационного потенциала региона / Е.А. Бессонова, И.Р. Руденко // Вопросы региональной экономики. - 2018. - № 4 (37). - С. 9095.

15. Билюченко Г.С. Проблемы и перспективы развития цифровой экономики в условиях современного российского законодательства / Г. С. Билюченко // Экономические исследования. - 2018. - №. 1. - С. 44-52.

16. Богачев Ю.С. Механизмы развития инновационной экономики в современных условиях / Ю.С. Богачев, А.М. Октябрьский, Д.А. Рубвальтер // ЭНСР. - 2009. - № 2 (45). - С. 63.

17. Бондаренко Н.Е. Инновационные кластеры: теоретические основы и формы организации / Бондаренко Н.Е. // Вестник Российского

экономического университета им. Г.В. Плеханова, 2015. - № 5 (83). - С. 2941.

18. Букреев А.М. Стратегические цели и индикаторы социально-экономического развития воронежской области в период до 2035 года / А.М. Букреев, И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский // Регион: системы, экономика, управление. -2018. - № 2 (41). - С. 10-18.

19. В Воронежской области создадут сайт, посвященный цифровой экономике 22.03.2019 // РИА Воронеж. [Электронный ресурс]: Режим доступа https://riavrn.ru/news/v-voronezhskoy-oblasti-sozdadut-sayt-posvyashchennyy-tsifrovoy-ekonomike-/ - Дата обращения 05.04.2019.

20. В Москве состоялся VII всероссийский Форум по корпоративному управлению: «Цифровая экономика: выжить или преуспеть?» [Электронный ресурс]: Режим доступа https://www.pwc.ru/ru/press-releases/2017/corporate-governance-forum.html. -Дата обращения: 21.05.2019.

21. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики / Р. Вайбер // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 4. - С. 86-91.

22. Варламов М.Г. Инновационная среда и элементы ее классификации / М.Г. Варламов // Вестник Казанского технологического университета. - 2013 - Т. 16. - № 7. - С. 303-305.

23. Василькова В.В. Сети в социальном познании: от метафоры к метатеории / В.В. Василькова // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2012. - Т. 15. - № 5(64). - С. 11-24.

24. Владыка М.В. Инновационная среда экономики, основанной на знаниях (knowledge based economy) / М.В. Владыка, Ю.А. Дорошенко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2007. - Т. 1 (32). - С. 168-174.

25. Воронкин А.С. Социальные сети: эволюция, структура, анализ / А.С. Воронкин // Образовательные технологии и общество. - 2014. -Т. 17. -№1. - С. 650-675.

26. Воронцова И.Н. Организационные условия сбалансированного развития региона: Средства и методы формирования и совершенствования: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Воронцова Ирина Николаевна. - Курск, 2014. -534 с.

27. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Современный подход // Юнити, 1997. - 767 с.

28. Вэриан Х.Р. Экономическая теория информационных технологий // Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. Л. Г. Мельника. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. - 430 с.

29. Гаврилова Т. Базы знаний интеллектуальных систем: учебник для вузов. / Т. Гаврилова, В. Хорошевский. - СПб.: Питер, 2000. - 384 с.

30. Гаджиметов Б.Э. Формирование и развитие интегрированных корпоративных структур в оборонно-промышленном комплексе России: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Гаджиметов Бахад Эмриллахович. - Воронеж, 2019. - 216 с.

31. Глазьев С.Ю. Как построить новую экономику? / С.Ю. Глазьев // Эксперт. - 2012. - № 7 (790). [Электронный ресурс]: Режим доступа И11р://ехрег1.ги/ехрег1/2012/07/как-ро81го11поуиуи-екопош1ки/?п=87778. - Дата обращения: 19.04.2019.

32. Голиченко О.Г. Акторы национальной инновационной системы и проблемы регулирования их деятельности: рыночные и системные провалы / О.Г. Голиченко // Цивилизация знаний: российские реалии. Труды Девятнадцатой Международной научной конференции. - 2018. - С. 169-185.

33. Гончаров А.Ю. Структурное управление сбалансированным социально-экономическим развитием региона: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Гончаров Александр Юрьевич. - Воронеж, 2016. - 377 с.

34. Гончаров А.Ю Механизм управления сбалансированным развитием регионов с доминирующими видами экономической деятельности / А.Ю. Гончаров, Н.В. Сироткина // Известия высших учебных заведений. технология текстильной промышленности. - 2015. - № 4 (358). - С. 35-43.

35. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / А.Г. Гранберг. // М.: ЗАО «Издательство «Экономика». - Москва, 2000.

- 163 с.

36. Гузеева О.Г. Стратегия и тактика создания и развития объектов инновационной инфраструктуры поддержки стартапов: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Гузеева Ольга Геннадьевна. - Воронеж, 2019. - 190 с.

37. Гузырь В.В. Формирование национальной инновационной системы России - шаг на пути к экономике качества жизни / В.В. Гузырь // Известия Томского политехнического университета. - 2006. - №1. - С. 197203.

38. Дерунова М.В., заместитель директора департамента городской среды министерства строительства и ЖКХ // YOUTUBEru, Совет Федерации. [Электронный ресурс]: Режим доступа https://www.youtube.com/watch?v=O9VEjGRrlYc&feature=youtu.be. - Дата обращения: 04.04.2019).

39. Долженко Р.А. Использование краудсорсинга как источника инноваций и идей в организации / Р.А. Долженко // Вестник НГУЭУ. - 2015.

- № 1. - С. 224-237.

40. Дорошенко С.В. Региональные подходы к разработке муниципальных стратегий / С.В. Дорошенко // ARS ADMINISTRANDI. -2019. - Том. 11. - №1 - С. 96-118.

41. Дятлов С.А. Управление региональным информационным пространством в условиях цифровой экономики / С.А. Дятлов, О.С. Лобанов, В. Чжоу // Экономика региона. - 2018. - Т. 14, вып. 4. - С. 1194-1206.

42. Зайков К.А. Статистический анализ процессов кластеризации экономики // Вестник НГУЭУ. - 2016, № 1. - С. 307-316.

43. Иванов В.В. Инновационная политика России: варианты и перспективы / В.В. Иванов // Инновации. - 2011. - № 2. - С. 31-40.

44. Иванова Н.И. Инновационная система России в глобальном контексте / Н.И. Иванова // МЭиМО. - 2005. - № 7. - с. 32-53.

45. Иванова Н.И. Фундаментальная наука - системное основание инновационного процесса / Н.И. Иванова, Ж. Комарова // Наука и инновации. - 2018. - №2 (180). - С. 8-14.

46. Иванова Н.И. Наука и инновации: конкуренция нарастает / Н.И. Иванова, З.А. Мамедьяров // Мировая экономика и международные отношения. - 2019. - Т.63. - № 5. - С. 47-56.

47. Игнатов И.И. Американский исследовательский университет как организационная инновация - I. Капитал страны: федеральное Интернет-издание. [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/197177. - Дата обращения: 11.05.2019.

48. Иноземцев В.А. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. / В.А. Иноземцев // М.: Логос. - 2000. -304 с.

49. Информационный портал «NewsRU» [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.newsru.com/russia/30jun2017/ plankudrina.html -Дата обращения 11.02.2019.

50. Каминский С.М. Формирование и развитие системы венчурного инвестирования в условиях цифровизации: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Каминский Станислав Михайлович. - Воронеж, 2019. - 180 с.

51. Карлик А.Е. Межотраслевые территориальные инновационные сети / А.Е. Карлик, В.В. Платонов // Экономика региона. - 2016. - № 12 (4). -С. 1218-1232.

52. Кастельс М. Власть коммуникации / М. Кастельс; пер. с англ. Н.М. Тылевич ; пер. с англ. Предисл. К изд. 2013 г. А.А. Архиповой ; под науч. ред. А.И. Черных ; Нац. Исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - 2-е изд., до. - М.: Изд. дом. Высшей школы экономики, 2017. - 591 с.

53. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ., науч. ред. О. И. Шкаратан. // М., 2000. - 608 с.

54. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / М. Кастельс, В.Л. Иноземцева // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. - М, 1999. - С. 494-505.

55. Качан Д.А. Технологии распределенных реестров и перспективы их использования в системе образования / Качан Д.А. // Цифровая трансформация. - 2018. - № 4. - С. 44-55.

56. Коблова Ю.А. Институты и сетевая экономика: механизмы взаимодействия / Ю.А. Коблова // Вестник СГСЭУ. - 2012. - № 5. - С. 23-26.

57. Коблова Ю.А. Эволюция форм организации: от иерархий к сетевым структурам / Ю.А. Коблова // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2013. - № 1 (5). - С. 54-59.

58. Ковальчук Ю.А. Сравнительная оценка влияния научно-технического прогресса, институциональной среды и условий конкуренции на развитие промышленности в условиях инновационной экономики / Ю.А. Ковальчук, И.М. Степнов // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2012 - № 3 - С. 5-7

59. Козлова Ж.М. Проблемы становления национальной инновационной системы в России / Ж.М. Козлова // Вестник Алтайской академии экономики и права. Серия Экономика. Выпуск 2(20). - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2011. - № 20. - С. 17-21.

60. Козлова Л.Г. История создания в российской провинции сети поверочных учреждений / Л.Г. Козлова // Мир измерений. - 2010. - № 1. - С. 52-53.

61. Кононов В.Н. Жизненный цикл промышленной технологии как объект моделирования и управления / В.Н. Кононов, Е.С Замбржицкая.,

М.В. Харченко // Известия Уральского государственного экономического университета, 2018. - Т. 19. - № 3. - С. 137-150.

62. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // СПС «КонсультантПлюс».

63. Коняев А.С. Дистанционные образовательные технологии в условиях сетевого взаимодействия / Е.А. Коняева, А.С. Коняев // Вестник учебно-методического объединения по профессионально-педагогическому образованию. - 2015. - № 2 (49). - С. 135-140.

64. Коняева Е.А. Готовность к использованию дистанционных образовательных технологий как условие социально-профессиональной мобильности будущих педагогов / Е.А. Коняева, А.С. Коняев // Социально-профессиональная мобильность в XXI веке сборник материалов и докладов Международной конференции. - 2014. - С. 70-74.

65. Кочергин И.Г. История развития средств электросвязи как основы глобальной телекоммуникационной сети (1790-1890) / И.Г. Кочергин // Теория и практика общественного развития. - 2011. - № 8. - С. 285-287.

66. Кремнёв А.А. Изменение технологических укладов экономики как следствие воздействия инновационного потенциала подрывных технологий и уровня образования стран / А.А. Кремнёв, О.В. Малышева // Вестник СамГУПС. - 2019. - № 2 (44). - С. 12-17.

67. Ларионова М.В. Максимум пользы от «Партнерства для модернизации» / М.В. Ларионова, В.А. Нагорнов // Вестник международных организаций. - 2011. - № 4 (35). - С.68-91.

68. Лебедева М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. / М. Лебедева // [Электронный ресурс]: Режим доступа: www.risa.ru/cosmopolis/archives/3/lebedeva.html - Дата обращения: 02.02.2019.

69. Леонова Т.В. Формирование музейной сети Кубано-Черноморья (1864-1917 годы) / Т.В. Леонова // Культурная жизнь Юга России. - 2008. -№ 2. - С. 70-72.

70. Лычкина Н.Н. Аналитический центр при правительстве РФ. / Н.Н. Лычкина // [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://youtu.be/zMAZNg-DeOU - Дата обращения: 21.04.2019.

71. Макаров В.Л. YOUTUBEru, Совет Федерации. / В.Л. Макаров // [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=O9VEjGRrlYc&feature =уоиШ.Ье. - Дата обращения: 04.04.2019.

72. Маковеева В.В. Сетевое взаимодействие ключевой фактор развития интеграции образования, науки и бизнеса / В.В. Маковеева // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 354. - С. 163166.

73. Медведев: на развитие цифровой экономики в России выделят 1,8 трлн рублей 01.02.2019 [Электронный ресурс]: Режим доступа: (https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.ntv.ru%2 Fnovosti%2F 2146681%^ - Дата обращения 05.04.2019.

74. Михайлов В.Н. Развитие модели «тройной спирали»: современные тенденции / В.Н. Михайлов // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. - 2015. - № 7. - С. 52-59.

75. Михеенко О.В. Механизм формирования инновационной среды Брянской области: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Михеенко Ольга Валерьевна. - СПб., 2015. -161 с.

76. Набиуллина Э.С. Российское государство уходит из малых городов [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.europarussia.com/posts/3106 - Дата обращения: 05.05.2019

77. Научно-образовательный центр компетенций в области цифровой экономики. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.msu.ru/info/struct/noc-digital.php - Дата обращения: 29.05.2019

78. Неделя цифровизации - Руководитель департамента цифрового развития Воронежской области Дмитрий Проскурин: «Без цифровых технологий невозможно создание инновационных продуктов» 14.02.2019 / Без формата. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http: //voronej .bezformata.com/listnews/tcifrovogo-razvitiya-voronezhskoj -oblasti/72876379/ - Дата обращения 05.04.2019.

79. Никитин А.С. Губернатор Новгородской области. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=O9VEjGRrlYc&feature=youtu.be. - Дата обращения: 05.04.2019.

80. Никитченко А.А., генеральный директор ООО «О2Консалтинг» // YOUTUBEru, Совет Федерации. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=O9VEjGRrlYc&feature=youtu.be - Дата обращения: 04.04.2019.

81. Новостное интернет-издание «Ref news». [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.refnews.ru/read/article/1380939 - Дата обращения 12.02.2019.

82. О Стратегии развития информационного общества в РФ на 20172030 годы: указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 // СПС «КонсультантПлюс».

83. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации: указ Президента РФ от 01.12.2016 № 642 // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 49. - Ст. 6887

84. Овчинников В.Н. Переход к новому технологическому укладу мировой экономики / В.Н. Овчинников // Экономические стратегии. - 2011. -№ 7-8. - С. 92-99.

85. Основатель AliBaba Джек Ма о профессиях будущего, 2017 [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=QLCqpKoqCzw - Дата обращения: 12.10.2019.

86. Панченко В.Е. Инновационная среда как основа развития сетевых структур / В.Е. Панченко, С.С. Киселев // Фундаментальные исследования. -2019. - № 7 - С. 96-100.

87. Панченко В.Е. Особенности сетизации экономического пространства региона в условиях глобализации. Роль и значение университетов / Н.В. Сироткина, В.Е. Панченко // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. - 2019. - № 1. - С. 56-63.

88. Панченко В.Е. Роль и значение учреждений высшего образования для формирования когнитивной экономики // Проблемы и перспективы современной экономики: сборник статей. Выпуск второй / научн. ред. д.э.н., проф. Ю.И. Трещевский, д.э.н., проф. Г.В. Голикова. - Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2016. - С. 175 -

180.

89. Панченко В.Е. Роль университетов в формировании и развитии инновационной системы региона, страны, мирового экономического пространства // Современная экономика: проблемы и решения. - 2019. - № 2 (110). - С. 101-108.

90. Панченко В.Е. Сетевые структуры: формы, виды, перспективы формирования / В.Е. Панченко // Проблемы и перспективы современной экономики. Сборник статей. Выпуск пятый / Научн. ред. д.э.н., проф. Ю.И. Трещевский, д.э.н., проф. Г.В. Голикова. - Воронеж : Истоки, 2019. - С. 195199.

91. Панченко В.Е. Сетизация инновационного пространства в условиях цифровой трансформации безопасности предприятия // ЭКОНОМИНФО. - 2019. - Т.16. - № 2-3. - С. 5-9.

92. Панченко В.Е. Оценка конкурентоспособности Воронежской области в сфере образования, исследований и разработок // Актуальные проблемы экономики и управления: теория и практика: тезисы докладов 5 Международной студенческой научно-практической конференции. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2016. - С.85.

93. Панченко В.Е. Формирование и развитие сетевых структур с участием университетов // Проблемы и перспективы современной экономики. Сборник статей. Выпуск пятый / Научн. ред. д.э.н., проф. Ю.И. Трещевский, д.э.н., проф. Г.В. Голикова. - Воронеж: Истоки, 2019. - С. 200207.

94. Первое заседание совета по развитию цифровой экономики при совете федерации федерального собрания Российской Федерации «Технополис GS», г. Гусев, Калининградская область, 01.08.2018. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.youtube.com/watch7v =O9VEj GRrlYc&feature= youtu.be - Дата обращения: 04.04.2019.

95. Петриков А.В. Организация функционирования национальной инновационной инфраструктуры в условиях цифровизации: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Петриков Андрей Владимирович - Воронеж, 2019. - 161 с.

96. Поиск статей в базе данных Scopus [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.scopus.com/search/form.uri7display= basic - Дата обращения: 28.03.2018.

97. Поиск статей в базе данных Web of Science Core Collection. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://apps.webofknowledge.com/WOS_GeneralSearch_input.do7product=WOS& search-mode=GeneralSearch&SID=C6RgFNHLygDeVSxvXgM&preferences Saved=. - Дата обращения: 28.03.2018.

98. Поляков А.В. Особенности управления стратегическими изменениями в научно-производственных фирмах / А.В. Поляков // ИнВестРегион. - 2013. - № 4. - С. 47-50.

99. Поляков А.В. Развитие интеграционных процессов в инновационной среде региона: формы, методы, механизмы: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Поляков Артем Владимирович. - Воронеж, 2015. - 214 с.

100. Портер М. Капитализм для всех / М. Портер, М. Креймер / [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshcestvo/sotsialnaya-otvetstvennost/a10881/ - Дата обращения 27.10.2019 г.

101. Портер М. Стратегия // Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2016. - 340 с.

102. Преображенский Б.Г. О перспективах формирования регионального интеграционного поля генерации инноваций / Б.Г. Преображенский, Н.В. Сироткина, А.А. Воробьев // Регион: системы, экономика, управление. - № 3 (38). - 2017. - С. 10-17.

103. Преображенский Б.Г. Системная парадигма формирования мезоэкономической политики развития (на примере субъекта Федерации) / Б.Г. Преображенский, М.В. Глушкова, Д.Н. Лихачева // Известия Юго-Западного университета. Серия Экономика. Социология. Менеджмент. -2016. - № 3 (20). - С. 19-38.

104. Проняева Л.И. Государственная поддержка экспортно-ориентированного малого предпринимательства в регионе / Л.И. Проняева, А.В. Полянин, О.А. Федотенкова // Регион: системы, экономика, управление. - 2019. - № 1 (44). - С. 75-86.

105. Развитие информационно-образовательной среды в организациях среднего профессионального образования: теория и практика: материалы II Международной научно-практической конференции «Среднее профессиональное образование в информационном обществе» (г. Челябинск, 26 января 2017 года). - Челябинск: Изд-во ЧИРПО, 2017. - 206 с.

106. Розанова Н.М. Механизм трансформации сетевого рынка в цифровую эпоху / Н.М. Розанова, А.В. Юшин // TERRA ECONOMICUS. -2015. - № 1. - С. 73-88.

107. Садовничий В.А., ректор МГУ. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=O9VEjGRrlYc &feature=youtu.be -Дата обращения: 06.04.2019.

108. Сизова Е.И. Управление инновационной деятельностью предприятий холдингового типа на основе реализации субъектно-ориентированного подхода: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Сизова Евгения Игоревна. - Воронеж, 2019. - 166 с.

109. Сироткина Н.В. Кластеризация как перспективное направление повышения конкурентоспособности региональной экономики / Н.В. Сироткина, Е.А. Ланских // Транспортное дело России. - 2011. - № 2. -С. 182-184.

110. Сироткина Н.В. Особенности сетизации экономического пространства региона в условиях глобализации. Роль и значение университетов / Н.В. Сироткина, В.Е. Панченко // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. - 2019. - №1 - С. 56-63.

111. Сироткина Н.В. Региональная инновационная политика в фокусе экономики знаний / Н.В. Сироткина, М.В. Титова // Регион: системы, экономика, управление. - 2015. - № 4 (31). - С. 63-70.

112. Сироткина Н.В. Сетевой формат взаимодействия: вызовы цифровой экономики, проблемы и перспективы / Н.В. Сироткина, М.В. Филатова // Регион: системы, экономика, управление. - 2019. - № 3 (46). - С. 31-35.

113. Сироткина Н.В. Сетизация экономического пространства региона: формы, проблемы, перспективы / В сб. «Системное моделирование социально-экономических процессов». Труды 40-й юбилейной Международной научной школы-семинара имени академика С.С. Шаталина. Под ред. В.Г. Гребенникова, И.Н. Щепиной. - 2017. - С. 186-189.

114. Сироткина Н.В. Теория и практика управления некоммерческими образовательными учреждениями / Н.В. Сироткина, А.А. Черникова, С.А. Борисова. НИТУ «МИСиС»; Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова (филиал). - Воронеж, 2012. - 188 с.

115. Сироткина Н.В. Управление техногенными рисками инновационной деятельности экосистемы / Н.В. Сироткина, И.И. Переславцева, В.Е. Панченко, А.В. Батова // XXI Международная научная конференция «Энергетическое управление муниципальными объектами и устойчивые энергетические технологии, 28-30 ноября 2019 г.», Воронеж, ВГТУ, 2019.

116. Сироткина Н.В. Цифровая экономика: монография / Н.В. Сироткина, [и др.]; под ред. Проф. Н.В. Сироткиной. - М.: Издательство «Научная книга», 2019. - 424 с.

117. Стариков Н.В. Экономические институты капитализма. - СПб., 1996. - 702 с.

118. Степанова Г.Н. Инновационно-циклическая теория и ее влияние на развитие медиаиндустрии / Г.Н. Степанова, Е.В. Красильникова // Вестник Московского государственного университета печати. - 2016. - №. 3. - С. 8892.

119. Степнов И.М. О кооперируемости платформенных решений поддержки развития высоких технологий в регионах / Ю.А. Ковальчук, И.М. Степнов // Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий: Материалы III международной научно-практической интернет-конференции: в 2-х частях, 2019. - С. 49-53.

120. Стефанова Н.А. Модель цифровой экономики / Н.А. Стефанова, А.П. Седова // Карельский научный журнал. - 2017. - Том. 6. - №. 1 (18). - С. 91-93.

121. Стратегия инновационного развития Российской федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://ac.gov.ru/files/attachment/4843.pdf. - Дата обращения: 11.04.2019.

122. Стукало О.Г. Развитие сетевого взаимодействия субъектов продовольственного сектора экономики региона: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Стукало Оксана Георгиевна. - Курс, 2017. - 355 с.

123. Тернер Б. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. Тернер, С.А. Ерофеева. // 2-е изд., перераб. и доп. М. - 2004. - 620 с.

124. Титов Л.Ю. Принципы формирования инновационных сетей в реальном секторе экономики / Л.Ю. Титов // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 1(29). - С. 35-42.

125. Титова М.В. Региональная инновационная подсистема: оценка и планирование параметров развития / М.В. Титова, А.Ю. Гончаров, Н.В.

Сироткина // Современная экономика: проблемы и решения. - 2015. - № 12 (72). - С. 172-185.

126. Третьякова Л.А. Особенности сетевого взаимодействия стейкхолдеров для обеспечения стратегических преимуществ / Л.А. Третьякова, Л.Ю. Татаренко // Modern Economy Success. - 2019. - № 6. - С. 163-169.

127. Трещевский Ю.И. Направления и инструменты государственной поддержки процессов экономического развития региона (на примере Воронежской области) / Ю.И. Трещевский, М.Г. Мовсеева // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. - 2008. - Том 6. - №. 2 (42). - С. 197-201.

128. Трещевский Ю.И. Инновационная инфраструктура региона в системе возможностей развития цифровой экономики / Ю.И. Трещевский, П.А. Канапухин, А.А. Праченко // Вызовы цифровой экономики: итоги и новые тренды Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С. 212-216.

129. Труба А.С. Управление экономическим поведением сельскохозяйственных организаций: автореферат дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Труба Анатолий Сергеевич. - Екатеринбург, 2016. - 50 с.

130. Турчак А.А. Заместитель Председателя Совета Федерации / А.А. Турчак // YOUTUBEru, Совет Федерации. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v= O9VEjGRrlYc&feature =youtu.be -Дата обращения: 04.04.2019.

131. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. - СПб., 1996. - 702 с.

132. Устюжанина Е.В. Цифровая революция и фундаментальные изменения в экономических отношениях / Е.В. Устюжанина // XXXX Международная школа-семинар им. С.С. Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов» - Воронеж, 1-5 октября 2017 г.

133. Устюжанина Е.В. Цифровая экономика как новая парадигма экономического развития / Е.В. Устюжанина, А.В. Сигарев, Р.А. Шеин // Экономический анализ: теория и практика. - 2017. - Т. 16. - № 12. - С. 22382253.

134. Федеральная служба государственной статистики «Труд и занятость в России» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/trud_2017.pdf - Дата обращения: 28.05.2019.

135. Филатова М.В. Интеграционные процессы как средство формирования идентичности производственной системы // Организатор производства. - 2019. - № 1. - С. 25-33.

136. Филимонова Н.М. Стратегическое развитие регионального университета на базе модели тройной спирали при формировании инновационных территориальных кластеров: опыт ВЛГУ В.В Баландина., Н.М. Филимонова, С.М. Аракелян // Профессиональное образование в России и за рубежом, 2012. - № 3 (7). - С. 119-124.

137. Филимонова Н.М. Разработка стратегических направлений инновационного развития регионов / Е.С. Никишина, Н.М. Филимонова // Проблемы современной экономики, 2010. - № 3 (35). - С. 295-298.

138. Фихтнер О.А. Концептуальное видение сущности и перспектив сетевого развития российского бизнес-пространства / О.А. Фихтнер // Вестник Новгородского государственного университета. - 2014. - № 82. - С. 22-27.

139. Харт Д.А. Инновационные кластеры: основные идеи / Д.А. Харт // Институт региональных инновационных систем, - 1996. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.innosys.spb.ru/?tpl=Print&id =886&folder=100 - Дата обращения: 29.03.2019.

140. Харченко Е.В. Проблемы и перспективы обеспечения роста национальной экономики / Е.В. Харченко // Российская экономика: взгляд в

будущее материалы IV Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2018. - С. 463-471.

141. Харченко Е.В. Результативность моделей инновационного развития образовательных организаций высшего образования / Е.В. Харченко, Е.А. Алпеева, Е.В. Тимохина // Глобальные проблемы модернизации национальной экономики Материалы VII Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 255-263.

142. Цифровая экономика: проблемы и последствия современных технологий / Авдеева И.Л., Андиева Е.Ю., Афанасьев В.Б., Бондаренко Р.Г., Бражникова Н.Б., Бушуева Л.И., Бушуева М.А., Васюкова Л.К., Власова М.А., Глотов Д.С., Головина Т.А., Докукина И.А., Долгова С.А., Клевцова М.Г., Ковалев В.А., Курбанов А.Х., Масюк Н.Н., Мосолова Н.А., Облизов А.В., Панарина Е.А. и др. // Коллективная монография / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Среднерусский институт управления. Орел. - 2019.

143. Чистякова Н.О. Анализ основных теоретических подходов к исследованию инновационной среды региона / Н.О. Чистякова // Вестник науки Сибири. - 2011. - №1(1). - С. 447-456.

144. Чубик П.С. Исследовательские университеты в России: пути становления и развития / П.С. Чубик, А.И. Чучалин, Ю.П. Пахолков, Б.Л. Агранович // Университетское управление: практика и анализ. - 2009. - Вып. 1. - № 59. - С. 22-30.

145. Чупрова И.Ю. Целевые ориентиры формирования и развития инновационной среды сферы образования, исследования и разработок / И.Ю. Чупрова, В.Е. Панченко // Управление изменениями в социально-экономических системах. Сборник статей XIV Международной научно -практической конференции. Воронежский государственный университет, Экономический факультет, Кафедра экономики и управления организациями; под редакцией Г.В. Голиковой. - Том. Выпуск 14, 2015. - С. 145-155.

146. Шамина Л.К. Вопросы формирования благоприятной инновационной среды в стране / Л.К. Шамина // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. - 2007. - Вып. 11. - № 10 (88). -С. 50-55.

147. Шатохин М.В. Экономическое развитие территорий / М.В. Шатхин, Н.В. Сироткина // Курск: изд-во «Деловая полиграфия», 2016. - 502 с.

148. Шахмаев А.С. Баланс интересов субъектов инновационного развития экономики России / А.С. Шахмаев // Современная экономика: проблемы и решения. - 2012. - №1(25). - С. 35-46.

149. Широ М.С. Совершенствование механизма коммерциализации научно-технических разработок в условиях кластеризации экосистемы: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Широ Мария Станиславовна. - Воронеж, 2019. - 177 с.

150. Шишкова Т.Е. Сущностная основа понятия «инновационная среда»: её основные составляющие и направления развития / Т.Е. Шишкова [Электронный ресурс]: Режим доступа: http: //innoj .tversu.ru/Vipusk2(3)2014/10Shiskova2(3 )2014. pdf - Дата последнего обращения 25.05.16.

151. Шпиленко А.В. Стратегия инновационного развития: эффективная наука / А.В. Шпиленко // Аналитический центр при правительстве РФ. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://youtu.be/zMAZNg-DeOU - Дата обращения: 21.04.2019.

152. Щеблыкин О.В. Эволюция системы военно-морского образования в России / О.В. Щеблыкин // Морской сборник. - 2013. - Т. 1992. - № 3. - С. 57-66.

153. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 2007. - 861 с.

154. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование рыночных процессов / В.И. Кушлина, В.П. Чичканова. М. - 2004.

155. Bughin J., Manyika J. Internet matters: Essays in digital transformation.

McKinsey & Company. New Media Australia, 2013. - 236 p.

156. Camagni R. Introduction: from the local "milieu" to innovation through cooperation networks / Camagni R. // Innovation Networks: spatial perspectives. -London: Bedhaven Press, 1991. - P. 1-9.

157. Capello R. Spatial Transfer of Knowledge in High Technology Milieu: Learning Versus Collective Learning Process // Regional Studies. 1999. - № 33 (4). -P. 353-365.

158. Cooke P., Morgan K. The Network Paradigm: New Departures in Corporate and Regional De-velopment / P.Cooke, K.Morgan // Society and Space. -1993. - V. 11. - P. 543-564.

159. Dementiev V. Impact of digital economy on the transformation of models of business activity organization within corporations / V. Dementiev, S. Evsukov, V. Ustyuzhanin, , E. Ustyuzhanina // Espacios, 2017. - vol. 38 - № 48. -10 с.;

160. Doroshenko Svetlana Viktorovna, Shelomentsev Andrey Gennadyevich, Sirotkina Natalya Valeryevna, Khusainov Bulat Doskalievich Paradoxes of the «Natural resource curse» regional development in the post-soviet space // Экономика региона, 2014. - № 4. - Р. 81-93.

161. Dyatlov S.A., Lobanov O.S. NBIC Convergence as a Stage of Transition of Saint-Petersburg's E-Government Information Space to the Sixth Techno-Economic Paradigm // Communications in Computer and Information Science, 2017. - № 745. - P. 347-361.

162. Fournier L. Merchant Sharing. Cornell University Library arXiv:1405.2051 [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://arxiv.org/pdf/1405.2051 - Дата обращения: 18.04.2018.

163. Gartner Hype Cycle for Emerging Technologies [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82% D0%B0%D 1 %82%D 1 %8C%D 1 %8F: Gartner_Hype_Cycle_for_Emerging_Techn ologies_(%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D0%B7%D1%80%D0%B5 %D0%BB%D0%BE%D 1 %81 %D1%82%D0%B8 %D 1 %82%D0%B5%D 1 %85%

D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9_Gartner). - Дата обращения: 23.12.2019.

164. Haggins R. The Success and Failure of Policy-Implanted Iner-Firm Network Initiatives: Motivations, Processes and Structure / R. Haggins // Entrepreneurship & Regional Development, 2000. - № 12. - P. 111-135.

165. Homans G.C. Social behavior: Its elementary forms / G.C. Homans // N.Y. Burlingame: Harcourt, Brace & World Inc. - 1961. - 404 p.

166. Jenson J. Ole. Networks as a tool for urban sustainable development // Paper for the international conference «Innovation, Sustainability and Policy». -Munich, 23-25 May, 2004.

167. Kazartseva A. Разработка и масштабирование инструментария цифрового развития / A. Kazartseva, N. Kolosova, I. Pereslavtseva, V. Panchenko, O. Popova // Construction and real estate: expertise and appraisal строительство и недвижимость: экспертиза и оценка, Прага - Москва, 2019. - С. 340 - 348.

168. Kelly K. New Rules for the New Economy. WIRED September, 1997. [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.wired.com/wired/archive/5.09/newrules_pr.html - Дата обращения: 02.02.2019.

169. Knool S. Cross-Business Synergies: A Typology of Cross-business Synergies and a Mid-range Theory of Continuous Growth Synergy Realization. -Wiesbaden, 2008. - 389 р.

170. Kolehmainen J. Territorial agglomeration as a local innovation environment the case of a digital media agglomeration in Tampere, Finland / J. Kolehmainen // Massachusetts Institute of Technology, Special working paper series on local innovation systems. - 2002. - P. 25-29.

171. Lieberman M.D. Social cognitive neuroscience: a review of core processes // Annu. Rev. Psy-chol, 2007. - № 58. - P. 259-289.

172. Loseva O. Methods for measuring of regional intellectual capital O. Loseva, M. Fedotova, N. Filimonova // Information, 2016. - Т. 19. - № 6A. -C. 1771-1784.

173. Lu Xingqi, Zhang Hongle. The Study of City Technology Innovation Environment Construction in the View of System Management / Lu Xingqi, Zhang Hongle [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.seiofbluemountain.com/upload/ product/200910/2008glhy10a12.pdf -Дата обращения: 12.01.2019.

174. Malinen P. conceptual platform for developing local and regional innovation environment / P.Malinen, H.Simula // The 6th CINet Conference, Brighton, UK, 2005. - P. 38-42.

175. Mesenbourg T.L. Measuring the Digital Economy. U.S. Bureau of the Census. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.census.gov/content/dam/Census/library/working-papers/2001/econ/digitalecon. pdf - Дата обращения: 03.04.2018.

176. Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY : Knopf, 1995. -

256 p.

177. North America Consumer Digital Banking Survey (2014), Retail banks to tackle "digital disruption" in 2013. ISBN 14-2706U/9-7391. - 16 p.

178. Polzunova N.N. Impact of industrial policy on the competiveness of high-technology businesses / N.N. Polzunova, N.M. Filimonova, M.Y. Malkerov, O.S. Starostina, I.S. Polzunov // В сборнике: Managing Service, Education and Knowledge Management in the Knowledge Economic Era - Proceedings of the Annual International Conference on Management and Technology in Knowledge, Service, Tourism and Hospitality, SERVE 2016 4th, 2017. - С. 111-116.

179. Sirotkina N.V., Stukalo O.G., Filatova M.V., Nikitina N.V. Crises and digital economy: the territorial aspect of the problem of networking of stakeholders in the food markets // Advances in Intelligent Systems and Computing, 2020. - Т. 908. -C. 686-692.;

180. Taking leadership in a digital economy, Deloitte Digital & Telstra [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://telstra.com.au/business-enterprise/download/document/business-telstra-deloitte-digital-taking-leadership-in-a-digtal-economy.pdf. - Дата обращения: 28.03.2018.

181. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence, McGraw-Hill, 1997. 368 p.

182. The New Digital Economy - How it will transform business, Oxford. -[Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.oxfordeconomics.com/my-oxford/projects/232584 - Дата обращения: 28.03.2018.

183. VIII всероссийский форум по корпоративному управлению национальная премия «Директор года» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://directorgoda.nand.ru/ - Дата обращения: 11.05.2019.

184. Webser J. Networks of Collaboration or Conflict? Electronic Data Interchange and Power in the Supply Chain / J. Webser // The Journal of Strategic Information Systems. - 1995. - Т. 4. - № 1. - Р. 31-42.

185. Welcome to Telefónica Digital [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.telefonica.com /en/web/public-policy/blog/article/-/blogs/345254 - Дата обращения: 15.04.2018.

186. What is the NBN? NBN — National Broadband Network — Australia. NBN [Электронный ресурс]: Режим доступа https://www.telstra.com.au/broadband /nbn/what-is-the-nbn - Дата обращения: 15.04.2018.

187. Yeates C. Economy is better off with digital disruption // The Sydney Morning Herald. - 2012, 17 Sept.

188. Yudina T.N. Digital segment of the real economy: digital economy in the context of analog economy / T.N. Yudina // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2019. - Т. 12. -№ 2. - С. 7-18.

Приложение А

Объяснения понятия «инновационная среда» российскими и зарубежными авторами_

Автор Определение инновационной среды (ИС)

М. Кастельс «Инновационная среда - это средство анализа системных условий, предоставляемых экономическим субъектам для 138 производства новых идей, продуктов, создания новых производств и развития новых рынков.»138 При осуществлении инновационного процесса важно пространственное представление ИС, поскольку именно способность создавать синергию определяет специфику инновационной среды, а добавленная стоимость получается путем взаимодействия элементов, а не путем сложения элементов среды. ИС - основа развития сетевых структур.

Исследователи Хельсинского университета технологий «Инновационная среда рассматривается как обширное окружение, включающее различные типы систем, кластеров, " 139 территориальных и институциональных связей»139.

P. Cooke, K. Morgan «Инновационная среда представляет собой инновационную систему, включающую инновационное окружение, связи между субъектами системы и органами государственного управления»140

R. Camagni Инновационная среда - это совокупность сетевых неформальных социальных отношений на определенной ограниченной территории, которые мотивируют территориальные инновации через синергию и процессы коллективного обучения»141

НО. Чистякова «Инновационная среда является этапом развития инновационной системы и позволяет усилить институциональные взаимосвязи, наладить коммуникации между участниками инновационной системы и ускорить формирование 142 инновационной экономики»142

138 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Новое индустриальное пространство // [Электронный ресурс]: Режим доступа http://polbu.ru/kastels_informepoch/ch51_all.html - Дата последнего обращения 25.05.16 г.; Шишкова Т.Е. Сущностная основа понятия «инновационная среда»: её основные составляющие и направления развития / Т.Е. Шишкова [Электронный ресурс]: Режим доступа http://innoj.tversu.ru/Vipusk2(3)2014/10Shiskova2(3)2014.pdf - Дата последнего обращения 25.05.16.

139 Malinen P. Simula H.Conceptual platform for developing local and regional innovation environment // The 6th CINet Conference, Brighton, UK, 2005. - P. 38-42.

140 Cooke P., Morgan K. The Network Paradigm: New Departures in Corporate and Regional Development // Society and Space. - 1993. - V. 11. - P. 543-564.

141 Camagni R. Introduction: from the local "milieu" to innovation through cooperation networks // Innovation Networks: spatial perspectives. - London: Bedhaven Press, 1991. - P.1-9.

Автор Определение инновационной среды (ИС)

Л.К. Шамина143 Инновационная среда - это хорошо функционирующая инновационная система с происходящими в ней процессами, стимулирующая приход инвестиций, возможности коммерциализации инновационных проектов и научно-исследовательских разработок.

М.В. Владыка, Ю.А. Дорошенко «В работе «Инновационная среда экономики, основанной на знаниях» подчеркивают, что «одной из важных предпосылок становления и развития новой экономики является зрелость и устойчивость институциональной среды. Более того, необходимы механизмы, позволяющие постоянно развивать институты, стабилизирующие и регулирующие хозяйственную среду новой экономики. К ним в первую очередь относятся права интеллектуальной собственности, эффективное использование стандартных прав собственности в сфере нематериальных активов, часто существующих только в информационной, цифровой реальности» 144.

О. Михеенко145 ИС является специфической подсистемой, результатом взаимодействия различных сред», в том числе институциональной, информационной, экономической, технологической, социальной, экологической, инвестиционной, политической, культурной.

М.Г. Варламов «ИС - это сложная система правовых, материальных, финансово-экономических, политических, духовных условий существования, формирования взаимодействующих индивидов, социальных групп, институтов, культур, обеспечивающих разработку новшеств и последующую их трансформацию в нововведения, то есть, организованное определенным образом социальное пространство, обеспечивающее инновационное развитие в интересах общества и человека» 146.

Kolehmainen J. 147 Инновационная среда, рассматривается через призму теории агломерации, должна включать в себя определенные элементы среды, непосредственно осуществляющих и стимулирующих инновационную деятельность при присутствии таких институтов, как: отношения, нормы поведения, связи и правила, сформированные в определенном пространстве (регионе).

142 Чистякова Н.О. Анализ основных теоретических подходов к исследованию инновационной среды региона // Вестник науки Сибири. - 2011. -№1(1). - [Электронный ресурс]: Режим доступа http: www.sjs.ru. - Дата обращения: 25.05.2016.

143 Шамина Л.К. Вопросы формирования благоприятной инновационной среды в стране // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. - 2007. - Вып. 11. - № 10 (88). - С. 50-55.

144 Владыка М.В., Дорошенко Ю.А. Инновационная среда экономики, основанной на знаниях (knowledge based economy) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2007. - Т. 1 (32). - С. 168-174.

145 Михеенко О.В. Механизм формирования инновационной среды Брянской области / Дис...канд. экон. наук. Спец-ть 08.00.05. - СПб., 2015. - С.

16.

146 Варламов М.Г. Инновационная среда и элементы ее классификации // Вестник Казанского технологического университета, 2013 - Т. 16. - № 7. - С. 303-305.

147 Kolehmainen J. Territorial agglomeration as a local innovation environment the case of a digital media agglomeration in Tampere, Finland // Massachusetts Institute of Technology, Special working paper series on local innovation systems. - 2002. - P. 25-29.

Автор Определение инновационной среды (ИС)

Д.А. Харт «Инновационная среда - одна из разновидностей инновационного кластера. Социальные связи в инновационной среде устанавливаются между отдельными работниками в одной компании и работниками других компаний. И эти связи основываются прежде всего на прошлом совместном опыте работы. Такие кластеры как правило располагаются на территории города, где отношения между фирмами и отдельными участниками давно сформированы»148.

Capello R. «Инновационная среда включает в себя накопительный и собирательный процесс обучения. Она стимулирует инновационный процесс при помощи неформального обмена информацией и специальными знаниями. При этом обучение происходит как обменом информацией между сотрудниками фирм, так и в результате перехода отдельного сотрудника из одной фирмы в другую. Кластеры инновационной среды активно продвигают инновации, а также сотрудничают друг с другом для достижения общих инновационных целей и борются с рисками инновационной деятельности, распределяя их между собой»149.

Датский исследователь Jensson J. Ole «Условием для возникновения ИС является наличие социальных отношений и сетей различного уровня - местного, регионального, национального, обеспечивающих обмен идеями и информацией. В данном случае, под сетями понимается неформальное взаимодействие между участниками инновационной системы, работающими на одни и те же цели, определяемое географической близостью и разделяемыми ценностями» 150.

Китайские исследователи: Lu Xingqi, Zhang Hongle «ИС включает в себя: политику, экономику, культуру, науку, образование и отношения между этими элементами. При этом все эти элементы должны быть централизованы вокруг производства. По их мнению, инновационная среда состоит из нескольких уровней: жесткого окружения (осязаемого) - это материальные объекты: здания, оборудование, затраты на исследования и т. д., а также работающий персонал) и мягкого (неосязаемого) окружения - это научный дух, академическая среда, стиль и атмосфера обучения; гибкие направления исследования и система оценивания. Данные исследователи предлагают оценивать уровень развития инновационной среды через индикаторы, характеризующие уровень качества жизни населения» 151.

Источник: составлено автором на основе материалов, указанных в сносках

148 Харт Д.А. Инновационные кластеры: основные идеи // Институт региональных инновационных систем. - 1996. - [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.innosys.spb.ru/?tpl=Print&id =886&folder=100. - Дата обращения: 29.03.2019.

149 Capello R. Spatial Transfer of Knowledge in High Technology Milieu: Learning Versus Collective Learning Process // Regional Studies. 1999. - № 33 (4). - P. 353-365.

150 Jenson J. Ole. Networks as a tool for urban sustainable development // Paper for the international conference «Innovation, Sustainability and Policy». - Munich, 23-25 May, 2004. - P. 5.

151 Lu Xingqi, Zhang Hongle. The Study of City Technology Innovation Environment Construction in the View of System Management / Lu Xingqi, Zhang Hongle - [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.seiofbluemountain.com/upload/ product/200910/2008glhy10a12.pdf -Дата обращения: 12.01.2019.

Приложение Б

Различные определения «сетевой структуры»_

Автор Определение

Р. Хаггинс «Сетевая структура - это структура, которая содержит две или более компании, которые преследуют общие цели или работают над решением общих проблем, взаимодействуя на протяжении длительного периода времени» 152.

Ф. Вебстер «Сетевая структура - это свободная гибкая коалиция, управляемая из единого центра, которая берет на себя выполнение таких важных функций, как образование альянсов и управление ими, координацию финансовых ресурсов и технологий, определение сфер компетенций и стратегии, а также решает соответствующие вопросы управления, связывающие сеть воедино информационными ресурсами»153.

Энциклопедический словарь «Сетевая структура - это организационный тип, который характеризуется свободно связанной, гибкой, горизонтально организованной структурой сети принципиально равноправных, равных по своим ролям и функциям, независимых 154 партнеров»154.

Российские исследователи Ю.С. Богачев, А.М. Октябрьский, Д.А. Рубвальтер «Сетевая структура - это объединение физических и юридических лиц, функционирующих в структурах различной организационно-правовой формы, координирующих свою деятельность и совместно использующих финансовые, материально-технические, интеллектуальные и иные ресурсы для решения конкретных проблем развития сектора науки и инноваций в сфере высоких технологий на федеральном и региональном уровнях» 155.

Дж. Хоманс156 Сетевой подход пришел в экономику из социологии, из теории социального обмена, которая имеет дело с поведением как обменом деятельностью, вознаграждаемой или ценной, между 2-мя и более лицами. Поведение большого числа людей может трансформировать существующие социальные структуры и институты. Подтверждение этого тезиса просматривается в эволюционных процессах.

152 Haggins R. The Success and Failure of Policy-Implanted Iner-Firm Network Initiatives: Motivations, Processes and Structure / R. Haggins // Entrepreneurship & Regional Development. - 2000. - № 12. - С. 93.

153 Webser J. Networks of Collaboration or Conflict? Electronic Data Interchange and Power in the Supply Chain / J. Webser // The Journal of Strategic Information Systems. - 1995. - Т. 4. - № 1. - С.31-42.

154 Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование рыночных процессов / В.И. Кушлина, В.П. Чичканова. М. - 2004.

155 Богачев Ю.С. Механизмы развития инновационной экономики в современных условиях / Ю.С. Богачев, А.М. Октябрьский, Д.А. Рубвальтер // ЭНСР. - 2009. - № 2 (45). - С. 63.

156 Homans G. C. Social behavior: Its elementary forms. N. Y., 1961. 15. Kelly K. New Rules for the New Economy. WIRED September, 1997. [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.wired.com/wired/archive/5.09/newrules_pr.html - Дата обращения: 02.02.2019.

Автор Определение

В.В. Маковеева «Это совокупность однородных и неоднородных самостоятельных хозяйствующих субъектов, связанных определенными интеграционными отношениями с целью максимально эффективного использования имеющегося ресурсного потенциала, руководствующихся общими долгосрочными целями и действующих по единым 157 согласованным правилам в условиях ситуационного лидерства и прямых коммуникационных каналов»15'.

М. Лебедева «Полем для современной политики служит трехмерная шахматная доска: первое пространство (традиционные государства) организовано по классическим принципам централизованной системы; второе — мир бизнеса — представляет собой пространство потоков, а третье — мир сетей»158.

М. Кастельс Специфики инновационных процессов в сложных сетевых структурах заключается в том, что они не связаны рамками формального регулирования. Подход к организации как автономному агенту рыночной экономики должен быть заменен концепцией возникновения международных сетей фирм и субъединиц фирм как базовой организационной формы информационно-глобальной экономики. Формирование международных деловых и культурных сетей и развитие информационной технологии — неразрывно связанные и взаимозависимые явления» 159.

М. Кастельс, A. Воронкин, B. Антропов, Е. Мезенцев «Общество в целом становится «сетевым», что происходит благодаря цифровой экономике. Качественно новые средства коммуникации используют универсальный цифровой язык, одновременно интегрируют в глобальном масштабе производство и быстро реагируют на персональные потребности и вкусы индивидов. Центральное понятие «сетевая структура» раскрывается как «комплекс взаимосвязанных узлов», содержание которого зависит от характера сетевой структуры. Связь определяется через способность к коммуникации. Сети же представляют собой открытые структуры, которые могут неограниченно расширяться путем включения новых узлов, если они способны к коммуникации»160

Источник: составлено автором на основе материалов, указанных в сносках

157 Маковеева В.В. Сетевое взаимодействие ключевой фактор развития интеграции образования, науки и бизнеса / В.В. Маковеева // Вестник Томского государственного университета. - № 354. - 2012. - С. 163-166.

158 Лебедева М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. [Электронный ресурс]: Режим доступа www.risa.rU/cosmopolis/archives/3/lebedeva.html - Дата обращения: 02.02.2019.

159 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ., науч. ред. О. И. Шкаратан. М., 2000.

160 Воронкин А.С. Социальные сети: эволюция, структура, анализ / А.С. Воронкин // Образовательные технологии и общество, 2014. -Т. 17. - № 1. - С. 650-675.

Приложение В

История появления сетей в России_

Даты Этапы События

17011798 По инициативе Петра 1 формируется сеть учебных заведений «Первым учебным центром в России, была Школа математических и навигацких наук в Сухаревой башне в Москве. 1701-1715 г. Школа математических и навигацких наук была единственным в стране центром образования всех уровней с физико-математической и технической специализацией. 1 октября 1715 г. в Санкт-Петербурге - на базе Навигацкой школы была создана Морская академия, или Академия морской гвардии. 1734 г. - создана штурманская рота в Кронштадте» 161.

17981877 Проведена дифференциация военно-морских учебных заведений Штурманские роты преобразованы в морские училища Сеть Военно-морских образовательных учреждений включала: подготовительное отделение, высшее учебное заведение, профессиональную переподготовку и повышение квалификации, Николаевскую морскую академию для подготовки руководящего состава.

18441866 С. Морзе создает телеграфную сеть. Постройка железных дорог «1844 г. первая телеграфная линия Балтимор - Вашингтон. 1851 г. первая телеграфная линия в России (между Москвой и Петербургом). 1866 г. проложен телеграфный кабель по дну Атлантического океана, начала работать телеграфная линия между Европой и Америкой»162.

1864 Формирование музейной сети на Кубани «1864 г - первым учреждением считается музей в станице Ключевой, возникший по инициативе и руководстве командира Псекупского полка полковника И.Д. Попко. К 1917 г. на Кубани образовалась достаточно большая музейная сеть. Большинство музеев были созданы при организациях, таких как статистический комитет, местные научные общества (Общество любителей обществознания, Общество попечения о детях, Общество содействия благоустройству города и др.»163.

161 Щеблыкин О.В. Эволюция системы военно-морского образования в России / О.В. Щеблыкин // Морской сборник, 2013. - Т. 1992. - № 3. - С. 57-66.

162 Кочергин И.Г. История развития средств электросвязи как основы глобальной телекоммуникационной сети (1790-1890) / И.Г. Кочергин // Теория и практика общественного развития, 2011. - № 8. - С. 285-287.

163 Леонова Т.В. Формирование музейной сети Кубано-Черноморья (1864-1917 годы) / Т.В. Леонова // Культурная жизнь Юга России, 2008. - № 2. - С. 70-72.

Даты Этапы События

19001906 Под руководством Менделеева формируется сеть организаций по поверочному делу «1-й этап - 1900-1901 гг. - открыто 10 поверочных палаток торговых мер и весов городах: Санкт-Петербурге (две), Москве и Варшаве, Нижнем Новгороде, Туле, Харькове, Нахичевани, Муроме и селе Павлове Горбатовского уезда Нижегородской губернии. В ходе второго (1902 г.) и третьего (1906 г.) этапов формирования поверочной сети число палаток увеличилось в 2,5 раза. Все они открылись на периферии, порой в весьма отдаленных от центра местах - Одессе, Уфе, Екатеринбурге, Тифлисе, Баку»164.

1954 Изучения социальных связей и сетей в группах людей «Э. Дюркгейм утверждал, что не все социальные феномены могут быть объяснены с точки зрения свойств отдельных индивидуумов, Г. Зиммель ввел термин «паутина отношений», Дж. Морено опубликовал серию работ по социометрии, положил начало социограммам и аналитическому исследованию социальных сетей. В дальнейшем А. Бейвлас (1948 г.) и Х. Левитт (1951, 1963 гг.) предложили понимать под сетью совокупность позиций, а не индивидов. В 1954 - Социологом Дж. Барнсом вводится понятие «социальная сеть» Работа С. Найдела «Теория социальной структуры» (1957) рассматривает четкое разделение «структуры» и «функции», что соответствует принципам современного сетевого анализа. В 1959-1968 гг. венгерские математики П. Эрдос и А. Реньи опубликовали серию статей, описывающих принципы формирования социальных сетей. Ученые впервые применили математическую теорию для иллюстрации принципа построения социальных сетей В 1984 г. Национальный фонд науки США основал обширную межуниверситетскую сеть NSFNet. Начало 2000-х годов принято считать расцветом эпохи социальных Интернет-сетей - в 2003-2004 гг. запущены сети LinkedIn, MySpace и Facebook, в 2006 открылся проект Твиттер и сеть Вконтакте»165

19601970 На смену иерархическим приходят сетевые структуры управления «Уделяется внимание сетевой организации экономического пространства, обусловленной глобализацией бизнеса и усилению международной конкуренцией»166.

164 Козлова Л.Г. История создания в российской провинции сети поверочных учреждений / Л.Г. Козлова // Мир измерений, 2010. - № 1. - С. 52-53.

165 Антропов В. А. Зарождение и развитие сетевых структур / В. А. Антропов, Е. М. Мезенцев // Управленец, 2015. - №. 2 (54). - С.

166 Там же.

Даты Этапы События

19931998, 19992007, 2008-по наст. время Формируются отечественные предпринимательские сети «1 этап (1993-1998 гг.) - появление сетей становится «вторым рождением» промышленной кооперации. Характерно благоприятное положение дел в экономике, рост предприятий, холдингов. 2 этап (1999-2007 гг.) - следствиями августовского кризиса стали понесенные экономическими субъектами финансовые потери, временный паралич платежно-расчетной системы, фактическое прекращение кредитования, резкое ускорение спада реального производства 3 этап (с 2008 г по настоящее время) предпринимательская сеть становится новой формой организации межфирменного взаимодействия» 167.

Источник: составлено автором на основе материалов

168

167 Безрукова Т.Л. Развитие предпринимательских сетей: особенности и тенденции / Т.Л. Безрукова, С.С. Морковина, И.С. Крючков // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия., 2011. - № 12. - С. 68-72.

168 Составлена автором на основе статьи: Антропов В. А., Мезенцев Е. М. Зарождение и развитие сетевых структур / Управленец, №. 2 (54), 2015, С. 78-82.

Определение понятия «цифровая экономика»

Автор/источник Определение

Иванов В.В. доктор экономических наук, член- корреспондент РАН. 169 Цифровая экономика - это виртуальная среда, дополняющая человеческую реальность.

Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы"170 Цифровая экономика - хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг.

Путин В.В. российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации 171 Цифровая экономика - это инструмент, обеспечивающий оперативность и качество экономических отношений, но никоим образом не подменяющий экономические законы, профессиональное знание инженерии и опыт работы в промышленности.

Источник: составлено автором на основе материалов, указанных в ссылках в колонке автор.

169 Информационный портал «NewsRU» [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.newsru.com/russia/30jun2017/ plankudrina.html - Дата последнего обращения 11.02.2019.

170 Указ Президента РФ от 09.05.2017 N 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 -2030 годы»

171 Новостное интернет-издание «Ref news». [Электронный ресурс]: Режим доступа http://www.refnews.ru/read/article/1380939 - Дата последнего обращения 12.02.2019.

Виды сетевых эффектов

При использовании коммуникационных устройств (например, компьютеров, планшетов, смартфонов) возникают два сетевых эффекта:

- прямой (с ростом количества потребителей увеличивается предельная ценность блага, например, чем больше владельцев смартфонов, тем выше их предельная ценность от расширения возможностей использования закрепленных за ними функций);

- косвенный (повышается доступность и ценность комплементарных благ, например, в качестве последних могут рассматриваться инертен-игры для владельцев соответствующих гаджетов)172.

172 Розанова Н.М. Механизм трансформации сетевого рынка в цифровую эпоху / Н.М. Розанова, А.В. Юшин // TERRA ECONOMICUS, 2015. - №1. - С. 73-88.

Матрица характера влияния уровней инновационной среды друг на друга

Инновационная система -источник Инновационная среда - приемник

ВУЗ Сфера исследований и разработок Региональный уровень Национальный уровень Мировой уровень

1 2 3 4 5 6

ВУЗ 1)Систематически; 2)конструктивно или деструктивно 1)Систематически; 2)конструктивно или деструктивно 1)Систематически или случайно; 2)конструктивно или деструктивно 1)Случайно; 2)конструктивно или деструктивно

Сфера исследований и разработок 1)Систематически, 2)конструктивно или деструктивно 1)Систематически; 2)конструктивно или деструктивно 1)Систематически или случайно, 2)конструктивно или деструктивно 1)Случайно, 2)конструктивно или деструктивно

Региональный уровень 1)Систематически или случайно, 2)конструктивно или деструктивно 1)Систематически, 2)конструктивно или деструктивно 1)Систематически или случайно, 2)конструктивно или деструктивно 1) случайно, 2)конструктивно или деструктивно

Национальный уровень 1)Систематически или случайно, 2)конструктивно или деструктивно 1)Систематически; 2)конструктивно или деструктивно 1)Систематически; 2)конструктивно или деструктивно 1)Систематически; 2)конструктивно или деструктивно.

Мировой уровень 1)Не систематически 2)конструктивно или деструктивно 1)Не систематически 2)конструктивно или деструктивно 1)Не систематически 2)конструктивно или деструктивно 1)Систематически 2)конструктивно или деструктивно

Источник: составлено автором

Численность исследователей по возрастным группам по Российской Федерации

2010 2011 2012 2013

Исследова- из них Исследова- из них Исследова- из них Исследова- из них

тели доктора наук кандидаты наук тели доктора наук кандидаты наук тели доктора наук кандидаты наук тели доктора наук кандидаты наук

Всего 368915 26789 78325 374746 27675 81818 372620 27784 81546 369015 27485 80763

в том числе в возрасте (полных лет): до 29 (включительно) 71194 52 4354 75612 28 4894 75498 26 4584 73869 28 4578

30-39 59910 632 15229 64970 719 17503 68415 692 18052 74961 723 18920

40-49 54113 2394 12157 52168 2514 12734 50122 2444 12640 50149 2556 13274

50-59 88362 7211 18805 85249 7270 18405 81612 7115 17831 75995 7000 16895

60-69 60997 7743 16001 61173 7935 16004 61863 8337 16464 60952 8416 15892

70 и старше 34339 8757 11779 35574 9209 12278 35110 9170 11975 33089 8762 11204

2014 2015 2016 2017

Исследовател из них Исследовател из них Исследовател из них Исследовател из них

и доктор кандидат и доктор кандидат и доктор кандидат и доктор кандидат

а наук ы наук а наук ы наук а наук ы наук а наук ы наук

373905 27969 81629 379411 28046 83487 370379 27430 80958 359793 26076 77251

75715 13 4660 76813 11 4408 71492 13 3864 66376 32 3153

78756 718 19839 85972 730 21207 88782 629 21204 91429 566 20772

49373 2558 13608 50171 2606 14703 50193 2547 14899 51149 2473 14906

72992 6537 16259 69552 6286 15727 65196 5927 14506 59893 5160 13238

63866 9041 16238 63943 9280 16420 60915 8991 15443 57414 8484 14351

33203 9102 11025 32960 9133 11022 33801 9323 11042 33532 9361 10831

Численность исследователей, имеющих ученую степень, по субъектам Российской Федерации

Всего

Субъекты Федерации

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Российская Федерация 105114 109493 109330 108248 109598 111533 108388 103327

Центральный федеральный округ 61113 61360 59687 59890 59461 58560 56828 54112

Белгородская область 309 358 375 363 385 553 517 489

Брянская область 50 59 52 60 74 116 77 78

Владимирская область 286 401 380 393 419 584 323 308

Воронежская область 919 1390 954 925 1021 972 949 947

Ивановская область 259 276 411 423 477 270 271 233

Калужская область 940 934 903 882 855 881 796 723

Костромская область 21 20 21 23 25 36 34 29

Курская область 144 198 177 176 177 188 199 176

Липецкая область 100 100 126 122 125 281 243 226

Московская область1) 8600 8371 7822 7809 8178 7944 8086 7667

Орловская область 171 204 129 136 133 150 152 145

Рязанская область 174 199 195 207 190 210 218 189

Смоленская область 64 70 60 64 58 62 54 58

Тамбовская область 179 188 193 195 196 202 176 184

Тверская область 462 430 445 418 390 375 351 334

Тульская область 178 183 171 182 236 333 262 216

Ярославская область 884 889 898 880 901 879 882 863

г. Москва1) 47373 47090 46375 46632 45621 44524 43238 41247

Продолжение Приложения И

Субъекты Федерации в том числе имеют ученую степень:

доктора наук кандидата наук

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Российская Федерация 26789 27675 27784 27485 27969 28046 27430 26076 78325 81818 81546 80763 81629 83487 80958 77251

Центральный федеральный округ 16031 16150 15877 15868 15949 15505 15195 14422 45082 45210 43810 44022 43512 43055 41633 39690

Белгородская область 45 53 51 56 60 74 79 80 264 305 324 307 325 479 438 409

Брянская область 15 18 14 20 24 36 26 26 35 41 38 40 50 80 51 52

Владимирская область 40 50 49 57 63 83 41 36 246 351 331 336 356 501 282 272

Воронежская область 151 257 165 142 152 156 147 146 768 1133 789 783 869 816 802 801

Ивановская область 61 65 96 95 101 69 70 62 198 211 315 328 376 201 201 171

Калужская область 197 204 201 195 189 201 180 168 743 730 702 687 666 680 616 555

Костромская область 3 2 3 3 5 7 9 6 18 18 18 20 20 29 25 23

Курская область 32 44 42 40 39 39 45 43 112 154 135 136 138 149 154 133

Липецкая область 46 41 44 42 46 55 43 48 54 59 82 80 79 226 200 178

Московская область1) 1922 1829 1684 1680 1812 1704 1715 1652 6678 6542 6138 6129 6366 6240 6371 6015

Орловская область 28 33 25 27 29 35 36 33 143 171 104 109 104 115 116 112

Рязанская область 31 31 33 30 27 33 42 28 143 168 162 177 163 177 176 161

Смоленская область 8 7 6 9 8 10 7 12 56 63 54 55 50 52 47 46

Тамбовская область 32 29 33 32 39 39 32 33 147 159 160 163 157 163 144 151

Тверская область 62 58 66 66 54 53 54 46 400 372 379 352 336 322 297 288

Тульская область 40 43 40 36 42 48 37 32 138 140 131 146 194 285 225 184

Ярославская область 179 193 192 186 192 186 190 172 705 696 706 694 709 693 692 691

г. Москва1) 13139 13193 13133 13152 13067 12677 12442 11799 34234 33897 33242 33480 32554 31847 30796 29448

Источник: составлено на основе материалов Федеральной службы государственной статистики

Численность исследователей по областям науки по Российской Федерации

Годы Численность исследователей - всего в том числе по областям науки

естественные технические медицинские сельскохозяйственные общественные гуманитарные

Исследователи

2010 368915 89375 224641 16516 12734 14347 11302

2011 374746 89733 226492 16793 12933 16967 11828

2012 372620 88704 225118 16595 12288 17284 12631

2013 369015 85588 225082 16352 11869 18384 11740

2014 373905 88370 226682 15714 11869 18705 12565

2015 379411 86722 231809 15819 11296 20874 12891

2016 370379 85979 225038 16137 11066 19831 12328

2017 359793 79980 224111 14942 10343 18126 12291

из них имеют ученые степени

2010 105114 45915 25880 11520 6546 7918 7335

2011 109493 46634 26477 11694 6911 9983 7794

2012 109330 46465 26082 11201 6726 10442 8414

2013 108248 45429 26291 11416 6272 11073 7767

2014 109598 46255 26122 10868 6333 11650 8370

2015 111533 45958 26789 10707 6143 13308 8628

2016 111533 45958 26789 10707 6143 13308 8628

2017 103327 43206 25016 9754 5567 11537 8247

Источник: составлено на основе материалов Федеральной службы государственной статистики https://www.gks.ru/