Сетевые формы интеграции хозяйствующих субъектов: институциональный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Жаркова, Екатерина Сергеевна

• Жаркова, Екатерина Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Жаркова, Екатерина Сергеевна

Введение

Глава 1. Особенности современных форм интеграции хозяйствующих субъектов

1.1. Технологические и институциональные предпосылки формирования современных сетевых структур

1.2. Основные этапы становления теории сетей: от теории штандорта к теории кластеров

Глава 2. Отличительные характеристики сетевых структур с позиции институционального анализа

2.1. Свойства сетей как источники их инновационного потенциала в форме сетевых инноваций

2.2. Свойство гибкости сетей и механизмы преодоления организационной инерции

2.3. Сети и вертикальная интеграция как способы интеграции хозяйствующих субъектов: сравнительный анализ

Глава 3. Типология сетей: институциональный анализ

3.1. Классификация сетевых структур как гибких форм интеграции хозяйствующих субъектов

3.1.1. Индустриальные районы Италии как инструмент развития малого и среднего бизнеса

3.1.2. Сети в области исследований и разработок и стратегические альянсы как инструменты развития высокотехнологичных отраслей

3.2. Актуальные вопросы создания сетей в РФ

Заключение

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сетевые формы интеграции хозяйствующих субъектов: институциональный анализ»

Введение

Актуальность темы исследования. Мировая экономическая система входит в новую фазу своего развития, которая характеризуется переходом от индустриального к постиндустриальному способу производства с инновационной направленностью. Данный переход знаменует собой формирование шестого технологического уклада с новыми лидирующими отраслями, прежде всего ориентированными на высокие наукоемкие технологии. Ключевым фактором конкурентоспособности национальной экономики становится, как следствие, способность непрерывно продуцировать новые знания - основу для внедрения технологических, продуктовых и организационных инноваций.

Россия, как и другие страны с развивающейся экономикой, решает вопрос перехода на инновационный путь развития и повышения конкурентоспособности. Одним из методов преодоления отставания от ведущих экономических держав, которые уже стоят на пороге шестого технологического уклада, выступает активное использование новых сетевых форм интеграции хозяйствующих субъектов. При этом под сетями в диссертации понимаются объединения юридически независимых участников цепочки создания добавленной стоимости и институтов поддержки экономического развития, ориентированных в качестве приоритетных на задачи повышения конкурентоспособности и инновационности участников сети (за счет эффективного управления положительными внешними, в том числе синергетическими, эффектами), формирования социального капитала и создания ценности для потребителей.

Современные сети являют собой адекватный способ гибкой интеграции хозяйствующих субъектов, соответствующий динамичным сдвигам, происходящим в технологическом способе производства в условиях перехода к постиндустриальной экономике, за счет сочетания преимуществ иерархических и рыночных структур и сокращения трансакционных издержек (ТИ), опосредующих взаимодействия хозяйствующих субъектов.

Несмотря на общепризнанную среди специалистов роль межфирменных сетей как проводников инноваций и обширный опыт их практического

использования и распространения, существует ряд вопросов, по которым ведется дискуссия в научных кругах. На сегодняшний день нет общепринятого определения сетей, которые по-разному трактуются представителями различных направлений экономического анализа. Нередко основное внимание концентрируется на составе участников сети, что не позволяет в полной мере идентифицировать их как специальную форму интеграции хозяйствующих субъектов и отделить от схожих образований (например, ассоциаций). Требуется более детальное изучение свойств сетей, которые формируют их преимущества в условиях постиндустриальной информационной экономики. Остается открытым вопрос о взаимосвязи пространственной близости участников сети с развитием ее свойств, посредством которых реализуется потенциал сети. Научный интерес представляет более глубокое изучение форм интеграции экономических агентов, которые исторически предшествовали сети, для выявления отличительных особенностей современных вариантов межфирменных взаимодействий. До сих пор остается недостаточно изученной и связь сетевого уклада с механизмом инновационного роста. На практике получают развитие различные формы сетевых структур, что также требует их теоретического осмысления для обоснования выбора наиболее адекватных форм межфирменных взаимодействий и повышения эффективности их функционирования.

Все сказанное позволяет заключить, что представляет как научный, так и практический интерес задача изучения с применением методов современного экономико-теоретического анализа особенностей сетевых форм интеграции хозяйствующих субъектов, обобщение опыта их функционирования в зарубежных странах и в России с выработкой рекомендаций по совершенствованию промышленной политики страны. К числу актуальных вопросов относится также выявление и анализ основных факторов развития сетей в экономике, в том числе локализованных на определенной территории, и их принципиальной роли в становлении инновационной экономики.

Степень разработанности проблемы. Исторически первыми в научной литературе стали анализироваться сети, локализованные на определенной

территории. Интерес к их изучению нашел свое отражение в теории размещения производства, которая имела в качестве теоретической основы неоклассическую экономику. Основной вклад в ее развитие внесли представители немецкой географической школы - И.Ф. Тюнен, В. Лаунхардт, А. Лёш, а также лидер кембриджской школы А. Маршалл, который обратил внимание на особую атмосферу, которая складывается в результате локализации на определенной территории однотипных предприятий. При изучении отечественной теории размещения автор обращался к работам советских экономистов - А.Н. Алымова, М.К. Бандмана, О.Л. Бандмана, H.H. Колосовского. Развитию и росту интереса к вопросам размещения производства и последующему формированию теории сетей способствовали в более позднее время работы специалиста в области изучения экономической конкуренции М. Портера, а также одного из основоположников теории информационного общества М. Кастельса. Начиная с 1990-х гг. к анализу сетевых форм стали активнее подключаться представители институциональной и эволюционной теорий.

Особое внимание характеристикам и свойствам современных форм интеграции хозяйственных субъектов уделяется в работах зарубежных авторов -О. Уильямсона, Р. Майлза и Ч. Сноу, М. Ван Эльстайна, У. Пауэлла и Л. Смит-Дора, - посвященных вопросам отношенческой контрактации в рамках институциональной теории. Заслуга Уильямсона заключается в том, что он выделил сети (или, в его терминологии, гибриды) в качестве отдельного предмета исследования в рамках институционального анализа организационных форм. Р. Майлз и Ч. Сноу акцентировали внимание на изучении механизмов использования коллективных ресурсов. М. Ван Эльстайн осуществил синтез различных подходов к изучению сетевых систем с последующим подробным изучением их отличительных свойств в рамках различных школ экономического анализа. Совместные исследования У. Пауэлла и Л. Смит-Дора, работающих в рамках эволюционного научного направления, способствовали выявлению факторов, которые благоприятствуют распространению производственных сетей, и они были положены в основу классификации современных форм

межорганизационного сотрудничества. Среди российских исследователей сетей и новых форм территориальной организации хозяйственной жизни следует выделить работы B.C. Катькало, А.Н. Олейника, O.A. Третьяк, Р.Г. Пожидаева, М.Ю. Шерешеву, Н.В. Смородинскую и ряд др.

Основой для сравнительного анализа различных форм интеграции хозяйствующих субъектов под углом зрения разграничения имущественной интеграции (ownership integration) и интеграции в целях координации (coordination integration) послужили представления неоклассиков П. Робертсона и Р. Ланглуа и исследователей в области экономики отраслевых рынков Н.В. Пахомовой, К.К. Рихтера.

В процессе диссертационного исследования были также изучены работы С.Ю. Глазьева, A.A. Акаева, С.А. Дятлова, С.Ю. Румянцевой, А.И. Сарыгулова, В.Н. Соколова и др., посвященные цикличности развития экономических систем и их конкурентоспособности, а также исследования в области организационно-институциональной поддержки инновационных изменений в современной экономике P.M. Нуреева, А.Е. Шаститко, Н.В. Пахомовой, JI.C. Бляхмана, А.Н. Лякина и др.

Особый научный интерес в рамках изучения сетей имеют исследования инерционных процессов на уровне организации, так называемой организационной инерции, которые нашли свое отражение в работах группы ученых из Европейского университета Виадрина и Свободного университета г. Берлин (Германия) - Й. Сюдова, Г. Шрейёргга и Й. Коха.

Теория сетей имеет междисциплинарный характер. В этой связи необходимо отметить значительный вклад, который внесли в ее развитие экономические социологи, в частности, М. Грановеттер, К. Дюпуи и А. Topp, результаты исследований которых активно использовались в диссертации, прежде всего в части изучения социальной природы связей между участниками сети. В контексте сетей как формы, адекватной задачам перехода к инновационной экономике, целесообразно выделить работы X. Дайера и X. Сингха, которые послужили основой для развития нового подхода к анализу конкурентных

преимуществ межфирменных объединений, объяснению успехов деятельности фирм и стратегий их развития через взаимодействие с другими экономическими агентами.

Вместе с тем, раскрытие сетей как особой формы интеграции и взаимодействия хозяйствующих субъектов, адекватной этапу формирования постиндустриальной экономики и обострению глобальной конкуренции, изучение взаимосвязи феномена сетей и формирования инновационной экономики, во многом еще ждет своего углубленного анализа. Все это обусловило выбор цели и задач, а также объекта и предмета данного исследования.

Цель и задачи исследования. Комплексной целью диссертационного исследования является углубление теоретических представлений о сетевых формах взаимодействия бизнеса в условиях постиндустриальной информационной экономики, а также выработка рекомендаций по формированию национальной модели сетей в РФ как эффективного инструмента повышения конкурентоспособности экономики страны на макро-, микроэкономическом и региональном уровнях.

Для достижения указанной цели в ходе диссертационного исследования были поставлены и решались следующие исследовательские задачи:

1. уточнить и систематизировать ряд понятий, имеющих ключевое значение для понимания предмета исследования;

2. определить, какие черты современной мировой экономики способствовали становлению межорганизационных сетей как новой и имеющей широкое распространение формы интеграции хозяйствующих субъектов;

3. выявить и проанализировать основные этапы исторического процесса развития форм интеграции хозяйствующих субъектов, в том числе с учетом территориального фактора;

4. проанализировать триаду расстояний (физическое, экономическое и институциональное расстояние) и их значение для сетевых форм интеграции;

5. углубить на базе результатов институциональной экономики теоретические представления о сетевых структурах и выявить их основные особенности;

6. обосновать и конкретизировать положения об особой роли сетевых структур в становлении инновационной экономики, обосновать их наиболее рациональные формы, адекватные задаче преодоления организационной инерции;

7. дать сравнительную характеристику гибких форм интеграции, представленных сетями, и полной интеграции на примере рынка сделок слияний и поглощений (М&А);

8. исследовать многообразие моделей сетевых структур с учетом международного опыта их применения;

9. выявить препятствия и барьеры, включая административные, на пути развития сетевых форм интеграции хозяйствующих субъектов; предложить рекомендации по формированию национальной модели сетей.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают сетевые формы интеграции хозяйствующих субъектов. Предметом исследования являются свойства сетевых форм интеграции хозяйствующих субъектов, определяющие их роль в формировании инновационной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по неоклассической теории размещения производства и современной теории конкурентоспособности и инновационной деятельности предпринимательских структур, по анализу разнообразных форм отношенческой контрактации; работы в области организационной теории и теории неполных контрактов, а также отношенческий подход, ресурсная и эволюционная теории фирмы, включая концепцию технологической и организационной инерции, теория транзакционных издержек, теоретико-игровой подход.

При разработке и решении поставленных в диссертации задач использовались достижения экономической науки в области управления конкурентоспособностью и развития предпринимательских структур, а также

законодательные и нормативные акты, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Всемирного банка, исследования Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейской кластерной обсерватории, результаты исследований автора, выполненные в процессе работы в научно-исследовательском проекте СПбГУ 13.23.487.2011 по теме: «Экономика инновационных изменений и ее организационно-институциональная поддержка» с 2011 по 2012 гг.

В ходе исследования также использовались общенаучные методы анализа, включая системный подход, исторический метод, методы экономического анализа и синтеза для обоснования целесообразности принятия решений, метод индукции и дедукции, сравнительный анализ.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. На основании исторического анализа сетевых структур выделены основные этапы становления теории сетей в рамках последовательности: теории штандорта, теория промышленных районов, теория территориально-производственных комплексов и современная теория сетей, что способствует выявлению отличительных особенностей современных вариантов сетевых межорганизационных взаимодействий и выработке рекомендаций по повышению их эффективности.

2. Уточнено определение сети, под которой понимается система неформальных контрактов между независимыми, но взаимосвязанными экономическими агентами с целью оптимального комбинирования и использования ресурсов, включая явные и неявные знания, которые позволяют им получать или поддерживать конкурентные преимущества; предложенное определение, дополненное идентификацией ряда других характеристик сети, позволяет выделить их из многообразия других современных форм взаимодействия экономических агентов.

3. Разграничены понятия физического (как расстояния между двумя точками в пространстве), экономического и институционального расстояний. При этом экономическое расстояние отражает издержки, связанные с преодолением

физического расстояния, и различие в уровне экономического развития; институциональное расстояние характеризуется уровнем межфирменной кооперации. Раскрыта роль триады расстояний в формировании сетей, которая выражается в сокращении не только физического и экономического расстояния между экономическими агентами, но и институционального.

4. Определены и охарактеризованы отличительные свойства сетевых структур, позволившие им закрепиться в качестве одной из основных организационных форм постиндустриальной экономики, включая присущий им синергетический эффект, отношения доверия и гибкости; показано, что под взаимным влиянием свойств сетей формируется социальный капитал, получающий свое выражение в форме отношенческой ренты, т.е. сверхприбыли, совместно извлекаемой в результате взаимоотношений обмена.

5. Выявлены направления развития инновационного потенциала в сети, включая формирование сетевых инноваций или инноваций, полученных путем приращения явных и неявных знаний и сочетания комплементарных компетенций различных участников инновационного процесса в ходе их взаимодействия. Раскрыта особая роль встроенных стабилизаторов, которые позволяют преодолевать организационную инерцию, являющуюся одним из препятствий на пути внедрения технологических и продуктовых инноваций участниками сети, что наряду со способностью формировать сетевые инновации объясняет эффективность сетей как инструмента инновационной политики.

6. На основании анализа протекающих в современной экономике процессов дезинтеграции вертикальных структур и становления гибких форм координации или интеграции в целях координации по типу сетей, обоснован вывод об изменении природы процессов интеграции; проведена сравнительная характеристика иерархий и сетей;

7. Представлен институциональный анализ различных типов сетей, включая выявление барьеров, препятствующих их широкому применению в РФ; предложены рекомендации по формированию национальной модели сетей с учетом выявленных особенностей современного этапа развития страны.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость работы определяется вкладом в углубление экономической теории инновационного развития в контексте адекватных этому развитию организационно-экономических форм взаимодействия хозяйствующих субъектов, в изучение альтернативных форм контрактации в рамках институциональной теории и в проблематику форм проявления и путей преодоления организационной инерции на микроэкономическом уровне. Материалы диссертации могут послужить основой для подготовки учебных курсов по экономической теории и институциональной экономике (специальность - 08.00.01), посвященных экономико-теоретическому анализу сетевых форм интеграции хозяйствующих субъектов и институциональной поддержке инновационного развития. Выводы и результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при определении приоритетов государственной политики в области перехода на инновационный путь развития и для совершенствования промышленной политики. Отдельные положения диссертации могут быть использованы при формировании программ по развитию кластеров на региональном уровне.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования получили апробацию в ходе участия автора в международных конференциях: «Модернизация экономики: проблемы и перспективы», «Предпринимательство и реформы в России», экономический факультет СПбГУ, 2010, 2011 г. соответственно. По теме диссертации опубликованы 2 статьи в журналах рекомендованного ВАК перечня и 2 тезисные публикации, общим объемом 1,2 п. л. Кроме того, результаты диссертационной работы включены в Отчет о научно-исследовательской работе 13.23.487.2011 по теме «Экономика инновационных изменений и ее организационно-институциональная поддержка», выполнявшейся на экономическом факультете СПбГУ в период 2011-12 гг.

Объем и структура диссертации определяются поставленной целью, задачами и внутренней логикой исследования. Диссертационная работа состоит

из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Объем работы - 186 машинописных страниц. Библиографический список содержит 253 источника, в том числе - 92 иностранных. В первой главе «Современные формы интеграции хозяйствующих субъектов» анализируются условия функционирования современной экономической системы в связи с переходом к шестому технологическому укладу, раскрывается связь между сменой технологических укладов и способами организации хозяйственной деятельности; приводятся основные этапы становления теории сетей как нового способа организации хозяйственной деятельности. Во второй главе «Отличительные характеристики сетевых структур с позиции институционального анализа» дается институциональный анализ основных характеристик сетей, обосновывается роль сетей в обеспечении инновационно ориентированного экономического развития. Третья глава «Формы сетевого взаимодействия: институциональный анализ» посвящена изучению различных моделей сетей, в том числе национальных; анализируется опыт развития сетей в России на примере кластера автомобилестроения в Санкт-Петербурге, на основе которого приводятся основные причины низкой эффективности кластерной политики РФ; даны рекомендации по формированию национальной модели сетей.

Глава 1. Особенности современных форм интеграции хозяйствующих субъектов

1.1. Технологические и институциональные предпосылки формирования современных сетевых структур

Историю развития мировой экономики можно представить как серию технологических революций, в результате которых одни технологии производства сменялись другими, а вместе с ними и лидирующие отрасли, состав технологических лидеров, которые задавали траекторию развития на последующие десятилетия. Существует целый ряд теорий и концепций, призванных объяснить неравномерность и закономерности технико-экономического развития: инновационная теория развития Й. Шумпетера, теория длинных волн Н.Д. Кондратьева, концепция инфратраекторий М. Хироока, теория технико-экономических парадигм (ТЭП) К. Перес, концепция технологических укладов С.Ю. Глазьева и ряд других. В теории австро-американского экономиста Й. Шумпетера раскрывается роль инноваций и предпринимателя в экономическом развитии. Теория длинных волн Кондратьева объясняет цикличность экономического развития и подробно описывает механизм перехода из одной фазы цикла в другую. В работе М. Хирооки «Инновационный динамизм и экономический рост» предложена идея синтеза представлений о характере влияния различных факторов на экономическое развитие [153, с. 53]. С помощью понятия технико-экономической парадигмы К. Перес выделяет принципы, определяющие такие крупные этапы экономического развития, которые сопровождаются технологическими революциями. Свой подход к оценке экономического развития предложил и С. Глазьев. Он предлагает рассматривать историю экономического развития как смену господствующих технологических укладов. Под технологическим укладом понимается целостный комплекс технологически сопряженных производств, в динамике функционирования представляющий собой воспроизводственный контур [32, с. 203]. В своей концепции технологических укладов (ТУ) отечественный экономист дает комплексную институциональную характеристику ТУ, что позволяет проследить

взаимосвязь смены лидирующих технологий и основных экономических институтов. В связи с этим в целях исследования сетевых форм интеграции хозяйствующих субъектов как современной формы экономических институтов автор опирается на концепцию технологических укладов Глазьева. Рассмотрим ее подробнее.

Как подчеркивает Глазьев, замещение требует, как правило, соответствующих изменений в социальных и институциональных системах, которые не только снимают социальную напряженность, но и способствуют массовому внедрению технологий нового уклада, соответствующего ему типа потребления и образа жизни. Таким образом, каждый «технологический уклад -это совокупность базисных и улучшающих технологий, а также организационных инноваций, внедряемых на основе доминирующей «технико-экономической парадигмы (ТЭП)» [11]. После внедрения совокупности базисных и улучшающих технолгий начинается фаза быстрого распространения нового ТУ, который становится основой экономического роста и занимает доминирующее положение в структуре экономики. В фазе роста нового уклада большинство предшествующих технологических цепей перестраиваются в соответствии с его потребностями. В это же время зарождается следующий, новейший для данного периода ТУ, который пребывает в эмбриональной фазе до достижения доминирующим ТУ пределов роста, после чего начинается очередная технологическая революция. По мере развития очередного технологического уклада создается новый вид инфраструктуры, преодолевающий ограничения предыдущего, а также осуществляется переход на новые виды энергоносителей, которые закладывают основу для становления следующего технологического уклада [32, с. 70].

Жизненный цикл технологического уклада (ТУ) охватывает период примерно в 100 лет, период доминирования ТУ - около 50-60 лет. Смена доминирующих ТУ сопровождается столь значительными институциональными изменениями, что этот процесс может быть назван технологической революцией.

Исследователи выделяют 6 ТУ: 5 существующих и 1 гипотетический уклад (см. Приложение Б). Контуры 6-го уклада только начинают складываться в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии и КНР, и характеризуются нацеленностью на развитие и применение наукоемких технологий [69].

В основе смены технологической парадигмы развития лежит возникновение прорывных, революционных технологий. Появление революционных технологий задает тон развития экономической системы. На этой основе формируются новые лидирующие отрасли, меняются условия функционирования экономики, что в свою очередь порождает новые организационные формы. Представим, опираясь на опубликованные в научной литературе материалы, краткий анализ этого процесса, который поможет нам проверить гипотезу о наличии связи между доминированием того или иного ТУ и преобладанием определенной организационной формы.

Так, первый технологический уклад характеризовался использованием энергии воды в текстильной промышленности, водных мельниц, приводов разнообразных механизмов. Во времена второго технологического уклада, который охватил Х1Х-е столетие, использовалась энергия пара и угля: паровая машина, паровой двигатель, паровоз, пароходы, паровые приводы прядильных и ткацких станков, паровые мельницы, паровой молот. В пришедшем ему на смену третьем технологическом укладе (к. 19 в. - н. 20 в.) преобладало использование электрической энергии, тяжелого машиностроения, электротехнической и радиотехнической промышленности, радиосвязи, телеграфа, бытовой техники. Развитие новых технологий привело к повышению качества жизни. Появились крупные фирмы, картели, синдикаты, тресты. На рынке господствующее положение заняли монополии. Происходила концентрация банковского и финансового капитала. Начало ХХ-го столетия ознаменовалось переходом к четвертому технологическому укладу, который продолжался до конца ХХ-го столетия. Электрическая энергия в качестве источника энергии уступила место энергии, получаемой преимущественно из углеводородного сырья. Этому

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жаркова, Екатерина Сергеевна, 2013 год

Список литературы

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. URL :

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9060 l/?frame=l.

2. Концепция развития промышленного комплекса Санкт-Петербурга на период до 2020 года. URL: http://www.spp.spb.ru/ru/node/2722.

3. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации. URL : http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/development/docl2487 81537747.

4. Об утверждении перечня инновационных территориальных кластеров. URL : http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/doc20120907_0 2.

5. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от 24 декабря 2010 г. N 678/1289/184н г. Москва «О внесении изменений в порядок, определяющий понятие «промышленная сборка» моторных транспортных средств и устанавливающий применение данного понятия при ввозе на территорию Российской Федерации автокомпонентов для производства моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705 ТН ВЭД, их узлов и агрегатов». URL: http://www.rg.ru/2011/02/04/motor-dok.html.

6. Проект Концепции государственной поддержки территориальных кластеров на период до 2018 года. URL : www.innoclusters.ru/uploaded/konzepziya.doc.

7. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. URL : www.rg.ru/pril/63/14/41/2227_strategiia.doc.

8. Федеральный закон от 28.11.2011 № 335-ф3 «Об инвестиционном товариществе». URL : www.rg.ru/2011/12/07/invest-tov-dok.html.

9. Авдошин, С.М. Синергетические организации в экономике ХХ1-го века / С.М. Авдошин, В.Б. Тарасов // Известия АИН им. A.M. Прохорова. Бизнес-информатика. 2006. Т. 17. С. 155 - 164.

10. Автомобильный рынок России и СНГ. Обзор отрасли // Ernst&Young. Февраль 2012. URL : http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Automotive-industry-overview-2012-RUS/$FILE/ Automotive-industry-overview-2012-RUS.pdf.

11. Акаев, А. Основы современной теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом. URL : http://www.shapovalov.org/load/8-l-0-59.

12. Алаев, Э. В. В поисках разумной региональной политики / Э. В. Алаев //Федерализм. 2002. № 2. С. 79 - 94.

13. Алымов, А. Н. Производительные силы: проблемы развития и размещения / А. Н. Алымов. - М. : Экономика, 1981. - 288 с.

14. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри / М.К. Бандман, O.JI. Бандман, Т.Н. Есикова. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. -303 с.

15. Бандман, М.К., Ларина Н.И., Черевикина М.Ю. и др. Территориально-производственные комплексы: планирование и управление / М.К. Бандман, Н.И. Ларина, М.Ю. Черевикина. - Новосибирск: Наука, 1984. - 243 с.

16. Баринов, В.А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике / В. А. Баринов, Д. А. Жмуров // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 1. С. 20-31.

17. Беляков, Г.П. Интеграция предприятий региона в инновационный кластер / Г. П. Беляков, Э. В. Степанова // Проблемы современной экономики. 2011. №4. С. 28-32.

18. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - М.: Дело Лтд, - 1994.-627 с.

19. Бляхман, JI.C. Конкуретноспособность фирмы в глобальной контрактной экономике / Л.С. Бляхман // Проблемы современной экономики. 2006. №3/4. С. 91-101.

20. Бондаренко, В. Малые предприятия в системе кластеров / В. Бондаренко // Бизнес для всех. 2005. № 35. URL: http://www.businesspress.ru.

21. Борисова, Л.Г. Организационный дизайн и современные концепции управления / Л.Г. Борисова. - М.: Дело, 2008. - 328 с.

22. Бударов, А. Ю. Наука и бизнес: эффект синергии / А. Ю. Бударов // Российское предпринимательство. 2010. № 3. Вып. 2. С. 16-21.

23. Буравцева, М. Ценные кадры / М. Буравцева // Ведомости. 09.10.2012.

24. В Mercedes-Benz Russia подтвердили факт дачи взяток // Gazeta.ru. URL: http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/27621.

25. Варганова, А.Е. Мягкие формы интеграции торговых компаний / А.Е. Варганова, Е.В. Бабанов // Российское предпринимательство. 2009. № 11. Вып. 2. С. 107-111.

26. Вебер, А. Теория размещения промышленности / А. Вебер. -Ленинград-Москва: Книга, 1926. -220 с.

27. Ведин, Н.В. Фирма в глобальной экономике: эволюция и конкурентоспособность / Н.В. Ведин // Проблемы современной экономики. 2007. № 1. С. 73 -79.

28. Волконский, В.А. О роли малого и среднего бизнеса в России и мире / В.А. Волконский, Ю.К. Крюков // Экономика и математические методы. 2005. т. 41.№ 1. С. 20-36.

29. Выдающийся вклад в отечественную регионалистику. О творческой деятельности и научном наследии М.К. Бандмана (1924-2002) / В. Куклешов [и др.] // Российский экономический журнал. 2002. № 4. С. 47 - 57.

30. Гаджиев, Ю.А. Зарубежные новые теории регионального роста и развития / Ю.А. Гаджиев // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского

государственного университета. 2008. Вып. 2. С. 26-37. URL: http://koet.syktsu.rU/vestnik/2008/2008-2/3/3.html.

31. Глазова, JI. Кластерный подход / J1. Глазова // Российская газета. 23.03.2011. URL/ http://www.rg.ru/201 l/03/23/reg-szapad/klaster.html.

32. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. -М.: «ВлаДар», 1993. 310 с.

33. Глазьев, С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо» / С.Ю. Глазьев. - М. 2011, -576 с.

34. Глазьев, С.Ю. Учет смены технологических укладов при реализации стратегии партнерства цивилизаций / С. Ю. Глазьев // Сборник докладов участников IV Цивилизационного форума «Перспективы развития и стратегия партнерства цивилизаций». - М.: МИСК, 2010. - С. 203 - 213.

35. Глазьев, С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С.Ю. Глазьев // Вопросы экономики. 2009. № 3. С. 26 -38.

36. Глумсков, В. Государево дело / В. Глумсков // Эксперт Северо-Запад. 2012. № 34. URL: http://expert.ru/northwest/2012/34/gosudarevo-delo.

37. Годовой отчет ОАО «ММК» за 2010 год. URL: http://mmk.ru/upload/iblock/7db/a_kyzrrpmwwtjtps%20nzcvftthnn_2010%20_hqpvsx %20acwaunqgkm_.pdf.

38. Голованова, C.B. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России / С. В. Голованова, С. Б. Авдашева, С. М. Кадочников // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8. № 1. С. 41 -66.

39. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.

40. Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа / М. Грановеттер // http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2007/10/29/0000314953/Grannoveter.pdf.

41. Грищенков, А.И. К вопросу о составе участников инновационной сети / А. И. Грищенков // Вопросы экономики и права. 2011. № 1. С. 114-116. URL : http://ecsocman.hse.ru/data/2011/09/27/1267464537/22.pdf.

42. Грязневич, В. Счастье неизбежно / В. Грязневич // Эксперт Северо-Запад. № 19. 23.05.2005. URL : http://expert.ru/northwest/2005/19/19no-stemal_49061.

43. Губайдуллина, Ф.С. Микроэкономика кластера (на примере промышленных округов Третьей Италии) / Ф. С. Губайдуллина // Современная конкуренция. 2011. № 5. С. 29-45.

44. Дементьев, В.Е. Доверие - фактор функционирования и развития современной рыночной экономики / В. Е. Дементьев // Российский экономический журнал. 2004. № 8. С. 46-65.

45. Дементьев, В. Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри / Препринт # WP/2009/252. М.: ЦЭМИ РАН. 2009. URL: http://www.cemi.rssi.ru/publication/e-publishing/dementiev/CEMl-WP252-2009.pdf

46. Демидов, Н. Кластеры первой волны / Н. Демидов // Эксперт Северо-Запад. № 31. 27.08.2007. URL: http://expert.ru/northwest/2007/31/avtoprom.

47. Демидов, Н. Штабные игры с автопромом / Н. Демидов // Эксперт Северо-Запад. № 13. 04.04.2011. http://expert.ru/northwest/2011/33/klaster-ostanetsya-s-nami/

48. Демидов, Н. Кластер останется с нами /Н. Демидов // Эксперт Северо-Запад. № 32-33. 15.08.2011. http://expert.ru/northwest/2011/33/klaster-ostanetsya-s-nami.

49. Демидов, Н. Без иллюзий / Н. Демидов // Эксперт Северо-Запад. № 6. 13.02.2012. http://expert.ru/northwest/2012/06/bez-illyuzij.

50. Денисова, И.Н. Кластер. Не путать с территориально-производственным комплексом! / И. Н. Денисова // Российское предпринимательство. 2009. № 11. Вып. 2. С. 148 - 152.

51. Дерябина, М.А. Институциональные основы организации реального сектора экономики / М. А. Дерябина // Вопросы экономики. 2012. № 11. С. 48 -65.

52. Джеффри, Д. Chrysler создала американский вариант кейрецу / Д. Джеффри // Построение цепочки создания стоимости. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.-С. 67-95.

53. Доклад об экономике России. Всемирный банк в России. № 27. апрель 2012. 44 С. URL : http://www.worldbank.org.

54. Древинг, С.Р. Институциональные основы развития межрегиональных инновационных систем: роль инновационных кластеров / С.Р. Древинг // Проблемы современной экономики. 2008. № 3.URL : http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2067.

55. Дятлов, С.А. Развитие информационно-коммуникационных технологий и его влияние на экономику // VIII Всероссийская объединенная конференция «Технологии информационного общества — Интернет и современное общество». 2005. С. 67-69. URL: http://www.infosoc.ru/2005/thes/28.pdf.

56. Дятлов, С.А. Влияние информационного сектора на трансформацию экономической структуры и экономический рост в России / С.А. Дятлов, Т.А. Селищева // Мехашзм регулювання економпси. 2006. № 1. С. 153 - 167. URL : http://mer.fem.sumdu.edu.ua/content/2006_l/4_2.pdf.

57. Жаркова, Е.С. Кластеры конкурентоспособности как инструмент модернизации экономики РФ: проблемы и задачи / Е. С. Жаркова // Международная научная конференция, посвященная 70-летию со дня основания Экономического факультета СПбГУ «Модернизация экономики: проблемы и перспективы». - СПб: ЭФ СПбГУ, 2010. С. 278 - 279.

58. Жаркова, Е.С. Организационная инерция как барьер для внедрения технологических и поведенческих инноваций / Е. С. Жаркова // Предпринимательство и реформы в России: материалы 17-й международной

конференции молодых ученых-экономистов 24 - 25 ноября 2011 г. СПб. 2011. С. 29-31.

59. Жаркова, Е.С. Экономические теории размещения производства: от штандорта к кластерам / Е.С. Жаркова// Вестник СПбГУ. Сер. 5. № 1. 2011. с. 145 - 150.

60. Жаркова, Е.С. Сети как современная форма интеграции хозяйственных организаций и их отличительные свойства: теоретико-экономический анализ / Е.С. Жаркова // Проблемы современной экономики. 2012. №3. С. 76-79.

61. Жилин, Д.М. Теория систем / Д. М. Жилин. - М.: УРСС, 2004. 183 с.

62. Заболотная, Г.М. Феномен доверия и его социальные функции / Г.М. Заболотная // Вестник РУДН. 2003. № 4/5. С. 79-85.

63. Завьялов, Д. В. Принципы успешности инновационных высокотехнологичных кластеров / Д. В. Завьялов, Н. Б. Завьялова // Российское предпринимательство. 2012. № 1. С. 17-22.

64. Замятин, Д. Н. Геономика: пространство как образ и трансакция / Д. Н. Замятин // МЭиМО. 2006. № 6. С. 17-18.

65. Золотова, И. К. Социальный капитал как фактор снижения издержек фирмы / И. К. Золотова, Е. И. Виногрдова // Экономический журнал. 2010. № 1. URL : http://economicarggu.ru/2010_l/zolotova.pdf.

66. Иванов, Д. Экосреда: деньги вторичны / Д. Иванов // Ведомости. Приложение Форум. 19.06.2012.

67. Индикаторы науки: 2013: статистический сборник. - Москва: Национальный исследовательский унивеситет «Высшая школа экономики», 2013. -400 с.

68. ИТ-рынок России. URL : http://www.tadviser.ru/index.php/Cтaтья:ИT-рынок_России.

69. Каблов, Е. Шестой технологический уклад / Е. Каблов // Наука и общество. 2010. № 4. URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/17800.

70. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 607 с.

71. Катькало, В. С. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-90-е годы / В. С. Катькало // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 1999. Вып. 2. № 12. С. 21 - 39.

72. Кластер - путь к неожиданным решениям // Российская газета. 21.09.2012. URL : http://www.rg.ru/2012/09/21/reg-pfo/klaster.html.

73. Клейн, Б. Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об отношениях между «Фишер боди» и «Дженерал моторе» / Б. Клейн, Р.Дж. Кроуфорд, A.A. Алчиан // «Природа фирмы», под ред. О.И. Уильямсона и С. Дж. Уинтера-М: Дело, 2001 с. 319-339.

74. Клейн, Б. «Вертикальная интеграция, присваиваемая рента и конкурентный процесс заключения контрактов» / Б. Клейн, Р.Дж. Кроуфорд, A.A. Алчиан // Вехи экономической мысли. Т. 5. СПб.: Экономическая школа, 2003. с. 318-366.

75. Кокшаров, А. Вертикальная дезинтеграция / А. Кокшаров // Эксперт. 2006. № 18. URL : http://expert.ru/expert/2006/18/kapitalizaciya_mirovih_neftyanyh_kompaniy_rastet_me dlenno.

76. Колосовский, Н. Н. Будущее Урало-Кузнецкого комбината / Н. Н. Колосовский - М.: Соцэкгиз, 1932.

77. Колосовский, Н. Н. Избранные труды / Н. Н. Колосовский. -Смоленск: Ойкумена. 2006.

78. Колошин, А. Анализ потенциала кластеризации профильных подотраслей промышленности Санкт-Петербурга и непромышленных видов деятельности / А. Колошин, JT. Колчинская, К. Разгуляев, В. Русинов // Институт региональных инновационных систем. 2010. URL : http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/doc2010010817 12.

79. Коновалова, М. Е. Научно-технический прогресс как структурообразующий фактор воспроизводственного процесса / М. Е. Коновалова // Проблемы современной экономики. 2008. № 3. С. 59 - 64.

80. Корнай, Я. Честность и доверие в переходной экономике / Я. Корнай // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 4 - 17.

81. Короткое, A.B. Киберрусские: ставка в $ 40 млрд. / А. В. Короткое // Информ Курьер Связь. 2005. № 3.

82. Красников, Н. Концерн Daimler раздал миллионы долларов на взятки в России. URL : http://www.kp.ru/daily/24462.4/623493.

83. Кричевский, Г. Технологические уклады (ТУ), экономика нанотехнологий и технологические дорожные карты нанотекстиля (волокна, текстиль, одежда) до 2015 г. и далее. URL : http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011 /tekhnologicheskie-uklady-tu-ekonomika-nanotekhnologii-tekhnologicheskie-dorozhnye-kart.

84. Крылова, Ю.В. Интеграция субъектов инновационной деятельности / Ю. В. Крылова // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 1. 2008. с. 34 - 42.

85. Кузьминов, Я. За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире (Нобелевская премия по экономике 2009 года -Оливер Уильямсон и Элинор Остром) / Я. Кузьминов, М. Юдкевич // Вопросы экономики. 2010. № 1. с. 82-98.

86. Кукол, Е. Размножение Сколково / Е. Кукол // Российская газета -общероссийский выпуск. № 205. 15.09.2011. URL : http://www.economy.gov.ru/minec/press/interview/doc20110915_02.

87. Куценко, Е. Кластеры и инновации в субъектах РФ: результаты эмпирического исследования / Е. Куценко, Д. Тюменцева // Вопросы экономики. 2011. №9. с. 93-107.

88. Кучерук, В.А. Формирование межфирменных сетей: теория, методология, инструментарий / В. А. Кучерук // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8. URL: http://www.teoria-practica.ru/-8-2011/economics/kucheruk.pdf.

89. Левинтов, А. Лас-Вегас: индустрия азарта / А. Левинтов // Знание -сила. 2007. №7. С. 110-114.

90. Левре, Э. Стартапы. Чему еще мы можем поучиться у Кремниевой долины / Э. Левре. - М. - 2010. - 203 с.

91. Лёш, А. Пространственная организация хозяйства / А. Лёш. - М.: Наука, 2007. - 662 с.

92. Маевский, В. Корнай, Шумпетер и экономическая теория / В. Маевский // Вопросы экономики. 2012. № 8. С. 145 - 152.

93. Манюшис, А. Виртуальное предприятие как эффективная форма организации внешнеэкономической деятельности компании / А. Манюшис, В. Смольянинов В., В. Тарасов // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4. С. 89-93.

94. Марков, Л. С. Мезоэкономические системы: проблемы типологии / Л. С. Марков, М. А. Ягольницер // Регион: экономика и социология. 2008. № 1. С. 1844.

95. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. - М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. - 415 с.

96. Механик, А., Оганесян Т. «Кто поедет на платформе» / А. Механик, Т. Оганесян // Эксперт. 2011. № 35. URL : http://expert.ru/expert/2011/35/kto-poedet-na-platforme.

97. Митрофанова, И. В. К вопросу о сущности и природе экономического пространства / И. В. Митрофанова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №9. С. 2- 10.

98. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта / П. В. Воробьев [и др.] // Современная конкуренция. 2009. № 1. С. 119-133.

99. Наумов, В.А. Экономическая эффективность формирования кластерного образования в нефтегазовом регионе / В. А. Наумов // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2006. URL : http://www.ogbus.authors/Naumov/Naumov_l.pdf.

100. Нельсон, P.P. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Р. Нельсон, С. Дж. Уинтер. - М.: Дело, 2002. - 536 с.

101. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 190 с.

102. Нуреев, P.M. Российская экономика: проблемы формирования инновационного уклада / Р. М. Нуреев // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2012. № 1. С. 18 - 30.

103. Оганесян, Т. За двадцать лет до бума / Т. Оганесян // Эксперт. 2012. № 2. URL : http://expert.ru/expert/2012/02/za-dvadtsat-let-do-buma.

104. Олейник, А. Модель сетевого капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 132 - 149.

105. Пауэлл, У. Сети и хозяйственная жизнь / У. Пауэлл, JT. Смит-Дор // Электронный журнал. Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 61-106. URL : http://ecsoc.hse.ru/data/292/588/1234/ecsoc_t4_n3.pdf.

106. Пахомова, Н.В. Экономика отраслевых рынков и политика государства / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. - СПб: Издательство «Экономика», 2009.-815 с.

107. Пахомова, Н.В. Формирование экономики инновационных изменений в России: ответы на современные вызовы сквозь призму международного опыта / Н. В. Пахомова, К.К. Рихтер // Проблемы современной экономики. 2011. № 3. URL : http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3673.

108. Пахомова, Н.В. Инновационная экономика: структурные приоритеты и индикаторы / Н.В. Пахомова, С.А. Смирнов // Вестник СПбГУ. 2011. Сер. 5. Вып. 4. С. 3-21.

109. Пилипенко, И. Каковы плюсы и минусы кластерного развития регионов РФ? // Доклад круглого стола на тему «Совершенствование методов программирования регионального развития». 2006. URL : http://www.innosys.spb.ru/?tpl=Print&id=748&folder=100.

110. «Пластимат Ру» не выдержал неопределенности // Газета «Коммерсантъ С-Петербург». № 20. 05.02.2009.

111. Пожидаев, Р.Г. Современные сетевые организации: теоретические основания экономической эффективности и уникальных конкурентных преимуществ / Р. Г. Пожидаев // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. 2009. №2. С. 5- 14.

112. Пожидаев, Р.Г. Стратегии интеграции: от вертикально-интегрированных компаний к межфирменным сетям / Р. Г. Пожидаев // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. 2010. № 1. С. 93 - 102.

113. Пожидаев, Р. Г. Три подхода к пониманию сетевых организаций / Р. Г. Пожидаев // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 343. С. 143- 147.

114. Полищук, Е.А. Социальный капитал и его роль в экономическом развитии / Е. А. Полищук // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 1. 2005. С. 10 - 16.

115. Попова, Ю.Ф. Гарант устойчивости - межфирменные связи / Ю. Ф. Попова // Российское предпринимательство. 2008. № 10 (1). С. 140-144.

116. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. - М.: издательский дом «Вильяме», 2005. - 602 с.

117. Порфирьева, О.Б. Промышленные округа в Италии // География. № 20. 2005. URL : http://geo.lseptember.ru/view_article.php?id=200502002.

118. Представители бизнеса РФ представили в ООН программу взаимодействия по энергетике // РБК. 03.12.2012. URL : http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20121203125 05 5.shtml.

119. Прошин, Р. Русский Детройт / Р. Прошин // Российская газета. 25.12.2007. URL : http://www.rg.ru/2007/12/25/mmk-peterburg.html.

120. Разность мнений // Эксперт Северо-Запад. 2010. № 7. URL : http://expert.ru/northwest/2010/07/raznost_mneniy.

121. Резникова А. Места для инноваций / А. Резникова, В. Петлевой // РБК daily от 18 июня 2012 г. URL : http://www.rbcdaily.ru/politics/562949984127161.

122. Розанова, Н.М. Политика поддержки конкуренции и промышленная политика в зарубежных странах / Н.М. Розанова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Т. 4. № 1. URL : http://ecsocman.hse.ru/data/546/562/1217/journal4.l-3.pdf.

123. Россия стала 156-м полноправным членом ВТО // Российская газета, URL : http://www.rg.ru/2012/08/22/vto-anons.html.

124. Румянцев, A.A. Постиндустриальный технологических способ производства и социальные изменения / А. А. Румянцев // Инновации. 2013. № 1. С. 45-49.

125. Селянин, Я. Антикоррупционное законодательство США как инструмент внешней политики. URL : http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/57680.

126. Сергиенко, Е. «Сузуки Моторс Рус» не хочет собирать автомобили в России / Е. Сергиенко // РБК daily. 20.06.2012. URL : http://www.rbcdaily.ru/industry/562949984142683.

127. Сколько стоят неработающие институты? / Н. Акиндинова [и др.] // Вопросы экономики. 2011. № 8. С. 41 -65.

128. Смелова, О.В. К истории формирования и развития концепции национальных инновационных систем / О. В. Смелова // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 2. - С. 40-43.

129. Смородинская, Н.В. Смена парадигмы мирового развития и становление мировой экономики / Н. В. Смородинская // Экономическая социология. 2012. Т. 13. №4. С. 95 - 115.

130. Стаки, Д. Когда нужна и не нужна вертикальная интеграция / Д. Стаки, Д. Уайт // Вестник «McKinsey». 2004. № 3. http://www.cfin.ru/management/strategy/orgstr/vertical_integration.shtml.

131. Технологические платформы России и Европы: перспективы сотрудничества. URL: http://www.hse.ru/news/56760942.html.

132. Титов, Л.Ю. Принципы формирования инновационных сетей в реальном секторе экономики / Л. Ю. Титов // Проблемы современной экономики. 2009. № 1.С. 55 -60.

133. Третьяк, O.A. Своеобразие отношенческого подхода к стратегическому управлению / О. А. Третьяк // Российский журнал менеджмента. 2009. №3. Т. 7. С. 61-64.

134. Третьяк, O.A. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена / О. А. Третьяк, М. Н. Румянцева // Российский журнал менеджмента. 2003. № 3. С. 25 - 50.

135. Тюнен, И.-Г. Изолированное государство / И.-Г. Тюнен. - М.: Экономическая жизнь, 1926. - 326 с.

136. Удвоить выхлоп // Газета «Коммерсантъ С-Петербург». № 209. 06.11.2012. URL : http://www.kommersant.ru/doc/2060882/print.

137. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. Уияльмсон. - СПб: Лениздат, 1996. -702 с.

138. Усик, Н.И. Использование синергетического эффекта в конкурентной борьбе / Н. И. Усик//Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2003. Вып. 2. № 13. С. 51 - 58.

139. Федорович, Т.В. Выделение финансовой и инвестиционной составляющих эффекта синергии и их роль в системной эффективности бизнес / Т.В. Федорович, В.О. Федорович // Экономический анализ: теория и практика. 2008. №21.

140. Федотов, Д. С. Государственного регулирование кластерной политики. Российский и зарубежный опыт / Д. С. Федотов // Корпоративное управление и развитие экономики Севера. 2012. № 3. URL : http://koet.syktsu.ru/vestnik/2012/2012-3/10/10.html.

141. Цветков, В.А. Инновационная экономика как форма постиндустриального развития / В. А. Цветков, Е. В. Моргунов, И. В. Илларионов // Промышленная политика Российской федерации. 2008. № 1. С. 24 - 42.

142. Чернова, Е.Г. Интегрированные хозяйственные образования: типология и динамика организационно-правовых форм / Е. Г. Чернова // Вестник СПбГУ. Серия 5. 2010. Вып. 1. С. 58 - 69.

143. Чернова, Е.Г. Современные формы и методы интеграции хозяйственных образований в условиях глобализации / Е.Г. Чернова. - СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2010. - 280 с.

144. Чухонцев, В. ТПК нового времени / В. Чухонцев // Эксперт Сибирь. № 49. URL : http://www.expert.ru/printissues/siberia/2008/49/partnerstvo.

145. Шаститко, А. Институциональная среда предпринимательской деятельности (стимулы, ограничения, стратегии развития) / А. Шаститко // Общественные науки и современность. 2008. № 2. С. 24-35.

146. Шаститко, А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России / А. Шаститко, С. Афонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 71-85.

147. Шевнина, А. Кто закрутит винтик / А. Шевнина // Российская газета. 06.03.2012. URL : http://www.rg.ru/2012/03/06/reg-szfo/avtoprom.html.

148. Шерешева, М.Ю. Межорганизационные сети в системе форм функционирования современных отраслевых рынков: автореф. дис. ... докт. экон. наук : 08.00.01 / Шерешева Марина Юрьевна на соискание степени доктора экономических наук. М. 2007. 53 с.

149. Шерешева, М.Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. Курс лекций: учеб. пособие / М.Ю. Шерешева: Гос. ун-т - Высшая школа экономики. -М. : Изд. Дом Гос. Ун-т-Высшей школы экономики, 2010. - 339 с.

150. Шесть моделей кластеров и основные факторы их успеха // Эксперт Урал. № 14. 07.04.2008. URL : http://expert.ru/ural/2008/14/6_modeley_klasterov.

151. Шмелева, Е. Кластер - не панацея / Е. Шмелева // Российская бизнес-газета. № 875. 04.12.2012. URL : http://www.rg.ru/2012/12/04/klasteri.html.

152. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. А. Шумпетер. - М : Прогресс, 1982. - 456 с.

153. Экономические циклы и экономический рост / А.А. Акаев [и др.]. -СПб. Изд-во Политехи, ун-та, 2011. - 456 с.

154. Эффективная Россия: производительность как фундамент роста. McKinsey & Company. 2009. 45 с.

155. Ясин, Е. Роль инноваций в развитии мировой экономики / Е. Ясин, М. Снеговая // Вопросы экономики. 2009. № 9. С. 15-31.

156. Allen, С. Robert. Collective invention / Robert С. Allen // Journal of Economic Behavior and Organization. 1983. N 4. pp. 1 - 24. URL : http://www.nuffield.ox.ac.uk/users/allen/collinvent.pdf.

157. Andrews, A. P. The Toyota crisis: an economic, operational and strategic analysis of the massive recall / A. P. Andrews [and others] // Management Research Review. 2011. Vol. 34. N 10. pp.1064 -1077.

158. Arrow, J. Kenneth. Path dependence and competitive equilibrium / Kenneth J. Arrow // History Matters. Essays on Economic Growth, Technology, and Demographic Change, T.W. Guinnane et al., Eds., Chicago: Stanford University Press, 2003. URL : http://www.siepr.stanford.edu/conferences/Arrow.pdf.

159. Arthur, B. Increasing returns and path dependence in the economy / B. Arthur. - Michingan: The University of Michigan Press, 1994. - 203 p. URL : http://muse.jhu.edu/books/9780472022403.

160. Becattini, G. A handbook of industrial districts / G. Becattini, M. Bellandi, De Lisa Propris. - UK. Edward Elgar Publishing Limited, 2009. - 863 p.

161. Beyer, J. The same or not the same: on the variety of mechanisms of path dependence / J. Beyer // International journal of social sciences. N 5. 2010. pp. 1-11. URL : http://www.wiso.uni-

hamburg.de/fileadmin/sowi/soziologie/institut/Beyer/Beyer_IJSS.pdf.

162. Bing, С. M. Mergers and acquisitions: increasing the speed of change / C. M. Bing, C. Wingrove // Employment relations today. 2012. Vol. 39. N 3. pp. 43 - 50.

163. Birkinshaw, J. The flexible firm: capability management in network organizations / J. Birkinshaw, P. Hagstrom. - NY. Oxford University Press, 2002. - 230 P-

164. Bland, T. Enhancing public sector innovation: Examining the networkinnovation relationship / T. Bland [and others] // The Innovation Journal: the public sector innovation journal. 2010. V. 15. N 3. URL : http://www.innovation.cc/scholarly-style/bland_enhancing_public 15v3a3 .pdf.

165. Boorman, A. S. A combinatorial optimization model for transmission of job information through contact networks / S. A. Boorman // The Bell Journal of Economics. 1975. N 6. pp. 216 - 249. URL :

http://www.jstor.Org/discover/l 0.2307/3003223?uid=3739256&uid=2&uid=4&sid=211 02888452947.

166. Boosting innovations: the cluster approach. OECD. 1999. URL : http://wiki.nasa.gov/federal-knowledge-management-working-group-kmwg/files/2013/06/oecd-1999a.pdf.

167. Boshma, R. The window of locational opportunity-concept / R. Boshma // URL : http://amsacta.cib.umbo.it/776/l/260.pdf. 1996.

168. Cartwright, S. Thirty years of mergers and acquisitions research: recent advances and future opportunities / S. Cartwright, R. Schoenberg // British Journal of Management. 2006. Vol. 17. S1-S5. URL : https://dspace.lib.cranfield.ac.Uk/bitstream/1826/3570/l/Thirty_Years_of_Mergers_and _Acquisitions_Research-2006.pdf.

169. Case Study touts Nokia Lumia enterprise success in Australia. URL : http://wmpoweruser.com/case-study-touts-nokia-lumia-enterprise-success-in-australia.

170. Case Study: The Coca-Cola Company adopt Nokia Lumia for select sales team URL : http://www.onestream.co.uk/newsite/press/case-study-the-coca-cola-company-adopt-nokia-lumia-for-select-sales-team.

171. Celi, G. Quality differentiation, vertical disintegration and labour market effects of intra-industry trade / G. Celi. - Discussion paper 86. 2004. Italy. 121 p. URL : http://www.unisa.it/uploads/255 l/86_dp.pdf.

172. Chen, Y. Vertical disintegration / Y. Chen // Journal of Economics & Management Strategy. 2005. Vol. 14. N 1. pp. 209 - 229. URL : http://stripe.colorado.edu/~cheny/research/JEMS-Spring05.pdf.

173. Coleman, J. Social capital in the creation of human capital / J. Coleman // The american journal of sociology. 1988. Vol. 94. pp. S95 - S120. URL :

174. Daegeon, K. The paradigmatic shift in organizational design from a knowledge perspective / K. Daegon // International Review of Public Administration. 2005. Vol. 10. N 1. pp. 71 - 82. URL : http://www.kapa21.or.kr.

175. David, P. Path dependence, its critics and the quest for «historical economics» in P. Garrouste and S. Ioannides (eds), Evolution and Path Dependence in Economic Ideas: Past and Present. Edward Elgar Publishing. Cheltenham. England.

176. Desyllas, P. Improving performance through vertical disintegration: evidence from UK manufacturing firms / P. Desyllas // Managerial and decision economics. 2008. N 5. pp. 307 - 324. URL : http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=l 309597.

177. Driel van, H. Path dependence, initial conditions, and routines in organizations: the Toyota Production System re-examined / H. van Driel, W. Dolfsma // Journal or Organizational change Management. Vol. 22. N.l. 2009. pp. 49 - 72. URL : http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=l 770560.

178. Dyer, J.H. The relational view: Cooperative strategy, sources of interorganizational competitive advantage / J. H. Dyer, H. Singh // Academy of Management Review. 1998. Vol. 23. N 4. pp. 660 - 679. URL : http://www.jstor.org/discover/10.2307/259056?uid=3739256&uid=2&uid=4&sid=2110 2888452947.

179. Dyer, J.H. Splitting the pie: Rent distribution in alliances and networks / J. H. Dyer, H. Singh, P. Kale // Managerial and Decisions Economics. 2008. N 29. pp. 137 - 148. URL :

http://deepblue.lib.umich.edU/bitstream/handle/2027.42/58065/l 39 l_ftp.pdf&embedded =true?sequence=l.

180. Dupuy, C. Local clusters, trust, confidence and proximity / C. Dupuy, A. Torre // Clusters and Globalisation: the Development of Urban and Regional Economies / ed. C. Pitelis, R. Sugden, J. R. Wilson. - Cheltenham; Northampton: Edward Elgar Publishing Limited, 2006. XIV. - pp. 175 - 195.

181. Dutta, B. On the formation of networks and groups / B. Dutta, M. O Jackson // Draft. 2001. URL : http://www.stanford.edu/~jacksonm/netintro.pdf.

182. Etzkowitz, H. The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of university-industry-government relations / H. Etzkowitz, L. Leydesdorff// Research Policy. 2000. N 29. pp. 109-123.

183. Finnegan, J. Global mergers and acquisitions: activity continues to rise // URL : https://americancenturyblog.com/wp-content/uploads/2011/06/Weekly-Market-Update-5-24-2011.pdf.

184. Gerlach, M. Alliance capitalism: the social organization of Japanese business. 1997. Berkeley: University of California Press. 350 p.

185. Global information technology report 2013 / B. Bilbao-Osorio, S. Dutta, B. Lanvin (editors). World Economic Forum and INSEAD. 2013. 385 p. URL : www.weforum.org/gitr.

186. Goyal, S. R&D networks / S. Goyal, J.L. Moraga-Gonzalez // RAND Journal of Economics. Winter 2001. V. 32. N 4. pp. 686-707. URL : http://www.tinbergen.nl/~moraga/rdnetworks.pdf.

187. Granovetter, M. Economic action and social structure: the problem of embeddedness / M. Granovetter // American Journal of Sociology. 1985. V. 91. Issue 3. pp. 481 -510. URL :

http://www.jst0r.0rg/disc0ver/l 0.2307/2780199?uid=3739256&uid=2&uid=4&sid=211 02888452947.

188. Granovetter, M. Coase revisited: business groups in modern economy // Industrial and Corporate Change. 1995. V. 4. N 1. URL : http://www.0xf0rdsch0larship.c0m/view/l 0.1093/0198290969.001.0001/acprof-

9780198290964-chapter-3.

189. Greve, R. H. Bigger and safer: the diffusion of competitive advantage / R. H. Greve // Strategic Management Journal. 2009. N 30. pp. 1-23. URL : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.721/pdf.

190. Hannan, M. The population ecology of organizations / M. Hannan, J. Freeman // American Journal of Sociology. 1977. V. 82. N 5. pp. 929 - 964. URL : https://www2.bc.edu/candace-jones/mb851/Apr9/HannanFreeman_AJS_1977.pdf.

191. Hannan, M. Structural inertia and organizational change / M. Hannan, J. Freeman // American Sociological Review. 1984. V. 49. N 2. pp. 149-164. URL : http://www.jstor.org/discover/10.2307/2095567?uid=3739256&uid=2&uid=4&sid=211 02888452947.

192. Harbison, J. Smart alliances: Practical guide to repeatable success / J. Harbison, P. Pekar. - 1998. Booz-Allen&Hamilton: N.Y. 170 p.

193. Hearn, S. Not everything that connects is a network / S. Hearn, E. Mendizabal // ODI Background Notes. 2011. 8 p. URL : http://www.odi.org.uk/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-

files/6313.pdf.

194. Heller, L.V. Toyota in crisis: denial and mismanagement / L. V. Heller, R. J. Darling // Journal of business strategy. 2011. Vol. 32. № 5. pp. 4 - 13. URL : http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=1949457&show=abstract.

195. Hirooka, M. Innovation dynamism and economic growth: a nonlinear perspective / M. Hirooka. - Cornwall. 2006. 426 p.

196. Holmes, J. T. Localization of industry and vertical disintegration / J. T. Holmes // The Review of Economics and Statistics. 1999. Vol. 81. N 2. pp. 314 - 325. URL : http://www.econ.umn.edu/~holmes/class/2003f8601/papers/REStatl999.pdf.

197. Hunt, Shelby D. A General Theory of Competition: resources, competences, productivity, economic growth / Shelby D. Hunt. - Thousands oaks, London and New Delhi: Sage Publications Inc., 2000. - 303 p.

198. Innovative networks: co-operation in national innovation systems. OECD. 2001. URL : http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/industry-and-services/innovative-networks_9789264195660-en#pagel.

199. Jacobides G. M. Industry change through vertical disintegration: how and why markets emerged in mortgage banking // Academy of Management Journal. 2005. Vol. 48. N3. pp. 465-498.

200. Johnston, R. Beyond vertical integration - the rise of the value-adding partnership / R. Johnston, P.R. Lawrence // Harvard Business Review. 1988. July-August. pp. 94 - 101.

201. Kanter, R.M. Collaborative advantage: the art of alliances / R.M. Kanter // Harvard Business Review. 1994. N 4. pp. 96 - 108.

202. Ketels, C. Strengthening clusters and competitiveness in Europe. The role of cluster organisations / C. Ketels, G. Lindqvist, O. Solvell. - The Cluster Observatory. 2012. 50 p. URL : http://www.clusterobservatory.eu/system/modules/com.gridnine.opencms.modules.eco/ providers/getpdf.jsp?uid=bef8b501 -ec 16-44ad-b7ec-42f3ad 1 f25ea.

203. Kogut, B. The network as knowledge: generative rules and the emergence of structure // Strategic Management Journal. 2000. N 21, pp. 405 - 425.

204. Krugman, P. Jobs, jobs and cars // New York Times. 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/27/opinion/krugman-jobs-jobs-and-cars.html?_r=l

205. Kubota, Y. Toyota wins back world's top auto sales crown from GM / Y. Kubota // Reuters. 28 Jan. 2013. URL : http://www.reuters.com/article/2013/01/28/us-toyota-sales-idUSBRE90R04M20130128.

206. Langlois, N.R. Creating external capabilities: innovation and vertical disintegration in the microcomputer industry / N.R. Langlois // Business and economic history. 1990. Vol. 19. pp. 93-102.

207. Larson, A. Network Dyads in Entrepreneurial Settings: A Study of the Governance of Exchange Relationships / A. Larson //Administrative Science Quarterly. 1992. Vol. 37. N 1. pp. 76-104.

208. Liebowitz, S. J. Path-dependence, lock-in and history / S.J. Liebowitz, S.E. Margolis // Journal of Law, Economics, and Organization. Vol. 11. N 1. 1995. pp. 205 -226.

209. Lorenzoni, G. From vertical integration to vertical disintegration / G. Lorenzoni // Paper presented at the Strategic Management Society conference, Montreal. 1982. 18 p. http://www2.sa.unibo.it/docenti/gianni.lorenzoni/integration.pdf.

210. Lipton, M. Merger waves in 19th, 20th and 21st centuries / M. Lipton // Davies lecture. Osgoode Hall Law School. York University. 2006. URL : http://law.wustl.edu/courses/lehrer/spring2007/CourseMat/0108nolMerger_Waves_Tor onto_Lipton.pdf

211. Lundwall B.-A., Johnson B. Learning economy // Journal of Industry Studies. 1994. Vol. 1. N 2. pp. 23-42.

212. McCarthy, K. Understanding mergers and acquisitions in the 21st century / K. McCarthy, W. Dolfsma. - 2012. NY. 312 p.

213. Menard, C. The economics of hybrid organizations / C. Menard // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2004. pp. 345-376.

214. Miles, E.R. Fit, failure and the hall of fame / E.R. Miles, C.C. Snow // California management review. Vol. XXVI. N 3. 1984. pp. 10-28.

215. Miles, E.R. The new network firm: a spherical structure built on a human investment philosophy / E.R. Miles, C.C. Snow // Organizational dynamics. 1995. Spring, pp. 5-18.

216. Morgan, R. The commitment-trust theory of relationship marketing / R. Morgan, H. Shelby // The journal of marketing. 1994. V. 58. N 3. 20-38 pp.

217. Nelles, J. History, culture and path dependency: origins of the Waterloo ict cluster / J. Nelles, A. Bramwell, D. Wolfe // Global Networks and Local Linkages: The Paradox of Cluster Development in an Open Economy. Montreal and Kingston: McGill-Queens University Press for Queen's School of Policy Studies. 2005. p. 230.

218. Nuvolari, A. Collective invention during the British industrial revolution: The case of the cornish pumping engine / A. Nuvolari // DRUID Working paper. 2001. N01-05.

219. Ozman, M. Self-organizing inter-firm networks / M. Ozman. - Maastricht. 2003. URL : http://arno.unimaas.nl/show.cgi?fid=176.

220. Palazuelos, M. Clusters: myth or realistic ambition for policy-makers? / M. Palazuelos // Local Economy. 2005. V. 20. N 2. pp. 131 - 140. URL : http://www.tandfonline.eom/doi/full/10.1080/13575270500053225#tabModule.

221. Parastou, Y. Generation III: A new era in Nike's CSR strategy / Y. Parastou // Embedding human rights in business practice II. 2007. United Nations Global Compact, pp. 42 - 47.

222. Piore, M. The second industrial divide: possibilities for prosperity / M. Piore, C. Sabel. - NY. 1984. - 368 p. URL : http://www.jst0r.0rg/disc0ver/l 0.2307/2702598?uid=3739256&uid=2&uid=4&sid=211 02888017717.

223. Podolny, J. Network forms of organization / J. Podolny, K. Page // Annual Review of Sociology. N 24. pp. 57 - 76. URL : http://www.annualreviews.Org/doi/full/10.l 146/annurev.soc.24.1.57.

224. Porter, M. Clusters and the new economics of competition / M. Porter // Harvard Business Review. November-December 1998. pp. 77-90. URL : http://iic.wiki. fgv.br/file/view/Clusters+and+the+New+Economics+of+Competition.pdf

225. Powell, W.W. Neither market nor hierarchy: network forms of organization / W.W. Powell // Research in Organizational Behavior. 1990. Vol. 12. URL : http://www.stanford.edu/~woodyp/papers/powell_neither.pdf.

226. Raskov, D. Thunen's Economic Ideas in Russia / D. Raskov // Das Thunensche Erbe im Spannungsfeld zwischen Globalisierung und Regionalisierung. Tellower Thunen-Schriften. Band 9. Tellow. 2008. pp. 35 - 57.

227. Robertson, P.L. Innovation, networks, and vertical integration / P.L. Robertson, R.L. Langlois // Research Policy.1995. Vol. 24. N 4. P. 543 - 562. URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=l 0.1.1.202.5120&rep=rep 1 &type=p df.

228. Roijakkers, A.H.W.M. Inter-firm cooperation in high-tech industries: a study of R&D partnerships in pharmaceutical biotechnology / A. H. W. M. Roijakkers. - Maastricht: Universitaire Pers Maastricht, 2003. - 207 p. URL : http://www.merit.unu.edu/training/theses/ARoijakkers.pdf.

229. Ruttan, W.V. Induced innovation, evolutionary theory and path dependence: sources of technical change / W. V. Ruttan // The economic journal. 1997. Vol. 107. N 444. pp. 1520 - 1529. URL :

http://www.jstor.Org/discover/l 0.2307/295775 l?uid=3739256&uid=2&uid=4&sid=211 02888017717.

230. Schotter A. The economic theory of social institutions. Cambridge: Cambridge University Press. 1981. URL : http://www.jst0r.0rg/disc0ver/l 0.2307/4225163?uid=3739256&uid=2&uid=4&sid=211 02888017717.

231. Shin, N. Vertical disintegration, R&D, and firm performance in the semiconductor industry / N. Shin, K.L. Kraemer, J. Dedrick // Industry Studies Conference (May 29-June 1, 2012) / USA. Pittsburgh. 2012. URL : http://www.industrystudies.pitt.edu/pittsburghl2/session6.html.

232. Shuman, J. Collaborative networks are the organizations: an innovation in organization design and management / J. Shuman, J. Twombly // UI^ : http://druckersociety.at/repository/scientific/Shuman.pdf.

233. Small and medium-sized enterprises: local strength, global reach // OECD, 2000. URL : http://www.oecd.org/regional/leed/1918307.pdf.

234. Sorenson, O. Social networks and the persistence of clusters: evidence from the computer workstation industry / O. Sorenson // DRUID Summer conference on industrial dynamics, innovation and development (June 14-16, 2004) / Danish research unit for industrial dynamics. Denmark. Elsinore, 2004. 20 p. URL : http://www2.dmid.dk/conferences/viewpaper.php?id=2519&cf=l 6.

235. Steger, U. Why merger and acquisition (M&A) Waves reoccur - the vicious circle from pressure to failure / U. Steger, C. Kummer // 2007. URL : https://www.imd.org/research/publications/upload/Steger_Kummer_WP_2007_l l.pdf.

236. Steinle, C. When do industries cluster? A proposal on how to assess an industry's propensity to concentrate at a single region or nation / C. Steinle, H. Shiele // Research Policy. 2002. N 31. pp. 849 - 858. URL : http://www.sciencedirect.corn/science/article/pii/S0048733301001512.

237. Sydow, J. Organizational paths: Path dependency and beyond / J. Sydow, G. Schreyogg, J. Koch // 21st EGOS Colloquium. Subtheme 1: Path dependence and creation processes in the emergence of markets, technologies and institutions (June 30 -

July 2 2005; Berlin) / Free University of Berlin, faculty of economics and business administration. Berlin, 2005. p. 1 - 42. URL : http://www.wiwiss.fu-berlin.de/forschung/pfadkolleg/downloads/organizational_paths.pdf.

238. Sydow, J. Organizational path dependence: opening the black box / J. Sydow, G. Schreyogg, J. Koch // Academy of Management Review. 2009. Vol. 34. N. 4. pp. 689-709. URL : http://www.wiwiss.fu-berlin.de/forschung/pfadkolleg/downloads/AMR_09.pdf.

239. Sydow, J. Organizational Path Dependence: A Process View / J. Sydow, G. Schreyogg // Organizational Studies. 2011. Vol. 32. N 3. pp. 321-335. URL : http://oss.sagepub.eom/content/32/3.toc.

240. Tappi, D. Neo-Marshallian industrial district. A study on Italian contributions on theory and practice / D. Tappi // The DRUID winter conference: external organization of the firm / Danish research unit for industrial dynamics. Denmark. 2001. URL : http://www.druid.dk/conferences/winter2001/paper-winter/Paper/tappi.pdf.

241. Zirulia, L. The evolution of R&D networks / L. Zirulia // MERIT-Infonomics Research Memorandum series. 2004. 38 p. URL : http://www.merit.unu.edu/publications/rmpdf/2004/rm2004-007.pdf.

242. Zyglidopoulos, S. Cluster reputation as a facilitator in the internationalization of small and medium-sized enterprised / S. Zyglidopoulos, R. DeMartion, D. Reid McHardy // Corporate Reputation Review. V. 9. N 1. 2006. pp. 79 - 87. URL : http://www.palgrave-journals.com/crr/journal/v9/nl/pdf/1550011a.pdf.

243. Van Alstyne, M. The state of network organization: a survey in three frameworks / M. Van Alstyne // Journal of Organizational Computing. 1997. Vol. 7. N 3. URL : http://ccs.mit.edu/papers/CCSWP192/CCSWP192.html.

244. Vega-Redondo, F. Network organizations / F. Vega-Redondo // Economic Working Papers. 2008. 1-15 pp. URL : http://www.feem-web.it/ctn/papers/08_vega.pdf.

245. http://www.toyota-boshoku.com.

246. http://ru.wikipedia.org.

247. http://www.magna.com.

248. http://www.doingbusiness.org.

249. http://www.gov.spb.ru.

250. http://gks.ru.

251. http://baltinfo.ru.

252. http://rao-ees.ru.

253. http://lada.ru.