Серовариантная принадлежность бактерий вида Erysipelothrix rhusiopathiae тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат биологических наук Олейник, Алексей Владимирович

• Олейник, Алексей Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Олейник, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. Обзор литературы.

1.1 Историческая справка.

1.2 Систематическое положение.

1.3 Характеристика возбудителя.

1.3.1 Морфологические и тинкториальные свойства.

1.3.2 Культуральные свойства.

1.3.3. Ферментативные свойства.

1.3.4 Антигенная структура.

1.4. Серотипирование и серологическая классификация.^

1.4.1 Серологические реакции для типирования.

1.4.2 Серологическая классификация.

1.4.3 Получение преципитирующих сывороток.

1.4.4 Серотипирование штаммов эризипелотриксов.

1.5 Иммуногенное родствс».

1.6 Клиническая картина и спектр патогенности в зависимости от серовариантной принадлежности о о возбудителя.

Специфическая профилактика и лечение.^

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Серовариантная принадлежность бактерий вида Erysipelothrix rhusiopathiae»

Интересы развития животноводства требуют разработки наиболее эффективных мероприятий по борьбе с инфекционными болезнями. К числу наиболее распространенных болезней относится рожа свиней.

Открытие микроорганизма Erysipelothrix rhusiopathiae принадлежит Роберту Коху (в 1878 году выделен от мыши) [119]. Изучение рожи свиней началось в конце 19 века с выделения ее возбудителя и описания клинических симптомов у больных животных во Франции [149], Германии [130] , США [158] и других странах.

Чаще болеют свиньи в возрасте от 3 до 12 месяцев. В зависимости от течения болезни и клинических признаков, рожа у свиней может протекать сверхостро, остро (сепсис), подостро (крапивница) и хронически в виде артритов, некроза кожных покровов, лимфаденитов и эндокардитов [16, 80, 108].

Болезнь широко распространена во многих странах мира и наносит значительный экономический ущерб за счет падежа и выбраковки животных, расходов на лечение и противоэпизоотические мероприятия. Отдельные случаи заболевания рожей зарегистрированы у крупного рогатого скота [101], лошадей, овец [129, 134], собак [115], дельфинов [113], кур [111, 118, 145], уток [81], цесарок [92], фазанов, перепелов [38, 85, 142], попугаев [106] и др.

Возбудитель рожи убиквитарен, выделяется из почвы, сточных вод, навоза и т.д. Значительную роль в поддержании и распространении возбудителя рожи свиней играют животные-бактерионосители, а также высокая устойчивость микроорганизма к неблагоприятным воздействиям внешней среды. При этом, основная роль в передаче возбудителя отводится хронически больным свиньям и грызунам [1, 32, 40, 74, 75, 78], хотя некоторые исследователи обнаруживали рожистого микроба в организме дождевых червей [31], вшей [35], других насекомых и иксодовых клещей [1].

Ещё со времен Пастера решающую роль в борьбе с рожей свиней отводили вакцинации восприимчивого поголовья.

Первую живую аттенуированную вакцину против рожи свиней получил в 1883 г. Л.Пастер, путем пассажа возбудителя через организм кролика [150]. Аналогичные препараты изготовили в России - П.И. Боровский [3] и Д.Ф.Конев [41, 42].

Убитую вакцину против рожи свиней впервые в Германии разработал E.Traub [161], а в нашей стране С.Н. Муромцев [48], противоро-жистую сыворотку впервые получил Dz.Lorenz в Германии [131].

Биологическая промышленность Российской Федерации производит против рожи свиней, три вакцины, гипериммунную лечебную сыворотку [45, 59] и диагностическую люминесцирующую [64].

Однако, несмотря на систематическую поголовную иммунизацию свиней, широкое применение антибиотиков, других химиотерапевтиче-ских препаратов и усиление общих ветеринарно-санитарных мероприятий, болезнь продолжает выявляться во многих регионах.

Длительное время существовало мнение об антигенной однородности возбудителя рожи свиней. Однако А.И. Похил в 1939 году предположил, что не все штаммы возбудителя рожи в серологическом и иммуногенном плане идентичны [66]. P.S. Watts [168], N. Atkinson [82], A.W. Gledhill et all [114] впервые установили, что штаммы не одинаково агглютинируются гипериммунными кроличьими сыворотками. На этом основании ученые установили две различные по антигенной структуре группы эризипелотриксов.

K.Dedie [99] для внутривидовой идентификации эризипелотриксов применил реакцию преципитации, используя гипериммунные кроличьи сыворотки и антигены эризипелотриксов, полученные путем экстракции соляной кислотой. Он обнаружил два серологических варианта возбудителя рожи свиней и обозначил их заглавными буквами латинского алфавита А и В. Кроме того, он выявил и охарактеризовал третий вариант возбудителя, который не вступал в реакцию с гомологичными и гетерологичными сыворотками, обозначив его буквой N.

F. Heuner [110] выявил серологические отличия между штаммами внутри сероваров А и В и разделил их на подгруппы Al, А2, Bl, В2.

Многие исследователи (F.Heuner [110], N.Murase [140], A.F.Castro [93], F.W.Ewald [105], G.Kucsera [122-126], M.Truszczynski [163]) описали ряд новых сероваров эризипелотриксов, выделенных от свиней и животных других видов. Новые серовары авторы обозначали заглавными латинскими буквам (С, Д, Е, Р и т.д.). Автором первой серологической классификации эризипелотриксов является K.Dedie [99]. G. Kucsera исследовал в РДП автоклавированные при 120 °С антигены 650 изолятов эризипелотриксов, выделенных в Венгрии и в других странах. В результате он выявил 15 сероваров эризипелотриксов и предложил обозначать их порядковыми арабскими цифрами от 1 до 15, в соответствии с приоритетом авторов и хронологическим порядком их открытия [127, 128].

Согласно этой классификации, серовары А и В обозначены цифрами 1 и 2, а их подтипы - 1а, 1в, 2а, 2в. Штаммы, которые не имели термоустойчивых антигенов и не вступали в реакцию с гомологичными и гетерологичными сыворотками, отнесены к серовару N.

Всего в настоящее время известно 28 сероваров эризипелотриксов, включая подтипы 1а, 1в, 2а, 2в и тип N [103].

Определение внутривидовых различий бактерий на основе серологической оценки их антигенных структур имеет большое значение в решении проблем диагностики и специфической профилактики рожистой инфекции.

Эффективность противорожистых биологических препаратов во многом зависит от иммуногенных и антигенных свойств штаммов, используемых для их изготовления. Многими исследователями (K.Dedie [99], F.Heuner [110], G.Kucsera [121], F.Ewald [105], M.Truszczynski

162], Г.Д. Глуховцев [11] О.Б. Дьяконов, Л.А. Подлесных [27, 60, 61], И.В. Горбунова [18, 19] и др.) установлено, что при создании инакти-вированных вакцин против рожи свиней наиболее эффективными являются штаммы эризипелотриксов серовара 2 или по старой классификации серовара В.

Определение антигенного состава эризипелотриксов и их имму-ногенных свойств позволяет отбирать штаммы для совершенствования имеющихся и создания новых противорожистых биологических препаратов. Применение метода серологической идентификации предоставляет возможность контролировать серовариантный состав рожистых бактерий, циркулирующих в животноводческих хозяйствах и среди различных представителей дикой фауны.

Антигенную разнородность учитывают при определении способности коммерческих вакцин защищать животных от эризипелотриксов различных сероваров. Это позволяет выявлять серовары, против которых вакцины не эффективны; определять потенциальную опасность таких сероваров для свиней и животных других видов; в случае необходимости создавать новые противорожистые биопрепараты с учетом иммунологических особенностей этих сероваров [19, 103, 155, 157].

Цель работы:

Изготовить набор преципитирующих сывороток для определения серовариантной принадлежности эризипелотриксов; изучить спектр иммуногенности вакцины из штамма ВР-2 против известных сероваров

Е. гк из юрМк гае.

Задачи исследований:

1 .Усовершенствовать метод получения гипериммунных преципитирующих сывороток.

2. Изготовить диагностический набор из 24 преципитирующих сывороток для определения серовариантной принадлежности эризипелот-риксов.

3.Определить серовариантную принадлежность ряда эпизоотических штаммов эризипелотриксов.

4.Определить иммуногенность вакцины из штамма ВР-2 по отношению к штаммам 24 сероваров эризипелотриксов.

Научная новизна.

Разработан набор из 24 преципитирующих сывороток для определения серовариантной принадлежности рожистых бактерий.

Впервые на территории России обнаружены изоляты эризипелотриксов 5 и 9 сероваров.

Определена иммуногенная активность вакцины против рожи свиней из штамма ВР-2 в отношении 24 сероваров. Вакцина защищает от 12,5 до 100% иммунизированных животных при заражении данными сероварами.

Практическая значимость

Усовершенствована схема гипериммунизации кроликов и разработан диагностический набор сывороток преципитирующих для определения серовариантной принадлежности рожистых бактерий.

Утверждены в установленном порядке технические условия 9388 -037- 00494189 - 01 "Набор сывороток преципитирующих для определения серовариантной принадлежности рожистых бактерий", Инструкция по изготовлению и контролю набора преципитирующих сывороток для определения серовариантной принадлежности рожистых бактерий и Временное наставление по применению набора сывороток преципитирующих для определения серовариантной принадлежности рожистых бактерий.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и получили положительную оценку:

- на Всероссийской научной конференции "Совершенствование методов контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов" (Москва 14-15.02 2001 г.)

- при проведении комиссионного испытания диагностического набора рожистых преципитирующих сывороток (ВГНКИ, 25.04.2001 г.).

- на межлабораторном совещании ВГНКИ, проведенном 19.05.2001г.

- при рассмотрении на Ветфармбиосовете Департамента ветеринарии, 19.06.2001 г.

- на заседаниях научно-проблемной методической комиссии по контролю и стандартизации биопрепаратов, применяемых при бактерийных болезнях животных (ВГНКИ 1999 - 2001 гг.).

Публикации

По материалам диссертации опубликованы три научные статьи. На защиту выносятся:

Набор сывороток преципитирующих для определения серовари-антной принадлежности рожистых бактерий.

Результат изучения иммуногенной активности вакцины из штамма ВР-2 против различных сероваров Е.гЬшюраЙпае.

Результаты изучения антигенной структуры возбудителей рожи, циркулирующих на территории Российской Федерации.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Олейник, Алексей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Разработан диагностический набор из 24 преципитирующих сывороток, позволяющий определять серовариантную принадлежность изолятов бактерий вида Егуз1ре1о1:1тх гЬашораШае.

2. Основными возбудителями рожи свиней на территории России являются эризипелотриксы первого и второго серовара (90%). Частота обнаружения эризипелотриксов: сероваров 1а в 31,9% случаев, 1Ь - 2,8%, 1а +1Ь - 24,7%, 2Ь - 13,1%, 2а+2Ь - 17,5%, 5 - 1,4%, 9 - 4,3% случаев. При этом многие изоляты имеют антигены обоих подтипов в пределах одного серовара.

3. Впервые в России, наряду с доминирующими сероварами возбудителя рожи, выявлены изоляты пятого и девятого сероваров.

4. Вакцина против рожи свиней живая сухая из штамма ВР-2 обладает протективной способностью по отношению к штаммам эризипелотриксов сероваров 1а, 1Ь, 2а, 2Ь, 7, 10, 12, 21, 22 - в 100 % случаев, сероваров 4, 5, 9, 13, 17, 18, 19, 20 - в 75-87,5%, сероваров 3, 8, 14 - в 50 - 62,5% и сероваров 15, 16 - в 12,5-25 % случаев соответственно.

5. Ферментативная активность возбудителя рожи свиней весьма вариабельна и колеблется от ферментации одной лишь глюкозы до сбраживания глюкозы, лактозы, галактозы, мальтозы, сахарозы, араби-нозы, ксилозы и продукции сероводорода. При этом ферментативная активность не зависит от серовариантной принадлежности эризипелотриксов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Набор преципитирующих сывороток использовать в РДП для определения серовариантной принадлежности бактерий вида Егу-з1ре1о1;1шх йпшорайпае, выделенных из различных источников.

76

2. Упрощена схема гипериммунизации кроликов для получения преципитирующих сывороток.

3. Разработан способ получения, контроля и применения преципитирующих сывороток к 24 сероварам эризипелотриксов (Технические условия, инструкция по изготовлению и контролю, временное наставление по применению, утверждены в установленном порядке).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Олейник, Алексей Владимирович, 2002 год

1. Алсуфьев Н. Г., Цветков Е.М. О некоторых свойствах штаммов возбудителя рожистой инфекции, выделенных от грызунов, насекомых и иксодовых клещей.// ЖМЭИ, №1, 1950, с.22.

2. Ашмарин И.П., Воробьев A.A. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л.: Медгиз. - 1962. - 180 с.

3. Боровский П.И. Опыт вакцинации и приготовление вакцин в Херсонской бактериологической лаборатории.// Арх. ветнаук, кн II, 1897, с.459-470.

4. Бондаренко В.З. Иммуногенные и превентивные свойства противорожистого гаммаглобулина и его классов.// Биол. Препараты против инфекц. Болезней животных. М., 1981, с.41-46.

5. Вакцина живая сухая из штамма ВР-2 против рожи свиней.// Разработчики: Душук Р.В., Подлесных Л.А., Дьяконов О.Б., Доценко В.В.//ТУ 10-21-8, 1986, с.12.

6. Вилявин Г.Д., Гудкова Е.И. К вопросу о биологическом родстве возбудителя эризипелоида с возбудителем рожи свиней и мышиной септицемии.// ЖМЭИ, №6, 1952, с.75.

7. Вилявин Г.Д. Эризипелоид. // Медгиз, М, 1955, с. 204.

8. Герберт У.Дж. Ветеринарная иммунология. // М. Колос, 1974, с.ЗП.

9. Глуховцев Г.Д. Изменения биологических и биохимических свойств ослабленных матриксов вакцин рожи свиней при последовательном пассаже через мышей и голубей. Советская ветеринария.// №12, 1939, с.37.

10. Глуховцев Г.Д. Гидроокисьалюминиевая формолвакцина против рожи свиней. // Ветеринария, № 3, 1951, с.14-18.

11. Глуховцев Г.Д. Методы серологической типизации штаммов возбудителя рожи свиней.// Инф. Бюллетень биол. промышленности. №3, 1958, с. 5-10.

12. Глуховцев Г.Д. Серологическая типизация штаммов рожи свиней.// Тр. ГНКИ ветпрепаратов, 1967, т.VII, с.230-236.

13. Глуховцев Г.Д., Дьяконов О.Б., Подлесных JT.A., Лукьян-ченко A.B. Проверка иммуногенных свойств вакцинных штаммов рожи свиней. Тр. ГНКИ ветпрепаратов, 1964, т.ХП, с.212-217.

14. Глуховцев Г.Д. Принципы изготовления сухих вакцин против рожи свиней.// Труды ГНКИ, 1962, т.Х, с.207-214.

15. Глуховцев Г.Д., Дьяконов О.Б., Подлесных JT.A., Лукьян-ченко A.B. Проверка иммуногенных свойств вакцинных штаммов рожи свиней.// Труды ГНКИ, 1964, т. 12, с. 112-117.

16. Голота Я. А. Рожа свиней и меры борьбы. // Киев: Гос. Изд-во с.-х. Литературы Укр. ССР, 1962, с. 188.

17. Горбунова И.В. Совершенствование технологии производства и метода контроля сыворотки против рожи свиней. //Диссертация, к.в.н., М., 1988,с.41-71.

18. Горбунова И.В. К вопросу изучения конкуренции антигенов рожистых бактерий.// Сб. трудов ВГНКИ. Тез. докл. конф. мол. ученых, М, 1983, с.97-98.

19. Горлов Б.В., Кутуков П.К. Итоги применения вакцины проти рожи свиней из штамма ВР-2.// Труды ГНКИ, 1962, т.Х, с.215-219.

20. Денисов Г.И., Каральник Б.В. Получение эризипелоидных диагностикумов различной специфичности. // Лабораторное дело. № 3, 1987, с.171-176.

21. Дерябин П.Н., Каральник Б.В. Биологические свойства и использование тейхоевых кислот микроорганизмов.// ЖМЭИ №1, 1983,с.15-21.

22. Дубакин Н.И., Левенштерн А.Э. Антиген для диагностики рожи свиней.// Авт. св-во №573881/30, 1957.

23. Дьяконов О.Б. Изучение растворимых иммунизирующих антигенов, продуцируемых микробами штаммов рожи свиней серотипа В. // Труды ГНКИ ветпрепаратов, т. 14, 1967, с. 217-222.

24. Дьяконов О.Б. Иммуногенная активность различных компонентов микробных культур штамма ВР-2 и матрикса рожи свиней Конева.// Труды ГНКИ, т.ХУ, 1968, с.161-164.

25. Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A. Сухая концентрированная вакцина против рожи свиней из штамма ВР-2. // Труды ГНКИ, 1972, т. 18, с. 231-236.

26. Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A. Изготовление и проверка иммуногенных свойств эмульгированных вакцин против рожи на свиньях и лабораторных животных.// Труды ГНКИ, 1972, т.ХШ, с.207-212.

27. Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A. Определение типовой принадлежности штаммов рожи свиней при помощи РДП в агаровом геле (микромодификация).//Труды ВГНКИ, т. 15, 1968, с. 155-160.

28. Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A., Фисенко О.Ф., Юдина И.С. Иммунобиологические свойства сухой концентрированной противоро-жистой вакцины из штамма ВР-2.// Тезисы докладов научно-производственной конференции ГНКИ, 1972, с.32.

29. Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A., Доценко В.В., Бондаренко В.В. Контроль качества производственных серий сухой ассоциированной вакцины против рожи и чумы свиней.// Труды ВГНКИ, т.26, 1978, с.79-83.

30. Дьяченко В.М. Роль дождевых червей в распространении возбудителя рожи свиней.// Кишинев, 1975, с. 12-14.

31. Жукова JI.H., Коныиина Т.А., Попугайло В.М. Зараженностьгрызунов возбудителями листериоза и эризипелоида в Свердловской области. // ЖМЭИ, № 7, 1968 с. 18-23.

32. Зайцев A.C. Изучение фракций культур бактерий рожи свиней в опытах гипериммунизации кроликов. // Кубанский с-х институт Краснодар, вып.59 (87), 1972, с.58-65.

33. Иммунологические методы. Под редакцией Г.Фримеля.// М. Медицина, 1987, с. 77-82.

34. Ильина З.М. Случай выделения возбудителя бациллярной рожи свиней из организма вшей.// Ветеринария №6, 1951, с.57.

35. Исаченко И.В. Изучение антигенного родства штаммов возбудителя рожи свиней.// Сб. трудов ВГНКИ. Тез. докл. конф. мол. ученых, М, 1982, с.248-249.

36. Исполатовсквая М.В., Шапошникова Г.М. Клеточные стенки бактерий. // ЖМЭИ, № 3, 1973, с. 103-107.

37. Калитанаки М.В., Коршунова JI.H., Морозова J1.H. О вспышках эризипелоида фазанов и перепелов.// Ветеринария №9, с. 6263, 1974.

38. Кожевников Е.М., Бабкина A.A., ДмитриеваП.М., Макаров П.В. Рожистая сйптецимия индеек.// Ветеринария №8, 1963, с. 16-19.

39. Колендович А.И., Сергеева Л.И. О выделении эризипелот-риксов от водяных крыс, отловленных в Целиноградской области. // ЖМЭИ, № 1, 1967, с.54.

40. Конев Д.Ф. Метод ослабления и приготовления вакцин рожи свиней и результаты их применения. //Архив ветеринарных наук, кн. 8, 1907.

41. Конев Д.Ф. Развитие предохранительных прививок в связи с ходом эпизоотии бациллярной рожи. //Труды 2 Всероссийского съезда. Вып.Ш, 1910, с.708.43. КуанФ.В.

42. Лоншаков Г.А., Щербаков Г.Г. Опыт гипериммунизации волов преципитированным антигеном в производстве сыворотки против рожи свиней. // Информ. бюлл. биологической промышленности. вып.2, 1957, с.17-19.

43. Малахов Ю.А., Душук Р.В. Специфичесая профилактика и диагностика бактериальных болезней животных.// Ветеринария №1, 2001, с.35-38.

44. Медуницын Н.В. Вакцинология. М., 1999, с. 103.

45. Методическое руководство по лабораторной оценке качества бактерийных и вирусных препаратов. Минздрав СССР.// Государственный контрольный институт медицинских биологических препаратов им. Тарасевича, М., 1972.

46. Муромцев С.Н. Новый принцип изготовления вакцин (Полужидкие вакцины). // С/х ГИЗ, 1938.

47. Наставление по применению вакцины PARVORUVAX, против рожи свиней и парвовирусной инфекции. Рон-Мерье, Франция. //

48. Никифорова Н.М. Сыворотка против рожи свиней. Биологические и химиотерапевтические ветеринарные препараты. // Изд. 3, М., 1963,с.243-251.

49. Никифорова Н.М., Рубинский E.H., Шумейко У .Я, Аникеев А.П. Опыт гипериммунизации и эксплуатации лошадей для получения противорожистой сыворотки по методике Германской Демократической Республики.// Труды ГНКИ, t.IX, 1961, с.148-151.

50. Никифорова Н.М., Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A. Биологические свойства штаммов рожи свиней, используемые для изготовления живых противорожистых вакцин.// Труды ГНКИ, т. 13, 1966.

51. Никифорова Н.М., Дьяконов О.Б., Подлесных JI.A. Изготовление сухой сепарированной вакцины против рожи свиней из штамма ВР-2 и проверка ее иммуногенных свойств на свиньях.

52. Николов П., Илиева К., Абрашев И.// Към въпроса за типо-вото диференциране на E.rhusiopathiae. Acta microbio. (Sofia), 5, 1977,с.22-26.

53. Новиков Б.П. Опыт борьбы с эризипелоидом на мясокомбинате.//ЖМЭИ, №12, 1964, с.110-112.

54. О вакцинах рожи свиней.// Отчет бактериологической станции при Харьковском ветеринарном институте за 1904 год, с.8.

55. Определитель бактерий Бержи. Под ред. Дж. Хоулта и др.// М., Мир, 1997, с. 574.

56. Опыт гипериммунизации лошадей для получения сыворотки против рожи свиней по методикам Германской Демократической Республики. Н.М. Никифорова, У.Я.Шумейко и др. // Информ. бюлл. биологической промышленности. Вып.2, 1957, с.20-25.

57. Панин А.Н., Душук Р.В., Тихонов Л.И. Рожа (эризипелоид): Итоги работы и задачи исследований.// Сб. научных трудов ВГНКИ, т.62, 2001, с.44-52.

58. Подлесных Л.А. Изучение иммунобиологических свойств некоторых штаммов возбудителя рожи свиней. // Труды ВГНКИ вет-препаратов, т. 25, 1977, с. 201-206.

59. Подлесных Л.А. Изучение иммунобиологических свойств штаммов возбудителя рожи свиней с целью совершенствования биопрепаратов. // Автореф. дис. на соискание степени к.в.н. Витебск, 1978, с. 25.

60. Подлесных Л.А., Дьяконов О.Б. Изучение некоторых маркеров вакцинных и эпизоотических штаммов возбудителя рожи свиней.// Труды ГНКИ, 1974, т. 20, с. 197-201.

61. Подлесных Л.А. Разработка методики получения типоспе-цифических сывороток для изучения антигенной структуры производственных и эпизоотических штаммов рожи свиней.// Тезисы докладов научно-производственной конференции ГНКИ, 1972, с.75-77.

62. Полякова O.A. Люминесцентная микроскопия и возможность её применения в ветеринарной бактериологии. // Авторефератдис. на соискание степени д.в.н., М., 1970.

63. Попугайло В.М., Подкин Ю.А., Гурвич В.Б. и др. Эризипе-лоид, как профессиональное заболевание рабочих обувных предприятий. // ЖМЭИ №10, 1983, с.46-49.

64. Похил А.И. Культуральные, биохимические и биологические свойства бацилл рожи свиней. // Ветеринарна справа №3-6, 1939,с.58-64.

65. Рево М.В. Материалы по изучению антигенной структуры рожи свиней. // Ученые записки КВИ, т.53, 1941, с.60-68.

66. Розанов Н.И. Изучение культурально-биохимических свойств штаммов рожистой палочки. // Дис. на соискание степени к.в.н. М. 1941.

67. Розанов Н.И. Микробиологическая диагностика заболеваний сельскохозяйственых животных. //Гос. изд. с.-х лит., М, 1952, с.384-390.

68. Ройт А. Основы иммунологии.// М., Мир, 1991, с.32-33.

69. Ройт А., Бростофф Дж., Мейл Д. Иммунология, пер. с анг., // М., Мир, 2000, с.210-214.

70. Сидоров М.А. и др. Определитель зоопатогенных микроорганизмов.//М. 1995, с.102-104.

71. Скалинский Е. И., Шахбанов A.A. Ультраструктура возбудителя рожи свиней.// Доклады ВАСХНИЛ, №8, 1970, с.36-37.

72. Соломкин П.С. Розанов Н.И. О прижизненной серодиагностике бациллярной рожи свиней. // Ветеринария, №1, 1941, с. 14.

73. Федосов H.A. Об эризипелоиде мелких млекопитающих и очагах массового размножения водяной крысы в Барабе. // Вопросы природной очаговости болезни. Алма-Ата, 1983, с. 111-115.

74. Федотов В.А. Специфическая профилактика рожистой септицемии индеек. Вопросы краевой эпизоотологии и патологии животных и птиц. Барнаул, 1978, с.22-32.

75. Чайковский В. и др. К вопросу о серологической диагностике эризипелоида. //ЖМЭИ, № 9, 1980, с. 109-110.

76. Халитов Г.Г. Серые крысы как носители и распространители возбудителя эризипелоида на мясокомбинате.// Инфекционные паразитарные болезни с.-х. животных, т.34, 1976, с.138-142.

77. Халитов Г.Г.,Тлеугалиев Т.М. Обсемененность эризипе-лотриксами продуктов убоя свиней в условиях мясокомбината.// Весник с-х науки Казахстана, Алма-Ата, №3, 1981, с.88-89.

78. Частная эпизоотология.// Под редакцией С.Н. Вышелесско-го, М., Сельхозгиз, 1940, с.495-506.

79. ЯрошВ. Болезни птиц//М. 1971, с. 167-169.

80. Atkinson N. Study of some australion strain of Erysipelothrix.

81. V?/Austral^Sjsxptl. Biol, and Med. Sei.,No 19, 1941, p. 45-50.

82. BERGEY'S MANUAL OF SYSTEMATIC BACTERIOLOGY. Volume 2. D. Jones,1984, p.1245-1249.

83. Bisgaard M., Norrung V. et all. Erysipelas in Poultry. Prevalens of serotypes and epidemiological investigations.// Avian Pathology, v.9, No3, 1980, p.355-362.

84. Bocklisch H.,Calsov P., Ludvig H. J. Ein Beitrad zur spontanen und experimentellen Rotlaufmfektion bei Gänsen und Fasanen.// Mh. Veter.-Med., Jg36, H.6, 1981, S.215-220.

85. Boyer С. I. Studies on erysipelas in turkeys. // Avian Dis, 1:4252, 1957.

86. Breed F. Precipitation test in Swine Erysipelas Diagnosis.// Nord. Amer. Vet., v. 13, 1932, p. 28-30.

87. Bricker J.M., Saif Y.M. // Erysipelas./ Diseases of poultry. In: 10 thed. pp. 302-312, 1997.

88. У 89. Brill J. // Bacterid., Bd.181, H4, 1961, S.473-477.

89. Bru C., Mondine P., Virat B. Isolement d'une souche de bacille du rouget chez le chien.// Bull. Acad. Veter. Fr., t.48, N 9-10, 1975, p. 453456.

90. Calan J.E., Timoney J.F. Cloning and Expression in Escherichia coli Antigen of Erysipelothrix rhusiopathiae. // Am. Society for Microbiology, Vol. 58, No 9, 1990, p.3116-3121.

91. Campell G.W., Taylor J.D. Erysipelothrix rhusiopathiae infection of guinea fowl. // Aust. Vet. J., vol 69, N1, 1992, p. 13.

92. Castro A.F.P., Trabuisi L.R. et all. Isolation of three new serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae. //Rev. Microbiol., 1970, 1:95-96.

93. Castro A.F. Contribuicao para o estado do Erysipelothrix rhusiopathiae.//Thesis. SaoPaolo, 1969.

94. Cornell R. et all. Studies of swine erysipelas.// Can. J. Med. № 52, v.16, p.104-128.

95. Corsvet R.E. Pathogenesis of Erysipelothrix insidiosa in the turkeys.// Poult Sci, 1967, 46:1247.

96. Cross G.I.M., Claxton P.D. Serological classification of Australian strains of Erysipelothrix rhusiopathiae isolated from pigs, sheep, turkey and man. // Aust. Vet. J., 1979, 55:77-81.

97. Damme L.R. and Devniese L.A. The presence of Erysipelothrix rhusiopathiae in the tonsils of swine and in the larynx of chickens in Ruanda (Central Africa). // Zbl. Vet. Med., 23, 74, 1976.

98. Dedie K. Die Saureloslichen Antigene von Erysipelothrix rhusiopathiae. // Monatsschr Veterinaermed, 1949, 4:7-10.

99. Dinter Z. Der Hamagglutionshemmugetest bei der Bestimmung immu-nogenen Rotlaufstamme. // Berl. Munch. Tierarztl. Wschr., 1949, H 62, S.177-179.

100. Dreyfuss D.J., Stephens P. Erysipelothrix rhusiopathiae-induced septic arthritis in calf. // J. Am. Vet. Med Assoc, Vol 197, No 10, 1990, p. 134-142

101. Eamens G.J., Turner V.J., Catt R.E. Serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae in Australian pigs, small ruminants, poultry, and captive wild birds and animals.// Austr. Veter. J., 1988, v.65, №8, p.249-242.

102. En0e C., N0rrung V. Experimental Infection of Pigs with Serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae.// Proc. Inter. Pig Veter. Society, 12th Congress, 1992, p. 345.2

103. Erler W. Serologische, chemische und immunochemische Unlersuchungen an Rotlaufbakterien. VII. Mitteilung: Darstellung und allgemeine Charakterisierung der Zellwande. //Arch Exp. Veterinaermed, 24:1195-1204, 1970.

104. Ewald F.W. Untersuchungen Uber die Gruppe N der Rotlaufbakterien (Erysipeloid) unter Verwendung autoklavierter Bakterien im Agargel.// Berl Munch Tieraerztl Wochenschr, 80:335-339,1967.

105. Fabian L., Kemenes F., Kucsera J. and Vetesi F. Occurence of Erysipelothrix rhusiopathiae among Agapornis parrots. // Magyar Allatorvosok Lapja, 1973, g. 515-517.

106. Hammer G. Classification bakteriofagen strains of Erysipelothrix rhusiopathiae. // Aust. Vet. J., 1982, 59:77-81.

107. Harrington R Jr, Ellis EM. Salmonella and erysipelothrix infection in swine: A laboratory summary. //Am J Vet Res, 36:1379-1380, 1975.

108. Hashimoto K., et all. Serotypes of Erysipelothrix insidiosa isolated from swine, fish and birds in Japan. // Nat. Inst. Anim. Health Q (Japan), 1974, 14:113-120.

109. Heuner F. Uber serologische Untersuchungen an Rotlaufstammen. // Arch. Exp. Veterinaermed, 12:40-61, 1958.

110. Hudson C.B. Erysipelothrix rhusiopathiae infections in fowl. // J.Am. Vet. Med.Assoc 115:36-39, 1949.

111. Ganiere J.P., Yonger M.O., Brocas J., Chantal J. Le aviaire en France: Etude epidemiologique.// Rev. Med.veter., 1.133, №11, 1982, p. 701704.

112. Geraci J.R., Sauer R.M., et all. Erysipelas in dolphin. // Am.J. Vet. Res, 27:597-606.

113. Gledhill A.W. The antigenic structure of Erysipelothrix. // J. Path. And Bact., v.57, 1945, p. 179-189.

114. Goudswaard J, Hartman EG, Janmaat A, et al: Erysipelothrix rhusiopathiae strain 7, a causative agent of endocarditis and arthritis in the dog. //Tijdschr Diergeneeskd, 98:416-423, 1973.

115. Kast A., Stoll L. Serotypen von Erysipelothrix rhusiopathiae bei der endokarditis des schweines. //Berl. Munch Tierarztl wochenschr, 24:485487, 1970.

116. Kalf J.F., White T.J. The antigenic components of Erysipelothrix rhusiopathiae II. Purification and chemical characterization of a typespecificantuen. // Arch. Biochem. Biophys. 1963; 102:39-47.

117. Kilian J.G. et all. Two cases of Erysipelothrix rhusiopathiae infection in chickens. //. J. Am. Vet. Med^Assoc 113:560-562,1958. u

118. Koch R. Untersuchungen über Aetiologie Wundinfection s Kraunheiten 1878, S.40-45.

119. Krasemann C., Müller H.E. Die Virulenz von Erysipelothrix rhusiopathiae Stämmen und ihre Neuraminidase Prodaktion.// Zbl. Bakteriol. Reihe A., 1975, Bd. 231, H. 1/3, S. 206-213.

120. Kucsera G. Effect of type-specific antibodies on certain properties of bacterial strains of swine erysipelas in artificial media. //Acta Vet Acad Sei Hung, 9:13-18, 1959.

121. Kucsera G. Uber einen aus Fischen isolierten Schweinerotlauf-Bak-terienstamm von neuem serotypus. // Acta. Vet. Acad. Sei. Hung, 13:61-63, 1963.

122. Kucsera G. Erysipelothrix rhusiopathiae stamme eines neuen

123. Serotyps und ihre Bedentung in der serodiagnostik der Rotlaufbacterien. // Acta. Vet. Acad. Sei. Hung. 14:293-298,1964.

124. Kucsera G. Detection of new serotypes among Erysipelothrix rhusiopathiae strains isolated in Hungary and abroad. // Acta. Vet. Acad. Sei. Hung., 22:251-261,1972.

125. Kucsera G. Comparative study on special serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae strains isolated in Hungary and abroad. // Acta Vet Acad Sei Hung, 22:251-261, 1972.

126. Kucsera G: Kubaban izolält sertesorb-anc-bakteriumtorzsek szerotipusänak megha-tärozäsa. // Magy Allatorv Lapja, 24:649. 1969.

127. Kucsera G. Proposal for standardization of the designations used for serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae (Migula) Buchanan. // Int. J Syst. Bacterid., 23:184-188,1973.

128. Kucsera G. Serological typing of Erysipelothrix rhusiopathiae strains and the epizootiological significans of the typing. // Acta Vet. Acad. Sei. Hung., 27(1-2), 1979, pp. 19-28.

129. Kucsera G, Gimesi A. Studies of Erysipelothrix rhusiopathiae carriership in large pig herds. // Acta Vet Acad Sei Hung 26:149-56, 1976.

130. Loffler F. Experimentelle Untersuchungen Uber schweine Rothlauf. // Arb Kaais Jesundheitsamte 1:47-55,1886.

131. Lorenz Dz. Thierärtze Miltheie 1892.// Арх. Вет. Наук т.1, кн.4/5, отд. VII, 1892, стр.171.

132. Madsen D.E. An erysipelas outbreak in turkeys. // J. Am. Vet. Med Assoc, 91:201-208, 1937.

133. Mansi W: Slide gel diffusion precipitin test. // Nature 181:12891290,1958.

134. Marsh H. The bacillus of swine erysipelas associated with arthritis in lambs.// J. Am. Vet. Med. Assn.78:57, 43-47, 1931.

135. Miessner H. Kriegstierseuchen und ihre bekampfung.// Hannover Schaper 1940, c. 144-148.

136. Migula W. System der Bakterien.// Jena, V.2,1900, p. 197-198.

137. Milic L.,Petricevic S., Vijatov L., Trbic B. Komporativno istrazivanje imunog odgovora na imunizaciji adsorbat, lizat i uljnom vacinom crvenog vetra svinja.// Vet. Glasnik, 40(4), c.229-235, 1986.

138. Müller H.E., Seilder D. Über das Vorkommen Neuraminidas-neutral sierender Antikörper bei chronisch rotlauf Kranken Schweinen.// Zbl. Bacteriol. I, Reihe A., Bd. 230, H. 1, S. 51-58.

139. Murase N., Suzuki K„ Nakahara T. et all. Studies on the typing of Erysipelothrix rhusiopathiae 1. Serological behaviors of Erysipelothrix rhusiopathiae isolated from pigs. //Jap. J. Vet. Sei., 21:113-121, 1959.

140. Murase N„ Ebi 1. Studies on the typing of Erysipelothrix rhusiopathiae. IV. Epizootiological significance of Erysipelothrix rhusiopathiae harboured in the tonsils of apparently healthy pigs. // Jap. J. Vet Sei, 22:1-10,1960.

141. Murase N., Suzuki K. and Nakahaba T. Studies on the typing of Erysipelothrix rhusiopathiae. II. Serological behaviors of the strains isolated from fowl including those from cattle and humans. // Jap. J. Vet. Sei., 21, 1977.

142. Mutalib A., Keirs R., Austin F. Erysipelas in Quail and Suspected Erysipeloid in Processing Plant Employees. // Avian Diseases, 39:191-193, 1995.

143. Nikolov P. Untersuchungen über die Antigenstrustruktur von E.rhusiopathiae. // Доклад Болг. АН, 15, 17, 1962, 757-769.

144. Norrung V. Studies on Erysipelothrix insidiosa, rhusiopathiae. II. Serological study. // Acta. Vet. Scand., 11:586-593, 1970.

145. Norrung V., Bisgaard M. Erysipelas in egg-laying chickens. // Avian Pathology, 4, 1975, 199.

146. Norrung V. Two new serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae. //Nor-disk Vet. Med., 31,462-465, 1979.

147. Norrung V., Diego A.I. El Erysipelothrix rhusiopathiae en la República Argentina. // Gaceta veterinaria, №336, 1978

148. Norrung V., Munch B., Errebo Larsen H. Occurence, isolation and se-rotyping of Erysipelothrix rhusiopathiae in cattle and pig slurry. //Acta Vet. Scand., 28,9-14,1987.

149. Pasteur L. Sur ie rouget ou rinal rouge des pores. // CRL'Acad Sei Paris, 95:1120-1121,1882.

150. Pasteur L., Thuillier L. Mémoires et communications: La vaccination du rouget des pores a laide du virus mortel atténué de cetti maladie. // CRL'Acad Sei Paris 97:1163-1169, 1883.

151. Potel J, Degen L. A comparison of methods for demonstrating colonization in the small intestine of piglets.//Brit. Veter. J.- 1985,- v. 141.-№ 5,-p. 484-489

152. Prettner M. Das Rotlauf über die E.rhusiopathiae.// Bacteriol. II, Reihe A., Bd. 237, H. 5, S. 52-55.

153. Richmann W/ Die Bekä der Rotlaufbakterien (Erysipeloid) unter Verwendung//Berl. Munch. Tieraerztl. Wochenschr, 89:313-318,1977.

154. Rots T., Wenske W. Serologische und immunogene Eigenschaften der Erysipelothrix rhusiopathiae. // Berl. u. Münch. Tierärztl. Wschr. Bd.9, H65, S.184-187, 208-209, 223-225, 1952.

155. Sawada T., Takahashi T. Cross Protection of mice and swine inoculated with culture filtrate of attenuated Erysipelothrix rhusiopathiae and challenge exposed to strains of various serovars. // Am. J. Vet. Res., vol. 48, № 2, February, 1987.

156. Serafín C, Zahaczewski J: Badania nad wystepowaniem serotypow wloskowcàw rozycy u swini. // Med. Veter, 29:594-595. 1973.

157. Seto K. et all. Serotypes of isolates from pigs affected with three types of erysipelas and attenuated strains of erysipelas and attenuated strains of Erysipelithrix insidiosa. // Annu Rep. Nat. Vet Assay Lab. (Japan), 9:3136, 1972.

158. Smith T. Annual Report of the Bureau of Animal Industry, // USA, Washington, DC, 1885, p. 187.

159. Stenström I.-M. et all. Occurrence of Different Serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae in Retail Pork and Fish.// Acta vet. Scand.1992, 33, 169-173.

160. Takahashi T„ Sawada T. et all. Serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae strains isolated from slaughter pigs affected with chronic erysipelas.// Jap. J. Vet.Sci 46:146-153, 1984.

161. Traub E. Immunisierung gegen Schweinerotlauf mit Konzentrierten Adsorbatimptstoffen. // Monatsschr. Veterinaermed, 2:165173, 1947.

162. Truszczynski M. Investigations on the antigenic structure of the new Erysipelothrix insidiosa serotype. // Bull. Vet. Inst. Pulawy, 7:85-92, 1963.

163. Truszczynski M. The Antigenik of virulent and avirulent strains of Erysipelothrix rhusiopathiae I. Immunologic Properties. // Am.J.V.R., 22, № 90, 1961, 836-838.

164. Truszczynski M. The Antigenic of virulent and avirulent strains of Erysipelothrix rhusiopathiae II. Immunochemic and serologic Investigations. // Am.J.V.R., 22, № 90, 1961, 839-845.

165. Truszczynski M. The Antigenic of virulent and avirulent strains of Erysipelothrix rhusiopathiae III. The agar gel diffusion precipitation test. // Am.J.V.R., 22, № 90, 846-851, 1961.

166. Vallee N. Sur l'etiologic du rouget du porc. // Bull. Acad. Vet., IV:371, 1931.

167. Vickers CL, Bierer B.W. Triple sugar iron agar as an aid in the diagnosis Erysipelas.//JAVMA, 133:543-544, 1958.

168. Watts P.S. Studies on Erysipelothrix rhusiopathiae. // J. Patol. Bacteriol, 50:355-369,1940.

169. Wellmann G, Thal E: Untersuchungen über die Veränderlichkeitder serologischen Typen von Rotlaufbakterien (Erysipelothrix rhusiopathiae, Syn Erysipelothrix insidiosa). //Zen. Tralbl. Bakteriol Parasitenkd Infektionskr Abt, 1:0, 1967, 202:374-387.

170. White T.G. et all. Some biological and physical-chemical properties of E. rhusiopathiae.// Cornell Veter., 1976, v.66, №2, p. 152-163.

171. Wood R.L. Specificity in response of vaccinated swine and mice to challenge exposure with strains of Erysipelothrix rhusiopathiae of various serotypes. // Am J Vet Ref, 40: 795-801,1979.

172. Wood R.L., Booth G.D. Cutlip R.C. Susceptibility of vaccinated swine and mice to generalized infection with specific serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae. // Am. J. Vet. Res, 42: 608-613, 1981.

173. Wood R.L., Harrington R. Serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae isolated from swine and from soil and Manure of swine Pens in the United States. // Am. J. Vet. Res., vol. 39, № 11, 1978, pp. 1833-1840.

174. Wood R.L., Harrington R. Isolation of previously unreported serotypes of Erysipelothrix rhusiopathiae from swine. // Am. J. Vet. Res., 1978, vol. 39, № 11, pp. 1958-1961.

175. Xu K.Q., Hu X.F., Jao C.H. and Eu Q.J. A new serotype of Erysipelothrix rhusiopathiae. // Anim. Infect. Dis, 46, 1984, 11-14.

176. Xu K.Q., Jao C.H. and Hu X.F. Study on a new serotype of Erysipelothrix rhusiopathiae isolated from marine fish. //Anim. Infect. Dis, 48, 1986, 6-8.

177. Yong-Jian S., Wei H. Serotyping Erysipelothrix rhusiopathiae.// Proc., 11th Congress, IPVS 1990, p. 193.

178. Zieger W. Ein neuer Fall einer Rotlaufenzootie bei Enten.// Dtsch. Tierarztl. Wschr., 59, 1952, 243-245.