Семейные формы хозяйствования и их роль в аграрном секторе: на примере Псковской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зернов, Иван Викторович

• Зернов, Иван Викторович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зернов, Иван Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СЕМЕЙНЫХ ХОЗЯЙСТВ.

1.1 Понятие, сущность и значение семейных форм хозяйствования.

1.2 Принципы взаимодействия семейных хозяйств между собой и с другими субъектами АПК.

1.3 Устойчивость функционирования семейных хозяйств.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СЕМЕЙНЫХ

ХОЗЯЙСТВ.

2.1 Тенденции развития и роль семейных хозяйств в сельхозпроизводстве Псковской области.

2.2 Анализ развития взаимоотношений семейных хозяйств с другими субъектами АПК.

2.3 Обеспеченность ресурсами как фактор устойчивости семейных хозяйств.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕМЕЙНЫХ ХОЗЯЙСТВ.

3.1 Повышение доходов и совершенствование взаимодействий семейных 84 хозяйств с другими субъектами.

3.2 Направления государственной поддержки развития семейных хозяйств и сельских территорий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семейные формы хозяйствования и их роль в аграрном секторе: на примере Псковской области»

Актуальность темы исследования. Семейный сектор аграрной экономики, представленный личными подсобными хозяйствами (ЛПХ), крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (К(Ф)Х) и индивидуальными предпринимателями, а также садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями является важнейшим сельхозпроизводителем, доля которого в валовой сельскохозяйственной продукции Псковской области в XX в. колебалась от 38 до 74 %.

По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи (ВСХП) в 2006 году в России в нем было занято 36 млн. 582 тыс. семей, в Псковской области - 300,5 тысяч.

Значение семейных хозяйств определяется тем, что они выполняют помимо производственной, ряд важных социальных функций, способствуют сохранению сельского уклада жизни, который является носителем национальных традиций и ценностей. Производственная функция хозяйства семьи как способ преодоления дефицита продуктов питания была важна в условиях социалистической системы. Она сохраняется и в современной России в силу слабой развитости агропродовольственной системы. В рыночных условиях значение потребительских семейных хозяйств, возможно, изменится.

Поэтому изучение теоретических аспектов, практики, опыта развитых стран, всесторонний анализ тенденций развития семейных форм хозяйствования в рыночных условиях приобретает большое значение, что и определяет актуальность исследования.

Степень изученности проблемы. Исследованию вопросов развития семейных форм хозяйствования посвящены работы многих отечественных и зарубежных экономистов-аграрников. Создана большая теоретическая и эмпирическая база, раскрывающая особенности функционирования и развития семейных хозяйств.

Большой вклад в изучение данного вопроса внесли ученые-экономисты нашего времени и прошлых лет, такие как В.Ф. Башмачников, И.И. Безаев, В.А. Белянов, В.А Богдановский, А.М. Емельянов, З.И. Калугина, Н.Д. Кондратьев, К.В. Копач, Н.П. Макаров, А.В. Никулин, Р.Э. Прауст, Г.А. Родионова, М.И. Туган-Барановский, В .Я. Узун, О.П. Фадеева, А.В. Чаянов, Т. Шанин и другие.

Значительная часть выполненных и опубликованных работ посвящена изучению проблем дореволюционного крестьянства России, семейным хозяйствам в социалистической системе и ЛПХ в период перехода аграрного сектора России к рыночной экономике. Остаются малоизученными новые явления и тенденции хозяйственной деятельности семейных хозяйств в рыночных условиях.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обобщение научно-методических положений изучения семейных хозяйств и обоснование направлений по повышению их доходов в условиях рыночной экономики.

Для достижения цели потребовалось решить следующие задачи:

- обобщить теоретические подходы к изучению семейных хозяйств;

- дать оценку современного состояния, тенденций и проблем развития семейных хозяйств;

- раскрыть совокупность взаимоотношений семейных хозяйств с другими организационно-правовыми формами хозяйствования;

- определить обеспеченность ресурсами семейных хозяйств и ее влияние на устойчивость сельхозпроизводства в семейных хозяйствах;

- разработать направления развития и повышения доходов семейных хозяйств региона.

Объектом исследования являются личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства Псковской области, рассматриваемые во взаимодействии с другими субъектами аграрных отношений.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе хозяйственной и экономической деятельности семейных хозяйств во взаимодействии с другими субъектами аграрных отношений.

Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых экономистов, исследования и рекомендации научно-исследовательских и высших учебных заведений, нормативно-правовые акты Российской Федерации и Псковской области. Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, ее территориальных органов, справочная литература и данные похозяйственных книг.

Методы исследования. В ходе решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, экономико-математический.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- определена роль семейных хозяйств в аграрной экономике региона в современных условиях;

- выявлены различия в уровне социально-экономического развития сельских территорий и проживающих на них семей в зависимости от преобладания семейного или корпоративного сектора в производстве сельхозпродукции;

- уточнена методика оценки обеспеченности семейных хозяйств основными видами ресурсов;

- рекомендованы наиболее перспективные направления развития и повышения доходов семейных хозяйств в выделенных группах районов.

Основные результаты исследования. Наиболее значимыми результатами исследования являются:

- определены тенденции развития различных категорий хозяйств в регионе. Установлено, что роль семейных хозяйств в валовом производстве сельскохозяйственной продукции Псковской области снижается;

- установлены различия в уровне социально-экономического развития сельских территорий в зависимости от преобладания в сельскохозяйственном производстве семейных или корпоративных хозяйств. Сельскохозяйственные организации не только производят большую часть сельхозпродукции региона, но и определяют более высокий уровень жизни населения и развития сельских территорий, на которых они расположены.

- выявлено, что в настоящее время семейные хозяйства региона достаточно обеспечены ресурсами для ведения сельхозпроизводства. Существующий размер государственной поддержки и уровень взаимодействия с сельскохозяйственными организациями и потребительскими кооперативами не оказывают существенного влияния на развитие семейных хозяйств.

- определены возможные направления государственной поддержки развития и повышения доходов сельских семейных хозяйств. Для области в целом - это господдержка кредитования приобретения земельных участков и средств малой механизации, развитие сбыта молока семейных хозяйств через вендинговые автоматы, поддержка организации сельского туризма, расширение закупочной и перерабатывающей деятельности облпотребсоюза, кооперирование в сбыте продукции овощеводства, подключение фермерских хозяйств к сети Интернет, создание селекционного центра, информационно-консультационных служб, проведение конкурса на лучшее К(Ф)Х, расширение взаимодействий семейных хозяйств и сельхозорганизаций, реализация программы переселения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты проведенного исследования и конкретные рекомендации могут быть использованы региональными и муниципальными органами управления при разработке программ поддержки развития семейных хозяйств, повышения их доходов, и поддержания заселенности удаленных районов. Основные теоретические результаты, выводы и предложения также могут быть использованы для дальнейшего исследования данного вопроса, а также в учебном процессе средних и высших сельскохозяйственных учебных заведений.

Апробация и реализация результатов исследования.

По результатам исследований опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,2 п.л., в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на V Международной научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в развитие науки» 8-9 апреля 2010 года.

Структура и объем работы. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 20 таблиц и 9 рисунков. Список литературы включает 177 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зернов, Иван Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Семейное хозяйство - форма сельскохозяйственной деятельности, осуществляемая семьей преимущественно за счет собственного трудового потенциала. Значение и численность семейных хозяйств потребительского типа как производителей сельскохозяйственной продукции зависит от социально-экономической ситуации в регионе и стране в целом. В Псковской области в кризисные 1990-е годы доля семейных хозяйств в валовом производстве возрастала, а в более «успешные» 2000-е стала сокращаться с 69 % в 2000 году до 49 % в 2009 г. В то же время, с ростом доходов и материального благосостояния сельского и городского населения возрастает социальная значимость семейного сектора как объекта рекреационного и резидентского назначения.

2. Несмотря на снижение доли семейных хозяйств в производстве валовой сельскохозяйственной продукции их роль в производстве отдельных видов остается довольно высокой. Так, на их долю приходится 91 процент производства картофеля, 79 процентов производства овощей, около 50 процентов производства яиц и молока. В большинстве административных районов (16 из 24) в сельхозпроизводстве семейные хозяйства преобладают над сельскохозяйственными организациями. Из-за неудовлетворительного развития корпоративного сектора и семейных хозяйств в Псковской области не используется 538 тысяч га или 21 процент всех сельскохозяйственных угодий.

3. В 8 районах Псковской области (первая группа) имеются относительно эффективные сельскохозяйственные организации. Уровень жизни населения и развития сельского хозяйства в них заметно выше, чем в остальных 16 районах (вторая группа), где в сельскохозяйственном производстве преобладает семейный сектор. В среднем объем сельскохозяйственной продукции, производимой в районе первой группы, в 4 раза больше, чем в районе второй группы. В этих районах производится треть всей сельхозпродукции области и 55 % продукции семейного сектора области. Значительную роль здесь играют крестьянские (фермерские) хозяйства.

4. В настоящее время размер государственной поддержки семейных хозяйств Псковской области остается крайне низким. Так, в личных подсобных хозяйствах она составляет 0,1 коп. на 1 руб. валовой продукции, в крестьянских (фермерских) хозяйствах - 1,5 коп.

5. Развитию семейных хозяйств области и повышению их доходов будут способствовать государственная поддержка кредитования приобретения земельных участков и средств малой механизации, развитие сбыта молока семейных хозяйств через вендинговые автоматы, поддержка организации сельского туризма, проведение конкурса на лучшее фермерское хозяйство, подключение семейных хозяйств к сети Интернет. Кроме этого следует отметить, что для первой группы районов важным направлением может стать создание селекционного центра, информационно-консультационных служб, кооперирование семейных хозяйств в сбыте продукции овощеводства, для второй - расширение закупочной и перерабатывающей деятельности облпо-требсоюза, расширение взаимодействий семейных хозяйств и сельскохозяйственных организаций, реализация программы переселения.

6. По приведенным в работе расчетам для развития семейных хозяйств Псковской области в региональном бюджете в течение 5 лет целесообразно изыскать 220,3 млн. рублей, что составит 0,23 процента в год от его расходной части. Предлагаемые мероприятия позволят расширить сельскохозяйственное производство и доходы от самозанятости 27 тысячам семейных хозяйств, это даст возможность дополнительно ввести в оборот до 3,1 тыс. га сельскохозяйственных угодий, создать дополнительные рабочие места в сельской местности и на 10 процентов увеличить производство валовой сельскохозяйственной продукции Псковской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зернов, Иван Викторович, 2011 год

1. Алтухов, А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности / А. Алтухов // АПК: экономика, управление. -2005.-№3.-С.24.

2. Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России / С.Ю. Барсукова // Мир России. 2000. - №1. - С.52-68.

3. Башмачников, В.Ф. Возрождение фермерства в России / В.Ф. Башмачников. М.: ООО «Престиж-пресс», 2010.

4. Безаев, И.И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства / И.И. Безаев // АПК: Экономика и управление. 1998 - №4. - С.53-58.

5. Белянов, В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме / В.А. Беля-нов. М.: Экономика, 1970.

6. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение / С.Н. Бобылев. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. - С.7.

7. Богдановский, В.А. Диверсификация занятости как фактор повышения доходности труда сельского населения / В.А. Богдановский // Аграрный вестник Урала. 2009. - № 11. - С. 13 -15.

8. Богдановский, В.А. Оценка факторов занятости в ЛПХ / В.А. Богдановский // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «ЭРД», 2006.-С. 114-116.

9. Буздалов, И.Н. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России / И.Н. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 3. - С. 3 - 8.

10. Буздалов, И.Н. Избранные труды в 3 т. / И.Н. Буздалов. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2008. - Т.З. Кооперация. Проблемы современной аграрной реформы. -382с.

11. Буздалов, И.Н. Тяжелая ноша: десятилетия на передовой аграрного фронта. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50 80-х гг. и современная реформа в сельском хозяйстве / И.Н. Буздалов. — М.: ВИАПИ, изд. «Academia», 2000.

12. Буробкин, И. Проблемы обеспечения населения России молоком и мясом / И. Буробкин, В. Гончаров, В. Казаринов // АПК: экономика, управление. 2008. - №.5 - С. 50.

13. Виноградский, В. Природные и социальные контексты неформальной экономики крестьянской России / В. Виноградский // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. — С. 180-181.

14. Волкова, Н., Широкова, Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования / Н. Волкова, Е. Широкова // АПК: экономика, управление. 2003. - №5. - С.61-62.

15. Дементьева, А.Н. Интеграция как инструмент повышения эффективности предпринимательских структур / А.Н. Дементьева // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №6. - С. 56.

16. Демографические показатели Псковской области. 2010: Стат. Сб. / Псковстат, 2010. 120с.

17. Дулин, М.П. Сельское хозяйство и продовольственная безопасность / М.П. Дулин // Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. - С. 57.

18. Емельянов, А.М. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике / А.М. Емельянов // Вопросы экономики. 2003. -№11. -С. 120 - 132.

19. Жиганова, Л.П., Терентьева, A.C. Основные направления использования высоких технологий / Л.П. Жиганова, A.C. Терентьева // Аграрный сектор США в начале XXI века: сб. трудов в 2-х томах / под ред. Б.А. Чер-някова. М., 2008. - Т.2. - С. 357 - 377.

20. Захаров, И.В., Кузнецова, H.A. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов: Рекомендации / И.В. Захаров, H.A. Кузнецова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. -С.6-31.

21. Иваненко, И.С. Сочетание крупных, средних и малых форм агробизнеса / И.С. Иваненко // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Нико-нова: «Энциклопедия российских деревень», 2007. - С. 178.

22. Иванова, М. Влияние технической оснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства / М. Иванова // Экономист. 2009. -№1.

23. Ильина, З.М. Многофункциональность сельского хозяйства и продовольственная безопасность / З.М. Ильина // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2007. - С. 518.i г)

24. Каландаров, К.Х. Коммуникативные основания устойчивого развития ,,, (философский анализ): автореф.дис. . д-ра философских наук / К.Х. ^ Каландаров. М, 2000. - С. 11 - 12.

25. Калугина, З.И. Институциональные ловушки аграрных преобразований в России / З.И. Калугина // Сб. науч. тр. М., 2006. - Вып. 5: Крестьянове-дение: Теория. История. Современность. - С. 252-269.

26. Калугина, З.И. Трансформация аграрного сектора России: проблемы эффективности и адаптации населения / З.И. Калугина // Мир России. -2000. №3. - С.48-95.

27. Кармовска, Г. Трансформация крестьянских хозяйств в Польше: Теория, опыт, перспективы: дисс. . д-ра экономических наук / Г. Кармовска. -Горки, 2002.-282с.

28. Катаев, В.И. Крестьянские хозяйства в системе многоукладной экономики / В.И. Катаев // Аграрная наука. 2007. - №3. - С.4 - 5.

29. Калинина, Т.В., Кашанин, A.B. Понятие брака и семьи / Т.В. Кашанина, A.B. Кашанин // Основы российского права. М.: НОРМА, 2010. - С. 517.

30. Классен, Л.И. Влияние сельского хозяйства на устойчивое развитие сельских районов / Л.И. Классен // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2007. - С. 146.

31. Ковалев, Е. Взаимосвязи типа «патрон клиент» в российской экономике / Е. Ковалев // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т. Шанина. -М.:Логос, 1999. -С. 127.

32. Колесникова, Л.А. Неформальный сектор: издержки «переходности» или отражение социального самосознания? / Л.А. Колесникова // Общественные науки и современность. 2002. - № 5. - С. 51.

33. Кондратьев, Н.Д. План и предвидение. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - С. 36.

34. Концепция устойчивого развития личного подсобного хозяйства / АПК: экономика, управление. 2008. - №5. - С. 33 - 34.

35. Копач, К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса / К.В. Копач. 2-е изд. -М., 2002. - С. 41.

36. Копач, К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. / К.В. Копач. — М.: РГБ, 2003.-С. 168-237.

37. КПСС в резолюциях. М., 1985. Т.7. - С. 109 -115.

38. Крестьянские (фермерские) хозяйства России в 2008 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2009. - №6. - С.46.

39. Крячков, И. О концентрации сельскохозяйственного производства / И. Крячков // Экономист. — 2006. №3. - С.86.

40. Лазовский, В.В., Чайка, В.П. Инновационный проект производства «мраморного» мяса с гарантированной рентабельностью / В.В. Лазовский, В.П. Чайка. М.: ФГУ РЦСК, МСХА им. Тимирязева, 2006. - 91с.

41. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений: в 55 томах / В.И. Ленин. 5-е изд. - М.: Издательство политической литературы, 1967. - т.1. -С. 181.

42. Лоор, И.И. Роль крупных коллективных хозяйств в использовании трудовых ресурсов сельских территорий / И.И. Лоор // Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, ЭРД, 2009. - С. 164.

43. Лубков, А.Н. Интеграция и кооперация: симбиоз или бифуркация / А.Н. Лубков, Д.С. Бобылев // Аграрный вестник Урала.- 2009.- № 8. С.7.

44. Люри, Д.И. Устойчивость социо-эколого-экономической системы / Д.И. Люри // Экос-информ. 1994. - №7. - С.39.

45. Малыш, М.Н., Марденская, Е.О. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий региона: Монография / М.Н. Малыш, Е.О. Марденская / под общ.ред. М.Н. Малыша. Великие Луки, 2005. - С. 9 - 76.

46. Мамедов, А.К. Разрастание эксполярных форм хозяйствования в аграрном производстве // А.К. Мамедов / под ред. Т.А. Борзуновой Великие Луки, 2004.-с. 63.

47. Механизмы устойчивого сельского развития. Часть 1. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения: Методическое пособие. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 328 с.

48. Милосердов, А. Крупное аграрное производство локомотив развития сельской экономики / А. Милосердов //АПК: экономика, управление. -2005. - №2. - С.8 - 10.

49. Морозова, Т.В. Сельские сообщества России в региональном измерении / Т.В. Морозова. М.: Московский общественный научный фонд. -2008.-С. 6-102.

50. Нефедова, Т. Г. Многоукладность сельской экономики и хозяйственная самоорганизация сельских обществ / Т.Г. Нефедова // Отечественные записки. 2006. - №1 (28). - С. 227 - 240.

51. Николаев, A.A., Пахно, B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / A.A. Николаев, B.C. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. -№4. С.З - 15.

52. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУШ XX вв.) / A.A. Никонов. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - С. 477-478.

53. Никулин, А.М. Аграрные трансформации в исследованиях A.B. Чаянова / A.M. Никулин // Социологические исследования. 2005. - №10 - С.111 -119.

54. Никулин, А.М. Конгломераты и симбиозы в России: село и город, семьи и предприятия / А.М. Никулин // Неформальная экономика. Россия и мир / под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 243.

55. Никулин, A.M. Предприятия и семьи в России: Социокультурный симбиоз / А.М. Никулин // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика. М.: Дело, 1998. - С.220 - 229.

56. Никулин, А.М. Современные исследования сельской России // Мыслящая Россия. Картография современных интеллектуальных направлений/ под ред. В. Куренного. М.: «Наследие Евразии», 2006. -С. 273 - 283.

57. Овчинцева, Л.А. Вовлечение населения в устойчивое развитие сельских территорий / Л.А. Овчинцева // Сельская бедность: причины и пути преодоления. М.: ВИАПИ им. Никонова: ЭРД, 2004. - С. 342.

58. Огнивцев, С.Б. Направления инновационного развития российского АПК/ С.Б. Огнивцев // Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, «Энциклопедия российских деревень», 2009. - С. 250 - 251.

59. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. по Переслегинской волости Великолукского района / Псковстат. -Псков, 2009.-Юс.

60. Основные характеристики сельскохозяйственных производителей Псковской области (по данным ВСХП 2006 года). Аналитическая записка. Псков: Росстат, 2008. - С. 6

61. Отраслевая целевая программа "Развитие мясного скотоводства России на 2009 2012 годы". Приложение к приказу Минселъхоза РФ от 6 ноября 2008 г. N494.

62. Пациорковский, В.В. Сельская Россия: 1991 2001 гг. / В.В. Пациорков-ский. - М.: Финансы и статистика, 20Q3. - 368 с.

63. Петриков, A.B. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №5. - С. 5

64. Петриков, A.B. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты / A.B. Петриков // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. -М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, ЭРД, 2006. С. 587.

65. Петриков, A.B. Устойчивое сельское развитие в России: Направления и проблемы / A.B. Петриков // научн. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова. М.: ВИАПИ: ЭРД, 2005.-Вып. 15.-С. 209-240.

66. Петриков, A.B. Формирование условий для развития среднего класса в деревне / A.B. Петриков // Аграрный вестник Урала 2009.- № 8. - С.14.

67. Полюбина, И.Б. М.И. Туган-Барановский и кооперация / И.Б. Полюбина // Финансы и кредит. 2003. - № 14. - С. 55.

68. Постановление ЦК КПСС от 27 октября 1964 г. "Об устранении необоснованных ограничений личных подсобных хозяйств колхозников, рабочих и служащих" // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1962-1965 гг. М., 1968. Т. 5. С. 217.

69. Пошкус, Б.И. Экономика российского АПК под влиянием аграрных реформ / Б.И. Пошкус // АПК: экономика, управление. 2009. - №7. - С.4.

70. Прауст, Р.Э. Апология и проблематика семейного сельского хозяйства / Р.Э. Прауст. М.:ВИАПИ: ЭРД, 2008. - С. 4; С. 276 - 290.

71. Прауст, Р.Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины / Р.Э. Прауст // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 5. -С.49-52; №6. - С.40-43.

72. Прауст, Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном сек-торе/Р.Э. Прауст. М.: ЭРД, 1998. - Вып.2. - С. 30 - 80.

73. Прауст, Р.Э. Социально-экономические аспекты типологии семейных хозяйств / Р.Э. Прауст // Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. М.: ЭРД. — 2002. -С. 36-47.

74. Псковский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. в 2 т. Псков: Псковстат, 2009. - Т.1. - 229с.; Т.2. - 231с.

75. Радаев, В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе / В. Радаев // Неформальная экономика: Россия и мир/под ред. Т. Шанина. -М.: Логос, 1999. С. 36

76. Районы Псковской области основные характеристики области: стат. сб. / Псковстат. - Псков, 2010. - 159с.

77. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т.2 / Госкомстат России. Р32 М.,2001. - 827 с.

78. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Р32. Стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 966 с.

79. Регионы СЗФО. Социально-экономические показатели: Стат. сб. / Коми-стат. Сыктывкар, 2009. - 182с.

80. Роберте, Б. Неформальная экономика и семейные стратегии / Б. Роберте // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т.Шанина. — М.: Логос, 1999.-С. 229.

81. Родионова, Г.А. Сельскохозяйственное предприятие и стратегии выживания сельских сообществ: симбиоз функций и величин / Г.А. Родионова // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т.Шанина. — М.: Логос, 1999.-С. 221.

82. Родионова, Г.А. Сельскохозяйственные предприятия: Бизнес и социальная служба села / Г.А. Родионова // Аграрные доктрины двадцатого столетия: Уроки на будущее. М., 1998. - С. 34.

83. Родионова, O.A. Стимулирующие и сдерживающие факторы развития интеграции в агропродовольственном секторе / O.A. Родионова // Аграрный вестник Урала 2009.- № 8. - С.25 - 28.

84. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб. / Росстат. М., 2009.-С. 679.

85. Сазонов С.Н. Трудовое крестьянское и предпринимательское хозяйства / С.Н. Сазонов // Международный сельскохозяйственных журнал. 1996. - №5. - С. 24.

86. Серков, А. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства / А. Серков, В. Виноградова, В. Чекалин // АПК: экономика, управление. 2009. - №1. - С. 64 - 73

87. Скрынник, Е.Б. Устойчивое развитие сельских территорий важнейшая цель государственной агропродовольственной политики / Е.Б. Скрынник // АПК: экономика, управление. - 2009. - №11. - С. 3 -18.

88. Слепнева, Л.Р. Новаковская, O.A. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе России в современных условиях: Монография / Л.Р. Слепнева, O.A. Новаковская. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. - С. 7-10.

89. Смирнова, В.В. Интеграция малых хозяйств в систему товарного производства / В.В. Смирнова // Рыночная интеграция в агропродовольственном секторе: тенденции, проблемы, государственное регулирование. — М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «ЭРД», 2010. С. 66.

90. Соболь Н. Возродить мясное скотоводство / Н. Соболь // Животноводство России. 2009. - №1. - С.6-7.

91. Соскиева, Е.А. Функции и значение личных подсобных хозяйств / Е.А. Соскиева // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. — М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2007. С. 247.

92. Социально-экономические аспекты развития хозяйств населения: материалы конференции // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. -№7. С.9.

93. Статистический бюллетень «О состоянии животноводства в сельскохозяйственных организациях на 1 января» / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Псковской области -Псков, 2008,2011.

94. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2009. - С. 9 - 10.

95. Узун, В .Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В.Я. Узун. М.: ФГНУ «Росинформаг-ротех», 2005. - 184с.

96. Узун, В.Я. Оппортунистическое поведение наемных работников и его влияние на формы ведения сельского хозяйства / В.Я. Узун // АПК: экономика, управление. 2009. - №10. - С.40.

97. Узун, В.Я. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе: науч.тр. ВИАПИ им. А.А.Никонова / В .Я. Узун и др.- М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2009.-Вып. 24-218 с.

98. Уровень жизни населения Псковской области в 2008 году: Аналитическая записка // Псковстат. Псков, 2009. - 14 с.

99. Ушачев, И.Г. Основные положения доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2008. - №12. - С.5.

100. Фадеева, О. Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки в российском селе / О. Фадеева // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т.Шанина.-М.: Логос, 1999. С. 183-218.

101. Чаянов, A.B. Краткий курс кооперации / A.B. Чаянов. М.: Центральное товарищество «Кооперативное издательство», 1925. - С. 5-44.

102. Чаянов, A.B. Крестьянское хозяйство / A.B. Чаянов. М.: Экономика, 1989.-С.115-121.

103. Чаянов, A.B. Организация крестьянского хозяйства / A.B. Чаянов // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном ми-ре:хрестоматия / под ред. Шанина Т. М.:Прогресс, 1992 . - С. 126-132.

104. Чаянов, A.B. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации / A.B. Чаянов. М., 1927. 301с.

105. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса / В.П. Колесов и др.; под ред. В.П. Колесова. М.: Права человека, 2008. - С.84-85.

106. Черняков, Б.А. Американское фермерство: XXI век: монография / Б.А. Черняков. Можайск: Издательство «Художественная литература», 2002.-С. 243

107. Черняков, Б.А. О роли сельскохозяйственных предприятий различного размера в аграрном секторе экономики / Б.А. Черняков // Аграрный сектор США в начале XXI века: сб. трудов в 2-х томах / под ред. Б.А. Чер-някова. М., 2008. - Т. 1. - С. 150.

108. Черняков, Б.А., Терентьева, A.C. Современные тенденции развития животноводства в США / Б.А. Черняков, A.C. Терентьева // Аграрный сектор США в начале XXI века: сб. трудов в 2-х томах / под ред. Б.А. Чер-някова. М., 2008. - Т.2. - С. 187 - 266.

109. Шабанов, B.JI. Актуальные направления интеграции личных подсобныхtхозяйств / B.JI. Шабанов И Рыночная интеграция в агропродовольствен-ном секторе: тенденции, проблемы, государственное регулирование.

110. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «ЭРД», 2010. С. 304-305.

111. Шагайда, Н.И. Становление рынка земель сельскохозяйственного назначения в России / Н.И. Шагайда // Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. М.: ЭРД.-2002.-С.135

112. Шанин, Т. Формы хозяйства вне систем / Т. Шанин // Вопросы философии, 1990. -№8. С.111.

113. Шанин, Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России / Т. Шанин // Неформальная экономика: Россия и мир/под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. - С.17-31.

114. Шарипов, Ш.И. Развитие многоукладной аграрной экономики в институциональной среде региона: автореф. дис. . д-ра экон. наук (08.00.05) /

115. Шарипов Шарил Исмаилович; ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова Москва. - 2009. - 44 с.

116. Штейнберг, И. Русское чудо: локальные и семейные сети взаимоподдержки и их трансформация / И. Штейнберг // Неформальная экономика: Россия и мир / под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999. - С.228-229.

117. База данных показателей муниципальных образований электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики: сайт, М., 2011. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/miinst/munst.htm (дата обращения 18.05.2011).

118. Виноградова, И. Приоритеты мясному скотоводству / И. Виноградова // AHO «Редакция газеты «Мой Край»: сайт, 2011, Торопец. URL: http:// moi-krai. in fo/interviu/2227/ (дата обращения: 19.04.2011).

119. Елютин, О. Опыт кооперации в России электронный ресурс. / О. Елютин // НАУКА это ЖИЗНЬ: Сборник научно-познавательных статей, заметок и публикаций: сайт, 2010. URL: http://nauka.relis.ru/01/0305/ 01305058.htm (дата обращения 25.10.2010).

120. Кооперация электронный ресурс. // Электронное периодическое издание "Культура в Вологодской области": сайт, 2010. URL: http://cultinfo. ru/fulltext/1/001 /008/064/363.htm (дата обращения 22.10.2010).

121. Маринова, М.А. Основные социологические и экономические подходы к изучению домохозяйства / М.А. Маринова // Excelion Информационный портал, 2011. - URL: http://articles.excelion.ni/science/filosofv/ 54988341.html (дата обращения 14.04.2011).

122. Мясо, птица, яйцо // Товарная матрица — независимый интернет-каталог рынка товаров массового спроса и потребления: сайг. Санкт-Петербург, 2008. URL: http://wvvw. goodsmatrix.ru/goods-catalogue/Meat-poultrv-and-eggs.html. (дата обращения: 09.11.2008).

123. Население // Портал государственных органов Псковской области: сайт. Псков, 2010. URL: http://www.pskov.ru/region/naselenie (Дата обращения 04.02.2011).

124. Перников, С. Концепция стратегии социально-экономического развития Псковской области фундамент будущего // Псковская область. Информационно-аналитический портал, URL: http://www.pskov.ru/news/articles/ 20066 (дата обращения: 22.11.2009).

125. Псковская область — потенциал для развития бизнеса практически неисчерпаем! // БИЗНЕС-КУРС: электрон, журн. Псков, 2009. URL: http://www.cci.pskov.ru/region/ (дата обращения: 21.11.2009).

126. Пошкус, Б. И. Как развивать постсоветское фермерство электронный ресурс. / Б. Пошкус // Крестьянские ведомости. URL: http://www. agronews.ru/newsshow.php?NTd=65913 (дата обращения 08.05.2011)

127. Псковский областной потребительский союз электронный ресурс. / Псковский ОБЛПОТРЕБСОЮЗ: сайт, Псков, 2011. URL: http :/Av ww. psko vcoop .ги/ (дата обращения 14.09.2011).

128. Рейтинг развития регионов // ТРК «Петербург»: сайт. Санкт-Петербург, 2009. URL: http://www.5-tv.ru/rating/method.html (дата обращения: 19.08.2009).

129. Сельхозпредприятия Псковской области вошли в рейтинг лучших организаций России // Псковская область: сайт. Псков, 2009. URL: http:// www.pskovobl.ru/news/iiews98429.php, (дата обращения 10.02.2010).

130. Социальная география сельского хозяйства / География: сайт, 2011. URL: http://geographv.kz/slovar/socialnava-geografiva-selskogo-xozyaistva/ (дата обращения 08.04.2011).

131. Социальный атлас российских регионов / Независимый институт социальной политики.ХЛШ http ://atlas. socpol.ru/ (дата обращения 23.10.2009).

132. Список племенных хозяйств Псковской области электронный ресурс. // Псковская область. Информационно-аналитический портал: сайт. URL: http://o1d.pskov.ru/soc-ec/agriculture/plemennve (дата обращения 22.11.2010).

133. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Псковской области электронный ресурс. / Псков, 2010. — сайт. URL: http://pskovstat.gks.ru/default.aspx (дата обращения 15.08.2011)

134. Треть квот на импорт мяса в РФ выставят на продажу // «Деловой квартал»: интернет-портал. Екатеринбург, 2009. URL: http://dkvartal.Ri/news/ 15604445 (дата обращения: 27.11.2009).

135. Устойчивости семейных хозяйств: теория электронный ресурс. // Большая советская энциклопедия / Академик: сайт, М., 2011. URL: http://dic.academic.nl/dic.nsf/bse/171891/ (дата обращения 09.04.2011).

136. Фадеева, О.П. Неформальная занятость в сибирском селе / О.П. Фадеева // Экономическая социология: электрон, журн. 2001. — Т. 2, № 2. - С. 61-72, URL: http://www.ecsoc.msses.ru/ (дата доступа 07.11.2008).

137. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 30.10.2009) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" электронный ресурс. / Официальный сайт компании "Консультант Плюс", М.: 2009. URL: http://base.consultant.ru/. (дата обращения 15.11.2009).143 Ж""

138. Федеральный закон от 07.07.2003 N 112-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О личном подсобном хозяйстве" электронный ресурс. / Официальный сайт компании "Консультант Плюс", М.: 2009. URL: http://base.consultant.nl/. (дата обращения 21.08.2009).

139. Центральная База Статистических Данных электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики: сайт, М., 2011. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения 19.01.2011).

140. Шевченко, О.И. Субъектно-объектный анализ многоукладной экономической среды аграрного сектора Электронная версия. / О.И. Шевченко // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». № 1 (9), 2003. URL: http ://www.ncstu-ru (дата обращения 14.12.2008).