Семейное предпринимательство в Российской Федерации: направления развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Назарова, Татьяна Юрьевна

• Назарова, Татьяна Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Назарова, Татьяна Юрьевна

Введение.

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Системный подход к исследованию семейного предпринимательства в РФ.

1.1. Сущность и формы семейного предпринимательства в российской экономике. > ' I

1.2. Функциональное назначение семейного бизнеса в экономике России.

Глава 2. Социальные аспекты функционирования предприятий семейного бизнеса. ^

2.1. Влияние российской ментальности на функционирование предприятий семейного бизнеса.

2.2. Малое и семейное предпринимательство как инструмент снятия социальной напряженности.

Глава 3. Специфика управления предприятием семейного бизнеса.

3.1. Характеристики управления предприятием семейного бизнеса.

3.2. Особенности трудовых отношений, присущие семейным предприятиям.

Глава 4. Инструментарий развития семейного предпринимательства в

Российской Федерации.

4.1. Проблемы развития семейного бизнеса в Российской Федерации.

4.2. Программа государственной поддержки семейного предпринимательства в Российской Федерации. из

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семейное предпринимательство в Российской Федерации: направления развития»

Актуальность темы исследования.

Решение социально-экономических проблем семей в Российской Федерации может стать успешным только в том случае, когда к дотационным механизмам государственной поддержки добавятся меры по созданию им возможностей для самообеспечения и самодостаточности, в том числе путем формирования условий для развития семейного малого и микро-предпринимательства и реализации комплекса мер поддержки семейного бизнеса.

Современное состояние российской экономики и мирового сообщества выдвигает на первый план не только экономические, но и социальные проблемы. Однако решение этих проблем, тем не менее, лежит именно в сфере экономики.

Одной из таких задач, тесно связанных с обеспечением национальной безопасности России, является выход из демографического кризиса и решение социальных проблем семьи в целом. Президент Российской Федерации В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию страны особое внимание уделил именно мерам, направленным на правовое и материальное укрепление института семьи, стимулирование рождаемости и преодоление бедности семей с детьми. Он фактически поставил задачу «изменения отношения всего общества к семье и ее ценностям», что одновременно означает изменение государственной системы защиты детства и семьи в Российской Федерации [101]. Не случайно 2008 год объявлен в России «годом Семьи».

Эти аспекты социально-экономического положения Российской Федерации свидетельствуют о необходимости более глубокого теоретического анализа процесса становления и развития семейного предпринимательства на современном этапе, а также требуют разработки системы мер, направленных на повышение качественного уровня государственной поддержки малого бизнеса и, в частности, семейного предпринимательства как одной из его форм.

В связи с вышесказанным предпринятое исследование проблем развития семейного предпринимательства в современных российских условиях и разработка рекомендаций по совершенствованию системы государственной поддержки семейного бизнеса имеют актуальный, насущный характер.

Степень разработанности проблемы.

Теоретический анализ малого предпринимательства и отдельных его форм содержится в работах Г. Берла, М. Вебера, Дж. Гелбрайта, П. Друкера, В. И. Ленина, К. Маркса, А. Маршалла, JI. Роджерса,

Ж.-Б. Сэя, Э. Тоффлера, Б. Харрисона, Й. Шумпетера и др.

Начиная с периода реформирования российской экономики, проблемам малого и семейного предпринимательства стало уделяться большое внимание и со стороны отечественных исследователей, в том числе JI. Абалкина, Т. Алимовой, JI. Бляхмана, А. Виленского, И. Гришина, Н. Ивановой, А. Игнатьева, JL Колесниковой, М. Лычагина, П. Мягкова,

B. Радаева и др.

Изучению экономической сущности и социально-экономической роли семейного предпринимательства посвящены работы Л. Бабаевой,

C. Давыдова, В. Золотухина, Г. Климантовой, И. Митрофановой, И. Разумновой, Л. Слуцкого, А. Чепуренко и др., в нашей стране эта тема особенно широко освещалась в начале 90-х годов XX века.

Тендерные аспекты функционирования и развития семейного бизнеса исследовались в работах М. Козлова, 3. Поповой, С. Сальцевой, В. Симчеры, Л. Солодухиной и других авторов.

Вопросами государственной поддержки семейного бизнеса в России на современном этапе развития посвящены работы И. Грачева, Т. Демиденко, Л. Котовой, И. Нелона, А. Старкова, Е. Цыбулевской и др.

Несмотря на то, что исследованию малого предпринимательства в последнее время просвещено большое количество работ, проблемы семейного предпринимательства по-прежнему остаются актуальными и недостаточно изученными, поскольку зачастую эта форма малого бизнеса даже не выделяется как самостоятельный объект исследования.

Требуют дополнительного рассмотрения вопросы формирования эффективной государственной политики поддержки семейного предпринимательства, а также его изучение как самостоятельной экономической категории.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы - определить перспективные направления развития семейного предпринимательства в Российской Федерации и предложить структуру Программы содействия развитию семейного предпринимательства в Российской Федерации до 2011 года.

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих конкретных задач:

• выявить основные тенденции развития семейного бизнеса, характерные в условиях современной российской экономики;

• раскрыть функции, реализуемые семейным предпринимательством на современном этапе социально-экономического развития России;

• охарактеризовать степень и формы влияния российской ментальности на функционирование семейных предприятий;

• обосновать значимость семейного предпринимательства как инструмента решения социальных проблем;

• разработать структуру Программы государственной поддержки семейного предпринимательства в России до 2011 г.

• проанализировать систему управления на семейном предприятии;

• выявить специфику трудовых отношений, присущую семейному предпринимательству;

• раскрыть проблемы, стоящие на пути развития семейного предпринимательства в Российской Федерации.

Предметом исследования является система внутренних и внешних экономических отношений, определяющих функционирование семейного предпринимательства в современной российской экономике.

Объектом исследования являются предприятия семейного бизнеса в Российской Федерации.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Теоретической и методологической основами данной работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, нормативно-правовые акты, Постановления Правительства и Законы Российской Федерации, материалы и документы законодательных и исполнительных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, а также статистическая отчетность по вопросам малого предпринимательства России и Тамбовской области.

В диссертации применялся комплекс экономических и общенаучных методов: монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, структурно-функциональный анализ и синтез, системный подход.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория 1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений специальности 08.00.01 - Экономическая теория и пункту 10. Предпринимательство 10.2 Основные направления развития экономической мысли в сфере предпринимательства специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики и инструментария формирования благоприятной макро- и микроэкономической среды развития отечественного семейного предпринимательства.

Наиболее важными результатами, обладающими научной новизной, являются:

По специальности 08.00.01 — Экономическая теория:

1. Использование системного подхода , к исследованию особенностей развития семейного бизнеса в российской экономике позволило уточнить роль данной формы предпринимательской деятельности, заключающуюся в повышении уровня адаптивности российской экономики; в выполнении важной социальной функции укрепления института семьи; в росте эффективности производства за счет высокого уровня мотивации; в предоставлении возможностей для предпринимательской самореализации граждан; в стабилизации социально-экономической ситуации в обществе.

2. На основе обоснования значимости семейного предпринимательства в решении социальных проблем, стоящих перед российским обществом, предложена классификация социально-экономических функций семейного предпринимательства: демократизация рыночных отношений, выражающаяся в формировании «среднего класса», активизации предпринимательской активности граждан; снижение социальной напряженности за счет роста самозанятости населения, преодоление бедности многодетных семей за счет разумного вовлечения подростков в трудовую деятельность в рамках семейного предприятия; создание новых рабочих мест, включение в трудовую деятельность инвалидов, пенсионеров; демократизация трудовых отношений.

3. Разработана структура Программы государственной поддержки семейного предпринимательства в России на период до 2011 г. Она включает: инвентаризацию нормативно-правовой базы функционирования семейных предприятий как независимого, самостоятельного вида предпринимательской деятельности; рекомендации по формированию организационного сопровождения реализации наиболее эффективных кредитно-финансовых механизмов; консультационную и информационную поддержку семейного бизнеса; оказание помощи в подготовке управленческих кадров предпринимательских структур; меры по формированию благоприятного имиджа семейного бизнеса у граждан России и потенциальных партнеров из-за рубежа.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство):

4. Раскрыты проблемы, стоящие перед предприятием семейного предпринимательства в российской экономике на современном этапе. В том числе: на макроуровне — отсутствие государственной политики в отношении семейного предпринимательства и инфраструктуры поддержки семейного предпринимательства, коррупция и налоговый пресс, социальная и экономическая незащищенность; на микроуровне - низкий уровень правовой культуры и юридических знаний руководителей семейных предприятий; недостаточный уровень собственных средств, отягощенный усложненным механизмом кредитования; проблемы эффективного управления семейным предприятием на фоне уже сложившихся семейных отношений. Это послужило базисом в определении инструментария социально-экономического развития предпринимательства в России.

5. Разработана методика повышения эффективности управления предприятием семейного бизнеса, включающая: 1) использование линейнофункциональной структуры семейного предприятия, как инструмента совершенствования организации управления на предприятии; 2) систематизация возможных конфликтных ситуаций, характерных именно для семейных предприятий, и совершенствование трудовых отношений за счет их преодоления путем использования должностных инструкций. Данная методика направлена на совершенствование внутренней структуры семейного бизнеса, что позволяет повысить темпы развития предпринимательства в России не только за счет совершенствования институциональной среды, но и за счет мобилизации внутренних ресурсов.

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры мировой и национальной экономики Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, также изложены в научных сообщениях, получили положительную оценку на конференциях и были опубликованы в научных работах; использованы в ходе преподавательской и практической деятельности:

• в Российском государственном университете туризма и сервиса;

• Администрации Тамбовской области (при определении концептуальных подходов к совершенствованию механизмов государственной поддержки семейного предпринимательства в регионе).

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в углублении теоретических представлений о семейном предпринимательстве как категории экономической науки, а также в разработке методологических основ и конкретных рекомендаций по обеспечению условий развития семейного предпринимательства за счет совершенствования институциональной среды его существования и мобилизации его внутренних резервов.

Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты работы:

1. Для органов государственной власти разработанная структура Программы государственной поддержки семейного предпринимательства до 2011 года при совершенствовании законодательной базы в исследуемой области;

2. Для муниципальных и региональных органов государственной власти в определении направлений деятельности при решении социально-экономических проблем семьи в регионах;

3. Для представителей семейного предпринимательства разработанный алгоритм создания предприятия, а также меры совершенствования управления и системы трудовых отношений в рамках предпринимательской структуры.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе и преподавании курсов Экономической теории, Макроэкономики и Основ бизнеса.

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 7 работ общим объемом 3,4 п. л. (3,0 п. л. авторские), среди них 3 статьи в научных журналах перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, четырех глав, восьми параграфов, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Назарова, Татьяна Юрьевна

Результаты исследования, выполненного в 1998 году в Санкт-Петербурге Центром социологических исследований факультета социологии СПбГУ свидетельствовали о сохранении негативного имиджа отечественного предпринимательства в глазах россиян. Отвечая на открытый вопрос «Закончите следующее предложение: «В России, чтобы достичь успеха в бизнесе, нужно.», наиболее значительная часть опрошенных (47,4 %) недвусмысленно называла такие качества, нужные, по их мнению, для занятия бизнесом, которые вызывают однозначно негативные ассоциации, - наличие «лапы», готовность нарушать нормы закона и морали, умение изворачиваться. Петербуржцы, для которых занятие предпринимательством ассоциируется с положительными человеческими качествами, составили менее трети респондентов (30,9 %). Более четверти опрошенных называли такие факторы, которые трудно однозначно атрибутировать как позитивные или негативные [18].

В качестве одной из причин криминальности российского бизнеса, слабости легальной защиты прав бизнесменов ряд исследователей видит, прежде всего, в принципиальной рассогласованности ценностей классического либерализма и российских культурных традиций. Попытка механически привить к российской «почве» западную модель индивидуалистического бизнеса ведет к тотальной криминализации экономики. Российская экономическая этика неизбежно провоцирует развитие в процессе рыночных реформ криминального капитализма, который, в свою очередь, закрепляет стереотип аморальности предпринимательства. Неуспех попыток убедить россиян в том, что бизнесмен может быть «хорошим», заставляет задуматься о более общих проблемах трансплантации (заимствования) инокультурных институтов [128].

Для выявления того, в какой степени российская экономическая ментальность является «капиталистической» или «антикапиталистической», Чепуренко А.Ю. и др. была разработана специальная анкета, включающая по содержанию вопросы об отношении к предпринимателям, к богатым людям, к рынку, к самостоятельности и т.д.; вопросы об этичности предпринимательства, богатства и т.д.; оценка справедливости народных пословиц по поводу рациональности, удачи, богатства и т.д.; оценка отношения к представителям тех наций, которые ассоциируются с определенными типами предпринимательства (к американцам, к японцам, к кавказцам, к евреям) и т.д.

Результаты социологического исследования свидетельствуют о том, что национальная экономическая ментальность россиян за последнее десятилетие характеризуется возрастанием показателей индивидуализма и

1 ( L избегания неопределенности (нежелание рисковать). Низким является показатель ориентации на будущее.

Можно сказать, что элементы капиталистической ментальности у россиян присутствуют, хотя, пока и в недостаточной. для развитой рыночной экономики мере. Как механизм закрепления и трансляции рыночного поведения человека, менталитет есть способ выстраивания и упорядочивания ценностей нового строящегося российского общества, способ; адаптации к изменяющимся; условиям, способ формирования «картины мира» такой, ' чтобы она приобрела уравновешенный и «комфортный» для носителей: данного менталитета вид. Однако это происходит недостаточно быстро, но в этом и( заключается специфика менталитета [31].

Оценки ментальности россиян 2000-х гг. показывают гораздо более высокий индивидуализм, чем об этом думали в 1990-х гг. Это не обязательно : означает, что произошел заметный прорыв в области индивидуализма. Вполне возможно, что' российские «дети», которые стремятся! к самостоятельности и независимости, в целом гораздо индивидуалистичнее «отцов». И все же высокий индивидуализм — это элемент «капиталистической ментальности». О другой стороны, заметно высокое:избегание неопределенности, то есть, нежелание рисковать [70].

Необходимо отметить, что вопреки широко распространенному - как на уровне обыденного сознания, так и среди экспертного сообщества — взгляду, согласно которому население России негативно воспринимает предпринимательство как особый тип деятельности, это отнюдь не так.

Во-первых, достаточно позитивным является личное отношение респондентов к предпринимательству (см. табл. 2.1.1): только в отношении банковского бизнеса доля: тех, кто относится к нему положительно и «скорее, положительно»^ не дотягивает до 50%-й отметки (при 1/3 относящихся к банковскому бизнесу отрицательно и «скорее, отрицательно»). Уже у крупного промышленного бизнеса баланс оценок явно положительный (53% положительных против 30% отрицательных). Что же касается малого бизнеса (82% положительных при 10% отрицательных оценок) и семейного или челночного бизнеса (75% положительных против 15% отрицательных), то совершенно очевидно, что отношение населения к этим видам предпринимательской (или квазипредпринимательской) деятельности вполне позитивное, хотя, по-видимому, и по различным причинам. Если крупный промышленный бизнес воспринимается, скорее всего, как «кормилец», пришедший на смену государству, то в отношении челночного и семейного бизнеса срабатывает другой стереотип сознания — этим предпринимателям поневоле сочувствуют (они «крутятся, чтобы прокормить себя и семью») [54]. И, вероятно, несколько иной - уважительный - оттенок имеет отношение населения к малому предпринимательству: эти люди «сделали себя» сами, наладили дело, да еще и создают рабочие места для других.

Отметим, что сформировавшееся в обществе отношение к предпринимательству и, в первую очередь, к малому и семейному бизнесу носит отнюдь не умозрительный характер: среди опрошенных у 2/3 третей есть знакомые-предприниматели, у 42% это близкие друзья, у 1/4 - дальние родственники, а более чем у 1/5 - ближайшие родственники. Таким образом, подавляющее большинство населения России формирует свое отношение к предпринимателям отнюдь не на основе идеализированных и идеологизированных схем (как это было на ранних этапах системной трансформации), а на основе достаточно реалистического представления об образе жизни, ценностях, нормах поведения, проблемах нового предпринимательского слоя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, по результатам исследования можно выделить ряд положений, выносимых на защиту, которые отражают структуру и основные выводы, содержащиеся в работе.

Первоначально предпринимательство возникло именно как семейный бизнес, поскольку в период общественного разделения труда возникновение ремесленных мастерских происходило именно на дому, как правило, с использованием труда родственников. Позже появление и развитие различных форм собственности позволило говорить о семье и предпринимательстве как о независимых категориях.

В современной экономической литературе предпринимательство рассматривается с различных позиций: политической, экономической, организационно-управленческой, социально-психологической.

Фактически семейным предприятием можно считать .любое предприятие, большая часть собственности или управления которого принадлежит членам одной семьи, часть из которых непосредственно работает на этом предприятии.

Как определено в диссертационном исследовании, типология предприятий семейного бизнеса требует разделения на семейные предприятия «городского типа» и крестьянские фермерские хозяйства, поскольку и условия функционирования, и требования начального этапа развития для них существенно расходятся. В городе семейное предпринимательство стремиться занять свое место в сферах, не характерных для крупного и среднего бизнеса. Это мелкооптовая и розничная торговля, бытовое обслуживание, ресторанный бизнес, транспортное обслуживание населения, ремонт и строительство, бухгалтерские работы и аудит и др.

Особую , группу в семейном предпринимательстве составляют крупные корпорации, акционерные общества, «финансовые империи», контрольный пакет акций которых в течение нескольких поколений находится в руках одной семьи. Такое «предприятие» уже нельзя отнести к сфере малого бизнеса, однако начинались они, как правило, с небольших семейных компаний.

Динамичное развитие семейного предпринимательства в Российской Федерации требует принятия системы мер, направленных на создание благоприятных институциональных условий, что позволит в дальнейшем достичь уровня развитых стран, где семейные предприятия составляют значительную, если не большую экономически активную часть малых предприятий, особенно их успешную часть.

Семейное предпринимательство в современной российской экономике выполняет следующие функции:

1. Семейный бизнес является одним из элементов, формирования среднего класса - гаранта политической стабильности, демократического развития общества.

2. Представители семейного бизнеса способны не только обеспечивать эффективную самозанятость, но и создавать новые рабочие места.

3. Развитый семейный бизнес обслуживает основную массу потребителей, производя комплекс продуктов и услуг, в соответствии и с быстро меняющимися требованиями потребителей и рынка.

4. Сектор малого предпринимательства может носить инновационный характер, так как наиболее гибко, динамично осваивает новые рискованные виды продукции и услуг.

5. Малый бизнес является способом раскрытия внутреннего потенциала личности, самореализации в трудовой деятельности.

6. Массовое развитие семейного предпринимательства способствует позитивному изменению общественной психологии и адаптации ценностных ориентиров основной массы населения к новым социально-экономическим условиям.

Помимо экономических функций в диссертационном исследовании раскрыты социальные функции семейного предпринимательства более детально:

1. Смягчение социальной напряженности и демократизация рыночных отношений.

2. Создание новых рабочих мест в целях борьбы с бедностью и снижения уровня безработицы за счет меньшей стоимости их создания, чем в крупном бизнесе (разница до 10 раз).

3. Важная роль семейного предпринимательства - это содействие вовлечению в процесс общественного производства трудовых ресурсов, мало используемых другими категориями работодателей (пенсионеров, студентов и учащихся, инвалидов).

4. Малое предпринимательство способствует расширению демократии в сфере социально-трудовых отношений. Дает возможность выбора социального статуса в экономической деятельности: предпринимателя или наемного работника.

Особенности менталитета граждан любой страны, проявляющиеся в индивидуальном поведении, в системе ценностей человека, в его убеждениях и стереотипах, оказывают влияние и на ход экономических реформ. Успешность их проведения во многом зависит от того, насколько они согласуются с представлениями, нормами и ценностными ориентациями людей.

Рассматривая влияние ментальности на развитие семейного предпринимательства в России следует отметить, что оно проявляется двояким образом:

1. Национальная ментальность оказывает серьезное формирующее воздействие на внешнюю институциональную среду семейного предприятия.

2. Трудовые отношения на предприятиях семейного бизнеса строятся во многом под воздействием традиционных представлений о распределении «ролей» в семейных отношениях.

Несмотря на широко распространенное мнение о негативном -отношении россиян к предпринимательской деятельности проведенные опросы общественного мнения показывают, что это не так. Влияние менталитета также проявляется в построении внутренних трудовых отношений на семейном предприятии. Современное семейное предприятие в российской экономике, как правило, возглавляет мужчина (глава семьи), при финансовом учете и контроле, осуществляемом женщиной. Для российского семейного бизнеса характерным является недостаточное правовое закрепление экономических отношений между родственниками, достаточно низкий уровень феминизации, отсутствие четкого разделения служебных обязанностей.

Состояние института семьи в Российской Федерации заставляет говорить о серьезном социально-экономическом и морально-этическом кризисе в его развитии. Наметилась устойчивая тенденция к сокращению количества детей в семье, ориентации на однодетную семью, а то и вовсе семью без детей. Кроме того, малое, в том числе семейное предпринимательство, рассматривается ООН и Международной Организацией Труда как одно из стратегических направлений борьбы с бедностью.

Успешность развития семейного бизнеса, определяется не только внешними институциональными условиями функционирования, в развитии которых в российской экономике наблюдается явная положительная динамика, но и качественным уровнем системы управления непосредственно внутри предприятия. При этом именно для семейного предпринимательства, принципиально важным является такое построение системы управления персоналом, которое позволяло бы добиваться соответствующей рабочей дисциплины, но не разрушало бы семейные отношения.

Построение системы управления на семейном предприятии, как в тех случаях, когда муж руководит женой, так и в случаях, когда отец руководит работой взрослых детей, чрезвычайно важным является четкое разграничение обязанностей каждого, сохранение определенной свободы и независимости. В этом случае руководство делом не требует интенсивного постоянного контроля, который может послужить источником конфликтов между родственниками.

Наиболее эффективной структурой для небольшой семейной фирмы является линейно-функциональная структура. Данная форма организации фирмы реализует принцип демократического централизма, подразумевающий, что подготовка и обсуждение решений производится коллективно, а принятие решения и ответственность за его выполнение возложены на руководителя. Такая структура сочетает в себе лучшие свойства линейной (четкие связи подчиненности, централизация управления в одних руках) и функциональной (разделение труда, квалифицированная подготовка решений) структур

Построение трудовых отношений на семейном предприятии зачастую становиться источником серьезных конфликтных ситуаций, что, как правило, связано с неформальным отношением к их закреплению.

Наиболее распространенными источниками конфликтных ситуаций на семейном предприятии являются:

1. Директор предприятия назначен, в соответствии с его ролью в семейных отношениях, однако его квалификация не позволяет ему грамотно осуществлять руководство.

2. Один из членов семьи оформлен как сотрудник, однако своих обязанностей не выполняет.

3. Несмотря на получение прибыли, не выплачивается заработная плата работникам или дивиденды учредителям.

4. В трудовом договоре не оговорены права работника или трудовой договор отсутствует.

5. Юридически не оформлены права и обязанности каждого из участников семейного предприятия.

Одним из наиболее эффективных методов избежания конфликтов на семейном производстве является распределение работ с составлением четких должностных инструкций, которые будут регламентировать права и обязанности каждого сотрудника. Наличие четких должностных инструкций и контроль над их соблюдением (предпочтительно со стороны лица, не являющегося членом семьи, а значит сохраняющего объективность) позволит избежать «личностной окраски» в производственных отношениях.

Значимость семейного предпринимательства как формы малого бизнеса в России еще не в полной мере оценена обществом и пока слабо отражена в государственной экономической политике. Сегодня в Российской Федерации практически полностью отсутствует какая-либо стратегия использования семейного предпринимательства для социализации экономики страны, более того на федеральном уровне вообще не существует законодательной поддержки этого важнейшего сектора национальной экономики. Кроме того, серьезным препятствием на пути развития семейного предпринимательства становится недостаток кредитования, обусловленный высоким уровнем процентов за кредит и жесткие требования к условиям обеспечения кредита, наличие серьезных административных барьеров и слабый уровень развития инфраструктуры, особенно в малых городах России.

Главной целью системы мер, направленных на развитие семейного бизнеса в экономике России, должно стать создание экономических, правовых и организационных условий для формирования в регионе инфраструктуры семейного предпринимательства, обеспечивающей его ускоренный и эффективный рост.

В диссертационном исследовании обосновано, что принятие Программы содействия развитию семейного предпринимательства в Российской Федерации до 2011 года позволит решить важные социально-экономические проблемы, а именно сформировать средний класс собственников, обеспечить наполняемость региональных бюджетов за счет налоговых поступлений, снизить уровень подростковой и детской преступности и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Назарова, Татьяна Юрьевна, 2008 год

1. Абдусаламова, Т.А. Занятость современной дагестанской семьи: по материалам социол. обследований / Т.А. Абдусаламова / Дагест. науч. центр РАН и др. Махачкала: Юпитер, 1995. - 192 с.

2. Аборнева, О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (регион, аспект) // Пробл. теории и практ. упр. 2004. -N2. - С.111-117.

3. Авилина, И. Семейный (личный) подряд на селе // Хоз-во и право. -. 1987. N 12. - С.30-35.

4. Акимов, О.Ю. Малый и средний бизнес: Эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития / О.Ю. Акимов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 192с.

5. Аккерман, Е. Мозги за прилавок? / Е. Аккерман // Экономика и жизнь, -апрель, 2003. -N16.-СЛ.

6. Акуленок, Д.Н. Бизнес-план фирмы: Комментарий методики составления. Реальный пример / Д.Н. Акуленок, В.П. Буров, В.А. Морошкин, O.K. Новиков. М., 1998.

7. Акулов, В.Б. К характеристике субъекта стратегического менеджмента /В.Б. Акулов, М.Н. Рудаков // Проблемы теории и практики управления. N 1. - 2004.

8. Алимова, Т. Стратегии поведения семейных фермерских хозяйств / Т. Алимова, В. Буев, П. Вакуров // Вопросы экономики. 1995. - N 1. - С.47-56.

9. Алмаши, А. Пути развития семейных сельских хозяйств в Закарпатье / А. Алмаши. В. Бойко, Ю. Шовак // Экономика Украины. 1993. - N 11. -С.59-63.

10. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2000г. - N 17 (129). - С. 10

11. Анпилов, А.И. Проблемы малого предпринимательства в национальной экономике / А.И. Анпилов // Актуал. пробл. совр. науки. -2006.-N6.-C.14-22.

12. Апташов, В.А. Основы предпринимательского дела: Благородный бизнес / В.А. Апташов. М., 1995.

13. Афанасьев, В. Малый бизнес: проблемы становления / В. Афанасьев // Российский экономический журнал. -1993.-N3.-C.59.

14. Бабаева, Л. Семейное предпринимательство / Л. Бабаева // Человек и труд. 1993.-N9.-C.82-83.

15. Балацкий, Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования / Е. Балацкий, А. Потапова // Экономист. -2001. N 4. - С.45-54.

16. Бархатова, Н.М. Семейный бизнес и семьи в бизнесе / Н.М. Бархатова // ЭКО: Экономика и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1999. - N2. - С. 127150.

17. Батурин, Ф.А. Кому оно нужно, это малое предпринимательство? / Ф.А. Батурин // ЭКО. 2005. - N 7. - С.160-168.

18. Безгодов, А.В. Очерки социологии предпринимательства / А.В. Безгодов СПб.: «Петрополис», 1999.

19. Береснева, А.В. Роль малого бизнеса в развитии экономики / А.В. Береснева // ЭКО. 2000. - N 8. - С.25-32.

20. Берл, Г. Создать свою фирму / Г. Берл. М., 1994.

21. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М., 1994. - С. 427.

22. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006.

23. Вагин, В.В. Русский провинциальный город: ключевые элементы жизнеустройства / В.В. Вагин // Мир России. 1997. - N 4.

24. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. /Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

25. Веревкин, Л.П. Что мешает развитию малого бизнеса: мнения предпринимателей / Л.П. Веревкин // Мониторинг обществ, мнения. 2003. - N 5-6. - С.30-35.

26. Виленский, А.В. Особенности российского малого предпринимательства / А.В, Виленский // Экон. журн. ВШЭ. 2004. - N 2. -.С.246-256.

27. Виханский, О. Менеджмент / О. Виханский, А. Наумов. М., 1998.

28. Власова, А.Н. Социальные проблемы самовыражения личностного потенциала женщин в труде / А.Н. Власова // Образ жизни и состояние массового сознания. М., 1992. - С.70-78.

29. Волконский, В.А. О роли малого и среднего бизнеса в России и мире /

30. B.А. Волконский, Ю.К. Крюков // Экономика и матем. методы. 2005. -T.41.N 1.-С.20-36.

31. Ворончихина, Н.А. Семья и родственные связи средневекового купца XIV в. / Н.А. Ворончихина // Путь в науку. Ярославль, 1997. - Вып.З.1. C.149-150.

32. Вуколова, Т.С. Модернизация российского общества и национальная экономическая ментальность / Т.С. Вуколова И Мат-лы интернет-конференции «Поиск эффективных институтов для России XXI века» // www.ecsocman.edu.ru.

33. Галин, Р.А. Сельская семья и школа: аспекты трудового воспитания подрастающего поколения / Р.А. Галин // Соврем, советская деревня: противоречия и тенденции развития. М., 1990. - С.38-41.

34. Грасмик, К.И. Как создать систему государственного заказа на продукцию малых высокотехнологичных предприятий / К.И. Грасмик // ЭКО. 2006. - N 1. - С.12-33.

35. Грачев, И. Развитие малого предпринимательства / И. Грачев, И. Нелон // Деньги и кредит. 1997. - N 8. - С.45.

36. Гуров, Ю.С. Трудовой коллектив: социологическое исследование / Ю.С. Гуров, Н.Ф. Водолазская, Л.Я. Тянгов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1991. - 173 с.

37. Дадашев, А. Ресурсная эффективность малых предприятий / А. Дадашев, Д. Мешков // Экономист. 2006. - N 6. - С.55-61.

38. Дармодехин, С.В. Семья как объект государственной политики / С.В, Дармодехин. — М.: Гос НИИ семьи и воспитания, 1998.

39. Деловая Москва. 2002. №25 (16). - С. 11.

40. Денисовский, Г.М. Новые тенденции в адаптации семей бывших офицеров к гражданской жизни / Г.М. Денисовский, А.Н. Смирнов // СоцИс: Соц. исслед. 1999. - N 8. - С.46-52.

41. Джамурзаев, Ю.Д. Индивидуальная предпринимательская деятельность: Регистрация, учет, налоги / Ю.Д. Джамурзаев, Е.В. Поролло. -М, 1998.

42. Джонсон, Р. Крестьянское хозяйство и семейные структуры в Костроме: «новые вопросы и старые данные» / Р. Джонсон // Россия в XX веке. М., 1994. - С.115-124.

43. Духон, А. Малый бизнес опасается поддержки / А. Духон, Е. Кравченко // Деловые люди. февраль, 2002. - N 131. - С.36-39.

44. Еваленко, М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов / М. Еваленко // Рос. экон. журн. 2003. - N9-10. -С.30-51.

45. Еваленко, М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России / М. Еваленко // Рос. экон. журн.2003. N 2. - С.60-73.

46. Егоров, Е. Малый бизнес инструмент решения социальных задач / Е. Егоров // Пробл. теории и практики упр. - 2004. - N 4. - С.47-50.

47. Егоров, М.М. Бизнес-инкубатор как инструмент поддержки и развития малых предприятий / М.М. Егоров // Аспирант и соискатель.2004. N 4. - С.21-23.

48. Егоров, М.М. Малое предпринимательство в региональной экономике / М.М. Егоров // Аспирант и соискатель. 2004. - N 4. - С.24-26.

49. Емельянова, JI.A. Формирование личности менеджера в вузе, школе, семье / JI.A. Емельянова // Семья в России. М.; Чебоксары, 2001. - N 1. -С.101-111.

50. Забелин, П.В. Основы стратегического управления / П.В. Забелин, И.К. Моисеева.-М., 1998.

51. Золотухин, В.П. В защиту семейной фермы: программа Национального фермерского союза США / В.П. Золотухин // США -Канада: Экономика. Политика. Культура. 2000. - N 5. - С.112-122.

52. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям / под общ. ред. В.Е. Хруцкого. М.: Политиздат, 1991.

53. Как стать предпринимателем: 100 вопросов и ответов, советы, опыт. — СПб.; М.: Знание, 1993.

54. Канунников, А.Б. Правовые основы предпринимательской деятельности или как оптимально использовать правовые формы для организации частной или совместной собственности / А.Б. Канунников, В.И. Костенко. Омск, 1991. - С.28.

55. Капралова, H.JI. Челночный бизнес в российской экономике: роль и оценка масштабов / H.JI. Капралова, JI.A. Карасева // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2005. - N 3. - С.400-411.

56. Касаткина, Н.Э. Духовное и профессиональное становление личности в условиях семьи / Н.Э. Касаткина, E.JI. Касаткина // Социально-экономические и психолого-педагогические проблемы непрерывного образования. Кемерово, 1995. - С.31-40.

57. Кашанина, Т.В. Предпринимательство: правовые основы / Т.В. Кашанина. М., 1994.

58. Климантова, Г.И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России / Г.И. Климантова. — М.: Триада Лтд., 2001, глава 2.

59. Клинова, М. Малое и среднее предпринимательство: старый и новый подходы / М. Клинова // Мировая экономика и международные отношения. 1990. -№ 10.

60. Козлов, В.Н. Семья и трудовой коллектив: грани социально-экономического сотрудничества / В.Н. Козлов, Б.С. Павлов // Трудовой коллектив и семья: реализация активной социальной политики. -Екатеринбург, 1992. С. 15-30.

61. Козлов, Ю.А. О фамильной преемственности профессий (на примере студентов Томского политехнического университета) / Ю.А. Козлов, В.А. Фокин, С.М. Семенов, П.С. Чубик, А.А. Дульзон // СоцИс: Соц. исслед. -2002. N 3. - С.87-94.

62. Концепция государственной поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации // Бизнес для всех. 2001. -Дек. (N26). - С.11-14.

63. Коротков, Э. М. Концепция менеджмента / Э.М. Коротков. М., 1997.

64. Краснова, И.А. Консортерия и семейная компания во Флоренции XIV-XV вв. / И.А. Краснова // Общности и человек в средневековом мире. -М.; Саратов, 1992. С.80-82.

65. Кремлев, А.И. Настольная книга индивидуального предпринимателя / А.И. Кремлев.-М., 1997.

66. Кузнецова, 3. Малое предпринимательство в странах с переходной экономикой: пути стимулирования / 3. Кузнецова // Пробл. теории и практики управл. 2007. - N 10. - С. 106-116.

67. Кузнецова, Н.М. Стратегическая политика развития малого бизнеса в системе производственного предпринимательства в Российской Федерации / Н.М. Кузнецова// Соц.-гуман. знания. 2007. - N 1. - С. 172-179.

68. Куликов, В. Как обновить земельные отношения / В. Куликов // Экономические науки. 1991. - № 6.

69. Кусич, С. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства / С. Кусич, В. Свиянович, А. Вайсбах //Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2003. - N 4. - С.46-65.

70. Латов, Ю.В. Экономическая ментальность россиян: Тула Россия — мир (грантовое исследование № КТК- 292-2-02) /Ю.В. Латов, Н.В. Латова, Т.С. Вуколова // www.iriss.ru

71. Латова, Н.В. Российская экономическая ментальность: какой она стала в 1990-е годы и какой тип работника сформировался в результате? / Н.В. Латова // www.ecsocman.edu.ru

72. Леви-Брюль, Л. Социальная обусловленность религиозных представлений и институтов / Л. Леви-Брюль / Религия и общество: Хрестоматия по социологии религии. -М., 1996.

73. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России / В.И. Ленин / Соч. Т.З. -С.48-67.

74. Липсиц, И.В. Бизнес-план основа успеха / И.В. Липсиц. - М., 1992.

75. Ляшенко, М.В. Тенденции развития малого предпринимательства / М.В. Ляшенко //Регион: экономика и социология. 2003. - N 3. - С.163-174.

76. Макаров, А. Развитие малого бизнеса, как один из факторов преодоления бедности / А. Макаров // Экономический потенциал. № 2 (3). - июль - сентябрь, 2004.

77. Марков, М.М. Семья и семейные отношения в механизме воспроизводства трудовых ресурсов / М.М. Марков // Экономическая и хозяйственная практика. СПб., 1992. - С.62-68.

78. Марыганова, Е.А. Место семьи в системе рыночного хозяйства / Е.А. Марыганова // Проблемы функционирования рыночной экономики. М., 1996. - С.44-49.

79. Меннинг, Н. Социальная политика, рынки труда, безработица и семья в России / Н. Меннинг // Мир России = Universe of Russia. М., 1998. - Т.7. N 1/2. - С.71-92.

80. Мизес, JI. фон Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Л. фон Мизес. — М.: «Дело» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993.

81. Мильнер, Б.З. Теория организаций: Курс лекций / Б.З. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 1998.-335 с.

82. Митрофанова, И.В. «Феномен» семейного бизнеса / И.В. Митрофанова//СоцИс: Соц. исслед. 1996. -N 10. - С. 122-124

83. Михайлов, В.И. Азбука бизнеса (Как начать свое дело) / В.И. Михайлов. СПб., 1998.

84. Мосейко, В. Управление в структурах среднего и малого бизнеса: системно-конструктивистский подход / В. Мосейко // Пробл. теории и практ. управл. 2003. - N 2. - С.82-85.

85. Наруск, А.Х. Работающие родители: Противоречия и изменения в совмещении общественных и семейных обязанностей / А.Х. Наруск // Семья: Традиции и современность. М., 1990. - С.221-239.

86. Никольская, Г.К. Экономические и социальные аспекты воспроизводства квалифицированной рабочей силы в семье / Н.Г. Никольская // Труд за рубежом. М., 1998. - N 1. - С.3-20.

87. Овсянников, А.А. Социология катастрофы: какую Россию мы носим в себе? / А.А. Овсянников // Мир России. 2000. - N 1.

88. Оганян, О. О государственной поддержке малого бизнеса в России / О. Оганян // Экономист. 2002. - N 8. - С.45-51.

89. Ореховский, П. Малое и среднее предпринимательство в России / П. Ореховский, В. Широнин // Общество и экономика. 2005. - N 12. - С.49-85.

90. Орлов, А. Перспективы развития малого предпринимательства в России / А. Орлов // Вопр. экономики. 2002. - N 7. - С. 119-126.

91. Осадчая, Г.И. Семьи безработных и семейная политика / Г.И. Осадчая // СоцИс: Соц. исслед. 1997. - N 1. - С.79-82.

92. Осадчая, Г.И. Социально-экономический потенциал семей безработных с детьми / Г.И. Осадчая // Человек в системе социальных отношений. М., 1996. - Вып.2. - С. 147-155

93. Осипенко, О. Свое дело / О. Осипенко. — М.: Политиздат, 1991. С. 79-81; 182.

94. Ослон, В.Н. Психологическое сопровождение замещающей профессиональной семьи / В.Н. Ослон, А.Б. Холмогорова // Вопросы психологии. 2001. - N 4. - С.39-52.

95. Павлов, К.П. Оценка эффективного осуществления государственного регулирования развития малого бизнеса / К.П. Павлов, И.Г. Андреев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2007. - N 6. - С.26-31.

96. Патрушев, В.Д. Величина и структура домашнего труда в СССР и США и их изменение за 20 лет / В.Д. Патрушев // Время населения: динамика его использования. М., 1992. - С.93-111.

97. Пилипенко, Н.Н., Шаховой В.А. Семья и предпринимательство в Российской Федерации / Н.Н. Пилипенко, В.А. Шаховой // Семейное предпринимательство в России как стратегия борьбы с бедностью / под ред. Г.И. Климантовой. М.: Изд-во РГСУ, 2006.

98. Предложения к стратегии содействия сокращению бедности в России: анализ и рекомендации. / Доклад Бюро МОТ в Москве. М., 2002.

99. Пресс-релиз № 0922 к заседанию Правительства Российской Федерации 24 мая 2006 г. г. Москва. // www.goverment.ru

100. Разумнова, И.И. Семейный и надомный бизнес: опыт США / И.И. Разумнова // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 2001. - N 1. -С.105-118.

101. Разумов, А.П. Семьи безработных в России: доходы, расходы, бедность, поведение на рынке труда / А.П. Разумов // Уровень жизни населения регионов России. М., 1996. - N 2. - С.4-24.

102. Рекомендации «О первоочередных мерах по реализации приоритетов Ежегодного послания Президента Российской Федерации Федеральному

103. Собранию Российской Федерации в сфере семьи, детства, демографии» Комиссии по вопросам социального развития Общественной палаты РФ, одобрены Советом ОП РФ 30.06.2006.

104. Росс, М. Большие идеи для малого бизнеса в сфере услуг / М. Росс, Т. Росс. -М., 1996.

105. Россель, Э. Малый бизнес мощное средство инновационного развития / Э. Россель // Бизнес для всех. - 2000. - Июнь (N 13). - С.2.

106. Руководить без конфликтов: сокр. пер. с нем. / В. Зигерт, JI. Ланг / науч. ред. и авт. предисл. А. Л. Журавлев. -М.: Экономика. 1990.

107. Румянцева, 3. Современный менеджмент / 3. Румянцева // Российский экономический журнал. № 9. - 2003.

108. Рыночная экономика. / под ред. Смирнова А.Д. и др. М.: СОМИНТЭК, 1992. - Т. 1. - С. 33.

109. Савченко, В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) / В. Савченко // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С. 48-49.

110. Самоукина, Н.В. Психология и педагогика профессиональной деятельности /Н.В. Самоукина. М.: Тандем, 2000. - 381 с.

111. Словарь-справочник предпринимателя. М.: Деловой мир, 1992.

112. Словарь-справочник рыночной экономики: Настольная книга руководителя предприятия, предпринимателя, коммерсанта, бизнесмена. -Саратов, 1991.

113. Слуцкий, Л. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики / Л. Слуцкий // Общество и экономика. 2000. -N9/10.-С.201-208.

114. Смольков, В.Г. Малое предпринимательство в России как общественное явление / В.Г. Смольков // Соц.-гуман. знания. 2007. - N 2. -С.146-162.

115. Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / под ред. Ю. Левады. М.: ВЦИОМ, 1993.

116. Старков, А. Основные положения концепции развития семейных ферм / А. Старков // АПК: экономика, управление. М., 1991. - N 1. - С.28-34.

117. Сэй, Ж.-Б. Трактат политической экономии / Ж.-Б. Сэй. М., 1986. -С. 17.- 117. Табуне, А. Семья как фактор воспроизводства социально-профессиональной структуры общества / А. Табуне // Социол. исследования в Прибалтике. Вильнюс, 1990. - С.297-312.

118. Тараданов А.А. Семейное благополучие в современной России: генезис и практика / А.А. Тараданов. Екатеринбург, 2004.

119. Теневая составляющая малого бизнеса // Бизнес для всех. 2005. -Март (N 8). - С.8-9.

120. Тимонина, И.В. Влияние семьи на выбор профессии / И.В. Тимонина // Соц.-экон. и психолого-педагогические проблемы непрерывного образования. Кемерово, 1995. - С.40-41.

121. Тореев, В.Б. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства / В.Б. Тореев, О.Е. Вороновская // Экон. наука соврем. России. 2002. - N 3. - С.73-87.

122. Труд как средство борьбы с нищетой / Доклад Директора Международного бюро труда. 91 сессия МОТ, 2003. - С. 85

123. Труд, семья, быт советской женщины / С.В. Поленина, А.А. Абрамова, А.А. Азарова и др. / отв. ред. Поленина С.В. М.: Юрид. лит., 1990.-431 с.

124. Тырнова, Н.А. Молодая семья в современной России: проблемы и тенденции развития: Дис. . канд. соц. наук. М.: РАГС, 2005.

125. Указ Президента Чувашской Республики от 3 марта 2003 г. N 19 «Об ускоренном развитии малого предпринимательства в Чувашской Республике»

126. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 1998 1999 годы (утв. Постановлением Правительства РФ от 3 июля 1998 г. N 697) // Российская газета. - 14 августа. - 1998.

127. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. 17 июня. - 2003. — N115.

128. Фомичев, О.В. Процесс экономических реформ в России и импорт (трансплантация) институтов / О.В. Фомичев / Модернизация экономики России: итоги и перспективы. Кн. 1. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

129. Форсова, В.В. НИП «Семья кадрового военнослужащего» / В.В. Форсова // Резюме науч. отчетов по исследоват. проектам, выполн. в рамках общеинститут. программы «Альтернативы социальных преобразований в рос. о-ве в 1991-94 гг.» М., 1995. - С.135-136.

130. Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф.А. Хайек. — М.: Новости, 1992.

131. Хизрич, Р. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха / Р. Хизрич, М. Питер. / Вып. 1, М., 1993.

132. Холмухамедов, У. Семейное предпринимательство в условиях современных рыночных отношений / У. Холмухамедов // Экономика истатистика. Ташкент, 1998. - N 8. - С.63-65.

133. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: пер. с англ. / А. Хоскинг. -М.: Международные отношения, 1993.

134. Цурелин, А. Государственная поддержка малого предпринимательства / А. Цурелин // Экономист. 2006. - N 12. - С.89-90.

135. Шептулина, Н.Н. Законодательное обеспечение работникам условий для совмещения труда с выполнением семейных обязанностей / Н.Н. Шептулина // Трудовое право. 1997. - N 2. - С. 108-120.

136. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996.

137. Щадилова, С.Н. Малый бизнес: с чего начать и как успешно развивать / С.Н. Щадилова. -М., 1998.

138. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и . государства / Ф. Энгельс. М., 1998. - С. 150-168.

139. Энциклопедия малого бизнеса. Малый бизнес в России: Справочник. -М., 1994.

140. Южанов, И. Малое предпринимательство в России / И. Южанов // Экономика России XXI век. - 2003. - N 12. - С.2-3.

141. Яброва, М.М. Из истории семейных торговых компаний в Англии XV века (семья Сели) / М.М. Яброва // Средневековый город. Саратов, 1987. -Вып.8. - С.105-116.

142. Яброва, М.М. Крупные торговые объединения и купеческая семья в Англии XV в. / М.М. Яброва // Общности и человек в средневековом мире. -М.; Саратов, 1992. С.74-77.

143. Яброва, М.М. Некоторые особенности структуры английских семейных компаний кон. XV в. / М.М. Яброва // Средневековый город. -Саратов, 1991. Вып.Ю. - С.129-137.

144. Ялиноя, Р. Работающие матери: (Некоторые итоги сравнит, исслед.) / Р. Ялиноя, М.Г. Панкратова // Социология и социальная практика. М., 1988. - С.58-67.

145. Herbert, R.F. The Entrepreneur Mainstream Views and Critiques / R.F. Herbert, A.N. Link. -N.Y.: Pager Publishers 1982. - P. 17

146. Leevy-Bruhl, L. Primitive mentality and religion / L. Leevy-Bruhl 11 Classical approaches to the study of religion. Aims, methods and theories of research. — Paris, 1973.

147. Radaev, V. Practicing and potential entrepreneurs in Russia / V. Radaev // International Journal of Sociology. 1997. - Vol. 27. - № 3. - P. 25.

148. Weber, M. General Economic History / M. Veber. New York: First Collier Books Ed., 1961). - P. 172. Цит. no: www.libertarium.ru150. www.rost.ru/projects/agriculture