Семейное неблагополучие в системе детерминации преступного поведения несовершеннолетних тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Побегайло, Анастасия Эдуардовна

• Побегайло, Анастасия Эдуардовна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Побегайло, Анастасия Эдуардовна

Введение.

Глава I. Современная семья как объект криминологического исследования.

§1. Семья как социальный институт и как специфическая малая социальная группа: современные проблемы и тенденции развития.

§2. Эволюция взглядов на проблемы семейного неблагополучия и его криминологических оценок в российской и зарубежной литературе.

Глава II. Механизм влияния семейного неблагополучия на формирование личности несовершеннолетнего преступника и его преступное поведение.

§1. Понятие семейного неблагополучия и криминологическая типология неблагополучных семей.

§2. Особенности формирования личности несовершеннолетнего преступника в зависимости от типа неблагополучных семей.

§3. Семейное неблагополучие в системе детерминации преступного поведения несовершеннолетних.

§4. Семейное неблагополучие как фактор виктимизации несовершеннолетних.

Глава III. Предупреяедение семейного неблагополучия и его криминогенных последствий.

§1. Общесоциальное воздействие на факторы семейного неблагополучия и его профилактический эффект.

§2. Специально-криминологическая профилактика семейного неблагополучия и вопросы ее совершенствования.

§3. Совершенствование правового обеспечения профилактики семейного неблагополучия на современном этапе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семейное неблагополучие в системе детерминации преступного поведения несовершеннолетних»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью активизации научного поиска оптимальных путей и средств предупреждения обусловленной семейным неблагополучием преступности несовершеннолетних, которая в современных условиях остается одной из самых существенных социально-правовых проблем российского общества. Признаваемая большинством криминологов взаимосвязь между подростковой преступностью и дисфункцией социального института семьи оправдывает исследование механизма такой взаимосвязи и предупреждения криминогенных последствий семейного неблагополучия в условиях существенной трансформации основных параметров жизнедеятельности семьи в России. Проводимые в стране с середины прошлого столетия реформы оказали неоднозначное воздействие на семью. Наиболее значимыми в криминологическом отношении результатами социального реформирования в этой сфере общества стали: рост числа малообеспеченных семей, нестабильность браков, повышение конфликтности в межличностных отношениях, снижение роли семьи в социализации детей, падение ее контролирующих возможностей и способностей, увеличение числа беспризорных и безнадзорных несовершеннолетних, разрушение сложившихся нравственно-этических норм и традиций. Наметившаяся в последнее время тенденция стабилизации социальной обстановки является недостаточно устоявшейся, в связи с чем воздействие указанных факторов на процессы общественного развития будет ощущаться еще достаточно долго.

В статистическом отношении проблема семейного неблагополучия слабо поддается контролю. По имеющимся сведениям, в стране насчитывается 422 тысячи неблагополучных семей, в которых проживает 770 тысяч детей; на учете в органах внутренних дел состоят 125 тысяч родителей, уклоняющихся от воспитания детей или отрицательно на них влияющих; каждый двухсотый ребенок оказывается не просто лишенным поддержки семьи, а подвергается материальным, физи- ческим и моральным ограничениям и лишениям. Данное явление, свидетельствующее о широкомасштабном нарушении основополагающего права ребенка на жизнь и воспитание в семье, на достойные и благоприятные для всестороннего развития условия жизни, приобретает особую криминологическую значимость, учитывая, что в 30 -40% случаев правонарушающего поведения несовершеннолетних обнаруживается прямая связь с неблагоприятными условиями формирования личности в семье.

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной науке проблемы взаимосвязи условий семейного воспитания и преступности подростков всегда находились в центре внимания и неоднократно освещались в работах Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, Л.И. Беляевой, Г.С. Гаверова, Н.П. Грабовской, В.А. Григоряна, А.И. Долговой, В.Д. Ермакова, Г.И. Забрянского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, П.И. Люблинского, Н.П. Мелешко, Г.М. Миньковского, В.В. Панкратова, Ю.Е. Пудовоч-кина, Д.А. Шестакова и др. Вместе с тем, нельзя сказать, что в них решены все возникающие в этой сфере вопросы, тем более что современный этап общественного развития привел к появлению новых проблем. В частности, на сегодняшний день нет единства в понимании самого семейного неблагополучия, недостаточно исследованной остается проблема влияния различных типов семейного неблагополучия на формирование личности несовершеннолетнего правонарушителя, нуждается в уточнении оценка места семейного неблагополучия в механизме криминогенной детерминации подростковой преступности, требуется анализ виктимологических аспектов семейного неблагополучия, имеется потребность в разработке адекватных современным условиям средств предупреждения семейного неблагополучия, в том числе и правовых.

В криминологии, таким образом, обнаруживается ощутимый пробел в научном осмыслении теоретических и прикладных проблем взаимосвязи семейного неблагополучия и преступности несовершеннолетних. А потому объектом диссертационного исследования автором обозначена совокупность общественных и межличностных отношений, возникающих в процессе детерминирования семейным неблагополучием преступности несовершеннолетних, а также в процессе предупреждения подростковой преступности посредством воздействия на семью.

Предметом исследования выступают: семейное неблагополучие как социальное явление, его криминогенный и виктимогенный механизм, система и правовые основы профилактики семейного неблагополучия и связанного с ним правонарушающего поведения подростков.

Нормативная основа исследования представлена международными и национальными правовыми актами, ориентированными на защиту прав детей и поддержку семьи в сфере предупреждения преступности. Среди них: Конвенция о правах ребенка, Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних, Рекомендация Комитета Министров государствам - членам Совета Европы по борьбе против насилия в семье, Конституция РФ, Семейный Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Законы РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации», «О милиции» и др.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы 230 уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних; статистические материалы Госкомстата РФ, ГИАЦ МВД РФ, Судебного Департамента при Верховном Суде РФ с 1990 по 2005 год. Важные социально-психологические аспекты темы изучены на основе проведенного социологического исследования, в котором принимали участие 190 несовершеннолетних, совершивших преступления. Предложения по совершенствованию правовых основ профилактики семейного неблагополучия составлялись с учетом мнения 47 практикующих юристов, опрошенных в качестве экспертов.

Теоретическая база диссертации представлена:

1) работами, освещающими методологические вопросы криминологической детерминации, формирования личности преступника, виктимологии и профилактики преступлений, подготовленными А.И. Алексеевым, Ю.М. Ан-тоняном, М.М. Бабаевым, Я.И. Гилинским, А.И. Долговой, А.Э. Жалинским,

И.И. Карпецом, В.Н. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Полубинским, Д.В. Ривманом, JI.B. Франком и др.;

2) исследованиями преступности несовершеннолетних и проблем ее предупреждения, выполненными А.А. Бакаевым, Л.И. Беляевой, Г.С. Гаверо-вым, В.Д. Ермаковым, Е.С. Жигаревым, Г.И. Забрянским, А.Н. Ильяшенко, Н.П. Мелешко, Э.Б. Мельниковой, А.И. Миллер, Г.М. Миньковским, В.В. Панкратовым, В.Я. Рыбальской, C.JI. Сибиряковым и др.;

3) работами, посвященными семейной преступности и освещающими вопросы взаимосвязи семейного неблагополучия и преступности несовершеннолетних, принадлежащими А.В. Волковой, В.А. Григоряну, И.И. Короленко, В.М. Кормщикову, Е.В. Кушпель, А.И. Лебедевой, Г.Г. Мошак, Ю.Е. Пудовочкину, В.П. Ревину, B.C. Харламову, Д.А. Шестакову и др.

4) социологическими и психологическими исследованиями феномена семейного неблагополучия таких авторов, как С.В. Дармодехин, О.А. Кара-банова, Ю.А. Клейберг, В.М. Целуйко, Е.М. Черняк, Т.М. Шульга и др.

Методологической основой диссертации выступают категории и принципы диалектического метода познания социально-правовой действительности. Специфическими для криминологии частнонаучными методами, использованными в работе, являются: статистический, социологический, документальный, сравнительно-правовой. Такой методологический подход обусловил обоснованность и достоверность полученных результатов.

Цель диссертации состоит в выявлении новых тенденций и закономерностей влияния семейного неблагополучия на преступность несовершеннолетних и разработке на этой основе предложений по повышению эффективности системы социального контроля над семейным неблагополучием, его криминогенными и виктимогенными последствиями.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

1) проанализировать основные направления эволюции современной российской семьи;

2) проследить эволюцию криминологических оценок семейного неблагополучия;

3) определить понятие неблаго- получной семьи и дать ее типологизацию;

4) установить место семейного неблагополучия в ряду криминогенных факторов подростковой преступности;

5) дать дифференцированный анализ влияния различных типов неблагополучных семей на формирование личности несовершеннолетнего правонарушителя;

6) рассмотреть пути повышения профилактического потенциала общесоциальных мероприятий и эффективности специально-криминологического предупреждения семейного неблагополучия;

7) разработать предложения по совершенствованию уголовного и иного законодательства в части предупреждения семейного неблагополучия и связанного с ним правонарушающего поведения несовершеннолетних.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация является одним из первых монографических исследований целостного комплекса проблем теории и современной практики предупреждения семейного неблагополучия, выполненных с учетом новых социально-правовых условий.

Новизной характеризуется целый ряд положений, сформулированных в работе: установленные в процессе исследования основные тенденции развития семьи в России и аргументы в пользу тезиса об отсутствии кризиса данного социального института; авторское определение понятия «семейное неблагополучие», акцентирующее внимание на его системное криминогенное, виктимогенное и патогенное значение; предложенная типология неблагополучных семей, проведенная, исходя из степени активности семьи в криминогенном комплексе подростковой преступности; результаты дифференцированного анализа влияния типов семейного неблагополучия на формирование личности несовершеннолетних; роль семейного неблагополучия в механизме детерминации преступного поведения подростков, определенная с учетом особенностей индивидуального и социологического уровней криминологической детерминации; основные направления, механизм и факторы виктимизации несовершеннолетнего в неблагополучной семье; место профилактики семейного неблагополучия в системе профилактики преступности; предложения, направленные на повышение эффективности выявления, диагностики семейного неблаго- получия, его предупреждения социально-психолого-педагогических мерами и координации деятельности субъектов профилактики; рекомендации по совершенствования правовой основы профилактики семейного неблагополучия, в том числе проект новой редакции ст. 156 УК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальные и нравственные характеристики современной семьи (снижение ценности семейного образа жизни, родительства, сужение ориентации на рождение детей, эгалитаризация и демократизация внутрисемейных отношений) с одной стороны отражают объективные тенденции модернизации данного социального института и не являются доказательством кризиса семьи, а с другой стороны - в условиях отсутствия надлежащей государственной поддержки семьи приобретают повышенное криминогенное значение.

2. Семейным неблагополучием следует признавать такое нарушение в структуре и (или) в функциях семьи, которое, отрицательно отражаясь на процессе усвоения несовершеннолетним социального опыта, способствует развитию его антиобщественного (в том числе и преступного) поведения, а также виктимизации.

3. Типологизация неблагополучных семей может быть проведена с учетом различных критериев: 1) учитывая внутренние свойства неблагополучной семьи и их внешние проявления неблагополучные семьи можно разделить на две большие группы: с явной (открытой) формой неблагополучия и семьи со скрытой формой неблагополучия; 2) исходя из-степени активности семьи в детерминации преступности несовершеннолетних, неблагополучные семьи могут быть представлены как активно вовлекающие подростка в преступление либо создающие условия для самостоятельной преступной деятельности подростков (попустительствующие ей).

4. В процессе формирования личности несовершеннолетнего в условиях различных типов семейного неблагополучия решающую роль играет эмоциональное отношение подростка к своей семье. Нарушение эмоционально-психологической общности приводит здесь к дефектам как в содержании нравственных позиций, так и в усвоении одобряемых ценностных ориентаций, что в любом случае выступает в качестве одного из факторов, оказывающих криминализирующее влияние на личность несовершеннолетнего.

5. На уровне индивидуального преступного поведения влияние семейного неблагополучия на преступность несовершеннолетних может быть объяснено психоаналитическими и социально-психологическими теориями (подражание и обучение); оно заключается в накоплении на уровне бессознательного негативного опыта межличностных отношений, в отчуждении личности подростка от семьи с переориентацией его на антисоциальное окружение, в формировании его антиобщественной личностной направленности, в научении его преступным навыкам. Социологический уровень объяснения преступности семейным неблагополучием предполагает обращение к тем социальным противоречиям, которые имеют место внутри семьи, а также вокруг и по поводу нее; при этом среди комплекса противоречий семейной сферы особое значение в продуцировании подростковой преступности имеет кризис общественной нравственности.

6. Виктимность несовершеннолетнего в условиях семейного неблагополучия определяется, во-первых, объективной обстановкой, в которой находится подросток, обладающий в силу возраста и своей социальной роли повышенным риском стать жертвой причинения вреда; а во-вторых, сформированными в условиях нездоровой семейной среды определенным субъективными, социально-психологческими качествами, свидетельствующими о вик-тимогенной деформации личности несовершеннолетнего.

7. Профилактика семейного неблагополучия может быть выделена в относительно самостоятельное направление предупредительного воздействия «промежуточного характера», соединяющее черты общесоциальной и специально-криминологической профилактики. Совершенствование системы специально-криминологической составляющей профилактики семейного неблагополучия должно осуществляться в направлениях: оптимизации информационного обеспечения профилактики, улучшения координации деятельности многочисленных субъектов профилактики за счет повышения статуса комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, развития системы психосоциальной помощи семье.

8. Совершенствование право- вого обеспечения профилактики семейного неблагополучия предполагает устранение имеющихся пробелов в правовом регулировании за счет разработки и принятия ряда законов («О государственной поддержке семьи», «О профилактике насилия в семье», «О криминологической экспертизе», «Об индивидуальной профилактике преступлений», «О ювенальной юстиции» и др.), а также за счет совершенствования имеющихся средств предупреждения семейного неблагополучия (в первую очередь, посредством уточнения предписаний, предусмотренных ст. 156 УК РФ).

Приведенные положения отражают одновременно и конкретные элементы новизны диссертации.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что совокупность полученных в процессе его проведения выводов дополняет и развивает криминологическое учение о детерминации преступности несовершеннолетних, значении «фоновых» явлений преступности, формировании личности преступника, процессе виктимизации населения, системе предупреждения преступности и ее правовой регламентации, и таким образом, вносит определенный вклад в развитие общей теории криминологии.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они: служат информационной базой данных для органов государственной власти, которая может быть использована в работе по совершенствованию семейного, уголовного и предупредительного законодательства; могут быть использованы для повышения эффективности предпринимаемых государственными структурами мер по выявлению и ранней профилактике семейного неблагополучия, а также в учебном процессе при преподавании курса криминологии и в работе по повышению квалификации сотрудников правоохранительной системы, педагогов, социальных работников, занимающихся проблемами защиты прав несовершеннолетних.

Апробация и внедрение результатов исследования. Значимость выводов и предложений, сделанных в диссертации, подтверждается их апробацией. Они неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин и профилактики преступлений Академии управления МВД России, внедрены в практическую деятельность инспекций по делам несовершеннолетних ГУВД Ставрополь- ского края; используются в учебном процессе в Академии управления МВД России, на юридических факультетах Ставропольского государственного университета и Института гуманитарного образования (г. Москва) при чтении курсов «Криминология», «Семейная криминология», «Преступность несовершеннолетних»; докладывались на межрегиональных, российских и региональных конференциях в 2005-2006 годах; отражены в 5 опубликованных работах соискателя общим объемом свыше 13,5 п.л. (среди них 2 статьи в изданиях, включенных в перечень ВАК).

Структура и объем диссертации определяется целями и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Побегайло, Анастасия Эдуардовна

Таковы основные результаты проведенного исследования. Безусловно, его ограниченный объем не позволяет в полной мере рассмотреть все без исключения вопросы, возникающие при изучении влияния семейного неблагополучия на преступное поведение несовершеннолетних. Вместе с тем, полагаем, что оно, с одной стороны, восполняет имеющий место на сегодняшний день пробел в научном осмыслении поставленной проблемы, а с другой стороны, - открывает ряд новых перспективных направлений дальнейших исследований; в частности самостоятельными объектами анализа последующих работ могут стать: феномен внутрисемейных преступлений против несовершеннолетних; проблема защиты детей от психологического и психического насилия; взаимосвязь отклоняющегося допреступного и преступного поведения несовершеннолетних; связь процессов виктимизации и криминализации несовершеннолетних; проблемы криминологической коррекции семейных отношений и психосоциальной поддержки несовершеннолетних группы риска и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование признаков семейного неблагополучия, механизма его криминогенного и виктимогенного воздействия, возможностей предупреждения преступности посредством влияния на семью позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Данные, на основании которых в общественных науках делается вывод о кризисном состоянии современной российской семьи, позволяют с большей степенью уверенности говорить скорее не о кризисе семьи как таковом, а о кризисе государственной семейной политики, которая в основных своих параметрах не соответствует потребностям устойчивого социального (в том числе и демографического) развития страны. Социальные и нравственные характеристики современной семьи (снижение ценности семейного образа жизни, родительства, отсутствие ориентации на рождение детей, эга-литаризация и демократизация внутрисемейных отношений), с одной стороны отражают объективные тенденции модернизации данного социального института, а с другой стороны - в условиях отсутствия внятной государственной семейной политики приобретают повышенное криминогенное значение. В целом, с точки зрения криминологии, семья может рассматриваться как фактор криминогенного и виктимогенного воздействия на преступность, а равно как элемент системы социального контроля над преступностью, в рамках которого она выступает одновременно и в качестве объекта, и в качестве субъекта профилактического воздействия на преступность.

2. Семейное неблагополучие признается важным криминогенным фактором в трудах криминологов различных школ и направлений. При этом, если антропологи объясняют его действие генетическим наследованием общественно опасных свойств личности либо психоаналитическими концепциями, то представители социологической криминологической школы используют для объяснения криминогенного действия семейного неблагополучия теории научения и социального контроля. В современных условиях методологического плюрализма наличие множества подходов к оценке криминологической роли семейного неблагополучия позволяет существенно обогатить наши представления о данном феномене и использовать самые различные средства для его сдерживания.

3. В определении семейного неблагополучия должно быть отражено: сам фактор неблагополучия, механизм его действия и последствия. Исходя из этого, в целях криминологического исследования семейное неблагополучие может быть определено такое нарушение в структуре и (или) в функциях семьи, которое, отрицательно отражаясь на процессе усвоения несовершеннолетним социального опыта, способствует развитию его антиобщественного (в том числе и преступного) поведения, виктимизации подростка и развитию у него нервно-психических аномалий.

4. Важным методом научного познания феномена семейного неблагополучия является его типологизация. Существующие в науке на сегодняшний день критерии типологизации неблагополучных семей могут быть дополнены следующими: 1) внутренние свойства неблагополучной семьи и их внешние проявление, в соответствии с которым неблагополучные семьи можно разделить на две большие группы: с явной (открытой) формой неблагополучия и семьи со скрытой формой неблагополучия; 2) степень активности семьи в детерминации преступности несовершеннолетних, исходя из которой неблагополучные семьи могут быть представлены как активно вовлекающие подростка в преступление либо создающие условия для самостоятельной преступной деятельности подростков (попустительствующие ей).

5. Семья, как социальный институт выполняющая важные функции социализации и социального контроля, и как малая социальная группа, выполняющая функции организации межличностного общения, духовного сплочения своих членов, оказывает незаменимое воздействие на процессы формирования личности. При этом особо важное значение в механизме такого воздействия играет эмоциональный фон внутрисемейного общения, атмосфера, любви, взаимопомощи, сотрудничества, поддержки. В неблагополучно же семье нарушение эмоционально- психологической общности приводит как к дефектам в содержании нравственных позиций, так и к дефектам в усвоении одобряемых ценностных ориентаций, что в любом случае выступает в качестве одного из факторов, оказывающих криминализирующее влияние на личность несовершеннолетнего.

6. Семейное неблагополучие, являясь не единственным криминогенным фактором, играет исключительно важную роль в генезисе антиобщественного, в том числе и преступного, поведения несовершеннолетних; при этом только на уровне индивидуального преступного поведения его детерминирующее значение может быть определено как причинение или обуслав-ливание, в то время как на социологическом уровне объяснения преступности такая градация нецелесообразна и невозможна. На уровне индивидуального преступного поведения влияние семейного неблагополучия на преступность несовершеннолетних может быть объяснено психоаналитическими и социально-психологическими теориями (подражание и обучение); оно заключается в накоплении на уровне бессознательного негативного опыта межличностных отношений, в отчуждении личности подростка от семьи с переориентацией его на антисоциальное окружение, в формировании его антиобщественной личностной направленности, в научении его преступным навыкам. Социологический уровень объяснения преступности семейным неблагополучием предполагает обращение к тем социальным противоречиям, которые имеют место внутри семьи, а также вокруг и по поводу нее; при этом среди комплекса противоречий семейной сферы особое значение в продуцировании подростковой преступности имеет кризис общественной нравственности.

7. Совокупность генетических, демографических и индивидуальных психологических качеств личности современных детей и подростков при серьезных изменениях привычной для них среды жизни и воспитания формирует у них признаки личности, делающие их уязвимыми к неблагоприятным изменениям этих привычных условий. Можно сказать, что ребенок, подросток с такими качествами личности «готов» стать жертвой негативных условий до того, как они наступили. В этой связи заметим, что в механизме превращения несовершеннолетнего в жертву преступления значение имеет не только (а зачастую и не столько) его виктимное поведение, сколько социально-психологические особенности детей и подростков, которые в аналогичных ситуациях со взрослыми не ведут к совершению против них преступлений, что дает основание для вывода о неидентичности виктимности несовершеннолетнего и взрослого. Виктимность несовершеннолетнего в условиях семейного неблагополучия определяется, во-первых, объективной обстановкой, в которой находится подросток, в силу возраста и своей социальной роли обладающий повышенным риском стать жертвой причинения вреда; а во-вторых, сформированными в условиях нездоровой семейной среды определенным субъективными, социально-психологческими качествами, свидетельствующими о виктимогенной деформации личности несовершеннолетнего. Специфика семейного неблагополучия как фактора викти-мизации несовершеннолетних заключается не только в его комплексном, всестороннем воздействии на подростка, но также и в том, что одновременно с формированием виктимогенных свойств и качеств личности, оно продуцирует криминогенные черты личности подростка, что накладывает свой опечаток на виды и содержание профилактических мероприятий.

8. Профилактика семейного неблагополучия может быть выделена в относительно самостоятельное направление предупредительного воздействия «промежуточного характера», соединяя в себе черты общесоциальной и специально-криминологической профилактики. Совершенствование системы специально-криминологической составляющей профилактики семейного неблагополучия должно осуществляться в направлении: оптимизации информационного обеспечения профилактики, улучшения координации деятельности многочисленных субъектов профилактики за счет повышения статуса комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, развития системы психосоциальной помощи семье.

9. Совершенствование правового обеспечения профилактики семейного неблагополучия предполагает восполнение имеющихся пробелов в правовом регулировании за счет разработки и принятия ряда законов, в том числе: «О государственной поддержке семьи», «О профилактике насилия в семье», «О криминологической экспертизе», «Об индивидуальной профилактике преступлений», «О ювенальной юстиции» и др. Важным средством предупреждения семейного неблагополучия является уголовное законодательство, которое может быть оптимизировано посредством изменения редакции ст. 156 УК РФ. На основании проведенных исследований предлагается следующий вариант данной нормы: Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, повлекшее совершение несовершеннолетним предусмотренного настоящим Кодексом деяния, покушения на его совершение либо приготовление несовершеннолетнего к предусмотренным настоящим Кодексом тяжким или особо тяжким преступлениям, -наказывается .

2. То же деяние, сопряженное с применением насилия, - наказывается

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Побегайло, Анастасия Эдуардовна, 2007 год

1. Всеобщая Декларация прав человека (1948). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

4. Конвенция ООН о правах ребенка (1989). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

5. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления (1993). В сб.: Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.

6. Минимальные Стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, 1985). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

7. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы, 1990). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

8. Декларация прав ребенка ООН (1959). Текст документа официально не опубликован, см.: Справочная правовая система. Консультант Плюс. Версия Проф.

9. Всемирная Декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (1990) // Дипломатический вестник. 1992. № 6.

10. Рекомендация Комитета Министров государствам членам Совета Европы по борьбе против насилия в семье (1989). В сб.: Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998.

11. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (1995). В сб.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 2000.

12. Решение о защите детства в государствах-участниках СНГ (2000) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2000. № 3 (36).

13. Модельный закон об основных гарантиях прав ребенка в государстве (1999) // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. 2000. № 23.

14. Конституция Российской Федерации (1993). М., 2004.

15. Семейный Кодекс РФ (1995). М., 2004.

16. Уголовный кодекс РФ (1996). М., 2004.

17. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (2001). М., 2004.

18. Закон РФ № 159-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (1995) // Собрание законодательства РФ. 1995. №50. Ст. 4872.

19. Закон РФ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (1996) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 52. Ст. 5880.

20. Закон РФ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (1998) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

21. Закон РФ № 116-ФЗ «Об основах системы профилактики и безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (1999) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.

22. Закон РФ № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» (2001) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 17. Ст. 1643.

23. Постановление Верховного Совета РФ № 1420-1 «О неотложных мерах по улучшению положения женщин, охране материнства и детства, укреплению семьи» (1990) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1990. № 16. Ст. 269.

24. Постановление Верховного Совета РФ № 5090-1 «Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации» (1993) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. №25. Ст. 903.

25. Основные направления государственной семейной политики. Утверждены Указом Президента РФ № 942 (1995) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 38. Ст. 3669.

26. Постановление Правительства РФ № 1565 «О плане действий по улучшению положения детей в РФ на 1998 2000 годы» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5815.

27. Постановление Правительства РФ № 896 «Об утверждении примерных положений о специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» (2000) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 49. Ст. 4822.

28. Постановление Правительства РФ № 195 «О детском доме семейного типа» (2001) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 13. СТ. 1251.

29. Постановление Правительства РФ № 374 «О первоочередных мерах по улучшению положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (2001) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 21. Ст. 2087.

30. Приказ МВД РФ № 569 «Об утверждении инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних» (2000). Текст документа официально не опубликован, см.: Справочная правовая система. Консультант Плюс. Версия Проф.

31. Приказ МВД РФ № 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности по предупреждению преступлений» (1998). Текст документа официально не опубликован, см.: Справочная правовая система. Консультант Плюс. Версия Проф.

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27. 05. 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

34. Монографии, учебники и научные статьи

35. Алексеев А.И. Криминология и профилактика преступлений. М.,1989.

36. Алексеев А.И. Правовые основы профилактики преступлений органами внутренних дел. М., 1980.

37. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001.

38. Алексеев А.И., Смирнов Г.Г. О Законе «Об основах государственной системы предупреждения преступлений». Поезд все-таки ушел // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. № 1.

39. Алексеева И.А., Новосельский И.Г. Жесткое обращение с ребенком: причины, последствия, помощь. М., 2005.

40. Андрюхин Н.Г., Новосельцева Е.А. Факторы, влияющие на эффективность профилактической работы с несовершеннолетними // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности: Сборник № 11. М., 2004.

41. Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления? Причины преступности. М., 2006.

42. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.

43. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004.

44. Бабаев М.М. Духовная культура и преступность // Влияние социальных условий на преступность. Сб. науч. тр. / Под ред. М.И. Гальперина. М., 1982.

45. Бабаев М.М. К построению системы предупреждения преступлений: некоторые вопросы теории // Россия в современном мире: проблемы, поиски, рения. Научные труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. Вып. 2005 г. М., 2005.

46. Бабаев М.М. Предмет и пределы криминологии: категории науки и феномены практики // Криминологический журнал. 2004. № 1 (6).

47. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. М., 1982.

48. Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М., 2006.

49. Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних. М., 2004.

50. Беличева С.А. Социально-педагогическая поддержка детей и семей группы риска: межведомственный подход. М., 2006.

51. Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. M., 2002.

52. Беляева Л.И. Становление и развитие исправительных заведений для несовершеннолетних правонарушителей в России. М., 1995.

53. Белявская О.А. Концепции причин преступности несовершеннолетних в японской криминологии: основные направления (аналитический обзор) // Актуальные проблемы буржуазной криминологии. Вып. 3. Сборник обзоров. М., 1983.

54. Бодрова В.В. Молодая семья в общественном мнении // Семья и семейная политика. М., 1991.

55. Брайцева Е.А. Предупреждение преступлений и иных правонарушений, совершаемых несовершеннолетними // Проблемы преступности несовершеннолетних: Учебно-методическое пособие. Часть I / Под общ. ред. Л.А. Соловьева. Смоленск, 2002.

56. Брускин Г. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и другое антиобщественное поведение // Социалистическая законность. 1975. № 10.

57. Васильев В.Л. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних. Л., 1980.

58. Воронова Е.Л., Ткачев В.Н. Ювенальный суд и социальные службы: механизм взаимодействия. Ростов-на-Дону, 2004.

59. Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М., 2000.

60. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.

61. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, нарко-тизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004.

62. Гилинский Я.И. Институт семьи в системе «девиантность -социальный контроль» // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2002. № 1(2).

63. Григович И.Н. Синдром жестокого обращения с ребенком. Петрозаводск, 1999.

64. Гуковская Н.И. Деятельность следователя и суда по предупреждению преступлений несовершеннолетних. М., 1967.

65. Дармодехин С.В. Жизнедеятельность и развитие российской семьи // Россия в третьем тысячелетии. Научные труды ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. Выпуск 2001 г. М., 2001.

66. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

67. Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею / Сост. B.C. Овчинский. М., 2006.

68. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность (о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1989.

69. Егошина В.Н., Елфимова Н.В. Из истории призрения и социального обеспечения детей в России. М., 1994.

70. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.

71. Ермаков В.Д. Социально-правовая профилактика правонарушений несовершеннолетних, связанных с недостатками семейного воспитания. М., 1981.

72. Ермаков В.Д. Характеристика процессов и явлений, негативно влияющих на формирование личности несовершеннолетних // Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних. Межвуз. науч. сб. Уфа, 1983.

73. Жадбаев С.Х. Правопорядок и поведение несовершеннолетних. Алма-Ата, 1982.

74. Жалинский А.Э. Условия эффективности профилактики преступлений. М., 1978.

75. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания. Учебное пособие. М., 1990.

76. Жигарев Е.С., Петухов В.И. Духовно-нравственный регресс и библейском изложении и его последствия (криминологический аспект). М., 2006.

77. Жигарев Е.С., Уткин В.А. Правовые, организационные и тактические основы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. Лекция. М., 1994.

78. Захаров А.И. Как предупредить отклонения в поведении ребенка. М., 1986.

79. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997.

80. Ильяшенко А.Н. Борьба с насильственной преступностью в семье. М., 2003.

81. Ильяшенко А.Н. Социальная среда в генезисе преступного поведения (особенности криминализации несовершеннолетних под влиянием социальной микросреды). М., 2001.

82. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. 2-е изд. М., 2003.

83. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования. М., 2004.

84. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и ирреальность. М., 1992.

85. Кириков А.В. Проблемы правового обеспечения предупреждения преступлений. М., 2002.

86. Кирин В.А. Законодательство о борьбе с преступностью: Отрасли и их взаимосвязь. М., 1978.

87. Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения. М., 2001.

88. Ключинская JI.A. Характер преступлений несовершеннолетних //

89. Коммунистическое воспитание подрастающего поколения и предупреждение правонарушений несовершеннолетних. Рига, 1963.

90. Ключинская Л.А., Бергере Л.А. Несовершеннолетние и уголовный закон. Рига, 1967.

91. Кон И.С. Ребенок и общество. М., 1988.

92. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001.

93. Корецкий Д.А., Милюков С.Ф. Внесудебная репрессия, как законный способ борьбы с преступностью // Уголовное право. 2004. № 1.

94. Кормщиков В.М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь, 1987.

95. Корняк В.Б. Углубление дифференциации социально-экономического потенциала семей зона политического риска // Семья в России. 1995. №3/4.

96. Королев Ю. Кто в России защити семью? // Правозащитник. 1998.2.

97. Криминология. XX век / Под ред. В.Н. Бурлаков, В.П. Сальникова. СПб., 2000.

98. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева. В.Е. Эми-нова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

99. Криминология. Учебник / Под ред. Г.А. Аванесова. 4-е изд., испр. и доп. М., 2006.

100. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

101. Криминология. Учебник. М., 1979.

102. Крутер М.С. Личность молодого преступника (современные тенденции). Иркутск, 2004.

103. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.

104. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.,2002.

105. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

106. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью М., 2003.

107. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический анализ. М., 2005.

108. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.,1981.

109. Ш.Ланина Н.В. Супружеские отношения как фактор эмоционально-личностного развития ребенка // Известия Воронежского педунивесритета. 1997. Т. 247.

110. Лелеков В.А. Молодежь в сфере криминального «взрыва» в России. Воронеж, 2003.

111. Личность преступника. М., 1975.

112. Мельникова Э. Дети и подростки жертвы негативных явлений. Основные аспекты виктимизации // Правозащитник. 2000. № 1.

113. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000

114. Миллер А.И. Противоправное поведение несовершеннолетних: генезис и ранняя профилактика. Киев, 1985.

115. Миньковский Г.М. Неблагополучная семья и противоправное поведение подростков // Социологические исследования. 1982. № 2.

116. Миньковский Г.М. Некоторые вопросы изучения преступности несовершеннолетних // Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965.

117. Миньковский Г.М, Профилактика правонарушений среди молодежи. Киев, 1985.

118. Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев, 1987.

119. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII нач. XX в.). Генезис личности, демократической семьи,гражданского общества и правового государства. В 2 т. Т.1. СПб., 1999.

120. Мошак Г.Г. Преступление в семье: истоки и профилактика. Кишинев, 1989.

121. Мудрик А.В. Социальная педагогика. М., 1994.

122. Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды. СПб., 1865.

123. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

124. Номоконов В.А. Методологические основы изучения причин преступного поведения. Владивосток, 1986.

125. Овчинский B.C. Криминология и биотехнологии. М., 2005.

126. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980.

127. Петухов Е.И. Формирование коллективных отношений в семье -одно из условий предупреждения правонарушений несовершеннолетних // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. Киев, 1970. № 4.

128. Побегайло Э.Ф. Кризис современной Российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 3.

129. Ш.Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1.

130. Покровский Е.Н. Общественная безопасность России в свете изменения ценностных приоритетов семьи // О развитии международного сотрудничества в области защиты прав и интересов женщин и детей в экстремальных ситуациях. М., 1997.

131. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 1999.

132. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

133. Правосудие по делам несовершеннолетних: мировая мозаика и перспективы в России. М., 2001.

134. Предупреждение семейно- бытовых правонарушений / Отв. ред. Ф.А. Лопушанский. М., 1989.

135. Преступность среди социальных подсистем / Под ред. Д.А. Шеста-кова. СПб., 2003.

136. Профилактика правонарушений. М., 1979.

137. Психосоциальная поддержка семей группы риска как условие предупреждения семейного неблагополучия и семейного насилия (пособие для психологов и психосоциальных работников). М., 2005.

138. Пудовочкин Ю.Е. Преступления против несовершеннолетних: криминологический анализ. Ростов-на-Дону Ставрополь, 2004.

139. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000.

140. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологические и историко-правовые аспекты. М., 2001.

141. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.

142. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М, 1961.

143. Семья: XXI век. Проблемы формирования региональной семейной политики. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. № 11 (167).

144. Сибиряков С.Л. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные аспекты). Волгоград, 1998.

145. Симоненко А.В. Воспитание в криминологии. М., 2003.

146. Советская криминология. М., 1966.

147. Старков О.В. Предупреждение преступлений. М., 2005.

148. Теоретические проблемы предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Киев, 1977.

149. Титаренко В. Воспитательные функции семьи как коллектива // Социологические проблемы взаимодействия личности и социальных групп вусловиях развитого социалистического общества. Вильнюс, 1977.

150. Устинова В.В. Проблемы совершенствования ранней профилактики преступлений несовершеннолетних // Вопросы совершенствования борьбы с преступностью несовершеннолетних. Межвуз. сб. Уфа, 1983.

151. Франк JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

152. Фурманов И.А. Психология детей с нарушениями поведения. Пособие для психологов и педагогов. М., 2004.

153. Целуйко В.М. Психология неблагополучной семьи. Книга для педагогов и родителей. М., 2004.

154. Чепурко Т.М. Безопасность несовершеннолетних как объект криминологического и уголовно-правового исследования // Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М., 2002.

155. Черняк Е.М. Социология семьи. М., 2003.

156. Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л., 1980.

157. Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности. Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире. Учебник. 2-е изд, перераб и доп. СПб., 2006.

158. Шестаков Д.А. Семейная криминология. Криминофамилистика. 2-е изд. СПб., 2003.

159. Шульга Т.М. Работа с неблагополучной семьей. Пособие по курсу «Семьеведение». М., 2005.

160. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. СПб., 2006.

161. Яковлева Н.Г. Некоторые особенности формирования личности правонарушителя в условиях семейного неблагополучия // Результаты криминологического изучения личностных особенностей несовершеннолетнихправонарушителей. Сб. ст. М., 1982.

162. Авторефераты диссертаций и диссертации

163. Адипозелов К.А. Проблемы виктимизации населения (по материалам Республики Дагестан). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2002.

164. Алемаскин М.А. Психологическая характеристика личности несовершеннолетних правонарушителей. Автореферат дис. . канд. псих. наук. М, 1968.

165. Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

166. Белоножко Е.П. История охраны материнства и детства органами социального призрения России (вторая половина XIX начало XX века). Автореферат дис. . д-ра ист. наук. М., 2001.

167. Беляева Л.И. Правовые, организационные и педагогические основы деятельности исправительных заведений для несовершенноелтних правонарушителей в России (середина XIX начало XX в.). Автореферат дис. . д-ра юрид. наук. М., 1995.

168. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений. Автореферат дис. д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

169. Веред Е.Б. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореферат дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

170. Волкова А.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

171. Волошин В.М. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

172. Галушко Д.М. Ювенальная виктимология: Криминологические и социально-психологические проблемы. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

173. Гилинский Я.И. Социологическое исследование преступности и иных антиобщественных проявлений (вопросы теории и методики). Автореферат дис. д-ра юрид наук. М., 1985.

174. Григорян В. А. Теоретические и методические проблемы криминологического исследования семьи. Автореферат дис. . канд. юрид наук. М., 1979.

175. Данилевская М.В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних. Дис . канд. юрид. наук. М., 1996.

176. Долгова А.И. Криминологические проблемы взаимодействия социальной среды и личности. Автореферат дис. д-ра юрид. наук. М., 1980.

177. Ермаков В.Д. Криминологическая характеристика условий семейного воспитания и социально-правовые аспекты совершенствования ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 1977.

178. Кадырова Н.Н. Беспризорность несовершеннолетних и ее профилактика. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

179. Кормщиков В.М. Личность несовершеннолетнего правонарушителя и ее формирование в условиях семейного неблагополучия. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1976.

180. Короленко И.И. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, оставшимися без попечения родителей. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

181. Кошелева Е.В. Криминологическое изучение влияния социально-негативных свойств семьи на преступность несовершеннолетних.

182. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

183. Кушпель Е.В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

184. Лебедева А.И. Семья несовершеннолетнего правонарушителя как объект профилактики преступлений. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

185. Макаров А.В. Уголовная ответственность за нарушение прав несовершеннолетних. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

186. Миньковский Г.М. Личность несовершеннолетнего преступника и современные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в СССР (криминологическое, уголовно-правовое и процессуальное исследование). Автореферат дис. д-ра юрид. наук. М., 1972.

187. Мишота В.А. Предупреждение сексуальных преступлений против несовершеннолетних в семье. Дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

188. Мкртычан Б.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.

189. Папкова Н.П. Совершенствование системы предупреждения преступлений и иных правонарушений несовершеннолетних в Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук; М., 2003.

190. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые и криминологическиепроблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2005.

191. Путилов П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетних как объект уголовно-правовой охраны. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Омск, 1999.

192. Ревин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуго-вых отношений. Дис. . д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994.

193. Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних в СССР. Дис. д-ра юрид. наук. Иркутск, 1982.

194. Сибиряков C.JI. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998.

195. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних. Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.

196. Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: уголовно-правовой и криминологический анализ. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

197. Токмакова М.А. Методология исследования соотношения семейных и внесемейных ценностных ориентаций. Автореферат дис. . канд. соц. наук. М., 1999.

198. Третьякова О.А. Предупреждение безнадзорности и преступлений несовершеннолетних. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2005.

199. Туктарова И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

200. Усманова Д.Р. Криминологические проблемы внутрисемейного преступного насилия. Автореферат дис. канд. юрид. наук. СПб., 2000.

201. Харламов B.C. Противодействие внутрисемейнымнасильственным преступлениям участковыми уполномоченными милиции (на материалах Санкт-Петербурга). Автореферат дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.

202. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003.

203. Работы иностранных авторов

204. Child abuse and neglecht: Biosocial dimensions / Ed by Gelles R.Y., Lancaster Y.B. N. Y.: de Gruyter, 1987. Реферат на русском языке см.: Жестокое обращение с детьми и детская заброшенность. М., 1992.

205. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. B.C. Овчинский. М., 2004.

206. Камлоши М. Влияние семейной атмосферы на отношение учеников 10-14 лет к учебе и работе // XVIII Международный психологический конгресс. М., 1966. Т. 35.

207. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля / Под ред. Б.С. Никифорова. Пер. с англ. А.С. Никифорова; Предисл. Б.С. Никифорова, В.В. Лунеева. М., 2002.

208. Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли. СПб., 2003.

209. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Сост. B.C. Овчинский. М., 2004.

210. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / Сост. B.C. Овчинский. М., 2004.

211. Там X. Преступность и уровень жизни / Под общ. ред. В.П. Шупи-лова. М., 1982.

212. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы / Сост. и предисл. B.C. Овчинский. М., 2004.

213. Ферри Э. Уголовная социология / Сост. и предисл. B.C. Овчинский. М., 2005.

214. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994.

215. Андроникова O.O. Причины виктимизации детей в семье: аспекты профилактики // http://spsi.narod.ru/17.doc

216. Реан A.A. Развитие и социализация личности в семье. См.: http://narcom.ru/parents/parents/20.html