Семантико-стилистические особенности атрибутивных словосочетаний в научном и художественном стилях речи узбекского литературного языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Хужаниязов, Эшбай

• Хужаниязов, Эшбай
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Хужаниязов, Эшбай

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I ♦ СТРУКТУРНО-СЕШНТИЧЕСКИЕ ТИПЫ И ОСОБЕННОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АТРИБУТИВНЫХ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ

В НАУЧНОМ И ХУДОЖЕСТВЕННОМ СТИЛЯХ РЕЧИ. . . . 11

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.11

Раздел I.Атрибутивные словосочетания в научном стиле речи.27

Раздел 2.Атрибутивные словосочетания в художественном стиле речи.55

ГЛАВА П.АТРИБУТИВНЫЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ КАК ВЫРАЗИТЕЛЬ

СПЕЦ1@ШЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ НАУЧНОГО И

ХУДОЖЕСТВЕННОГО СТИЛЕЙ РЕЧИ .88

Раздел I.Статистическая характеристика атрибутивных словосочетаний в научном и художественном стилях речи. .88а) Статистическая характеристика двух-компонентных словосочетаний.88б) Статистическая характеристика трех-компонентных словосочетаний в научном и художественном стилях речи .II5-I

Раздел 2.Атрибутивные словосочетания как стилеобразующие средства в научном и художественном стилях речи . . 123

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантико-стилистические особенности атрибутивных словосочетаний в научном и художественном стилях речи узбекского литературного языка»

Ленинская национальная политика открыла неограниченные возможности развитию и становлению национальных языков народов,населяющих СССР. Изучение функционирования языков, обеспечивающего различные сферы деятельности человека в конкретных коммуникативно необходимых и социально целесообразных ситуациях становится, особенно в эпоху научно-технического прогресса, одной из актуальных задач, стоящих перед лингвистами.

Каким набором лексико-грамматических средств пользуется ученый, писатель, каковы семантико-структурные особенности предложений, типичных для научного и художественного текстов, на каких уровнях проявляется межстилевая и внутристилевая специфика функциональных стилей речи отдельно взятого современного литературного языка? - вот вопросы, которые исследуются в диссертационной работе путем сопоставительного анализа художественного и научного стилей речи на уровне широко употребляемых атрибутивных словосочетаний.

Известно, что языковые единицы состоят не из застывших в какой-либо форме однофункциональных элементов. В процессе функционирования, в речевой цепи, они приобретают те семантико-стилисти-ческие оттенки, которые и создают живую речь, оптимально выполняющую коммуникативную функцию.

Язык, по сути своей, является функционирующей системой, на что правильно указал в свое время проф.Г.0.Винокур: "Язык есть только тогда, когда он употребляется"*. И действительно, изучение языка как статической системы не может полностью определить его сущность и содержание. Свою функцию быть "важнейшим средством I Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку.М.,1959,с.221 общения" (В.И.Ленин) он может выполнять только в состоянии динамики - в процессе функционирования. В этом процессе языковые единицы проявляют свои потенциальные возможности, которые актуализируются в связи с характером коммуникации.

Характер же коммуникации непосредственно проявляется в характере и структуре речи, т.е. в тех функциональных стилях, которые в совокупности и составляют общелитературный язык. В связи с этим на различных этапах развития языка постоянно актуальным является изучение языковых единиц, характерных для различных функциональных стилей речи любого современного литературного языка. Это дает возможность внести ясность в понимание специфики каждого из функциональных стилей, в установление тех закономерностей, которые лежат в основе каждого из стилей речи и в совокупности создают стиль речи.

Этим и объясняется актуальность задачи изучения функциональных стилей в советском языкознании.

Как известно, языковые единицы - лексические, морфологические, синтаксические - по-разному вовлекаются в сферу общения, иначе говоря,они по-разному проявляют себя в стилях речи. Это наблюдается как в количественном,так и в качественном отборе этих средств, что дает возможность вести объективное наблюдение за спецификой их употребления в стилях речи, как в статистическом, так и в качественном планах. С этой точки зрения не составляет исключения и специфика функционирования атрибутивных словосочетаний. Они, как один из конструктивных элементов стиля, выступают в научном, художественном стилях речи как стилеобразующие средства, т.е. являются теми синтаксическими показателями, благодаря которым указанные два типа стиля четко отличаются друг от друга.

В тюркологии изучение функциональных стилей только начинается. Так, например, вопросы лексической и, отчасти,грамматической дифференциации функциональных стилей речи в узбекском языке были исследованы в работах Гаюпова С.И.^ Однако специальное изучение вопросов дифференциации этих стилей на уровне синтаксиса и, в частности, словосочетания, в узбекском языкознании еще никем не проводилось. Наша работа представляет собой первую попытку в этом направлении.

Внимание ученых начали привлекать вопросы стилистической дифр ференциации словосочетаний в казахском языке ,роль социальных факг> торов в стилистической дифференциации турецкого языка0,объективные признаки стилистической дифференциации узбекского литературного языка в плане употребления глагольных форм^ и т.д.Начали появляться работы,посвященные изучению отдельной разновидности стилей .

Изучение специфических особенностей научного и художественного стилей речи на примере функционирования в них атрибутивных словосочетаний поможет точнее представить закономерности выделе

1 См.раздел "Стилистические пласты лексики узбекского языка", написанный Гаюповым С.И., в кн. "Лексикология узбекского языка". Т., "Фан", 1981, с.158-197.

2 Балакаев М.Б. Функционально-стилистическая дифференциация именных типов словосочетаний в казахском языке.Советская тюркология и развитие тюркских языков в СССР.Всесоюзная тюркологическая конференция (тезисы докладов и сообщений). Алма-Ата, 1976.

3 Баскаков А.Н. Социальные факторы в стилистической дифференциации турецкого литературного языка. Там же.

4 Гаюпов С.И. Объективные признаки стилистической дифференциации узбекского литературного языка. Там же.

5 Адилов Расим Али Оглы. Официальный стиль современного азербайджанского литературного языка.Автореф.дисс.канд.филол.наук,Баку, 1980; Адилов Вахид Оглы.Научный стиль азербайджанского литературного языка XIX в.Автореф.дисс.канд.фипол.наук,Баку, 1980; Агаев Сейдулла Кизы.Взаимодействие художественного и научного стилей современного азербайджанского литературного языка.Автореф.дисс. канд.филол.наук, Баку, 1980. ния этих стилей на уровне словосрчетанш, так как специфические признаки целого проявляются в структуре его составных частей

При исследовании материала диссертации мы прибегли к качественному и количественному (статистическому) методам анализа.

Изучение закономерностей функционирования атрибутивных словосочетаний в научном и художественном стилях речи при помощи статистического анализа особенностей их употребления в сравниваемых стилях объясняется тем, что количественные данные выступают р выявляемыми сигналами качества" .

На важность изучения языковых фактов этим методом в свое q время указывал еще В.В.Виноградов .

С применением статистических методов изучения на материале русского языка выполнено большое количество работ

В последние годы статистический метод изучения языковых фактов успешно начал применяться и в узбекском языкознании . Мы используем этот метод для выявления качественных особенностей сравниваемых стилей при использовании ими атрибутивных словосочетаний и,исходя из статистических характеристик частоты их употребления,

1 Виноградов В.В. Язык художественного произведения. ВЯ, 1954, № 5, с.15.

2 Зиндер Л.Р. и Строева Т.В. К вопросу о применении статистики в языкознании. ВЯ. 1968, № 6, с.122.

3 Виноградов В.В.Современный русский язык, 2. М.,1938,с.155-156.

4 Ахманова 0.С.,Натан Л. Н.,Полторацкий А.И. ,Фатюшенко В.И.О принципах и методах лингво-стилистического исследования.МГУ, 19ь6; Андреев Н.Д. Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедении. Л. ,1967; Головин Б.Н. Из курса лекций по лингвистической статистике. Горький, 1966.

5 См.работы: Киссен И.А.Словарь наиболее употребительных слов современного узбекского литературного языка. Т.,1972; Гагопов С. Способы выражения причинных отношений в современном узбекском литературном языке. Автореф.дисс.канд.филол.наук. Т., 1971. ставим цель раскрыть некоторые специфические закономерности их функционирования в этих двух стилях речи.

Однако не следует злоупотреблять этим методом, так как главным вопросом всякого лингвистического исследования должна быть качественная характеристика языковых явлений. Таким образом, мы в своей работе используем метод статистического анализа в качестве вспомогательного средства, призванного служить для объективного установления стилистических различий научного и художественного стилей с учетом функционирования в них атрибутивных словосочетаний.

Исследование процесса функционирования языков является одним из актуальных вопросов не только узбекского,но и всего советского языкознания. Это обстоятельство объясняется тем, что в настоящее время изучение процесса специализации языковых единиц,употребляющихся в разновидностях речи,наиболее полно отражающих какую-либо область человеческой деятельности, представляет наибольший интерес для общего и практического языкознания.

Изучение словосочетаний в плане их структурно-семантических и стилистических особенностей функционирования в стилях речи осуществляется в узбекском языкознании впервые. Поэтому результаты данной работы, на наш взгляд, внесут некоторую ясность в проблему изучения функциональных стилей вообще и роли определенных синтаксических единиц, в частности.

В нашей работе была поставлена цель подвергнуть анализу не все структурные типы атрибутивных словосочетаний, а лишь их двух-и трехкомпонентные разновидности. Такое ограничение материала исследования было предопределено объемом работы.

Актуальность выбранной темы данного диссертационного исследования в том, что в узбекском языкознании научный и художественный стили речи, системный характер употребления в них синтаксических единиц вообще, атрибутивных словосочетаний в частности, не были объектом специального монографического исследования. Необходимо продумать возможность создания учебников и учебных пособии для школ и вузов по функциональной стилистике, акцентируя внимание на специфике стилей речи, проявляющейся и в употреблении лек-сико-грамматических языковых средств.

Результаты данной и аналогичных работ могут быть использованы как при подготовке таких пособий, так и при дальнейшей разработке вопросов функциональных стилей узбекского и других тюркских языков.

Основной целью диссертации является исследование и установление системности научного и художественного стилей речи узбекского языка на уровне атрибутивного словосочетания.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:

- уточнить структурно-семантические типы атрибутивных словосочетаний в сравниваемых стилях речи;

- уточнить семантические особенности словосочетаний с выявлением семантических разрядов слов, участвующих в качестве господствующего и зависимого компонентов при конструировании атрибутивных словосочетаний;

- установить типы атрибутивных словосочетаний, функционирующих в качестве межстилевых и внутристилевых стилеобразующих средств;

- дать объективную картину типичных, наиболее часто употребляемых атрибутивных словосочетаний для сравниваемых стилей речи с привлечением метода статистического анализа.

Работа состоит, кроме введения, из двух глав, заключения и библиографии.

В первом и втором разделах первой главы соответственно рассматриваются структурно-семантические типы и стилистические особенности атрибутивных словосочетаний в научном и художественном стилях речи.

Глава П, которая также состоит из двух разделов,содержит соответственно исследование количественных особенностей - частоты употребления атрибутивных словосочетаний в сравниваемых стилях и, исходя из этих показателей, их стилеобразующую роль.

Материалом для исследования особенностей художественного стиля послужили оригинальные художественные произведения таких узбекских писателей,как Айбек, А.Каххар, А.Якубов, С.Ахмад, П.Кадыров, Шухрат и др.

Для исследования научного стиля были использованы учебники для вузов, изданные в последние годы (см.список литературы).

Общий объем выборок составляет 100 п.л. Для каждого стиля речи материалы извлечены из равного объема п.л. текста, т.е. из 50 п.л.

Для объективного установления воздействия экстралингвистических факторов на структурную организацию речи для статистического анализа из каждого стиля речи отбирались тексты объемом в 5 п.л.

В процессе описания исследуемого анализируемого материала были использованы лингвостилистический и сопоставительный методы.

Научная новизна данной работы заключается в следующем:

I. Определены впервые в полном объеме основные стилистические признаки научного и художественного стилей речи узбекского языка с учетом употребления в них атрибутивных словосочетаний.

2. Выявлены структурно-семантические особенности атрибутивных словосочетаний, описаны их разновидности и в соответствии с этим специализированность их употребления в том или ином стиле речи.

3. Подробно описана количественная характеристика атрибутивных словосочетаний в соответствии с качественными показателями сравниваемых стилей.

4. Выявлены атрибутивные словосочетания, выступающие в качестве стилеобразующих синтаксических средств (межстилевых и внут-ристилевых).

5. Выявлены и описаны стилистические возможности атрибутивных словосочетаний в научном и художественном стилях речи,тем самым в работе показано изучение стилистики словосочетаний.

6. Выявлены стилевые признаки вышеназванных стилей и особенности их функционирования при наличии атрибутивных словосочетаний.

Предлагаемое исследование позволит создать и углубить представление о системном характере функционирования атрибутивных словосочетаний в сравниваемых стилях речи, этих важных в коммуникативном плане синтаксических единиц не только в узбекском языке, но и в других тюркских языках.

Практическая ценность диссертации заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при составлении вузовских и школьных учебников и учебных пособий по стилистике узбекского языка. Выводы и материалы исследования могут быть полезными в разработке спецкурса по стилистике узбекского языка.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Хужаниязов, Эшбай

Выводы по данной главе

1. Атрибутивные словосочетания в научном и художественном стилях речи выступают как стилеобразующие средства, что проявляется в количественных параметрах употребления этих синтаксических категорий в сравниваемых стилях.

2. В научном стиле речи атрибутивные словосочетания выступают в качестве выразителя таких его свойств,как объективность, точность, полнота и последовательность изложения описываемого явления. Это создает основу для частого - в 1,7 раза большего их употребления в научном стиле по сравнению с художественным. Это явление носит универсальный характер для разносистемных языков.

Так, С.И.Кауфман установил, что в английском языке в научном стиле речи по сравнению с художественным употребление опрер делений занимает очень большое место .

1 Митрофанова 0.Д.Язык научно-технической литературы как функционально-стилевое единство. Автореф.дисс.докт.филол. наук. М., 1975, с.25.

2 Кауфман С.И.Количественный анализ общеязыковых категорий, определяющих качественные особенности стиля. В кн.: Вопросы общего романо-германского языкознания. Уфа, 1964, с.268.

3. Ограниченное употребление атрибутивных словосочетаний в художественном стиле речи предопределено такими его признаками, как конкретность, лаконичность, динамичность и субъективность.

4. Все семантические типы атрибутивных словосочетаний являются синтаксическими единицами, дифференцирующими эти два сравниваемых стиля в качестве отдельных функциональных систем.

5. Атрибутивные словосочетания являются выразителями стилевых черт сравниваемых стилей. Это находит свое выражение в отборе слов, употребляемых в функции как зависимых, так и господствующих компонентов словосочетания.

6. Наиболее активными и яркими стилеобразующими типами в системе атрибутивных словосочетаний двух стилей являются те, которые образованы по моделям "прилагательное + имя", "числительное + имя" и трехкомпонентные словосочетания, составляющие 91,8$ от общего количества всех выборок. Они имеют широкие возможности в дифференциации научного и художественного стилей.

7. Конструкции, образованные по модели "звукоподражательное слово + имя", свойственны только художественному стилю речи. Этот факт говорит о том, что их семантическая функция наиболее подходит к коммуникативной целенаправленности данного стиля.

8. Внутрисемантические разновидности или семантические подтипы атрибутивных словосочетаний также являются дифференцирующими признаками этих стилей. Это находит свое яркое выражение в функционировании семантических подтипов словосочетаний, образованных по моделям "прилагательное + имя", "местоимение + имя", "причастие + имя".

9. Количественная характеристика (частота употребления трехкомпонентных словосочетаний) выступает показателем типичности их употребления в том или ином стиле речи и одновременно выделяет их как дифференцирующие стилистические средства. Эта черта особенно хорошо проявляется в распределении семантических типов этих словосочетаний в сравниваемых стилях.

10. Межстилевые и внутристилевые стилистические различия научного и художественного стилей проявляются как результат действия главных и второстепенных экстралингвистических факторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование особенностей функционирования атрибутивных словосочетаний в научном и художественном стилях речи дало нам возможность сделать следующие выводы:

1. В сфере узбекского литературного языка научный и художественный стили речи по составу, характеру и особенностям употребления своих языковых элементов выделяются как отдельные системы.

2. Научный и художественный стили речи как две сферы языковой деятельности человека имеют свои дифференцирующие лингвистические признаки, что, как и на других уровнях языка, находит свое выражение и на уровне словосочетаний, в частности, функционирования атрибутивных словосочетаний.

3. Различные типы атрибутивных словосочетаний в этих стилях речи функционируют в качестве стилеобразующих средств, что находит свое выражение в частоте их употребления и разновидности их семантических подтипов, т.е. в их качественных признаках. Так, например, в количественном отношении в научном стиле речи, по сравнению с художественным, структурные типы словосочетаний "числительное + имя" употребляются в 2,3 раза, "прилагательное + имя" в 2,2 раза, "причастие + имя" в 2,3 раза, 3-х компонентные словосочетания в 1,8 раза, "местоимение + имя" в 1,1 раза чаще. В целом, в научном стиле речи атрибутивные словосочетания употребляются в 1,8 раза чаще, чем в художественном. В этом проявление его основных стилевых черт, таких как точность, полнота, ясность, объективность, последовательность, логичность.

В качественном отношении это хорошо видно на примере распределения в стилях речи семантических подтипов словосочетании, образованных с участием в функции зависимых компонентов качественных и относительных прилагательных.

Первый подтип представлен в художественном стиле 43 семантическими разновидностями^ в научном 9, второй - соответственно 39 и 8 семантическими разновидностями. Аналогичное явление наблюдается во многих семантических типах атрибутивных словосочетаний. Оно предопределено наличием таких черт художественного стиля, как образность, эмоциональность, красочность, субъективность, изобразительность.

4. Широкое употребление синонимических слов в качестве зависимых компонентов атрибутивного словосочетания в художественном стиле речи является той основой, которая дает возможность образно, выразительно, красочно и стилистически индивидуально изображать явления в художественных произведениях. Это приводит также к обогащению семантических типов этих конструкций, создает широкую возможность в выборе лексических изобразительных средств.

Научный же стиль отличается узостью семантического круга слов, употребляемых в качестве конкретизатора в атрибутивных словосочетаниях, их нейтральной стилистической окраской, весьма ограниченным употреблением синонимических слов в функции зависимых компонентов, что необходимо для создания стандартности, монотонности, однообразия и стабильности научного стиля.

5. Одной из характерных особенностей научного стиля является и то, что в функции конкретизатора атрибутивного словосочетания в нем часто употребляются слова-термины,различные символы. Однозначность и определенность их значений служат одним из элементов, делающих научную речь строго логичной, точной и конкретной.

6. В соответствии с коммуникативным характером функциональных стилей некоторые семантические типы атрибутивных словосочетаний специализируются в преимущественном употреблении в сфере определенного стиля речи. Это хорошо видно, например, в функционировании структурного типа атрибутивного словосочетания "указательное местоимение + имя", который в 70% случаев от общего числа собранного материала служит для обеспечения последовательности и логичности изложения в научном стиле речи.Точно также употребление структурного типа атрибутивного словосочетания "звукоподражательное слово + имя" характерно только для художественного стиля и т.п.

7. Значение всякой целой единицы и ее общие признаки проявляются в составных частях ее структуры. Функциональные особенности научного и художественного стилей речи находят свое выражение в одном из элементов их структуры - атрибутивных словосочетаниях, в их количественном и качественном параметрах. Атрибутивные словосочетания, функционируя в качестве стилеобразую-щего языкового средства, служат четкой дифференциации научного и художественного стилей речи в качестве отдельных речевых систем и структур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Хужаниязов, Эшбай, 1984 год

1. Баходиров М.2. Зиёвуддинов Ш.

2. Рамазанова Р.А., Ахмедов Р.и др.4. ^амидхужаев X., З^аитбоев Э.и др.5. Коллектив6. К|ориев М.7. Уразбаев М.Т.8. Уразбаев М.Т.9. 2£итов Р.Х., Душанов А.Д.1. Научные текстыj

3. Тупро1упунослик. "У^итувчи". Т., 1971.

4. Социалистик ^ишлоц хужалик экономикаси. "Уцитувчи". Т., 1975.

5. Медицина ^амширалари учун цулланма. "Уцитувчи". Т., 1975.

6. Узбекистон комсомоли. (очерклар). "Ёш гвардия". Т., 1975.

7. Дозирги ^збек тили. (Синтаксис). "Фан". Т., 1966.

8. Урта Осиё табиий географияси."Укитувчи", Т., 1968.

9. Назарий механика асосий курси.Уздавнашр, Т., 1959.

10. Материаллар царшилиги. "Укитувчи". Т., 1973.

11. Х£йвонлар физиологияси. "Укитувчи". Т., 1975.1. Аздоад С.2. Ёцубов 0.3. Мирмухсин4. Гулом Д.5. Ойбек6. Файзий Р.7. Кадор А.8. Цахх;ор А.9. К;одиров П. 10. Шудат1. П. Художественные тексты

12. Адаони В.Г. и Сильман Т.Н.6. Азнаурова Э.С.7. Акуленко В.В.8. Алексеев П.М.9. Алиев Г.10. Амосова Н.Н.11. Андабекова Дяс.12. Андреев Н.Д.1. ЛИОГРАФИЯ1. S х/

13. Сузлар узаро кандай борланади. "Фан". Т., 1972.j

14. Узбек адабий тилининг стилистик норма-лари. Сб.: Ну те; маданиятига оид маса-лалар. "Фан". Т., 1973, с.52-53.

15. Заметки о детерминированности в стиле. Сб.: Вопросы немецкой филологии. Вып.1, Челябинск, 1971, с.4.

16. Качественный и количественный анализ грашатических явлений. ВЯ, 1963, № 4, с.56-62.

17. Отбор языковых средств и вопросы стиля ВЯ, 1954, № 4, с.93-99.

18. Очерки по стилистике слова. "Фан". Т., 1973, с.10-388.

19. К определению функционального стиля. "Вестник Харьковского университета", № 12,серия филологическая, вып.2, 1965.

20. Статистика словосочетаний в английском газетном тексте. В кн.: Вопросы статистической стилистики. АН УССР, Киев.

21. Определение в современном азербайджанском языке. Автореф.дисс.канд.филол. наук. Баку, 1950, с.3-12.

22. К проблеме языковых стилей в английском языке. "Вестник ЛГУ", 1951, Jfe 5.

23. Именные словосочетания с опорным словом, выраженным- именем существительным. Автореф.дисс.канд.филол. наук. Фрунзе, 1974, с.3-45.

24. Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языкознании. "Наука", Л., 1967.13. Аракин В.Д.14. Аракин В.Д.15. Арнольд И.В.16. Ахманова О.С.

25. Ахманова О.С., Мельчук И.А., Падучева Е.В., Прумкина P.M.

26. Ахманова О.С., Натан Л.Н., Полторацкий А.И., Фатюшенко В. И.19. Ачилова Г.20. Назарбаев Н.21. Балакаев М.Б.22. Балакаев М.Б.

27. Типы атрибутивных словосочетаний в английском и узбекском языках. В кн.: Иностранные языки в вузах Узбекистана. Т., 1975, вып.8, с.139-149.

28. К типологии атрибутивных словосочетаний в русском языке в сравнении с узбекским языком. "Русский язык и литература в узбекской школе", № 5. Т., 1975.

29. Стилистика английского языка. М., 1973, с.10-151.

30. Словосочетания. В кн.: Вопросы грамматического строя. Изв. АН СССР. М., 1955.

31. О точных методах исследования языка. МГУ, 1961.

32. О принципах и методах лингвостилистичес-кого исследования. МГУ, 1966.

33. Определение и определительное словосочетание в современном туркменском языке. Авто-реф.дисс.канд.филол.наук. Ашхабад, 1950.

34. Сложные словосочетания в тюркских языках (на материале казахского и узбекского языков). Автореф.дисс.канд.филол.наук. Т., 1970, с.3-12.

35. Основные типы словосочетаний в казахском языке. Алма-Ата, 1957, с.10-39.

36. Типы атрибутивных словосочетаний в каракалпакском языке. ВЯ, 1956, № 6, с.79-87.

37. Структурное и функциональное стилистические модификации в современных тюркских языках. Сб.: Развитие стилистических систем литературных языков народов СССР. Ашхабад, 1968, с.58-69.

38. Словосочетания в современном турецком языке. М., 1974, с.5-59.

39. Некоторые наблюдения над определительными конструкциями в художественном и научном стилях современного русского литературного языка. "Вопросы стилистики".Вып.I.Саратов, 1962, с.21-30.

40. Что такое научный функционально-речевой стиль? "Иностранные языки в школе", 1961,6.

41. Функционально-семантический анализ атрибутивных словосочетаний типа А+Н/рерсон.Авто-реф.дисс.канд.филол.наук. Л.,1977,с.8-13.

42. Атрибутивные словосочетания в поэтической речи Сергея Есенина.Автореф.дисс. канд. филол.наук. Tdmck, 1978, с.3-15.

43. Атрибутивные словосочетания с качественными прилагательными в поэтической речи С.Есенина. В кн.: Проблемы жанров русской и советской литературы.Томск,1975, с.153-160.

44. К вопросу о языковых стилях. ВЯ, 1954, № 3, с.65-70.

45. Литературные языки и языковые стили. М., 1967, с.66-372.

46. Об изучении стиля научной прозы. В кн. .'Особенности языка научной литературы.М.,1965, с.10-36.

47. О путях изучения семантической спаянности словосочетаний (К вопросу о методах семасо-ологического изучения словосочетаний)."Вопросы филологии",вып.I. Минск,1971,с.43-48.

48. Курс лекций по стилистике русского языка. "Русский язык". М., 1976, с.131-137.

49. О специфике научной речи и учете ее в практике преподавания русского языка иностранцам. В сб.: В помощь преподавателям русского языка как иностранного.МГУ, 1968, с.38-45.

50. Вопросы изучения словосочетаний. ВЯ, 1954, № 3.

51. Итоги обсувдения вопросов стилистики. ВЯ, 1955, № I, с.60-83.

52. Язык художественного произведения.ВЯ,1954, № 5.

53. Стилистика, теория поэтической речи,поэтика. М., 1963, с.5-207.

54. Избранные работы по русскому языку. М., 1959, с.234-390.

55. Закономерности функционирования языковых единиц в контексте. М., "Наука", 1980, с.35-45.

56. Дифференциальные признаки официально-делового стиля на синтаксическом уровне. Автореф.дисс.канд.филол.наук. М., 1966, с.3-20.

57. Гулямов А.Г., Ас^арова М.А.

58. Основные пути развития синтаксических структур в тюркских языках. М., 1973, с.59-149.

59. Речевые стили и стилистические средства языка. ВЯ, 1954, )£ 4, с.76-86.

60. О понятиях "стиль" и "стилистика". Ш, 1973, № 3, с.14-25.

61. К проблеме дифференциации стилей речи. В сб.: Проблемы современной филологии. М., 1965, с.68-73.

62. Объективные признаки стилистической дифференциации узбекского литературного языка. В кн.: Советская тюркология и развитие тюркских языков в СССР. "Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной тюркологической конференции".

63. Выражение причинных отношений в современном узбекском литературном языке.Автореф. дисс.канд.филол.наук. Т., 1971.

64. К вопросу о языковой природе словосочетаний. В кн.: Материалы исследования по русской грамматике и лексикологии. "Уч.зап. Горьковского университета", серия лингвистическая, вып. 99. Горький, 1970, с.6-14.

65. Из курса лекций по лингвистической статистике. Горький, 1966.

66. Язык и статистика. М., "Просвещение", 1971, с.5-130.

67. Структурно-коммуникативная характеристика синтаксиса научного текста.В кн.: Лексико-грамматические и стилистические особенности научного текста. Л., 1978, с.86-90.

68. ЗСозирги узбек тили. Т., 1965.57. Гулямов А.Г.58. Гусейнзаде М.59. Дауенов Е.60. Ефимов А.И.61. Ефремов А.Ф.62. Жарких И.О.63. Закиев М.З.64. Зильберман Л.И.65. Зиндер Л.Р.66. Иванов П.В.67. Иванов С.Н.68. Иванова Т.А.

69. Определение в узбекском языке. Т., 1941, с.55-91.

70. Определительные словосочетания в азербайджанском языке. Автореф.дисс.докт.филол. наук. Баку, 1973, с.3-45.

71. Словосочетания в современном каракалпакском языке. Нукус, 1972, с.3-103.

72. Стилистика русского языка.М.,1969,с.3-150.

73. Стилистика словосочетаний. В кн.: Вопросы синтаксиса и стилистики русского литературного языка. Куйбышев, 1963, с.5-23.

74. Структурно-семантические особенности субстантивных словосочетаний. Автореф. дисс. канд.филол.наук. Л., 1973, с.3-20.

75. Синтаксический строй татарского языка. Изд-во Казанского госуниверситета, 1963, с.99-224.

76. Словосочетание как основная единица структурно-семантического анализа текста при обучении чтению. В кн.: Функциональный стиль научной прозы. М.,1980, с.207-234.

77. К вопросу о применении статистики в языковедении. ВЯ, 1968, № 6.

78. Смысловый центр словосочетания."Тезисы докладов науч.конф.преп.состава Тульского пед.ин-та по итогам 1966 года".

79. Очерки по синтаксису узбекского языка. Изд-во ЛГУ, 1959, с.42-83.

80. Об атрибутивном употреблении наречии. В кн.: Синтаксис и стилистика. М., "Наука", 1976, с.121-130.

81. Принципы выделения атрибутивных отношений в современном русском языке.Автореф.дисс. канд.филол.наук. Саратов, 1967, с.3-10.

82. К вопросу о структуре атрибутивных групп в английской научной литературе. В кн.: Стиль научной речи. М.,1978, с.148-155.0 языковых и неязыковых стилистических средствах. ВЯ, 1954, № 5, с.84-90.

83. Взаимодействие терминологической лексики с общелитературной. Автореф.дисс. канд. филол.наук. М., 1966, с.3-12.

84. Некоторые особенности стиля американской технической литературы. Автореф. дисс. канд.филол.наук. М., 1962, с.3-24.

85. Количественный анализ общеязыковых категорий, определяющих качественные особенности стиля. В кн.: Вопросы общего и ро-мано-германского языкознания. Уфа, 1964, с.265-273.

86. Об именном характере научного стиля. ВЯ, 1961, № 5, с.103-108.

87. Семантико-стилистические функции имен прилагательных в повести А.И.Куприна "Поединок" . Автореф.дисс.канд.филол.наук. Владивосток, 1965, с.3-18.

88. Из истории атрибутивных связей. Автореф. дисс.канд.филол.наук.Томск,1973, с.3-20.

89. О сопоставительном анализе свободных,фразеологических и терминологических словосочетаний. В кн.: Материалы исследований по русской грамматике и лексикологии."Уч. зап. Горьковского госуниверситета11,серия лингвистическая. Вып.99. Горький,1970, с.16-19.

90. Несогласованное определение как особая форма выражения грамматического атрибута."Рус-кий язык", № 2, 1956.

91. О специфике художественной и научной речив аспекте функциональной стилистики.Пермь, 1966, с.7-209.

92. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968, с.12-240.

93. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. Пермь,1972, с.5-347.

94. Стилистика русского языка. М., 1979, с.3-220.

95. О понятии речевой конкретизации в функциональном стиле. В кн.: Исследование по стилистике. Пермь, 1966.

96. Грамматика современного узбекского литературного языка. М.-Л., I960, с.354-369.

97. Атрибутивные словосочетания с именами прилагательными и их стилистические функции в авторской речи А.М.Горького.Автореф.дисс. канд.филол.наук. Харьков, 1964, с.3-24.

98. Атрибутивные конструкции в современной английской технической литературе.Автореф. дисс.канд.филол.наук.М.,1966, с.3-10.

99. Проблема стилевой дифференциации литературных языков. В кн.: Развитие стилистических систем литературных языков народов СССР. Ашхабад, 1968, с.101-123.

100. Статистическое изучение функционирования глагольных словосочетаний в русской разговорной речи.В кн.: Вопросы статистической стилистики. АН УССР, Киев,1974,с.178-188.

101. Значение слова и его сочетаемость (к формализации в языкознании). Л., "Наука", 1975, с.3-78.

102. Именные словосочетания в английских специальных текстах.Автореф.дисс.канд.филол. наук. М., 1964, с.3-15.

103. Атрибутивные отношения и их выражения в русском литературном языке. Автореф.дисс. канд.филол.наук. Саратов, 1974, с.3-20.

104. Наблюдение над частотностью употребления определений в русской разговорной речи. В сб.: Вопросы стилистики. Вып.7.Саратов, 1974, с.128-134.

105. Статистический анализ моделей "И+Г^" и "И+Г°" в тюркских языках. "Советская тюркология", № 6, 1975.

106. Основные стилевые черты и синтаксические средства их реализации в современной немецкой научно-технической речи. Автореф. дисс.канд.филол.наук. М.,1964, с.3-24.

107. О связи предложений и абзацев в научной речи. В кн.: Лингво-стилистические исследования научной речи. М., "Наука", 1979, с.176-189.

108. О понятии связности и средствах ее выражения в русской научной речи. В кн.: Язык и стиль научной литературы. М., "Наука", 1977, с.139-160.

109. Бадиий нут^ стилистикаси. Т., 1975.

110. Внутристилевая эволюция современной русской научной прозы. В кн.: Развитие функциональных стилей современного русского языка. М., "Наука", 1968, с.126-162.

111. О некоторых вопросах стилистики. ВЯД954, Jfc 5, с.74-83.

112. Зависимость между размером предложения и его структурой в разных видах текста. ВЯ, 1963, J& 3, с.109.

113. О размерах предложений в русской научной и художественной прозе 60-х годов XIX в. ВЯ, 1962, № 2.

114. К принципам выделения определения. В сб.: Исследования по русскому языку. Днепропетровск, 1970, с.58-64.

115. Специфика научных текстов и принципы их классификации. В кн.: Особенности стиля научного изложения. М., "Наука", 1976, с.104-116.

116. Семантико-стилистическая структура атрибутивных сочетаний в немецкой лирике ХУЛ в. В кн.: Анализ стилей зарубежной художественной и научной литературы. Межвузовский сборник. Вып.1. Л., 1978, с.21-28.

117. Особенности спецтекста научного стиля речи и проблемы обучения иностранных учащихся. М., изд-во МГУ, 1979, с.3-52.

118. Сопоставительная характеристика субстантивных словосочетаний трех стилей немецкого языка. В кн.: Вопросы филологии. Вып.1. Минск, 1971, с.106-107.

119. Характер формально-грамматической структуры субстантивных словосочетаний в различных стилях. В кн.: Обучение иностранных учащихся научному и публицистическому стилям речи. Вып.1. Л., 1974, с.45-50.

120. О семантико-стилистических особенностях именных словосочетаний в художественной и газетной речи. В кн.: Вопросы стилистики в преподавании русского языка иностранцам. Изд-во МГУ, 1972, с.35-46.

121. Атрибутивные словосочетания в контексте словесно-художественного творчества. Автореф.дисс. канд. филол. наук.М. ,1977,с.З-15.

122. Экспрессивность в стиле научной прозы.Ав-тореф.дисс.канд.филол.наук. Баку, 1982.

123. Язык научно-технической литературы как функционально-стилевое единство. Автореф. дисс.докт.филол.наук. М., 1975, с.3-34.

124. Сравнительные обороты в функции определений. В сб.: Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов-на-Дону, 1971, с.91-92.

125. Синонимика словосочетаний с согласованными и несогласованными определениями.Авто-реф.дисс.канд.филол.наук. Саратов, 1961, с.3-15.

126. Атрибутивные словосочетания со значением индивидуальной принадлежности в разносис-темных языках. Автореф.дисс.канд. филол. наук. Т., 1978, с.3-25.революция и функционирование языков мира. М., "Наука", 1977.

127. Статистика синтагм типа "прилагательное + существительное" в современном английском языке. "Уч.зап.Калининского гос.пед. ин-та", т.64, вып.2.Калинин,1969,с.89-91.

128. Некоторые семантические свойства реку-рентных синтагм типа "прилагательное + существительное" в литературном диалоге современного английского языка. "Уч. зап. Калининского гос.пед.ин-та", т.64,вып.2. Калинин, 1969, с.148-154.

129. Лексическое значение в слове и словосочетании. Владимир, 1977, с.3-150.

130. Роль представлений в восприятии слова, фразы и художественного описания. Известия АПН, вып.7, 1947, с.148-154.

131. Сравнительная характеристика сложных определительных словосочетаний в немецком и казахском языках. Автореф. дисс. канд. фшюл.наук. М., 1965, с.3-17.

132. Синтаксически нечленимые словосочетания в русском языке. Автореф.дисс.канд.филол. наук. М., 1975, с.3-24.научного изложения. Сборник. М., "Наука", 1976.

133. Опыт функционально-семантической характеристики словосочетания. "Уч.зап.Вологодского пед.ин-та", т.33, вып.2. Вологда, 1967, с.181-193.

134. Выражение определительных отношений в научном стиле речи. В кн.: В помощь преподавателям русского языка как иностранного. Изд-во МГУ, 1967, с.22-36.

135. Атрибутивные словосочетания в художественном тексте. В кн.: Вопросы романо-гер-манской филологии. Калининград, 1978.

136. Стиль и стилистические средства. В кн.: Стилистические исследования. М., "Наука", 1972, с.108-169

137. Вопросы методики родного языка лингвистики и стилистики. М.-Л., 1970, с.158.

138. О некоторых стилистических категориях. ВЯ, 1954, $ I, с.55-64.

139. О стилевом функционировании коммуникативно-факультативных определений. В кн.: Вопросы стилистики, вып.4. Саратов, 1972, с.3-18.

140. Прилагательные в различных стилях речи. В кн.:Язык и общество.Саратов,1967,с.36-45.

141. Полищук Г.Г. О структурных и функциональных особенностях несогласованного распространенного определения в современном русском языке. В кн.: Вопросы стилистики, вып.2. Саратов, 1965, с.5-10.

142. Полищук Г.Г., Распространенное несогласованное определение в разных стилях речи. В кн.: Вопросы теории и методики изучения русского языка. Саратов, 1965.

143. Поломошных Г.М. О некоторых семантико-синтаксических особенностях определения как члена предложения. В кн.: Вопросы лингвистической семантики. "Уч. зап. Тульского гос.пед.ин-та", вып.2. Тула, 1976, с.45-50.

144. Вопросы поэтики и художественной семантики. М., "Советский писатель", 1978, с.20.

145. Поцелуевский Е.А.Тюркский трехчлен. М., "Наука", 1967.

146. Прокопович Н.Н. Словосочетание в современном русском языке. М., "Просвещение", 1966, с.5-386.

147. Прокопович Н.Н. К вопросу о простых и сложных словосочетаниях. ВЯ, 1959, № 5, с.21-31.

148. О перемещении эмоциональных явлений в стиле научной прозы. В сб.: Особенности языка научной литературы. М.,1965, с.38-52.

149. Развитие языка английской научной литературы. М., "Наука", 1978, с.9-33.

150. Об общем характере построения научного прозаического текста. В кн.: Особенности языка научной литературы. М., "Наука", 1965, с.54.142. Поляков М.Я.143.144.145.146. Разинкина A.M.147. Разинкина A.M.148. Рейман Е.А.149. Ризель Э.Г.

151. Полярные стилевые черты и их языковое воплощение. "Иностранные языки в школе", № 3, 1961, с.96.150. Ризель Э.Г.151. Русова Н.Ю.

152. К определению понятия и термина "стилевая черта", филологические науки, № 4, 1978, с.76-88.152.153.154.155.

153. Опыт статистического анализа стилевой дифференциации структуры простого предложения. В кн.: Вопросы статистической стилистики. АН УССР, Киев, 1974, с.155.

154. Словосочетания в туркменском литературном языке. Ашхабад, 1972, с.3-280.

155. Исследование по синтаксису узбекского языка. Т., 1968.

156. О характере различий между функциональными стилями. "Вопросы стилистики", вып. 4, Саратов, 1972, с.85-90.

157. Сердобинцев Н.Я. Функционирование словосочетаний в речи.

158. В кн.: Русская разговорная речь. Изд-во СГУ. Саратов, 1970, с.225-230.

159. Сариев Г. Сафаев А.С. Сиротинина О.С.156. Скребнев Ю.М.157.

160. Очерк теории стилистики. Горький, 1975, с.22-23.158. Собчак Н.С.159.160. 161. 162.

161. Слободинская Т.Ф. К вопросу о словосочетаниях. В кн.: Вопросы словосочетания и предложения в русском языке. Ростов-на-Дону, 1972, с.17-20.

162. Именные атрибутивные словосочетания в современном французском языке. Автореф. дисс. канд.филол.наук. Л., 1974, с.5-24.

163. К вопросу об основных понятиях стилистики. ВЯ, 1954, № 2, с.68-81.1. Сорокин Ю.С. Сорокин Ю.С.

164. Язык науки и литературный язык. Л.,"Наука" 1972.

165. Социальная и функциональная дифференциация литературных языков. М., "Наука", 1977.1. Степанов Г.В.

166. О художественном и научном стилях речи. ВЯ, 1954, № 4, с.87-92.

167. Стилистико-грамматические черты языка научной литературы.1. М., "Наука", 1970.164. Сухотин В.П.165. Сущинская А.И.166. Тарасов Е.Ф.167. Тарасевич Т.А.168. Тимофеева Г.169. Токарева И.И.170. Троянская Е.С.171. Троянская Е.С.

168. Проблема словосочетания в современном русском языке. В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950.

169. Исследование валентности поликомпонентных атрибутивных субстантивных словосочетаний в современном английском языке. Автореф.дисс.канд.филол.наук. М., 1975, с.3-20.

170. Вопросы описания и интерпретации функциональных стилей. Автореф. дисс. канд. филол.наук. М., 1964, с.3-24.

171. Синтаксис сложного словосочетания.Автореф. дисс .канд.филол.наук.М.,1973,с.3-20.

172. Типы атрибутивных конструкций в структуре простого предложения. Автореф.дисс. канд.филол.наук. М., 1971, с.3-24.

173. Опыт функционально-стилистической типологии многокомпонентных субстантивных словосочетаний современного английского языка. Автореф.дисс.канд.филол.наук. Киев, 1977, с.3-24.

174. К вопросу о технико-стилистических приемах в стиле научной речи. В кн.: Язык научной литературы. М., 1975, с.27-87.

175. К общей концепции понимания функциональных стилей. В кн.: Особенности стиля научного изложения. М., "Наука", 1976, с.23-83.172. Троянская Е.С

176. Актуальные проблемы исследования функциональных стилей. В кн.: Лингво-стилистичес-кие исследования научной речи. М., 1979, с.3-12.

177. Функциональная типология словосочетаний. Киев-Одесса, 1976, с.3-92.

178. Семантическая основа образных средств языка. Новосибирск, 1969, с.3-82.

179. В защиту некоторых понятий стилистики. ВН, 1954, № 5, с.65-71.

180. Морфолого-синтаксические типы выражения атрибутивных отношений в современном немецком языке. Автореф.дисс.канд.филол. наук. Львов, 1977, с.3-24.

181. Емкостные свойства и характер структуры сложных атрибутивных синтагм (с атрибут-тами в пре- и постопозиции). В кн.: Грамматические и лексико-семантические исследования в синхронии и диахронии. Калинин, 1974, с.150-170.

182. Именные словосочетания в современном узбекском языке. Автореф.дисс. канд. филол. наук. Самарканд, 1966, с.3-25.тили (синтаксис). Т., 1978.

183. Система членов предложения с атрибутивными отношениями в современном русском языке. В кн.: Структура предложения и абзац. "Уч.зап.Постов-на-Дону гос. пед. ин-та? Ростов-на-Дону, 1974.182. Шадрова В.М

184. Один вид образности в английской научнотехнической терминологии. В кн.: Вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков.Изд-во МГУ, 1979, с.12-17.

185. Шайкевич А.Я. Опыт статистического выделения функциональных стилей. ВЯ, 1968, В I, 1968.

186. Хозирги узбек тилида суз бирикмалари синтаксис и масаласи. Т., 1978.

187. Избранные работы по русскому языку.М.,1957.

188. Словосочетание и структура научного текста. В кн.: Лексико-грамматические и стилистические особенности научного текста. Л. ,1978, с.5-12.

189. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., "Наука", 1977, c.II-ПЗ.

190. Проблемы семантического анализа лексики. М., "Наука", 1973, с.93-257.

191. Некоторые типы атрибутивных синтагм. Филологические науки, № 2, I960.

192. Язык научной литературы. М., "Наука", 1975.

193. Язык и стиль научной литературы. М., "Наука", 1977.

194. Ярцева В.Н. Предложение и словосочетание. В кн.: Вопросы грамматического строя. Изд-во АН СССР. М., 1950.

195. Ярцева В.Н. Международная роль языка науки. Сб.: УП

196. Мевдународный социологический конгресс. Варна, 1970. Доклады советской делегации. М., 1970, с.15.184. Шарипов М.К.185. Шерба Л.В.186. Шишкина И.П.187. Шмелев Д.Н.188. Шмелев Д.Н.189. Шубин Э.П.